Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Головенко nl

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кремль: Ленин непричастен к расстрелу экс-царя

На днях кремлевский Агитпроп, сам того не очень желая, вынужден был подыграть Советской власти. Ни много, ни мало - за самого Ленина заступился. Устами старшего криминалиста Следственного комитета Прокуратуры В.Соловьева он опроверг «демократический» миф о том, будто семью Николая II расстреляли по указанию В.И. Ленина.

Во время прямого эфира на радиостанции «Эхо Москвы» В.Соловьев признался:
- Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи. Согласование пытались сделать только в отношении Николая Второго, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и сделать какое-то решение до расстрела.

То есть вы поняли? Президиум Уралсовета принял свое решение и просто проинформировал об этом Москву. Случилось это в ночь на 17 июля 1918 года.
Прокурор В.Соловьев - известный специалист по «царским останкам». Именно он 15 января 2009 г. вынес постановление о прекращении расследования уголовного дела об убийстве гражданина Романова и членов его семьи.

- Да, какая разница? - может возразить читатель. - Главное - большевики убили царя.

Разница есть, и очень большая. И она в том, что большевики царя не убивали. Это фальсификация. Как известно, казни подверглась семья гражданина Романова, отрекшегося от престола под давлением тогдашних «демократов». Предшественников «межрегионалки» в союзном Верховном Совете, где тон задавали депутаты Ельцин, Собчак, Гавриил Попов, мадам Старовойтова, академик Сахаров…

Оправдывать убийство детей я, естественно, не собираюсь, но тут, как говорится, все вопросы к группе Юровского. Кто он и что - хорошо известно…

Историки не раз заявлял: малодушное отречение Николая Второго от престола - поступок во всех отношениях труслиый и богопротивный. Ведь на царство он был «помазан» Святой Церковью и считался помазанником Божьим. Как можно оправдать это позорное бегство?

В этой связи причисление его к Лику Святых выглядело совершенно несуразным. Кто же так походатайствовал за бывшего царя-батюшку?

Тут надо напомнить, что за рубежом существует некий «Дом Романовых», причем весьма сомнительного свойства. Еще 20 лет назад было написано, что у Николая II давно не осталось никаких здравствующих прямых потомков и родственников. Однако вылезли из каких-то щелей кузены, племянники и прочие кузины, которые объявили о своем кровном родстве с державным родственничком.

И вот этот «Дом Романовых» постоянно от России что-то хочет. И добился уже немалого. Тут и канонизации членов семьи бывшего царя, и пышные похороны якобы ее останков в Санкт-Петербурге. Кстати, Русская Православная Церковь найденные кости «царскими» так и не признала.

И вот с сегодня этот «дом» методично добивается признания семейства экс-царя «жертвами политических репрессий» со всеми вытекающими обстоятельствами. Дело дошло до требований возврата «наследничкам» бывших царских владений.

Но всему бывает предел. Видимо, имущественные претензии «домушников» к России перешли всякие границы, отчего и прозвучало вразумление Генпрокуратуры РФ. Поскольку-де Ленин и Свердлов как высшие руководители российского государства непричастны к расстрелу экс-царя, то и нынешнее государство российское никакой ответственности за его казнь не несет. А потому умерьте аппетиты, господа.

Вот так главный идеолог Кремля В.Сурков был поневоле вынужден «реабилитировать» В.И.Ленина и Советскую власть.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

paraguay nl

комментирует материал 21.06.2010 #

Нынешняя Россия объявила себя правопреемником России царской. а также и России Советской....
Не буду анализировать претензии осколков романовского семейства, но отвечать за убийство надо.
Вообще цареубийство поступок гнусный, тут я от России абстрагируюсь. Лет в 15 прочитал Стефана Цвейга "Мария Антуанетта" и с тех пор для меня события 1792 во Франции - это не революция, а исключительно кровавый шабаш негодяев. Аналогично для меня и Гражданская Война в России..

no avatar
Александр Головенко nl

комментирует материал 21.06.2010 #

Я понимаю, что тема острая и щекотливая, но желательно не уходить в сторону от темы блога. А она в сенсационном признании российскими властями непричастности В.И.Ленина к расстрелу семьи гр-на Романова и членов его семьи. Какие причины заставили их сделать это именно сегодня. Ведь следователь герпрокуратуры В.Соловьев занимается "царскими останками" свыше 10 лет. Мог бы и раньше сказть о непричастности В.И. Ленина, но почему сделал все-таки именно сегодня?

no avatar
валерий черняков

отвечает Александр Головенко nl на комментарий 21.06.2010 #

Эта щекотливая тема была законсервирована.Шило в мешке не утаить!!!САМ В КУРСЕ КТО И КАКИМ ОБРАЗОМ ОБ ЭТОМ УМАЛЧИВАЛ!!! Размытая вертикаль оголяет свои грехи!!!

no avatar
Chars nl

отвечает Александр Головенко nl на комментарий 21.06.2010 #

ну, это уже не первое сенсационное признание, которое мы услышали в начале жаркого лета... Чего стоят заявления о фальсификации архивов, например?
Сдаётца мне, назревают какие-то события, которые будут иметь значение, и всё это - элементы подготовки к этим событиям. за неимением полной информации о происходящем, увы, не могу определить своего отношения к этим признаниям. То ли это начало какой-то пропаганды, то ли наоборот таким образом отвлекают внимание от по настоящему насущного и значимого...

no avatar
валерий черняков

отвечает Chars nl на комментарий 22.06.2010 #

Ага власть - то шатается они как лебедь рак и щука )))

no avatar
МышьБелая nl

отвечает валерий черняков на комментарий 22.06.2010 #

Вернее, как бычок на доске из детского стишка.

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает МышьБелая nl на комментарий 22.06.2010 #

только никогда он не скажет: "Сейчас я упаду". Его логика - толкать других

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает валерий черняков на комментарий 22.06.2010 #

Я бы не сказал, что они Лебедь, Рак и Щука.
Они как Баран на новые ворота... Не понимают, чего от них все время хочет народ.

no avatar
Shklevsky nl

отвечает Александр Головенко nl на комментарий 22.06.2010 #

Саша, а что это за определение "экс-царь" в названии статьи?
Я понимаю, что не совсем грамотная и честная личность причастна к её написанию.

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Shklevsky nl на комментарий 22.06.2010 #

Потому что на момент трагической развязки он был бывшим царем. Он же отрекся от своего поста. Добровольно ушел в отставку. Вот, к примеру, Медведев страной не управляет. Она летит под гору. Но он в отставку не уходит. А тот отрекся от престола. Разве не так? А потому экс-царь. Гражданин Романов, частное лицо.

no avatar
Сидор Козлов

комментирует материал 21.06.2010 #

А я все жду не дождусь телеграммы от Реввоенсовета будущей России о р..... преступника и вора гражданина Чубайса и всей кремлевской камарильи. Что делать, история быстро не делается. Подождем.

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Сидор Козлов на комментарий 21.06.2010 #

Я вам даю устное разрешение, Кот! Только когда будете приводить приговор суда в исполнение, пожалуйста, не ругайтесь последними словами. Вашим контрагентам это может быть неприятно

no avatar
Chars nl

отвечает Сидор Козлов на комментарий 21.06.2010 #

Вы, кстати, в курсе, что гражданина Чубайса орденом наградили?

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Chars nl на комментарий 22.06.2010 #

А как же? За нанотехнологии! Уму нерастяжимо, как говорил Сатирик

no avatar
Игорь Шишов

комментирует материал 21.06.2010 #

В 1918-1919 годах были казнены 13 мужчин - представителей дома Романовых, были и женщины, но цифру не помню.
И всё Юровский виноват или была установка из центра?

Потомков Николая Александровича не осталось после расстрела вообще.
Те, кто остался - его родственники, все они - потомки Николая Павловича.

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Игорь Шишов на комментарий 21.06.2010 #

Мил, человек - тут написано как раз, что это была местная самодеятельность. Как раз установки из центра не было. И в этом все дело!

no avatar
Shklevsky nl

отвечает Александр Головенко nl на комментарий 22.06.2010 #

Саша, установка откуда-то, но была, не установки не было, а документов и свидетельств нет.
Непричастность большевиков к расстрелу отрицать нельзя. Царская семья находилась на территории, контролируемой большевиками и жила в городе, в котором действовала советская власть, т.е. где были советские исполнительские и законодательные организации.
Охрана семьи обеспечивалась советской властью и до самого последнего момента царская семья была подконтрольна советской власти и её исполнителям, большевикам, Юровскому и пр.
А кто отдал распоряжение или приказ - вопрос второстепенный, вопрос ведь не в личностях, а в сути - царская семья все же была расстреляна советскими органами.

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Shklevsky nl на комментарий 22.06.2010 #

.... откуда-то, но была - по-моему, это не аргумент. Это все равно как сказать: ветер дует, но мы не знаем, откуда. И "органы" все я бы обобщать не стал. И вы впадаете в ту же ошибку - видимо, к сожалению, не прочли текст. Не прочли. Или прочли, но не хотели внять. Я там специально обратил внимание. Иначе бы на не написали: "царская семья все же была расстреляна советскими органами".
Можно только говорить о расстреле семьи БЫВШЕГО ЦАРЯ. На момент драмы он уже не был царем. Он отрекся от престола должности. Он стал обычным гражданином Романовым, уже не помазанником Божьим
Вы не находите? Это вам не глиссаду описывать.

no avatar
Игорь Шишов

отвечает Shklevsky nl на комментарий 22.06.2010 #

Именно так.
Я же написал - перебили ВСЕХ членов императорской фамилии, до кого добрались.
В разных городах, но везде - при советской власти.
Нигде - при белых или ещё ком-то.
неужели это ни о чём не говорит?

no avatar
Shklevsky nl

отвечает Игорь Шишов на комментарий 22.06.2010 #

У советской власти заслуги были, отрицать их нельзя, но потом, уже во времена мирного строительства, а для утверждения власти еще ни один строй не гнушался применять самые подлые приемы, власть большевиков здесь не исключение. От расстрела царской семьи вряд ли можно откреститься. Сам факт был, а аргументы, вроде приводимых Соловьевым, зыбкие и не отвечают на главный вопрос - лично кто? Раз нет личной ответственности, значит виновна сама власть.

no avatar
Александр Кузьмин

комментирует материал 21.06.2010 #

А я давно знал что растреляли царскую семью либералы типа Керенского. Кремлевские клептократы еще в 90 е годы занимались подделкой архивов. Письмо Илюхина к Зюганову да же об этом говорит

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 21.06.2010 #

Очень похоже на правду. Ловко их Илюхин на лжи и фальсификациях с этой Катынью поймал. Уж так они перед Туском лебезили. А он им ракеты под нос... То есть нам с вами. ..

no avatar
Alexis52 nl

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 22.06.2010 #

Беда нынче, в том , что большевики выходит к царю - вообще отношения не имели... Арестовывали - временное правительство, расстреляли - Свердловский обком, по собственной инициативе... Какие тогда претензии у дома Романовых?

no avatar
Shklevsky nl

отвечает Alexis52 nl на комментарий 22.06.2010 #

Но никуда не деться от того факта, что до самого последнего момента царская семья находилась под контролем большевиков, это главное, а кто дал распоряжение - все же вопрос частного порядка.

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Shklevsky nl на комментарий 22.06.2010 #

Не царская семья, коллега, а семья БЫВШЕГО ЦАРЯ. Это как раз не вопрос частного порядка. Если бы дождались ответа от Ленина и Свердлова....
Но ждать не стали. Я читал как раз о том, что большевики эту семью охраняли от тех, кто хотел царя убить за то, что он отрекся от престола. Нарушил миропорядок, вековую традицию престолонаследства Романовых, преступил через на Благословение Святой Церкви
Он же не от должности, по их логике, отрекся - от самого Бога...

no avatar
Бомж Дио-ген

комментирует материал 21.06.2010 #

В 1861 году царь Александр-II "Освободитель запоздало отменил крепостное право - выпустил крестьян на волю фактически без земли, а землю оставил у помещиков. А в 1867 продал Аляску с Калифорнией (денег так и не дождались!).
Вопрос - почему отдал Аляску, где масса свободной земли? Мог бы устроить заселение Аляски. Тогда история пошла бы по другому варианту и полмира разговаривало бы не на английском, а на русском языке.
А причина была одна - жадность заела! Нужна была дешёвая рабочая сила, чтобы продолжать наживаться эксплуатируя чужой труд.
Результатом жадности царя стал нарастающий террор, вылившийся в конце-концов в революцию и гражданскую войну, в ходе которой погиб весь род этого злодея. Однако история никого ничему не учит! То же самое ожидает и нынешних правителей, олигархов и их детей.

no avatar
Shklevsky nl

отвечает Бомж Дио-ген на комментарий 22.06.2010 #

Не перегибайте палку, именуя Александра II злодеем.
Террор в России возник не из-за мнимой жадности, а как способ революционной борьбы на то время.

no avatar
Бомж Дио-ген

отвечает Shklevsky nl на комментарий 22.06.2010 #

Наполеон в 1812 году, между прочим, хотел принести России конституцию!
Решил пугнуть немного царя Александра Первого (своего друга) чтобы потом вместе ударить по англичанам.
Ему тогда "сдуру" надавали по треуголке, вроде как сами с усами. С тех пор и пошло с лёгкой руки Наполеона: "дескать в России дураки и дороги..."
...Однако конституцию царь Николашка Первый зажал.
Совести-то нет! Из-за этого Россия отстала в развитии на полвека и даже более того.
Так бы и жили при крепостном праве, пока нам не надавали англичане (уже вместе с французами) по ушам в Крымской войне...

no avatar
Shklevsky nl

отвечает Бомж Дио-ген на комментарий 22.06.2010 #

Добавлю от А. Дольского:
Однажды сказал Робеспьеру Марат:
-Мы руки в крови замарали,
Француза француз убивает, как брат,
В пылу якобинской морали.

-Ты знаешь, Марат,- Робеспьер говорит, -
Мы просто как малые дети,
В России такое еще предстоит,
Что нашу мораль не заметят...

no avatar
Shklevsky nl

комментирует материал 22.06.2010 #

Проблема с историей, так кто же будет виновен в расстреле? Отдельная личность - Юровский, еврей, маловероятно, но после этой статьи - это единственный, но малоубедительный вариант.
Расстреляна все же была царская семья, уничтожена зверски, недомолвок в причинах и исполнителях сейчас быть не должно, через расстрел семьи история рассматривает дальнейшие события той эпохи. С отрицанием расстрела царской семьи большевиками может нагрянуть переоценка ценностей той поры и очередное внедрение смуты в исторические трактовки.
Если согласиться с Соловьевым, то значит надо уподобиться китайцу, ищущему черную кошку в черной комнате. Но царская семья находилась под арестом большевиков, находилась в городе, где действовала советская власть, охрана семьи состояла из большевиков, власть большевиков на то время была дееспособной. Так кого искать, спрашивается? Ладно, пусть не Ленин отдал приказ, но он должен был быть, ведь не Колчак же вмешался в те события.
Возможность того, что семья была убита по распоряжению местных властей, вероятна, учитывая давление белых на фронте, но все равно вина остается на большевиках, коих представлял еврей Юровский.

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Shklevsky nl на комментарий 22.06.2010 #

Повторяю, Юра, в третий раз: хоть вы не идите на поводу у "демшизы": была казнена семья по решению Уралсовета БЫВШЕГО ЦАРЯ. По решению законного все же органа власти. Я не оправдываю, я констатирую факт. И Кремль сегодня признает: Ленин тут ни при чем. И не надо говорить "большевики расстреляли". Слишком обобщенно....

no avatar
Shklevsky nl

отвечает Александр Головенко nl на комментарий 22.06.2010 #

Меня глупо обвинять к пристрастиям к каким-либо группам или направлениям.
Но Уралсовет был высшим органом советской власти в регионе!
С санкции или нет центральных органов была уничтожена царская семья, это второстепенно, но уничтожена она была на территории, контролируемой советской власть и органами, подвластными советской власти. Никуда от этого мы не денемся, как не уйдем от того факта, что в гражданскую войну инициатива в терроре, т.е. массовых уничтожениях, также шла от советской власти.

no avatar
Надежда Козлова

комментирует материал 22.06.2010 #

Вопрос причастности Ленина к расстрелу всегда, на мой взгляд был не однозначен. Если бы такое желание было у Ленина, то царя могли бы расстрелять еще в Тобольске, а не тащить в Екатеринбург, при этом сохраняя жизнь еще более 2-х месяцев. Но это только личное мнение, основанное на житейской практике.
Что же касается нынешней ситуации, то я вижу несколько причин.
1. Имущественные требования. Не знаю что они требуют, но до нацианализации земли в 1917 г. царской семье принадлежало 8 млн. десятин земли, что составляет 8,7 млн. га или 87,36 тыс кв. км суши. Для примера Моск. обл. 48,5 тыс. кв км. Такие имущественные требования выполнить не возможно.
2. Исполнительская дисциплина на местах оставляет желать лучшего, при этом все больше звучит голосов, что при советской власти такие явления не носили таких крупномасштабных размеров. Признание факта "самовольства" Президиума Уральского совета, есть попытка показать, что так было всегда, центр принимает правильные решения, а вот на местах они трансформируются, приобретая уродливые формы.
3. Услышана реакция граждан на всякие покаяния и признания ошибок властей страны, как-то надо реагировать на мнение народа.

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Надежда Козлова на комментарий 22.06.2010 #

Спасибо, Надежда, за цифры. Пусть их знают блоггеры. И видят неисчерпаемость аппетитов фальшивого "Дома Романовых". Вы меня просто порадовали...

no avatar
Shklevsky nl

комментирует материал 22.06.2010 #

Ладно, конкретно Ленин не причастен, а в нем ли дело?

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает Shklevsky nl на комментарий 22.06.2010 #

Мы можем говорить о том, что Верхов. Совет России был расстрелян по прямому указанию Ельцина. Именно в этом все дело. И то, что власть сама отказалась от многолетнего обвинения Ленина - это очень интересный факт. Все дело в причинах - почему?!

no avatar
starik319  мишенков

комментирует материал 22.06.2010 #

Это всё от жадности. Щас , возможно, полякам придётся платить, а тут эти Романовы прутся...

no avatar
Александр Головенко nl

отвечает starik319  мишенков на комментарий 22.06.2010 #

Молодец, зверь! У вас отличное чутье. Похоже, "тандем" решил: Боливар, то есть Кудрин, не выдержит двоих. На разворовывание меньше останется... Да и какой там "Дом Романовых"? Самозванцы, пригретые Ельциным!

no avatar
starik319  мишенков

отвечает Александр Головенко nl на комментарий 22.06.2010 #

Служу трудовому народу.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com