Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимир Танцюра

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кто вы, гайдпарковские голуби?

В Гайдпарке, как и любом другом парке, оказывается, имеется своя живность!

Чаще всего она предстаёт пред нами в виде особей с ничего не выражающими никами и абстрактно-невыразительными ликами. Но суть их одна - голубиная. Они появляются внезапно, порой поодиночке, порой стайками, поют на один манер нечто отвлечённо-несуразное и не просто являются разносчиками неведомых хворей. Они гадят. Гадят на лету и на земле, просто потому, что гадить - их призвание. По этим отметинам их легко найти в любой теме, но нелегко отмыть последствия их естественных усилий.

Чтобы они не делали, вся их деятельность сводится к производству помёта. Разглагольствования на туалетные темы для них являются нормой, поскольку полёт их мысли где начинается, там и заканчивается.

Как правило, своё общение они начинают с фамильярного обращения на "ты". Это вполне естественно, т.к. уважение к другому предполагает наличие маломальского разума и хотя бы элементарной культуры. Но где вы видели разумного или культурного голубя?

Но гайдпарковские голуби - это не просто безобидные городские птахи. Это агрессивный подвид пернатого сословия. Они так и норовят клюнуть прохожего, украсить своими отметинами всё, что доселе таковых не имело. И улетают в другие места, ведь столько еще в мире чистого, несмотря на собственные усилия человека. Потом одни возвращаются, другие улетают навсегда. Их действия непредсказуемы и необъяснимы с точки зрения элементарной человеческой логики. Они просто есть. Их невозможно изжить, но к ним можно привыкнуть. Это не так трудно. Просто необходимо не обращать на них внимание, т.к. их корм - это крохи нашего внимания к ним.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (83)

Владимир Счастливцев

комментирует материал 17.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 17.06.2010 #

Да обиды-то на них и нет. Обижаться ещё можно на того, кто действует по злому умыслу. Эти же гадят просто исходя из своей внутренней сущности. Как можно обижаться на сточные воды за то, что они дурно пахнут? Но приятного от невольного общения с ними мало. :)

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 17.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 17.06.2010 #

Конструктивная позиция! :)

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 18.06.2010 #

Назвали бы их просто: "Серуны". В эту категорию можно включить и троллей, которые на птичек не похожи.

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 18.06.2010 #

У слова "голуби" есть и скрытый тайный смысл, основанный на схожести названия и одного из известных цветов! :)

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 18.06.2010 #

Наивно...надеятся...на что-то другое!!!!
Это ведь -нечто.......скрытое ....внутри общества-собственно его суть!!! (или срез как вам угодно...)....
Вместо общения ,коим я собирался занятся здесь....,пришлось довольствоватся наблюдением....за "срезом"....!!!
В большинстве своём "коменты" явно прискорбны....,но веть бывает и проскочит родная мысль....и это греет.....греет однако!!!

no avatar
Пётр Пыстин

комментирует материал 17.06.2010 #

Голубь-то хрень какая-то христианская. Голубь принёс весть и т.д. Но потом их любил Хрущёв и развёл в Москве тучи несметные. Что бы их бить до сих пор в Кремле соколов держат боевых. Супротив моего окна крыша сталинского дома, в нём на чердаке гнездится постояная колония голубей Они в ненастье садятся на фановые трубы (справка. На море на судах) трубы для стока фикальных вод называются фановые. (может поэтому фаны, ну допустим, Цоя)). Из фановых труб идёт тепло и голуби греются, напитываясь амбрэ, коптятся. я прочитал роман, открывается на рыбья плоть, там про фикальные дела сильно расписано. Вот и напитался идеей, через влияние. Но страшнее голубей орлы! Они дают струю метров пять. Сам видел, когда наблюдал за их гнездом. А вообще статью я не понял. Наверное тупой.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Пётр Пыстин на комментарий 18.06.2010 #

я тоже не поняла, что хочет автор. Ограничение свободы высказывания?! Разложить общество гайдпарковцев на тех, кого должны читать, и тех - кто должен повышать оным культурным и интеллигентным рейтинг? Одни "голуби", а другие глаголят истину???
свободу попугаю! (то бишь голубю)

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 18.06.2010 #

Нет, Татьяна, свободу слова сам всегда отстаиваю. Но "свобода слова" и "хамство" - разные понятия. Дискутировать и спорить можно, но зачем же гадить?

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 18.06.2010 #

Согласна. Но "хамство" - понятие растяжимое, зависит от ситуации. А вот- словоблудие-действительно проблема общения. Хама можно урезонить или не вступать в перепалку, а вот "словесный понос"- это на мой взгляд, болезнь не хамов......

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 18.06.2010 #

В правилах комментирования (http://gidepark.ru/page/name/commenting) записано:

Безусловно запрещается:
- использовать в комментариях ненормативную лексику (мат), в том числе - с заменой букв всевозможными значками или целых слов их созвучиями. - оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбление в ответ на хамство так же не допускается. Лучший ответ хамам – молчание...

Словесный же "понос" можно просто не читать.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 18.06.2010 #

И тем не менее мы регулярно видим "замену букв". А молчание, конечно, лучший ответ. Только я подозреваю, что в этом случае хамы решат, что они одержали победу :)

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 18.06.2010 #

Ратует за свободу,как он её понимает....!!!
Поскольку это отнюдь не свобода....а коллектив единомышленников.....то гдешь его бедолагу ентот коллектив взять....????
Только создав свой сайт и введя там тиранию....

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 17.06.2010 #

Не обращать внимания и не стараться "ответить". Хама на его поле не переиграть.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 18.06.2010 #

Вопрос... Полезно уметь общаться с "народом" на его языке. Когда нужно, конечно...

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Но злоупотреблять таким умением не следует.

no avatar
Александра Демина

комментирует материал 17.06.2010 #

Мне кажется ни один уважающий себя и разумный человек не станет заморачиваться по поводу словоблудия. Ко всему нужно относиться философски... всяк получает удовольствие в меру своего развития, иногда ограниченного. Печально, но не смертельно.

no avatar
Яна Теплова

комментирует материал 17.06.2010 #

Как красиво Вы назвали хамов и троллей... Приятного, конечно, мало. Может быть, посредством хамства самоутверждаются те, кто в реале просто побоится или просто не будет услышанным. Зато в обсуждениях могут почувствовать себя "бойцами" и обратить на себя внимание. Видели, как маленькие собачки тявкают и бросаются на прохожих? Ну, по-моему, чем-то похоже. Хотя собачки приятнее. Главное, наверное, не встать на четвереньки и тоже не залаять, если уж заденут за живое.

no avatar
Павел Симиндеев

комментирует материал 17.06.2010 #

Вот совершенно точно!
Сколько раз встречал таких "комментаторов" и даже не знал, что им ответить - ведь любой ответ подразумевает дальнейшую раскрутку спирали дефекации.

Теперь буду просто ставить ссылку на этот материал.

Разрешаете попользоваться??? :)

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 17.06.2010 #

Их ещё называют Троллями, а вообще-то это провокаторы и шакалы. Голуби - это как-то не совсем подходит к этим любителям падали.

no avatar
Александр Арефьев

комментирует материал 17.06.2010 #

Голуби ?
Нет, скунсы.
Хотя, что те, что другие - действуют инстинктивно, сообразно рефлексам,врождённым и накопленным. У животного мира свои законы.
Наши же форумные "герои" приходят сюда , вероятнее всего, ведомые некими комплексами. Явная ущербность (не в обиду им, это сродни болезни - чаще всего эти люди страдают психическими отклонениями ) заставляет их писать всякую ерунду с одной лишь целью - обратить на себя внимание.
Обратить внимание, и начать перепалку. Сей процесс доставляет им наслаждение, или же они таким образом самоутверждаются.
Некоторых можно назвать энергетическими вампирами. Таким людям вовсе не всегда необходим непосредственный прямой контакт. Они прекрасно могут делать своё дело и "безконтактно", "на расстоянии".

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Александр Арефьев на комментарий 18.06.2010 #

Однако...,как мы круто.....товарищей по общежитию!!!! Скунсы...согласен....!!!!!! Однако вместе живём.....может МЫ для них тоже скунсы.....???
Не зря ....с древних времён создавали закрытые общества.....(то бишь всегда нужны правила общения....!!!!)_
Входя на такие сайты ...Я лично ,вспоминаю Карлоса Кастаньеду с его "Учением Дона Хуана".......и для меня это "Допустимая Глупость"

no avatar
Александр Арефьев

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 18.06.2010 #

Конечно же мы для них тоже скунсы (если ещё не что-нибудь похлеще)
Но.
Это не общежитие.
Если в реальном мире, в котором существуют некие правила общежития, человек подумает, прежде чем говорить гадости, то тут, в мире виртуальном, он чувствует абсолютную безноказанность.
Это его подхлёстывает, это вводит его в кураж.
Мне понравился ответ одного из форумчан некоему малолетнему умнику под ником "manager"
Я его специально копирнул, и не могу читать без улыбки.
Вот он :

"Мой богатый словарный запас включает такие слова как "оксюморон", "волатильность","репозиторий" и даже " ибо" ... Но иногда просто хочется взять черенок от лопаты и просто 3,14здить... манагеров... научились печатать на клавиатуре...Избирательное право -через экзамен по IQ!"

no avatar
Андрей Виноградов

комментирует материал 18.06.2010 #

Владимир, я думаю, что эти голуби полезны. А именно - тем, что они пропорционально (а может быть, даже преуменьшенно) представляют вполне реальную категорию людей в "реальном" обществе. Всё-таки это ГП, а не частный клуб. И голуби тут есть, и пьяная гопота, и вообще кто угодно...

no avatar
ехидна i

комментирует материал 18.06.2010 #

Вылетел воробей на мороз и замёрз
Шла корова на него лепёшку положила он оттаял и зачирикал.
Не всякий кто на голову какает, враг!!

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает ехидна i на комментарий 18.06.2010 #

Шла короваЗПТ на него лепёшку положилаЗПТ он оттаял и зачирикал.

no avatar
ехидна i

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 18.06.2010 #

Вылетел воробей на мороз и замёрз
Шла короваЗПТ на него лепёшку положилаЗПТ он оттаял и зачирикал.
Не всякий кто на голову какает, враг!!
Теперь правильно?

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает ехидна i на комментарий 18.06.2010 #

ТЧК забыли :) И ЗПТ после "всякий" :)

no avatar
ехидна i

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 18.06.2010 #

Придётся после уроков остаться, дополнительно с вами заняться согласны?
Продолжение есть "зачирикал, кошка услышала и съела.""
Мораль!! попал, так не чирикай, не всякий друг кто вытащил тебя из какашки.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает ехидна i на комментарий 18.06.2010 #

Согласна, приходите.

no avatar
Иван Иванов

отвечает ехидна i на комментарий 19.06.2010 #

не полный текст , как неоконченный
половой акт.....

Вылетел воробей на мороз и замёрз, упал с ветки, лежит, помирает.
Шла корова на него увидела замезрающего воробья и .лепёшку навоза на него положила
Воробей в горячем навозе согрелся, оттаял и зачирикал.
Шла мимо кошка, услыхала чириканье воробья, достала его из навоза и сьела....

Мораль
Не всякий кто на голову какает, враг!!
И не всякий тебя вытащивший из дерьма -друг
А попал в дерьма -сиди и не чирикай!!

Вот теперь он в полном обьеме!!!

no avatar
ехидна i

отвечает Иван Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Вы правы, попал в религию не чирикай, молись!

no avatar
Иван Иванов

отвечает ехидна i на комментарий 19.06.2010 #

Дите обиделось. что его басенку дополнили текстом? ну не может же дитя с колючками знать полных текстов....ни религиозных. ни анекдотических...Со временм. многое узнав и станет более умным и уважительным. (уважительным поскольку более умный) и наезжать на чужую веру уже не будет...Это у юноши потуберантный возраст...гармоны играюь....Вот и кидаеться на все чем не обладает и чего не понимает...

no avatar
ехидна i

отвечает Иван Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Вы это о ком?
Обо мне можете только врать, знать вы ничего не можете и возраст тоже.
Знать текст, в вашем понятии, вызубрить, записать в память и повторять, это вы называете знанием и умом.
Дикарю дали прослушать запись его рассказа не магнитофоне.
Он внимательно прослушал и воскликнул, вскочил и давай вокруг него плясать и кричать КАКОЙ УМНЫЙ НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ ПРОПУСТИЛ!
У верующих кто молитв, цитат больше знает, тот..

no avatar
Александр Панов

комментирует материал 18.06.2010 #

Я бы к такой категории отнёс людей, единственная цель общения которых здесь - с огнём фанатизма в глазах гадить в сторону президента, правительства, государства нашего и т.п.
Основной помёт разбрасывают именно они.

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 18.06.2010 #

Не понимаю, что ВАМ так не нравится в обращении на "ты".
Вот у меня очень часто обращение именно "ты", но в тоже время я не пишу, "пионэр, идите в жопу", эти выражения и более хамское поведение замечено именно за индивидами, которым крайне принципиально было ли обращение на "вы" или на "ты".

no avatar
Инна Арефина

комментирует материал 18.06.2010 #

Примерно поняла о ком говорит автор,но их я бы не назвала голубями: слишком хорошее сравнение (хотя голуби гадят там,где гуляют,но их помет
не так противен,как некоторые комментарии на этом уважаемом сайте).

no avatar
Влад Стельнов

комментирует материал 18.06.2010 #

Кто же вы гайдпарковские голуби танцурка и компания ? Хотя называть вас голубями кощунство--голубь это райская птица--вы же гадящие ежедневно на мозги народу по заданию идеологической службы скорее вороны ! Что- то не видно сегодняшней статьи про бога--наверное команды не было?

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Влад Стельнов на комментарий 18.06.2010 #

А менее исступлённое и по сути что-то сказать можете?
Когда я учился в школе (в начальных классах), то некоторы развлекались тем, что сознательно коверкали чужие фамилии. Когда повзрослели, поумнели и перестали заниматься глупостями.
Но, видать, не все...

no avatar
Александр Камский

отвечает Влад Стельнов на комментарий 18.06.2010 #

Вы правильно Павел заметили,что Танцюра эту статью про себя написал.На прямые вопросы этот голубь никогда не отвечает,а что то воркует в ответ непонятное.Сегодня ему дали написать на свободную тему.Отрабатывает зарплату.

no avatar
Solomon Glupyshkin

комментирует материал 18.06.2010 #

Сурова! Голубь - птичка божья, а убогие люди есть везде, причём во всех поличических (социальных и пр.) слоях

no avatar
Alex Mas

комментирует материал 18.06.2010 #

Вообще то человек, который хочет слышать только осанну, идет в церковь.

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Alex Mas на комментарий 18.06.2010 #

Возможно, если бы я именно это хотел, то так и поступил бы.Дискуссия - это не хвалебные псалмы или проклятия. Дискуссия - это последовательное изложение и аргументация собственной точки зрения без перехода на личности и оскорбления.Что предпочитаете лично Вы - оскорбления или дискуссию?

no avatar
Дмитрий Шмокин

комментирует материал 18.06.2010 #

Странная статья, хотя по-моему, местами справедливая. Разве можно вот так брать и делить людей по принципу ты сказал мне то, что не приятно - ты гадящий голубь, а вот сказал что я одобряю - ты "карош человек". Я имею не большой опыт общения в Гайдпарке и за это время меня уже успели приписать ко всем тяжким "антропофильным" формам. Уже записывали фашистом и нацистом, потом вдруг записали обозленным евреем, гнусным замаскировавшимся гастробайтером, антипатриотом и врагом родины, кто-то вообще писал что у меня что-то с внутренним сознанием и по фамилии проходились и т.д., хотя я в отличии от них пишу все под собственным именем, без ников. Аватар, да, ну нравятся мне индейцы. Я сначала переживал, а потом понял, что люди иногда скороспело судят по малому кусочку фразы обо мне, даже не успев понять что я хотел сказать. Но обвинять в этом я их не могу. Они говорят так как понимают, не приятно, да согласен. Но тогда Гайдпарк будет сообществом людей которые выражают одно мнение, друг с другом согласны и все приятны в общении. Прямо партия единороссов.

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Дмитрий Шмокин на комментарий 18.06.2010 #

Да нет, Дмитрий, это не попытка делить людей на хороших и плохих. Это, скорее, попытка осознать, как поступать в случаях, когда кто-то сознательно провоцирует тебя на возмущение и агрессию.
О тех, кто имеет иной взгляд, и излагает его последовательно и уважительно по отношению к оппоненту, речь не идёт. Такое общение, на мой взгляд, крайне необходимо, т.к. помогает взглянуть на собственные убеждения с иного ракурса, т.е. стать чуть ближе к истине. Таким людям я чрезвычайно признателен. У меня немало друзей среди тех, с которыми имею различные убеждения в той или иной области познания.
Но здесь речь идёт о тех, кто не дискутирует, не выдвигает контраргументы, а тупо хамит, мешая дискуссии с другими.
Разумеется, что иногда довольно трудно отделить радикального оппонента от хама, тем более, что и последний иногда может вполне осмысленно и сдержанно формулировать свои мысли, но речь, повторяю, идёт именно о патологических случаях хамства.

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Дмитрий Шмокин на комментарий 18.06.2010 #

Да нет, Дмитрий, это не попытка делить людей на хороших и плохих. Это, скорее, попытка осознать, как поступать в случаях, когда кто-то сознательно провоцирует тебя на возмущение и агрессию.
О тех, кто имеет иной взгляд, и излагает его последовательно и уважительно по отношению к оппоненту, речь не идёт. Такое общение, на мой взгляд, крайне необходимо, т.к. помогает взглянуть на собственные убеждения с иного ракурса, т.е. стать чуть ближе к истине. Таким людям я чрезвычайно признателен. У меня немало друзей среди тех, с которыми имею различные убеждения в той или иной области познания.
...

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 18.06.2010 #

Но здесь речь идёт о тех, кто не дискутирует, не выдвигает контраргументы, а тупо хамит, мешая дискуссии с другими. Признаков таких особей довольно много, но ни один их них не является определяющей. Тем не менее, эти лица, как правило, сами статьи не пишут, друзей не имеют (или имеют очень мало), а имеют очень низкий или даже отрицательный рейтинг, несмотря на длительно присутствие в Гайдпарке. Главным же их отличием является грубость, хамство, переход на личность оппонента, короткие как плевки сообщения (часто не по теме). Отсутствие аватара или использование не своего фото, использование ничего не выражающего ника ещё ничего сами по себе не значат и вполне допустимы.
Разумеется, что иногда довольно трудно отделить радикального оппонента от хама, тем более, что и последний иногда может вполне осмысленно и сдержанно формулировать свои мысли, но речь, повторяю, идёт именно о патологических случаях откровенного хамства.

no avatar
Дмитрий Шмокин

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 18.06.2010 #

Я просто немного не понял :)) А насчет хамства я согласен иногда пишешь и вроде бы излагаешь, свое мнение без какой-либо персонализации. И тут приходит, то чего даже не ожидаешь. Иногда :))) накидываются стаями. Знаете ваша статья, в некотором роде дала мне посмотреть на себя с другой стороны. Я задался вопросом, а я не... хамлю ли... не сорвался ли где... Так что спасибо, буду присматривать за собой :)

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Дмитрий Шмокин на комментарий 18.06.2010 #

Да, самому иногда приходится пересмотреть метод подачи своего материала, чтобы не воспринимался агрессивно, даже если нет такого желания, но это может произвести такое впечатление.

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 18.06.2010 #

Поддерживаю мнение автора и его выводы : "Просто необходимо не обращать на них внимание, т.к. их корм - это крохи нашего внимания к ним". Не стоит отвечать на глупость и хамство подобных "голубей".

no avatar
Влад Стельнов

комментирует материал 18.06.2010 #

Уважаемый Владимир Танцюра и все "поддерживающие " вас! Ответьте пожалуйста на вопросы-Кто такие сионисты? Кто захватил власть в 1917-18г.? Кто сделал то же самое в 1991-93 г? Какая эмблема должна быть на одной голове двуглавой птицы на гербе--а какая эмблема на другой голове ? Отсутствие ответов или неправильные ответы будут означать что вы работники идеологической службы...............

no avatar
Павел Симиндеев

отвечает Влад Стельнов на комментарий 18.06.2010 #

Нормальный ход событий!!!
Я-из "поддерживающих", но четко сказать - кто такие сионисты, сидящие на одной из голов орла, а кто в 1917-18 гг. захватил власть на другой - в упор не помню...

Ан нет - даже не знаю, т.к. этого не говорили ни на одном из посещенных мной (каюсь - не всех) уроков истории.

Дааа... Беда...

Двуглавые голуби мерещатся!!!

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Влад Стельнов на комментарий 19.06.2010 #

Павел, Вы уже мне задавали этот дурацкий вопрос.
Мой Вам ответ:
Вы не создали ещё НИ ЕДИНОЙ ТЕМЫ, но уже успели следами своей жизнедеятельности отметить многие.
Советую - возьмите и сходите хоть раз в жизни в библиотеку. Почитайте словари, энциклопедии и другие умные книги. Когда придёте к определённым выводам сами, выкладывайте свои соображения в одной или нескольких темах. А мы потом вместе обсудим Ваши выводы. Если Ваши доводы будут убедительны, многие из нас с Вами с радостью с ними согласятся. Согласны?

no avatar
Влад Стельнов

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 19.06.2010 #

Нет-я поступлю по другому--я ухожу с Гадклуба и вообще не зайду ни в один такой сайт--я понял что они собой представляют и понял- что это пустая трата времени! Есть поговорка--умный учится на чужих ошибках- а дурак на своих--увы приходится признать второй вариант--но есть еще афоризм- лучше поздно- чем никогда ...............

no avatar
Sergei  Volkov

комментирует материал 18.06.2010 #

Всем хот...ся.....выразится......обозначится....или попросту ...встрять...в разговор...! А то.....!
НУ А ТО ЧТО ПИТАЕТСЯ ДАННЫЙ ПЛАНГТОН "МЕРТВЯЧИНОЙ" (Славоблудием СМИ....,Бульварной печати...и прочими "словами".....) об этом им как-то невдомёк.....Принимая какую -либо АХИНЕЮ за исину.....ОНИ очень переживают(испытывают эмоции......),им и в голову не приходит ,что Истина тебует Жертв-личного труда....!!!!!

no avatar
Леонид Аншуков

комментирует материал 19.06.2010 #

Я довольно долго наблюдал за поведением таких вот "голубков" на различных новостных сайтах и у меня есть на их счет свое мнение. Все они относятся к штатным единицам того или иного сайта или находятся на их содержании. Их задача создавать побольше страстей в диалогах или
вызывать эти страсти, это для модераторов выгодно, да и админам тоже. "Голубки" хорошо защищены и частенько в словесной перепалке,
наказывается модератором второй. В частности это относится к Newsland /проверено на собственном опыте/. Они меняют ники, но всегда остаются
на сайте. Пара-тройка таких забияк всегда присутствует на любом дискуссионном форуме.

no avatar
Владимир Танцюра

отвечает Леонид Аншуков на комментарий 19.06.2010 #

Да, Леонид, я тоже отчасти приходил к подобным выводам. Но не думаю, что их присутствие добавляет остроты к дискуссии. Если даже к пресному блюду давить экскрементов, то оно не станет лучше.
Продажность этих представиелей фауны вполне очевидна, но их истинные цели для меня остаются загадкой. Возможно, это дискредитация обсуждаемой идеи.

no avatar
Леонид Аншуков

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 19.06.2010 #

Острота дискуссии; здесь тоже свой сценарий, зависит от умности "голубка". Разводят на спор пользователя и когда он доходит до
"предела", начинают с ним соглашаться, чтобы он не "слетел с крючка" и спор продолжается. Часто в диалог вступают несколько "голубков"
и они ведут довольно интересную и напряженную беседу, к ним подключаются еще несколько пользователей и пошло поехало. Но это
относится к "умным голубям", вот они то и есть "спецы" сайта. А что, разве плохо для админа когда к закрытию темы у него 1\2 страницы
с темой занята вот такими перепалками?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com