Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий Гофштейн

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Ррассуждать о сталинизме не имеет смысла

По-моему, рассуждать о сталинизме не имеет смысла. Сталин всего лишь порождение дедушки Ленина, созданного им большевизма. Ленин говорил, что большевики отрицают буржуазную мораль, для них мораль "выводится из интересов классовой борьбы пролетариата".

Во-первых, мораль "в интересах", это и есть отсутствие морали. Мораль, это аксиоматика, характеризующая человеческие взаимоотношения. Неважно, ниспослана она Богом, или установлена эмпирически. Суть не меняется. Любое общественное устройство проверяется и оценивается на соответствие нормам морали. Мораль не зависит от религиозных взглядов, или национальности. Это общечеловеческая ценность.

Во-вторых, а кто определяет, в чем состоят эти интересы классовой борьбы? Очевидно, вождь. То есть, логичнее говорить об интересах вождя. В результате получаем конечную формулу: БОЛЬШЕВИКИ ОТРИЦАЮТ МОРАЛЬ, ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИНТЕРЕСАМИ ВОЖДЯ. Все политики, во все времена преступали нормы морали, но они именно ПРЕСТУПАЛИ. Ленин возвел это преступление в ЗАКОН, и даже в заслугу и доблесть. Это качественное отличие большевизма. Устраняются любые, даже самые малые механизмы ограничения преступления. В этой конечной формуле, кроме того, исчезает идеология. Она нужна была только для оправдания главного посыла. Идеология, только средство, неотъемлемое средство большевизма. Цель - власть, власть любой ценой. Ленин писал, что вопрос о власти является для них важнейшим. Какая идеология используется в качестве средства, значения не имеет. Используется та, которая наиболее популярна в данное время, в данном месте.Наши большевики за сто лет меняли идеологию с каждым новым начальником. Ту же формулу большевизма использовал Гитлер. Он заявлял, что освобождает немцев от морали, морально то, что делается в интересах Великой Германии. Конечная формула та же самая, только в качестве средства оправдания используется другая идеология. Сравнивать различные формы большевизма по количеству и тяжести преступлений тоже бессмысленно. Каждый вождь совершает те преступления, и в таком количестве, которые сочтет необходимыми для достижения своей власти.

Очевидно, что в такой системе ценностей верх неизбежно берет ублюдок, менее других отягощенный какими бы то ни было моральными предрассудками. Не было бы Сталина, нашелся бы другой такой же выродок, может и ещё хуже. Естественно, что большевистская система, лишенная аксиоматического фундамента, обречена с самого начала. Или она будет уничтожена извне, или, если сможет удержаться, уничтожит себя сама. Механизм простой. Каждый новый начальник, дорвавшись до власти, использует старинный принцип "Опричь меня, никого". Он убирает всех, кто сейчас или в будущем может составить ему конкуренцию, окружая себя заведомо более слабыми соратниками. В результате, после его ухода, власть получает то самое НИКОГО. С каждым новым поколением власть переходит к менее способным бездарям. Так до полного развала системы.

После крушения системы к власти пришел человек из второго эшелона - Ельцин, несомненно более способный и талантливый, чем ушедшее болото, но, по воспитанию и предыдущей деятельности, такой же большевик. Поскольку прежняя идеология была полностью дискредитирована, а в обществе были популярны демократические ценности, он избрал эти ценности в качестве идеологии. Но демократия несовместима с большевизмом, нельзя одновременно усидеть на двух стульях. К тому же ни в обществе, ни во власти не было глубокого понимания демократии, только внешняя атрибутика. Поэтому все закончилось неудачей, и к власти пришли чекисты - цепные псы большевизма. Совсем плохо, когда пес занимает место хозяина. Даже большевики никогда, за исключением последней агонии, не подпускали чекистов близко к власти. Эта одичавшая стая псов пожрала последнее, что оставалось в стране и потихоньку начинает грызть глотки друг другу. Скоро перегрызутся все. Что будет потом, не знаю. Надеюсь на лучшее.

Теги: сталинизм

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (389)

Союз Рабочих

комментирует материал 19.06.2017 #

https://ok.ru/videoembed/287814455678
Яков Кедми о Сталине

no avatar
Shveik nl

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

в подтверждении того, что им было наплевать на Россию:

Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, - это только этап, через который мы проходим к мировой революции /Ленин/

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Shveik nl на комментарий 19.06.2017 #

Ты этот бред повторяешь в миллиардный раз.
Ну, кому ты жалуешься?
Да мне на твою буржуйскую РФию наплевать на три ведра больше, чем Ленину, ибо такая клоака, которой она теперь является, ни одному нормальному русскому человеку не нужна, не мать это, но мачеха, набитая битком дегенератами, как ты.
Ты считаешь, что ты и твой кореш Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама - это мои братья по крови?
Да вы первыми пойдёте с кольями и топорами штурмовать рабочие баррикады, ради того, чтоб своим господам-буржуям угодить и выслужиться. Это вы уже лили и ещё будете лить рабочую кровь, как водицу, только за то, что работяги восстанут против бесправия, нищеты, голода, безработицы, массового своего вымирания.
Сами буржуи драться не выйдут. Они вышлют вас - своих псов цепных, холопов идейных. Это о тебе писал Некрасов в "Кому на Руси жить хорошо" в лице Якова-верного, холопа примерного:
"В зубы холопа примерного,
Якова верного,
Походя дул каблуком.

Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Яков таким объявился из младости,
Только и было у Якова радости:
Барина холить, беречь, ублажать

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

Ты не союз рабочих. Ты их провокатор.

no avatar
Леон Ворон

отвечает Shveik nl на комментарий 19.06.2017 #

Интересно, кто Ленину минуса поставил?

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 19.06.2017 #

«Психозы и их лечение» http://www.pobedish.ru/main/depress?id=141

no avatar
Союз Рабочих

комментирует материал 19.06.2017 #

Mark Grinberg , Юрий Гофштейн и Адольф Гитлер считают сталинский период очень плохим.


http://tms.ystu.ru/cdff2ef31b7ebc3e62c0b6486896cdbd_full=.jpg

http://историческая-самара.рф/i/kuriez/psyhika/1.jpg
Правдорубы истории и разоблачители большевизма из жёлтого дома.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Доктор Борменталь

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

...Степанов, вы прозрели?
Плюсик получите лично от меня..

no avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Степанов

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

Во многом справедливая карикатурка.
Однако Сталин - не Нострадамус, не знал будущего развития событий, действовал по коммунистически: евреи в Палестине страдали от британского мандата, он поддержал народно (как тогда казалось) -освободительное движение. Ведь в середине прошлого века все эти пальмаховцы и поалей-ционовцы изображали из себя социалистов. И наврали.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

Евреи, колонизировавшие Палестину, страдали от британского мандата? Это, что то новенькое.

no avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

конечно же они не страдали... ведь их поддерживал сионист сталин...

no avatar
Алексей Новицкий

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Ну, тогда я и сталинист, и сионист! Я тоже считаю, что все российские евреи должны срочно уехать в Израиль, и желательно еще вчера! А то их чтой-то непропорционально много на радио, телевидении, прочих СМИ... А главное - в органах власти!

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

Мало того, устраивали британцам многочисленные теракты.
Многие из тех, кто основал позже Израиль, при британцах находились в списках террористов.

Еврейский терроризм в XX веке
https://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейский_терроризм_в_XX_веке
Список еврейских организаций, признанных террористическими

Иргун[28][29][30][31][32][33][34] 1931—1948 Отмечалась британской прессой как террористическая[35].
Современный еврейский терроризм на территории Израиля оформился в 30—40-е годы XX века в процессе борьбы еврейской общины за обретение политической независимости и за национальный суверенитет Израиля[1]. Несмотря на заверения лорда Бальфура в адрес лидеров сионистского движения, реальная политика Великобритании того времени сильно отличалась от декларируемой. Наибольшее возмущение евреев вызывали введённые Британией квоты на еврейскую иммиграцию, ограничения на продажу земли евреям, а также предпочтения, отдаваемые властями более многочисленному арабскому населению[.
В 1931 году часть членов подпольной еврейской организации «Хаганы», не поддерживавшие политику «сдержанности» руководства ишува, откололась от «Хаганы» и основала организацию «Иргун».

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

В 1940 году, после начала Второй мировой войны, была создана организация «ЛЕХИ».

Использование террористических методов против арабов и британских властей организации «Иргун» и «ЛЕХИ» объясняли необходимостью борьбы с арабским террором, давления на Великобританию с тем, чтобы она отменила ограничения на иммиграцию евреев в Палестину с учетом массового уничтожения евреев в Европе[источник не указан 1992 дня], а также создание независимого еврейского государства на территории Британского мандата в Палестине.
Среди наиболее громких терактов того времени взрыв в гостинице «Царь Давид», взрыв гостиницы «Семирамис», похищение и убийство двух сержантов британской армии, убийство лорда Мойна и Фольке Бернадота[5], резня в Дейр-Ясине[6]. Так организовывались покушения на Эвелина Баркера, командовавшего английскими войсками в Палестине в 1946—1947 гг. и на его преемника Гордона МакМиллана (1947—1948).[7]
Действия еврейских террористов не ограничивались территорией Палестины, ими было взорвано посольство Великобритании в Риме[9]. По данным британской разведки Иргун осуществлял также подготовку терактов против британских политических деятелей на территории Великобр

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

на территории Великобритании[10][11]. По данным ФБР в США действовала ячейка Иргун, поддерживавшая действия террористов в Палестине[12]. В прессе также появлялись сообщения о подготовке еврейскими террористами убийства Конрада Аденауэра в 1952 году[13].

По данным ЦРУ, еврейские организации «Иргун» и «ЛЕХИ» поддерживал Советский Союз, поставляя им оружие и оказывая финансовую помощь[14][нет в источнике]. ЦРУ также считало, что в «Иргун», «ЛЕХИ» и, в меньшей степени, в «Хагану», советские спецслужбы внедрили своих агентов[15][16]. В то же время, несмотря на поддержку, которую СССР, возможно, оказывал Иргуну, советские власти открыто называли эту организацию террористической[17][18].

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

Надо знать историю!
Сионисты до инвазии в Палестину в начале 20-го века позиционировали себя в качестве социалистического движения, подобного БУНД.
Разница была в том, Что БУНД выступал за социализм без эмиграции, сионисты звали строить социализм в Палестине. Отсюда первые коммуны-киббуцы и прочее-тому подобное.
Сталин же шёл на встречу "обиженным" евреям, отсюда еврейские колхозы в Крыму и еврейские автономные районы там же, Евсекция, ОЗЕТ, КомЗЕТ, наконец - создание Биробиджана, как Еврейской автономии, поддержка сионистов в Израиле.
Однако, как только сионисты добились образования Израиля в 1948 году они сразу стали там устанавливать нацистско-расистский режим апартеида и геноцида коренного населения Палестины. Что практически сразу привело к разрыву отношений, в том числе дипломатических, между СССР и Израилем.

no avatar
Доктор Борменталь

комментирует материал 19.06.2017 #

...Юрий Гофштейн, минус Вы получили от меня.
Не сметь порочить Сталина!

И, прежде чем порочить Сталина -ознакомьтесь с историей!

no avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Доктор Борменталь

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

жаль, что он не укатал вас, русофобского тролля...)

no avatar
Александр Степанов

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Александр Степанов на комментарий 19.06.2017 #

Не было такой книжки "Краткий курс ВКП(б)".
Рисуйте правильно!
Была книжка "Краткий курс ИСТОРИИ ВКП(б)" - обычная книжка для каждой партии или общественного движения. При Сталине коммунисты написали историю своей партии.
Другие партии писали историю своих партий.
Можете свободно приобрести книжку об Республиканской партии США, к которой принадлежит президент Трамп, она переведена на русский и стоит 950 рублей
Джесси Рассел «Республиканская партия (США)»
http://books.academic.ru/book.nsf/Республиканская+партия+(США)
http://static.my-shop.ru/product/2/155/1548738.jpg
Республиканская партия (англ. Republican Party) — одна из двух основных политических партий США. Второе название — Великая Старая Партия (англ. Grand Old Party, GOP).
Издательство: "VSD" (2012)
ISBN: 978-5-5134-8197-3

Если хотели пририсовать Сталину книжку - надо было нарисовать "Капитал" Маркса.
Хотя бы.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

Сталин не дорос до книжек. Адольф Алоизович вон "Майн кампф" породил. Интересные, кстати. рассуждения. Йося до такого бы никогда не сподобился. Мозгов не хватило бы. Это не краткий курс...

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 19.06.2017 #

И, прежде чем порочить Сталина -ознакомьтесь с историей!
=


А чего с ней знакомиться? Бывший налётчик, бандит и экспроприатор. Кликуха - Коба. Были и другие.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 19.06.2017 #

Во-вторых, а кто определяет, в чем состоят эти интересы классовой борьбы? Очевидно, вождь.
-----------------------------------------

Каким образом это очевидно?

Номинальный вождь например может такое определять, кукла, марионетка?
А ведь именно такие "вожди" в основном были и есть....

Что касательно Сталина, с ним такой вариант не прокатывает, не могу представить что бы им какие нибудь алигархаторы и шестизвездночные пейсатики разруливали..

no avatar
Союз Рабочих

комментирует материал 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
МОНАХ ...

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Союз Рабочих

отвечает МОНАХ ... на комментарий 19.06.2017 #

Владимир Баншахфакеев цитирует аффтыря:
"Во-вторых, а кто определяет, в чем состоят эти интересы классовой борьбы? Очевидно, вождь. "

Юрий Гофштейн, будучи наци-сионистом, абсолютизирует роль т.н. вождя.
Но таких вождей, каких он придумал, у большевиков не было. Да их и вообще не бывало в природе.

Даже при монархии была аксиома: "Короля играет свита".
И если вождь всех ведомых гнобит, действуя против их интересов, то весьма скоро он просто перестаёт быть вождём. Или его душат шарфиком, как Павла Первого, либо отправляют на пенсию, как Хрущёва, либо они вынуждены сами уходить в отставку, как Горбачёв и Ельцин, при том, что "царь Борис"-алкоголик сосредоточил у себя в руках полномочия тирана-гегемона.
А интересы классовой борьбы со стороны эксплуататоров определяют их идеологи, а со стороны трудящихся - их идеологи.
И - ко всему прочему вожди не вечны, они помирают, в отличие от интересов трудящегося класса, который тысячелетиями борется с эксплуатацией человека человеком.

no avatar
Олег Ник.

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

Смешно читать, когда очередной -штейн с пеной у рта пытается обличать группу лиц, лукаво забывая при этом уточнить, что они вместе являются избранными по одной крови и ничем по сути не отличаются на протяжении всей Истории...

no avatar
Дубков Александр

комментирует материал 19.06.2017 #

К радости, есть евреи и поумней, чем автор.

no avatar
Доктор Борменталь

комментирует материал 19.06.2017 #

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 19.06.2017 #

Сталин ничего подобного не говорил. Эта фальшивка давно разоблачена. http://rusistka.livejournal.com/471733.html

no avatar
валентин мочалов

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Эта фальшивка давно разоблачена для обычных граждан, а для тролей и агентов влияния, это основная тема На ней, якобы услышанной ими недавно, они строят все свои антисталин- ские и антисоветские разоблачения, в периоды весенне-летних и осенне-зимних обострений.
Тем более такой чудак, как автор статьи, про большевицкую мораль. Еще в басне И.А.Крыло ва говорилось: Чем кумушек считать трудиться, не лучше-ль на себя кума оборотиться.
Обратите внимание, апологет капитализма,заговорил о морали. Еще К.Маркс писал: Что за 300% прибыли, нет такого преступления на которое не пошёл бы капитал, даже рискуя своей головой. Считаю, что К.Маркс ошибся только в количестве процентов. Сейчас за значитель- но меньшее количество процентов, капитал, особенно после развала СССР, уже 30 лет, всему миру покоя не даёт. А чтобы оправдать свою кровавую и преступную деятельность, придумал и создал террористов. Профинансировал, обучил и вооружил их, а чтобы пока- зать, что он сам "жертва террористов" взорвал башни близнецы в Нью-Йорке, здание Пентагона таранил "Боингом", так что он после этого испарился. А нам тут про буржуазную мораль толкуют, мол она исторически зарождается. Кто-же возражает, конечно исторически, но главное во что она вырождается, вот в чем сущность морали: Вьетнам и гражданское население жгли напалмом и заливали ядами поля и деревни, на Хиросиму и Нагасаки бросили атомные бомбы, индейцев Северной Америки практически всех уничтожили, не гнушались даже использовать для бактериологическое оружие, разбомбили Югославию, Ливию, уничтожили Ирак, сейчас уничтожают Сирию и всё это ради "буржуазной демократии и таких же буржуазных ценностей". В ЕС эти ценности это: педерастия, однополые браки, гей, и т.д. и т.п. Так что про мораль, особенно буржуазную не надо, нет у них морали !!

no avatar
МОНАХ ...

комментирует материал 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает МОНАХ ... на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
МОНАХ ...

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает МОНАХ ... на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
tatra

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Вы ,сталинофобы на территории СССР ,на Западе ,в Европе -мировое Абсолютное Зло ,которые в последние 100 с небольшим лет нанесли странам мира ,включая Россию /СССР ,бывшие республики СССР ,огромный материальный и человеческий ущерб ,и всегда все действующие одинаково -никогда не признавать вины за ваши преступления ,ради ваших гнусных целей одних людей клеветнически обвинять в преступлениях ,а реальные преступления других оправдывать .

user avatar
Виктор Ковалев

комментирует материал 19.06.2017 #

Все верно и поэтому - грустно.
Пока не вымрут все союзы рабочих с борменталями,вряд-ли что изменится. Откуда они берутся? Или их искусственно производят,посредством инъекции в мозг?

no avatar
tatra

отвечает Виктор Ковалев на комментарий 19.06.2017 #

А кто вы САМИ такие ,сталинофобы ? Какую пользу вы принесли стране и народу ,если возомнили ,что имеете моральное право исходить маниакальным критиканством Сталина и сталинистов , обвинять их хоть в чем-то ?
Вы создали нормальные Государства ,экономику ,идеологию ,на территории захваченного вами СССР , за те большие и огромные деньги ,что вы поимели после захвата вами СССР ?
ЧТО конкретно полезного вы сделали для народа лучше ,чем было при коммунистах ?

user avatar
Виктор Ковалев

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

Вы про меня? Я много чего хорошего и полезного сделал - не буду перечислять из врожденной скромности.
А самое главное,в отличие от сталина,я никого не убил.

no avatar
tatra

отвечает Виктор Ковалев на комментарий 19.06.2017 #

Вот ,классический космополитичный , эгоистичный менталитет сталинофобов , которые всей сворой 30 лет беснуются против советских коммунистов и их сторонников, но ни один из них не способен защищать их сталинофобскую злобную свору . Всегда у них только "а вот я ,мне у меня ".
НИЧЕГО ваша сталинофобская свора за целых 30 лет после захвата вами СССР НЕ сделала полезного для захваченных вами республик СССР и их народов ,только разграбила то ,что создали и построили сталинисты ,ограбила народы ,устроила многомиллионный геноцид народов ,и доказала ,что всем вам плевать на все жертвы народа в дореволюционный и постсоветский периоды .

user avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
tatra

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Ха ,а чем благодетель преступной бесчеловечной сталинофобской российской банды более "военный преступник ", чем вы ,все остальные сталинофобы ?

user avatar
Союз Рабочих

отвечает Виктор Ковалев на комментарий 19.06.2017 #

1) Сталин лично сам никого не убил, он не бегал и винтовкой по полям сражений.
2) Напрасно ты, микроб, сравниваешься со Сталиным. вы никак не соизмеримы. Ты сначала дорасти, стань во главе супердержавы, потом сравнись. Но ты - никто и звать никак.
Поэтому отправлять армии в бой, с неизбежными потерями, выигрывать войны - всё это не твоё, микроб
Твоя судьба - заражать собой места под ободком унитаза.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

Ни гроша не стОит мнение тех, кто через 80 лет адвокатствует палачам, уничтожавшим человеческие ресурсы страны. Ценно мнение только тех, кто "на своей шкуре" всё испытал. Слова народного артиста Георгия Жжёнова: "Отрубив голову германскому фашизму, мир избавился лишь от Гитлера... На шестой части земли, в СССР, выстоял и торжествовал победу над соперником еще более жестокий, более человеконенавистнический фашизм — фашизм сталинский, коммунистический! ". http://leg0ner.livejournal.com/54497.html

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #

Не Людмила ты и не Шахова.
Теперь цитата по твоей ссылке:
"Народного артиста Георгия Жженова осудили в 1937 году за «шпионскую деятельность» и отправили на Колыму."
Ложь
Не был Георгий Жжёнов в 1937 году народным артистом
Он это звание получил гораздо позже от "человеконенавистнического режима", которому служил большую часть жизни верой и правдой. И не кочегаром служил, и не дворником - в идеологической сфере служил, играл роли коммунистов - "человеконенавистников"
1958 — День первый — Рахья
1958 — В дни Октября — Эйно Рахья
1960 — Человек с будущим — начальник шахты Крылов
1963 — Последний хлеб — майор милиции, начальник отделения
1967 — Путь в «Сатурн» — генерал Тимерин
1967 — Конец «Сатурна» — генерал Тимерин
1972 — Бой после победы — генерал Тимерин
1972 — Меченый атом — Никита Алексеевич Дубровин, полковник КГБ
1973 — Горячий снег — Бессонов
1978 — Лекарство против страха — следователь Шарапов
1986 — Звездочёт — начальник разведуправления
1987 — Загон — Меньшиков, посол СССР
1984 — Стратегия победы (документальный) — журналист

Коллаборационист на службе у своего врага?
Политическая проститутка-приспособленец?
Такому флюгеру верить?

no avatar
Союз Рабочих

отвечает konsulat на комментарий 19.06.2017 #

"Иди в огонь за честь отчизны,
За убежденье, за любовь...
Иди и гибни безупречно.
Умрешь не даром: дело прочно,
Когда под ним струится кровь..."

Николай Некрасов
Поэт и гражданин

Гибнуть на Колыме за убеждения Г. Жжёнов не захотел, предпочёл стать народным артистом и получить от преступных коммунистов премии, ордена, звания, карьеру, популярность и кучу прочих всяких ништяков в столице.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает konsulat на комментарий 19.06.2017 #

У Георгия Жжёнова брат старший погиб в сталинском лагере. Талантливый парень, увлечённый космонавтикой. Учился на инженера. Мог бы стать вторым Королёвым. В лагерь его запхали за то, что не пошёл на похороны какого-то партийного деятеля в лютую стужу. Его единственные ботинки развалились.

no avatar
ale1937

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

===ЧТО конкретно полезного вы сделали для народа лучше ,чем было при коммунистах ?===
===ЧТО конкретно полезного вы сделали для народа лучше ,чем было при коммунистах ?===
Вот именно: Ц"ЧТО конкретно полезного вы сделали для народа лучше ,чем было при коммунистах ?"

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

комментирует материал 19.06.2017 #

В этой статье, если вместо слова "большевизм" поставить слово "олигархия", а вместо слова "пролетариат" поставить "чиновники-казнокрады" и заменить фамилии властителей на современные, то логика всего текста не пострадает.

no avatar
tatra

комментирует материал 19.06.2017 #

Идеология сталинистов -это ДАТЬ стране масштабное развитие ,а народу большие социальные блага ,это созидательная,по-настоящему патриотическая идеология ЗА свою страну и народ .
Идеология сталинофобов -это ОТНЯТЬ у страны и народа деньги ,собственность ,права ,социальные блага ,это злобная ,лживая , клеветническая ,лицемерная , хамская ,быдляцкая идеология ПРОТИВ . Это вечно трусливо скулить "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ","а это и до нас было ,до сих пор расхлебываем ".

user avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

голодоморы вы считаете социальным благом для населения? а гулаг это курорт?

no avatar
tatra

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

А КТО из вашей антисоветской биомассы ДОКАЗАЛ ,что хронический голод при Романовых -это естественно ,вам плевать на всех голодавших и умерших от голода в дореволюционной России ,а сразу после Октябрьской революции голод на территории России /СССР -это обязательно устроенные "людоедами и упырями " коммунистами "голодоморы " с целью уничтожить побольше людей ?
Напоминаю "фишку " вашей антисоветчины -что нельзя бездоказательно ,безосновательно ,обвинять людей в преступлениях .

user avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

флуд не интересует... так ленинские и сталинские голодоморы вы считаете социальным благом для населения? а гулаг по вашему это курорт?

no avatar
tatra

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Вот именно ,и НЕЧЕМ вам ,бесноватым сталинофобам , доказать ,что при коммунистах был не голод ,а именно специально устроенные ими "голодоморы " с целью уничтожать советский народ .
Вы в вашей антисоветчине ДВАЖДЫ преступники - вы и клеветнически обвинили большевиков-коммунистов в преступлениях ,и оправдали реальных преступников ,внешних и внутренних врагов СССР и советского народа ,России и российского народа .
И при этом вы еще имеете наглость верещать ,что вас коммунисты репрессировали исключительно "ни за что ".

user avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

вам нужны доказательства? так к примеру есть решение госдумы русни в котором написано как камуняки устроили голод и за год тем самым убили 7 миллионов советских граждан... сможете сами найти эту инфу на официальном сайте русской госдуры? или помочь овце заблудшей?
так ленинские и сталинские голодоморы вы считаете социальным благом для населения? а гулаг по вашему это курорт?

no avatar
tatra

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

То есть НЕТ доказательств ,что и требовалось доказать . И смешны "доказательства " вашей антисоветской власти ,начиная с вашего "Освободителя " Горбачева ,и запустившего ваши бредни ,которые вы все 30 лет ,как зомби, повторяете " коммунисты уничтожили миллионы ,десятки миллионов невиновных , самых лучших ,самых работящих ,генофонда и цвета нации ".

user avatar
ale1937

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

===гулаг по вашему это курорт? ===
за преступления посылают не на курорт, а в ГУЛАГ, это СПРАВЕДЛИВО. А в буржуазной РФ преступлениями добываются миллиарды долларов - это НЕ СПРАВЕДЛИВО.




































за преступления посылают не на курорт, а в ГУЛАГ - это СПРАВЕДЛИВО. А в буржуазной РФ преступлениями добываются миллиарды долларов - это НЕ СПРАВЕДЛИВО.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает ale1937 на комментарий 19.06.2017 #

В 1954—1955 гг. из лагерей и колоний было досрочно освобождено 88 278 политических заключённых, из них 32 798 — на основе пересмотра дел .Массовая юридическая реабилитация началась в результате работы комиссии П. Н. Поспелова. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым; в 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека.

Процесс реабилитации был возобновлён в конце 1980-х гг. по инициативе М. С. Горбачёва и А. Н. Яковлева, когда были реабилитированы не только почти все репрессированные деятели ВКП(б), но и многие «классовые враги». В 1988-89 годах были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740 человек. С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек. С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает ale1937 на комментарий 19.06.2017 #

Юридическая реабилитация (позднелат. rehabilitatio, восстановление) — восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». Реабилитация отличается от амнистии, помилования полным восстановлением прав и репутации ввиду ложного (неверного) обвинения.Ещё 14 ноября 1989 года Верховный Совет СССР в своей декларации заявил:

Варварскими акциями сталинского режима явилось выселение в годы второй мировой войны из родных мест балкарцев, ингушей, калмыков, карачаевцев, крымских татар, немцев, турок — месхетинцев, чеченцев. Политика насильственного переселения отразилась на судьбе корейцев, греков, курдов и других народов. Верховный Совет СССР безоговорочно осуждает практику насильственного переселения целых народов как тяжелейшее преступление, противоречащее основам международного права, гуманистической природе социалистического строя.

Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик гарантирует, что попрание прав человека и норм гуманности на государственном уровне больше никогда не повторится в нашей

no avatar
Meerfliegerr

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает Meerfliegerr на комментарий 19.06.2017 #

так голодоморов по вашему не было? и гулага тоже?

no avatar
tatra

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

есть решение госдумы русни в котором написано как камуняки устроили голод и за год тем самым убили 7 миллионов советских граждан... сможете сами найти эту инфу на официальном сайте русской госдуры? или помочь овце заблудшей?

no avatar
ale1937

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

Спасибо за приведенный перечень оправдательных периодов. Вероятней всего были судебные ошибки. Но после 91 го года Вступило в действие капиталистическое законодательство, по которому преступления против СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА не являются преступлениями.. То есть осуждались по социалистическим законам, оправдывались по капиталистическим законам. Они не совпадают по многим пунктам. Кроме того, с 51 го года по 91й у нас происходил дрейф от социализма к капитализму с изменением требовательности к преступникам.

no avatar
николай островский

комментирует материал 19.06.2017 #

Лёгкость суждений неимоверная. Вам бы подучиться немного надо, Юрий. Мораль, нравственность, этика - разноплановые понятия, отсюда плясать надо. Мораль - это установленные в обществе правила поведения, а нравственность - сложившиеся отношения в процессе жизнедеятельности; этика - наука о морали. Товарищ Гегель говаривал: чем больше в обществе морали, тем меньше нравственности. Буржуазная или коммунистическая мораль - отжившие понятия, в свободном обществе нет морали. Религиозная мораль - исключение, касающееся отдельных групп людей. Отсюда - нравстеноо то, что служит интересам прогрессивным слоям общества. Мы не принимаем буржуазную нравственность, пролетарская - изжила себя. Нравственно в современном обществе то, что служит интересам свободной творческой деятельности людей. Сказанное не означает, что всё прошлое негодно и безнравстенно. Сваливать Вам надо Юрий из России - нет Вам тут родины.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает николай островский на комментарий 19.06.2017 #

Вам бы всё в терминологии копаться, не видя сути. Очень напоминает вашу цитату из Гегеля. Суть в том, что в любой сфере человеческой деятельности существует некая аксиоматика, которая не служит ни чьим интересам, ниоткуда не вытекает и не требует доказательств. Это просто характеристика свойств данной сферы деятельности. Это та печка, от которой пляшут. Называйте это как хотите. У одного китайца я прочел название Правило Единой Черты. Он, кстати, пишет, что только вульгарный не понимает этого. Выводить что-то из конкретных интересов, это всё равно что в геометрии доказывать теорему не обращая внимания на аксиомы Евклида. Результат достигается проще, только результат фиктивный. Именно этим и занимался Ленин для достижения власти. Рассчитывал на вульгарных, от прочих избавлялся любыми способами.
Что касаемо сваливать, то почему сваливать надо мне, а не вам? Чем вы лучше?

no avatar
Влад Князев

комментирует материал 19.06.2017 #

Автор, а школьные знания не хотите освежить? «Мораль не зависит от религиозных взглядов, или национальности. Это общечеловеческая ценность.»? В демократическом античном обществе иметь рабов было высокоморально, и рабы, естественно людьми не считались. А у средневековых христиан католиков, да и православных тоже) высокоморально было сжечь человека, для его же пользы, для спасения его души. А в современное время высокоморальные» евреи на основе религиозных сказок двухтысячелетней давности забрали земли у арабов проживающих в Палестине, а «демократы» из Америки распространяют «демократию» по миру, бомбя народы, которые по их мнению этой «демократии» не имеют.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Влад Князев на комментарий 19.06.2017 #

В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений религии…

Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов…

Ленин
2 октября 1920 г.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309, 311, 313. — «Задачи союзов молодежи» (речь Ленина на III съезде комсомола). У Гитлера: «Я освобождаю вас от химеры совести».)

no avatar
Влад Князев

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

И что тут неверного? Или Вы, примеру предлагаете сейчас следовать рабовладельческой или феодальной морали?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Влад Князев на комментарий 19.06.2017 #

На религиозной морали построены все действующие в странах мира законы. А вы предлагаете жить по понятиям.как в СССР? К чему это привело показали события 1991.

no avatar
Влад Князев

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Я привел пример, по религиозной морали жгли ведьм и еретиков. Вы предлагаете сжигать людей? В том то и дело, что моральные нормы меняются со временем, даже без изменения строя. А при революциях изменение скачкообразные.
А «по-понятиям» стали жить в постсоветское время. Когда беспределу не только обычные граждане, но и воры в законе ужаснулись.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Влад Князев на комментарий 19.06.2017 #

На заборе тоже написано слдово из 3 букв,а он деревянный. В Конституции СССР тоже было написано,что советская власть гарантирует всеобщее бесплатное образовани е. Однако,с 1940 по 1956 оно было платным для учящихся школ с 8 классса,училищ,техникумов и вузов.Люди искаженно трактуют как религиозные так и светские законы.

no avatar
Влад Князев

отвечает Вадим Иванов на комментарий 20.06.2017 #

Какое отношение это к теме имеет?
Вы вначале приведите выдержку из Конституции тех времен, насчет образования, а после выдвигайте претензии.
До революции не все могли позволить себе начальное образование в 3-4 класса, а Вы считаете, что всеобщее восьмиклассное образование всего-то через 20 лет после этого мало? Возьмите лучше постсоветскую четверть века, и покажите насколько за это время повысился уровень образования наших граждан. Или он все же понизился?

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Влад Князев на комментарий 19.06.2017 #

Вы в курсе, что в преддверии милениума в 2000 году папа римский просил прощения у человечества за грехи церкви? Умные люди видят разницу между грехами священников ( грешных людей) и Церковью Христовой. "Царствие Моё не от мира сего".

no avatar
Влад Князев

отвечает Людмила Шахова на комментарий 20.06.2017 #

Преступники тоже иногда каются и просят прощения после суда. Но никто же не будет проповедовать мораль на основе их прошлой жизни. И Вы не чувствуете одной принципиальной разницы? В религии проповедуется абсолютная истина, так как люди могут ошибаться, а Бог нет. А так если церковники в прошлом грешили и ошибались, то где гарантия, что сейчас они не ошибаются? А может вообще их учение ложно? И они проповедуют не от Бога, а от Дьявола, который хитер даже по Библии? Бог то с ним справиться не может.
Так что про религиозную мораль лучше молчать. Тем более религий много. Много и моралей получается. Да и большую часть своей истории человечество жило без того же христианства, и как то обходилось без него.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Влад Князев на комментарий 20.06.2017 #

Вы в правду не соображаете, что каждый человек приходит на эту Землю на 70-80 лет в лучшем случае?И ОН НЕ ОТВЕЧАЕТ за то, что было до него. И каждый человек может только сообразно со своей совестью дать оценку произошедшему ДО ЕГО ПОЯВЛЕНИЯ НА СВЕТ!!!!!

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Вы абсолютно правы: "На религиозной морали построены все действующие в странах мира законы.". Потому что СВОБОДА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОГРАНИЧЕНА ДЕСЯТЬЮ ЗАПОВЕДЯМИ. И тогда произойдёт чудо, тогда люди станут такими, какими их хочет видеть Господь. И в монархиях, и в республиках и где хочешь. Вот, например, в добывающей Норвегии норвежцы своего короля называют СОВЕСТЬЮ НАЦИИ. Не для лести монарху, а потому что живут В СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОМ КАПИТАЛИЗМЕ.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #

15. »Иегова создал неевреев в человеческом обличии, чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно, неевреи – это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью».
16. »Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию».
17. »Еврей может иметь нееврейскую девочку, но не может жениться на ней».
18. »Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности».
19. »Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать».
20. »Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения».
21. »Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою».
22. «Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций».
23. «Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится, и первый еврей завладеет его собственностью по закону.
24. »Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым».
25. »Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны».

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.06.2017 #

Я православная христианка, верующий человек. Я никогда не встану на сторону греха, лжи. Потому что Господь призывает каждого стремиться к правде. Для нас - Новый Завет. "Милости прошу, а не жертвы". "Да любите друг друга." Вот, что для нас.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #

"Я никогда не встану на сторону греха, лжи". УЖЕ ВСТАЛИ: "Вы абсолютно правы.Это вельзевульчики обожествляют своего Вельзевула".

Ходил он от дома к дому, / Стучась у чужих дверей, / Со старым дубовым пандури, / С нехитрою песней своей. // В напеве его и в песне, / Как солнечный луч чиста, / Звучала великая правда — / Возвышенная мечта. // Сердца, превращённые в камень, / Заставить биться умел. / У многих будил он разум, / Дремавший в глубокой тьме. // Но люди, забывшие Бога, / Хранящие в сердце тьму, / Полную чашу отравы / Преподнесли ему // Сказали они: “Будь проклят! / Пей, осуши до дна... / И песня твоя чужда нам, / И правда твоя не нужна!”

Согласитесь, что в возрасте около 18 лет подавляющее большинство людей не способно выразить нечто содержательно аналогичное этим стихам даже в прозе, поскольку сознание большей части молодёжи занято другими интересами. Сталин выразил свою мечту.

Странное у вас представление о правде - слёзы умиления наворачиваются от восторга перед успехами сослуживцев Гитлера после войны, и в упор не видите гораздо более значимых успехов и героизма людей в собственной (или уже не собственной?) стране. Да и о христианстве в целом у вас смутные представления. Вобщем куда ни кинь - везде провал, даже с вашим дипломом. А если все-таки не совсем так, попробуйте прокомментировать то что рядышком я изложил. Вадим, якобы Иванов, не взялся комментировать. А ведь я с ним согласился: "На религиозной морали построены все действующие в странах мира законы".

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.06.2017 #

Что, что вы такое трепете языком своим поганым? Какими это я сослуживцами Гитлера восторгаюсь? А? ТЫ ВРИ, ДА ЗНАЙ МЕРУ. Интересно, паскуда понимает насколько она паскудна?

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.06.2017 #

Так это вы о великих стариках, патриотах Германии Конраде Аденауэре (1876-1967) и инвалиде ПМВ, министре экономики правительства Христианских Демократов Людвиге Эрхарде (1897-1977)? Вот оно что. Известный факт: когда Аденауэр был в СССР, то Вячеслав Молотов его спросил : " Как вы допустили в стране власть Гитлера?". Тогда Аденауэр ему сказал : "В отличие от вас, я Гитлеру руки не пожимал."

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.06.2017 #

И запомните вы, не знаю как вас назвать. Я на мнение адвоката палачей пилюю. Вот так же как вы на меня сейчас нахерачиваете, так же они из людей делали врагов. Но у человечества есть гении. Они всегда с нами. "Живи в поисках Бога. И Он не оставит тебя" Л.Н. Толстой

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.06.2017 #

Ненавижу гадов. Ненавижу грех. Бог есть Любовь, но это не означает, что верующие не должны называть вещи своими именами. А ГРЕХ НАДО НЕНАВИДЕТЬ, просто НАДО. Со всей пролетарской ненавистью.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #

"Тогда Иисус сел среди них и сказал: Поистине Я скажу вам: никто не может быть счастлив, если не следует Закону. А другие ответили Ему: Мы все следуем законам Моисея: это он дал нам закон таким, как написан он в Священном Писании.
И ответил им Иисус: Не ищите Закона в вашем Писании ибо Закон - это Жизнь, а в Писании - мертво. Поистине, говорю Я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова.
Закон - это Слово Жизни, изреченное Богом жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всём сущем записан Закон. Вы найдёте его в траве, в дереве, в реке, в горе, в птицах, в небе, в рыбах, в озёрах и морях, но особенно ищите его в самих себе.
Ибо поистине говорю Я вам: Всё сущее, в котором есть Жизнь, ближе к Богу, чем писание, лишенное жизни. ..."
"Ибо ваш Отец Небесный есть Любовь!
Ибо ваша Мать Земля есть Любовь!
Ибо Сын Человеческий есть Любовь!"

Иисус считал что основа его учения и бытия есть ЛЮБОВЬ!

Людмила Шахова, утверждая, что она христианка, считает, что основа Бытия - ненависть: "Ненавижу гадов".
Стоило бы дописать для полноты "вашего христианства" это:
1. »Убийство гоя подобно убийству дикого животного».
2. »Даже лучших из гоев следует убивать».

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #


“Троцкие делают революцию, а Бронштейны расплачиваются за неё”. Это цитата из книги Сони Марголиной “Конец лжи”, посвящённой судьбам еврейства в русской революции и в наши дни, книги умной и откровенной, достойной того, чтобы её перевели на русский, и издали у нас.
Еврейская “гегемония”, считает Марголина, продолжалась два десятилетия. В середине тридцатых годов Сталин расправился со всеми оппозициями и стал единовластным тираном. Особенно “после окончания войны количество высокопоставленных евреев решительно упало, они потеряли влияние в политике и на политику. Правда, оставалось непропорционально высокое число высокообразованных евреев на хороших местах. Но по сравнению с прежней “счастливой эпохой” это был значительный спад”.

И тут новый вопрос: можно ли считать сталинские злодейства чем-то новым, принципиально отличным от того, что творилось в эпоху “еврейского счастья”, “еврейской гегемонии”?..

Впечатляет такой факт: художественный кумир двадцатых годов Мейерхольд, стремившийся приблизить искусство к жизни, предлагал устраивать расстрелы “врагов народа” прямо на сцене его театра...

Если при царе были типичными офицеры и дворяне-чиновники в мундирах, то теперь лицо революционной власти представлял говоривший зачастую на ломаном русском языке еврейский /латышский/ комиссар в кожаной куртке и с маузером. Важная и почти неизученная глава еврейско-русских отношений — активное участие евреев в карательных инстанциях — ЧеКа, ГПУ и НКВД.

/Искра Андреева, профессор, доктор философских наук о книге С. Марголиной “Конец лжи”, изд. Берлин, 1992/.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.06.2017 #

В нашей замечательной стране нельзя не быть христианином. Куда нам ещё? К кому ещё, как не к Господу? Не к сволочам же, не к адвокатам же НКВД нам идти..

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #


Работники ГУЛАГА /начальники крупных лагерей/.
Фирин, Коган.
Евреи в главном управлении лагерей и поселений НКВД
Начальник — Берман Яков Матвеевич.
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР — Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря — Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края — Финкельштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области — Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири — Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана — Волин.
Начальник СЛОН /Соловецкого лагеря особого назначения/ — Серпуховский.
Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения — Мезнер.

Евреи — начальники управления НКВД на местах

Московская область — Реденс.
Ленинградская область — Заковский.
Западная область — Блат.
Северный край — Ритковский.
Азовско-Черноморский край — Фридберг.
Саратовский край — Раппопорт.
Оренбургская область — Райский.
Горьковская область — Абрампольский.
Северо-кавказский край — Файвилович.
Свердловская область — Шкляр.
Башкирская АССР — Зеликман.
Западная Сибирь — Гоголь.
Восточная Сибирь — Троцкий.
Дальне-Восточный край — Дерибас.

/Андрей Дикий, историк. Евреи в России и в СССР. Нью-Йорк, 1967

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.06.2017 #

А, ясно. Я разговариваю с национально озабоченным. У него все европейские фамилии -еврейские. Был такой коммунистский деятель - Павел Постышев. Трижды русский или даже четырежды русский в двадцати поколениях, возможно. Читаем: "Вот другие факты из того же ряда. В середине 1937 года в магазинах Чапаевска и Сызрани вдруг не стало спичек, но проверка показала, что ящики с этим товаром штабелями лежат на складах. Торговые руководители объяснили, что продукция не отгружается в магазины по приказу Постышева, который при изучении спичечной этикетки нашёл в линиях на ней отчётливый профиль Троцкого. Затем в августе, перед началом учебного года, в ряд районов перестали поступать школьные тетради. И уж совсем неожиданностью для всех стало изъятие из продажи в продовольственных магазинах любительской колбасы. Оказалось, какой-то доброжелатель сообщил Постышеву, что на разрезе колбасы, в её середине, отчётливо проступают контуры фашистской свастики. По поводу всех этих фактов на пленуме Фрунзенского райкома ВКП(б) областного центра Постышев высказался так: «Я предлагаю прокуратуре и НКВД посадить человек 200 торговых работников, судить их показательным судом и человек 20 расстрелять»[4].

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #

В 1939 году, когда сняли Литвинова, и я пришёл на иностранные дела, Сталин сказал мне: “Убери из наркомата евреев”. Слава богу, что сказал! Дело в том, что евреи составляли там абсолютное большинство в руководстве и среди послов. Это, конечно, неправильно. Латыши и евреи... И каждый за собой целый хвост тащил.
Причём, свысока смотрели, когда я пришёл, издевались над теми мерами, которые я начал проводить...

/В. Молотов. Из бесед с Ф. Чуевым/.

Преобладание евреев в этом комиссариате в годы моего пребывания в России /с 1922 по 1934 — С. Г./ было почти смехотворным; русские были представлены седым швейцаром и пожилыми, опустившегося вида женщинами, разносившими чай.

/У.Г. Чемберлен, английский журналист/.


Ничего вам не ясно. НИЧЕГО!

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 20.06.2017 #

Из ОТКРЫТОГО ПИСЬМА ФЁДОРА РАСКОЛЬНИКОВА СТАЛИНУ: "Никто в Советском Союзе не чувствует себя в безопасности. Никто, ложась спать, не знает, удастся ли ему избежать ночного ареста, никому нет пощады. Правый и виноватый, герой Октября и враг революции, старый большевик и беспартийный, колхозный крестьянин и полпред, народный комиссар и рабочий, интеллигент и Маршал Советского Союза – все в равной мере подвержены ударам вашего бича, все кружатся в дьявольской кровавой карусели." http://scepsis.net/library/id_446.html

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 20.06.2017 #

Мне ясно одно - ЦЕННЫМИ являются только мнения живых свидетелей, тех, кто своей шкурой чувствовал тогда. А мнение старого антисемита через 80 лет - это наплевать и растереть. Читайте письмо Фёдора Раскольникова (Ильина) к Сталину. Раскольников вместе с Лениным начинал. Вы в правду не соображаете, что Сталин внутри государства построил репрессивную систему, подчинённую лично ему? Что Сталин заменил диктатуру пролетариата на диктатуру репрессивного аппарата? Ленин пытался организовать РАБКРИН, а Джугашвили полностью вывел созданные им самим репрессивные органы из-под контроля общества. Так-таки не соображаете?

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 20.06.2017 #

" А мнение старого антисемита через 80 лет - это наплевать и растереть". Любопытно.
А вот ещё свидетельство по-вашему "старого антисемита" аж через 1500 лет :

(Коран, сура 62:5: «Те, кому было дано нести Тору, а они её не понесли, подобны ослу, навьюченному книгами. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Божии! Бог не ведёт людей неправедных».

Попробуйте и "это наплевать и растереть"...


Кстати, "антисемит" - это кто? или что?

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 21.06.2017 #

В далёких 70-х мы в институте по "Основам управления" изучали типы людей. Так вот. Конституционно Глупые Люди напрочь не способны говорить кратко, тезисно. Они растекаются мыслью по древу, заваливая оппонента простынями с иллюстрациями своих каких-то сакральных истин, не доступных оппоненту. НЕ СООБРАЖАЯ, что ОНИ НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПРИБАВЛЯЮТ К ЗНАНИЯМ ОППОНЕНТА ПО ЭТОМУ ПРЕДМЕТУ. И ещё про КГЛ : Они могут закончить институт, будут обладать знаниями, будут пользоваться литературой, но напрочь не способны сделать закономерные выводы и сформулировать их.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 21.06.2017 #

"В далёких 70-х в институте по "Основам управления" мы разбирали типы людей".

В целом - согласен, это ж надо же! Но есть уточнения. Любое управление (имеется ввиду от семьи, микроэкономики, макроэкономики и глобальной экономики) существует не само по себе, а в РАМКАХ ОПРЕДЕЛЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ. Концепция управления в СССР не оглашалась и не разрабатывалась, а потому профессионалов управленцев наши вузы не готовили. Вы видели диплом ВУЗа, где была бы означена профессия владельца - УПРАВЛЕНЕЦ. То, что вам объясняли в институте к этому - концептуальному управлению, не относится. Именно поэтому вы употребляете термин - " Конституционально глупые люди...", а не, скажем, "концептуально безвластные люди". И это принципиально.

По второй части о типах людей. Следует говорить - о типе строя психики людей: Генетика человека допускает четыре типа строя психики, определяющие характер организации психической деятельности субъекта: 1) Животный - когда поведение человека подчинено врождённым инстинктам и безусловным рефлексам; 2)"Зомби", биоробот - когда поведение человека подчинено поведенческим программам, взятым из культуры общества; 3)Демонический - когда человек проявляет свою волю по принципу "что хочу - то и ворочу"; 4)Человечный - когда человек по своей воле на основе веры Богу старается жить в ладу с Богом, действуя осмысленно в русле Божьего Промысла.
Каждый тип строя психики, выражаясь в поведении множества людей - его носителей, порождает качественно определённые субкультуры, совокупность которых и образует культуры народов и человечества в целом в их историческом развитии.

Насчет " кратко, тезисно". То, что я вам изложил,- "кратко, тезисно", - читаю студентам полновесных четыре пары.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 21.06.2017 #

Вы не расстраивайтесь. Вы в этой группе КГЛ вместе, например, с ДАМ. Он как сказанёт: "Свобода лучше, чем несвобода" и сразу становится ясно про него. Не хрена не соображает, что тот, кто вогнал свой народ в нищету, ТОТ ОТНЯЛ У НАРОДА СВОБОДУ. Потому что нищий не может быть свободным. Он вынужден терпеть, унижаться, чтобы продлить своё нищенское существование. Свободным может быть только человек, имеющий законную частную собственность, созданную его личным трудом или полученной в наследство от своих предков, которые её создали тоже личным трудом или приобрели эту собственность за свои заработанные деньги ( а не прихватизировали обобществлённую собственность). Иметь частную собственность - это естественное право каждого человека, данное ему Богом от рождения. Лишённый своей законной частной собственности человек зависим от владельца частной собственности. (с)"Свобода не в том, чтобы делать, что хочешь. А в том, чтобы не делать того, чего не хочешь." ЖАН-ЖАК РУССО. 18 век. Но КГЛ ДАМ этого не понимает.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 21.06.2017 #

Вам это знакомо:
Перечень тем для студентов 1 курса.
1. Социально-биологические проблемы современности и обозримой перспективы.
2. Возможности развития культуры и разрешения проблем цивилизационного развития.
3. Преображение, а не модернизация страны как безальтернативная необходимость.
4. Научно-методологическое обеспечение политики общественного развития: реальное положение дел.
5. Полная функция управления и устойчивость объекта управления в смысле предсказуемости его поведения.
6. Общество как объект управления: общественные институты.
7. Общество как объект управления: система «биосфера — хозяйство — культура».
8. Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация.
9. Этико-ноосферная экономика — государство-суперконцерн:
принципы организации рыночной саморегуляции в русле плана социальноэкономического
развития.
9.1. «Свободная» рыночная саморегуляция: её возможности и потребности общества в регулировании рынка.
9.2. Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий.
9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к
рассмотрению хозяйственной деятельности обществ .
9.4. Балансовые модели как основа реализации организационнотехнологического
подхода в макроэкономическом управлении.
9.5. Обеспечение метрологической состоятельности балансовых моделей.
9.6. Отображение в балансовых моделях финансовых инструментов — средств управления макроуровня.
9.7. Этико-ноосферно обусловленное целеполагание в отношении социальноэкономического
развития.
9.8. Сборка макроэкономической системы из множества административно самостоятельных предприятий посредством государственной регламентации финансового обращения.
9.9. Государственное макроэкономическое управление: принципы и основные задачи.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Людмила Шахова на комментарий 21.06.2017 #

10. Организация эффективного бесструктурного управления — основа массовой «самореализации» научно-внедренческих циклов.
11. Понятие о суперсистемах.
12. Освоение потенциала развития.
13. Автосинхронизация процессов в суперсистемах.
14. Соборный интеллект в суперсистемах.
15. Внутренние конфликты управления в суперсистемах.
16. принцип дополнительной информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений.
17. Возстановление управления суперсистемой как единым целым.
18. Взаимовложенные суперсистемы с виртуальной структурой.
19. Вхождение в управление.

Это всё - чистая математика, а с формулами не поспоришь. И это не "заваливая оппонента простынями с иллюстрациями своих каких-то сакральных мыслей, не доступных оппоненту".
Студентам (будущим НОВЫМ концептуально властным управленцам) это вполне доступно.

Вы уверены что можете по этим темам что-либо сказать? Вы готовы поговорить о методе динамического программирования, о теории суперсистем, о теореме Геделя, о достаточно общей теории управления? Вы знаете, что такое смена логики социального поведения? Это лишь небольшая часть того, о чем вам следовало знать, чтобы хотя бы на равных беседовать со мной.

Или " ОНИ НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПРИБАВЛЯЮТ К ЗНАНИЯМ ОППОНЕНТА ПО ЭТОМУ ПРЕДМЕТУ".

Меня удивляет, как вполне осмысленные вещи уживаются в вашей головушке с откровенной ахинеей. Одумайтесь. Я не всегда "академически" прост, смотрю по собеседнику - хорошая практика была, всю жизнь защищал людей от мерзавцев. Могу и "рявкнуть", но это больше театрально-оперативное, нежели по злобе.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 21.06.2017 #

Я же говорю, что болтовня КГЛ не имеет ничего общего со здравым, практическим взглядом адекватного человека. Не говорю я ахинеи и вранья нет в моих словах. Стараюсь избегать греха словоблудия. А КГЛ не соображают, что их заумь никому не нужна по жизни. Только узким специалистам, возможно. А мы здесь на форуме говорим ОБ ОБЩЕМ ХОДЕ ДЕЛ. Воровласть вогнала народ в беспросветную нищету и продолжает грабить вконец ограбленных. Значит, на пороховой бочке живём, Нам бы не забывать закон диалектики о переходе количества в качество. МЫ ВЕДЬ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ. И тот, кто не дурак совсем, тот понимает, ЧТО должно быть приоритетным для обсуждений на форумах .

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 23.06.2017 #

Конституционно глупые люди. Пример - ДАМ. Считает, что утверждая прожиточный минимум для россиян в 10 тысяч рублей на 30-31 день, он дал людям свободу. Россияне питаются как ёжики в зоопарке. http://maxpark.com/community/13/content/2285197

no avatar
Михалев Александр

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

А вы правы, действительно "На религиозной морали построены все действующие в странах мира законы".
В текстах почитаемых иудеями писаний мы найдём массу неоднозначных рекомендаций и обычаев. Вот лишь некоторые из них:
1. »Убийство гоя подобно убийству дикого животного».
2. »Даже лучших из гоев следует убивать».
3. «Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью».
4. »Сообщать гоям что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто».
5. »Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда-либо нарушит этот закон, будет умерщвлен».
6. »Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года».
7. »Евреи могут давать лживые обещания для отговорок».
8. »Не спасайте гоев в случае опасности или смерти».
9. »Не выказывайте милосердия гоям».
10. »Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли».
11. »Еврей может иметь всё что он найдёт если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утерянная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей».
12. »Еврей может и должен клясться во лжи, когда гои спрашивают о том, есть ли в наших книгах что либо против них».
13. »Евреи – человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери».
14. »Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов».

no avatar
скептик антисептик

комментирует материал 19.06.2017 #

Коллективный Сталин и ныне существует в головах россиян, трудно в стаде убийц - не быть убийцей, ненависть ко всему человеческому двигатель этой адской машины.

no avatar
tatra

отвечает скептик антисептик на комментарий 19.06.2017 #

Народы на территории СССР всегда убивали вы ,переполненные злобой и ненавистью , трусливые враги коммунистов
Вы в развязанных вами Гражданской и Великой Отечественной уничтожили более 30 миллионов советских людей ,а после захвата вами республик СССР -еще более 20 миллионов , что составили сверхсмертность .
И всегда вы трусливо ,подло ,сваливаете вину за ваши преступления на других .

user avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
tatra

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Гекла Эйяфьядлайёкюдль

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

а к какой по вашему преступной бесчеловечной банде мародеров и убийц я отношусь? вы уж конкретизируйте... и кстати расскажите как вы просрали ссср и победу 45 года... за сколько родину продали пиндосам?

no avatar
tatra

отвечает Гекла Эйяфьядлайёкюдль на комментарий 19.06.2017 #

Ха ,кому "просрали " ? Вас же ,врагов СССР и коммунистов ,вроде как и не существует ,вы всегда трусливо "ни при чем " при любом намеке на ответственность за то ,что вы сотворили .
Вы и Абсолютное Зло ,как по менталитету ,в котором одни только самые омерзительные человеческие качества ,так и по огромному материальному и человеческому ущербу ,нанесенному вами Советской России / СССР , захваченным вами республикам СССР и их народам ,так и полные ничтожества по менталитету ,интеллекту ,в работе , способные только разрушать ,уничтожать ,угробить , паразитировать и обогащаться за счет других, и исходить маниакальным критиканством того ,как работали и работают другие .

user avatar
Михалев Александр

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

Как же произошло, что Сталин, продолжая осуществлять предначертания и планы, уже разработанные до него, и разрабатывая новые планы глобальной революции, то есть интернациональные, антироссийские идеи, заслужил в конце концов не благодарность, а ненависть людей, произведших революцию или, во всяком случае, воспользовавшихся её плодами. Что же произошло после смерти Ленина?
К моменту смерти Ленина всё было сделано, всё расставлено по местам. Основные государственные органы подавления, руководства, власти находились в руках Интернационала. ЧК /в дальнейшем ОГПУ, НКВД, КГБ/, армию и ЦК возглавляли и не только возглавляли, но и контролировали на всех средних инстанциях интернационалисты. К моменту смерти Ленина в этих трёх основных государственных институтах в центре, то есть особенно в ЦК, ЧК и генеральном штабе, на уровне высшего руководства, средних руководителей, а равно и на местах, в губерниях, позднее в областях, равно и в военных округах, все руководящие нити находились, мягко сказать, не в русских руках. В тех же самых руках и все средства массовой информации, все газеты, журналы, книжные издательства, от главного редактора до заведующего хозяйственной частью, от Мехлисов, Авербахов, Кольцовых, Стекловых до Богорадов вся пресса, литературная критика, радио, все второстепенные государственные институты вроде профсоюзов, министерств, главков, трестов, торговли, медицины, педагогики — всё было занято и захвачено, всё было пронизано, всё крепко держалось в руках.
/Владимир Солоухин, русский писатель. Последняя ступень. 1995/.

no avatar
Михалев Александр

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

После перехода Зиновьева и Каменева в оппозицию положение резко изменилось к худшему. Теперь открылась полная возможность говорить рабочим, что во главе оппозиции стоят три “недовольных еврейских интеллигента”. По директиве Сталина Угланов в Москве и Киров в Ленинграде проводили эту линию систематически и почти совершенно открыто. Чтоб легче демонстрировать перед рабочими различие между “старым” курсом и “новым”, евреи, хотя бы и беззаветно преданные генеральной линии, снимались с ответственных постов. Не только в деревне, но даже на московских заводах травля оппозиции уже в 1926 году принимала нередко совершенно явный антисемитский характер. Многие агитаторы прямо говорили: “Бунтуют жиды”.
/Л. Троцкий. Термидор и антисемитизм/.

no avatar
Михалев Александр

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

В общем, уничтожение так называемой ленинской гвардии было закономерно и исторически неизбежно. Масштабы и методы его определялись численностью и составом партийного и советского аппарата, подавляющую массу которого составляли нерусские и, прежде всего евреи...
Вина старых большевиков перед русским народом была столь огромна, что этого не требовалось доказывать. Большинство русских людей, в самом деле, восприняло эти процессы, как должный порядок вещей, как справедливое возмездие... Лагеря, построенные еврейскими большевиками /к ним принадлежали все руководители ГУЛАГа/ для уничтожения русских людей, широко открыли ворота для своих творцов.
/Олег Платонов, известный русский историк, публицист. Тайная история России. XX век. Эпоха Сталина. 1996/.

Работники ГУЛАГА /начальники крупных лагерей/.
Фирин, Коган.
Евреи в главном управлении лагерей и поселений НКВД
Начальник — Берман Яков Матвеевич.
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР — Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря — Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края — Финкельштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области — Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири — Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана — Волин.
Начальник СЛОН /Соловецкого лагеря особого назначения/ — Серпуховский.
Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения — Мезнер.
Евреи — начальники управления НКВД на местах
Московская область — Реденс.
Ленинградская область — Заковский.
Западная область — Блат.
Северный край — Ритковский.
Азовско-Черноморский край — Фридберг.
Саратовский край — Раппопорт.
Оренбургская область — Райский.

no avatar
Михалев Александр

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

Сталин с подозрением присматривался к активной и громадной деятельности Коминтерна /слишком изобильно были там представлены евреи/. С его языка, в кругу своих, часто срывалось презрительное слово “лавочка”. Радек в этой лавочке был самым проворным, самым заметным.
Однажды, выступив в своих любимых “Известиях”, он разнежено признался: “Мы, коммунисты еврейского происхождения, гордимся своими правами в России. В Москве, Ленинграде, Минске ничто не ограничивает деятельность евреев, развитие их жизни в европейских городах…” И на Россию смотрел, как на плантацию. Сталина постоянно возмущало лёгкое отношение коминтерновцев к русским деньгам. Радек, постоянный перевозчик громадных сумм “братьям по классу”, однажды умудрился прокутить в публичных домах Стамбула и Каира более трёх миллионов франков.
/Николай Кузьмин, писатель. Возмездие. 1998/.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает скептик антисептик на комментарий 19.06.2017 #

Если сложить всех, у кого в голове коллективный Сталин, коллективный Мао, коллективный Ким Ир Сен, коллективный Фидель, коллективный Уго Чавес, коллективный Хо Ши Мин и так далее, то "ненавидящие всё человечество" составят большинство, а либерасты-социал-дарвинисты - абсолютное меньшинство.
И вот это планетарное "стадо убийц" ставит своей целью не убиение самих себя, так ими "ненавидимых", а свободный труд и свободное развитие КАЖДОГО, в отличие от зацикленных на собственной "элитарности" снобов-либерастов.

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает скептик антисептик на комментарий 19.06.2017 #

Антисептик - это что-то связанное с клозетами?

no avatar
tatra

комментирует материал 19.06.2017 #

Сталинофобам надо лечиться от огромного комплекса неполноценности . И одна из причин их маниакальной антисоветчины ,которая уже давно напоминает паранойю ,они совсем свихнулись на том , чтобы побольше ,побольше ,напридумывать "преступлений коммунизма ", и накидать побольше ,побольше "жертв коммунизма ", и сама суть их 30-летней "свободы слова "-это попытка за счет лжи ,клеветы ,тупого критиканства ,оскорблений ,унижений других ,создать иллюзию "а вот ДРУГИЕ плохие ,поэтому мы лучше их ".

user avatar
Герман

отвечает tatra на комментарий 19.06.2017 #

Данный опус к лирике отношения не имеет, как и его автор. Этот выброс - сгусток негодования на лицемерие демократов, которые сбросили свои коммунистические личины.

Демократам конца 80 – х и 90 – х годов.

Олимп ли высота преклонных ваших лет?
Должна быть мудрость, разум, мыслей свет.
Но почему же, в головах, где ум прикрыла плешь,
Лишь мыслей злобных смрадный винегрет?
В них ненависть, на наше прошлое навет.
А ваши демократии? В ней ложь проела брешь!

А ведь, совсем недавно было ваше время.
Беснующейся толпы и пламенных речей.
И вот, взошло, посеянное в смутах семя,
Во лжи исчез «свободы» вспыхнувший ручей.
Во власти «знать» - «пархатых»* племя!
И вновь народ в пустыне водит «Моисей»**.

Вы пишете о новой жизни мемуары.
Клеймите советский ненавистный строй,
Как лютовали, державой управляли комиссары,
Про тюрьмы, ссылки, лагеря и «соц. застой».
Но где ж в «трудах» из ЦРУ советники и эмиссары,
Собратья ваши, обрекшие СССР на гибельный раскрой?

С Олимпа ныне скатились вы в маразм.
Хулою рот смердит и извергает ложь и гадость.
И видно разум в голове унес сосудов спазм,
Не от того ль, такая умственная слабость?
Вы в битве с тенью коммунизма ловите оргазм.
Ну что же, для вашего маразма, и это в сладость!

Как демократия, так капище борцов!
Плоды борьбы - большие деньги или слава!
Лжецов орудие - политиков, режимов и дельцов!
К различным блюдам - соус иль приправа.
Все демократы похожи на евнухов – скопцов
в гаремах любого государственного Права.

2005 г

* Слово "пархатые" не имеет отношение к национальности, а в виду господа с гнездовьями на Западе.
** "Моисей" - поводырь толп. Это политики -"топтуны" телешоу и журналисты СМИ.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Герман на комментарий 19.06.2017 #

Вы правы в одном : Это начальствующая коммунистская сво, которой надоело изображать из себя идейных, живущих для счастья народного, объявило коммунистскую перестройку. Я помню, как в середине 80-х у нас на производстве проходило собрание. Нам лектор рассказывал, что мы будем акционерами своих предприятий, будем получать дивиденды. Таким образом, почувствуем кровную заинтересованность в результатах труда. А на деле красные директора начали уничтожать свои производства, продавать новое оборудование, рассекать на иномарках. А НАС, ВЕТЕРАНОВ, С ПРОИЗВОДСТВА ВЫГНАЛИ,

no avatar
Герман Георгиевич

комментирует материал 19.06.2017 #

Мораль, это аксиоматика, характеризующая человеческие взаимоотношения.

А какая была мораль в обществе , которое спокойно уживалось с крепостным правом и его издержками?

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 19.06.2017 #

Я же написал, что любое общественное устройство проверяется и оценивается на соответствие нормам морали. Отсюда и пляшите. Не мораль в обществе, а соответствие данного общества нормам морали. Это я хочу сказать.

no avatar
Leo Trotsky650

комментирует материал 19.06.2017 #

"Цель - власть, власть любой ценой. Ленин писал, что вопрос о власти является для них важнейшим".
Тоже мне, Ленин "открыл Америку"))))))) То же самое видим в США, в Европе. Власть любой ценой!!!!

no avatar
Хрюн Моржофф

комментирует материал 19.06.2017 #

Британскими учёными доказано, что любое упоминание в сети этого дядьки в 146% случаев вызывает срач различной степени тяжести между его бездумными ненавистниками (как правило, либерасты) и тупыми сторонниками (как правило, поцтреоты).

no avatar
tatra

отвечает Хрюн Моржофф на комментарий 19.06.2017 #

Сразу видно космополитчный менталитет сталинофобов ,которые что при СССР ,что после захвата вами республик СССР ,всегда жили и живете "параллельно " своей стране и народу ,считаете "а мы ничего не должны этой стране и этому народу ,это нам все должны ", и из-за плебейской неадекватно завышенной самооценки ,что свойственно людям с низким интеллектом и быдляцким менталитетом ,всерьез возомнили ,что вы лучше советских коммунистов и их сторонников, и народов в захваченных вами республиках СССР.

user avatar
Хрюн Моржофф

комментирует материал 19.06.2017 #



Найдите 10 отличий.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает Хрюн Моржофф на комментарий 19.06.2017 #

1. Гитлер без головного убора, а Сталин в кепке.
2. Автомобиль.
3. Флаги.
4. Имя.
5. Страна.
6. Самолёты.
7. Люди возле автомобиля.
8. Частная собственность.
9. Гитлер указывает. куда двигать Вермахт, а Сталин указывает, откуда появится Вермахт.
10. Форма усов.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Сталин указывает.куда двинется не Вермахт,а Красная армия. " Когда маршал Сталин даст сигнал, мы обрушимся на противника всей колоссальной силой социалистической справедливости и принесем счастье всему человечеству... Любая наша война освободительная и справедливая...

Какое счастье и радость будут выражать взоры тех, кто тут, в Кремлевском дворце, примет последнюю республику в братство народов всего мира! Я ясно представляю: бомбардировщики, разрушающие заводы, железнодорожные узлы, мосты, склады и позиции противника; штурмовики, атакующие ливнем огня колонны войск, артиллерийские позиции; десантные корабли, высаживающие свои дивизии в глубине расположения противника. Могучий и грозный воздушный флот Страны Советов вместе с пехотой, артиллеристами, танкистами свято выполнит свой долг и поможет угнетенным народам избавиться от палачей". ("Правда", 18 августа 1940 года).

no avatar
андрей пудов

комментирует материал 19.06.2017 #

Сталинизм был придуман хрущёвцами на съездах КПСС. Это разборки НОМЕНКЛАТУРНОГО хамья
обезопасившие себя от ВСЯКОГО контроля. Они де "верные ленинцы" знают как "должна развиваться история", кому и какую пайку выдать. А сегодня "сталинизм", как изюм из булки вытащили и жуют морализаторские сопли не имеющие отношения к жизни. На тех съездах, где
"верные ленинцы" придумали отмазку "сталинизм" обещали обывателю "коммунизЬм к 1980 году" и где коммунизЬм? А "сталинизма" хоть сто порций на завтрак, обед и ужин. Если Сталин и сегодня мешает жировать двуногим из списка Форбс и их обслуге, то значит Сталин действительно Гений раз ВСЁ и ОДИН!!! А Ленин прав, заявив, что мы в абсолюты не верим, что свобода, демократия, справедливость всегда чьи-то и для кого кого-то. Нет никакой вселенской, "высшей" морали на все времена. Мораль менялась от века к веку. Попы две тысячи лет проповедуют про не убий, не укради,
с уточнениями про "верных", которые "спасутся" и "неверных" которых можно и нужно убивать миллионами и "осеняли" крестами "воинов". Что для Прохорова и Дерипаски морально, для жителей Норильска и Пикалёво нет. А подробности у Сноудена и Ассанжа. А фантазировать про вселенскую, всемирную мораль, вечную мораль на все времена и для всех народов,- да пожалуйста, маниловщину никто отменить не может, кроме РЕАЛЬНОЙ жизни.

no avatar
Хрюн Моржофф

отвечает андрей пудов на комментарий 19.06.2017 #

Да никому сралин не нужен, только неудачникам - впрочем быдло, неудачники питательная среда для фашизма, социального или национального не имеет значения.

no avatar
андрей пудов

отвечает Хрюн Моржофф на комментарий 19.06.2017 #

Так рассуждай про твою любимую половую щель и демократию.
В Москве какую - то пародию на стену плача строят и ноют и ноют что
"нам надо покаятся".

no avatar
bybyrka

комментирует материал 19.06.2017 #

Единственное с чем соглашусь.
Действительно рассуждать о тех временах глупо и бессмысленно.
В них нужно было сначала пожить.
А остальные словеса автора, бред.

user avatar
tatra

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Сталинофобы всё оценивают в зависимости от того ,как им выгодно в их гнусных целях. Сталинофобия -это априори ложь ,клевета ,лицемерие ,двойные стандарты ,сталинофобам на ВСЕ факты ,что они с лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом " выставляют за "преступления коммунизма ", во ВСЕХ остальных случаях плевать ,они их оправдывают или "не замечают ".

user avatar
Leo Trotsky650

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Что-то не видно народов и стран, посыпающих голову пеплом по поводу своего прошлого. Даже в Германии предпочитают не вспоминать Рейх. Отлично поступают янки:
1. Где воспоминания о геноциде аборигенов?
2. Про рабов из Африки молчу.
3. Как быть с сепаратизмом?
4. Что там с отжимом территорий у Мексики?
5. Как на счёт голодомора в 1930-е?
6. Вспомним торговлю САСШ с Рейхом вплоть до 1943-го через "нейтральные" страны.
7. Ядерные бомбардировки Японии вообще были демократическими.
8. Что там с Вьетнамом, Ираком и прочими?
Но все восхищаются великой американской историей. А вспоминают только начитанные иностранцы. Не удивлюсь, если в американских школах отменят уроки истории.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Чем тогда отличаются сталинские истребители собственного народа от палачей аборигенов и вьетнамцев? 5. 5.Как на счёт голода в 1930-е? Никак. Потому что не было в США
никакого голода,убившего,как в СССР,7 миллионов человек.Некоторые великие российские «историки» в последние годы пишут о 5 и даже 8 миллионах умерших от голода в США в годы Великой депрессии 1929-1939 годов.

Автором сенсации был Борис Борисов в 2008 году. До него о голодоморе в США почему-то никто даже не догадывался. В отчётном докладе Сталина XVII съезду ВКП(б), с которым Сталин выступил 26 января 1934 года, несколько абзацев относятся к экономическому кризису в США и в других странах, Сталин говорит о миллионных массах разорившихся крестьян и 10 миллионах безработных в США, но ни слова о смертности от голода.

В 1937 году в СССР вышла книга Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка» о путешествии советских писателей по Америке.


Писатели в течение двух месяцев (конец 1935 начало 1936) на автомобиле пересекли Америку от Атлантики до Тихого океана и обратно.

Что есть в книге?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Яркие дансинги, автосалоны, холодильники и стиральные машины, дешевые стейки и рестораны и ни слова о голоде.

Никто из американцев, с которыми встречались Ильф и Петров, не вспомнил о своих родственниках или знакомых, умерших от голода.

Стейнбек в романе «Гроздья гнева» описывает времена Великой депрессии, но о миллионах умерших от голода не пишет. В США легально действовала коммунистическая партия, но в своей прессе американские коммунисты также не упоминают эти цифры.

Да и советские журналисты работали в США, но никто не догадался посчитать миллионы погибших от голода.

О голоде в СССР в советских архивах огромное количество документов, остались воспоминания очевидцев, сотни статей, книг. Даже в такой закрытой стране, как СССР, при жёсткой цензуре не удалось скрыть правду о миллионах погибших от голода в 30-е годы. А миллионы умерших от голода в США тем более невозможно было бы скрыть.

В США рассекречены многие документы разведки за прошлые годы, но документов, подтверждающих миллионные жертвы Великой депрессии, в американских архивах нет.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Как посчитал Борисов миллионы погибших от голода в США?

Очень просто.

Проанализировал статистику по численности населения США:

В 1920 году — 106 миллионов
В 1930 году — 123 миллиона
В 1940 году — 132 миллиона
В 1950 году — 152 миллиона

Таким образом, население страны увеличивалось на следующие величины:

В 1920-1930 — 17 миллионов
В 1930-1940 — 9 миллионов
В 1940-1950 — 20 миллионов Численность населения в годы Великой депрессии увеличилась всего на 9 миллионов, а не на 17 миллионов, как в предыдущее десятилетие.

Куда делись 8 миллионов?

Борисов и его единомышленники уверены, что умерли от голода.

А почему собственно численность населения в 30-е годы была обязана вырасти не на 9, а на 17 миллионов человек?

Просто обязана по Борисову и всё.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Борисов утверждает, что американская статистика лжет: рождаемость к началу 1931 года якобы падает вдвое и таковой остается на уровне десяти лет. А в 1941 году резко повышается. И тоже вдвое. В демографии такого не бывает!

Но лжёт сам Борисов, данные бюро переписи населения США за 1901-1950 годы не показывают ничего подобного: не было двукратного падения рождаемости к началу 1931 года и двукратного роста рождаемости в 1941 году.

Статистика рождений/смертей в США за год на тысячу человек

Год
Рождаемость
Смертность
1927
20.5
11.3
1928
19.7
12.0
1929
18.8
11.9
1930
18.9
11.3
1931
18.0
11.1
1932
17.4
10.9
1933
16.6
10.7
1934
17.2
11.1
1935
16.9
10.9
1936
16.7
11.6
1937
17.1
11.3
1938
17.6
10.6
1939
17.3
10.8
1940
17.9
10.8
1941
18.9
10.5

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Борисов утверждает: Если бы дело было лишь в падении рождаемости, то мы бы имели провал только по лицам, рожденным в 30-х годах. Однако такой провал есть и по американцам, рожденным в 20-х годах. Но не родиться они не могли - они уже жили! Следовательно, они могли только умереть в 30-е годы.

Смертность в 30-е годы в США была не больше смертности в 20-е годы.

Численность населения в 30-е годы росла каждый год, но с меньшими темпами роста.

Никакого особого провала для лиц, родившихся в 20-е годы, нет. Это чистая выдумка Борисова.

Администрация США в 30-е годы резко ограничила иммиграцию и поощряла эмиграцию.

Количество иммигрантов превышало количество эмигрантов. Если поток иммигрантов в 20-е годы был 4,1 миллионов человек, то за все 30-е годы в страну въехало всего 0,5 миллионов человек, что в 8 раз меньше.

А Борисов с помощью статистики делает вывод о миллионах умерших в 30-е годы в США от голода.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

По этой логике с ещё большим успехом можно обвинить современную Россию в миллионах умерших от голода за последние 20 лет. А цифра впечатляющая — более 50 миллионов человек!

При желании можно было вычислить, на сколько в России выросла численность населения с 1980 до 1990 года и потребовать, чтобы настолько же выросла численность с 1990 по 2000 год, а недостачу назвать голодомором.

Фальшивка о миллионах погибших от голода в США в 30-е годы появилась после принятия Постановления Госдумы о жертвах голодомора 30-х годов в СССР и в частности в Украине.

Согласно заключению комиссии при Госдуме РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии от голода и болезней, связанных с недоеданием в 1932-1933 годах погибло около 7 миллионов человек, причиной чему были репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, которые значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Пожить в тех временах мы, Слава Богу, уже не сможем. А свидетельств от тех, кто "своей шкурой чувствовал" предостаточно. Вот 6 мая 2017 года я снова смотрела документальный фильм о великом русском человеке академике Дм. Серг. Лихачёве. Он рассказывал, как к нему , 30-тилетнему, сидящему в Соловках, приехали на свидание мать с отцом. А в это время в лагере начался плановый отстрел заключённых. Как он всю ночь прятался за поленицей дров. И потОм академик Лихачёв всегда говорил, что он обязан жить, трудиться за двоих, и за того человека, кого вместо него расстреляли. Господь наградил его творческим долголетием. Напрасно великие мысли великого русского человека сейчас никого не интересуют. Не доросли убогие до понимания значения великих людей.

no avatar
bybyrka

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #

А я "документальных" и иных фильмов не смотрел.
У меня есть память, а так же рассказы моей мамы, бабушки, дедушки и отца.
И их словам я верю больше чем фильмам и воплям переданных через третьи руки.
И картинки той жизни рассказанные моими предками, проживших в то время во многом отличаются от официальных и инсинуациях якобы обиженных режимом.

user avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Вы еще послушайте рассказы бабушек на лавочке у подьезда. Они вообще все обо всех знают.

no avatar
bybyrka

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Бабушек конечно я уважаю, а у вас почему такое отношение.
Вы инкубаторский? И наверняка ни бабушки ни мамы не знали.

А по сути.
Мои "предки", в отличие от вас, очевидцы и они жили в то время.
А вы начитавшись и наслушавшись болтунов тупо повторяете то, чего сами никогда проверить не сможете.
Так чем вы лучше этих болтунов и борцунов не отвечающих за свои слова?

user avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Бабушки бабушкам рознь. Делайте скидку и на возраст,маразм,деменция.
Пока что я слушаю здесь одного болтуна.Вас. как из анекдота. - Ой, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит!
- А ты что, слушал Карузо?
- Нет, мне Рабинович напел!

no avatar
bybyrka

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Какой вы, наверное инкубаторский или зазомбированный.
Моей бабушке, когда она рассказывала мне свою жизнь было 45 лет.
Для вас это уже маразм?
Не смешите мои тапки.
Если вы настолько зашорены и видите только то что вам выгодно и удобно, наслушавшись и начитавшись ужастиков на сталинскую тему, то мне вас жаль.
Ведь в ТО время жили люди, и они были не глупее нас с вами.
И они жили полноценной жизнью.

И примет.
Когда Солженицыну на одной из пресс конференций задали вопрос, кстати не советские журналисты "Насколько правдив ваш Архипелаг Гулаг" он подумав, честно ответил.
"Процентов на 15, всё остальное, гипербола".

Гипербола – средство художественного изображения, основанное на чрезмерном преувеличении; образное выражение, заключающееся в непомерном преувеличении событий, чувств, силы, значения, размера изображаемого явления; внешне эффектная форма подачи изображаемого.


Не верьте тому что пишут на заборах и показывают в тв.
Пропускайте всё через рассудок, и у вас всё получится.
А голое критиканство, с отрицанием или преувеличением, это не наш метод.:-)))

user avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Маразм у некоторых макспаркеров.судя по их комментам,наступил до 45 лет. Не надо свои пороки,типа зашоренности и видения только того.что соответствует вашим рефлексивным ожиданиям,мне приписывать. у меня есть свои недостатки. А жизнь при сталине была действительно ужастиком для многих людей. например,для 2 600 000 репрессированных и реабилитированных после смерти тирана. Если вы этого не знаете.мне вас не жаль. Ваше счастье в вашем неведении.
"Меньше знаешь,крепче спишь."/народная мудрость./. Если проснетесь,прочтите .http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1012583

no avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Текст песни Владимир Высоцкий - СЛУХИ
Сколько слухов наши уши поражает!
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
Ходят слухи, будто все подорожает, абсолютно,
А особенно – поваренная соль.

Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.

– Слушай, слышал? Под землею город строют,
Говорят, на случай ядерной войны...
– Вы слыхали? Скоро бани все закроют повсеместно,
Навсегда. И эти сведенья верны.

Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.

– А вы знаете? Мамыкина снимают!
За разврат его, за пьянство, за дебош!
И, кстати, вашего соседа забирают, негодяя,
Потому, что он на Берию похож.

Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.
Источник teksty-pesenok.ru

– Ой, что деется! Вчера траншею рыли,
Так откопали две коньячные струи!
– Говорят, шпионы воду отравили самогоном.
Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.

Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

И поют друг другу – шепотом ли, в крик ли.
Слух дурной всегда звучит в устах кликуш.
А к хорошим слухам люди не привыкли, почему-то
Говорят, что это выдумки и чушь.

Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.

Закаленные во многих заварухах,
Слухи ширятся, не ведая преград.
Ходят сплетни, что не будет больше слухов совершенно.
Ходят слухи, будто сплетни запретят.

Но... словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

А родственнички ваши НЕ ПАРТОРГАМИ ЛИ БЫЛИ?

no avatar
bybyrka

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #

Мой один дедушка был польским офицером, и погиб при освобождении Варшавы а не в мифической Катыни.
Второй дедушка обыкновенным крестьянином, единоличником-если вы понимаете это слово.
Мама прошла ад немецких концлагерей и была освобождена американцами, потом лагерь для перемещённых лиц и каторжный труд по переборке боеприпасов в бункерах г. Кёнисберга.
Отец, умер в 1953году от не извлечённой пули под сердцем , оставшейся от войны.
Звание и должность у него были самые высокие - рядовой.
У нас в роду не было ни одного партийца.
Поскольку состояли в одной, пожизненной партии.
Она называлась Землепашцы.

user avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Правда очень интересна. У вас - польская кровь. Наверное, вы следили за событиями на родине предков. Наверное, слышали слова Леха Валенсы о том, что Польша переболела коммунизмом и с Божьей помощью выздоровила.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Мытарсва ваших родственников не говорят об их информированности. "Говорят,что мудрость приходит с возрастом.К сожалению,ко многим он приходит один."/Хазанов./.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Вообще то катынь не мифичиская.а самая настоящая. Как и Медное,другое место массовой казни сотрудниками НКВД польских офицеров.Тем более.что это не единственные случаи террора сталинского режима напраленного против поляков.Особым размахом отличались репрессии в отношении поляков. Согласно рассекреченным данным Центрального Архива ФСБ, в 1937—1938 годах органами НКВД было «обнаружено» 102 тысячи «польских шпионов». Такое количество мнократно превышало реальные возможности не только польских, но и более мощных германских спецслужб, да и самого НКВД. Согласно рассекреченным данным Центрального военного архива в Варшаве, весь штат польской заграничной резидентуры (для всех стран) в 1937—1938 годах составлял не более 200 человек. Кроме того, львиная доля «шпионов» вообще была «вскрыта» в непредставлявшей для поляков никакого интереса Сибири, хотя, согласно польским архивным данным, реальные резиденты располагались в Москве, Ленинграде, Минске, Киеве, Харькове и Тбилиси.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

В архивах имеются свидетельства о ряде случаев, когда арестованных русских, украинцев и белорусов заставляли «сознаться» в том, что они якобы являются поляками. Арестованные очень часто осуждались за принадлежность к Польской организации войсковой, которая в действительности ещё в 1918 году вошла в состав Войска Польского (польской армии), а на территории Украины окончательно прекратила свою деятельность в 1921 году. Кроме того, репрессии с огромной силой обрушились на политэмигрантов, бежавших в СССР после поражения революции в своих странах. Кривицкий В. Г. в своих мемуарах приводит пример политэмигранта поляка Домбаля, во время вторжения Красной Армии в Польшу в 1919 году выступившего с её поддержкой и немедленно арестованного. Через три года он был обменян большевиками на арестованных польских заложников, и с триумфом прибыл в Москву, однако в 1936 году был арестован и расстрелян как «агент» польской военной разведки.В приказе НКВД № 00485 от 11 августа 1937 года было указано:

Аресту подлежат:
а) Выявленные в процессе следствия и до сего времени не разысканные активнейшие члены ПОВ по прилагаемому

no avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

списку;
б) все оставшиеся в СССР военнопленные польской армии;
в) перебежчики из Польши, независимо от времени перехода их в СССР;
г) политэмигранты и политобмененные из Польши;
д) бывшие члены ППС и других польских антисоветских политических партий;
е) наиболее активная часть местных антисоветских националистических элементов польских районов.Таким образом, под подозрением оказывались практически все поляки, проживавшие на территории СССР, а также люди других национальностей, имевшие какое-либо отношение к Польше и полякам, территориально или лично. По этому приказу было осуждено 139 835, в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек. Это самая массовая национальная операция НКВД в рамках «Большого террора».

no avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Идиотизм идиотов с отнятыми мозгами заключаются в том, что они считают, что если они будут со страшной силой наводить марафет на дерьмо, на чёрный грех, то грех перестанет быть грехом. НЕ ВЫЙДЕТ, НЕ ПРОИЗОЙДЁТ. ТАК УЖ В БОЖЬЕМ МИРЕ.

no avatar
bybyrka

отвечает Людмила Шахова на комментарий 19.06.2017 #

Чем вы отличается от тех, кого вы называете "Идиотизм идиотов с отнятыми мозгами".

user avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Я не встаю на сторону греха. Это - дохлый номер.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

О "якобы" жертвах сталинского режима есть не картинки,а официальные архивные документы,которые сильно отличаются от ваших семейных домыслов.

no avatar
bybyrka

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Официальные архивные документы?
Вы их читали?
Слишком вы мелкая сошка, чтобы получить туда допуск.
А те "документы" которые выставляются якобы из архивов.
Даже не смешно.

Помните древнюю как мир истину.
Историю, мемуары и архивы пишут победители.
А на самом деле всё скрыто мраком времени и волей написавших.
Об этом всякий здравомыслящий человек помнит.

user avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

ЗК Татьяна Окуневская (красавица актриса, у неё дивное сопрано) рассказывала в своих воспоминаниях, как вертухаи издевались над ними, врагами народа. Они не давали людям пить. и люди пили из луж и траншей, когда их выводили на работу в тайгу. Конечно, коммунистская гадина правильно отнимала у людей Бога. Он же призывает не делать другому того, что себе не желаешь. А зачем коммунистским вертухаям Господа слушать? У них есть коммунистский паёк жирный.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

Вы слишком давн живете за пределами РФ.совершенно не представляя.что в отличие от вашего дорогого совка,сейчас многие документы в прямом доступе.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 20.06.2017 #

Из ОТКРЫТОГО ПИСЬМА ФЁДОРА РАСКОЛЬНИКОВА СТАЛИНУ :"Никто в Советском Союзе не чувствует себя в безопасности. Никто, ложась спать, не знает, удастся ли ему избежать ночного ареста, никому нет пощады. Правый и виноватый, герой Октября и враг революции, старый большевик и беспартийный, колхозный крестьянин и полпред, народный комиссар и рабочий, интеллигент и Маршал Советского Союза – все в равной мере подвержены ударам вашего бича, все кружатся в дьявольской кровавой карусели." http://scepsis.net/library/id_446.html

no avatar
bybyrka

отвечает Людмила Шахова на комментарий 20.06.2017 #

И где есть, эта страна?
По моему СССР уже давно нет.
Один прах остался.
А если вас мучают ночные кошмары, сходите к психиатру.

user avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 20.06.2017 #

ЭЙ, вы, не знаю, как вас назвать. Вы в правду не соображаете, ЧТО ДЕЛО ВОВСЕ НЕ ВО МНЕ? А? Страна поругана.

no avatar
bybyrka

отвечает Людмила Шахова на комментарий 20.06.2017 #

Я прагматик и люблю конкретику.
А рассуждение вообще, о стране и прочие обобщающие суждения, это такая уловка подлецов и шулеров.
Всегда можно сослаться на страну, народ и тому подобное.
А самому остатся в белом, и чистеньким.
Если говоришь о грязи, значит сам в ней сидишь по уши.
Поэтому, не страна и кто то там.
Вам лично что плохого сделали?
Конкретно так ответьте.
Жду.
Только не нужно "вообще".

user avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 21.06.2017 #

"Мы не выбираем ни время, в которое родимся, ни страну , в которой родимся, ни народ, в котором родимся, но мы выбираем одно: быть человеком или быть нелюдем." ПАТРИАРХ СЕРБСКИЙ ПАВЕЛ.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает bybyrka на комментарий 21.06.2017 #

Как же противно разговаривать со сво, которой не нужна правда! Если скажешь этой сво правду, то сво начинает трындеть: "А тебе-то фто? А тебе-то фто?" Уясните себе, сво: Я человек. Я всё близко к сердцу принимаю.

no avatar
bybyrka

отвечает Людмила Шахова на комментарий 21.06.2017 #

Я тоже человек.
И имею свое понятие ситуации.
Конечно же отличное от вашего.
Но не возражаю чтобы вы имели своё.
Просто я живу здесь и сейчас, а вы лезете в прошлое, которого уже нет.
Зачем?

user avatar
Виктор Ковалев

комментирует материал 19.06.2017 #

Какая-же гадость эти сталинисты,вот некий "союз рабочих",например. Напишет что-нибудь слабоумное и в ЧС. Выскочит,опять какую-нибудь гадость напишет и снова в ЧС.
Негодяй - он и в Африке негодяй.

no avatar
Dolmat

комментирует материал 19.06.2017 #

Разговоры о Сталине ,конечно ерунда.И для недалёких болванов надо обязательно повторить сталинизм.Во первых их количество поубавится значительно.Во вторых ,дураков учить бесполезно,но надо.Скоро и про ботоксного шакала будут так же рассуждать,хотя если бы не он и страна развивалась,как нормальная то и о сталине никто не вспомнил,как о спасителе России.Вот и вывод-в стране бардак и полный писец во многом благодаря профессиональным любителям сталиных и путиных.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает Dolmat на комментарий 19.06.2017 #

:-)))) Конечно, не будут вспоминать про Путина, а будут с любовью вспоминать Горби и Ельцына.

no avatar
Dolmat

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Читать ты умеешь,но не больше.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Dolmat на комментарий 19.06.2017 #

Это потому, что убогие совсем не в состоянии понять своими структурами мозга то, что понятно всем адекватным людям с рождения. В нашей замечательной стране долго отнимали мозги у людей, и отняли. Результат коммунистской отрицательной селекции.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Dolmat на комментарий 19.06.2017 #

"Вот и вывод-в стране бардак и полный писец во многом благодаря профессиональным любителям сталиных и путиных."

Опять народ не тот попался!
А экономический блок правительства, состоящий из антисталинистов-либерастов снова не виноват, как Чубайс? Разве не их рукоблудие множит в стране бардак?
Как реформы наворачивать - так либерасты впереди на лихом коне, как отвечать за гибельные последствия - стрелочник виноват?

А не позорно ли делать из простого народа козла отпущения для буржуйской власти?

no avatar
Dolmat

отвечает Союз Рабочих на комментарий 19.06.2017 #

Народец то как раз тот.Ну и путём селекции вывели особую породу за сто лет.

no avatar
Герман

комментирует материал 19.06.2017 #

Чтобы рассуждать о сталинизме, как о периоде исторического развития Российской Империи прошлого века, нужно иметь глубокие знания истории не только своей страны, но и мировой. Без познания философии и психологии, причинно - следственных связей событий, лезть в тему "сталинизма" не следует, а по историческим эпизодам навязывать свои воззрения и создавать извращенную историю нашего Отечества, не корректно. Это наша история, где наши деды, родители, родные, близкие и мы, их подвиги и поражения, промахи и изъяны в стезе суровой и жестокой жизни. Это свято! Нужно ли массе людей наивных, слепо верящих печатному слову и СМИ, лгать? Исследователь истории обязан быть не только честнейшим человеком, объективным судьей, прокурором и адвокатом но и стоять на позициях Истины, без воздействия идеологий. Коль, вспомнили мораль, то обратитесь к Цицерону и другим философам древности. Говорить о сталинизме и не знать элементарной истины, что "сталинизм" - порождение не И.В.Сталина, а продукт общественных отношений того периода с генетическими корнями крепостничества. Сравнивать период Советской власти с гитлеровской Германии - святотатство! Большевизм и нацизм! А где и в чем сходство? Рассматривать личность В.И.Ленина и И.В.Сталина и объявлять их ублюдками - низко и безнравственно. Разные вожди, но их гениальность признана всем прогрессивным человечеством. Они революционеры - государственники, диктаторы, организаторы нового социального государства. Есть коллективное мышление народа, а есть стадное мышление толп. Как можно остаться мягким человеком при управление миллионами в разрушенной империи в период хаоса и противоречий? И без диктата? Называть ЕБН талантливым человеком, который остался на уровне прораба? Может пора канонизировать? Сталина нет, но "сталинизм" уже стучится в двери

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает Герман на комментарий 19.06.2017 #

Узколобость обличителей Сталина в том, что они рассматривают то время по критериям сегодняшнего дня. Это всё равно, что обвинять Тутанхамона в рабовладельчестве и нарушениях прав человека, или сетовать, что царь не имел даже телевизор!, или смеяться, что в Елисейском дворце при Людовике XIV не было даже туалетов.

no avatar
Герман

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

У меня лично негативное отношение к царям, вождям и президентам. Но я старый уже человек и обязан все взвешивать и находить приемлемую для себя истину. В эволюции природы и человечества есть много мудрых и состоявшихся в практике жизни законов. Но желаете изложить свое мнение, обратитесь хотя бы к великому закону: "Единство и борьба противоположностей". Вожди не прилетают с космоса, а их рождают люди со своим человеческим фактором. Нет идеальных правителей, но есть, если есть, народ, который рождает себе культ личности. Я избегаю кухню выборов ибо знаю, что такое ущемление собственной совести. Есть в человеке божественное и дьявольское. Что будет превалировать в избранном правителе или депутате, в прямой зависимости от пожелания избирателей, воспитанности и образованности. Советской морали уже нет, а нынешняя не сложилась. Нет гражданского общества и оппозиции. Но, увы, ныне "поезд ушел"! "За что боролись, на то и напоролись". "Комплекс собственной неполноценности" и беспомощность разобраться в себе и понять структуру мироздания уводит в прошлое. Сдачи за оскорбление своей памяти бывшие диктаторы не дадут! Только гиена глумится над телом поверженного сильного хищника. СССР еще жив, и уже агонизирует, но люди понять не способны.Вернуть, а зачем? Будущее не просматривается. Легче лопатить прах ушедших, чем напрячь свою логику. Кто - то всегда виноват, но не мы!

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает Герман на комментарий 19.06.2017 #

+)))
Дополню. Только гениальный прекрасно воспитанный человек может признать, что был в чём-то принципиальном не прав. Естественно, наступив на ногу пассажиру в автобусе, человек извинится, скажет, что был не прав. Но я не об этом.

no avatar
bybyrka

отвечает Герман на комментарий 19.06.2017 #

Всё верно.
Время и ситуация требуют решительных действий здесь и сейчас а не глупого сюсюкания и проклятий тем кто ушёл.

user avatar
Герман

отвечает bybyrka на комментарий 19.06.2017 #

С Вами мы мыслим почти в одном ключе. Поэтому с Вашими трезвыми и разумными доводами всегда согласен на 99,9%.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Герман на комментарий 19.06.2017 #

Сталин уничтожил почти всю “ленинскую гвардию”, начиная с тех, кто прибыл в Россию в “пломбированных вагонах” и вместе с Троцким на пароходе из Америки, и кончая выдвиженцами революции и “героями гражданской войны” во главе с Тухачевским, подлая жестокость которого при подавлении тамбовского крестьянского восстания не поддаётся пониманию чистого разума, зато получает сакральное объяснение, если вспомним, что свою собаку он называл /прости меня, Господи/ “исусиком”. Кстати, достал в Мексике и Троцкого — того самого “вождя”, который до конца своих дней переживал, что не смог превратить Россию в вязанку хвороста, чтобы бросить её в огонь мировой революции.
Скажите, кто, кроме Сталина, смог бы избавить страну от этой чумы, этих бесов, наводнивших Россию, уничтоживших сословия, надругавшихся над нашими святынями, помышлявших уничтожить семью /И. Арманд, Л. Рейснер, скрестить с евреями Ульянова-Елизарова/ и т.д., и т.д., и т.д. Ни белоэмигранты, так и не поднявшие во время гражданской войны монархическое знамя, ни, тем более, отправленные за границу Бердяевы-Булгаковы на такое не способны. А Сталин сознательно, планово и целеустремлённо основную массу “вождей”, прорабов, мастеров и архитекторов революции уничтожил. При полной и единодушной поддержке населения /если не считать деток Арбата, запамятовавших о том, что поселились они в этом районе дворянских особняков в результате уничтожения дворянства их революционными родителями. Они скукожились от ужаса до лучших для них хрущёвских времён/.
Воздаяние за бесовство было адекватным, хотя, к моему большому сожалению, не всеобщим и не окончательным.Сталин, хотел он того или не хотел, осознанно или неосознанно стал бичом Божьим, покаравшим сатанинское воинство, извергов, изуродовавших страну и обескровивших народ. Эдуард Володин.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Герман на комментарий 19.06.2017 #

Как писал один француз: "Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем".

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.06.2017 #

Будем надеяться,что как кофе в чашке,без остатка.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Вадим Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Совсем не то...

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Герман на комментарий 20.06.2017 #

Я начал с того, что рассуждать о сталинизме не имеет смысла. Свои взгляды я никому не навязываю, просто делюсь своими мыслями.Что касается лжи, то мы, по-моему, уже сто лет живем в системе тотального вранья. Вы пишете о Российской империи прошлого века, но страна называлась Советский союз - союз нерушимый республик свободных, а никакая не империя, что уже было враньем. Как может существовать страна, где ложью является даже название? О причинно-следственных связях можем поговорить отдельно. Это долгий разговор. Что до последствий (а не генетических корней, не было никаких корней) крепостничества, то страна пол века потихоньку избавлялась от них. Большевики же поставили на тех, кто ещё был подвержен, возвели этих убогих в принцип, а от остальных избавились, не брезгуя никакими средствами. Эти "гении" создали государство, которое рухнуло, просуществовав исторически ничтожный срок 70 лет, да и то только благодаря огромным ресурсам. Вот настоящая оценка их гениальности. Оценивать надо по результату. Социальность этого государства тоже миф, враньё. Можно отдельно разобрать все его социальные "достижения".

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 20.06.2017 #

Большевизм и нацизм. Там не сходство. Нацизм просто одна из разновидностей большевизма. Я действительно считаю, что идеология для большевиков не цель, а средство достижения власти, и выбирается наиболее популярная в конкретных обстоятельствах. Кроме идеологии там различий нет ни в методах и средствах. И те и другие объявляли о строительстве социализма, только одни открыто называли себя националистами, а другие врали, что они интернационалисты. В стране, где было больше десятка репрессированных народов, то есть людей преследовали по национальному признаку, говорить об интернационализме???? Ещё одно враньё.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 20.06.2017 #

PS Пишу я это всё, не чтобы кого-то обвинить, а чтобы понять, в чем причина потерянного для страны столетия. Надеюсь, что выберемся несмотря ни на что.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 20.06.2017 #

http://scepsis.net/library/id_446.html

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Людмила Шахова на комментарий 20.06.2017 #

За что боролся, на то и напоролся. Очухался, когда самого приперло.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 20.06.2017 #

Да ничего подобного. Ильин говорит о том, что они действительно верили и строили прекрасную страну, а палач Джугашвили сделал всё с точностью до наоборот. Об этом же говорил и Осип Мандельштам. Сталин внутри государства построил репрессивную систему, подчинённую лично ему и заменил диктатуру пролетариата на диктатуру репрессивного аппарата. Ленин пытался организовать РАБКРИН, а Джугашвили полностью вывел созданные им самим репрессивные органы из-под контроля общества.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 20.06.2017 #

Лет 6 назад я в интернете видела дивную архивную фотографию. Три друга на ней : Ильин (Раскольников), Киров и Орджоникидзе. Похоже, что во Владикавказе. Такие молодые, прекрасные лица. Улыбаются, счастливы от своей молодости. Я это фото сейчас ищу и не могу найти, очень жалею, что не сохранила. Они просто в глазах у меня, передо мной.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Людмила Шахова на комментарий 20.06.2017 #

В том, что многие действительно верили, я нисколько не сомневаюсь. Они творили зло, будучи уверены, что несут добро. Потом деградировали вместе с режимом, поскольку режим изначально внутренне был гнилой. Происходило это исподволь, постепенно. Когда он написал своё письмо, никого из его друзей и соратников уже не было на свете. Где же они раньше все были? А просто пытались увязать свои идеалы с тем, чем в действительности был большевизм. Тут компромисс, там компромисс, глядь, а они уже давно сами стали подонками.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 21.06.2017 #

Фёдор Раскольников (Ильин) В 1921—1923 годах — полномочный представитель (полпред) РСФСР (с 1922 года — полпред СССР) в Афганистане. В 1930—1933 годах — полпред СССР в Эстонии. В 1933-1934 годах — полпред в Дании. С сентября 1934 по апрель 1938 — полпред СССР в Болгарии.
Невозвращенец. Открытое письмо Сталину[править | править вики-текст]
В апреле 1938 года по вызову из наркомата иностранных дел СССР с женой и ребёнком выехал поездом из Софии. Во время пересадки в Берлине, приобретя на вокзале газету, узнал о своём смещении с должности полпреда. Отказался от возвращения в СССР, предвидя неминуемый арест и расстрел. Проживал в Париже, откуда писал письма Сталину и М. М. Литвинову, прося оставить ему советское гражданство и объясняя «временную задержку» за границей различными формальными причинами.
26 июля 1938 года опубликовал в парижской русской эмигрантской газете «Последние Новости» протестное письмо «Как меня сделали „врагом народа“».
17 июля 1939 года Верховный Суд СССР объявил Ф. Ф. Раскольникова вне закона[5], что согласно постановлению ЦИК СССР от 21 ноября 1929 года «Об объявлении вне закона должностных лиц — граждан СССР за границей, перебежавших в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и отказывающихся вернуться в СССР» влекло расстрел осуждённого через 24 часа после удостоверения его личности.
17 августа 1939 года Раскольников завершает работу над знаменитым «Открытым письмом Сталину», в котором обличал репрессивную сталинскую политику в отношении конкретных лиц прежнего руководства большевистской партии и рядовых советских граждан. Опубликовано оно было уже после смерти Раскольникова, 1 октября 1939 года в эмигрантском издании «Новая Россия» (№ 7,1939)

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 21.06.2017 #

Юрий, а вы заметили, сколько здесь повылезало тех, кого и людьми назвать трудно? У которых хочется спросить : человек ли ты, Божье ли ты создание или слизь ты поганая, серая? Как говорил Михаил Шолохов : "Ограниченные люди очень жестоки". И что интересно - они даже не соображают, что если мы сейчас живём при воровласти коммунистов 2.0 алчных и в поруганной ими стране, то это не основание для того, чтобы не быть людьми. "Мы не выбираем ни время, в которое родимся, ни народ, в котором родимся, ни страну, в которой родимся. Но мы выбираем одно: быть человеком или нелюдем." (с)Патриарх Сербский Павел.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Людмила Шахова на комментарий 21.06.2017 #

Люда, не надо винить этих людей. Мы ведь тоже здесь только болтаем, а спроси: "Можешь выйти на площадь в тот назначенный час?" И на этом сайте не останется никого. Героев на свете единицы. И это хорошо, иначе мир давно бы с катушек сорвало. Эти люди не так глупы. Они прекрасно понимают, что никто у них ничего спрашивать не будет, и их мнение никого не интересует. А раз так, то они сняли с себя всякую ответственность за происходящее, оставив ответственность только за себя. А там пускай баре решают. "А если что, так то не наше дело, как говорится, Родина велела." Они руководствуются двумя простыми принципами: "Кто в морду дал, тот и начальник" и "Идти против начальства, всё равно что плевать против ветра." Есть ещё и третий принцип: "Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат", поэтому они ненавидят любую оппозицию, из опасения за свои чубы. Вы скажете, что это рабская психология? Правильно, но находясь в рабстве, человек и должен исповедовать рабскую психологию. Это условие выживания.
Вспомните, и в 1861-м, и в 1991-м, когда рабство отступило, рабы взвыли, оставшись без хозяина, активно двинулось вперед меньшинство. Важно, чтобы в следующий раз активных было больше. Тогда есть надежда на падение рабства.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 21.06.2017 #

Я не виню"этих людей". Я инженер- экономист с дипломом советского института. Я не могу рассуждать на уровне бибирок ( bybyrka ). Я вижу сейчас действующую порочную систему, воспроизводящую свои пороки и имитирующую борьбу с ними. На митингах я не была ни разу в жизни и не пойду. Не переношу бестолковость, скученность, стремление перекричать другого. Каждый народ выбирает своих представителей в парламент страны, и народные депутаты являются представителями интересов народа во власти. И если нардепы превращаются в холопов воровского схода (депутанов), то народ должен иметь законный механизм отзыва таких депутатов. Этого нельзя не понимать.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Людмила Шахова на комментарий 21.06.2017 #

Для того, о чем вы пишете, должен сначала появиться народ, который большевики уничтожили. Народ создаст парламент, которого у нас нет, (есть сборище дрессированных попугаев) проведет выборы, которых у нас нет, (есть голосование, как проявление лояльности власти) создаст суд, которого у нас нет. ("Судье заодно с прокурором плевать на детальный разбор, им лишь бы прикрыть разговором готовый уже приговор") И далее по списку.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 21.06.2017 #

Мировой опыт свидетельствует, что в нормальных, успешным странах собственно воспитанием народа, его идеологической обработкой, а тем более его уничтожением, никто не занимался. А просто уже сотни лет там действует система противовесов во власти. Когда партия, в данный момент не избранная во власть, является оппозиционной к правящей, И НЕ ПОЗВОЛЯЕТ группировке, находящейся у власти, ИЗДАВАТЬ ЗАКОНЫ В ПОЛЬЗУ СВОЕГО ОБОГАЩЕНИЯ. То есть действует тот же принцип нормальной рыночной конкуренции, когда КАЖДАЯ ПАРТИЯ старается доказать, что она лучше всего защищает интересы народа и страны.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Людмила Шахова на комментарий 21.06.2017 #

Люда, к чему эти прописные истины. Россия отстала в государственном развитии. У нас парламент появился 1906 г. и просуществовал всего 11 лет, в Англии к тому времени он существовал уже 700 лет, В Швеции ещё в 17 в. в парламенте заседали крестьяне, а в Исландии парламент вообще появился раньше, чем в России христианство, в 930-м году. Это отставание предопределило захват власти большевиками, которые загнали страну в пропасть. Нужно не охать по этому поводу, а думать, как выбираться из пропасти.

no avatar
Герман

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 20.06.2017 #

Уважаемый Юрий! Вы затронули громадную и неподъемную тему.Безусловна полемика по Вашей статье важна, но есть "но".К примеру, телеграмма начальнику железнодорожной станции: "повесьте одного, двух, троих, для устрашения других". Или как удержаться большевикам у власти? Все просто! Хлебная монополька. Садизм с чудовищным цинизмом. Но стоит ли ворошить эту тему при уровне нынешнего интеллекта, когда историки, претендующие на роль мудрецов, меняют свой окрас, как лакмусовая бумажка? Меня удивляют даже академики, которые в период СССР увольняли верующих и организовывали гон на них, писали книги и статьи о "пламенных революционерах", а ныне стали истинно верующими. Произошло перечехление обличья и переселения душ в другое измерение. Не потеряно 100 лет. А, вот, беда в том, что уроки мы не извлекли. Из двух зол, мы не можем извлечь наименьшую. Мы никуда не ушли от "сталинизма", а история бумеранг. Она возвратится событиями в более извращенном виде. Есть на Ваш пост изумительный коммент Михалева Александра:
отвечает Georgiy Morichev на комментарий вчера в 12:03 #
Как писал один француз: "Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем".
Простите за примитивизм и банальность!

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Герман на комментарий 20.06.2017 #

Что же вы хотите от советских академиков? Они обслуживали власть, и это у них уже в крови. Иначе их ждала бы не академия, а лагеря и психушки. Как у Оруэлла: "Вы должны любить Старшего Брата. Повиноваться ему мало; вы должны его любить." Никакого переселения душ не произошло. Я уже писал, что идеология для большевиков не цель, а средство достижения власти, и выбирается наиболее популярная в конкретных обстоятельствах. Эти люди не интересны. Большевики создали советского человека, которым только и могли управлять. Это хуже крепостничества. "Партия сказала надо, комсомол ответил есть." "Приказ начальника - закон для подчиненного." "Приказы не обсуждаются, а исполняются." Инициатива наказуема, думать вредно. Вы может быть видели у меня фотографию 1914г., где школьники несут транспорант: "Только одна любовь обладает силой исправлять виновного", а через 20 лет, следующие поколение под руководством своих учителей вопило: "Расстрелять врагов народа, как бешеных собак". Так вот, мы дети вторых. Мы не имеем никакого отношения к русской культуре. Сколько бы у нас не кичились Толстым и Достоевским, для нас на самом деле это такая же абстракция, как Шекспир или Гомер. У меня была знакомая, она родилась перед войной в Париже, в среде эмигрантской интеллигенции. Она родственница Виктора Чернова, ее мама дружила с Ариадной Эфрон, к ней самой уже в 80-е годы приезжала в гости дочь Леонида Андреева. После войны ее отец, как многие, решил вернуться в Россию. Так вот, она мне говорила, что живет здесь с 9-ти лет всю жизнь, но она не понимает советских. Говорят на одном языке, а как с марсианами. Сейчас её дочь - профессор Стрсбургского университета. Круг замкнулся. К чему я это говорю? Не нужны нам сталинские растворы и советские историки. Выбираться можем только сами. С чистого листа.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 20.06.2017 #

Может выберемся. Я по профессии инженер, поэтому был меньше заштампован, чем гуманитарии. Разрыв с советской властью произошел после оккупации Чехословакии. Мне было 17 лет, и была понятна простая истина, что никто не может указывать людям, как им обустраивать свою страну, тем более с помощью танков. Всё остальное враньё в оправдание. В юном возрасте реакция на ложь очень сильная. Взгляды свои я начал формировать основательно почитав Ленина, не для конспектиков в институте. Именно с этого началось моё понимание большевизма. Дальнейшая жизнь только структурировала понимание. Зачем мне это было нужно? А чтобы хоть немного приблизиться к тем, которые не марсиане. Пока мы к ним не вернемся, Россия будет катиться в пропасть. Вопрос только в том, что случится раньше, мы очухаемся или не станет России.

no avatar
Антон Артев

комментирует материал 19.06.2017 #

Молоток Сталин...всю жидовню большевистскую пож нож пустил...жаль вот только что мало и не всех...

no avatar
Хрюн Моржофф

отвечает Антон Артев на комментарий 19.06.2017 #

То есть сралин был обыкновенным нацистом, лучше его дружка гитлера?
Вот ещё одно подтверждение того, что сралинисты есть те же самые нацисты, а сралин с гилером близнецы братья.

no avatar
Олег Павловский

комментирует материал 19.06.2017 #

Даже большевики никогда, за исключением последней агонии, не подпускали чекистов близко к власти. Эта одичавшая стая псов пожрала последнее, что оставалось в стране и потихоньку начинает грызть глотки друг другу. Скоро перегрызутся все. Что будет потом, не знаю.

Вот это правильно, у плешивого ленина дети кухарок пытали управлять государством. результат на лицо.Ну а сейчас рашкой рулят собаки цепные, результат их правления тоже виден всем.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает Олег Павловский на комментарий 19.06.2017 #

уже 1000 лет в России постоянно правят не те, и народ постоянно неправильный. Вот если бы вместо Сталина правил Навальный или мать Тереза...., а вместо совковых быдл страну населить неграми. Мечты, мечты....

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Неуважаемый клон Блевонтьева - "Олег Павловский"! Отвечаю из чса!

Ленин был не плешивым, а лысым, ты даже в этом соврал.
И кухарки, по словам Ленина, должны были учиться управлять государством, а не пытаться это делать не учась.

Это некто папин-сын-Гройсман в Руине, не учась, пытается управлять государством.
Его папа-торгаш поставил его в 16 лет коммерческим директором Винницкого базара, не дав толком закончить среднюю школу. Теперь Гройсман - премьер и страна в полной жопе.
Та же беда была РФии, когда управляли "молодые реформаторы".

Поэтому не надо лохматить бабушку, приписывая Ленину то, чего он не делал.
Ленин на посту премьера (предсовнаркома) доставшийся ошмёток страны, разорённой 1 мировой войной, и царишкой, и Керенским, сделал страной-победительницей не только Белой армии, но и 14 стран-интервентов. И "склеил" вместе расколотую территорию РИ в единый СССР.

no avatar
kapitan nemo

комментирует материал 19.06.2017 #

зомбо-брэхня ! коммунистическая мораль - это высшее достижение человечества - человек человеку друг и товарищ. а буржуазная - основана на древнеримской - человек человеку волк.

сасите сникерся бочками /мальчиш кибальчиш/.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

По всему выходит, что коммунистическая мораль совпадает с Заповедями Христа.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

леригия призывает к смирению, а марксизм к активной жизненной позиции.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

Я о конкретных 10 заповедях Христа (Нагорная проповедь): "не ибий, не укради, возлюби ближнего своего, не возжелай жены ближнего и т.д.". Это очень напоминает "Моральный Кодекс строителя коммунизма". Завёл любовницу, жена пожаловалась, и приглашают на разборки в Профком и на Парткомиссию!!!!!! "Не укради" -- то же, что нельзя расхищать социалистическую собственность. На счёт смирения -- "Партия наш рулевой!", "Решения XXIV Съезда КПСС в жизнь!", "Ваши вредительские действия противоречат генеральной линии Партии!".И так далее.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

религиозная мораль просто постулируется (в большинстве случаев). а марксисткая мораль - выводится и доказывается, из диалектики (как теоремы).

первым этим (обоснованием морали) занялся спиноза. затем гегель и карл маркс.

а последним оказался лев троцкий - " их мораль и наша" 38г.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

Постулируется?
-- В христианстве: "легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем собравшему земные богатства попасть в Царствие Небесное". В максистской морали СССР: "Наша цель -- построение коммунизма!", Все равны! (против Царствия Небесного в Христианстве).
-- В христианстве: славословия Богу и Святой Троице. В морали СССР: учение Маркса-Ленина единственно правильное, потому что верное! (за дословность не ручаюсь).
-- В христианстве: еретики. В морали СССР: враги народа.
Ничто не ново под Луной. Все морали, кроме сатанизма и откровенно рабовладельческой, построены по одним и тем же принципам, отличаются только терминологией и мелкими нюансами. Такова природа человека.

no avatar
Хрюн Моржофф

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

Вспомнил старый анекдот.
"
Деревня, старик со старухой в ветхой избёнке.
Старуха старика посылает в Москву, спроси у Брежнева, когда же коммунизм наступит?

Ну делать нечего, поехал старик в Москву пробился к Брежневу, нну задаёт ему каверзный бабкин вопрос.
Брежнев подводит старика к окну кабинета и говорит:
- Вон видишь стоит моя "чайка", рядом Косыгина "Чайка", вот когда рядом с ними будет твоя "чайка", то и наступит коммунизм.

Старик вернулся в свою деревню в убогую избушку.
Бабка ему:
- Ну что ты понял когда наступит коммунизм7
Старик старухе:
- Понял.
- Смотри, бабка, вон стоят мои лапти, рядом твои лапти, когда рядом будут стоять Брежнева лапти - тогда и наступит полный коммунизм
"
(С)

Это я к вопросу о "равенстве".

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

Позвольте! Были такие "Враги народа". Они действительно были врагами народа, врагами Партии и социализма. Были такие еретики, которые порочили религиозные догмы. То же самое, но с поправкой на время и исторические реалии.
О Сталинизме. Не было такого явления. А была эпоха строительства социализма, эпоха защиты Отечества. Партия была единственной организационной силой, которую возглавлял Сталин. Отсюда и название. Подобных терминов много: эпоха Цезаря, Людовика XIV, Петровское время, эпоха Романовых, Брежневский период, горбачёвщина и т.п.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

нет не позволю. кпсс решительно отказалась от сталинизьма.

не было эпохи "защиты Отечества". а была защита социалистической родины - родина мать зовёт. и т.д и т.п. - эпохи цезаря тоже не было - его быстро прикончили либирасты.

вы или включаете болвана или таки оболваненны высурковым.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

А как же "Социалистическое Отечество в опасности!"? Родина отличается от Отечества только гендерным признаком. Да и война называется "Великая ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война". 200 лет назад тоже была Отечественная война. Ибо защищалось Отечество от иноземного нашествия. В 1941-1945 Отечество было социалистическим.
КПСС отказалась от "сталинизма" устами Хрущёва, который оказался шакалом, пинавшим мёртвого льва. Вот говорить о хохляцкой хрущёвщине имеет смысл. Хрущёвщество -- синоним тупости, лизоблюдства, волюнтаризма.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

вы сами себе противоречите - опасность и защита разные вещи. и крлючевое слово здесь - социализм. а та война называется щас войной молотова-риббинтропа.

20-й съезд принял постанлвление о сталинизьме. а суды без пыток и издевательств следствия осудили вертухаев.

никто решений 20-го съезда не отменял . т.о. все современные сталинисты, включая очевидно и вас, - это антисоветчики, анти коммунисты и ваще - античеловеки. и шоб вам понятнее було - антихристы.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

Это в какой же стране это называется войной молотова-риббинтропа? Видимо, в Польше. Но тогда до этого была "война имени Мюнхенского сговора". В 1938 году Франция, Британия и Польша договорились с Гитлером, разделили Чехословакию, но всё равно получили войну с Гитлером! Пакт Молотов-Риббентропа отодвинул Войну минимум на 2 года. И заключили его после того, как заключать договор о безопасности с СССР отказались Англия и Польша.
Для кого-то Пакт М-Р был ужасным (для поляков), для кого-то прибыльным (для немцев, украинцев, прибалтов и белорусов). Кому как.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

договорится и поверить гитлеру могли только дибилы сталина. и речь за ссср а не прочих шведов. война молотова-риббинтропа - общепринятое историческое название . учи матчасть.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

договорится и поверить гитлеру -- две большие разницы.Если есть возможность хоть немного отсрочить войну, то нужно договариваться хоть с дьяволом. Но ни один политик, а тем более такой мнительный, как Сталин, не доверяет партнёрам по переговорам.
И почему бы не договариваться с Гитлером, если после позорного версальского мира 1918-го года Германия была в экономической блокаде, как и СССР. СССР поставлял в Германию зерно, а Германия нам станки, электротехнику и прочие высокотехнологичные товары. Это же отлично! Германские станки можно до сих пор увидеть на некоторых заводах (например на ГАЗе).

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

Если не отстрочить войну, то тогда ПОЧЕМУ? Неужели для того, чтобы отдать землю до самого Сталинграда, а потом гнать до Берлина?
Если кто вкуривает, то не я)))

no avatar
Хрюн Моржофф

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

Не согласен. В 41-м сам Сталин обратился к людям "братья и сёстры" и та война 41-45 годов названа Великой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, где там про социализм? Именно с началом той войны Сталин дал многие преференции церкви, видать вспомнил, что сам учился на священника.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

Как мог воевать народ, если для войны необходимы военачальники всех уровней, Ген.штаб, Главнокомандующий, которым был Сталин. Если воевать вопреки Главнокомандующему и его сторонникам, тогда получается не армия, а неорганизованный сброд.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 19.06.2017 #

советский народ героически сражался не только на фронте, но и в партизанах и на трудовом фронте. а генштаб просто следовал логике событий и сталин мешал принятию объективно-правильгых решений.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает kapitan nemo на комментарий 19.06.2017 #

Кто, Кто? Кто принимал геройские решения, которым следовал Ген.штаб???? Неужели коммунисты-комиссары. Но они тоже подчинялись в конечном итоге Сталину, как высшему партийному руководителю. Кто же эти тайные военные гении, которые проходят под названием "народ"?

no avatar