Закон маятника: смеется тот, кто смеется последним
На модерации
Отложенный
Как правило, принципиально новые научные идеи вступают в противоречие с догмами. В свою очередь, если какие-то явления не объясняются существующими теориями, то это заставляет данные теории пересматривать. Когда подбирается большое число необъяснимых фактов, происходит переход к идеям, порождающим новые законы и положения.
Этот процесс связан со сдвигами в психологии, образе мышления, симпатиях и антипатиях ученых, преодолении экономических противоречий, а поэтому всегда идет с трудом. В этом Наука подобна Церкви: как только представляется подходящий случай, ее адепты пытаются канонизировать устоявшиеся положения. В свою очередь, для оберегания святынь ими создаются карательные инструменты, а административная мощь системы направляется на задавливание причисляемого к «лженауке» инакомыслия. «Священная война» не обходится без использования грязных приемов и технологий. По сути дела и являющихся главным оружием «ортодоксов», не способных корректно отстаивать приоритеты не подкрепленных экспериментами теорий. Ну а применение основанных на обмане технологий свидетельствует о слабости защиты и обрекает ее предводителей пополнять ряды вошедших в историю науки мракобесов.
Подоплека
Как и в любой другой войне, здесь образуются союзы и формируются блоки. При этом живучесть догм во многом определяется тем, что их сторонники занимают доминирующее положение в иерархии научной бюрократии. Соответственно, любые преобразования, способные нарушить порядок вещей, ими воспринимаются «в штыки» и это подкрепляется всей мощью имеющихся у них ресурсов. Тем самым групповые интересы научных ретроградов и академической бюрократии оказываются переплетены. Вот они и пытаются противодействовать реформам, а для этого предпринимают действия, направленные на блокирование инициатив власти.
В частности - против реорганизации РАН и изменений в подходах к финансированию науки настраивается общественное мнение. И, чтобы пробудить симпатии населения, рисуется картина, будто бы РАН стала последним прибежищем настоящих ученых, а разрушение нынешней системы ведет к окончательной гибели российской науки. Но что нужно, чтобы привлечь волонтеров под свои знамена? Конечно же, найти или придумать общего врага. При этом резонно предположить, что противники реформ заинтересованы получить политическую и финансовую поддержку. Ну а откуда ее ждать?
Конечно же, со стороны тех политических сил, которые недовольны нынешним курсом российского правительства. Но, чтобы было мотивировано их участие, скандал должен выходить за рамки научных споров и затрагивать все общество.
Не исключено, что это и предопределило, почему объектом атаки стал именно Виктор Петрик. Бурное прошлое этого ученого, пренебрежение к формальным требованиям РАН и дружба с Борисом Грызловым, сделали из него фигуру, дискредитация которой компрометирует лидера правящей партии. В связи с чем, идея превратить этого ученого в мощный раздражитель населения не могла не встретить горячий отклик у скрытых и явных противников Путина.
Выявлением врагов занимается Комиссия по борьбе с лженаукой во главе с академиком Эдуардом Кругляковым. В комиссию также входит Евгений Александров, на протяжении многих лет, испытывающий к Петрику далеко не дружественные чувства (академик болезненно воспринял свою некомпетентность в оценке предложенной Петриком технологии производства осмия-187). По всей видимости, этим мужам приглянулась мысль представить своего личного врага в качестве малограмотного афериста, замыслившего освоить триллионы бюджетных средств. Надо отметить, что начальная часть плана удалась: энергии первых массированных публикаций в СМИ хватило, чтобы сработал кумулятивный эффект и к пиар-кампании по шельмованию Петрика подключись энтузиасты-горлопаны.
На звуки канонады
Нельзя не упомянуть и о том, что нынешнее руководство РАН пытается делать вид, будто находится над схваткой и упорно не желает затрагивать проблемы, необходимость разрешения которых давно назрела. Об этом, в частности, свидетельствуют интервью, сделанные в последние месяцы президентом и рядом вице-президентов РАН.
Похоже на то, что академики плохо представляют, как извернуться между замахивающимися на парадигму «лжеучеными», охотниками «приватизировать» имущество РАН, «борцами за рентабельность науки» и «молодой порослью», декларирующей приверженность консервативным научным школам. А также многими другими, прямо или косвенно заинтересованными в модернизации Академии Наук. Ведь, с одной стороны, последние события подвели к тому, что ученые, затюканные Комиссией Круглякова, принялись вылезать из убежищ и с надеждой поглядывать в сторону Петрика. Ожидая, что его победа приведет к упразднению этой комиссии. С другой стороны, на пятки наступают «реформаторы», нацеленные вытеснить своих престарелых коллег. Они пишут открытые письма к Президенту, а это вызывает беспокойство. Ведь академики вовсе не спешат уходить на отдых, ибо это чревато резким падением доходов, а, следовательно, качества жизни. Вот им и приходится держать оборону на всех фронтах.
«Людоед идет к Грассу»
Закон маятника заставляет общество переживать крайности. Поэтому люди, подвергавшиеся незаслуженным гонениям, победив, нередко становятся кумирами толпы, и тогда всеобщую ненависть сменяют ликование и народная любовь. В свою очередь, о том, как меняется настроение общества, можно судить по заголовкам СМИ.
К примеру, двести лет назад Наполеон во главе небольшого отряда высадился в бухте Жуан и начал победоносный марш на Париж. По словам историка Е.
Тарле, характерной чертой тогдашней «свободной» прессы стала строгая последовательность эпитетов, применявшихся к полководцу по мере его продвижения на север. «Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан». Второе известие: «Людоед идет к Грассу». Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль». Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион». Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло». Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже». Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней».
Россия, осень 2009 года, против академика РАЕН Виктора Петрика развязывается информационная война. СМИ запестрели заголовками: «Черная икона русских инноваций», «Ученые с большой дороги», «Шарлатан фильтрует российскую воду» и т.п. Зимой 2010 г. страсти накалились еще больше: « Лженаука всегда идет об руку с коррупцией», «Миронов: Проект «Чистая вода» - афера и профанация», «Порука шарлатанства» и т.п. Однако начиная с апреля, заголовки статей несколько смягчились - «Не ученый, а бизнесмен», «Петрик делает из академиков дураков»…. Ну а в мае так они и совсем утратили былой запал: «О пользе Петрикгейта», «Академики – марионетки. Кто Карабас?», «Петрик пройдет через очистительные фильтры» и т.п.
В тоже время, СМИ к Петрику по-прежнему настроены по большей части негативно, а их редакторы пропускают лживые и откровенно глупые заголовки. Чего стоит один только перл: «Фильтры Петрика, убивающие всё живое, прекратили продавать». Масло в костер подливают деятели, пустившие в ход любимый прием манипуляторов: «Новгородские матери просят губернатора защитить здоровье детей» и т.п. Тем не менее, владельцев изданий, похоже, отрезвили сообщения, что «Изобретатель Петрик объявил войну академикам» и «Виктор Петрик атакует российские СМИ». Видимо, перспектива выплат по судебным искам за подрыв деловой репутации и клевету улыбается далеко не всем.
Честь мундира
Станет ли тот, у кого есть достойные средства, прибегать в споре к грязным приемам и технологиям? Выходит, у академиков Круглякова и Александрова не было другого выбора, кроме как демонизировать образ Петрика, принижая значение его открытий. А для этого был сделан упор на некристальное прошлое, ему приписывались фразы, которых он не произносил, заявления, которых не делал. Последнюю точку должна была поставить специальная экспертная комиссия РАН, однако ее выводы оказались «половинчатыми» и не устроили ни одну из сторон конфликта.
Но что тогда получается? Кучка академиков, преследующих корпоративные и личные интересы, возвела на ученого хулу, тогда как СМИ на протяжении многих месяцев освещали только точку зрения клеветников. О позиции редакций можно судить хотя бы по тому, что ни одно из ведущих российских СМИ не пожелало опубликовать текст Открытого письма Петрика к президенту РАН Юрию Осипову.
В конце мая Петрик провел пресс-конференцию. Отвечая на вопросы журналистов, ученый рассказал о том, что располагает доказательствами корыстной заинтересованности академиков в дискредитации его открытий и изобретений. Более того, Петрик сделал сенсационное заявление, что текст апрельского заключения экспертной комиссии РАН писался американским журналистом Лебедевым, а Кругляков его всего-навсего скопировал. Также Петрик сообщил, что «один Кругляков в состоянии разрушить нашу науку» и дал происходящему оценку: «как профессионал, заявляю, что я отчетливо вижу следы возрастной деградации, которая именуется простыми словами — старческая деменция или старческое слабоумие».
Казалось бы, слова Петрика должны произвести эффект разорвавшейся бомбы. Ведь он, ни много ни мало, публично обвинил академиков РАН в том, что те – марионетки заокеанского кукловода. Однако журналистское сообщество на это не повелось, и редакции не спешат признавать свои ошибки. Поскольку это ложится пятном на репутацию изданий и потому срабатывает ложно понимаемая «честь мундира».
Принцип айкидо
Примечательна напоминающая айкидо стратегия, которой, судя по всему, придерживается Петрик. Как известно, в этой борьбе используется принцип управляемого контролирования. Противнику дается свобода делать то, что он хочет, но любое его движение находится под постоянным наблюдением. Агрессивная энергия нападающего сначала контролируется, а затем переводится в окружность, и это движение позволяет избегать жёсткого столкновения, сопровождая движение атакующего. В конечном итоге энергия противника направляется против него самого: чем больше усилий он прикладывает, тем более разрушителен для него конечный результат. То есть, чем больше измышлений будет опубликовано и произнесено, тем больше будет сумма выставленных авторам и изданиям судебных исков за клевету.
На востоке говорят: «Собаки лают, а караван идет». Сейчас Петрик ждет получения экспертных заключений из зарубежных исследовательских центров. В мае были выставлены исковые требования к нескольким изданиям, а в июле ожидается рассмотрение дел в судах. И это лишь самое начало. Впрочем, весьма возможно, что первые судебные решения побудят владельцев остальных СМИ поторопиться опубликовать опровержения, не дожидаясь, когда к ним будут также предъявлены материальные претензии.
Комментарии
Так, в ноябре 2001-го года на ОРТ должна была выйти новая, еженедельная, научно-познавательная программа "Тайны земли и неба" (рабоч. назв.). Ее ведущими должны были стать В.Чернобров, и я.
Вадиму досталась 1 часть - тайны, загадки и артефакты.
Мне поручлалась вторая часть - неоартефакты и раскрытие тайн новых технологий.
Проект должен был вот-вот заработать, но... тут вмешалась комиссия Круглякова, имевшая на ОРТ своих агентов. К ним в руки попали пилотные проекты первых передач и список ученых, приглашенных к съемкам.
...... Все. Их силы влияния было достаточно, чтобы переубедить К.Эрнста о необъходимости запуска данной передачи на телеканале...
О чем там планировалось говорить и показывать? См:
Наука и Технологии Нового Мира - http://politiky.net/forum/47
Народ - понятие абстрактное, всем никогда не угодишь. Люди в массе своей консервативны и если бы прогресс зависел от воли большинства, то мы все еще бегали бы с каменными топорами.
изучайте и не ведитесь на геббельсовскую пропаганду петрика
Я не защищаю Петрика. Я его работ тоже не видела, а так же заключений независмых лабораторий. М вообще я не химик и ничего в этом вопросе не понимаю. Но комиссия по лженауке мне решительно не нравится. Какая-то лысенковщина получается.
А передовые инновационные технологии, которые должны были быть показываться по ОРТ это кость в горле.Как же? Если существует реализованная и запатентованная технология получения эл.энергии из вакуума (патент Капандзе)и ее можно посмотреть на утубе, это нее укладывается в существующие знания науки.Нам же постоянно твердили, что в вакууме ничего нет. Эйнштейн приложил к этому руку.Чтобы одним разом прекратить попытки создания человеком устройств работающих на других источниках энергии. Просто одна кучка известно каких людей, прокумекала, что идеально будет углеводородная экономика, кто добывает нефть, тот и управляет миром. А когда есть неограниченные источники энергии, как жить.Как управлять людьми Только они в конце концов просчитались. Мир, созданный по такому образцу не может существовать. Деньги которые они заработали "непосильным трудом" не нужны будут не им , не их детям.
А у простых людей возникает вопрос к ученым и к РАН: "За , что же мы платили Вам наши деньги""
Похоже у Вас время свободного много.
Вот правительство Вами и займётся!
А что, существует?
И есть опытное подтверждение?
Патенты и фильмы - это нечто, мало связанное с реальностью.
Вот заключение серьёзного научного центра....
Среди огромного количества сайтов вокруг Ваших идей нелегко (по крайней мере, мне)) отыскать то, с чего начать знакомство с Вашей Технологией НА ПРАКТИКЕ. Подскажите, с чего начать! С уважением,
И.П.
Имеется возможность пообщаться со мной на моей трансляции в живом эфире http://smotri.com/live/deshrobert/
Время общения необходимо предварительно согласовать deshrobert@mail.ru
Но и Петрик (и иже с ним) не совсем белый и пушистый. Поэтому настоятельно предлагаю руководствоваться такими критериями, как "Практика - критерий истины" и "Истина не определяется большинством голосов".
А ГЛАВНАЯ суть тут совсем не в этом. Петрик (вместе с Грызловым) и др, дай им волю, стремятся "распилить" наши с вами деньги из бюджета, и очень немалые.
Вот если он (они) такие гении, да еще со статьей за мошенничество, то пусть охмурят какого-нибудь олигарха, который им профинансирует внедрение их идей. А народ (или соответствующие госструктуры) потом закупят произведенную и сертифицированную (КАК ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ) их продукцию.
У самого идей полно, но что-то мне не везет с Грызловыми...Наверное, с мошенничеством напряженка...
Вы-то мне дадите несколько миллионов долларов из своего кармана? Первый раз "видите"?
А почему мы из своего (подчеркиваю - мы налоги платим) кармана должны давать неизвестно кому....И не должны мы вовсе вникать, что он на самом деле такой замечательный, а РАН его обижает. Просто мы ЕМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ! Пусть финансируют, внедряют, производят...но не из общего кармана...И получают прибыли.
У нас и олигархи в казну за помощью потянулись, бедные...Их тоже РАН обижает?
Да халявных денег все хотят, и научные споры тут только прикрытие...Академики, кстати, тоже, двумя руками в бюджет вцепились, им работать нечем и некогда...
Александр Пушкин
ДВИЖЕНИЕ
Движенья нет, сказал мудрец брадатый1.
Другой2 смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
1821
Примечания
1. Мудрец брадатый — Греческий философ Зенон. Обратно
2. Другой мудрец — Диоген. Обратно
А.С. Пушкин. Сочинения в трех томах.
Санкт-Петербург: Золотой век, Диамант, 1997.
А. Пушкин
Страница автора:
стихи, статьи.
СТИХИЯ:
крупнейший архив
русской поэзии
СТИХИЯ: Лучшая поэзия © 1996-2006
Вопросы и комментарии? Пишите
Дешкомпьютеры и дешпрограммирование нужны землянам для улучшения работы ума, то есть для улучшения мышления, а не вместо мышления
http://papa-robert.rutube.ru
и я переверну Земной шар".Ну,а,по ходу этого дела,можно и для себя несколько миллиардов как-нибудь сэкономить.
земля и море ядовиты.)
Мне плевать, кто и что обо мне подумает. Именно поэтому я упрямо не меняю свой ник REPUTATION-LTD, сделав его своим брендом. Ведь мне всегда доставляло удовольствие дразнить ограниченных и самоуверенных типов, упивающихся верой в непогрешимость их идеалов и вождей.
И сейчас, наблюдая, как люди пытаются пнуть то, в чем не разбираются и что не понимают, меня это раздражает. Также как демагогическое сваливание всего в одну кучу. В действительности никто ничего не хочет понимать, у всех есть только стремление навязать свои дурацкие критерии и ограничители. А когда сталкиваются с противоположным мнением, то пытаются унизить и обвинить в продажности. Не сознавая, что тем самым демонстрируют собственные приоритеты.
Не Вам судить, что я после себя оставлю.
Можете не сомневаться в том, что Петрик сдержит обещание и проведет международную экспертизу своих изобретений и открытий.
Разумеется, к этому будут привлечены те, кого научное сообщество не сможет упрекнуть в корысти или некомпетентности. Если выводы этих экспертов будут не в пользу Комиссии по лженауке, что тогда?
Возможно, изотоп 187 имеет персональное название осЬмий.