Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Иван Янушкевич

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Закон маятника: смеется тот, кто смеется последним

Как правило,  принципиально новые научные идеи вступают в противоречие с  догмами. В свою очередь, если какие-то явления  не объясняются существующими теориями, то это  заставляет данные теории пересматривать. Когда подбирается большое число необъяснимых фактов, происходит  переход к идеям, порождающим новые законы и положения.

Этот процесс связан со сдвигами в  психологии, образе мышления,  симпатиях и антипатиях ученых, преодолении экономических противоречий, а поэтому всегда идет с трудом. В этом Наука подобна Церкви: как только представляется подходящий случай, ее адепты пытаются канонизировать устоявшиеся положения. В свою очередь, для оберегания святынь ими  создаются карательные инструменты, а административная мощь системы направляется на задавливание причисляемого к  «лженауке» инакомыслия. «Священная война» не обходится без использования грязных приемов и технологий. По сути дела и являющихся главным оружием «ортодоксов», не способных корректно отстаивать приоритеты не подкрепленных экспериментами теорий. Ну а применение основанных на обмане технологий  свидетельствует о слабости защиты и обрекает ее предводителей  пополнять ряды вошедших в историю науки мракобесов.

Подоплека

Как и в любой другой войне, здесь образуются союзы и формируются блоки. При этом живучесть догм во многом определяется тем, что их сторонники занимают доминирующее положение в иерархии научной бюрократии.  Соответственно, любые преобразования, способные нарушить порядок вещей, ими воспринимаются «в штыки» и это подкрепляется всей мощью имеющихся  у них ресурсов. Тем самым групповые интересы научных ретроградов и академической бюрократии оказываются переплетены. Вот они и пытаются противодействовать реформам, а для этого предпринимают действия, направленные на блокирование инициатив власти.
 В частности -  против реорганизации РАН и изменений в подходах к финансированию науки настраивается общественное мнение.  И, чтобы пробудить симпатии населения,  рисуется картина, будто бы РАН стала последним прибежищем  настоящих ученых, а разрушение нынешней системы ведет  к окончательной гибели  российской науки.  Но что нужно, чтобы привлечь волонтеров под свои знамена? Конечно же, найти или придумать общего врага. При этом резонно предположить, что противники реформ заинтересованы получить политическую и финансовую поддержку.  Ну а откуда ее ждать?

Конечно же, со стороны тех политических сил, которые недовольны нынешним курсом российского правительства.  Но, чтобы было мотивировано их участие, скандал должен выходить за рамки научных споров и затрагивать все общество.  
Не исключено, что это и предопределило, почему объектом атаки стал именно  Виктор Петрик. Бурное прошлое этого ученого, пренебрежение к формальным требованиям РАН и дружба с  Борисом Грызловым,  сделали из него фигуру, дискредитация которой компрометирует  лидера правящей партии.  В связи с чем, идея превратить этого ученого в мощный раздражитель населения не могла не встретить горячий отклик у скрытых и явных противников Путина.

Выявлением врагов занимается Комиссия по борьбе с лженаукой во главе с академиком Эдуардом Кругляковым.  В комиссию также входит Евгений Александров, на протяжении многих лет, испытывающий к Петрику далеко не дружественные чувства (академик болезненно воспринял свою некомпетентность в оценке предложенной Петриком технологии производства  осмия-187). По всей видимости, этим мужам приглянулась мысль представить своего личного врага в качестве малограмотного афериста, замыслившего освоить триллионы бюджетных средств. Надо отметить, что начальная часть плана удалась: энергии первых массированных публикаций в СМИ хватило, чтобы сработал кумулятивный эффект и к пиар-кампании по шельмованию Петрика подключись энтузиасты-горлопаны.

На звуки канонады

Нельзя не упомянуть и о том, что нынешнее руководство РАН пытается делать вид, будто находится над схваткой и упорно не желает затрагивать проблемы, необходимость разрешения которых давно назрела. Об этом, в частности, свидетельствуют интервью, сделанные в последние месяцы президентом и рядом вице-президентов РАН.
Похоже на то, что академики плохо представляют, как извернуться между замахивающимися на парадигму «лжеучеными», охотниками «приватизировать» имущество РАН, «борцами за рентабельность науки» и «молодой порослью», декларирующей приверженность консервативным научным школам.  А также многими другими, прямо или косвенно заинтересованными в модернизации Академии Наук. Ведь, с одной стороны, последние события подвели к тому, что ученые, затюканные Комиссией Круглякова, принялись вылезать из убежищ и с надеждой поглядывать в сторону Петрика. Ожидая, что его победа приведет к упразднению этой комиссии. С другой стороны, на пятки наступают  «реформаторы», нацеленные вытеснить своих престарелых коллег. Они пишут открытые письма к Президенту, а это вызывает беспокойство. Ведь академики вовсе не спешат уходить на отдых, ибо это чревато резким падением доходов, а, следовательно, качества жизни. Вот им и приходится держать оборону на всех фронтах.

 «Людоед идет к Грассу»

Закон маятника заставляет общество переживать крайности. Поэтому  люди,  подвергавшиеся незаслуженным гонениям, победив,  нередко становятся кумирами толпы, и тогда всеобщую ненависть сменяют ликование и народная любовь.  В свою очередь, о том, как меняется настроение общества, можно судить по заголовкам СМИ.  

К примеру,  двести лет назад Наполеон во главе небольшого отряда высадился в бухте Жуан  и начал победоносный марш на Париж.  По словам историка Е. Тарле, характерной чертой тогдашней «свободной» прессы стала строгая последовательность эпитетов, применявшихся к полководцу по мере его продвижения на север. «Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан». Второе известие: «Людоед идет к Грассу». Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль». Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион». Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло». Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже». Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней».

Россия, осень 2009 года, против академика РАЕН Виктора Петрика развязывается информационная война. СМИ запестрели заголовками: «Черная икона русских инноваций», «Ученые с большой дороги», «Шарлатан фильтрует российскую воду» и т.п. Зимой 2010 г. страсти накалились еще больше: « Лженаука всегда идет об руку с коррупцией», «Миронов: Проект «Чистая вода» - афера и профанация», «Порука шарлатанства» и т.п.  Однако  начиная с апреля, заголовки статей несколько смягчились - «Не ученый, а бизнесмен», «Петрик делает из академиков дураков»…. Ну а в мае так они и совсем утратили былой запал: «О пользе Петрикгейта», «Академики – марионетки. Кто Карабас?», «Петрик пройдет через очистительные фильтры» и т.п.

В тоже время, СМИ к Петрику по-прежнему настроены по большей части негативно, а их редакторы  пропускают лживые и откровенно глупые заголовки. Чего стоит один только перл: «Фильтры Петрика, убивающие всё живое, прекратили продавать». Масло в костер подливают деятели, пустившие в ход любимый прием манипуляторов: «Новгородские матери просят губернатора защитить здоровье детей» и т.п.  Тем не менее, владельцев изданий, похоже,  отрезвили сообщения, что «Изобретатель Петрик объявил войну академикам» и  «Виктор Петрик атакует российские СМИ».  Видимо, перспектива выплат по судебным искам за подрыв деловой репутации и клевету улыбается далеко не всем.

Честь мундира

Станет ли тот, у кого есть достойные средства, прибегать в споре к грязным приемам и технологиям?  Выходит, у академиков Круглякова и Александрова не было другого выбора, кроме как демонизировать образ Петрика, принижая значение его открытий.  А для этого был сделан упор на некристальное прошлое, ему приписывались фразы, которых он не произносил, заявления, которых не делал.  Последнюю точку должна была поставить специальная экспертная комиссия РАН, однако  ее выводы оказались «половинчатыми» и не устроили ни одну из сторон конфликта.

Но что тогда получается? Кучка академиков, преследующих корпоративные и личные интересы, возвела на ученого хулу, тогда как СМИ на протяжении многих месяцев освещали только точку зрения клеветников.  О позиции редакций можно судить хотя бы по тому, что ни одно из ведущих российских СМИ не пожелало опубликовать текст Открытого письма Петрика к президенту РАН Юрию Осипову.
В конце мая Петрик провел пресс-конференцию. Отвечая на вопросы журналистов, ученый  рассказал о том, что располагает доказательствами корыстной заинтересованности академиков в дискредитации его открытий и изобретений. Более того,  Петрик сделал сенсационное заявление, что текст апрельского заключения экспертной комиссии РАН писался американским журналистом Лебедевым, а Кругляков его всего-навсего скопировал.  Также Петрик сообщил, что «один Кругляков в состоянии разрушить нашу науку» и дал происходящему оценку: «как профессионал, заявляю, что я отчетливо вижу следы возрастной деградации, которая именуется простыми словами — старческая деменция или старческое слабоумие».

Казалось бы, слова Петрика должны произвести эффект разорвавшейся бомбы. Ведь он, ни много ни мало, публично обвинил академиков РАН  в том, что те – марионетки заокеанского кукловода. Однако журналистское сообщество на это не повелось, и редакции не спешат признавать свои ошибки. Поскольку это ложится пятном на репутацию изданий и потому срабатывает ложно понимаемая «честь мундира».  

Принцип айкидо

Примечательна напоминающая айкидо стратегия, которой, судя по всему, придерживается Петрик. Как известно, в этой борьбе используется принцип управляемого контролирования.  Противнику дается свобода  делать то,  что он хочет, но любое его движение находится под постоянным наблюдением. Агрессивная энергия нападающего сначала контролируется, а затем переводится в окружность, и это движение позволяет  избегать жёсткого столкновения,  сопровождая движение атакующего. В конечном итоге энергия противника направляется против него самого: чем больше усилий он прикладывает, тем более разрушителен для него  конечный результат. То есть, чем больше измышлений будет опубликовано и произнесено, тем больше будет сумма выставленных авторам и изданиям судебных исков за клевету.

На востоке говорят: «Собаки лают, а караван идет». Сейчас Петрик ждет получения экспертных заключений из зарубежных исследовательских центров. В мае были выставлены исковые требования к нескольким изданиям, а в июле ожидается рассмотрение дел в судах.  И это лишь самое начало. Впрочем, весьма возможно, что первые судебные решения побудят владельцев остальных СМИ поторопиться опубликовать опровержения, не дожидаясь, когда к ним будут также  предъявлены материальные претензии.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (52)

Евгений Гигаури

комментирует материал 19.06.2010 #

Новые технологии не войдут в нашу жизнь - доколе власть не станет рабочим инструментом Народа - решать свои коренные интересы. Государство, как институт подавления всего, что угрожает вольготной жизни управляющей "элиты" - делает все возможное (руками/головой РАН, СМИ и т.д.), чтобы такое положение оставалось бесконечно долго.
Так, в ноябре 2001-го года на ОРТ должна была выйти новая, еженедельная, научно-познавательная программа "Тайны земли и неба" (рабоч. назв.). Ее ведущими должны были стать В.Чернобров, и я.
Вадиму досталась 1 часть - тайны, загадки и артефакты.
Мне поручлалась вторая часть - неоартефакты и раскрытие тайн новых технологий.
Проект должен был вот-вот заработать, но... тут вмешалась комиссия Круглякова, имевшая на ОРТ своих агентов. К ним в руки попали пилотные проекты первых передач и список ученых, приглашенных к съемкам.
...... Все. Их силы влияния было достаточно, чтобы переубедить К.Эрнста о необъходимости запуска данной передачи на телеканале...

О чем там планировалось говорить и показывать? См:
Наука и Технологии Нового Мира - http://politiky.net/forum/47

no avatar
Иван Янушкевич

отвечает Евгений Гигаури на комментарий 19.06.2010 #

Новые технологии войдут в нашу жизнь вне зависимости от того, чьим интересам служит власть.
Народ - понятие абстрактное, всем никогда не угодишь. Люди в массе своей консервативны и если бы прогресс зависел от воли большинства, то мы все еще бегали бы с каменными топорами.

no avatar
Лариса Евтихова

комментирует материал 19.06.2010 #

Не пугайте. Грызлов пусть сидит тихо в Думе и занимается законотворчеством, а не продвижением проектов "левшей". Петрик, если хочет, чтоб с ним когда-нибудь серьёзно разговаривали пусть закончит реально хотя бы один институт. Напишет пару-тройку научных работ. Потом подтвердит свои "открытия" не купленными патентами, а так, как этого требует наука, со всеми необходимыми для этого процедурами и заключениями научных специалистов по данному направлению, а не дружков по бизнесу или политиков. Не нравится заключение РАН - есть международные институты и комиссии....Блин, собрал вокруг себя кучку недоумков, устроил для них феерверк на лужайке во дворе, расписал розовые перспективы распила бабла и дело в шляпе?

no avatar
Иван Янушкевич

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 19.06.2010 #

Почему Вы считаете, что у Петрика "купленные патенты" и ему надо закончить институт?!!

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Иван Янушкевич на комментарий 19.06.2010 #

Да слежу за этим их конфликтом от начала. Читала ответы ВАК на запросы по Петрику, поинтересовалась, как обстоят дела в патентных бюро. Действительно, запатентуют всё, что хочешь, в принципе. Не нашла ни одной ссылки на научные работы Петрика или какого-нибудь внятного технического описания его "изобретений". Если дело касается "финансовоёмких" государственных проектов, то своё заключение должны бы дать и другие специалисты. Уже не от "чистой науки". Заключения, а не агитационные внушения.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 20.06.2010 #

Но ведь он же передавал свои работы на экспертизу нескольким нашим лабораториям, сейчас вот за границей экспертизу устраивают. Что еще нужно?

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 21.06.2010 #

Где, где сами эти работы?! Где отчёты лабораторий? Каков правительственный статус этих лабораторий? Все эти вопросы общественности должны быть не к РАН, и не к её комиссии по лженауке. Тут, в этом скандале с самого начала всё пошло "наоборот". Комиссия по борьбе с лженаукой была создана при РАН по её собственной инициативе с одной целю. Чтоб у общества, у государства было куда обратиться, чтоб "не вляпаться" в афёру, получить квалифицированное с научной точки зрения заключение. Не понравилось заключение комиссии - проблемы не РАН и её комиссии. Известно, что РАН и не ввязывалась в эту историю, до тех пор, пока общественность не вынудила. И я считаю, что правильно и делала. Наука должна оставаться в стороне от политики. Что отнюдь не означает, что учёным наплевать на происходящее в стране, что они со всем согласны. Скажите спасибо, что комиссия есть и пользуйтесь её профессиональными услугами. Оставьте за комиссией РАН по лженауке так же право, какие проекты принимать на научную экспертизу, а какие нет. Это не контора по работе со всеми Петриками каких только не плодит наша благодатная российская почва. У РАН свой круг задач, планы и программы, море проблем.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 21.06.2010 #

Я не понимаю, причем тут вообще какие-то комиссии? Как могут несколько человек, пусть с какими угодно званиями и регалиями, определять, что вот это наука, а это лженаука? Как известно, французская академия когда-то наотрез отказывалась принимать сообщения о "небесных камнях". Тоже была комиссия по лженауке. На самом-то деле, любое изобретение, открытие характеризуется тем, что его можно повторить. Значит, открытие, теорию, установку может проверить любая лаборатория. Если в отношении наших лабораторий с голодными учеными возникают сомнения, то есть зарубежные лаборатории, которые точно так же могут проверить, повторяются ли те данные, которые приводит Петрик или любой другой деятель.
Я не защищаю Петрика. Я его работ тоже не видела, а так же заключений независмых лабораторий. М вообще я не химик и ничего в этом вопросе не понимаю. Но комиссия по лженауке мне решительно не нравится. Какая-то лысенковщина получается.

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 21.06.2010 #

С чего Вы решили, что непременно члены данной комиссии РАН занимаются подобными проверками? Возможно, иногда и их усилий достаточно. Но если они сами не специалисты по данной проблеме, то уж точно знают, кто в научном мире специалисты. Их и попросят. Французская Академия вынуждена была сделать подобное заявление, чтоб иметь возможность заниматься наукой, а не бесконечным чтением "записок сумасшедших" того времени. С того времени учёными выработан ряд принципов при подходе к оценке степени научности теорий, требований к научному эксперименту...(Вы на один них, как раз и указываете словом "повторяемость"). Я читала заключение комиссии по фильтрам Петрика. Скажем так, это очень "осторожное" заключение именно из опасений не оказаться быть обвинёнными в "лысенковщине". Лысенковщина нашему обществу, государству угрожает, как раз, не со стороны этой комиссии, а со стороны команды "Грызлова-Петрика", хотя и далеко не только их. Вот Петрик-то как раз и есть современный Лысенков, выдающий себя за нового Вавилова. Увы, наше "просвещённое" правительство этого не "замечает", как и в афёре с нано-чипами.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 21.06.2010 #

Я тоже читала это заключение (или их было несколько?). Там действительно ничего определенного нет, кроме того, что представленные работы лежат в области изобретательства. Нужно читать результаты экспертизы наших и зарубежных лабораторий. А их я не видела. И вообще, кажется, мало кто видел. Так о чем спор?

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 21.06.2010 #

Ну, полагаю о том, на чью сторону стать в этом их споре нам с Вами (не специалистам). По какому принципу определиться в своих предпочтениях. Впрочем, раз комиссия по лженауке так решительно не нравится, то любые аргументы бессильны.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 21.06.2010 #

Приму аргументы в виде экспертизы наших и зарубежных лабораторий. Дело-то простое: вот вода из болота, в ней такие-то элементы, вещества, микроорганизмы. Пропускаем через фильтр, ислледуем, видим:.... Такого простого результата нам не показывают, видимо потому, что его можно получить помимо всяких комиссий. Зато пустопорожней болтовни выше крыши. Сплошной пиар и самопиар, причем с обеих сторон.

no avatar
Александр Хажакян

комментирует материал 19.06.2010 #

Несомненно одно. В настоящее время из-за Петрика любым(даже и проверенным) инновациям невозможно реализоваться, без "Одобрямс" РАНа. А академики самодовольно улыбаются и потирают ладошки.
А передовые инновационные технологии, которые должны были быть показываться по ОРТ это кость в горле.Как же? Если существует реализованная и запатентованная технология получения эл.энергии из вакуума (патент Капандзе)и ее можно посмотреть на утубе, это нее укладывается в существующие знания науки.Нам же постоянно твердили, что в вакууме ничего нет. Эйнштейн приложил к этому руку.Чтобы одним разом прекратить попытки создания человеком устройств работающих на других источниках энергии. Просто одна кучка известно каких людей, прокумекала, что идеально будет углеводородная экономика, кто добывает нефть, тот и управляет миром. А когда есть неограниченные источники энергии, как жить.Как управлять людьми Только они в конце концов просчитались. Мир, созданный по такому образцу не может существовать. Деньги которые они заработали "непосильным трудом" не нужны будут не им , не их детям.
А у простых людей возникает вопрос к ученым и к РАН: "За , что же мы платили Вам наши деньги""

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Хажакян на комментарий 19.06.2010 #

Ну батенька, эдак Вы и про милицию спрашивать начнёте и про медицину и про правительство.
Похоже у Вас время свободного много.
Вот правительство Вами и займётся!

no avatar
Игорь Шишов

отвечает Александр Хажакян на комментарий 20.06.2010 #

"Если существует реализованная и запатентованная технология получения эл.энергии из вакуума"

А что, существует?
И есть опытное подтверждение?
Патенты и фильмы - это нечто, мало связанное с реальностью.
Вот заключение серьёзного научного центра....

no avatar
Марк Каценберг

комментирует материал 19.06.2010 #

Уважаемые господа! Я представляю новый форум "Научная конференция", который предназначен для организации и координации научно-исследовательской деятельности. Он помогает ученым публиковать свои работы, обсуждать и решать различные теоретические и прикладные задачи, создает новую среду научного творчества,. свободную от политики, кумовства, мошенничества, чинопочитания, обструкции неугодных, игнорирования новаторства, свойственных современной академической элите. Адрес форума http://www.ununtrium.ru/ Приглашаются все ученые, аспиранты, студенты, энтузиасты науки. Так же прошу, по возможности, размещать эту рекламку со ссылкой на своих сайтах или обменяться ссылками с нами.

no avatar
Роберт Федосеев

отвечает Марк Каценберг на комментарий 20.06.2010 #

Уважаемые господа! А я представляю новую технологию для улучшения работы ума (ДЕШИФРАТОРНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ) http://papa-robert.rutube.ru Предлагаю ученым, аспирантам, студентам, энтузиастам науки, любознательным землянам публиковать свои комментарии, обсуждать и решать различные теоретические и прикладные задачи, создает новую среду научного творчества. Вы сможете познакомиться с НОВЫМИ БАЗОВЫМИ ЗНАНИЯМ: МСКФ (Многомерной Системой Координат Федосеева), дешкомпьютерами, дешпрограммированием на естественных языках, дешграммной письменностью и др.

no avatar
Игорь Плящ

отвечает Роберт Федосеев на комментарий 20.06.2010 #

Роберт Юрьевич!
Среди огромного количества сайтов вокруг Ваших идей нелегко (по крайней мере, мне)) отыскать то, с чего начать знакомство с Вашей Технологией НА ПРАКТИКЕ. Подскажите, с чего начать! С уважением,
И.П.

no avatar
Роберт Федосеев

отвечает Игорь Плящ на комментарий 20.06.2010 #

Для начала посмотрите, пожалуйста, сайт http://robfed.narod.ru
Имеется возможность пообщаться со мной на моей трансляции в живом эфире http://smotri.com/live/deshrobert/
Время общения необходимо предварительно согласовать deshrobert@mail.ru

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 20.06.2010 #

Давно хочу сказать, что полемика эта идет не в той плоскости. Обе стороны по своему "хороши". И призывать к голосованию народ за одну из сторон глупо. РАН пора реорганизовывать, а скорее всего, просто разгонять, как милицию и все прогнившие структуры.
Но и Петрик (и иже с ним) не совсем белый и пушистый. Поэтому настоятельно предлагаю руководствоваться такими критериями, как "Практика - критерий истины" и "Истина не определяется большинством голосов".

А ГЛАВНАЯ суть тут совсем не в этом. Петрик (вместе с Грызловым) и др, дай им волю, стремятся "распилить" наши с вами деньги из бюджета, и очень немалые.
Вот если он (они) такие гении, да еще со статьей за мошенничество, то пусть охмурят какого-нибудь олигарха, который им профинансирует внедрение их идей. А народ (или соответствующие госструктуры) потом закупят произведенную и сертифицированную (КАК ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ) их продукцию.

У самого идей полно, но что-то мне не везет с Грызловыми...Наверное, с мошенничеством напряженка...

no avatar
Иван Янушкевич

отвечает Сергей Иванов на комментарий 20.06.2010 #

Может, не там ищите? А мошенничество здесь ни при чем - это популистский прием товарищей из Комиссии по лженауке.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Иван Янушкевич на комментарий 20.06.2010 #

Ищу теперь именно "там". Ну, Вы поняли меня...Что касается мошенничества, для этого приема характерно создание впечатления, что данный человек честнее, чем Вы сами...

Вы-то мне дадите несколько миллионов долларов из своего кармана? Первый раз "видите"?
А почему мы из своего (подчеркиваю - мы налоги платим) кармана должны давать неизвестно кому....И не должны мы вовсе вникать, что он на самом деле такой замечательный, а РАН его обижает. Просто мы ЕМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ! Пусть финансируют, внедряют, производят...но не из общего кармана...И получают прибыли.

У нас и олигархи в казну за помощью потянулись, бедные...Их тоже РАН обижает?
Да халявных денег все хотят, и научные споры тут только прикрытие...Академики, кстати, тоже, двумя руками в бюджет вцепились, им работать нечем и некогда...

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Иван Янушкевич на комментарий 21.06.2010 #

(продолжение, см. выше ответ Наталье)...вот молодые учёные жалуются, что руководство обюрократилось, не занимается как следует кураторством молодых кадров, утратило интерес к новациям. Это очень справедливые нарекания. Но пусть это останется внутренним делом научных учреждений. Ни молодым, ни старшим представителям науки в своей внутренней полемике (по вопросам ли организации работы учреждения, по научным планам, по тому или иному научному проекту...) не следует пускаться в политическую плоскость, использовать политические доводы... В мире науки недавно сделано научное достижение, в сравнении с которым все "достижения" Петрика - детский лепет. Молодой учёный открыто предоставил работу на суд международной научной общественности. Работа вызвала нешуточный интерес и единодушное признание специалистов. Назначена солидная премия... Скандала не произошло! Ни научного, ни политического...Что так? Где желающие (хотя бы и от РАН) поспорить, оспорить заслуги, авторство или что там ещё?

no avatar
Борис бабицкий

комментирует материал 20.06.2010 #

Попытки добиться у РАН признания своих "гениальных догадок" новациями достойными государственного финансирования похожи на попытки получить "ключ от квартиры,где деньги лежат". "Гениальным изобретателям" надо идти "другим пугём".Зворыкин нашёл в Америке спонсора-Сарнова, тот потратил 50млрд.долл. и теперь в мире есть ТВ. Ищите богатого(и умного)спонсора и тогда не будет нужна РАН.Всё будет как у Пушкина:
Александр Пушкин



ДВИЖЕНИЕ
Движенья нет, сказал мудрец брадатый1.
Другой2 смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
1821
Примечания
1. Мудрец брадатый — Греческий философ Зенон. Обратно
2. Другой мудрец — Диоген. Обратно


А.С. Пушкин. Сочинения в трех томах.
Санкт-Петербург: Золотой век, Диамант, 1997.






А. Пушкин
Страница автора:
стихи, статьи.

СТИХИЯ:
крупнейший архив
русской поэзии







СТИХИЯ: Лучшая поэзия © 1996-2006
Вопросы и комментарии? Пишите

no avatar
Роберт Федосеев

отвечает Борис бабицкий на комментарий 20.06.2010 #

Ищу спонсора для международного ДЕШБИЗНЕСА: ВЫПУСК МИЛЛИАРДОВ ДЕШКОМПЬЮТЕРОВ И ТРИЛЛИОНОВ ДЕШПРОГРАМ на ближайшие десять лет.
Дешкомпьютеры и дешпрограммирование нужны землянам для улучшения работы ума, то есть для улучшения мышления, а не вместо мышления
http://papa-robert.rutube.ru

no avatar
Прицерт Борис

комментирует материал 20.06.2010 #

"Парламент не место для дискуссий".Дальше можно молчать-всё становится ясным.А вообще в России РАНеных петриков грызущихся между собой до известной матери(кажется они так Родину называют).Есть среди них очень даже грамотные,и не очень,есть вообще полуграмотные и полоумные и болтовни вокруг них,их свар и склок,не говоря уже о дискуссиях по горло.Но что поделаешь,если в России наука,а не парламент,считается местом для дискуссий и свободного от всего творчества.Законы грызловых не отменяются и не должны обсуждаться вовсе.Ну а законы Природы,открытые,скажем,каким-то Эйнштейном-человеком весьма подозрительной национальности,все просто мечтают опровергнуть.Оно понятно:тесно ребятам жить в рамках законов какой-то Природы,нет им из-за них никакой свободы.Ну а свобода-дело святое,вот и хотят эти рэволюционэры отменить этот,так надоевший им,тоталитаризм Божий и основать свою демократию,как в словах известного стишка Вовы Маяковского:"...подросток,твори,выдумывай, пробуй".А всё это из-за того,что некоторые граждане открыли интересный закон:"Дай мне триллион,
и я переверну Земной шар".Ну,а,по ходу этого дела,можно и для себя несколько миллиардов как-нибудь сэкономить.

no avatar
Мария Смирнова

комментирует материал 20.06.2010 #

"Свой среди чужих, чужой среди своих" - там такая фраза есть...Господа, это все ваши дела, только давайте договоримся : о золоте -никому...а то если мои орлы узнают - могут быть неприятности!)))

no avatar
Игорь Плящ

комментирует материал 20.06.2010 #

Да... Человек и природа по очереди овладевают друг другом. (

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Игорь Плящ на комментарий 21.06.2010 #

Так они же взаимодействуют и это жизнь!

no avatar
Игорь Плящ

отвечает Михаил Комаров на комментарий 21.06.2010 #

Плоды той жизни плодовиты:
земля и море ядовиты.)

no avatar
1 7

комментирует материал 20.06.2010 #

Еще один подстрекатель к развалу науки в стране.Если ваш Петрик с Грызловым правы, что же они не уберут пятно нефти в мексиканском заливе? Доказали бы всем правоту Петрика.

no avatar
Иван Янушкевич

отвечает 1 7 на комментарий 20.06.2010 #

Еще не вечер.

no avatar
Роберт Федосеев

комментирует материал 20.06.2010 #

ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, предложенная КРДТ (Коллективом Разработчиков Дешифраторной Технологии http://robfed.narod.ru ), замалчивается. Но лучше бы её назвали лженаукой. О ДЕШТЕХНОЛОГИИ тогда бы узнали многие разумные люди и стали бы применять её для улучшения работы ума детей и взрослых http://papa-robert.rutube.ru

no avatar
Борис Петров

комментирует материал 20.06.2010 #

какие новые технологи. Дай бох старые в производсвто запустить. Россияния встала в один уровень с угандой............ничего сами не делаем, P.S. Поэтому и броню для танков в ФРГ закупать начали..............спасибо МедведевуПутину за наше счастливое настоящее

no avatar
Константин Гайкович

комментирует материал 20.06.2010 #

Если кто не знает этого специалиста по отмывке репутаций - посмотрите http://shkolazhizni.ru/authors/reputation-ltd/. В третий раз моет... А что Иван, свое-то имя нравится пачкать? Самому себе не противны?

no avatar
Иван Янушкевич

отвечает Константин Гайкович на комментарий 20.06.2010 #

Спасибо за рекламу. Но лучше ссылайтесь на мой ЖЖ. У меня много начатых проектов, а тот, на который ссылаетесь, у меня не на первом месте. Об этом можете судить по дате последних обновлений.
Мне плевать, кто и что обо мне подумает. Именно поэтому я упрямо не меняю свой ник REPUTATION-LTD, сделав его своим брендом. Ведь мне всегда доставляло удовольствие дразнить ограниченных и самоуверенных типов, упивающихся верой в непогрешимость их идеалов и вождей.
И сейчас, наблюдая, как люди пытаются пнуть то, в чем не разбираются и что не понимают, меня это раздражает. Также как демагогическое сваливание всего в одну кучу. В действительности никто ничего не хочет понимать, у всех есть только стремление навязать свои дурацкие критерии и ограничители. А когда сталкиваются с противоположным мнением, то пытаются унизить и обвинить в продажности. Не сознавая, что тем самым демонстрируют собственные приоритеты.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Иван Янушкевич на комментарий 20.06.2010 #

Ваше занятие омерзительно, Иван. Если уж кто ограниченный и самоуверенный - это вот как раз Вы и есть. Вам объясняли (в том числе и я) суть дела и опасность деятельности Вашего персонажа для отечества - но Вы использовали эту информацию только чтобы исключить в следующих версиях откровенно уязвимые места и свои ошибки в терминах. Вы откровенно циничны и безусловно сами не верите тому, что пишете. Конечно, каждый волен прожить жизнь, как хочет, но я не думаю, что в конце Вам будет приятно видеть позади одну только поднятую Вами муть.

no avatar
Иван Янушкевич

отвечает Константин Гайкович на комментарий 20.06.2010 #

Я занимаюсь тем, что мне интересно, и меня мало волнует, как и кто ко мне относится.
Не Вам судить, что я после себя оставлю.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Иван Янушкевич на комментарий 21.06.2010 #

Ваша грязная деятельность, увы, публична - а стало быть ее может судить каждый - тут уж Вы ничего не поделаете. В том числе, и толковые люди, которые по причиине Вашей недообразованности не попадают в Вашу целевую аудиторию.

no avatar
Иван Янушкевич

комментирует материал 20.06.2010 #

Есть две взаимоисключающие точки зрения. При этом число сторонников одной из них никоим образом не влияет на то, которая из них истинная, а какая - ложная. Звания, дипломы, награды значат больше для тех, кто стремится к регалиям, а не к результатам. Кто сказал, что именно они являются главным мерилом талантов и ума?
Можете не сомневаться в том, что Петрик сдержит обещание и проведет международную экспертизу своих изобретений и открытий.
Разумеется, к этому будут привлечены те, кого научное сообщество не сможет упрекнуть в корысти или некомпетентности. Если выводы этих экспертов будут не в пользу Комиссии по лженауке, что тогда?

no avatar
Михаил Кондратьев

комментирует материал 20.06.2010 #

Осмий открыт в 1804 году английским химиком Смитсоном Теннантом в осадке, остающемся после растворения платины в царской водке.
Возможно, изотоп 187 имеет персональное название осЬмий.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com