Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

схимонах Илия (Ретинский)

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

В помощь неверующему

1141 76 23

А  я  и есть  «сапожник без сапог». Понимайте буквально. И  Вас я хочу, дорогой мой, - оправдать  в Ваших же зашориных глазах. Теперь я говорю о ВАШЕЙ РЕАБИЛИТАЦИИ.  Вы упорно не хотите  слышать. Но что же делать, если Вы уже не верите в человеческую искренность?! Мне Вас жаль.  Вот я и пришёл освободить Вас от Ваших же установок.  А Вы меня опять отправляете «по – кругу»  к тому же чиновнику,  к которому  обращены  мои же претензии.  А не тот ли вы чиновник?  Не тот ли вы коррупционер,  к совести которого я взываю? Не тот ли вы мент, - к «модернизации» которого возопиет  тот же Президент.  Я Вас понимаю, как Вам трудно отказаться от всех Ваших «Привилегий».  Да,- это Ваше право на ошибку…  Но не надо наступать на грабли по десять раз. Я  предлагаю Вам образ мышления истинно - свободного,  духовного человека.  Конечно,  это всё трудно Вам  вместить, - но я же и предлагаю Вам расширить Ваше закосневшее сознание.  И даже заглянуть в подсознание.  Я Вам даю новую систему координат.  Истинно свободный человек не тот, который свободен  совершать грех,  а, именно, освободившийся от греха, к чему я Вас и призываю, - покайтесь,  измените сознание.   И Вы увидите  всё в новом свете -  Свете Христовом.

А сейчас Вы судите по себе,  по своему выдуманному закону.   И сегодня Вам выгоден один закон, а завтра другой.   Любой закон, выраженный,  сформулированный извращенным человеческим умом, не совершенен.  Но есть Закон Божий, есть Закон Совести, есть Закон Духа.  И  ОН всегда выше  БУКВЫ ЗАКОНА.  Это и есть состояние ВНЕ ЗАКОНА.  Это состояние  «Персоны non grata». Это и есть схима. Это постриг в смерть.  Это моё естественное состояние – куда мы все   идём и, в конце-концов, придём.  Это - другое измерение.  И я, образно выражаясь, вышел за пределы  гравитации, на меня уже не действует земное тяготение.  Я – в свободном парении. А Вы это понимаете как падение.  Вы не можете принять «Эту Теорию Эйнштейна».  И это становится  Вашей проблемой.   Вот поэтому я пришёл сюда к вам и принёс вам то, - что вынес «оттуда». Это квинтэссенция  духа – это откровение.  И мне оно далось через три физические смерти, через расстрел, меня трижды приговаривали к смерти.  А ещё я прошёл через три пострига, что можно назвать очищением  сидмерицею.  Но страшнее этого оказалось человеческое непонимание.  Я понимаю, как Вам трудно меня понять и сочувствую Вам. Но Вы все таки – прислушайтесь,  что я пою,  что говорю.  Ведь за это меня ещё раз убьют, в последний раз. И необязательно  только ненавистники Церкви и России.  И это мой Крест.  Это моё Послушание.  Это моя Проповедь.  Это моё Исповедничество.  И это же моя Исповедь.  Для этого я и пришёл.

Понять – значит простить.  Я Вас прощаю.  Вот и вся Реабилитация:  умей прощать.  Аминь

Схимонах   Илия

P.S.  Совсем забыл.  Напряжение может убить.   И напряжение опасно  для любых,  даже однополярных,  знаков.  А здесь “+” и “-“!   “+” -признающий  Бога,  “-“ - отрицающий  Его.  “+”  – это Крест,   а  “-“ - его отвержение.  “+” -положительный знак, это хорошо , а “-“ -это  и есть минус, отрицательный знак, это   плохо.  “+ -это прибавлять,  соединять,  а - - это отнимать, отбирать,  это плохо. Мне грозит лишь физическая смерть.  Но куда страшнее  духовная смерть.   И не только электроны бьют  в  “+”.  Если это напряжение   между нами, то  я,  простивший Вас,  просто-напросто,  уже  выпустил  конец  резинки из своей руки.  Просто  отпустил,   и все Ваши отрицательные заряды  возвращаются к  Вам.  Срочно бросьте свой конец резинки!  Вы в опасности!  И, впредь,  не  гоже,  человеку неверующему рассуждать о ВЕРЕ, о ХРИСТЕ, о ЦЕРКВИ, а тем паче рассуждать о духовной жизни. Всё это будет  фактическим  осуждением.  А  у  меня есть право рассуждать об этом  - ЭТО МОЁ.  И позволить хулить  ЭТО МОЁ  я не могу. А если Вы не вняли -  да заградит  Господь сии уста,  хулу  глаголющие…  Тема закрыта.  Аминь.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (76)

оо оо

комментирует материал 07.10.2010 #

Выпил, наверное. Бывает. Хорошо попам живется. Хорошая выпивка, хорошая закуска, хорошая монашка, одна книжка. Коммунизм. А вот сапог у меня "буквально" нет, а то отдал бы. Ну, да ладно, сейчас Клава подогреет глинтвейну, выпьем по стаканчику за твое здоровье. А вот и сосед "с третьего, через подъезд" пришел. Рассказывает: - В Израиле был, у Стены Плача. - Богу записочку положил, да? - Ага..." Буду не скоро. Кланяюсь, Коля".

no avatar
Алексей Сизов

комментирует материал 07.10.2010 #

Эта иудейская рожа христа достала всех и вся.В иудеи свои проповеди и читайте....

no avatar
Михаил Лавшук

комментирует материал 07.10.2010 #

Ударили по одной-подставь другую и попу тоже не забудь:)

no avatar
Константин Кравченко

комментирует материал 07.10.2010 #

Не смотря на то, что господин схимонах адресовал данный посыл непосредственно мне, осмелюсь возразить - в Ваших словах, Илия (Михаил) я не нахожу ни идеи, могущей как-то повлиять на меня, ни причин, по коим Вы решили "пригвоздить "меня званием "чиновника, мента и коррупционера".
Уж коли на то пошло, так я действительно работник системы исполнения наказания МВД Украины, хотя и бывший (13 лет на пенсии). И коррупционность моя дала мне аж 120 долларов этой самой пенсии. А "привилегии" мои сводятся к тому, что гоударство НЕ ЗАБОТИТСЯ особо о категории "пенсионеров"...
Что же до "свободы совершать грех", так не судите всех по себе ! Лично мне более по нраву ФИЛОСОФСКОЕ определение "свободы", которое гласит, что СВОБОДА - это наличие возможности выбора варианта исхода предполагаемого действия.
Свободный человек имеет возможность представить себе - чем кончится то, что он намеревается сделать, и избрать вариант результата по своему усмотрению. Человек же ,избравший религиозную веру, подчинен результату, ибо в конце его тоннеля маячит всего один итог - бог.Его воле верующий обязан подчинять свое существование...

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Константин Кравченко на комментарий 07.10.2010 #

А еже ли Вы станете убеждать меня, что оставаясь в вере, тем не менее,Вы свободны в своих мыслях, делах и поступках, и не станете сверять каждый шаг со словом божьим, то я спрошу Вас - зачем же тогда вера в бога, монашеский постриг, все вот эта катавасия...
И еще, извольте ответить - когда это Вас трижды приговаривали к расстрелу ? По каким статьям ?
Или вы "узник совести" ?
Что-то подсказывает мне, что Вы из тех осужденных, кои тщатся истовым уверованием "замылить" глаза администрации и сократить себе срок...

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 09.10.2010 #

Если Вы не сверяете каждый свой шаг со Словом Божьим, Вы неизбежно оказываетесь в лапах совсем другого господина.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 10.10.2010 #

Да бросьте, Сергей !
Мы же взрослые люди, живем в 21 веке !

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 10.10.2010 #

А что-то изменилось за это время?

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 10.10.2010 #

Весь цивилизованный мир постепенно освобождается от религиозного тумана.пасторы католических церквей Европы сетуют на все усиливающийся отток прихожан. Даже в пост-советских государствах волна возврата к вере не несет понимания и приближения к той. настоящей православной христианской вере: большинство предпочитает либо сектантско-протестантские направления, типа "свидетелей Иеговы" или "евангелистов", либо вообще ВЫДУМЫВАЕТ собственное понимание сути веры и бога, напрочь отвергая церковь и священников, как приспешников Сатаны.Огромной популярностью пользуются псевдо-восточные религии, типа славяно-арийского ведовства...
Вывод ? Сегодня нужна не вера, а уверенность в силе собственного духа, четкий и понятный ориентир в жизни, выставляемый, обычно, в соответствии с национальной идеей. А там где нацидеи нет, где народ мечется из крайности в крайность постепенно приходя к пониманию того, что его опять обманули и оставили на бобах, начинается поиск духовной опоры. Конечно, ее может стать и религия.Но это - выбор для слабаков !

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 15.11.2010 #

ну уж не от бога ! Ему сильные личночти, которые будут задавать неудобные вопросы, ни к чему !
Не зря ведь РПЦ до середины 19 века противилась распространению Библии на гражданском русском языке и языках народов Российской империи.Не нужны были церкви чужие мнения...

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 16.11.2010 #

Это смотря что Вы имеете в виду.
Ежели под словом "дух" Вы понимаете сам факт существования человеческого организма, то в этом случае "дух" - зримый, так сказать, ощутимый результат этой жизнедеятельности.Примерно также, как нагрев проводника при прохождении через него электрического тока.Заметьте, всуе мы неверно расставляем акценты: не дух первичен, а организм, ибо он сам является продуктом жизнедеятельности более мелких формаций - клеток, которые деляст и размножаясь, объединяясь в колонии строят этот самый организм...А уж на высшей стадии развития ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО организма возникает МЫСЛИТЕЛЬНАЯ деятельность, одним из продуктов которой является осознание факта существования организма и для теоретического обоснования этого факта само же мышление "рождает" термин, который в контексте данного разговора звучит как "дух"...

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 16.11.2010 #

Т.е. сначала появляется дом, потом его проект и только потом замысел? Очень интересно. Чтобы не попадать в такой просак, поинтересуйтесь, что является более мелкими формациями, которые строят организм.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 17.11.2010 #

А замысел, по Вашему, порхает в Ничем...Я на эти детские сказки про "в начале было слово" уже давно не ведусь...Если уж на то пошло, прежде чем это самое "в начале было слово" было записано и названо Библия, существовал древне-шумерский эпос Энума Элиш, точно также подробно описавший и сотворение мира, и создание человека, и потоп...
Не стоит возносить идеи, рождаемые ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ мозгом в ранг непреложных истин !

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 17.11.2010 #

И где сейчас этот эпос? Библия - Боговдохновенная Книга. Кто Вам мешает это проверить? Повторюсь: чтобы не считать "В начале было Слово" сказкой, поинтересуйтесь, что является более мелкими формациями, которые строят организм. А если Вам лень или не желаете это делать, то приведите мне хотя бы один пример, когда творение человека предвосхищало бы его замысел.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 19.11.2010 #

Под "более мелкими формациями" я имею ввиду клетки, являющиеся основой любого органического объекта и атомы,составляющие объекты неорганические...Далее в тему биологии и физики углубляться не намерен, ибо коли Вам это не понятно на уровне школьной программы, то чего же бисер-то метать...
Энума Элиш - древне-шумерский эпос был найден и прочитан в первой половине 20-го века учеными проводившими раскопки в Мессопотамии города Ур и других шумерских городов...Читайте историю, мой друг ! Кроме Библии есть и более занимательные книги.
Оставив "боговдохновенную книгу" в покое (ибо воистину,только воспаленный ум мог вообразить подобное), хочу заметить, что коли Вы упираете на первичность замысла, а не творения, то не забывайте, что замысел сей возникает отнюдь не в божьей головке, а является результатом работы ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО мозга. Ну а желающих примазаться к чьему-то творению всегда хватает...
Вот эти мои слова - неужто Творцом предвосхищены ?

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 19.11.2010 #

Ваши слова предвосхищены Вашим больным воображением. А мозг - лишь инструмент. Он ничего не добавляет и ничего не добавляет к тому, что Вы способны воспринять. А воспринимать Вы, судя по всему, можете только в рамках своего секулярного сознания. Вы когда школу-то заканчивали? Давно бы пора уже выйти за рамки школьной программы прошлого века.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 20.11.2010 #

Мозг - инструмент ? Чего ?
Проведите простейший опыт - пережмите артерии, дабы лишить свой мозг кровеснабжения и оцените состояние собственного сознания...Если сможете...
Хотя конечно,Ваше "сознание" существует отдельно и независимо от Вас.Ему уже более шести тысячелетий, но оно незыблимо, как бетонный куб, ему чуждо все новое и идущее в разрез с его бетонной "фундаментальностью". А Вы, Вы просто пылинка, прилепившаяся волею случая к этому монстру, не способная никоим образом нарущить его многовековой покой и уверенность в собственной значимости, вытекающую из этого покоя...Что же вам еще остается, коли не смогли отрастить у себя даже жалкого подобия крылышек,с помощью которых могли бы оторваться от незыблемости, воспарить над нею и...наконец прозреть, ибо жизнь, настоящая живая жизнь давно отекла ваш осколок прошлого,оставив на замшелой обочине...
Вы говорите о секулярности моего сознания...Да оно ведь работает в унисон с жизнью, а не цепляется дрожащими ручонками за первое попавшееся подобие истины, боясь ринуться в неизведанное, отыскать свой путь к вечным истинам бытия...

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 21.11.2010 #

Мозг - инструмент, с помощью которого Вы переводите Ваши ощущения, чувства и мысли в знаки (слова). Он ничего не убавляет и ничего не прибавляет к тому, что Вы способны воспринять. Повторяю это, потому как в предыдущем посте допустил описку. Коротко говоря, мозг - один из инструментов мышления. Именно инструмент, поскольку мыслит не мозг, а человек. И происходит это благодаря живой и чувствующей душе. Сам по себе мозг мыслить не может, сколько бы Вы его кровью не снабжали. Вот и получается, что это не я, а Вы цепляетесь дрожащими ручонками за первое попавшееся подобие истины, которое Вам подсунули в школе такие же зомбированные в свое время материалистами учителя.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 21.11.2010 #

Уважаемый мой оппонент! Вы пытаетесь поставить телегу впереди лошади !
Мышление, чувства (ощущения), слова - суть ПРОДУКТ деятельности мозга.Вернее было бы сказать - гораздо более обширного и сложного механизма в человеческом организме, верховенствующее значение в котором принадлежит именно мозгу.Я не стану Вам излагать принципу функционирования нервной системы и психической деятельности (при желании Вы сами сможете найти эту информацию)...Однако, осмелюсь усомниться в том, что вы станете ее искать, ибо ВАШЕ мышление зашорено религиозными догмами и не в состоянии даже допустить мысль о том, что мышление может быть вторично !
Вы задумались бы, что нужно Вашему компьютеру для того, что бы совершать некие действия, в первом приближении могущие быть определенными, как неоторое подобие мыслительной деятельности...Компьютер следует включить, заставить електрический ток (который, предвосхищая Ваше возражение, не есть прообразом божеского промысла) протекать по проводам и деталькам, короче - дать компу РАБОТАТЬ...А теперь подумайте - возможно ли некоему постороннему разуму, к примеру - моему, вмешаться в работу Вашего компа одной лишь силой мысли ?

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 21.11.2010 #

Мне не нужно излагать принципы функционирования нервной системы и психической деятельности. Уверяю Вас, я с этим хорошо знаком. Поэтому с полной ответственностью могу сказать, что именно Ваше сознание зашорено материалистическими догмами типа "бытие определяет сознание", "сознание есть функция мозга". И именно Вы не в состоянии даже допустить мысль о первичности функции по отношению к органу.
Ваши рассуждения о компьютере совершенно несостоятельны, поскольку не человек создан по подобию компьютера, а компьютер создан по подобию человека. Но человек - не машина, и в отличие от машины имеет душу. В работу компа вмешаться одной лишь силой мысли невозможно (хотя еще и не факт), а вот в Ваше сознание вмешаться постороннему разуму очень даже возможно, что мы очень хорошо видим на примере Ваших рассуждений, где Вы бездумно повторяете вбитые в Ваше сознание догмы о первичности материи. А сесть и подумать Вы не приучены. Между тем, в органической системе функция возникает раньше органа, а не сначала возникает орган, а потом что-то продуцирует. Появляется сначала функция! Т.е., др. словами, ум появился раньше, чем мозг. Это ум сформировал мозг, а не наоборот.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 23.11.2010 #

"Т.е., др. словами, ум появился раньше, чем мозг. Это ум сформировал мозг, а не наоборот. " В отличие от Вас, живущих, по Вашему же уверению, ЧУЖИМ умом, я привык полагаться лишь на собственный...
Опять же, касательно "зашоренности" - уж кто бы говорил насчет догматизма !
Ведь все "ваши" арнументы известны уже две тысячи лет и за эти две тысячи лет ничего к ним не прибавилось ! И критика ваша ничем не отличается (разве что более свежей терминологией) от обвинений в еретичестве начала эры...
Вы ведь ничего СВОЕГО в нашей дискуссии не сказали - повторяете то библейские постулаты, то вывернутые наизнанку мои же мысли...
если Вы уж такой МЫСЛЯЩИЙ, то ответьте мне, почему преклоняясь перед ЕВРЕЙСКИМ богом, мы в то же время во всех смертных грехах обвиняем массонов и ЖИДОВ ?

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 23.11.2010 #

Если Вы полагаете, что духовные законы изменились за 2000 лет, Вы глубоко заблуждаетесь. А богословская мысль развивается. Вы просто с ней не знакомы. Что касается Вашего вопроса, то Вам его нужно задать себе, а никак не мне. Откуда я знаю, почему вы во всех смертных грехах обвиняете массонов и жидов? Да и нет никакого еврейского, русского, узбекского или какого бы то ни было бога. Бог Один.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 23.11.2010 #

Вы к тому же и читаете не внимательно ! Повторяю свои слова :"Ведь все "ваши" аргументы известны уже две тысячи лет и за эти две тысячи лет ничего к ним не прибавилось ! И критика ваша ничем не отличается (разве что более свежей терминологией) от обвинений в еретичестве начала эры..."
В чем Вы видите развитие богословия ? В том, что в прокрустово ложе религиозных догм пытаются втиснуть кибернетику и космонавтику ?
В чем Вы видите торжество веры на постсоветском пространстве ? В том, что новые идеологи не в состоянии дать народу истинную национальную идею и эту нишу быстренько заполняют попы, навязывая народу религиозные догмы, оболванивают его сладкими скзочками 2000-летней давности ?
А бог Ваш - еврей, ибо это бог древних евреев.И Иисус еврей, и Ветхий Завет изначально писан на арамейском (древнееврейском языке).
А на Русь христианство принес на острие копья князь Владимир, похерев многовековые традиции и веру русского народа в угоду дружбе с Византией...И если бы у новгородцев хватило силенок, то молился бы Владимир своему богу в Константинополе...

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 24.11.2010 #

А не надо ничего говорить - сие есть ИСТИНА !
Просто некоторым приятнее считать, что ИХ иудаизм, на почве которого взрощено христианство и "НАШЕ" православие - это, как говорят в Одессе "две большие разницы"...А когда таким "свято-верующим" открываешь глаза на ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ, ИСТОРИЧЕСКИ и НАУЧНО подтвержденные факты, они делают невинные лица и заявляют; "с полной ответственностью могу сказать, что именно Ваше сознание зашорено материалистическими догмами ..."
Очень удобная позиция - и не сказал ничего и "значимость" собственного мнения продемонстрировал !

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Константин Кравченко на комментарий 24.11.2010 #

"и нет никакого еврейского, русского, узбекского или какого бы то ни было бога. Бог Один. "
Кстати, известно ли вам, что печатанием и распространением Библии на русском языке и языках народов Российской империи занималось Русское библейское Общество с подачи императора Александра I, который побывав в просвещенной Европе, решил "донести свет знаний" до своего народа.
До 1818 года чтение и толкование Библии, написанной на старо(церковно) славянском, было прерогативой священнослужителей...Более того уже в 1824 году митрополит Серафим потребовал ЗАПРЕТИТЬ Библейское общество и переводы и распространение Библии, что и сделал Николай I в 1826 году....И только в 1876 году тщанием Александра II возобновился выпуск Библии на языках народов Российской империи и в свет вышла, используемая доныне т.н. "синоидальная" Библия...
Вот Вам и "нет ничьих богов"...Он только единственный,ПОПОВСКИЙ!

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 24.11.2010 #

Я знаю истрию переводов не хуже Вас. Вы к чему мне все это рассказываете? Это, по-Вашему, доказывает, что есть еврейский, русский, узбекский и поповский бог?

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 24.11.2010 #

Это говорит лишь о том, что бог нужен попам.
Вообще же, если Вы знаете историю, то должны помнить, что в христианстве постоянно возникали противоречия основанные на правильности понимания и толкования положений Нового (заметьте) Завета.Причем противоречия глобального масштаба, приводившие к расколу...Это может говорить лишь об одном - каждое новое поколение священнослужителей пыталось вывернуть первоначальный смысл "священного" писания в свою пользу...Как-то не вяэется это с БОГОВДОХНОВЕННОЙ сутью, приписываемой Библии.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 24.11.2010 #

Уверяю Вас. Бог нужен не только попам. Я - не поп, но Бог мне нужен не меньше, а, может быть, даже и больше, чем попам.
Не перестаю умиляться атеистической логике. Еще вчера Вы, важно надув щеки, утверждали, что богословские аргументы известны уже две тысячи лет и за эти две тысячи лет ничего к ним не прибавилось. Сегодня Вы уже утверждаете, что в христианстве постоянно возникали противоречия. Странно у Вас как-то все получается. Когда в науке, одна концепция сменяет другую, так это развитие научной мысли. А когда происходит переосмысление в богословии - это уже выворачивание первоначального смысла в свою пользу. При этом Вы не забываете упрекнуть верующих в догматизме и зашоренности, которая им не позволяет ни на йоту отойти от догмы. Вы хоть определитесь для себя, что именно Вас не устраивает в Православии. А то складывается впечатление, что Вам лишь бы вставить свои пять копеек...

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 25.11.2010 #

Еще когда писал свое предыдущее послание, подавил в себе сомнение - верно ли Вы меня понимаете...Как видно - первый порыв вернее.
Вы пренепременно должны знать (вам же хорошо известна история), что новоиспеченное христианство постоянно являлось поводом для споров. перероставших в кровопролитие.
началось все еще до рождения Нового Завета, в начале 60-х годов н.э. когда приверженцы сектантского движения при иудейской вере, (зелоты),исповедовашие пришествие Мессии и воцарение его в Иудее, спровоцировали Великое еврейское восстание, переросшее в Иудейскую войну, закончившуюся разрушением Иерусалима и уничтожением иудеев, как нации 9погибло 3,5 млн.человек, по свидетельству И.Флавия).
Потом был раскол на католицизм и православие, сопровождавшийся кровью.Инквизиция.Насаждение огнем и мечом православия на Руси и пр.Дальше - протестантизм, стоивший жизни многим, ни в чем не повинным людям...Можно продолжать долго.Но вопрос в другом.
Кому нужно то, что насаждается насилием и принуждением: тому, кого принуждают или тому, кто принуждает ?

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Константин Кравченко на комментарий 25.11.2010 #

Вам нужен бог? Ваше право !
Но ради того же бога ответьте - А ЗАЧЕМ ?!
Неужели Вы, взрослый, образованный человек не в состоянии обрести душевное ранояесие иными способами, кроме как верой в сказку, рассказанную две тысячи лет назад, чужим детям ?..

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 28.11.2010 #

А я не верю в бога !
И знаете ли, живу нормально...Очень долгое время ищу ответа на вопрос - что должно произойти в сознании человека. что бы он стал верить в то, чего нет и быть не может...Ответа нет ! Мне рассказывают истории про внезапно выздоровевших, про "чудесные" спасения, про то,что "жизнь перевернулась"...А я хочу понять...Вот к примеру, идет дождь...Я знаю физику процесса.Так почему же я должен уподобляться прачеловеку, который пытаясь осмыслить дождь,относил его "на совесть" некой силы, неведомой ему...Опять же, с позиции психологии, я знаю, что человеческому мышлению, для нормального функционирования нужна система опорных точек, являющих собой некие непреложные истины, отталкиваясь от которых наш рассудок строит свои логические построения...Такие опоры сознания мы именуем верой. Так вот, вера в физические законы основывается на реальных доказательствах, а вера в мистическую высшую силу таковых доказательств не дает, она просто убеждает : Верь и не задумывайся ни о чем...Закрой глаза, заткни уши и плыви по течению реки, управляемой богом...

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 28.11.2010 #

Все с точностью до наоборот: открой глаза, прочисти уши и начни думать. Но Ваше секулярное сознание не способно вместить в себя Бога. А ответ на Ваш вопрос, что должно измениться в сознании, есть вполне ясный ответ. Только покаяние.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 28.11.2010 #

Нет, нет и нет !
это не ко мне.
Ошибки признавать умею и не стесняюсь...Но признать себя виноватым только потму, что родился на свет, тем более перед тем, кто существует только в воображении нищих духом, готовых признавать ысе, что угодно, лишь бы заручиться призрачной надеждой...Увольте....

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 29.11.2010 #

Странная позиция !
Вы определяете наличие духа по религиозной принадлежности ?!
Я-то пытаюсь судить по делам - ибо только ниший духом, т.е.не имеющий смелости бороться за свои идеалы и идти в этой борьбе до конца, идет на попятную и склоняет ПО-РАБСКИ голову...

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 29.11.2010 #

Не имеющие смелости бороться - это трусы. Какое отношение они имеют к православным? Православные за свою веру никогда по-рабски не склоняли голову, даже если это им стоило жизни. О какой нищите духа Вы говорите? Сколько их было уничтожено в прошлом веке? Ни один не отрекся. И у Вас еще язык поворачивается говорить о нищите духа православных?

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 29.11.2010 #

А не в Новом ли Завете сказано "блаженны нищие духом"?
Я ведь веду речь не о физической борьбе, а о борьбе внутренней, духовной..Сколько раз приходиться слышать:" Я утратил всякую надежду, сил и мыслей не осталось и тогда я обратился к богу и он услышал меня , и позвал, и я пришел..."
Вера в бога - приют разуверившихся во всем, а главное - в собственных силах, поверивших, что от них ничего не зависит в этой жизни, лелеющих последнюю надежду на спасение, хотя бы после смерти...

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 29.11.2010 #

В Вашем контексте под нищими духом Вы разумели совсем другое. Что касается обращения к Богу, как последней надежде, возможен и такой вариант, но далеко не единственный. Но этот вариант как раз и доказывает, что только Бог может помочь человеку в самой безвыходной ситуации.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 30.11.2010 #

А что такого нового видится в моем контексте ? Во всех сообщениях я подразумеваю под "нищенством духа" отсутствие или недостаток моральных сил, смирение, продиктованое не столько потребностью, сколько индивидуальным ощущением отсутствия альтернативы выбора варианта исхода...Как известно, одно из философских определений понятия "свобода", как раз и обозначает "наличие вариантов выбора исхода предполагаемого действия"...Убеждая себя в том, что вера в бога - единственный выбор, человек ограничивает свою свободу, проявляет "рабскую покорность" обстоятельствам, о чем собствнно и речь...В конце-концов, верующие сами говорят о себе - "раб божий"...

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Константин Кравченко на комментарий 30.11.2010 #

Подлинная свобода обретается только в Боге. Раб Божий и означает, что никому в этом мире человек неподвластен, кроме Бога. Вне Бога же человек является рабом своих страстей и пороков. И, самое главное, свобода и свобода выбора - это не одно и то же. Мы свободны в своем выборе, но только свободно выбрав Бога, мы можем стать по-настоящему свободными.

no avatar
Валерий Скептик

комментирует материал 07.10.2010 #

Вы ужЕ теряли веру, правильно?
Почему Вы уверены, что и в этот НЕ потеряете?

В прошлые разы Вы тоже верили, да?

no avatar
Пётр Чудов

комментирует материал 08.10.2010 #

истерика у аффтора

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 08.10.2010 #

о чём данная статья? Да ни о чём... хотя нет, в постскриптуме он проговаривается о + и -... вот только не поймёт бедолажко, что нам наплевать на его суждения и оцениваем мы иное, а именно нравится инфа в статье или нет. И ещё, коли не "И, впредь, не гоже, человеку неверующему рассуждать о ВЕРЕ, о ХРИСТЕ, о ЦЕРКВИ, а тем паче рассуждать о духовной жизни.", то сидите у себя в резервациях и судите с такими же ПГМнутыми о ваших мифах и сказках древних иудеев. Но не лезьте в светское государство.

no avatar
Юрий Каминский

комментирует материал 08.10.2010 #

Повторяю специально для ЭТОГО попа:
Карел Гавличек-Боровский. Тирольские элегии.
Эпиграмма «Сельская» (1844) (отрывок)
Попы творят из хлеба и вина
Святую кровь и плоть для мужиков.
А те творят своим кровавым потом
Вино и хлеб для их поповской плоти.

Эпиграмма «Показ чудес» (1844) (отрывок)
Взял господь пять хлебцев и две рыбы взял,
Тысячи голодных ими напитал,
И от этих басен – пусть они глупы –
Тысячами кормятся тучные попы.

no avatar
Пётр Чудов

комментирует материал 08.10.2010 #

если бы не нынешняя клептократия религия никогда не получила бы таких льгот и преимуществ которые онс имеет сейчас
а Автор статьи что то непонятное вещает по поводу чиновников и коррупционеров.
Имхо не стоило бы автору кусать руку которая их кормит

no avatar
Серж Голицын

комментирует материал 08.10.2010 #

Сей схимонах точно не то что-то выпил и не тем,чем надо закусил. Не захотел жить нормальной жизнью: создать семью,детей настрогать,мир повидать - дело его личное. Но какого,очень мягко говоря - хрена,здесь объяснять сущность его жизни?

no avatar
Любовь Розенфельд

комментирует материал 08.10.2010 #

Неужели вы до сих пор понять не смогли, что НАСИЛЬНО сделать счастливыми никого невозможно, что ПОМОЩЬ неверующему просто не нужна...

no avatar
Владимир Ващенко

комментирует материал 08.10.2010 #

Да Вас действительно трудно понять. Законов выраженных и сформулированных, Вы, я так понимаю не одобряете, зато не выраженный и не сформулированный, человеческим умом не постежимый, стоящий
выше буквы /основы/ закона считаете совершенным. А непонимание вызвано изменившимися условиями
современной жизни. Церковь перестала вписываться в сознание людей, как важный фактор их жызни, а
уж священослужители....
И потом, за что нам каяться, и в каком свете увидят все мусульмане, буддисты и остальные нехристеане?

no avatar
Надежда Федорова

комментирует материал 10.10.2010 #

Знаете,схимонах Илия, от вашей заметки большой гордыней пахнет. Если вы нашли свой путь, это не значит, что вы имеете право наставлять остальных. Каждый человек идет своей дорогой и своими осознаниями. У каждого свои постижения. ошибки. опыт. И не вам быть пастырем. Для этого был дан закон две тысячи лет назад. А вы все пытаетесь занять каждый свою иерархическую нишу, чтобы наставлять по вашему разумению других заблудших овечек. Да мы не заблудшие. Все ходим под Богом, все с Его любовью, независимо от того, верим или нет.

no avatar
Михаил Стор

отвечает Надежда Федорова на комментарий 10.10.2010 #

Уважаемая Надежда Федоровна! Есть любовь материнская – мягкая, всепрощающая, терпеливая, а есть любовь отеческая – строгая, направляющая, вдохновляющая чадо на перенесение испытаний, на отстаивание правды и т.д. Судя по всему, Вам известен только первый вид любви. Очень хорошо, что она у Вас есть. Но плохо, что Вы отвергаете вторую любовь. А ведь Бог источник обеих. Да и смирение Вы, похоже, понимаете превратно. Приведите хотя бы один пример смирения Господа перед неправдой. "Пораждения ехидны», «лицемеры», «гробы, окрашенные снаружи, внутри полные костей», «отец ваш диавол» и т.д. Вот так Господь называл тех, кто заграждал другим путь к Богу. За неприятие Его израилем Он ему прорекает: «…ныне оставляется дом твой пуст». И во всём этом тоже заключается Закон Любви, к которому Вы апеллируете. Примечательно, что Христа обвиняли в том, будто в нём бес. Это были те, кто думали, что знают Бога.

no avatar
Константин Кравченко

отвечает Михаил Стор на комментарий 11.10.2010 #

Уважаемый Михаил !
Что же Вы и нже с Вами никак не возьмете в толк, что никто не посягает на "достояние Христово", никто не оспаривает написанного в Библии. Мы ведем речь о том, что и Иисус, и Библия - дела давно минувших дней, перевернутая страница, на которую можно ссылаться, но не стоит делать ее знаменем современности ! За 2000 лет жизнь ушла далеко вперед.Люди, говорившие от имени бога даже представить себе не могли наших реалий.Они строили свое мировозрение исходя из тогдашнего их окружения.И по меньшей мере - смешно пытаться втиснуть сегодняшнюю жизнь в рамки мировосприятия двухтысячелетней давности, пытаться заставить человека, научившегося мыслить, изжившего в себе рабскую психологию подчиниться прямой, как палка, идее "или бог, или порог"!

no avatar
Надежда Федорова

отвечает Михаил Стор на комментарий 11.10.2010 #

Михаил, я не пытаюсь никому заграждать путь к Богу. Просто, мне удивительно, как мы любим учить друг друга и наставлять на путь истинный. Я думаю, что в первую очередь очень важен пример в действии, а не изобилие слов. как надо жить. Очень часто велеречивые люди, когда дело доходит до действий, ведут себя совершенно противоположным образом и их слова расходятся с действием. Я к сожалению, не могу с такой уверенностью опираться на фразы, которые вы привели. Мы там не были, и с достоверностью ни один из нас не может подтвердить их истинность. Для меня в этом смирение не заключается.

no avatar
Михаил Стор

отвечает Надежда Федорова на комментарий 13.10.2010 #

Я знаю, что «В начале было Слово». И слово – это уже действие. Что касается автора статьи, он его подкрепляет и другими действиями: я знаю его творчество. Духовную его жизнь , а тем более духовное состояние, обсуждать не берусь (обсуждение часто переходит в осуждение). А разве не у каждого человека есть право использовать интернет? И о чем только в сети не трепятся. Но стоит заговорить о Боге, сразу поднимается шум. Не потому ли, что сбываются слова: «…свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы…» (Ин 3. 19-20). А насчёт того, что мы там не были, есть известная притча Христа о богаче и Лазаре, которая оканчивается словами: «… если пророков не слушают, то если бы кто из мертвых воскрес, не поверят».

no avatar
Ирина Барковская

комментирует материал 11.10.2010 #

Цитата:" И, впредь, не гоже, человеку неверующему рассуждать о ВЕРЕ, о ХРИСТЕ, о ЦЕРКВИ, а тем паче рассуждать о духовной жизни. Всё это будет фактическим осуждением. А у меня есть право рассуждать об этом - ЭТО МОЁ. И позволить хулить ЭТО МОЁ я не могу. А если Вы не вняли - да заградит Господь сии уста, хулу глаголющие…"
А какое тогда право есть у священика хулить всех несогласных с ним или с его верой?Вот пусть и занимается своими подопечными,верующими.А это письмишко все,как есть-чистая хула на неверующих.Вот он современный духовный человек-Все,кто с нами-правы,кто не с нами-те моральные уроды.Мда...так и до инквизиции в РПЦ недолго осталось.......

А слово "зашоренный" пишется через "е"))))Это так...кстати.)))))))))))))))))

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 11.10.2010 #

А схеронахи должны в келье сидеть и лоб расшибать, доступ к интернету для серонаха - роскошь. Геть отседова.

no avatar
Onica Оника

комментирует материал 12.10.2010 #

Духовное это не ментальное, автор. Менять одну идею на другую это не есть свобода духа. Свобода духа это свобода от всех идей, от всех правил, от всех установок. Ваши "грехи" это понятие, идея, установки.
Не слышали никогда, что внутри человека есть чувство? Любовью называется? Состраданием? ЧУВСТВО. Не мысль, не идея.
Ищите-ищите, должно быть. Глубоко под религиозными глупостями.

no avatar
G Lu

комментирует материал 13.10.2010 #

Ответьте пожалуйста на один вопрос - зачем жЫдовскому племенному божку души? Что он с ними делает?

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает G Lu на комментарий 23.10.2010 #

Бог создал еврейский народ , но данное утверждение не отрицает, что он создал и всех остальных людей, Открытие монастырей для мирян говорит лишь о наступление страшного безбожья и комментарии многих гайдпарковцев очень хорошо иллюстрирует данное время. Мы, мирские люди, уже зачастую не понимаем элементарных вещей, и прежде всего - что значит быть человеком, к сожалению. Но данное знание еще осталось в стенах монастырей.

no avatar
Павел Ломов

комментирует материал 13.10.2010 #

И впредь негоже человеку верующему лезть в дела мирские. Живете в своем мирке-живите. А я сам разберусь, что мне надо, что нет. И не лейте в инет последствия вашей лоботомии

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 13.10.2010 #

Критиковать автора статьи есть за что: проповедуя, меру переступил. Перед ним всё - же не схима, а мирские люди, среди которых много атеистов. Но иные критики тоже меру не соблюли: критика превратилась в критиканство, а то и в неприкрытое глумление. Взрослых грамотных людей это не красит.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland