Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Аркадий Голицын

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Информация для размышления к событиям на Украине и не только.
Как бы Вы – читатель – отнеслись к деятельности некоей группы людей, которая начала бы ежедневный пересмотр величины килограмма или метра?! Например, один из них предлагает на завтра установить килограмм не в тысячу граммов, а в восемьсот. А метр – не в сто сантиметров, а в девяносто. Другой – килограмм в девятьсот граммов, а метр в восемьдесят сантиметров. Третий – килограмм в семьсот граммов, а метр в шестьдесят сантиметров. И – так далее. В итоге решили: килограмм на завтра будет равен прежним восьмистам граммам, а метр – прежним семидесяти семи сантиметрам.
Не сомневаюсь, что Вы – читатель – как человек разумный, назвали бы деятельность такой группы людей идиотской, общественно опасной. И потребовали бы, как минимум, поместить ее пожизненно в психиатрическую больницу. Ведь деятельность этой группы вызвала бы такой хаос в мире, что он просто рухнул бы.
Слава Богу, что такого прецедента в мире еще не случилось, потому что элемент идиотизма в данном случае виден даже обывателю. Иное дело – мировые деньги, как мера измерения стоимости производства товаров и средство осуществления международных финансовых расчетов в экспортно-импортных операциях. Здесь вакханалия полная. Сидит, например, куча идиотов на ММВБ и на каждый день устанавливает новое соотношение рубля к доллару, евро и т.д. Но ни у кого из тех, кто мог бы и должен по своему властному статусу положить конец этой вакханалии, нет понимания ненормальности такого рода деятельности. И это не только у нас в России. Весь мир так живет. Как же мир докатился до такого идиотизма? Для ответа на этот вопрос попробую воспроизвести, как я это себе представляю, разговор кандидата на пост Президента США Франклина Рузвельта с его приятелем и советником по экономическим вопросам Джоном Кейнсом:
Ф. Р. Как же, Джон, вывести Штаты из этой жуткой депрессии?
Д. К. Тебе, Франклин, необходимо будет вывести доллар из золотого стандарта и сделать
бумажный доллар, который печатает ФРС, локомотивом американской экономики, в том
числе и на мировом рынке.
Ф. Р. Но ведь это же беспредел – возвести фальшивомонетничество в ранг государственной
политики! Это чревато войной!
Д. К. Да полно, Франклин! Если процесс вывода доллара из золотого стандарта растянуть во
времени, да еще под это дело подвести «научную» базу, то ничего подобного не
произойдет. Сменится несколько поколений людей и все забудут про золотой стандарт,
про то, что доллар когда-то был золотым. И будут следовать в кильватере той модели
мировой финансовой системы, инициатором создания которой станешь ты, Франклин.
И помни, что альтернативы у тебя нет!
Джон Кейнс оказался тонким психологом. Все получилось так, как он и предполагал. Прошли годы, и основная масса населения планеты забыла, что доллар был когда-то золотой монетой массой 1,50463 грамма. Только маленькая часть населения планеты оказалась в состоянии вспомнить, что 15 августа 1971 года Президент США Никсон объявил о временном запрете конвертации доллара в золото по официальному курсу для центральных банков. И только совсем уже маленькая часть населения планеты (единицы) еще помнит, что на Бреттон – Вудской конференции 1944года было утверждено по предложению США соотношение 35 долларов за одну тройскую унцию золота. Далее в историческое прошлое никто не заглядывает. А дело было так!
Став в 1933 году Президентом США, Рузвельт уже 5 апреля 1933года издал распоряжение о сдаче частными лицами золота в банки. С 19 апреля 1933 года по 31 января 1934 года доллар США не имел твердого золотого содержания, экспорт золота был запрещен. Уже(!) с 31 января 1934 года официальная цена была повышена с 20,67 до 35 долларов за унцию чистого золота, то есть золотое содержание доллара было снижено до 0,888671 г или на 40,94%. При этом все золото, находившееся в обращении и во владении у частных юридических и физических лиц, объявлялось государственной собственностью и подлежало сдаче в казначейство по официальной цене. А в 1944 году на Бреттон – Вудской конференции эта акция США по девальвации доллара под большим их давлением лишь была узаконена в соответствии с международным правом. Уже десять лет до этого (и каких лет!) Рузвельт использовал этот обесцененный доллар в интересах подъема американской экономики. Увеличив в процессе обмена золота на банкноты денежную массу в руках у населения в 1,7 раза, Рузвельт поднял его платежеспособный спрос и вывел экономику США из состояния Великой депрессии. Странное дело, но в памяти не только определенной части простых обывателей, но и ряда политиков, в том числе российских, Рузвельт остается в авторитете. Ну не понимают эти люди, что успех «Нового курса в экономике» Рузвельта получен за счет ущемления интересов народов других стран. Это был мировой грабеж среди бела дня. Ведь одномоментно с девальвацией доллара внутри США Рузвельт обесценил и все долларовые активы других стран мира. Более того, новый американский мировой порядок, уложенный в формулу «кто владеет мировыми деньгами – тот владеет миром», стал государственной идеологией США на долгие годы и продолжает действовать и в настоящее время. Бумажный американский доллар, в неограниченном количестве печатаемый ФРС, действительно стал локомотивом американской экономики. Началось бурное строительство автомобильных и железных дорог, мостов, морских, речных и воздушных портов и т.д. Неограниченное финансирование получили ядерный проект, космический проект, проект гонки вооружений, проект борьбы с коммунизмом и т.д. Для убеждения американского народа в правильности проводимой администрацией США экономической политики, щедро начали финансироваться социальные программы. Получила широкое распространение навязанная населению практика жизни в кредит на широкую американскую ногу. Но, неограниченная эмиссия бумажного доллара неизбежно приводит к инфляции внутри страны. И чем больше эмиссия, тем больше инфляция. Чтобы внутренняя инфляция не ударила по экономике, администрация США экспортировала ее за границы страны. Для этого направо и налево щедро раздавались займы всем желающим их получить. Но при этом оговаривалось, что возврат долгов будет осуществляться природным сырьем и другими необходимыми для жизни страны товарами. С помощью крашеных бумажек американская администрация натыкала своих военных баз по всему миру. С помощью этих же крашеных бумажек свергались и продолжают свергаться неугодные администрации США правительства других стран.
Преемники Рузвельта продолжили его генеральную линию по ликвидации золотого стандарта. Под давлением правительства США другие страны приняли обязательство с марта 1968 года воздерживаться от предъявления требований об обмене в крупных размерах принадлежащих им долларовых активов в золото. С 15 августа 1971 года Никсоном прекращена обратимость доллара в золото по официальной цене для центральных банков (эта дата и отложилась в головах тех, кто считает это действие США первичным в кампании ликвидации золотого стандарта). Далее золотое содержание доллара стало условным. Но и условное содержание золота правительство США продолжало снижать: 8 мая 1972 года с 0,888671 до 0,818513 г; 12 февраля 1973 года – еще на 10%; 21 сентября 1973 года – до 0,736662 г.
Последним действием США, направленным на ликвидацию золотого стандарта, стало изменение Устава МВФ. В соответствии с этим изменением, выполненным под давлением США, золотое содержание доллара и официальная цена золота устранены из операций МВФ с 1 апреля 1978 года. Так, через 45 лет после начала операции по ликвидации золотого стандарта, фальшивомонетничество было окончательно возведено властями США в ранг узаконенной государственной политики. И вот уже 80 лет печатный станок ФРС США без остановок гонит и гонит бумажный доллар, действительно ставший локомотивом американской экономики. «Научная» база, подведенная Кейнсом под ликвидацию золотого стандарта, сработала так, как и было задумано. И нынешние «знатоки» экономики посмеиваются над некогда существовавшим золотым стандартом и считают его анахронизмом.
Преступный пример заразителен. Старушка-мать США - Европа долго терпела преступные действия своего дитяти, а с 1 января 1999 года сама ударилась в занятие фальшивомонетничеством и выпустила в пику доллару евро. А мир молчит и даже завидует США и Евросоюзу. А имеет ли право на жизнь такой убогий мир на прекрасной планете под названием Земля? Я, например, такой мир презираю. Думаю, что и Богу он не угоден.
А.Голицын
P.S. Как некогда вольнолюбивые запорожские казаки написали турецкому султану письмо с ярко выраженными народными оборотами речи, так и новому самопровозглашенному киевскому правительству во главе с Яценюком надо было бы написать соответствующие письма в адрес США и Евросоюза по поводу их занятий фальшивомонетничеством, коль скоро оно так любит «незалежность». А вместо этого Яценюк накинул на шею украинскому народу финансовую петлю США и Евросоюза и активно ее намыливает. Ну, держитесь братцы-украинцы! Этот яйцеголовый вам еще покажет кузькину мать.
Россия тоже «хороша». Вместо того, чтобы на заседании ООН поставить ребром вопрос о прекращении занятий фальшивомонетничеством стран США и Евросоюза и этим убрать финансовую петлю, накинутую Яценюком на шею братскому украинскому народу (да и на шею российскому народу), Россия потворствует яценюкам в уводе украинского народа в полон США и Евросоюза со всеми вытекающими из этого далеко идущими последствиями. А последствия эти таковы, что в подбрюшье России появляется режим с ярко выраженной антироссийской направленностью. Мало России военных баз НАТО, размещенных на территории Прибалтики – теперь они появятся и на Украине. В самой России зреет глухое недовольство среди населения из-за девальвации рубля, привязанного к доллару и евро, как корову привязывают для пастьбы на лугу с помощью веревки, привязанной к тычке. Но нет ни в России, ни на Украине коммунистических партий, способных поднять их народы на борьбу за независимость от преступников в лице США и Евросоюза и соединить эти народы на базе строительства обновленного социализма, по которому они истосковались.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (39)

Dmitriy Победилов

комментирует материал 04.01.2015 #

Пока не поздно,отредактируйте текст,абзацы ,строки и тд

no avatar
Иван Соколов

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 05.01.2015 #

Может, что-то по-существу вопроса есть сказать? Или просто работаешь корректором на этом сайте?

no avatar
anatolii reznikov

комментирует материал 04.01.2015 #

Особенно этому завидуют российские либералы спрашивая ну почему мы живём не как америка ! А вот поэтому самому !

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 04.01.2015 #

.
  Вы против либерализма?
ADSemenov

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.01.2015 #

По моему мнению либерализм это просто замаскированный животный эгоизм Всё для себя любимого ! В итоге сводится к праву присвоения чужого труда путём владения частной собственностью на землю и средства производства В итоге всегда переходит в рентный паразитизм Что бы там не трындели его пропагандисты Можете привести примеры где он бы цвёл и пах ? И всем бы было хорошо Ну по крайней мере процентам 80 ?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 05.01.2015 #

.
  Нет никакого "идеального либерализма" или какого-то "окончательного". Но есть процессы либерализации в любой стране. Например, равное право всех граждан на некий минимум бесплатного медобслуживания. В разных странах разный. Но по его объёму можно примерно делать заключение о либеральности этой страны.
  Есть два признака либеральности права — оно равно для всех граждан и его не может отнять государсвто в каких-либо своих "интересах".
ADSemenov

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.01.2015 #

Вот не надо крутить хвостом переходя на медобслуживание Оно может быть платным или бесплатным или вообще отсутствовать с целью ускорения естественного отбора Так есть примеры ? Вегетарианство оно разное с точки зрения тигра и оленя Так и либерализм с точки зрения пролетария и феодала Рыбы и птицы не могут жить вместе !

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 05.01.2015 #

.
  Это Вы о другом.
  А я просто привёл Вам пример либерального права гражданина. Под "либеральное" оно проходит по двум признакам: равно для всех граждан и государство не может его отнять у гражданина в собственных "интересах". То есть, превалирование личного над общественным.
ADSemenov

no avatar
Конан Варвар

комментирует материал 04.01.2015 #

Аркадий, вы уже близко к "великой тайне тамплиеров". Ну так и хватит юлить - делайте выводы...

А вывод прост: основным принципом капитализма и так называемого "свободного рынка" является непостоянство, изменчивость цены ДЕНЕГ.
Капитализм не может существовать при твёрдых ценах и НИКОГДА на них не согласится...

no avatar
Иван Соколов

отвечает Конан Варвар на комментарий 05.01.2015 #

Как раз всё наоборот ! Капитализму очень выгодно иметь твёрдую меновую цену денег, чтобы хранить и накапливать прибавочную стоимость, но беда капитализма в его устройстве, которое не позволяет этого соблюдать...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #

При накоплении часть денег переходит в другую ипостась называемую экономистами независимо от формы ( золото камни металлы ) СОКРОВИЩЕ Это уже не деньги но легко превращаются в них при необходимости

no avatar
Иван Соколов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 05.01.2015 #

Ну что ж, посмотрите обменные курсы на золото - сокровища в два раза теряют свою стоимость при продаже. Это не инфляция, по-Вашему?

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Иван Соколов на комментарий 06.01.2015 #

А керенки вааще только на растопку годились ! И БАНКНОТЫ это всего навсего БАНКОВСКАЯ ЗАПИСЬ Так лучше ?

no avatar
Иван Соколов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 06.01.2015 #

Мы о капитале или о деньгах? Любые деньги, не привязанные к средствам производства, и есть керенки.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Иван Соколов на комментарий 06.01.2015 #

Вообщето мы просто трындим Отец понять его не мог и земли отдавал в залог ! А С Пушкин !Но вы правы ! Деньги они разные ! Есть обменные есть учётные Как пример ПЕРЕВОДНОЙ РУБЛЬ

no avatar
Иван Соколов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 06.01.2015 #

И у какого экономиста Вы начитались всякой чуши? Читайте классиков политэкономии. А читать просто экономистов ( "научное " ведение хозяйства) нет смысла - ничего не поймёте в экономике, только в расходовании зарплаты они сильны и то не своей, а чужой:)

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Иван Соколов на комментарий 06.01.2015 #

Ну например Адама Смита - раритетное издание 30 тых и Капитал аж 50 страниц Люди они таки сложнее чем некие правила и постулаты Потому и процитировал пушкина Ну ещё просто ДЕНЬГИ не помню уж какого автора в 70 тые Я не профессионал хотя в банке работал по ЭВМ Потому и пишу что просто ТРЫНДИМ ! Лично я ! Вы уж не обижайтесь пожалуйста ! Иногда ведь и с дураком можно поговорить На его фоне выглядишь гигантом мысли ! Разве не так ! Здесь вааще сплошные трандычи и трандычихи В основном пенсы которым не хер делать

no avatar
Конан Варвар

отвечает Иван Соколов на комментарий 06.01.2015 #

Спорить не буду, ввиду бестолковости вашего утверждения

no avatar
Иван Соколов

отвечает Конан Варвар на комментарий 06.01.2015 #

В бестолковости Вы не меня, а Маркса обвинили:))

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Конан Варвар на комментарий 05.01.2015 #

Да дело не в согласии или несогласии капиталистов, а в том, что для извлечения прибыли из своего предприятия они пользуются инфляционным насосом. А особенность его работы такова, что он параллельно осущестляет девальвацию денег. И этот процесс нельзя остановить, пока существует капитализм.

no avatar
Конан Варвар

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 06.01.2015 #

Не надо оговорок!
Говорите прямо: для возможности извлечения прибыли (что является целью капитализма) - деньги ДОЛЖНЫ постоянно обесцениваться.
При постоянной покупательной цене денег (твёрдой валюте) - прибыли не будет... капитализма - тоже...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Конан Варвар на комментарий 06.01.2015 #

Хотел согласиться с Вами, но формулировка Вами вопроса заставила повременить это сделать. Правильно надо говорить не о покупательной цене денег, а о покупательной способности денег. Твердая валюта, то есть валюта с постоянной покупательной способностью, как Вы говорите, может существовать только в марксовой модели капитализма, где прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости. Но такой модели капитализма в реальности никогда не было. Всегда существовала в мире и существует до сих пор маржиналистская модель капитализма, где прибыль в виде маржи добавляется к себестоимости в бухгалтерии предприятия при назначении оптовой цены производства. Эта операция и является операцией извлечения прибыли с помощью инфляционного насоса с одновременной девальвацией (снижением покупательной способности) денег. А Вы взяли, да и отнесли мое объяснение процесса в разряд оговорок. Значит Вы не допоняли глубины этого процесса, хотя конечное Ваше утверждение (деньги должны постоянно обесцениваться) верно.

no avatar
Конан Варвар

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 08.01.2015 #

Я специально написал о покупательной (меновой) цене денег, а не о покупательной способности.
Не засоряйте сущность бухгалтерскими выкладками, и "процесс" сильно обмелеет...
Трудовая стоимость Адама Смита и меновая рыночная стоимость - разные величины...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Конан Варвар на комментарий 08.01.2015 #

Трудовая стоимость Адама Смита - это и есть меновая стоимость в марксизме, определяемая по формуле Закона стоимости w = c + v + m. А оптовая цена производства, по которой производится товарообмен в маржиналистской модели капитализма равна [(c + v + m) + маржа]. Вот этой маржой и создается инфляция и неотделимая от нее девальвация (снижение покупательной способности) денежной единицы. Вот так обстоит дело, а не как у Вас.

no avatar
Конан Варвар

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 08.01.2015 #

Трудовая стоимость Адама Смита - это и есть меновая стоимость в марксизме,
___ Есть такая штука - Международные стандарты оценки стоимости. Посмотрите на досуге...

no avatar
Конан Варвар

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Три подхода к определению стоимости:
подход производителя (или трудовая стоимость) определяет диапазон цен приемлемых для производства товаров;
подход покупателя (или потребительная стоимость) определяет диапазон цен приемлемых для потребителя товаров;
сравнительный подход определяет уровень цен, сложившийся на рынке при взаимодействии спроса и предложения.
. Вы с ними явно не знакомы вообще, ибо ваша формула имеет место только в одном подходе. Но это всё международные стандарты оценки - для экспертов
Этому не учат на экономфаке, Однако информация открытая и вы можете поизучать её сами.

no avatar
Конан Варвар

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 11.01.2015 #

Про ВШЭ не знаю. При академии госслужбы учили только практическим навыкам работы с рынком. Но вам никто не мешает разобраться поглубже... в основах теории..

П.С. Кстати. русские и украинские эксперты за 20 лет по глубине применения математических методов переплюнули всю западную свору "авторитетов" с их столетним опытом работы...

no avatar
Иван Соколов

комментирует материал 05.01.2015 #

Так это всё уже известно. Только противостоять этому возможно только одним путём - сильной своей экономикой и неважно, социалистической или социально-капиталистической - главное не той, что сегодня ведётся в РФ - это стадо жадных воров не может остановиться в своём бешенстве воровства у народа РФ народных богатств.
Последовательная внешняя политика - это Крым, признание ДНР, ЛНР и отказ от признания незаконной власти Киева
Сегодня мы видим такой непоследовательный бардак, который приведёт к состоянию в России, как в Африке, где кончились деревья на продажу и всё население, кроме некоторой верхушки подыхает с голоду и живёт на подачки от США. Смотрите док фильм "ДОМ " - там это всё есть !

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Иван Соколов на комментарий 05.01.2015 #

Вы не правы. В социалистической экономике этого нет, так как нет инфляционного насоса, девальвирующего деньги. См. мой коммент выше.

no avatar
Иван Соколов

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Я не про инфляцию, а про борьбу с ФРС . Многие, вообще этой угрозы не видят и сидят в розовых очках...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com