Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Олег  Модестов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Либерализм противоречит демократии?

Один из мифов, который настойчиво прививает общественному сознанию сурковская пропаганда – о зловредном либерализме.

Он, оказывается, совершенно незаметно переходит в хаос, увлекая туда нашу бедную страну, как это уже произошло в «лихие» 90-е годы.
Так и видится типаж с карикатур Бор. Ефимова – котелок, сигара в зубах, полосатая манишка, брюки дудочкой и начищенные черные штиблеты с загнутыми вверх тупыми носами. Естественно, что это абсолютно чужеродный персонаж – или дядя Сэм, который сует свой поганый нос в наши суверенные дела, или наш зловредный правозащитник, шакалящий у известных посольств.

Эта тупая, но настойчивая антипропаганда либерализма, льющаяся через большинство СМИ, своей целью держит, конечно, другое понятие – демократию.
Специально подобранные ловкачи денно и нощно подталкивают наш народ к мысли, что либерализм – это и есть демократия. А значит нам не нужно и это «заморское» изобретение.

Конечно, напрямую никто не говорит о том, что демократия – это плохо.
Действуют более тонко. Например, раз за разом проводят всё более «демократические» выборы, которые вызывают антипатию того неискушенного большинства, которое считает, что это и есть настоящая демократическая процедура. Такими несложными политтехнологическими подменами готовится почва для того, чтобы некий «национальный лидер» не просто в открытую отбросил даже всякую имитацию демократии в России, но и получил при этом массовую поддержку. В XX веке такое уже бывало – вспомним историю Италии, Германии, Испании, Португалии.

Надеюсь, что услужливые политтехнологи ошибаются и их рано или поздно всё-таки выгонят за ненадобностью.
Ведь осовременивание России, к которому нас стал призывать даже г-н Сурков, как раз требует – для начала – очень простой вещи: освобождения телевидения (не могу не процитировать Егора Гайдара). А это нужно для того, чтобы, в частности, разъяснить людям несколько простых вещей.

Во-первых, либерализм – далеко не единственное идейное течение в обойме настоящей, а не имитационной демократии.
Есть, например, социал-демократия, консерватизм (а не наше заскорузлое и заказное «охранительство»). В большинстве нынешних развитых демократий у власти, как раз, находятся все кто угодно, но не чистые либералы, которые в лучшем случае, как это недавно произошло в Германии, входят в правящую коалицию максимум на правах младшего партнера.

Во-вторых, все эти идейные течения объединяет очень простой принцип: индивидуальная свобода как самоценность и базис существования общества.
Отсюда, кстати, то трепетное отношение к человеческой жизни, которое на Западе считается нормой, а у нас – эгоистическим излишеством.

В-третьих, государство в любой состоявшейся демократии – не более чем один из необходимых, но не господствующих институтов.
Если нужно, то его очень быстро приводят в себя холодным душем выборов и свободными СМИ.

И, в-четвертых, демократия своими механизмами складывает в совокупную общественную волю миллионы (десятки миллионов) индивидуальных воль, которые проявляют себя через легальные процедуры, а не по неписанным правилам («понятиям») и категорически не принимает «ручных управлений» и манипуляций государства с общественным сознанием.

Думаю, что большинство здравомыслящих людей в России с этими банальными, но – увы! – актуальными истинами согласятся.
Вот тогда и станет понятно – какая модернизация действительно нужна стране, чтобы обеспечить ее людям успешное будущее и какое «осовременивание» нас ведет к новому застою, а затем и к очередному историческому краху.

Источник: www.echo.msk.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (126)

Самарянка realis

комментирует материал 02.11.2009 #

Ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод госу дарственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и зам кнутой корпо рации людей, чье ремесло – политика, профессия – жестокая и беспощадная борьба за эту власть.
Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Гре ция, древний Рим – страны-родоначальницы демократии, ее классические представи тели – одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, отно ся сам тер мин «народ», «граждане» лишь к элитарному кругу, людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны...
Предки наши были весьма умными и предусмотрительными людьми. Веками, из поко ления в поколение, строя державу, предназначенную быть надежной опорой мирной, немя тежной и одухотворенной жизни (а не инструментом удовлетворения властолюби вых страстей и политических амбиций), они свято блюли себя от соблаз нов демократи ческой заразы, и других предупреждали от такого неразумия.

no avatar
Анна Киреева

отвечает Самарянка realis на комментарий 02.11.2009 #

Ну, нравится вам быть рабом - пожалуйста, но предков-то за что в свою компанию записали?

no avatar
Александр Белов

отвечает Самарянка realis на комментарий 02.11.2009 #

ну что ж, в России построили что-то похожее. Есть несколько узких "элит" (властная, оппозиционная), а есть 99% населения страны, которым в сущности все равно, кто и как ими управляет.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Самарянка realis на комментарий 03.11.2009 #

=== Предки наши были весьма умными и предусмотрительными людьми. ........... они свято блюли себя от соблаз нов демократи ческой заразы ===
И Россия была счастливой страной, где людям всегда жилось лучше, чем в этих мерзких рассадниках демократии? Я правильно Вас понял?!
=== Ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит ===
демократия - это не когда кухарки правят. Это когда кухарки реально могут переизбрать непонравившуюся власть. И это реально есть в странах, "считающихся демократическими".

no avatar
АзЪ СаушойЪ

отвечает Самарянка realis на комментарий 03.11.2009 #

"Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства."
А как же ливийская джамахирия Муаммара Кадаффи с его народными конгрессами и прямым народным волеизъявлением? Если говорить о западных демократических стандартах, они не лишены изъянов (как и джамахирия), но все же народоправства там куда как больше, чем у нас.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает АзЪ СаушойЪ на комментарий 03.11.2009 #

Браво!
А еще Чучхейское царство - КНДР.

no avatar
АзЪ СаушойЪ

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

А вы бы википедию почитали. На самом деле Кадаффи вполне себе социал-демократ. Несмотря на весь традиционализм его режима. Он не так давно даже выступал за права женщин. Это не Ким Чен какой-нибудь.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает АзЪ СаушойЪ на комментарий 03.11.2009 #

А Вы бы поинтересовались, что такое Википедия.
Ссылка на нее некорректна даже в ученическом реферате.
Мои друзья работали в Ливии, они бы отредактировали Вики...

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Самарянка realis на комментарий 03.11.2009 #

Вы уже скажите прямиком. что насаждение демократических устоев и тезисов во всех странах было прописано в зловещих планах "Протоколы сионских мудрецов". А там да, всё это замыслилось и исполнилось с учётом наших реакций, которыми мы себя проявили, с учётом нашей психологии, психотипов, отличных знаний социологии и психологии толпы. Как будто они за сотню лет прогнозировали свою конструкцию. Конструкцию души гойев. То есть нас.

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Самарянка realis на комментарий 03.11.2009 #

Я вам одну историю расскажу. Был один мужик, Джорджем Вашингтоном звали. Он возглавил страну, восставшую и добившуюся независимости, и стал там президентом. А через 8 лет ему предложили стать королем. А он вместо этого ушел в отставку. Теперь та страна - великая и свободная. А что до "наших предков", то они вообще-то несколько революций устроили. Сбросили со своей шеи царя. А потом и коммунистов. И олигархов сбросим.

no avatar
Олег Валдемар

отвечает Самарянка realis на комментарий 04.11.2009 #

Я бы больше согласился с автором статьи- """В-третьих, государство в любой состоявшейся демократии – не более чем один из необходимых, но не господствующих институтов."""
Да в институте государства в большенстве стран, так называемые полиэлиты, стараются невыпустить бразды правления, но во-первых государство не столь громоздко,
во-вторых оно действует в более узком коридоре возможностей.
Предки также из всех сил сторались построить нормальную жизнь, что у них получилось то мы и пожинаем.

no avatar
Анна Киреева

комментирует материал 02.11.2009 #

То, что построили у нас, называется как угодно, но не демократией.

no avatar
boris nevskiy

отвечает Анна Киреева на комментарий 02.11.2009 #

Согласен с вами.Вы как всегда деликатны,а все-таки,что у нас построили?

no avatar
Мария Чернова

отвечает boris nevskiy на комментарий 02.11.2009 #

Имхо, у нас построили "совок" образца брежневских времен, только на этот раз без сильной армии, науки и промышленности.

no avatar
boris nevskiy

отвечает Мария Чернова на комментарий 02.11.2009 #

С вашим высказыванием про нашу армию,науку и промышленность согласен а вот про то ,что у нас построили или пытаются построить не совсем.Великий Пу, создал вертикаль власти в нашей стране, чем то напоминающую ту которая в свое время была в бывшей ГДР,тоесть есть правящая и направляющая это Едим Россию и несколько якобы оппозиционных партий от которых ничего не зависит.Внешне все выглядит якобы демократично а на самом деле все тоже самое,что и было в бывшей ГДР,не выборы а пародия на них.Чем все там закончилось помните.

no avatar
Виталий Веталь

отвечает boris nevskiy на комментарий 02.11.2009 #

ГДР была относительно развитой страной. Развалило ее только стремление слиться с западными братьями. Когда слияние произошло, жители ГДР остались с чувством глубокого разочарования.

no avatar
Борис Федоров

отвечает Виталий Веталь на комментарий 02.11.2009 #

«ГДР была относительно развитой страной. Развалило ее только стремление слиться с западными братьями. Когда слияние произошло, жители ГДР остались с чувством глубокого разочарования».

Жители ГДР наивно верили, что «слияние» автоматически «превратит» идеологию в эффективную экономику. Дескать, как идеологию сменим и экономика сама эффективной станет, и жизнь "как у них" начнется.
Даже, несмотря на то, что «западные братья» щедро «поделились» с восточными немцами, менталитет восточных не особенно удалось изменить. Сильно восточные разочаровались, когда оказалось что западные братья их на своем иждивении содержать «до пенсии» не будут.

Действительно все относительно. «ГДР была относительно развитой страной» - это относительно СССР.
И сильно недоразвитой относительно ФРГ. И, что показательно, всего 50 лет - одно поколение жило при социализме, а последствия весьма очевидны.
К сожалению, эксперимент с СССР был более продолжительным.

no avatar
boris nevskiy

отвечает Борис Федоров на комментарий 03.11.2009 #

Я больше сожалею о том ,что этот эксперимент в немного измененном виде, продолжается над нашей страной до сих пор.Кругом враги одни враги, опять мы против всех с своим особым путем развития.

no avatar
igor impersky(De^min)

отвечает boris nevskiy на комментарий 02.11.2009 #

Весьма тонкое и проницательное замечание.Наверное и ГДР не случайно.В Восточном Блоке это был не худший (и даже наиболее эффективный режим), но чем это все акончилось?

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Мария Чернова на комментарий 03.11.2009 #

А ты жила в Брежневские времена ? Нет. А чего тогда ссылаешься на то, о чём и понятия не имеешь ? Лишь бы что-то ляпнуть ? Комплексуешь что-ли ? Что тебя не примут за умную если промолчишь ? А тут что молчи, что не молчи, но за умную всё равно не примут. Надо ей для начала быть...

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.11.2009 #

ну я жил...деваха точно погорячилась - и армия и промышленность тоже были г..но, наука себе так шкандыбала на ампутантах и интузызызме - да и то потому шо выехать было нельзя :)

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 04.11.2009 #

У вас здесь после ньюсланда всё плохо. Вы как глина. Что вам сформируют в сознании, так и реагирует дальше. Ну если было плохо, где вы были ? Почему смотрели ? Власть формируют люди. А люди отдали всё и ножки свесили, а когда припекло "Власти плохие", "Брежнев козёл". Они капля в море, понятно.

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 04.11.2009 #

в СССР никогда не было хорошо..взять любой отрезок времени и показать что среднестатистическому человеку, не то что в плане гражданских свобод, но и в материальном плане жилось не ахти, по сравнению со странами европы и америки..Где я был ? да там же и был, к несчастью, но в отличии от многих не кричал "Слава партии" и четко себе представлял в какой ж..пе мы жили .Вы же понимаете , что я один не мог взять все и поменять - меня бы в тот же миг стерли в порошок самые обычные обыватели с промытыми мозгами ,свою часть в уничтожение режима я внес :) Как ? да всеми средствами - пропаганда,устраивание фарса с комсомольских и полит собраний (у меня это здорово получалось :) ,опускал авторитет партийцев, выпячивал недостатки системы, тихий саботаж на работе особенно оборонные заказы.позже , когда бушевала перестройка охотно ходил на демонстрации , в первых рядах, по поводу и без - даже удалось лично содрать с совучережданий флаги СССР :) Как еше Вы хотели что б я боролся ?? вооруженным путем?? дак тоже были готовы в Августе 1991 с удовольствием откопали с родственниками винтовки ...если бы ГКЧП подняло войска была бы гражданская война .. что то еше я мог сделать ??

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 05.11.2009 #

Всё, что вы делали, всё до последнего действия, в точности было прописано в "Протоколах сионских мудрецов" между прочим. Они создавали события опираясь именно на такие реакции. Далее уже более точечно ваши действия были прописаны в "Гарвардском проекте". А теперь задумайтесь,чего вы добились ? А тогда задумывались, что общество может развиваться только в стабильном режиме, когда изнутри нет деструктивных провокаций и факторов. Да, на это нужно время и иногда не вписывающееся в пределы человеческой жизни. А вы хотели всё здесь и сейчас. Именно на этом и была построена система атаки швондеров на Россию ещё с 1917 года. Конечно если можешь создать событие, создай, честолюбие это тешит, а не можешь повлиять на уже кем-то созданное событие, не казни никогда себя.От этого проиграешь только ты. Эти истины что нам должны были передать ещё в детском возрасте, мы сегодня своим детям передать должны. А мы опять, как пластилин. Нам что на ньюсе, что на гайдпарке сознание лепят, в нужную швондерам форму и люди опять на бойню формируются. Только даже и в этом люди стали такими иждивенцами, что только кричат из-за угла: Дай ему, дай. Но сами всё дальше и глубже прячутся.

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.11.2009 #

протоколы не читал , да и есть ли они ? действовал скорее по интуиции :) Чего добился ? шанса для народа и страны выползти из той дыры куда ее загнали большевики, времени то уже не оставалось! народ нишал,вырождался и терял ориентиры в жизни - еше бы лет 20 и СССР , если бы не развалаился, закончил бы как Северная Корея или Куба - коммунизм был путь в никуда, все было нежизнеспособное...и именно тогда в 1986 я и надеялся что страна повернет в нужное русло, в Европейскую модель развития ...либо что то вообше РЕВОЛЮЦИОННО НОВОЕ, новую формацию...но ничего не получилось! :( мне жаль! народ испугался Воли, власть испугалось тоже и мы все получили 93й! я просто с ужасом видел как народ поварачивает назад , в то время когда "была колбаса" никто не хотел работать , думать и терпеть, терпиливо строить НОВУЮ жизнь...потом те же вчерашние коммунисты пришли к власти и пошло поехало....вообшем я понял что народ СДАЛСЯ..все хотят только гарантированный кусок "колбасы" и готовы что бы им распоряжались как рабочим,бессловесным ... ну и чем дело заканчивается сейчас ??

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 05.11.2009 #

Чтобы убедиться есть они или нет(протоколы), надо с ними ознакомиться. Ознакомится с рецензиями известных людей. И хотя бы с одним протоколом.Составлено разумом на много превосходящим наш, без эмоций и увещеваний. Учтены все наши психологические элементы сознания, реакции психотипов на запланированные события. Ознакомьтесь. Далее... Все забыли , что нет следствий без причин. А мы живём в период только следствий. Наивно полагать, что события которые у нас прошли в т.ч. и с изменением психологии толпы , прошли сами по себе. "Каждый дом кем-то строится, а всё построивший кто ?". Над формированием нашего сознания, разума всё время работают структуры, институты, корпорации. Инструментов много: манипуляции, мистификации, фальсификации, специальные шоковые события, лишь бы или перестали вообще думать, или думали так, как надо "проектировщикам". Ни кто не сдавался. Просто люди растеряны, ищут или осознают, что есть другие формы, пути для изменения жизни. Многие сегодня осознали зловредный опыт манипуляции ТВ и СМИ вообще. Изъяли из обихода. Кто сдался ? Значит пытаются ? Но именно любой клич брошенный в толпу уже работает по законам психологии толпы, т.е. беспредел.

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.11.2009 #

Вопрос в том, достаточно ли сейчас среди русских тех, кто смертельно устал от России, кому на ее месте необходима другая страна или даже несколько стран - демократических и современных? Пока я вижу, что русские в большинстве своем остаются коллективным имперско-большевистским хамом. Кстати, в ходе вышеупомянутой передачи Минаева проводилось интерактивное голосование телезрителей по трем позициям: «Сталин - преступник», «Сталин - герой» и «Сталин - талантливый менеджер». Большинство проголосовало, что Сталин - герой. Герой - не больше, не меньше. Этим людям Сталина не хватает, без него их жизнь ущербна, неполна. Они знают: только новый Сталин соберет их невнятное, распадающееся существование, свяжет его стратами смыслов и стимулов. Они не могут жить и работать без утопических бредней мирового замаха и кнута. Им как воздух нужна гордость за великое государство и мессианская кичливость вкупе с подлым страхом перед начальством любого уровня. Рабы хрен знает в каком поколении, они тоскуют по настоящему хозяину, им надоели всякие симулякры, имитации типа Путина.

http://gidepark.ru/News/Detail/id/12039/

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 06.11.2009 #

Так вот таких рабов и водил Моисей по пустыне 40 лет для вымирания, чтобы не один не вошёл в обещанные земли, где течёт молоко и мёд. Тут я с вами согласен. Иждивенцы и рабы, которых сформировали комиссары-швондеры ещё в 1917. Правильно. Они сами вымрут.А Сталин ? Да Сталин в принципе былдемонсо всеми вытекающими от сюда последствиями. Я наблюдаю сегодня за всеми зданиями при нём построенными. Да, он был вездесущий не выходя из кабинета. Но для экономики СССР это же помогло ? А вот последствия после развала, "Гарвардского проекта", где опять активно участвовали швондеры и подключайтесь устранять.

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.11.2009 #

да моим сознанием "манипулирует" реальность , а не СМИ и евреи...я обычно верю своим собственным глазам и людям которые были свидейтелями тех или инных собый, простым людям и если мне старая бабка говорит что после войны был страшный голод - разве это тоже манипуляция массонов ? И простым людям , как у Шварца, нужно прежде всего убить дракона в СЕБЕ ,без этого ничего не выйдет хорошего

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 06.11.2009 #

Так мои отец и мать приехали на Дальний восток из-за голода в Сибири и на Урале. Тут манипуляция не причём. А вот на ДВ голода не было между прочим. Это я вам, как старожил заявляю. Но подаётся нам то всё как ? Что если где-то эпизод, так на всю страну. А событие, как мелкий эпизод. Вот и сегодня наблюдаю за 80% дебилов нашего населения, которые "гриппом хотят болеть" и думаю, может и правы Комитет трёхсот, что сокращают вот именно таких. На хрен они нужны, а ? Им завтра скажут всех убивать, они и пойдут убивать с чувством честно выполняемого долга. Правильно пусть сокращают. На миллион каждый год уже сокращают глядишь, после мистификации с свиным гриппом ещё на два в год сокращаться начнёт.

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.11.2009 #

Все дружно отдали власть "сурьезному пацану" который может мочить всех в сортире в надежде , что он обо всех позаботится и даст гарантии еды и жилья, но ВВП не дурак и отлично понимает что "вертикаль" неэффективна и нежизнеспособна - поэтому не особо заботится о том что происходит "внизу" , а вы до сих пор ждете , что Барин до вас снизойдет и что то сделает - издаст закон,посадит чиновников,реформирует армию - да ничего не будет ! пока народ САМ не начнет за себя решать , свою судьбу и что ему делать! А за своих детей я спокоен ибо дал им то во что верю - что только ОНИ должны выбирать свой путь, иметь свое мнение, не боятся трудностей и идти до конца если выбор сделан...да еше никогда не продавать себя за кусок гарантированной "колбасы" и отдельной койки , личше умереть голодным, но свободным как ветер :) в поле на коне от ран, чем на барачных нарах :

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 05.11.2009 #

Нутак ваш первый пост,как раз и давал понять, что вы только согласны брать, пользоваться и ругать потом дающих, нони как не пытаться для начала сменить своё личное сознание. А за Путина вы не уподобляйтесь толпе иждивенческой. Не даром он "серый кардинал". Сегодня Европа к примеру запланировала переводить свои предприятия на территорию России, а это огромнейшие инвестиции,финансирование, рабочие места, реанимирование экономики и выдавливание швондеров из старых откатных схем, которые пронзили все структуры экономики. Как это будет, не знаю, но вот ожидаемые результаты положительные. Это будет происходить в режиме альтернативной экономики, то есть бескровно. Как вам эта новость ? Поэтому не надо всех судить без оглядки. Если власть,то значит плохая. Это преследовали все масонские движения между прочим. И судя по вашим репликам их манипулирование прошло блестяще.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 05.11.2009 #

Нутак ваш первый пост,как раз и давал понять, что вы только согласны брать, пользоваться и ругать потом дающих, нони как не пытаться для начала сменить своё личное сознание. А за Путина вы не уподобляйтесь толпе иждивенческой. Не даром он "серый кардинал". Сегодня Европа к примеру запланировала переводить свои предприятия на территорию России, а это огромнейшие инвестиции,финансирование, рабочие места, реанимирование экономики и выдавливание швондеров из старых откатных схем, которые пронзили все структуры экономики. Как это будет, не знаю, но вот ожидаемые результаты положительные. Это будет происходить в режиме альтернативной экономики, то есть бескровно. Как вам эта новость ? Поэтому не надо всех судить без оглядки. Если власть,то значит плохая. Это преследовали все масонские движения между прочим. И судя по вашим репликам их манипулирование прошло блестяще.

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.11.2009 #

бригадир, поверте мне , никакого перевода предприятий никогда в жизни не будет , да и даже не намечается... ну какой же дурак будет переводить предприятия в РФ если нет никаких гарантий стабильности ?? никаких работааюших законов - Вы ж посмотрите если Дума с легкостью меняет Основной Закон Страны -Конституцию то о чем можно говорить ? у ВВП ж семь пятниц на неделе ! Разработка месторождений газа "Шелом" накрылась после того как не сошлись на условиях добычи, после чего "экокомиссия" РФ с легкостью нашла "загрязнение" Шелом зоны добычи ..до этого все было хорошо , но как ВВП что то не понравилось , сразу авторитетные комиссии находят "зарязнения" , грузинское вино некачественное, белорусское молоко тоже вредное ...захочет ЛЮБОЙ чиновник раздербанить любое предприятие даюшее прибыль и он это сделает !! Вы б сами согласились строить чего нибудь если бы были неуверенны что завтра это могут отобрать - просто так ??? А с ВАЗом как хранцузы мучаются - ВВП напрягает мол делайте инвестичии господа , но ниче не меняйте в структуре, а не будете "брать отключим газ" - выпустим облигации эмиссии.. китайцы дают РФ как "нестабильная и непредсказуемая"

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 06.11.2009 #

Вы осветили освещённое, видимое, то что нам "подложили". А подкладывают нам всё с целью манипуляции, как и с свиным гриппом(Миллионные доходы фармацевты хватанули, лекарств нет, ясно?) Но поэтому и создаётся альтернативная экономика, чтобы не было большой крови. просто люди начнут перетекать из этих самоуничтожающихся структур. там же вся воровская старая гвардия. Они уже сегодня пытаются найти дыры в создаваемых схемах, чтобы запустить свои деньги для скупки предприятий. Ноих там уже ждут. Это и будет их полным крахом. В этом и корень решения. Конечно нужно время, пока дозреют все "пердуны". Мы только увидим начало, а продолжать будут наши дети. Тепло реально из-за Голфьстрима только сейчас к нам пришло,а в Европу холод. Но факты то лежали на столе у Ротшильда ещё в 1970 году между прочим. не забудьте что ещё понадобится лет 5 для перенастройки системы после смены наднациональных валют.

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.11.2009 #

Все дружно отдали власть "сурьезному пацану" который может мочить всех в сортире в надежде , что он обо всех позаботится и даст гарантии еды и жилья, но ВВП не дурак и отлично понимает что "вертикаль" неэффективна и нежизнеспособна - поэтому не особо заботится о том что происходит "внизу" , а вы до сих пор ждете , что Барин до вас снизойдет и что то сделает - издаст закон,посадит чиновников,реформирует армию - да ничего не будет ! пока народ САМ не начнет за себя решать , свою судьбу и что ему делать! А за своих детей я спокоен ибо дал им то во что верю - что только ОНИ должны выбирать свой путь, иметь свое мнение, не боятся трудностей и идти до конца если выбор сделан...да еше никогда не продавать себя за кусок гарантированной "колбасы" и отдельной койки , личше умереть голодным, но свободным как ветер :) в поле на коне от ран, чем на барачных нарах :

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.11.2009 #

Все дружно отдали власть "сурьезному пацану" который может мочить всех в сортире в надежде , что он обо всех позаботится и даст гарантии еды и жилья, но ВВП не дурак и отлично понимает что "вертикаль" неэффективна и нежизнеспособна - поэтому не особо заботится о том что происходит "внизу" , а вы до сих пор ждете , что Барин до вас снизойдет и что то сделает - издаст закон,посадит чиновников,реформирует армию - да ничего не будет ! пока народ САМ не начнет за себя решать , свою судьбу и что ему делать! А за своих детей я спокоен ибо дал им то во что верю - что только ОНИ должны выбирать свой путь, иметь свое мнение, не боятся трудностей и идти до конца если выбор сделан...да еше никогда не продавать себя за кусок гарантированной "колбасы" и отдельной койки , личше умереть голодным, но свободным как ветер :) в поле на коне от ран, чем на барачных нарах :

no avatar
вячеслав kowpino

отвечает Бригадир КССС на комментарий 04.11.2009 #

Не надо женщине тыкать, извинитесь.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает вячеслав kowpino на комментарий 04.11.2009 #

В данный момент формы приличия в сети не работают, как и эмоции, жестикуляция и прочие физические атрибуты. Здесь общение на чистом сознании. Так что прекращай лицемерить.

no avatar
Григорий Гореев

комментирует материал 02.11.2009 #

Ну уж выборы демократическими и спьяну никто не назовет - сплошная имитация.
Скоро насильно загонять будут. И кабинки уберут.

no avatar
Елена Гаврилова

отвечает Григорий Гореев на комментарий 02.11.2009 #

насильно-не насильно...но уже итак работникам различных госслужб перед выборами руководство настоятельно рекомендует голосовать за ту или иную кандидатуру. Понятно, что это простое запугивание, но сам факт!

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 02.11.2009 #

Все это "осовременнивание" - краска по ржавчине.

no avatar
boris nevskiy

отвечает Александр Лопатин на комментарий 02.11.2009 #

Это не имитация выборов а их фальсификация,а наш президент при этом утверждает,что выборы в нашей стране прошли успешно.

no avatar
Павел Баруханов

отвечает boris nevskiy на комментарий 02.11.2009 #

нет ни одной страны, где к власти приходили бы честным путем. Выборы-это всегда театр, за ширмой которого большие люди делят власть между собой так, как считают нужным. Просто в западных странах эта ширма потолще, а актеры поделикатнее. У нас же привыкли делать все грубо, свойственно широкой славянской душе

no avatar
boris nevskiy

отвечает Павел Баруханов на комментарий 02.11.2009 #

Мне трудно с вами согласиться,но даже если оно и так, то я бы все таки предпочел актеров поделикатней и что бы они работали не так грубо.

no avatar
Мария Чернова

отвечает boris nevskiy на комментарий 02.11.2009 #

"Грубая игра" - это пиар оппозиции. Назовите факты по-настоящему массовой грубой игры на каких-нибудь прошлых выборах?

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Мария Чернова на комментарий 02.11.2009 #

А что Вы называете "прошлыми"?
На мартовских муниципальных, в Петербурге, столько "приколов" было. И за ночь голоса "перезжали", от одного кадидата, к другому. И "технология" "отказа в регистрации", потому, что "запятая не тем почерком написана", была опробована. А в моем городе, за ЕдРо покойники "на дому" проголосовали!
Все это нашло подтверждение в судах, так что "пиаром оппозиции", эти факты, назвать уже нельзя. Просто последние, октябрьские, были настолько "грязными", что не идут ни в какое сравнение, ни с какими, прошлыми "выборами"!

no avatar
Борис Федоров

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 02.11.2009 #

Питер, вообще, - отдельная тема.
Если в иных регионах "подпольный Обком" действует, так в Питере Обком уже давно действует в Смольном.
Лишь номер корпуса поменяли.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Борис Федоров на комментарий 02.11.2009 #

А знали бы Вы, как проводилось "досрочное голосование" в Ломоносовском районе!
Да и в других, думаю, не лучше было, просто это "волеизъявление" наблюдал лично. Особенно умиляли "избиратели", жаждущие "исполнить гражданский долг" как можно скорее, ибо у них не только "душа горела", но и "трубы"...

no avatar
Борис Федоров

отвечает Мария Чернова на комментарий 02.11.2009 #

"Грубая игра" - это пиар оппозиции. Назовите факты по-настоящему массовой грубой игры на каких-нибудь прошлых выборах?

Пожалуйста - лишение самого права выбирать!
Назначение губернаторов, а не их выборы!

no avatar
Борис Федоров

отвечает Павел Баруханов на комментарий 02.11.2009 #

"У нас же привыкли делать все грубо, свойственно широкой славянской душе"
А при чем здесь душа?
Есть предудущий опыт. Опыт коммунистов - чем грубее насилие, тем крепче режим.

no avatar
Елена Гаврилова

отвечает boris nevskiy на комментарий 02.11.2009 #

да весь мир смеется над нами! насколько топорно, открыто, ничего не стесняясь, сфабриковали выборы...выборы...можно подумать, у нас был выбор!

no avatar
Борис Федоров

отвечает boris nevskiy на комментарий 02.11.2009 #

Конечно, успешно. Партия власти, так и осталась у власти.

no avatar
boris nevskiy

отвечает Борис Федоров на комментарий 03.11.2009 #

К сожалению да.Великий Пу создал такую вертикаль власти ,что теперь голосуй не голосуй все равно получишь ....В белютенях для голосования убрали пункт против всех, так что получается,что теперь можно голосовать только ногами,да и это тоже не эффективно ибо не голосуешь сам так за тебя проголосуют.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает boris nevskiy на комментарий 03.11.2009 #

Есть способ. Но - на любителя.
Приходишь на участок, получаешь бюллетень, и вежливо требуешь, чтобы в протокол записали отказ от участия и погасили этот бюллетень при тебе. Аргумент: "Я передумал! Имею право!" Хлопотно. Но - весело!

no avatar
boris nevskiy

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

Саша спасибо,я так еще не пробовал.Я обычно просто его портил,то есть все равно голосовал за партию,человека которого не допустили к выборам.

no avatar
Jan Baumgartner

отвечает boris nevskiy на комментарий 03.11.2009 #

ага, а вот в этом рассаднике либеральной заразы США , по сведеньями того же изберкома самой демократичной станы в мире РФ, все выборы нагло подтасовались :) Изберкомовцам нуна было послать наблюдателей из РФ,Ирана и Венесуэлы ,что б исключить факты фальсификаций выборов..

no avatar
Евгений Болотов

комментирует материал 02.11.2009 #

"складывает в совокупную общественную волю миллионы (десятки миллионов) индивидуальных воль" - это не про демократию, а про какой-то фашизм. Правда, фашисты говорят про единый "пучок" воли людей.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 02.11.2009 #

Тот кто думает, что какая то власть может долго существовать без явного или неявного согласия большинства народа - глубоко заблуждается. Неважно, что ты думаешь или говоришь, важно то, что ты делаешь. Если вместо бойкота зажравшимся чиновникам ты тупо стоишь в очередях за бумажками, значит получи, что хотел.

no avatar
Аркадий Петренко

отвечает Александр Баташев на комментарий 02.11.2009 #

и много бойкотов у нас проходят успешно? и много ли бойкотов у нас вообще происходит? Поговорка о том, что народ заслуживает свою власть- как нельзя лучше подходит для иллюстрации ситуации в стране. Никто не хочет ничего менять. А если и хочет, то пассивно, сидя дома перед телевизором и ожидая, что кто-то другой позаботится о его благополучии.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Аркадий Петренко на комментарий 02.11.2009 #

Это и есть неявное согласие. Народ молчит, значит всем доволен. Средневековая политика, а работает как современная.

no avatar
Борис Ветер

отвечает Александр Баташев на комментарий 02.11.2009 #

Но редко в каком государстве ВЕСЬ народ способен к гражданской активности. В политически развитых странах ответственность за политические процессы на себя берет только "актив" нации, гражданское общество, которое может быть не очень большим. А у нас этому гражданскому обществу не дают вырасти власти.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Борис Ветер на комментарий 02.11.2009 #

Да кто Вам сказал, что не дают вырасти? Огнем и мечом нико никого не карает. Максимум в каталажку на сутки забирают. Вот только народ эти "ростки гражданственности" всерьез не воспринимает. Может потому, что ведут они себя несерьезно? Может настоящие ростки еще под землей, а это так, сорняки?

no avatar
Артур Данилин

отвечает Александр Баташев на комментарий 02.11.2009 #

Ну, бойкотируем выборы.
Они протолкнули закон, отменивший границу явки.
То есть, если на выборы придут Путин, Медведев и еще кто-то один, Путин проголосует за Путина, Медведев - за Медведева, а некто третий - за одного из них, выборы состоятся в один тур.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Артур Данилин на комментарий 02.11.2009 #

Да что, на выборах свет клином сошелся? Выборы без границы явки - нонсенс, фикция. Если многие с этим несогласны, кто мешает завалить соответствующими письмами, заявлениями или требованиями тот же Конституционный и Верховный суды, Государственную думу, администрацию президента? .Если это будет массовым явлением, скрыть это не удастся. Бюрократическую олигархию надо бить ихним же оружием. Вода камень точит. Если каждый несогласный будет писать хотя бы по одному заявлению в неделю, эффект будет заметный. Но пишут - единицы, значит остальные согласны с существующей системой.

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Александр Баташев на комментарий 02.11.2009 #

Все эти заявления пойдут в мусорную корзину, а их авторам все указанные Вами заведения пришлют однотипные отписки. Мол, все законно и по Конституции.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Лариса Павлова на комментарий 02.11.2009 #

Есть у меня опыт, что даже десяток бумажек страшней для бюрократа, чем врожденное мерзкое нежелание что то полезное сделать. Пищат, а делают. А если бумажек будут миллины? Корзин не хватит, все равно забоятся и будут что то делать. Главное чтобы каждый у себя в мозгах определил конкретно, без придури, чего же нам для счастья надо?

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Александр Баташев на комментарий 03.11.2009 #

Система выстроена так, что переделать ее очень сложно. Вы, возможно, правы: если вдруг ВСЕ будут выражать несогласие, то может что и сдвинется. Только вот как это сделать?

no avatar
Александр Баташев

отвечает Лариса Павлова на комментарий 03.11.2009 #

Да было бы желание выражать свое мнение, методы найдутся, особенно при нынешней, развивающейся семимильными шагами компьютеризации. Причина в том, что мозги еще не развились, чтобы выражать мнение и верить при этом, что его оценят. А что Вы хотите, представте себе 1861 год, год отмены крепостного права, и нынешний 2009 год. Прошло всего 148 лет. Что такое для Истории и развития общества этот срок - пшик.

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Александр Баташев на комментарий 03.11.2009 #

Согласна. Психологию людей менять трудно. Она слишком инертна. И чем больше мы будем талдычить о своем "особом пути", тем меньше шансов перестроить это сознание.

no avatar
Борис Федоров

отвечает Александр Баташев на комментарий 02.11.2009 #

"Тот кто думает, что какая то власть может долго существовать без явного или неявного согласия большинства народа - глубоко заблуждается".
Не слишком ли наивное утверждение?
Существует уже с 17 года, а конец виден?

no avatar
Александр Баташев

отвечает Борис Федоров на комментарий 02.11.2009 #

А в чем наивность? В том, что большинство не хочет этой власти, а она властвует вопреки объективным условииям? Ну пусть большинство хоть глазом моргнет, хоть ногой дрыгнет, ну хоть как то выразит своё несогласие.

no avatar
Борис Федоров

отвечает Александр Баташев на комментарий 02.11.2009 #

У нас в городе народ и «глазом моргал» и «ногой дрыгал» - не хочет народ допустить надругательства над городом. И что? А ничего. Администрация города в «диалоге с городом» разъяснила – есть еще в городе люди – ретрограды. А есть и прогрессивно настроенные.
Например, Миша Боярский - не мыслят облик Питера без новой четырехсот метровой доминанты - «Охта-Центр», именуемого в народе – «Питерский фаллос».

Люди выразили свое несогласие, комиссия Юнеско приезжала - выразила свое предупреждение, министерство культуры – выразило свое недовольство. Это кого волнует?
Есть закон СПБ – относительно строительного регламента, так кажется, именуется. Закон недопускает строений такой высоты.
Так Правительство города единогласно проголосовало не выполнять этот закон.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Борис Федоров на комментарий 02.11.2009 #

Честно говоря, лично мне, Эйфелева башня в Париже тоже кажется инородным телом. И тем не менее - это визитная карточка Парижа. Может стерпится-слюбится?

no avatar
Борис Федоров

отвечает Александр Баташев на комментарий 02.11.2009 #

У нас иной образчик работы Эйфеля имеется - Троицкий мост - вполне соответствует месту.
Приезжал английский архитектор, что "Кукурузу" в Лондоне построил - посмотрел и отказался уродовать город.
Так и с Советской властью слюбились.
Люди у нас такие любвиобильные. Их имеют, а они это называют - "любовь"

no avatar
Наталья Ховрина

комментирует материал 02.11.2009 #

мне непонятны стенания автора по демократии и либерализму и заглядывания в рот Западу. Мы никогда не были Западом и не будем, у нас свой путь, так к чему примерять на себя чужой сюртук? Или вы хотите, чтоб очередной Буш "выжег огнем демократии" каждый куст нашей родины?

no avatar
Борис Свирин

отвечает Наталья Ховрина на комментарий 02.11.2009 #

Какой "свой путь"?
И кто ваши кусты выжигать собирается?

no avatar
Борис Федоров

отвечает Наталья Ховрина на комментарий 02.11.2009 #

"Мы никогда...", "очередной Буш", «выжег огнем демократии"...
Вы не заметили, что у них и Ваше недовольство учли, и не переизбрали Буша.
Вообще - то речь здесь не о "буше".

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Наталья Ховрина на комментарий 02.11.2009 #

Вы, возможно и не были. А мы - русские, европейцы. Японцев один из Бушей, правда не без нашей помощи "выжег" и еще как. Нам бы так жить, как они сейчас живут. А свой путь у нас все тот же - на красный свет, под стрелу и за буйки.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Наталья Ховрина на комментарий 03.11.2009 #

=== Мы никогда не были Западом и не будем ===
А куда ж мы денемся? Будем, конечно... Только, если миф об "особом пути" повторять еще лет двадцать, то Западом мы станем уже без Сибири и ДВ... :(

no avatar
Олег Валдемар

отвечает Наталья Ховрина на комментарий 04.11.2009 #

Да-да мы не Запад не Восток. А почему вторую часть упустили?
Скоро и Восток станет для нас недосигаемым и мы будем догонять его и перегонять, со "своим особым путем".

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 02.11.2009 #

Читаю удовольствием и подписываюсь всецело.Еще раз убеждаюсь (Успехов Вам), что Е.Гонтмахер не только выдающийся экономист, но и прорывной политолог.Действительно - сурковщина всех нас пытается замутить, поставить под сомнение самые простейшие понятия - Демократия, Здоровый Консерватизм, Права человека, ценность свободной личности, подменив их противоположными суррогатами.Самое обидное, что все это все равно неизбежно и достаточно быстро расцветет и победит..зачем наводить плетень на забор?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 02.11.2009 #

Спасибо за поддержку.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 02.11.2009 #

Либерализм - это традиция, а демократия - власть граждан, одно другому не мешает, просто в России традиция либерализма пока не утвердилась, и поэтому всякие "сурковы" навязывают свой тренд: мол нет и не будет, но в конце концов новая традиция и их сметёт как ненужный хлам, что было и в 17, и в 91 годах, дайте время и это произойдёт.

no avatar
Мельникас Сергей

комментирует материал 02.11.2009 #

По поводу либерализма. Если исходить из такого определения - либерализм есть верховенство закона (как же притягательно это звучит и вроде все правильно), то гнать надо такой либерализм "поганой метлой". Почему? Да потому что либерализм, устанавливая взаимоотношения через закон, отменяет такую важную вещь как мораль. Помните большевистское: совесть придумали попы? Так и здесь - прописано в законе, будь добр, а если нет, то во всем свобода (что не запрещено то разрешено). Но вместо свободы в таком случае получаем сплошной произвол: хомо хомини люпус эст поскольку стирается огромная область человеческих взаимоотношений которые в законе не прописаны да и прописать их практически невозможно. Например, что такое честь, долг, слово (дал слово, держись). Зато становится важно другое: не пойман, не вор. Нашел лазейку в законе, и ты прав, хоть пусть кучу народа по ветру пустишь. И зачем нужен фашизм с его отсталым концлагерным крематорием, если можно, используя законы, сотни и тысячи людей пускать на нищенское существование, а то и на голодную смерть и все это можно будет называть защитой демократии. Даже любовь приобретает норму права - брачный контракт. А то обманут.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Мельникас Сергей на комментарий 02.11.2009 #

То есть вы твердо уверены в том, что справедливыми законы быть не могут. Значит жить надо "по понятиям"? Как воры в законе? Это по-вашему свобода? Представления о морали и нравственности у всех свои. А брачный контракт вас никто заключать не заставляет, И не надо все ставить с ног на голову. Верховенство закона норм морали и нравственности не отменяет.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Олег  Модестов на комментарий 03.11.2009 #

Существенное дополнение. Две справки.
1. Писанный закон закрепляет неписанное "понятие". Это справка из истории права.
2. В условиях, когда "свирепость российских законов искупается необязательностью их исполнения" (Салтыков-Щедрин) идет обратный процесс. Это справка из практики правоприменения.

no avatar
Мельникас Сергей

отвечает Олег  Модестов на комментарий 04.11.2009 #

Извиняюсь, но о том, что законы справедливыми быть не могут, я не говорил (хотя, честно говоря, и не настаиваю на этом - так много законов несправедливых и просто дурных!), и если вы меня не так поняли, то мне остается только еще раз извиниться. А говорил я про основной (на мой взгляд) недостаток либерализма - не о том, что верховенство закона норм морали и нравственности не отменяет, а о том, что просто игнорирует - и это в лучшем случае. Пример: чем геи не люди, правда? Они перед законом равны также, как остальные. Только почему они свои парады устраивают на церковных папертях? Не потому ли, что все равны, но одни все же равнее других? Но это так, к слову... А вообще, как жить, по понятиям ли или по совести, т.е. либерализм во главу угла или есть кроме него что-то еще получше - у нас есть время подискутировать.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Мельникас Сергей на комментарий 05.11.2009 #

С геями лично не знаком, на церковных папертях им делать нечего и церковь имеет полное право их туда не пускать. А вот Элтона Джона, как и Чайковского слушаю с удовольствием. Борю Моисеева терпеть не могу. Так что они все разные, на мой взгляд.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Мельникас Сергей на комментарий 03.11.2009 #

Совершенно верно. "Потому что в условиях верховенства закона недоказанная ложь играет роль истины. А законы пишут те же самые люди, которые преследуют порой свои скрытые цели. В такой формально законной ситуации можно за бесценок приватизировать все природные ресурсы страны или путем формально законных политических технологий привести к победе на выборах угодного президента. Нарушенное в результате таких формально законных действий состояние равновесия в обществе, благодаря верховенству законов, на неопределенное время консервируется. Возникшие при этом противоречия переходят в скрытую форму, накапливаются, и в дальнейшем ведут к более тяжелым последствиям, разрушающим государство" (http://alextyabin.narod.ru/glava1.htm).

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Алексей Тябин на комментарий 03.11.2009 #

Браво!
Как Вы четко сформулировали. Даже завидно!

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

К сожалению, четкость формулировки не исправляет ситуацию, а лишь констатирует её. Хотя, если вспомнить: "В начале было слово..." :)

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 03.11.2009 #

То, что строит эта питерская пена, называть демократией - нельзя, даже отдалённо. Это выстроило здесь феодально-бюрократический олигорхат, где народ - бесправное быдло.

no avatar
Андрей Егоров 

комментирует материал 03.11.2009 #

По моему мнению, происходит становление неосоветской системы. Поэтому 99,9% на выборах - копируется и форма и содержание, выстраивается репрессивный аппарат, копируются внешнеполитические амбиции и пр. Параллельно идёт идеологическая обработка - отрицание репрессий в массовом масштабе, приплетаются всевозможные "теории заговора", оправдывается агрессивная внешняя политика, а главное, все рассуждения о будущем устройстве России начинаются и заканчиваются славословиями сталинскому периоду - будто раньше в России и не жил никто.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 04.11.2009 #

А советскую систему можно назвать неомонархической системой, но уже без права наследования. Нынешняя система, да, стремится к советской, но согласитесь, амплитуда уже меньше. Будут еще "приливы и отливы", вот только к чему приведет такое развитие, я не понимаю.

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Александр Баташев на комментарий 04.11.2009 #

Не хватает духу у власти изменить базис. Не провозгласить, а установить экономическую свободу - свободу предпринимательства. Был я как-то в налоговой - сотни людей регистрируются предпринимателями, кто шить, кто обувь ремонтировать, кто сварочные работы выполнять...
Вот этих людей надо поддерживать. Но советская система подразумевает тотальный контроль, поэтому, скажем, сварщик будет вести производство в своём гараже и для развития своего предприятия - купит гараж соседа. Вот и всё развитие, потому что иначе -налоговая. СЭС, пожарники, технадзор, аренда и пр. Понятно, что таким образом никакой "модернизации" не будет .Народ давно решает свои проблемы
и абсолютно не рассчитывает на помощь власти, плюёт на выборы и пр. - "СПИТ"

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 03.11.2009 #

Что бы разобраться во всей этой либерально-демократической галиматье, вешаемой нам в виде терминов на уши, лучше спроси себя: это конкретное действме, как бы его ни обозвали, - за меня или это действие - против меня. Сразу данный ответ и будет ответом на поставленный и обсуждаемый вопрос.

no avatar
Антон Каптелов

комментирует материал 03.11.2009 #

к понятию индивидуализма применяются те же карательные меры - ставят знак равенства между этим словом и эгоизмом, хотя ведь это тоже совсем не так

no avatar
Аманжол Зейнебаев

комментирует материал 04.02.2012 #

Я, казахстанец, но вопросы политики касают всех.В моем понимании демократия имеет различный смысл в зависомости от лица, какому классу он относиться. Я понимаю её,как равноправие всех политических сил страны,а у нас ( в Казахстане) нет такого равноправия.Что касается либерализма,я понимаю его как поговорку( моя хата с краю)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com