Их вырастил Сталин
На модерации
Отложенный
Ситуация вокруг статьи журналиста Александра Подрабинека будто специально создана, чтобы продемонстрировать набирающий силу процесс ресталинизации в стране. Она выявила несколько принципиальных моментов, на которые следует обратить внимание, потому что они дополнительно проясняют картину происходящего.
Во-первых, гневная и абсолютно разнузданная (в силу анонимности) реакция многочисленных пользователей Интернета как на личность Александра Подрабинека, так и на его статью, инспирированная движением "Наши", по своей сути не отличается от призывов, звучавших на собраниях трудящихся 1930-х годов в адрес "врагов народа": "Расстрелять взбесившихся собак!", "Ни одного врага народа не оставим на Советской Земле!", "Смерть предателям и изменникам Родины!", "Учиться распознавать врагов так, как распознают их наши чекисты!". "А вы спрашиваете еще, – пишет в своем блоге член политсовета "Молодой Гвардии Единой России", шеф-редактор портала Кремль.орг Павел Данилин, – зачем нужны молодежные организации. Вот затем и нужны. Чтобы всяким подонкам жизнь медом не казалось. Сначала Подрабинек, потом Минкин. Потом Б.Соколов. И всякая шваль, привыкшая обливать грязью нашу страну безнаказанно. Задумается. По крайней мере, задумается что делать. Слава России!".
Во-вторых, российское прошлое не позволяет сомневаться в заказном характере акций "Наших" и им подобных молодежных объединений. Они и создавались для того, чтобы обслуживать власть. В случае с Подрабинеком просматривается прямой заказ "на организацию ярости масс" против независимого журналиста, точка зрения которого отличается от видения подавляющего большинства. А в России, как правило, исторически правым оказывается именно меньшинство, а не большинство. Только человек, не желающий видеть, откажется признать, что члены этих молодежных организаций уже несколько лет обрабатываются в соответствующем духе на Селигере. Совсем недавно их действия высоко оценил заместитель главы администрации президента Владислав Сурков.
Мы не знаем лишь того, в каком виде поступил заказ на травлю Александра Подрабинека. Был ли это телефонный звонок, e-mail или "Наших" просто известили о недовольстве патрона появившейся публикацией? Ясно одно – власти, позиционирующей себя в мире как "демократия", необходимо оправдание своих действий запросом "снизу". Вот пример, как это делалось в 1930–е годы. В день суда над военными из Москвы местным партийным органам СССР была отправлена шифротелеграмма: "В связи с происходящим судом над шпионами и вредителями Тухачевским, Якиром, Уборевичем и другими ЦК предлагает вам организовать митинги рабочих, а где возможно, и крестьян, а также митинги красноармейских частей и выносить резолюцию о необходимости применения высшей меры репрессии. Суд, должно быть, будет окончен сегодня ночью. Сообщение о приговоре будет опубликовано завтра, т.е. двенадцатого июня. 11.06.1937 г. Секретарь ЦК Сталин". В 23 часа 35 минут 11 июня председатель суда В.В. Ульрих огласил приговор о расстреле восьми осужденных. Приговор был приведен в исполнение 12 июня 1937 года.
А сегодня и шифротелеграммы можно не рассылать. Политическое пространство "зачищено" настолько, что "поле" несогласных сузилось до Москвы, а фактически до Интернета.
В-третьих, на действия "Наших", насколько известно, пока не последовало протестов со стороны российских общественных организаций. Вот как прокомментировал позицию "невмешательства" председатель комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев: "Я этот вопрос довел до сведения комиссии Общественной палаты, будет ближайшее заседание, пока реакции такой нет, что нужно сразу вставать на защиту, потому что я не думаю, что кто-то будет убивать или уничтожать Подрабинека. Если будет угроза непосредственно от конкретных организаций, а не от людей, тогда мы обязательно выступим. Пока это одна из заметок, которая вызвала такой шум, не думаю, что Общественная палата должна в данной ситуации сразу делать заявления или предпринимать какие-то действия, мне кажется, что пока кроме слов отдельных граждан я не услышал там чего-то необычного".
А Михаил Барщевский, видимо, держа в голове известный анекдот об американском студенте, после прочтения "Архипелага ГУЛаг" воскликнувшем, почему же они не обратились в полицию, посоветовал Александру Подрабинеку именно так и поступить – написать "заявление в милицию с требованием выделения ему личной охраны".
Подобная позиция "невмешательства" – еще одно подтверждение того, что общественные организации, легально действующие в стране, это часть так называемого пространства власти. Они политически лояльны и принимают заданные правила игры. Организации и отдельные граждане, так или иначе проявившие свою нелояльность, вытеснены за пределы политического пространства и в лучшем случае оказались на положении маргиналов. В 1930-е годы было точно так же. 2 миллиона членов и кандидатов в члены партии, более 4 миллионов комсомольцев, более 12 миллионов членов Осоавиахима, более 17 миллионов членов профсоюзов, более 3 миллионов рабочих и крестьянских корреспондентов и т.д. действовали не сами по себе, а проводили в жизнь установки сталинской власти. А молодежь тогда действовала с энтузиазмом "Наших", который обычно присущ такого рода режимам в стадии их становления и укрепления.
Если использовать терминологию нынешней власти, то травля Александра Подрабинека – это в чистом виде пример действия российского "стандарта демократии". Сталин, между прочим, подводя итоги операции по "строительству социализма в одной отдельно взятой стране" на XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939-го тоже говорил о "полной демократизации политической жизни страны".
Самое поразительное заключается в том, что эта пропаганда работает. Одна из вышедших не так давно на Западе книг по России называется "Террор и демократия в эпоху Сталина". Слово демократия используется без кавычек. Так что не стоит, глядя на действия "Наших", недооценивать серьезность ситуации как для Александра Подрабинека, так и для будущего страны.
Комментарии
Если бы он наоборот сделал - семью спрятал, а сам не прятался, хоть какого-то уважения заслуживал бы.
"Ветеран диссидентского движения". Ух ты!
Достал этот тип, честное слово.
"Наши", конечно, идиоты. Сделали из мелкого хама мученика.
Куда там Герострату, тот хоть знал, что на казнь идет.
А этот вякнул и спрятался. А слава - вот она!
Кто про этого Подрабинека знал, кроме приятелей-диссидентов и следователя гэбиста?
А теперь у всех на слуху!
З.Ы.Газетёнка в прямом смысле была отправлена фтоппку.
"гневная и абсолютно разнузданная ... реакция ..., инспирированная движением "Наши"
Лично мне, все эти "Наши", МГЕР и прочие "евразийцы" тоже не нравятся. Но почему я должен аплодировать мерзавцу, оскорбившему (ИМХО) память моих дедов, погибших под Ленинградом?
Ну антипатия у меня к "подрапитекам"! Так что же мне, теперь, на "Наших" оглядываться, не испоганят ли они еще какую-нибудь, хорошую, идею?
И это тоже:
"...В советские времена мы смотрели фильмы, читали книги и газеты, и всегда слышали о том, как вели себя немцы жестоко в отношении измученного гражданского населения. Это не так, Германия выступала против жестокого поведения своих солдат в войне, и издевательства над мирным населением,немцы стояли у нас в деревне и очень хорошо и с пониманием относились к людям…"
Т.е., вы считаете, что "немцы", о которых так "душевно" пишет автор статьи, Ogar Leonard, были мирными германскими фермерами, приехавшими "помогать, освобожденным от коммунистической оккупации, литовским братьям"?
И ходили они не в форме вермахта, а в гражданской одежде, и, вообще, Германия, в 1941 пришла в СССР с гуманитарной помощью?
Но принципиальной разницы между Гитлером и Сталиным тоже не вижу.
Ну а, по второму - тут мы с Вами "расходимся". Но спорить не буду - Вам не 28, это ЕБН, в 60, "перековался". У Вас своя жизненная правда, у меня своя...
Такое ощущение, что большинство прочитало текст через какие-то особые стекла: им про Ивана, а они опять про болвана.
Посмотрим, кто кого "отпикетирует" - "нашисты" местных пОдростков, которые уже давно "застолбили" наш двор, или наоборот. Опять же, если они свой "пикет" организуют, местный магазинчик "приподнимется" - "до кучи", поддержат "индивидуального предпринимателя", опять же.
К тому же, долго они не продержатся, по-любому - у нас в городе, извините за "интимную" подробность, общественных туалетов всего два. Ближайший - на вокзале, в полутора километрах от моего дома, бегать замучаются...