Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Олег  Модестов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Гражданская война в эфире

Если ледовые шоу или песни о «главном» на Первом и «России» ранее создавали у зрителей ощущение глобального соревнования – кто лучше, круче и ёмче, – то теперь появилась новая, тенденция, которая больше напоминает «гражданскую войну» в эфире.

Если один канал выступает «за большевиков», то другой тут же выделяется чем-нибудь важным «за коммунистов». Например, «Россия» уже несколько лет удивляла зрителей документальным кино, где показывалась (и показывается) изнанка деятельности прародителей советской системы, таких как, например, Троцкий. А затем добавляла к этому фильмы-биографии о наиболее значительных деятелях Белого движения и русской эмиграции первой волны, подкреплённых комментариями Никиты Михалкова.

В это же самое время Первый никак не выказывал своего «разлада» с советско-перестроечной действительностью. Но вот нынче всё нежданно переменилось. «Россия» начала показ продолжительного сериала о юности советского чекиста-разведчика Максима Исаева, более известного у наших зрителей под фамилией Штирлиц. А в это же самое время быстро сменивший ориентацию Первый запустил фильм об одном из лидеров белых – адмирале Колчаке, разбив ленту для пущей важности на 10 серий, тем самым продлив «удовольствие» для критиков, не готовых принять подвижническую жизнь и деятельность этого титана русской науки по изучению Севера и незаурядного полководца.

Проблема красных и белых на первый взгляд незначительна, но на самом деле активно существует в телеэфире. Ну, хотя бы потому, что детский канал «Бибигон» время от времени гоняет советские фильмы для подрастающего поколения, где, естественно, очень плохими персонажами мастерски показаны противники красных, а главными положительными героями, как и прежде, являются представители «гегемона». Новое поколение тех, кто будет строить иную Россию, опять подрастает, впитывая кадры из «Неуловимых мстителей», где пьяные попы метко стреляют из маузера, а столь же нетрезвые русские эмигранты рвут друг другу бороды в парижском ресторане под аккомпанемент «Боже, царя храни!».

Понятно, что у нас нового детского кино нынче просто нет. Наше время не создало здесь ни своей идеологии, ни отроческой фильмотеки. Вот и крутится прежнее кино, ведь показывать-то нечего. А оно ведь насквозь идеологическое!

Так незаметно формируется поколение «детей-революционеров», которые на поверку даже и не знают, против кого они, собственно, должны выступать, но готовы зомбированно «выразить недовольство», особливо по отношению к «аристократам», «интеллектуалам», да и вообще – «чересчур образованным». Культура и её носители у растущей смены нынче не в моде, они легко зачисляются в стан недобитых, «зажравшихся», неких белых. В связи с этим редкое появление на телеэкране современных писателей (благодаря встрече с премьер-министром) намекает на возможность хоть каких-то объективных, уравновешивающих перемен в сфере реальной «инженерии человеческих душ».

А пока в ближайшие недели вечерами, в прайм-тайм, если у вас будет желание поболеть за красных, то вам – на «Россию», а ежели за белых – то на Первый. «Гражданская война» телеканалов не окончена, и, видимо, главные её страницы – ещё впереди.

Кстати, Правительство страны только что приняло концепцию федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009–2015 годы». В СМИ событие прошло почти незамеченным. Ну что особенного: выделили свыше 4 млрд. долларов на очередное дело, коих сегодня не счесть. Разве это сумма по сравнению с тем, что и как нынче выделяется то туда, то сюда в период затыкания дыр в разных «кризисных» сферах?! И пусть это почти треть всего бюджета страны ельцинских времён – теперь подобные вливания никого не удивляют. Вот статистика, приведённая в вышеупомянутой концепции.

Оказывается, телевидением охвачено 98,8% жителей России! То есть осталась ещё кучка неучтённых «диссидентов», которые исключены из «реально-виртуальной» жизни телегосударства. И число их более 1,6 миллиона человек!

Но это же, условно говоря, население нескольких крупных городов страны (или, как указано в концепции, 10 тысяч населённых пунктов), лишённое «радостей» голубого экрана. Счастливы ли они? Авторы концепции решили – никак нет, не счастливы. А потому, в частности, вбухали 122,5 млрд. рублей в доставку «ящиков» на дом «неохваченным» миллионам. Беглецы от экранных прелестей теперь не скроются под предлогом расстояния или неразвитой инфраструктуры. Их настигнет цифровое вещание, обещающее к 2015 году победу в 100% над прячущимися от эфира потребителями (такие сроки перехода на «цифру» были приняты на международной конференции «Женева-2006»). Одна из стратегических задач государства – оповещение жителей в особых случаях – будет наконец решена. Об этом мечтал ещё Сталин. Осуществляется же идея нынче. Кстати, только 62% денег будет использовано из бюджета. Остальные – из «собственных и внебюджетных» источников. То есть доля частного сектора в сфере «оповещения» населения вырастет существенно. Вот только вопрос – о чём страну будут оповещать новые частные владельцы цифровых частот, ежели уже сегодня мы в полный голос говорим о кризисе содержания телепрограмм и убийственной власти рейтингов над умами ещё не совсем отупевших от эфира россиян?.. А пока зрителям от Калининграда до Камчатки остаётся «наслаждаться» тем, что «вещают» им с экрана затеявшие «красно-белую» интригу два главных телеканала страны.По материалам «Литературной газеты»

Источник: www.stoletie.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (128)

Анна Киреева

комментирует материал 03.11.2009 #

Детское кино-то зачем приплели?
Оно, конечно, было идеологическим. Но вот акценты там расставлялись по другому: красные были вполне умны и образованы, а белые если и брались за что-то, то делали плохо: в саге про Артемку - сам Артемка, сапожник, гениальный артист, а беляк, который взялся пьесу писать - бездарь и графоман.
Так что презрения к образованным нет.

no avatar
Елена Гаврилова

отвечает Анна Киреева на комментарий 03.11.2009 #

Потому что так детям в голову вкладывали черно-белый мир, где есть только хорошие и плохие.

no avatar
Наталья Ренова

отвечает Елена Гаврилова на комментарий 03.11.2009 #

Зато теперь мир стал более разноцветным - и голубым,и розовым....Одновременно углубилась глубина и раширилась широта.То,что дети знали тогда нельзя сравнивать с тем,что современные дети знают сейчас.Но получив огромный информационный "подарок",они не знают,что с ним делать - абсолютно избыточная, никчёмная информация,как говорится,ни уму,ни сердцу.

no avatar
Оракул Ра

отвечает Наталья Ренова на комментарий 03.11.2009 #

Что толку от знаний, когда нет моральных ценностей? Сейчас вся культура размером кошелька оценивается, чем толще кошелёк, тем, типа, человек культурней. Тонкий кошелёк, быдло бескультурное, лузер. Толстый кошелёк - элита, мля, отец русской демократии, или мать, культура прёт. :-))

no avatar
Марина Коваль

комментирует материал 03.11.2009 #

О чем страну будут оповещать новые частные владельцы?
Думаю, об этом надо спросить владельцев зарубежных каналов. Поскольку там производят неплохую продукцию, которую эти частники будут закупать.

no avatar
Артур Данилин

отвечает Марина Коваль на комментарий 03.11.2009 #

Это полбеды.
Потом сделают российский клон - и получится безобразие.
О том, что можно делать свои хорошие передачи, телевизионщики забыли напрочь.

no avatar
Никита Бобров

отвечает Артур Данилин на комментарий 03.11.2009 #

Боюсь, они ЭТО считают хорошим.
Смотрю американские сериалы и думаю: ну откуда столько хороших актеров берут? Потом смотрю что-то российское...
И говорю себе - стоп. Не надо на актеров поклеп возводить. Мне приходилось кое-кого в театре видеть - они очень хорошие актеры.
Почему эти злые волшебники: режиссеры, монтажники и прочие, - ухитряются при таком составе сделать барахло?

no avatar
Григорий Гореев

отвечает Никита Бобров на комментарий 03.11.2009 #

Тащат, увы, не только хороших актеров под камеру, а Гош Куценко и Марин Александровых тоже.

no avatar
Елена Гаврилова

отвечает Григорий Гореев на комментарий 03.11.2009 #

Нет хороших актеров, потому что пипл хавает то что есть.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Елена Гаврилова на комментарий 03.11.2009 #

Да "пипл и не хавает", а его насильно кормят. Суют в пасть, как собаке, и не отплеваться, и не возразить, потому что некому: обратной связи нет. Сами придумывают тупые рейтинги, а потом крутят белиберду, чтобы привлекать побольше рекламы. Вот в прокате рекламы всё и дело: лишь бы бабло срубить, а там хоть трава не расти. Стыдно так жить господа телевизионщики!

no avatar
Arso Mos

отвечает Алексей Тябин на комментарий 04.11.2009 #

Отлично все высказано.Нашему ТВ, особенно 1-у и "России", лишь поболее срубить бабла, а там хоть трава не расти.!Грустно "господа присяжные и заседатели", и сделать ничего практически нельзя, ибо все решают ДЕНЬГИ

no avatar
Сергей Шарыгин

отвечает Елена Гаврилова на комментарий 03.11.2009 #

актеры есть, только хорошая игра в современный российский телеформат не входит - пипл хавает все подряд, а хорошая актерская игра - как прыщь, всю картину испортит, а так ровненько - люди ходют, говорят, типа актеры :)), на фоне форматных дам (от форм) и слащавобрутальных кавалеров.

Хорошие актеры есть, один "псих" Безрукова стоит всех его ролей, или Миронов в Страстях по Бумбарашу, а тут видеоспектакли Квартета И попались - бальзам на душу. То, что снимают сейчас для телевидения, снимают исключительно что бы заполнить паузы между рекламой. Старик Чарли сос своим немым - блещет, на их фоне.

Есть столько хороших фильмов :) немые например, или набивший оскомину Хаус, только смотреть надо в записи, без рекламы -- так что зомбоящик надо исключить из жизни.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Елена Гаврилова на комментарий 03.11.2009 #

Хорошие актеры есть, но вот беда: они хотят других денег. На каждом российском фильме (включая сериалы), за редким исключением, лежит печать нехватки денег. Заказать сценарий хорошему писателю, профессионалу - дорого, пригласить хороших актеров - дорого, снять 3-4 дубля - дорого. Продюсеры экономят на всем, (начиная с покупки у америкосов или латиносов "идеи сериала" и адаптации ее в нашу реальность) а разницу, естественно, кладут в карман. На что денег не жалеют, так это на "раскрутку". В прошлом году году рекламировали, например, "Литейный, 4" - с криками, с одышкой, "Первый российский телеблокбастер!!! ура!", а вышло полно г..., скука, даже "Мухтар" отдыхает... В кино все то же самое, что и в любом бизнесе. Как таджики во главе с украинцем-прорабом строят дом, так и кино снимают: там недосыпали цемента, там песочку больше, чем надо, плитку криво, трубу налево... вот и домик, то есть фильм.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Никита Бобров на комментарий 03.11.2009 #

Тут всё проще. И винить надо систему заказа. Злые волшебники здесь совсем ни при чём. На телевидении хватает грамотных, культурных людей, другое дело, что в эфир пролазят скорее те, у кого мошна потолще или есть "рука" на верху. А рука стоит денег. Поэтому, если студия сделала качественный продукт за 100 тысяч, не факт, что она сможет его разместить в эфире. Скорее покажут какое-нибудь "Г", культурной стоимостью в пол-копейки, за производство которого государство заплатило пару миллионов, причём в цену заложены процентов 30 отката менеджерам от ТВ. И это будет очень идейное, правильное "Г", безвредное по мнению надзирающих органов.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Марина Коваль на комментарий 03.11.2009 #

Закупать то будут, а вот плохую или хорошую можно судить по сегодняшним результатам. Насаждение образов открытого женского тела. Причём в призывающих и завлекательных позах. Открытые сценки интимных отношений на вполне серьёзных программах и фильмах. Насилие, убийства, атака статистикой, образы красивой жизни через спекуляцию, мошенничество, бандитизм и главное всё в белых воротничках. Рекламы пива. Вал наркоты, алкоголя, запланированное сокращение производства в целях вышепрописаной деградации. В реальной жизни лозунги "Безопасный секс", "Здоровая семья" и тонны презервативов. Но главный толчок ко всему этому послужила мистификация века со спидом. Что мы имеем на сегодня ? Детишки развлекаются во всю. Клубы, дискотеки, подъезды, подвалы, безопасно же, что ещё надо ? Итог ? Миллион. Это статистика не публикуется официально. Но это знак. На миллион жителей сегодня сокращается население каждый год Вот и главная цель, озвученная ещё Дэвидом Рокфеллером на какой-то сессии ООН. Кстати вензаболевания не уменьшаются почему-то. Может презеративы некачественные ?

no avatar
Константин Литвинов

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.11.2009 #

Никакие там ни Рокфелеры

В интервью Коха, говорилось, что для обслуживание трубы, достаточно населения России около 50 млн. чел.

В нём же... - А как вы прогнозируете экономическое будущее России?

- Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.

no avatar
Наталья Ховрина

комментирует материал 03.11.2009 #

Центральные телеканалы заливают зрителя низкопробными поделками. Связи с реальностью у многочисленных фильмов и сериалов никакой за исключением того, что они клепаются на наиболее актуальные с точки зрения центральной власти темы. Все остальное - результат безудержного "пиления" федерального бюджета.

no avatar
Василий Медведев

комментирует материал 03.11.2009 #

Телевизор не смотрю уже лет пять - все с успехом заменяет интернет и кинотеатр!

no avatar
Павел Баруханов

отвечает Василий Медведев на комментарий 03.11.2009 #

У половины россиян интернета нет, как и денег на регулярное посещение кинотеатров...

no avatar
Сергей Шарыгин

отвечает Павел Баруханов на комментарий 03.11.2009 #

у 70%, имеющих интернет и доступ к файлообменникам, нет желания искать что то стоящее - онни сидят перед телеками

no avatar
ice dalay

отвечает Сергей Шарыгин на комментарий 03.11.2009 #

Сергей качает добротное немецкое порно, а они перед теликами смотрят дом2

no avatar
Сергей Шарыгин

отвечает ice dalay на комментарий 03.11.2009 #

:) в файлообменниках есть и нечто иное, чем порно, просто надо уметь выбирать, по крайней мере на тульских торрентах и хабах

озадачил - какое порно считается добротным? просвети

no avatar
ice dalay

отвечает Сергей Шарыгин на комментарий 03.11.2009 #

Все про порно шутка. Фильмы,шоу программы, телесериалы и многое другое создается для телевидения,и проблемы телевидения пока актуальны. Способности интернета( если даже в Москве 3G сети не развиты) давать пользователю то же богатство эстетическихв печатлений как на ТВ пока слабоваты, возможно в будущем может ближайшем что то изменится, но у меня подозрение, что власти заинтересованы в торможении развития интернета,рассадника инакомыслия, хотя на словах за. Поэтому власти ухватились за развитие ТВ ,которое контролируемое и карманное

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Сергей Шарыгин на комментарий 03.11.2009 #

У них в горах добротным считается немецкая продукция, желательно на языке оригинала, для полного погружения в культурный контекст, так сказать. "Я, я. Натюрлих! Их хабен гроссе ".

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Василий Медведев на комментарий 03.11.2009 #

Телевизор, интернет, кинотеатр - это игрушки, придуманные производителями телевизоров, интернетов и кинотеатров, чтобы заставить людей работать и заработанные деньги платить за телевизоры, интернеты и кинотеатры, чтобы богатели производители телевизоров, интернетов и кинтеатров.

В этом нет и грана смысла жизни.

Смысл жизни в том, чтобы поработав, на заработанные деньги купить вина, семечек и посидеть с девушками на завалинке, а зимой в избе, и попеть песни.

А все остальное - морок и бесовские технологии.

no avatar
Сергей Шарыгин

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 03.11.2009 #

а танцевать девушек кто будет?

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Сергей Шарыгин на комментарий 03.11.2009 #

Вы помните, с какой гордостью кот Мароскин извещал об успехе дрессировки галчонка "Кто там"?

Так вот его гордость рядом с моей - это полное безразличие к своим успехам на этой ниве.

Вы задали риторический вопрос, я риторически отвечаю - кто семечки купит - тот и танцует.

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 03.11.2009 #

К нашему ТВ вполне применительны слова проф. Преображенского из "Собачьего сердца". "Не смотрите российского телевидения. - Так другого нет. - Вот и не смотрите".(правда, сейчас доступно мировое ТВ, но это для знающих инязы. Учить нужно было). Комментарии, как говорится, излишни...

no avatar
Константин Литвинов

отвечает Виктор Горелов на комментарий 03.11.2009 #

Полность согласен с вашим комментом.
Хорошо, что у меня, есть возможность подключить спутниковые каналы, через Стрим.
Столько разнообразия для всей семьи.
Российские каналы - один криминал, "Разбитые фонари..", "Менты в законе"... и пр. дрянь

no avatar
Олег Казаков

комментирует материал 03.11.2009 #

Лучше разные каналы с разными позициями, чем единоросское единомыслие.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Олег Казаков на комментарий 03.11.2009 #

Вам плюс. Нужен канал с названием "Отрезвин", или несколько каналов с названиями "Отрезвин-1", "Отрезвин-2" и так далее. Название, восходит к Станиславу Лему, одному из великих провидцев XX века.

Если кто не знает, о чем речь, наберите в гугле или где хотите поисковый запрос "Лем Футурологический конгресс отрезвин".

А в целом тему осветили в деталях:

Лем
Оруэлл
Воннегут
Стругацкие

написал по памяти, не по ранжиру.

Но Лем в данном случае - на первом месте.

no avatar
Оракул Ра

отвечает Олег Казаков на комментарий 03.11.2009 #

Где Вы на нашем ТВ "мысль" найти умудрились? :-))

no avatar
Блог закрыт

комментирует материал 03.11.2009 #

Нет там сейчас ни белых. ни красных. Там есть только задача - изображать Великую Россию, продвигать национальную русскую идею (что оно такое, пока невнятно представлено). Есть установка - любить родину. невзирая на любые мерзости, которые имели место в ее истории. В в истории какой страны их, собственно, говоря не было ?
На мой взгляд - телевидение очень слабое, ни уму, ни сердцу. Но это от заказчиков. Как в сельском магазине - бери и ешь, что имеется.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Блог закрыт на комментарий 03.11.2009 #

Понёс опять ахинею...

no avatar
Блог закрыт

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.11.2009 #

а вы, вижу, новую партийную кличку, взяли ?))))
а вообще, по сути новости следует высказываться и конструктивно спорить. Это вразумительно сказано ?

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Блог закрыт на комментарий 03.11.2009 #

Не предаю свои принципы. Ньюс или гайдпарк, всегда в своём лице. А ты кем на ньюсе был ?

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.11.2009 #

ржу. напоминает:
а где вы были 19- 21 августа 1991 года?

no avatar
Блог закрыт

отвечает Николай Сердюков на комментарий 03.11.2009 #

хорошо, что не 7.11. (55.10) 1917 ))))

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Блог закрыт на комментарий 03.11.2009 #

И пипл хавает. Как это ни прискорбно. А теперь поди-ка ещё и нас, неохваченных любовью к ТВ обяжут купить ящик и участковый будет вечерами с обходом ходить - проверять что смотрят. Не дай бог какой-нибудь BBC или Дискавери. Сразу в кутузку, за подрыв патриотизма.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

привет !)))
Не, ну до "1984" уж точно не дойдет ))))))

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Блог закрыт на комментарий 03.11.2009 #

привет.
Ты Оруэлла имел в виду?
Так он по моему и не догадывался, что вовсе не обязательно контролировать мозги электората. Можно, что гораздо проще, засрать их розовым псевдопатриотеческим поносом, добавить сериал о честных сотрудниках правоохранительных органов, приправить историей о несчастной любви дочери олигарха к ассенизатору. В перерывы вставить истерические вопли о том, что победа сборной России по футболу на чемпионате мира это наше ВСЁ, и уже не за горами, и когда мыслительные процессы у аудитории отключатся полностью, подтолкнуть несчастное коллективное бессознательное к шизофрении или раздвоению личности на почве одновременной беззаветной любви к Колчаку, товарищу Сталину, неуловимым мстителям и Гарри Поттеру.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

Ну да, и еще вот этого парня - англичанина Олдоса Хаксли, который сказал
"Наибольшие триумфы пропаганды достигнуты не путем внедрения, а путем умолчания. Велика сила правды, но еще могущественнее - с практической точки зрения - умолчание правды. Просто-напросто замалчивая определенные темы, отгораживая массы "железным занавесом" от тех фактов или аргументов, которые рассматриваются местными политическими боссами как нежелательные",

no avatar
------ ------

комментирует материал 03.11.2009 #

Можно привести, как пример, Бразилию. 100% охват населения сериалами. Правда не все досыта едят, но это компенсируется телевизионной "жвачкой". Ну, что же госпожа, Власть, правильной дорогой идешь! Современной телевидение следует приравнять к психотропным средствам.

no avatar
Лидия  Мельникова

комментирует материал 03.11.2009 #

Употребить слова "гражданская война" по отношению к нашему телевидению! Слишком громко сказано.
Наше телевидение откровенно СКУЧНОЕ.
Это ж какое надо иметь терпение, чтобы безропотно изо дня в день жевать бесконечную сериальную жвачку.
Или смотреть мало чем отличающиеся друг от друга клоны-боевики.
Новости - и те стали неинтересными, потому что можно заранее предсказать что и, главное, КАК тебе сообщат.
Дискуссионных программ почти не осталось, а те, что есть превратились в откровенный базар, где верх одерживает тот, у кого глотка мощнее. Где ж тут "гражданское"?
Что же касается развития цифрового вещания, это совсем другая тема. Техническое оснащение развивать надо.
Вопрос: чем оно будет заполнено?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Лидия  Мельникова на комментарий 03.11.2009 #

Оно не только скучное - оно вредительское!
Полный пиз...ц.
К достоянию республики отнесли всех клоунов на эстраде!
В СССР не было ни науки, ни техники, ни атомной энергетики, ни ракет, ни атомных, водородных и нейтронных бомб, ни новых желеэных дорог, ни гидроэлектростанций, ни врачей и преподавателей ВУЗ-ов, ни связи, ни геологоразведки, ни нефтедобычи, ни газа, ни металлургии, ни алюминия, ни титана, ни обогащения урана - были только прототипы тех козлов, которых нам выдают за достояние республики.
Что подумают молодые?
Они кинутся в науку и инженерные вузы, или в дом-2 и в фабриканты?
Есть телеканал "Культура", а на самом деле там тусуются музыканты, Михалковы, литераторы, кинематографисты-художники.
И это культура?

По Ожегову - культура, это совокупность достижений в производственной, социальной и умственной деятельности общества!

Можно ли себе представить скрипача во фраке, который держит рукой штаны, ибо пуговицу пришить нечем - в России разучились делать швейные иглы. Раньше считалось, что только индустриальная страна умеет делать иглы.
Приплыли?!
Виновато в это телевидение и канал "Культура!".
В этом нет сомнения!

no avatar
Лидия  Мельникова

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 03.11.2009 #

Могу Вас успокоить. Поколение, которое кидалось в Дом-2 и фабриканты, уже заканчивается. Следующая волна гораздо умнее и серьезнее. Возможно они окажутся еще и жестче, но что поделать, такова жизнь.

no avatar
igor impersky(De^min)

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 03.11.2009 #

Знаете мне кажется Вы не совсем правы, не все так умны и образованы (как Вы)кому-то и Культура даже оч.впервые как сегодня озвучен Иг.Северянин, но все же культура - явление сугубо нац.расовое, классовое..иначе джокеры, серость и цензура.По-своему Культура- отсекновение всего чужероднаго, усекновение, азомбирование, умение и решит.сказать - Фу какая гадость Ваша золивная рыба,самоцензура.

no avatar
Денис Леонтьев

комментирует материал 03.11.2009 #

Да мой идеал вообще бандитсвующий аристократ-анархист, типа Кропоткина. Кста, в одном диснеевском мультике был персонаж - доктор Крэкпоткин. Да и вырос я не только на советском кино, но и на романах Гюго, и на таких вещах, как "Юная революционерка Утэна", где все герои - Утэна, Анфи, Тоога, Сайондзи, Дзюри, Сиори, Вакаба, Кодзуэ и Мики - насквозь аристократы и соответственно эстетика весьма изящная, так что я революционным духом давно проникся всецело.

no avatar
Николай Сердюков

комментирует материал 03.11.2009 #

вряд ли может существовать разная идеология на государственных каналах. чай не демократия. контрпрограмирование - да, но это бизнес а не идеи:(

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 03.11.2009 #

А знаете это неплохо.Конечно демократия лучше (чем демократизация или в чем отличие канала от канализации).Но условиях отсутствия интел.оппозиции самой придержащих приходится рассчитаться на первый второй..до 4 интернационала включительно (это троцкисты вроде Эхо Москвы).Тут и забавно и посмотреть что-то иногда толковое, однако как бы сами подразумевающие (Л.Тихомиров - О подразумевании смысла нашей Монархии)не перепутали, что они подразумевают.Сериозные спецслужбы мира предпочитают назначать на важные миссии субъективно убежденных, ибо это усиливает шансы на успех, красоту решения (карт бланш, при несогласии почетная отставка).Наши (само)выдвиженцы что фильмы делать, что кукурузу за Полярным кругом, что восхищяться Америкой, что ругать -равно бездарно и неумело.Улови товарищ разницу между настоящей и суверенной, каналом и канализацией..

no avatar
Блог закрыт

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 03.11.2009 #

умные парни ( snn1964, vostokoved08 impersky), уважаю Ваши мысли.
отчего никто не ведет речь о прямых эфирах ?
Эта штука нужная ?

no avatar
Виктор Сибиряк

отвечает Блог закрыт на комментарий 03.11.2009 #

Саша, привет!
Тоже поддерживаю!
Кстати! vostokoved08 impersky, так же как и ты, мой друг! Горжусь вами!

no avatar
Блог закрыт

отвечает Виктор Сибиряк на комментарий 03.11.2009 #

Здорова !!!!)))
Спасибо.
А сталинисты говорят, что я все время ахинею несу )))
но я с ними не согласен !

no avatar
Евгений Щербаков

отвечает Блог закрыт на комментарий 03.11.2009 #

Когда тебя ругает твой враг, значит ты поступаешь правильно. Это кто то из древних философов сказал.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Евгений Щербаков на комментарий 03.11.2009 #

я с ним согласен.
Еще говорят, - лучше от друга яд принять, нежели похвалу от врага.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 03.11.2009 #

Демократия луче чего?
Лучше монархии республиканской? Сомневаюсь!
На выборы пришло 20% - 11% выбрали очередного застранца.
89% недовольных.
Можно ли быть счастливым в обществе, где 89% недовольных?

no avatar
igor impersky(De^min)

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 03.11.2009 #

Вы меня провоцируете на сомнительные ответы, но интеллектуалу я отвечу, сегодня 89% недовольных- это Русские.И нам приходится и придется прибегать всей этой риторике, мировым Демопроцедурам, чтобы сохраниться как Нации.Возможно потом это будет и не оч.нужно (Моральное Большинство, Союз Народной Демагогии в поддержку Монархии), но сейчас надобно все вентиля..все поставить под сомнение оспорить, привлечь (и зап.экспертов)..дабы стрясти тела народнаго весь этот номенклатур, халяву, т.н.людей сомнительнаго произхождения и референтнаго окружения..Даешь Народную Демократию (читаем Народная Монархия, Ив.Солоневич), я не политик, но сам поддержу нужных людей и административна и кадрово.Безсмысленно осуждать или ругаться нынешней властию, Вы не осуждаете свою бабушку, что не покупает навороченные ролики.Давайте Предлагать (и проводить самостоятельна без Посредников) Честь и Достоинство.С уважением.

no avatar
Евгений Щербаков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 03.11.2009 #

Неважно какой строй, очень важно, какие люди этим строем управляют

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Евгений Щербаков на комментарий 03.11.2009 #

И всё же, лучше тот строй, в котором даже гадкий человек не делает гадости.
Почему человек гадкий?
Если бы люди не были ленивы, экспансивны, любопытны - то развитие цивилизации бы прекратилось.
Общественный строй должен лень трансформировать в изобретательность (чтобы самому не лохматиться), экспансию в стремление к расширению знаний и навыков, любопытство увести от желания подглядывать через замочную скважину - в сторону познания мира и природы!
Вот как я думаю.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 03.11.2009 #

Все так!
Что бы они ни строили в эфире, получается "агитация и пропаганда". (Смесь герр. Геббельса и тов.Жданова).
Но, значит ли это, что государству вообще противопоказано "пиариться"?

no avatar
Анатолий Сухарев

комментирует материал 03.11.2009 #

Я почти не смотрю телевизор. За исключением спортивных передач и новостей. Все остальное на экране реклама прокладок с крылышками, а остальное время занято скоморохами. Слава богу с экрана почти ушла примадонна. Новых ярких артистов нет или погибают. Никого не сужу, но только их влияние на молодежь похоже на прививку шизофрении. Короче говоря воспитывают стадо.

no avatar
Игорь Шишов

комментирует материал 03.11.2009 #

Только тут и узнаю, что идёт по ТВ.
Смотрю РБК, Discovery, иногда - ужастики по НСТ.
И вполне доволен.

no avatar
Виктор Сибиряк

комментирует материал 03.11.2009 #

Это все для отвлечения внимания от главных проблем!
Даю ссылку:http://newsland.ru/News/Detail/id/405400/cat/10/.
Ужас!

no avatar
Александр Зиновьев

комментирует материал 03.11.2009 #

Полагаю, что уже поздно менять им мозги, но так как молчать совсем нельзя, то идеальный вариант - вернуть всё дорогое, что было при СССР!

no avatar
Евгений Щербаков

отвечает Александр Зиновьев на комментарий 03.11.2009 #

Дорогого товарища Брежнева, в первую очередь!

no avatar
Сергей Юдин

отвечает Евгений Щербаков на комментарий 03.11.2009 #

Даже времена Л.И. Брежнева покажутся идеалом по сравнению с тем, что творится сейчас.
Кстати, не забудьте, именно он начал разоружение, именно при нем (точнее, им) было подписано Хельсинкское соглашение и т.д., и т.п.
При Брежневе мы поставили во Францию крупнейший пресс (усилием, если не ошибаюсь, до 50 тысяч тонн). А что сейчас, кроме нефти мы поставляем за рубеж? Проедаем старые оружейные запасы, которые уже сгнили и от них начали отказываться?

no avatar
Александр Изгой

комментирует материал 03.11.2009 #

С 11 лет рос на улице. Первый раз попал в тюрьму в 17. С 18 на строгом режиме. Среднюю школу закончил в 21 в лагере. На З/о литфака пединститута поступил в 36, имея уже 4 судимости и 12 отсиженных лет (хулиганство, автоавария, хозяйственная статья), закончил его в 47, отсидев за время учебы ещё 3 года за вторую автоаварию. Много лет возглавлял общественную организацию по гуманизации условий и режима содержания заключенных, работал воспитателем в стационарном отделении для лечения подростков городского наркодиспансера...
Я вот к чему всё это..
Знаете ли, когда взбираешься вверх по крутому склону горы, так хорошо видно всех тех, кто кубарем навстречу тебе с горы катится...
Сегодня мне навстречу катится вся Россия!!!
Мне и тех, кто это " стихийное" бедствие подстроил тоже хорошо в рыло видно...
Одно из этих рыл, - российское ТВ!!!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Изгой на комментарий 03.11.2009 #

Замечательно. Аргументация не очень, но эмоционально и убедительно!
Давайте лишим это мерзкое телевидение рекламных денег и оно помрёт.
Нужно демонстративно не покупать товары и услуги, которые рекламирует телевидение!

no avatar
Александр Изгой

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 03.11.2009 #

Да какая там реклама!!!
Деньги от рекламы это капля в море от тех сумм, которые телевидению Государство отпускает!
Тут, боюсь, кроме гильотины ничего уже не поможет!
Гильотины для тех, кто "музыку заказывает"!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 03.11.2009 #

Если бы сегодня телепередачи стали платными напрямую, то телевизор не включался бы более, чем на 1 - 2 часа в сутки.
А мы оплачиваем все каналы и всё дерьмо, которое они льют на нас круглые сутки.
Не секрет, что телевидение живет с рекламы, а реклама увеличивает стоимость тех товаров и продовольствия, которое мы покупаем.
Вот так, косвенно, мы оплачиваем, всё это безобразие!
Не покупайте, то, что рекламирует телевидение и в эфире останется только государственное телевидение, но если ещё и во время передачи новостей всем гражданам, вечером, выходить погулять - выключив телевизор, или просто выключить телевизор на время передачи новостей, то население будет здоровее (мерзких рож будем меньше видеть), свежим воздухом дышать и пешком ходить, сэкономим энергию (Медведев же просит экономить электричество - хоть энергетики против - у них снижается потребление энергии и доход), а серые кардиналы задумаются!
Да здравствует байкот покупки товаров, рекламируемых по телевидению!

no avatar
Александр Зиновьев

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 04.11.2009 #

БРАТЦЫ, ГОСПОДА, ДРУГИ, СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!!!
Честное благородное слово - ни одна реклама на ТВ не нашла во мне своего холуя!
Более того, я их (научились дома) не вижу! Не слышу и посему не знаю!
Но нас мало, чтобы объявить байкот.
Нас, если не ошибаюсь процента три - пять от всей смотрящей массы!

no avatar
Андрей Борунов

комментирует материал 03.11.2009 #

Телевидение - это мощнейшее средство пропаганды.
Причем пропагандировать оно может все, что угодно, поскольку всегда является инструментом в чьих-то руках.
Существует два крайних варианта, оба негативные.
1. Тотальный государственный контроль над всеми ресурсами вещания. Это - приоритет тоталитарного режима, как правило. Или режима, который стремится к тоталитаризму. Итог - тотальное "зомбирование" населения страны на определенные идеологические "установки".
2. Полное отсутствие такого контроля. В итоге частное ТВ будет транслировать то, что выгодно финансово: зрелища. То есть какая-либо идеологическая направленность если и будет присутствовать, то минимально. Итогом является духовная инволюция населения.
Таким образом, оптимальный вариант, вероятно, лежит где-то посредине этих двух позиций.

no avatar
Михаил Новиков

комментирует материал 03.11.2009 #

Сначала немного удивился утверждению о "противостоянии каналов". Пока не обнаружил, что это пишет нынешняя "ЛГ".
Кстати, полезно сравнить типичные цены на TV - и на компьютеры. Сразу становится ясно, что телеящик рассматривается как средство пропаганды.

no avatar
Александр  Куменко

отвечает Михаил Новиков на комментарий 03.11.2009 #

Литературка, кстати, пока держится на приличном уровне по сравнению с Зомбоящиками.
Я вообще думаю, надо агитировать, что б люди своими делами занимались, а не смотрели всякую муть.
Если интернета нет, то можно смотреть только новости, спорт и, редко, кино.
Оказывается большинство людей наивно. Особенно женская часть как у красных, так и у белых.
Но вопрос вот в чем. В 4 млрд. есть и мои деньги и ваши. Но нас не спрашивают и тратят НАШИ деньги на эту муть.
Лучше бы промышленность подняли. Купили бы станки, лицензии. Деньги бы вернулись с лихвой, как во всех номальных странах.

no avatar
SA Begushev

комментирует материал 03.11.2009 #

Ну, открыли секрет Полишинеля :). Эта "война" ведется даже на этом сайте - на форумах. Война между предполагаемыми "коммунистами" и "некоммунистами" :). Пример : см. http://gidepark.ru/News/Detail/id/11014/#comments28791
Шутки, шутками, но судя по этому форуму , сторонники коммунистической идеи как были хамами, так хамами и остались :).

no avatar
Сергей Юдин

отвечает SA Begushev на комментарий 03.11.2009 #

Пока наблюдаю обратное. Именно сторонники нашего дикого капитализма ведут себя по-хамски.

no avatar
SA Begushev

отвечает Сергей Юдин на комментарий 04.11.2009 #

Не поделитесь знанием : где Вы видели в России "капитализм", даже - "дикий" ? Некоторые, к примеру, используя классику политэкономии, наблюдают нечто средне между "рабовладельческим" и "феодальным" строем, так как "капитализм" основан на "священном праве собственности", а не "божественном праве суверена" :):):). Я не писал о "поведении" форумчан, лишь о высказываниях - так как на виртуальных форумах люди высказываются. На моем компе, по крайней мере :). А вообще- идея интересная. Merci.

no avatar
Александр  Куменко

отвечает SA Begushev на комментарий 04.11.2009 #

Насчет хамов Вы зря. Среди коммунистов в нашем МЭИ хамов было не больше 5 %. А вот среди носителей капиталистической идеи, 50 % хамов и 90 % коррупционеров. Я проработал в 4-х крупнейших фирмах (заводы, НИИ, МЭИ и др.). Общался с представителями сотен фирм. И уровень коррупции прекрасно представляю. Она тормоз всего. И тормозят развитие теже наглые хамы. Только коммунисты тут уж ни при чем. Помните у Зощенко рассказ про мужика, который был главный обвинитель при поиске вора, который крал дрова. А потом у него краденое полено с зарядом рвануло. Беда в том, что бороться с коррупцией поставлены те, кто в ней замешан. Поэтому хамство и лицемерие мы будем еще долго созерцать.

no avatar
SA Begushev

отвечает Александр  Куменко на комментарий 05.11.2009 #

Уважаемый Александр. Читайте внимательнее ЧТО пишет собеседник. Я не писал о "коммунистах"-хамах. Люди и личности в КПСС были совершенно разные, это бесспорно. Я писал о нынешних "сторонниках коммунистической идеи"на форуме, который указал в примере :).
Что касаемо НИИ и прочего : я успел поработать в нескольких московских , центральных НИИ во времена СССР, и везде была совершенно одинаково-хамская ситуация : ведущие специалисты (как правило партийцы) во что бы то ни стало пытались оседлать и доить любого мало-мальски креативного спеца :). И жить за его счет. При этом довольно нагло убеждая креативщика в его "никчемности", и "зависимости" от них - опытных и авторитетных. Иногда до смешного доходило :). Я как-то выдал идею, на которую стал оформлять авторское, составил заявку на изобретение, поставил 99 % себе, и 1 % - непосредственному начальнику. Отдал в печать, и через неделю получил на подпись :). 1 % - мне, остальные 99 % - руководству, от глав.инженера НИИ до начальника сектора - человек 15 вписали :). я попытался простестовать, но мне быстро указали мое место :). Сейчас хотя бы платят и не 1 %, а поболее :). А коррупция процветает - потому что ДАЮТ.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

комментирует материал 03.11.2009 #

Выдается в эфир то, что считается безопасным. Красные, белые, анархисты - вся эта каша не рассматривается применительно к текущему моменту. А про цифру здесь упомянули, так это общемировая тенденция. ЕС в 2012, а Россия в 2015 переходят на цифровое вещание и ничего плохого в этом нету.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 03.11.2009 #

Да. И весь мир идет к тому, что каждый может составить свою программу из нескольких сот разных каналов.
В этих условиях войны в эфире прекращаются.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

Спутниковое телевидение или оптоволоконный интернет решает уже сейчас эту задачу. Воспрос только в доступности по финансовым и территориальным сооброжениям. И безусловно знание языком, хотя есть и обратный пример, когда наличие интересного канала привело к изучению иностранного языка.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 03.11.2009 #

Да, всего два года назад наш итальянский друг рассказывал, как составляет для себя программу ТВ из 200 каналов. Тогда это у нас было невозможно. Сегодня - уже реальность. Завтра станет доступно большинству.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

Важно не столько количество, а качество вещания. Так в базовом комплекте из 56 каналов аналогового кабельного ТВ только один детский (Детский мир), который я рискую показывать внучке, все остальные за дополнительную плату. Поэтому приходится составлять свои программы на DVD дисках и показывать их в любое время. Внучки моего приятеля в Англии подсели на японо-американскую аниацию и советскую классику просто не воспринимают. Предложил более 400 мультиков, никакого инереса.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 03.11.2009 #

Количество дает выбор и открывает путь к качеству. А я только что с внучкой прямо он-лайн смотрел "Буратино". Зачем DVD?

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

Записанное на диск можно показывать по случаю:
- отхода ко сну (как дневному, так и вечернему)
- для приема пищи, как отвлекающий момент при плохом аппетите
- как поощерение за прибранные игрушки или другое благое дело.
При этом зритель имеет неограниченный выбор, хотя смотрит как правило, одно и тоже

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 03.11.2009 #

А меня вот удивляет, транслировать телепередачи - это ведь огромных денег стОит. А транслируют всякую муть. Попробовал как то ради интереса телевизор 2 часа подряд посмотреть, кошмар! У них что, денег некуда девать?

no avatar
Сергей Юдин

комментирует материал 03.11.2009 #

А в какой стране вы видели адекватное ТВ? Неужели по каналам западных демократий сплошным потоком несутся умные, правильные фильмы, образовательные программы, идеологически выдержанные новости и комментарии?
Чушь собачья. Поезд ушел и влиять на ТВ можно только через личные деньги. Подписывайтесь на то, что нужно вам. И забудьте о том, что нужно мне. Я могу и без этого ящика обойтись. Пока еще старые книги не рассыпались. А новые мне и даром не нужны. За последние десять лет не смог прочитать ни одной новой "модной" поделки. Тошнит.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Сергей Юдин на комментарий 03.11.2009 #

Согласен, старые авторы творили на совесть, вкладывали частичку души, а современные - зачастую простые компиляторщики. Но есть и настоящие.Проблема современности - это огромный объем издаваемого. Сейчас даже цензура не нужна, самые "грешные и опасные" произведения теряются в массе шелухи. Но В России все таки попроще, объем публикаций еще не перерос в обвал. Чем Вам "Парфюмер" не нравится, сильно написано. Вербера вот недавно "открыл", тоже неплохо. А наши хорошо юмористическую фантастику пишут.

no avatar
Сергей Юдин

отвечает Александр Баташев на комментарий 03.11.2009 #

Фантастика - это особая статья. Из юмористической фантастики могу отметить Белянина. Стал, к моему стыду, читать фэнтези. Устал, после работы уже думать не хочется.
Если раньше, начав читать книгу, обязательно ее дочитывал, то сейчас времени стало мало и его жалко.
Что касается Зюскинда, то его пока не читал. Но, по вашему совету, попробую.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Сергей Юдин на комментарий 03.11.2009 #

Белянина читать не надо стыдиться. Очень талантлив. Его оценили даже те мои знакомые, которые фантастику и фэнтэзи вообще на дух не переносят. Михаил Успенский про Жихаря трилогию хорошую написал, давненько уж. А Вербер (Бернард)про ангелов и богов оригинально излагает, хотя несколько нудновато для развлекательного чтива.

no avatar
Сергей Коваленко

комментирует материал 03.11.2009 #

Хотел написать свой комментарий, но решил прочитать "people voice". И оказалось, что не надо ничего писать, все уже написано.
Совершенно согласен с теми, кто написал, что все кино и все передачи производятся под потребы, именно, потребы, а не потребности. Потому что, если сделать кино, или передачу над которым надо думать, анализировать, сопоставлять со своими знаниями о жизни, то публики будет немного, рейтинги канала упадут, А РЕКЛАМОДАТЕЛИ уйдут туда, где много народу, где показывают, как вы выразились...., ну не буду по именам, чтобы не пропустить кого-то. Я пробовал вспомнить и пересказать, своим внукам уже, например, пять детских фильмов и пять взрослых из моей той жизни. И мне это удалось. А потом попробовал то же самое из этой.... Ничего не получилось, к сожалению. Нечего рассказать, все одинаковое. Герои одинаковые, сюжеты одинаковые, актеры одинаковые..... жалко...

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Сергей Коваленко на комментарий 03.11.2009 #

Но есть еще и "заказ" на примитив. В России на кино и ТВ идут бюджетные деньги. От этого еще тошнее.

no avatar
Сергей Коваленко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

Согласен с вами полностью. То есть за деньги россиян, их же и накачивают такой низкопробной продукцией. Формируют новое поколение. А таким оно и будет. А потом нужны будут новые деньги, на перевоспитание, на тюрьмы, на борьбу с наркоманией и проституцией.

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 03.11.2009 #

обсуждать "мыльную пошлятину" и прочую дребедень не хочется. Я бы предложил создать единое информационное пространство на территории всего СНГ, транслируя не только российские телеканалы на Ближнее зарубежье, но и их телеканалы на Россию.

no avatar
Александр  Куменко

комментирует материал 03.11.2009 #

1. Почему нас опять отвлекают от текущих проблем. Число вопросов, по которым можно "сцепиться" на любом уровне, равно бесконечности. Я привык подходить ко всему системно. Ко всем внутренним и мировым процессам надо подходить с единых позиций. Я воспитан на коллективистской идеологии - один за всех и все за одного. Внедрение этой идеологии, казалось бы, превратилось в утопию, потому что большинство из тех, кого я прежде поддерживал - теперь на нас паразитируют. Под предлогом демократии нас кинули. Это временно, так как без сплоченности народа на единой основе ничего не получиться, а сплоченность на ложных американских ценностях - нам чужда. НО когда я слышу - долой идеологию - это глупость. Независимо красный ты или белый, у одних есть патриотические крылья, а у других есть всемирные сионистские замашки - "мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем". Хотел бы спросить - что у американцев нет идеологии? Они сплочены, пока идет нормальное развитие государства. Когда будет трудно, вся идеология рухнет и негры будут держаться за негров, а белые -за белых, китайцы - за китайцев, а евреи всегда будут вперед толкать евреев.

no avatar
Александр  Куменко

комментирует материал 03.11.2009 #

2. В мире идет борьба. Наиболее эффективная борьба - на информационном поле. Социалисты ее проиграли условно. Американцы тоже выиграли временно. Потому что наилучшие условия жизни в тех странах, где "шведский социализм". Америка сдохла уже, если б не русские и китайцы. Но это только оттягивает ее кончину. Разложение идет по всему миру там, где перестали плодиться белые люди. Белые люди - самые продвинутые - перестали плодиться. Это результат их многовекового доминирования и варварского захвата чужих земель. Как когда-то доминировали арабы, потом турки, а до них другие цивилизации. Наступает время желтых и черных.
Но Россия особая страна. Огромная богатая и ненаселенная в результате катаклизмов. Поднимать надо страну. А в правительстве собрались либо расхитители, либо некомпетентные в своих областях люди. Президент на словах говорит одно, а результат мы видим другой. А на 4 млрд долларов можно поднять почти всю отечественную промышленность. Да только утекут они через коррупционеров на особняки идачи по всему миру. А народ будет вымирать и смотреть эти зомбоящики.

no avatar
Александр  Куменко

комментирует материал 03.11.2009 #

3. Есть у меня один стих, который я написал, когда стало ясно, что Ельцин нас кинул всех.
Он кончается словами:
"А народные наши правители, позабыли дороги отцов.
И вылизываем задницу западу от премьеров до продавцов".
Мне кажется он стал еще более актуальным. Не на тех спецов опирается наше руководство.
Мне кажется, что если б ориентировались на интернет - мнения - дела бы пошли лучше.
Потому что Россию хотят поднять и красные и белые. Но пока ее разворовывают все цвета радуги.
На 4 млрд. долларов можно поднять промышленность. По 400 млн. долларов на 10 базовых отраслей.
Только честным руководителям и под жестким государственным контролем.

no avatar
Александр  Куменко

комментирует материал 03.11.2009 #

4. Читаю: "Понятно, что у нас нового детского кино нынче просто нет. Наше время не создало здесь ни своей идеологии, ни отроческой фильмотеки. Вот и крутится прежнее кино..... А оно ведь насквозь идеологическое!" - все это смешно читать. Так как:
а) сын богатого - ему все дозволено, он с этой идеологией попадает в спецтусовки и оторван от масс. Вырастает с жесткими установками "на верх" и с начальным капиталом. Но многие богаты криминально (бандиты, коррупционеры) и сами моральные уроды - вырастят таких же убогих.
б) сын среднего и бедного родителя - попадает на улицу, в школу, армию, в спорт, тюрьму наконец, где из него часто так же делают урода. И сколько бы он патриотических фильмов не смотрел, вырастет в зависимости от воспитания до 5 лет. Но 70 % брошены одним из род., или растут в "женской " атмосфере. Только 20-30 % молодых людей живет действительно своим умом и это будет элита и опора любого общества. Остальные - это потребители и будущие паразиты.
Вся система должна быть направлена на снижение доли паразитов и увеличение доли элиты. У нас все смешалось. В "элите" - паразиты, а настоящая элита на 50 % нищенствует. Вот это и надо обсуждать.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 05.11.2009 #

У меня о нашем хохотушечном телевидении есть мнение, но я его высказывать не буду. Слишком оно нелицеприятное и все матом. Просто хочу задать вопрос, на который может быть кто-нибудь мне даст ответ: какого хрена делает коммерческая реклама на государственном канале РТР? Ни один госканал ни одной западной страны не гоняет памперсное фуфло с целью пополнить свой бюджет, все они сидят на госфинансировании и, собственно, освещают жизнь государства и общества (ВВС, CNN...), а не тупят зрителя чем-то вроде Аншлага. Так вот, зачем государственному каналу коммерческая реклама, почему, сразу же после лицезрения любимого президента, я должен смотреть на женские прокладки, например? Дело в том, что при таких обстоятельствах создаются некоторые ассоциации того же президента с теми же прокладками, некая незримая связь, так сказать...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com