Гражданская война в эфире
На модерации
Отложенный
Если ледовые шоу или песни о «главном» на Первом и «России» ранее создавали у зрителей ощущение глобального соревнования – кто лучше, круче и ёмче, – то теперь появилась новая, тенденция, которая больше напоминает «гражданскую войну» в эфире.
Если один канал выступает «за большевиков», то другой тут же выделяется чем-нибудь важным «за коммунистов». Например, «Россия» уже несколько лет удивляла зрителей документальным кино, где показывалась (и показывается) изнанка деятельности прародителей советской системы, таких как, например, Троцкий. А затем добавляла к этому фильмы-биографии о наиболее значительных деятелях Белого движения и русской эмиграции первой волны, подкреплённых комментариями Никиты Михалкова.
В это же самое время Первый никак не выказывал своего «разлада» с советско-перестроечной действительностью. Но вот нынче всё нежданно переменилось. «Россия» начала показ продолжительного сериала о юности советского чекиста-разведчика Максима Исаева, более известного у наших зрителей под фамилией Штирлиц. А в это же самое время быстро сменивший ориентацию Первый запустил фильм об одном из лидеров белых – адмирале Колчаке, разбив ленту для пущей важности на 10 серий, тем самым продлив «удовольствие» для критиков, не готовых принять подвижническую жизнь и деятельность этого титана русской науки по изучению Севера и незаурядного полководца.
Проблема красных и белых на первый взгляд незначительна, но на самом деле активно существует в телеэфире. Ну, хотя бы потому, что детский канал «Бибигон» время от времени гоняет советские фильмы для подрастающего поколения, где, естественно, очень плохими персонажами мастерски показаны противники красных, а главными положительными героями, как и прежде, являются представители «гегемона». Новое поколение тех, кто будет строить иную Россию, опять подрастает, впитывая кадры из «Неуловимых мстителей», где пьяные попы метко стреляют из маузера, а столь же нетрезвые русские эмигранты рвут друг другу бороды в парижском ресторане под аккомпанемент «Боже, царя храни!».
Понятно, что у нас нового детского кино нынче просто нет. Наше время не создало здесь ни своей идеологии, ни отроческой фильмотеки. Вот и крутится прежнее кино, ведь показывать-то нечего. А оно ведь насквозь идеологическое!
Так незаметно формируется поколение «детей-революционеров», которые на поверку даже и не знают, против кого они, собственно, должны выступать, но готовы зомбированно «выразить недовольство», особливо по отношению к «аристократам», «интеллектуалам», да и вообще – «чересчур образованным». Культура и её носители у растущей смены нынче не в моде, они легко зачисляются в стан недобитых, «зажравшихся», неких белых. В связи с этим редкое появление на телеэкране современных писателей (благодаря встрече с премьер-министром) намекает на возможность хоть каких-то объективных, уравновешивающих перемен в сфере реальной «инженерии человеческих душ».
А пока в ближайшие недели вечерами, в прайм-тайм, если у вас будет желание поболеть за красных, то вам – на «Россию», а ежели за белых – то на Первый. «Гражданская война» телеканалов не окончена, и, видимо, главные её страницы – ещё впереди.
Кстати, Правительство страны только что приняло концепцию федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009–2015 годы». В СМИ событие прошло почти незамеченным. Ну что особенного: выделили свыше 4 млрд. долларов на очередное дело, коих сегодня не счесть. Разве это сумма по сравнению с тем, что и как нынче выделяется то туда, то сюда в период затыкания дыр в разных «кризисных» сферах?! И пусть это почти треть всего бюджета страны ельцинских времён – теперь подобные вливания никого не удивляют. Вот статистика, приведённая в вышеупомянутой концепции.
Оказывается, телевидением охвачено 98,8% жителей России! То есть осталась ещё кучка неучтённых «диссидентов», которые исключены из «реально-виртуальной» жизни телегосударства. И число их более 1,6 миллиона человек!
Но это же, условно говоря, население нескольких крупных городов страны (или, как указано в концепции, 10 тысяч населённых пунктов), лишённое «радостей» голубого экрана. Счастливы ли они? Авторы концепции решили – никак нет, не счастливы. А потому, в частности, вбухали 122,5 млрд. рублей в доставку «ящиков» на дом «неохваченным» миллионам. Беглецы от экранных прелестей теперь не скроются под предлогом расстояния или неразвитой инфраструктуры. Их настигнет цифровое вещание, обещающее к 2015 году победу в 100% над прячущимися от эфира потребителями (такие сроки перехода на «цифру» были приняты на международной конференции «Женева-2006»). Одна из стратегических задач государства – оповещение жителей в особых случаях – будет наконец решена. Об этом мечтал ещё Сталин. Осуществляется же идея нынче. Кстати, только 62% денег будет использовано из бюджета. Остальные – из «собственных и внебюджетных» источников. То есть доля частного сектора в сфере «оповещения» населения вырастет существенно. Вот только вопрос – о чём страну будут оповещать новые частные владельцы цифровых частот, ежели уже сегодня мы в полный голос говорим о кризисе содержания телепрограмм и убийственной власти рейтингов над умами ещё не совсем отупевших от эфира россиян?.. А пока зрителям от Калининграда до Камчатки остаётся «наслаждаться» тем, что «вещают» им с экрана затеявшие «красно-белую» интригу два главных телеканала страны.По материалам «Литературной газеты»
Комментарии
Оно, конечно, было идеологическим. Но вот акценты там расставлялись по другому: красные были вполне умны и образованы, а белые если и брались за что-то, то делали плохо: в саге про Артемку - сам Артемка, сапожник, гениальный артист, а беляк, который взялся пьесу писать - бездарь и графоман.
Так что презрения к образованным нет.
Думаю, об этом надо спросить владельцев зарубежных каналов. Поскольку там производят неплохую продукцию, которую эти частники будут закупать.
Потом сделают российский клон - и получится безобразие.
О том, что можно делать свои хорошие передачи, телевизионщики забыли напрочь.
Смотрю американские сериалы и думаю: ну откуда столько хороших актеров берут? Потом смотрю что-то российское...
И говорю себе - стоп. Не надо на актеров поклеп возводить. Мне приходилось кое-кого в театре видеть - они очень хорошие актеры.
Почему эти злые волшебники: режиссеры, монтажники и прочие, - ухитряются при таком составе сделать барахло?
Хорошие актеры есть, один "псих" Безрукова стоит всех его ролей, или Миронов в Страстях по Бумбарашу, а тут видеоспектакли Квартета И попались - бальзам на душу. То, что снимают сейчас для телевидения, снимают исключительно что бы заполнить паузы между рекламой. Старик Чарли сос своим немым - блещет, на их фоне.
Есть столько хороших фильмов :) немые например, или набивший оскомину Хаус, только смотреть надо в записи, без рекламы -- так что зомбоящик надо исключить из жизни.
В интервью Коха, говорилось, что для обслуживание трубы, достаточно населения России около 50 млн. чел.
В нём же... - А как вы прогнозируете экономическое будущее России?
- Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.
озадачил - какое порно считается добротным? просвети
В этом нет и грана смысла жизни.
Смысл жизни в том, чтобы поработав, на заработанные деньги купить вина, семечек и посидеть с девушками на завалинке, а зимой в избе, и попеть песни.
А все остальное - морок и бесовские технологии.
Так вот его гордость рядом с моей - это полное безразличие к своим успехам на этой ниве.
Вы задали риторический вопрос, я риторически отвечаю - кто семечки купит - тот и танцует.
Хорошо, что у меня, есть возможность подключить спутниковые каналы, через Стрим.
Столько разнообразия для всей семьи.
Российские каналы - один криминал, "Разбитые фонари..", "Менты в законе"... и пр. дрянь
Если кто не знает, о чем речь, наберите в гугле или где хотите поисковый запрос "Лем Футурологический конгресс отрезвин".
А в целом тему осветили в деталях:
Лем
Оруэлл
Воннегут
Стругацкие
написал по памяти, не по ранжиру.
Но Лем в данном случае - на первом месте.
На мой взгляд - телевидение очень слабое, ни уму, ни сердцу. Но это от заказчиков. Как в сельском магазине - бери и ешь, что имеется.
а вообще, по сути новости следует высказываться и конструктивно спорить. Это вразумительно сказано ?
а где вы были 19- 21 августа 1991 года?
Не, ну до "1984" уж точно не дойдет ))))))
и это была правда, - Камергер Митрич закончил пажеский корпус )
Ты Оруэлла имел в виду?
Так он по моему и не догадывался, что вовсе не обязательно контролировать мозги электората. Можно, что гораздо проще, засрать их розовым псевдопатриотеческим поносом, добавить сериал о честных сотрудниках правоохранительных органов, приправить историей о несчастной любви дочери олигарха к ассенизатору. В перерывы вставить истерические вопли о том, что победа сборной России по футболу на чемпионате мира это наше ВСЁ, и уже не за горами, и когда мыслительные процессы у аудитории отключатся полностью, подтолкнуть несчастное коллективное бессознательное к шизофрении или раздвоению личности на почве одновременной беззаветной любви к Колчаку, товарищу Сталину, неуловимым мстителям и Гарри Поттеру.
"Наибольшие триумфы пропаганды достигнуты не путем внедрения, а путем умолчания. Велика сила правды, но еще могущественнее - с практической точки зрения - умолчание правды. Просто-напросто замалчивая определенные темы, отгораживая массы "железным занавесом" от тех фактов или аргументов, которые рассматриваются местными политическими боссами как нежелательные",
Наше телевидение откровенно СКУЧНОЕ.
Это ж какое надо иметь терпение, чтобы безропотно изо дня в день жевать бесконечную сериальную жвачку.
Или смотреть мало чем отличающиеся друг от друга клоны-боевики.
Новости - и те стали неинтересными, потому что можно заранее предсказать что и, главное, КАК тебе сообщат.
Дискуссионных программ почти не осталось, а те, что есть превратились в откровенный базар, где верх одерживает тот, у кого глотка мощнее. Где ж тут "гражданское"?
Что же касается развития цифрового вещания, это совсем другая тема. Техническое оснащение развивать надо.
Вопрос: чем оно будет заполнено?
Полный пиз...ц.
К достоянию республики отнесли всех клоунов на эстраде!
В СССР не было ни науки, ни техники, ни атомной энергетики, ни ракет, ни атомных, водородных и нейтронных бомб, ни новых желеэных дорог, ни гидроэлектростанций, ни врачей и преподавателей ВУЗ-ов, ни связи, ни геологоразведки, ни нефтедобычи, ни газа, ни металлургии, ни алюминия, ни титана, ни обогащения урана - были только прототипы тех козлов, которых нам выдают за достояние республики.
Что подумают молодые?
Они кинутся в науку и инженерные вузы, или в дом-2 и в фабриканты?
Есть телеканал "Культура", а на самом деле там тусуются музыканты, Михалковы, литераторы, кинематографисты-художники.
И это культура?
По Ожегову - культура, это совокупность достижений в производственной, социальной и умственной деятельности общества!
Можно ли себе представить скрипача во фраке, который держит рукой штаны, ибо пуговицу пришить нечем - в России разучились делать швейные иглы. Раньше считалось, что только индустриальная страна умеет делать иглы.
Приплыли?!
Виновато в это телевидение и канал "Культура!".
В этом нет сомнения!
Вашей заливной рыбой и по Ожегову!
Ату его!
отчего никто не ведет речь о прямых эфирах ?
Эта штука нужная ?
Тоже поддерживаю!
Кстати! vostokoved08 impersky, так же как и ты, мой друг! Горжусь вами!
Спасибо.
А сталинисты говорят, что я все время ахинею несу )))
но я с ними не согласен !
Еще говорят, - лучше от друга яд принять, нежели похвалу от врага.
Лучше монархии республиканской? Сомневаюсь!
На выборы пришло 20% - 11% выбрали очередного застранца.
89% недовольных.
Можно ли быть счастливым в обществе, где 89% недовольных?
Почему человек гадкий?
Если бы люди не были ленивы, экспансивны, любопытны - то развитие цивилизации бы прекратилось.
Общественный строй должен лень трансформировать в изобретательность (чтобы самому не лохматиться), экспансию в стремление к расширению знаний и навыков, любопытство увести от желания подглядывать через замочную скважину - в сторону познания мира и природы!
Вот как я думаю.
Что бы они ни строили в эфире, получается "агитация и пропаганда". (Смесь герр. Геббельса и тов.Жданова).
Но, значит ли это, что государству вообще противопоказано "пиариться"?
Кстати, а почему никто "плюсики" не ставит?
Демократия - инструмент. Демагогия - камуфляж.
Смотрю РБК, Discovery, иногда - ужастики по НСТ.
И вполне доволен.
Даю ссылку:http://newsland.ru/News/Detail/id/405400/cat/10/.
Ужас!
Все так спокойно, накато, солидно ))
Кстати, не забудьте, именно он начал разоружение, именно при нем (точнее, им) было подписано Хельсинкское соглашение и т.д., и т.п.
При Брежневе мы поставили во Францию крупнейший пресс (усилием, если не ошибаюсь, до 50 тысяч тонн). А что сейчас, кроме нефти мы поставляем за рубеж? Проедаем старые оружейные запасы, которые уже сгнили и от них начали отказываться?
Я вот к чему всё это..
Знаете ли, когда взбираешься вверх по крутому склону горы, так хорошо видно всех тех, кто кубарем навстречу тебе с горы катится...
Сегодня мне навстречу катится вся Россия!!!
Мне и тех, кто это " стихийное" бедствие подстроил тоже хорошо в рыло видно...
Одно из этих рыл, - российское ТВ!!!
Давайте лишим это мерзкое телевидение рекламных денег и оно помрёт.
Нужно демонстративно не покупать товары и услуги, которые рекламирует телевидение!
Деньги от рекламы это капля в море от тех сумм, которые телевидению Государство отпускает!
Тут, боюсь, кроме гильотины ничего уже не поможет!
Гильотины для тех, кто "музыку заказывает"!
А мы оплачиваем все каналы и всё дерьмо, которое они льют на нас круглые сутки.
Не секрет, что телевидение живет с рекламы, а реклама увеличивает стоимость тех товаров и продовольствия, которое мы покупаем.
Вот так, косвенно, мы оплачиваем, всё это безобразие!
Не покупайте, то, что рекламирует телевидение и в эфире останется только государственное телевидение, но если ещё и во время передачи новостей всем гражданам, вечером, выходить погулять - выключив телевизор, или просто выключить телевизор на время передачи новостей, то население будет здоровее (мерзких рож будем меньше видеть), свежим воздухом дышать и пешком ходить, сэкономим энергию (Медведев же просит экономить электричество - хоть энергетики против - у них снижается потребление энергии и доход), а серые кардиналы задумаются!
Да здравствует байкот покупки товаров, рекламируемых по телевидению!
Честное благородное слово - ни одна реклама на ТВ не нашла во мне своего холуя!
Более того, я их (научились дома) не вижу! Не слышу и посему не знаю!
Но нас мало, чтобы объявить байкот.
Нас, если не ошибаюсь процента три - пять от всей смотрящей массы!
Причем пропагандировать оно может все, что угодно, поскольку всегда является инструментом в чьих-то руках.
Существует два крайних варианта, оба негативные.
1. Тотальный государственный контроль над всеми ресурсами вещания. Это - приоритет тоталитарного режима, как правило. Или режима, который стремится к тоталитаризму. Итог - тотальное "зомбирование" населения страны на определенные идеологические "установки".
2. Полное отсутствие такого контроля. В итоге частное ТВ будет транслировать то, что выгодно финансово: зрелища. То есть какая-либо идеологическая направленность если и будет присутствовать, то минимально. Итогом является духовная инволюция населения.
Таким образом, оптимальный вариант, вероятно, лежит где-то посредине этих двух позиций.
Кстати, полезно сравнить типичные цены на TV - и на компьютеры. Сразу становится ясно, что телеящик рассматривается как средство пропаганды.
Я вообще думаю, надо агитировать, что б люди своими делами занимались, а не смотрели всякую муть.
Если интернета нет, то можно смотреть только новости, спорт и, редко, кино.
Оказывается большинство людей наивно. Особенно женская часть как у красных, так и у белых.
Но вопрос вот в чем. В 4 млрд. есть и мои деньги и ваши. Но нас не спрашивают и тратят НАШИ деньги на эту муть.
Лучше бы промышленность подняли. Купили бы станки, лицензии. Деньги бы вернулись с лихвой, как во всех номальных странах.
Шутки, шутками, но судя по этому форуму , сторонники коммунистической идеи как были хамами, так хамами и остались :).
Что касаемо НИИ и прочего : я успел поработать в нескольких московских , центральных НИИ во времена СССР, и везде была совершенно одинаково-хамская ситуация : ведущие специалисты (как правило партийцы) во что бы то ни стало пытались оседлать и доить любого мало-мальски креативного спеца :). И жить за его счет. При этом довольно нагло убеждая креативщика в его "никчемности", и "зависимости" от них - опытных и авторитетных. Иногда до смешного доходило :). Я как-то выдал идею, на которую стал оформлять авторское, составил заявку на изобретение, поставил 99 % себе, и 1 % - непосредственному начальнику. Отдал в печать, и через неделю получил на подпись :). 1 % - мне, остальные 99 % - руководству, от глав.инженера НИИ до начальника сектора - человек 15 вписали :). я попытался простестовать, но мне быстро указали мое место :). Сейчас хотя бы платят и не 1 %, а поболее :). А коррупция процветает - потому что ДАЮТ.
В этих условиях войны в эфире прекращаются.
- отхода ко сну (как дневному, так и вечернему)
- для приема пищи, как отвлекающий момент при плохом аппетите
- как поощерение за прибранные игрушки или другое благое дело.
При этом зритель имеет неограниченный выбор, хотя смотрит как правило, одно и тоже
Чушь собачья. Поезд ушел и влиять на ТВ можно только через личные деньги. Подписывайтесь на то, что нужно вам. И забудьте о том, что нужно мне. Я могу и без этого ящика обойтись. Пока еще старые книги не рассыпались. А новые мне и даром не нужны. За последние десять лет не смог прочитать ни одной новой "модной" поделки. Тошнит.
Если раньше, начав читать книгу, обязательно ее дочитывал, то сейчас времени стало мало и его жалко.
Что касается Зюскинда, то его пока не читал. Но, по вашему совету, попробую.
Совершенно согласен с теми, кто написал, что все кино и все передачи производятся под потребы, именно, потребы, а не потребности. Потому что, если сделать кино, или передачу над которым надо думать, анализировать, сопоставлять со своими знаниями о жизни, то публики будет немного, рейтинги канала упадут, А РЕКЛАМОДАТЕЛИ уйдут туда, где много народу, где показывают, как вы выразились...., ну не буду по именам, чтобы не пропустить кого-то. Я пробовал вспомнить и пересказать, своим внукам уже, например, пять детских фильмов и пять взрослых из моей той жизни. И мне это удалось. А потом попробовал то же самое из этой.... Ничего не получилось, к сожалению. Нечего рассказать, все одинаковое. Герои одинаковые, сюжеты одинаковые, актеры одинаковые..... жалко...
Но Россия особая страна. Огромная богатая и ненаселенная в результате катаклизмов. Поднимать надо страну. А в правительстве собрались либо расхитители, либо некомпетентные в своих областях люди. Президент на словах говорит одно, а результат мы видим другой. А на 4 млрд долларов можно поднять почти всю отечественную промышленность. Да только утекут они через коррупционеров на особняки идачи по всему миру. А народ будет вымирать и смотреть эти зомбоящики.
Он кончается словами:
"А народные наши правители, позабыли дороги отцов.
И вылизываем задницу западу от премьеров до продавцов".
Мне кажется он стал еще более актуальным. Не на тех спецов опирается наше руководство.
Мне кажется, что если б ориентировались на интернет - мнения - дела бы пошли лучше.
Потому что Россию хотят поднять и красные и белые. Но пока ее разворовывают все цвета радуги.
На 4 млрд. долларов можно поднять промышленность. По 400 млн. долларов на 10 базовых отраслей.
Только честным руководителям и под жестким государственным контролем.
а) сын богатого - ему все дозволено, он с этой идеологией попадает в спецтусовки и оторван от масс. Вырастает с жесткими установками "на верх" и с начальным капиталом. Но многие богаты криминально (бандиты, коррупционеры) и сами моральные уроды - вырастят таких же убогих.
б) сын среднего и бедного родителя - попадает на улицу, в школу, армию, в спорт, тюрьму наконец, где из него часто так же делают урода. И сколько бы он патриотических фильмов не смотрел, вырастет в зависимости от воспитания до 5 лет. Но 70 % брошены одним из род., или растут в "женской " атмосфере. Только 20-30 % молодых людей живет действительно своим умом и это будет элита и опора любого общества. Остальные - это потребители и будущие паразиты.
Вся система должна быть направлена на снижение доли паразитов и увеличение доли элиты. У нас все смешалось. В "элите" - паразиты, а настоящая элита на 50 % нищенствует. Вот это и надо обсуждать.