Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Роман Богданов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

О производительности труда и зарплате

3441 105 87

Здравствуйте, давно ничего не писал и не собирался, но тут в очередной раз наткнулся на утверждение, что в нашей стране низкая зарплата, потому что низкая производительность труда, типа, в Европе выше в 500 тыс миллионов, в США в 500 тыс миллиардов (цифры значения не имеют, потому что их задача показать, какие мы му...чудаки). И вот когда работники повысят свою производительность, вот пусть тогда на повышения и рассчитывают.

Хочу сказать пару слов на эту тему!!!

Пока я работал инженером по организации производства, то прекрасно усвоил одну вещь: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ПО ТИПОВЫМ РАБОТАМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАБОТНИКА ИЗМЕНЯЕТСЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНО (НУ НА 20, ДЛЯ ОСОБЫХ СЛУЧАЕВ 40%). Принципиальным фактором для изменения производительности труда является его организация, т.е. сфера, ЗА КОТОРУЮ ОТВЕЧАЕТ РУКОВОДСТВО!!! Поэтому когда какой-нибудь руководитель жалуется, что у него на фирме, в отделе или ещё где плохо работают, то честно говоря хочется ему в морду дать, потому что ну невозможно слушать урода, который что только не делает, только бы не сказать, что он просто некомпетентная посредственность.

Текст написал, потому что на эмоциях, так что строго не судите.

P.S. Лично у меня с доходами всё в полном порядке (Москва-с...), просто ну надо быть ну хоть немножко честными, хотя бы с самими собой.

Теги: труд
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (106)

Дмитрий Иванчук

комментирует материал 16.04.2013 #

Ничего не на эмоциях, т.к. это еще мягкая оценка. Вот, например, воняет в очередной раз экс-министр финансов Кудрин. Плачется, что качество менеджмента у нас хреновое. Так вот сразу возникает вопрос, а какого хрена он столько лет в Правительстве сидел и ничего в этом отношении не сделал? А как выперли из власти, так сразу "прозрел"... А ведь промышленная политика - это то, чем именно Правительство должно было бы заниматься. Во главе с Минфином как раз.

no avatar
Лев Николаев

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 16.04.2013 #

Какая может быть производительность, когда на одного работающего по семь менеджеров, не имеющих к самому производству никакого отношения - особенно в энергетике, в "достоянии народа ГАЗПРОМЕ"...

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Лев Николаев на комментарий 16.04.2013 #

Именно так! Самые обычные органические придатки к компьютерной клавиуатуре. А "менеджерами" их по недоразумению зовут. Зато при всем при этом зарплаты получают, как если бы сами на буровой или в "горячем цеху" стояли.

no avatar
Лев Николаев

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 17.04.2013 #

Как говорят либералы и власть ПЖиВ - "рынок все отрегулирует"... Видно, как регулирует, что даже армия обслуживается через офшоры - к примеру, из перечисленных бюджетных денег на питание чуть больше 3 с лишним миллиардов СПИСАЛИ НА... РЕКЛАМНЫЕ УСЛУГИ... более 2-х миллиардов... Все при этом недоумевают - какая реклама при организации питания для солдат?... Но деньги-то ТЮ-ТЮ! А как делаются деньги в "Газпроме" - сторонние субподрядчики выполняют работы за МАЛУЮ ЦЕНУ, а "Газпром" представляет для списания сметы РАЗ в 10 БОЛЬШЕ... Это РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР из того, "как работают в "Газпроме", где даже уборщица получает как простой нефтяник...

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Лев Николаев на комментарий 17.04.2013 #

Вот за эту фразу, произнесенную госчиновником, нужно сразу от должности отрешать. Раз рынок все отрегулирует, то и нехрен им делать на госслужбе, народный харч переводить. А вообще говоря, это явное признание в том, что они не умеют и не желают нести хоть какую-нибудь ответственность за свои решения. Но, однако, не понимают, что в какой-то момент им эту ответственность на шею вместе с петлей народ повесит, когда от бардака окончательно озвереет.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лев Николаев на комментарий 17.04.2013 #

неправда
ТОПы в газпроме получают это да,
а кто на них бычит в нутри компании получают от 12 до 23т.руб. (центр. и поволж.регионы)

no avatar
Владимир Артюхов

отвечает Лев Николаев на комментарий 17.04.2013 #

Именно так. В "Газпроме" за последние 10-12 лет количество менеджеров и ,соответственно, количество выдаваемых ими никчемных бумаг растет лавинообразно. До такой степени, что даже прочтение их отнимает немалую часть рабочего времени. А ведь еще требуется и отписаться. И так на всех уровнях, от самых низовых до начальника управления. Работать уже становится просто некогда...

no avatar
Весёлый Роджер

отвечает Лев Николаев на комментарий 17.04.2013 #

автор абсолютно прав. я работал инженером в отделе организации производства. зарплата зависит от спроса на твой товар. а спрос зависит от цены и качества. цена базируется на себестоимости. себестоимость зависит от затрат. ну а затраты это компетенция начальника. следовательно производительность может быть плохой только по вине начальника. а чтобы этого не было нужно вводить ответственность за это. а то например депутат получает немерено, принимает законы которые ведут к убытку и не отвечает за это. если бы отвечал, то прежде, чем принять закон думал бы о последствиях.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 16.04.2013 #

Так вот, в России человек, произведший товаров на рубль, получает за это всего 33 коп. Для сравнения: в Японии - почти 75 коп., в Евросоюзе - 70, в США - 72. О чем это говорит? Россиянам за ту же работу платят в 2-3 раза меньше, чем работникам в других странах.

Это объясняют низкой производительностью труда в России. Россиянин за один и тот же отрезок времени производит в 6 раз меньше, чем европеец или американец. Эти цифры известны нашим экономистам-реформаторам, находящимся у власти. И рассуждения их даже логичны: как можно говорить о повышении зарплаты, когда наши люди так плохо работают! Вот закупим новое оборудование, увеличим производительность труда, будем больше производить, вырастет ВВП, тогда и зарплата поднимется. Именно такой тезис сегодня лег в основу экономической политики государства.

Однако исследования показывают - это в корне неверно. Да, мы отстаем от развитых стран по производительности труда, как я говорил, в 6 раз, но по зарплате-то мы отстаем во все 12!

Академик Д.Львов АиФ №47 за 2004 год.

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 16.04.2013 #

Замечательный был академик! Один из немногих, кто во времена оные в либерала не перекрасился. И очень точно сформулировал идею. Но главное здесь в том, что именно государство ничего не делает, чтобы заставить собственников вести себя как "эффективные менеджера", хотя бы даже и с точки зрения либеральных постулатов. Можно взять даже самый простой и очевидный показатель - степень износа основных фондов. Только по официальным данным Росстата таковая составляла в 1990 г. - 36%, а в 2011 г. - 48% [http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/osnfond/STIZN_vs.xls ]. И изменений к лучшему не видно, несмотря на бравурные разговоры о модернизации. Откуда возьмется высокая производительность труда в экономике, где половина основного капитала попросту изношена?

no avatar
Лев Николаев

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 17.04.2013 #

Бывший замдиректора НИИ Росстата СИМЧЕРА после отставки написал кричащую статью: "Не могу больше врать!" - где указал, что по пути любого товара от производителя до покупателя его ЦЕНА ВЫРАСТАЕТ МИНИМУМ в 2,5 - 3 РАЗА...

no avatar
NE PODAROC NL

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 17.04.2013 #

они все прозревают после пинка под зад.. заметили?

no avatar
вячеслав dr

комментирует материал 16.04.2013 #

в натуре смешно!это что американец или немец за день выкопает траншею длинней и глубже чем наш рабочий?да за такие деньги он даже и не пукнет!и еще интересно,за бугром ,тоже работают на станках полувековой давности?задолбали,цены на все общемировые,а зарплата в африканская

no avatar
Петр Иванов

комментирует материал 16.04.2013 #

Совершенно верно. Не бегает американский рабчий в пять раз быстрее русского рабочего. Дело в организации и энерговооруженности рабочего места. Если америкнский работодатель значительную часть прибыли направлает на инвестирование мероприятий по плвышению производительности труда, то наш "капиталист" все свобоные средства, в том числе и прыбыль направляет на Кипр. Откуда же тут взятся производительности и соотвественно зарплате.

no avatar
Леонид Кузьмин

комментирует материал 16.04.2013 #

Абсолютно верное! замечание.
-Это основа , краеугольный камень, решения вопроса повышения производительности труда.
Справедливость такого подхода показывает то,что на Западе заработок начисляется в почасовой ставке,а не исходя их сдельной системы оплаты труда.
Ибо научно обоснованная организация труда требует от работника рассчитанной интенсивности пооперационных процессов ,обеспечивающих качестенный уровень!,но исключает потогонную систему большей,и вредной! для производства сверхвыработки.

no avatar
Алексей Климов

отвечает Леонид Кузьмин на комментарий 16.04.2013 #

"Западе заработок начисляется в почасовой ставке,а не исходя их сдельной системы оплаты труда."
=====================================
Это подразумевает "организацию дела", "сдельные расценки" обозначают слабое организационное звено - подразумевается тебе надо заработать. вот и крутись...

no avatar
курва рыжая

отвечает Леонид Кузьмин на комментарий 17.04.2013 #

И что хорошего в почасовке? Неохота работать, когда знаешь, что выше жо..ы не прыгнешь. Говорю как сдельщик.

no avatar
Леонид Кузьмин

отвечает курва рыжая на комментарий 18.04.2013 #

Уважаемая?
"сделка"-вчерашний день..страны Советов.
Почасовая ! справедливая оплата характеризует нормальную! организацию труда.
В основном-пооперационную.

no avatar
курва рыжая

отвечает Леонид Кузьмин на комментарий 18.04.2013 #

А как же стимул зарабатывать больше? Ну неприятно работать, зная, что есть предел.
Да и не везде возможно: я вот каменщиком работаю, там конвейер не устроишь.

no avatar
Леонид Кузьмин

отвечает курва рыжая на комментарий 19.04.2013 #

Стимул -не больше зарабатывать,надрывая пупок,а СВОЁ! зарабатывать.-Достойный заработок.
Каменшик?)
Ок.
В Питере средняя цена 1м3:
-Облицовки в 1/2 полнотелого кирпича-от 1.800 руб/м3
-т.н."пирог"-от 1.800 до 2.200руб/м3(зависит от состава пирога.
Нормальный! каменщик не лодырь за день уложит до 1,5 м3.).
Т.е.дневной заработок его от :1.800+2.200=4.000/2=2.000р/смена/10 часов.
Месяц: 2.000рубх25р/дней=50.000руб. доп.+2дня=8.000руб.
Подоходный налог:58.000х0,13=6.540 руб
Итого на руки:=51.460руб.
Перегородки(черновая кладка):-"буханка",щелевой- от 220руб/м2 в кирпич,или 1/2
От 7-8 м2 в день.
Вентканалы:-кирпич полнотелый.-От 300руб/м2

no avatar
курва рыжая

отвечает Леонид Кузьмин на комментарий 19.04.2013 #

А я за день кладу не меньше двух кубов стены наружной с облицовкой, и больше трех - капиталки, и мне что, надо получать за часы? Причем заметьте - при хорошем качестве /плохое заставят разобрать/.
Я знаю, что я получу СВОЕ, и чем больше сделаю, тем больше получу.

no avatar
александр цымбал

отвечает курва рыжая на комментарий 19.04.2013 #

На повременке,у иностранных хозяев,если не будешь выполнять определенную тебе работу,качественно и в срок.Вышвырнут!Но если ты нормально выполняешь,что должен по контракту,все хорошо!

no avatar
Миша Бойков

комментирует материал 16.04.2013 #

глобальная экономика в тупике - экстенсивный, хищнический рост пузыря Китая, Индии, Восточной Азии начал сдуваться и ядерыный Армагеддон на Дальнем Востоке, развязанный кровавыми варварами-коммунистами из КНДР полностью похоронит азиатский пузырь. За 4 месяца 2013ого года ценовой пузырь на золото, нефть, пшеницу проткнули и цены начали стремительно падать. Экономика США окрепла и США вступают в зенит своего развития, а значит нормальное развитие на новом технологическом рывке и за счет дешевых ресурсов впереди.

no avatar
Шурочка Азарова

комментирует материал 16.04.2013 #

Насколько знаю из своего опыта - иностранцы работают гораздо медленнее наших работников. Они прекрасно знают нормативы и не переработают ни секунды лишней. Авралов у них не бывает - это слишком дорого обошлось бы работодателю. А вот оборудование - действительно лучше, это факт.

no avatar
сергей хайде

комментирует материал 16.04.2013 #

Знаю многих работодателей которые имеют возможность поднять зарплату,но ....жадность и оглядка на соседа работодателя.Ну не доросли мы еще до хороших зарплат для всех.!!! А отсюда и воровство и скрытый саботаж и низкая производительность,зависищая от всех участников трудового процесса. Хотя и наследие прошлого-рабский труд,породивший лень -тоже сказывается как ни крути.Однако есть все же ребята,большей частью "шабашники",которые умеют работать и хорошо и производительно,если их хоть немного прокотролируешь.

no avatar
Виктор Ушаков

комментирует материал 16.04.2013 #

Ещё в 30-х годах прошлого уже, 20 века, американский бизнесмен, публицист и писатель Наполеон Хилл писал примерно следующее. - Если предприниматель платит вам 1 доллар в час за вашу работу, можете нисколько не сомневаться, что, ничуть не потеряв в своих доходах, он может вам платить, как минимум - 3 доллара в час. Почему он так не делает? Потому что, во-первых - ВСЕГДА существует сговор между предпринимателями, в любой отрасли производства или сфере услуг, по поводу зарплат их работников, во-вторых, этот сговор основан на такой общечеловеческой черте, как ЖАДНОСТЬ.
Дамы и господа. Где здесь "производительность труда"? Совсем не уверен, что в те, уже былинные времена, ни предприниматели, ни работяги - этого понятия "не знали"...

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 16.04.2013 #

Про "производительность труда" знали уже во времена Адама
Смита.С тех времён приводится пример мануфактуры,когда
английскую булавку стали делать мастера по отдельным
операциям конвейерным способом. Но главный вопрос действительно - ЖАДНОСТЬ.Жадность предпринимателя
мотив и стимул его дела. Какой должна быть разница в оплате
его труда и труда его рабочих, зависит от традиционного скотства данного общества и от контроля государства в данном вопросе.Традиционное скотство может довести
оплату труда до куска хлеба и зловонной ночлежки,если
государство(не понять с какого хрена) не потребует от
предпринимателя более ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ оплаты труда.
Вообще,на чём держится прогресс ЧЕЛОВЕЧНОЧТИ ?

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 16.04.2013 #

Мне, лично представляется, - Человечность не может прогрессировать в принципе. Потому что Человечность - это отношение к Человеку, как к высшему творению Бога, - основывается на восприятия Человеком Благодати Бога, его создавшего. Это восприятие не прогрессирует в процессе цивилизовывания человечества, оно, наоборот, теряется, уходит, становится размытым и незаметным. Человечность в Человеке и Человечестве - деградирует. Настанет время, когда Человек совсем не сумеет ничего положительного воспринять от Бога, он окажется вне Благодати. Как только это случится, как только, некая "критическая масса" человечества перестанет воспринимать Высшие Посылы - придёт Апокалипсис - конец Злу в человеке и Мире, которым Человек правит.
Что касается оплаты труда - так это зависит от ЖАДНОСТИ предпринимателя, от СГОВОРА предпринимателей, от СТРАХА предпринимателей перед толпой простых работников и от его, предпринимателя, ЗДРАВОГО СМЫСЛА - платить слишком мало - не выгодно, в начале - будут плохо работать, потом - порвут на части...

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 16.04.2013 #

"Высший посыл" это когда живут люди в поселении,двор к двору,
окна в окна,сосед к соседу.мальчик к девочке,невеста к жениху...,
и понимают,что должен быть закон человеческих(ЧЕЛОВЕЧНЫХ)
отношений,иначе не выжить!!...

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 16.04.2013 #

Да, но "выжить" вместе со злом - невозможно. А человек - грешен, следовательно - склонен ко злу на все 100. Не может настоящий, грешный человек, и человечество, - выжить. Зло - прогрессирует, постепенно, но прогрессирует. Потому - у человека и нынешнего человечества - нет шансов...

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 16.04.2013 #

всякое добро - это относительное зло. и всякое зло - это относительное добро.... всё познаётся в сравнении...
какой бы прекрасной ни была человеческая жизнь, но она зло в сравнении
с жизнью ангела, но и жизнь ангела в сравнении с жизнью
бога есть относительное зло...

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 16.04.2013 #

Жизнь ангела по сравнению с Жизнью Бога - меньшее совершенство, а меньшее совершенство или несовершенство - не есть Зло. Зло - осознанное ДЕЙСТВИЕ. Несовершенство - пассивное СОСТОЯНИЕ, осознанное или неосознанное...

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 16.04.2013 #

человек опускается относительно бога,но не бог ли виноват?...
Почему падение наше продолжается,почему зло прогрессирует?
Или людям нужно отказаться от мирского бытия?Одеть белые
обежды всем идти в могилу?

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 16.04.2013 #

Добавлю чуть-чуть. Стоимость Рабочей Силы в России составляет 123 тыс. руб. на человека в месяц. Данные по прошлому году. И КТО у нас получает такие зарплаты? Очевидно одно. Разница между этой цифрой и реально поллучаемой зарплатой беззастенчиво присваивается нашими предпринимателями... И это СВЕРХ той нормальной прибыли, что следует из Закона о прибавочной Стоимости.... Вот и считайте, кого и насколько "нагрели"...

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 16.04.2013 #

Так почему рыночный закон не работает,а работает теория
насилия?

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 16.04.2013 #

Какой такой рыночный закон? Кто его выдумал? Так потому и не реботает, потому что ВЫДУМАН! Те закономерности, что раскрыты Марксом прекрасно работают.. Потому как выведены именно из Жизни... Так работают законы конкуренции между Капиталистами. В смысле СОРЕВНОВАНИЕ по накоплению капитала. Кто на большее ограбит рабочих, тот и в фаворе. Вот и граблют...

no avatar
Белый Клык

комментирует материал 16.04.2013 #

Богданов, Вы хоть и "Иванов седьмой", а ничего в экономике не смыслите. В России действительно за равный с Западом труд низкая зарплата. Действительно в целом по стране низкая производительность труда Но эта производительность не рабочего, не бригады, ни завода, а производительность страны в целом. В стране содержащей безумный аппарат непроизводственной бюрократии, аппарат насилия. Сегодня численность, например, ФСБ в два раза превышает численность КГБ в СССР. РФ содержит огромную полицию, внутренние войска, убогую и ничего не дающую обществу Академию наук Содержание этой толики обозначенной мною бюджетной рати, идёт в пассив при исчислении производительности труда И государство, манипулируя экономическими стимулами и налогами, заставляет работодателя снижать фонд оплаты труда В противном случае(что мы наблюдаем постоянно) растёт инфляция

no avatar
Роман Богданов

отвечает Белый Клык на комментарий 16.04.2013 #

Вы тему не переводите и мировых заговоров, там где их нет не ищите. Про производительность любят поговорить "предприниматели". им дела нет до пары миллионов фэсэров, вояк или людей называющих себя учёными. У предпринимателя зарплата и налог на работника. на худой конец им и расскажите, как происходит вычисление производительности труда.

no avatar
Лев Николаев

отвечает Роман Богданов на комментарий 17.04.2013 #

Если вы просто хотя бы что-то из экономики изучали, или просто обладаете здравым смыслом - можете смело сказать, ПОЧЕМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА в нефтянке, газодобыче В НЕСКОЛЬКО РАЗ НИЖЕ СОВЕТСКОГО УРОВНЯ?... Так и с общей производительностью труда в государстве - чем больше "работников", занятых НЕпроизводительным трудом - тем ниже общая производительность труда...

no avatar
Леонид Кузьмин

отвечает Белый Клык на комментарий 16.04.2013 #

Одних госслужащих в РФ больше ,чем было в Союзе(.
Верно).
Но ведь это говорит и том,что гос-во ,раздувая!штаты госслужащих,кремль сознательно! тормозит госпроекты поддерки и выращивания класса САМОЗАНЯТЫХ! собственников,и воссоздание т.н.среднего класса!
Россия и здесь! идёт по задам западных!,негодных! принципов!,давая людям..рыбу..второй свежести,а не УДОЧКУ!

no avatar
Белый Клык

отвечает Леонид Кузьмин на комментарий 17.04.2013 #

Ну да Я пенсионер проработавший в советское время от ученика слесаря до зам. начальника ГУ. Могу сказать, то что творится сейчас ни в каком страшном сне не могло присниться экономистам СССР Я и сейчас работаюв местном самоуправлении Там, где раньше сельсовет состоял из 3-5 человек, сегодня Администрация 20-25 чел. Управление районом Раньше называлось Райисполком и насчитывало 20-40 человек, сегодня это монстр со штатом в сто и более человек. Управления, Управления пустые ничем не занимающиеся. Охранники на каждом шагу- в магазинах женского белья, в банках, в администрациях Блин... Один с ложкой, семеро с сошкой.

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 16.04.2013 #

О какой производительности труда можно говорить в СССР а потом в России , если у нас один с сошкой а 20человек бегают вокруг него и смотрят, как бы он больше их не заработал Мотивация к труду в России убита на корню начиная с 17года, когда к власти пришли швондеры, которые не только в производительности, но и вообще в экономике мало что понимали. Вся мотивация труда, это человек с ружьем. Итог закономерен Работать в России никто уже не хочет.

no avatar
Михаил Бородин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 16.04.2013 #

А до 17 года было семеро с сошкой и один с ложкой?:)
Не надо всех по себе равнять. вам ведь лень работать, да и не умеете вы. Очень плохо не уметь, да ещё и не хотеть!:)
Кто работал в СССР тот и сейчас работает. Я например. И зарплата значения не имеет. Если я что-то делаю, то делаю это на совесть.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Бородин на комментарий 16.04.2013 #

Да Именно так было до 17 года Например на всю Сибирь, было два генерала -губернатора и порядка было в сотни раз больше, а как пришли швондеры, то насадили своих уполномоченных в каждой деревне. Одних областей сделали три десятка и пошло поехало.А от того что Вы работали и работаете мало что изменится Россия отстала от передовых стран НАВСЕГДА.

no avatar
Владимир Сафронов

комментирует материал 16.04.2013 #

Так вот, в России человек, произведший товаров на рубль, получает за это всего 33 коп. Для сравнения: в Японии - почти 75 коп., в Евросоюзе - 70, в США - 72. О чем это говорит? Россиянам за ту же работу платят в 2-3 раза меньше, чем работникам в других странах.

Это объясняют низкой производительностью труда в России. Россиянин за один и тот же отрезок времени производит в 6 раз меньше, чем европеец или американец. Эти цифры известны нашим экономистам-реформаторам, находящимся у власти. И рассуждения их даже логичны: как можно говорить о повышении зарплаты, когда наши люди так плохо работают! Вот закупим новое оборудование, увеличим производительность труда, будем больше производить, вырастет ВВП, тогда и зарплата поднимется. Именно такой тезис сегодня лег в основу экономической политики государства.

Однако исследования показывают - это в корне неверно. Да, мы отстаем от развитых стран по производительности труда, как я говорил, в 6 раз, но по зарплате-то мы отстаем во все 12!

Акалемик Д.Львов
АиФ №47 за 2004 год.

no avatar
П Ф

комментирует материал 16.04.2013 #

США и Европа живут не по средствам, отсюда и з/п выше. Сейчас они уже покатились вниз.

no avatar
Алексей Климов

комментирует материал 16.04.2013 #

"просто ну надо быть ну хоть немножко честными, хотя бы с самими собой."
===================================
Это самое сложное.

no avatar
Геннадий Андреев

комментирует материал 17.04.2013 #

Производительность труда низкая, а доходы владельцев компаний. в т.ч. государственных растут. Вместо того, чтобы прибыль направлять на увеличение производительности труда, ее выводят за рубеж! Плюс огромные издержки руководства, одни парашюты чего стоят.

no avatar
Леонид Гречишников

комментирует материал 17.04.2013 #

Вот ещё о чём. «Обслуга» власти «обосновывает» низкую зарплату в России низкой производительностью труда. Дескать, как потопаешь, так и полопаешь. Но связь-то здесь и обратная: как полопаешь, так и потопаешь.

Так вот, самая высшая власть прямо законами и т.п. не даёт очень многим согражданам толком «полопать». Как результат – они не могут толком «потопать».

Только один пример. Он очень НАГЛЯДНЫЙ. Уже не одно 10-летие Госдума принимает, Совфед одобряет и глава государства подписывает законы о минимальном размере оплаты труда (МРОТ), который ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА (ПМ)! В своё время - 83, 49 руб.! Что самое малое РАЗ В 10 меньше ПМ!

А МРОТ фактически используется госорганами В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОЙ БАЗЫ при определении зарплат таких, едва ли не самых ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ, профессий как учитель, преподаватель в вузе, врач и т.д. Поэтому и у них (в массе), убеждён, зарплаты НЕДОПУСТИМО НИЗКИЕ.

Какая уж тут производительность!

Об этом – в «В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ЗАКОНЫ, «РАБОТАЮЩИЕ» ПРОТИВ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ – «ФУНДАМЕНТА» СТРАНЫ?», "БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ - ЭТО "ЗАРЯД" ЗАЛОЖЕННЫЙ ПОД ОБЩЕСТВО". Есть в инете.

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 17.04.2013 #

Зарплата не зависит от производительности.У нас среднюю устанавливают нувориши в кабаке за рюмкой чая.

no avatar
Фрекен Снорк

комментирует материал 17.04.2013 #

Полностью согласна, могла бы тысячу примеров привести, как от бездарной(или преступной) организации труда, производительность труда падает.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 17.04.2013 #

"просто ну надо быть ну хоть немножко честными, хотя бы с самими собой." Ой как сложно быть честным, даже с самим собой. Согласен с вами. Производительность труда, напрямую зависит от компетентности руководсва.

no avatar
Анатолий Камынин

комментирует материал 17.04.2013 #

Не будем ползать по производству. Возьмем простой Макдональдс. Они есть по всему миру, нормативы у них везде одинаковые, а вот зарплаты... Я уже писал в одном из комментов где-то, что для того, чтобы афроамериканец мог получать ПОСОБИЕ (для не умеющих читать) в 2000 таллеров, афроафриканец должен работать за 20 таллеров в тот же месяц.

no avatar
Евгений Васильев

комментирует материал 17.04.2013 #

На 100% согласен с автором. Сам работаю в производстве, вернее в РМЦ и у меня есть токарный станок уникальный тем, что изготовлен в 1913 году в Америке. Да и самый "молодой" станок где-то в возрасте 50 лет. Ну и как на таком оборудование делать производительно? А в производство привозят итальянское оборудование, списанное там из-за старости, маленько подремонтированное. И так не только у нас, так на многих наших предприятиях. А если я скажу, что у нас есть вновь открывшееся предприятие, где нет даже туалета, рабочие бегают в кусты за забор, благо кругом поле. Ну и какую производительность хотят наши экономисты? Зато кругом кричат, в России не хотят работать, а хотят только пить и гулять, подразумевая почему-то только русских. Видно удобная позиция говоря об лености народа, не вкладывать деньги в производство, а увозя их в офшоры и при этом ратуя за 12 часовой рабочий день. Хорошо бы этих говорунов во главе с президентом и премьером сводить на такие предприятия на экскурсию, чтобы знали в каких условиях работают люди и сами у них спросили, сколько они за такой труд получают. Пора перестать слушать разных статистов, играющих на руку современным "фабрикантам".

no avatar
Ершистый Ежик

отвечает Евгений Васильев на комментарий 18.04.2013 #

Офигеть, действительно 1913? Не могу поверить, ему же 100 лет! Как же это??? Как же усталость металла, трещины, люфты... Да не в этом дело, его же можно в антиквариат сдать и, небось, денег много получить! Я правда в этом полный профан, токарный станок знаю только по урокам труда в школе, не более того...

no avatar
ИМ 60

комментирует материал 17.04.2013 #

Когда всякие "умники" начинают рассуждать о том, что в России низкая производительность труда, иной раз доказывают с пеной у рта, что она у нас ниже этак раз в пять чем на Западе, то возникает вопрос об их адекватности. Вот пример - в течении года ВСЕ цеха завода не выполняли планы по росту производительности труда, а завод даже и перевыполнял установленный показатель. Я всегда смеялся, что только за счёт работников заводоуправления, бухгалтерии и отдела кадров мы и смогли хорошо отчитываться. Как говорят, статистика дело тонкое. Хотя давно уже действует показатель - зарплатоёмкость продукции. Вот по этому показателю и давайте нас всех сравнивать. Мало не покажется.

no avatar
Анатолий Бондаренко

комментирует материал 17.04.2013 #

Производительность труда вашего Путина - никакая, а получает по1/2 лимона в месяц.

В сырьевой стране производителоность - не показатель
Шлангуешь(качаешь нефть-газ) и купаешься в материальном изобилии изобилии, а народ "долготерпимый" - перетопчется

no avatar
Яков Агарков

комментирует материал 17.04.2013 #

Согласен с автором, при одинаковых условиях водитель грузовика будь он трижды американец не сможет на своем Форде ездить в 10 раз быстрее российского водителя Камаза. Очень много в производительности труда зависит от общей организации работ на предприятии и его финансировании.

no avatar
Константин Андреевич Малахов

комментирует материал 17.04.2013 #

А производительность труда американского мусорщика выше чем у нас? Врядли,а его зарплата 1200 долларов,а минимальная пенсия эмигранта-500 долларов.

no avatar
Станислав Смеликов

комментирует материал 17.04.2013 #

Как производительно работать всякий мастак знает, а что производить хоть бы один нашелся

no avatar
Шота Музенитов

комментирует материал 17.04.2013 #

. Нам говорят: производительность труда – это количество продукции, выпускаемой за единицу времени. Если нам, взрослым, это понятно и для многих очевидно, то учащимся следует специально объяснять, указывая при этом на различные факторы, способствующие повышения производительности труда. Это достижения научно-технического прогресса, внедрения передовых методов и приемов труда, постоянная механизация ручного труда, совершенствования технологических процессов, рационального использования материалов и энергетических ресурсов, постоянного повышения квалификации. Все эти понятия вполне можно раскрыть через математические задачи с экономико-производственным содержанием. Каждая задача может наглядно продемонстрировать учащимся, что влияет на повышение производительности труда, как это происходить, и самое главное, к каким производственным успехам это приведет, если принять одно решение, и какие нежелательные последствия могут возникнуть, если принять неправильное решение. Это, к примеру, а задачи, естественно, конкретные. Роль количественных сравнений и математических расчетов трудно переоценить.

no avatar
влад иванов

комментирует материал 17.04.2013 #

Производительность труда целиком зависит от оплаты труда.
Когда стоимость раб.силы низкая нет необходимости в технологической модернизации производства.Т.к. низкая оплата труда обеспечивает большую прибыль на вложеный рубль.По этому показателю наша страна одна из передовых,потому ,как процент оплаты труда ,в нашей стране,находится на уровне самых высокотехнологичных производств.т.е. мизерный.

no avatar
Шота Музенитов

комментирует материал 17.04.2013 #

К сожалению, производительность труда в стране 4 раза ниже Европейских стран, а зарплата ниже 6 раз. Развитию таких личностных качеств как экономическое мышление организаторских способностей и деловых качеств школьников способствует математика, и которая, в свою очередь, направлена на повышение производительности труда на производстве. Повышение производительности труда на производстве - это развитие экономики страны, что вполне может удовлетворить руководство страны, которое заинтересовано в этом для построения государства с развитым экономическим потенциалом. А развитие экономики страны, связанное с ростом производительности труда – это прямой рост заработной платы всех категорий граждан, включая и учителей. Всеми этими вопросами должны заниматься в школе.Увы ничего не делается. Вот и думаешь-по злому умыслу или по недопаниманию

no avatar
Талгат Жумабеков

комментирует материал 17.04.2013 #

производительность труда зависит от энергии человека если у человека мало энергии то у него не будет высокой производительности труда, и если человек старый то у него низкая производительность труда хотя бы в молодости он очень хорошо работал, и тоже относится к народам когда народ молодой то у него очень высокая производительность труда, когда народ старый то у него производительность труда низкая и причина этому не зарплата и не организация труда, а энергия.

no avatar
Клава Федотова

комментирует материал 17.04.2013 #

Прав автор! Только руководство никогда не возьмёт на себя ответственность за производительность труда.

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 17.04.2013 #

Все зависит, от системы подсчета производительности труда. Если в масштабах страны, то это ВВП, отнесенный к трудоспособному населению страны. В этом случае, производительность труда практически нулевая. Производительным трудом занимается едва-ли 10% работников, остальные, перекладывают заработанные ими средства из кармана в карман и богатеют. Если же посчитать производительность, как отношение ВВП к числу тех, кто его производит, то даже американцам и европейцам такого не достичь.

no avatar
zzz

комментирует материал 17.04.2013 #

Количество выполненной работы обратно пропорционально зарплате. Такая мразь везде сидит, что в федеральных что в частных конторах в бухгалтерии обсчитывают на ура, а если начальник скажет так вообще не о чем разговаривать. Закон на стороне руководтсва.............

no avatar
Рафик Галиуллин

комментирует материал 17.04.2013 #

Производительность труда,кроме разумеется его организации напрямую зависит от техники,которая в этом труде используется. Ну не может шахтер с кайлом дать больше угля,чем угольный комбайн! Поэтому в низкой производительности труда в нашей стране виноваты не рабочие,а все руководство,начиная с президента. В связи с этим обвинение в низкой производительности и даже лени работников со стороны руководства любого уровня выглядят прямым обманом или ужасающим невежеством...

no avatar
Владимир Степанов

комментирует материал 17.04.2013 #

Долгое время работал инженером на железной дороге. Любой вопрос о повышении зарплаты упирался в производительность труда. И меня всё время интересовал вопрос - а как увеличивается производительность труда у чиновников? Наверно, судя по их зарплатам по 100% ежегодно. Первое заседание каждого нового созыва Думы всегда начинается с вопроса о повышении зарплаты депутатов.

no avatar
vlad lis

комментирует материал 17.04.2013 #

Ребята, объясните мне: что такое народное предприятие? И как с ним связаны понятия "рынок" и "производительность труда"? Какова социалка работников таких предприятий?

no avatar
Юрий Мартыщенко

комментирует материал 18.04.2013 #

Согласен, что организация труда вносит большой вклад в уровень производительности труда. Но и интеллектуальная, а значит и творческая основа труда каждого наёмного работника в своей кумулятивности имеет соизмеримый вклад в уровень производительности и качество, в т.ч. экологическое, труда, если несколько не большее. Ведь интеллект человека есть единственный из оставшихся при нём инструментов его индивидуального выживания в природном процессе. Поэтому только интеллект человека находит решения всех проблем использования его социальных процессов и их содержательности: общественных отношений, производственных отношений и организации труда внутри производственных отношений, а также отношений собственности, в т.ч. частной, для индивидуального выживания каждого в природном процессе для успешного прохождения естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля к её ноосфере.

no avatar
Елена Лавренцова

комментирует материал 18.04.2013 #

Низкая производительность выгодна государству. Чем ниже произволительность труда, тем больше населения занято на производстве. А если производительность вырастет? У нас итак колоссальная безработица. Куда еще больше плодить! А на самом деле все идет от работодателя. Везде жадность и глупость поголовная. Я работала главбухом у нашего местного депутата. В офисе ксероку лет 15, он копии делает 1 шт в 2 минуты. Зарплата в "белую" - 1 МРОТ, остальное - "в черную". На просьбу поднять официальную зарплату, всегда один ответ "Я не собираюсь платить налоги государству". А вот купить в свои хоромы мусорное ведро за 26 тыс.руб. - он заработал, имеет право. И так рассуждает депутат. Ну и кто на такого урода станет работать с полной отдачей?

no avatar
Юрий Белов

комментирует материал 18.04.2013 #

Полностью с Вами согласен. Производительность труда на любом поприще полностью зависит от умения организовать и четко знать, что необходимо для производительного труда. А то бывает так, что "хозяин" производства, по своей жмотской натуре, хочет, чтобы как можно больше с меньшими затратами. И при этом обвиняет работяг, которых за труд еще кормить не желает, что их положение потому плохое, что они на него бесплатно не желают работать.

no avatar
Николай Сахненко

комментирует материал 19.04.2013 #

Полностью согласен с автором что производительность напрямую зависит от организации труда.. И от себя добавлю что современные руководители во всяком случае у меня на предприятии вообще не понимают слово -производительность, я не знаю но это уже какой то всеобщий сговор, мол низы договорились с верхами, мол нас не напрягайте, а мы на вашу неумелость не будем внимания обращать... Да и какая может быть производительность если рабочий знает что работает на дядин тупой карман, и этот дядя тупо заработанное отдаст за жвачку на запад... Какой смысл работать, в таких условиях, идёт полное развращение остатков рабочих, ибо сейчас работать впадло..

no avatar
dxr123

отвечает Николай Сахненко на комментарий 17.03.2018 #

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ в первую очередь зависит от НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ.
Трактор вспашет больше, чем сто быков с сохой.
ЭТО М.ШОЛОХОВ прекрасно описал в романе "Поднятая целина".

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com