Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дед Воевода

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Поговорим о демократии

924 119 42

Демократия лукаво провозглашается властью народа, но таковой не является. Демократия - это власть меньшинства над большинством. Демократия - это власть лжецов, воров и мерзавцев. Только заранее прошу моих оппонентов не ссылаться на мнение по этому вопросу врага №1 СССР г-на Черчилля.

Именно по вине демократов  ХХ столетие для России и русского народа стало временем страшных кровавых испытаний, временем сатанинского умственного и духовного разврата, временем соскальзывания вниз космополитическим путем с европейским атихристом во главе. Пораженные идеями западного безбожного либерализма и человеконенавистнического демократизма, высшие слои русского общества (аристократия, элита) утратили Православную Русскую Веру, возненавидели Россию и русский народ и полюбили западно-европейские "ценности" настолько, что стали восприниматься русским народом как оккупанты. Они, забыв о своем истинном предназначении, выродились в так называемую интеллигенцию. Эти вырожденцы в союзе с мировыми конспираторами (жидомасонами) провели убийственную для России и русского народа буржуазную Февральскую революцию 1917 года, свергнувшую от Бога установленную Самодержавную Православную. власть.

Только благодаря великому гению Ленина, России удалось избежать полного распада и завоевания ее Антантой. Подняв, брошенную буржуазией в грязь Российскую Империю, большевикам удалось не только сохранить ее Единой и Неделимой, но и сделать Великой Народной Державой - СССР.

В настоящее время фальсификаторы различных мастей и пошиба пытаются очернить Советский перид Российской Империи, возводя хулу на Ленина, Сталина и в целом на весь русский народ. Дошли до того, что обвинили большевиков в расстреле царской (царской!) семьи. Хотя на самом деле большевики никакой царской семьи не расстреливали.  Была расстреляна семья гражданина Романова, которая не была царской. Царь Николай был отречен от царского звания в марте 1917 года по требованию буржуазных вождей Февральской революции, а расстрелян в июне 1918 года, когда уже никаким царем не был. Ну, да ладно. Эта ложь просто в очередной раз доказывает лживость демократии.

Носителями демократической власти во всех странах и Америки, и Европы, и, вот теперь, в республиках бывшего СССР, включая Россию, являются кланы негодяев, которые пекутся прежде всего о свих корыстных интересах, а народ и религия ими используется как сырьё, из которого пекутся эти интересы.

Ныне мерзавцы, воспитанные и поднятые на вершину власти, оппортунистическим режимом Хрущева-Брежнева, при вступлении на должность клянутся на Библии, являясь при этом агрессивными безбожниками. Замахнуться на их власть - смерти подобно. Жестокость и цинизм демократического террора обрушится на любого сопротивляющегося с беспощадной неизбежностью, ибо демократия не знает и не желает знать Истину.

Демократия - это система власти, при которой торжествует зло и разврат, что по демократическим воровским понятиям называется СВОБОДОЙ. Однако, эта свобода для "элиты" одна, а для народа другая. Свобода для "элиты это - свобода воровать, свобода развращать, насиловать и торговать детьми, свобода одурманивать молодежь нарктиками, пивом с наркотиками и, наконц, сбрасывать "мирные" бомбы на Югославию и Ирак.

Сегодня мы уже точно знаем, что "перестройка" была спланирована Центральным разведовательным управлением США и осущетвлена "агентами влияния" с целью разрушения СССР и превращения России в сырьевой придаток янко-европы. Покровы сорваны! Но тогда, в 80-е годы, разве можно было даже предположить, что именно руководители самых высших эшелонов власти (ЦККПСС, Совмина СССР, КГБ...) прдадут Родину, отдадут ее на растерзание и разграбление внутренним и внешним врагам и подло, цинично и жестоко обманут миллионы доверчивых русских людей, лишив их Родины и Веры? Чувство надвигающейся трагедии начало тревожить сознание только тогда, когда "перестройка" приобрела явно разрушительный характер, а свобода скатилась к рабскому подчинению чужой западной развратной аморальности, невежеству и бездуховности. Но было уже поздно. Воры-демократы прочно уселись в высшие властные кресла России, окружили себя надежной охраной и стали недоступны для народного гнева.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (119)

Седьмой Спутник

комментирует материал 10.10.2010 #

А давайте попробуем описать всё то же самое, только без расплывчатого термина "демократия"? Увидите, всё это затрещит по швам.

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 11.10.2010 #

Суть в том ,что автор упустил очень важный момент:"Толпо-Элитаризм" как ни назови...,а поплывет он по своей траэктории....
При Толпо-Элитарной модели общества.......Либерализм неизбежно скатывается в фашизм...! А Демократия неизбежно дробится на двое:"Вот тебе бабушка и Юрьев день" на Демоно-кратию и на Дерьмо-кратию....."Каждому Своё" (так было написано на воротах Бухенвальда...!!!...)
Взяв курс на Библейскую Цивилизацию Запада....Англосаксонский Империализм....получили...то ,что получили....и некого в этом винить!!! Каждый что-то хотел......,а понимание было не у каждого.....

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 11.10.2010 #

Простите, не очень понял, как Ваш комментарий является ответом на мой комментарий. На мой взгляд, вся терминологическая система "измов" протухла и только затуманивает мозги и дискуссию и нужно вырабатывать какой-то новый аппарат описания. Не могу сказать, что сумел бы начать выполнение этой задачи, но поучаствовать было бы очень интересно.

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 11.10.2010 #

Изм-дань прошлой вербальной ментальности и только.....
См."Толпо-Элитарная модель общества"....
Новый понятийный аппарат уже выработан и используется более 20лет...."Концепция Общественной Безопасности" (vodaspb.ru) ......участвуйте....

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 11.10.2010 #

КОБ - это не новый аппарат, а попурри из старой терминологии, этакое рагу, которое к концу любой их статьи уже звучит не столько как научный текст, столько как заклинания. Нет, спасибо. К тому же, в другой статье я просил: давайте конкретно, что было не известно до КОБ и что нового она привнесла. В ответ только минус один поставили :)))

no avatar
Entoni Ledsing

комментирует материал 10.10.2010 #

Интересная мысль. Свобода это не свобода - оригинально.

no avatar
олег седов

отвечает Entoni Ledsing на комментарий 10.10.2010 #

Скорее , демократия, это не демократия...

no avatar
Слово Голос

отвечает олег седов на комментарий 11.10.2010 #

Скорее демократия, это не способ правления, а выбор автократии.

no avatar
олег седов

отвечает Слово Голос на комментарий 11.10.2010 #

Если под автократией понимать группу лиц и представляющего их интересы президента.

no avatar
Слово Голос

отвечает олег седов на комментарий 11.10.2010 #

Лужков тому пример.
Был Лужков и нету.


Демократия в России не такая как это хотят представить американо.
А такая какая она и есть в сути своего смысла естества человеческой сущности.
Демократии до лампочки, как её назвать, либеральной, рабовладельческой, парламентской, гомосексуальной.
Сущность человеческого интереса, собственной выгоды, всегда начинает преобладать над общечеловеческими.
Демократию, не интересует достойный правитель или просто авантюрист.
Государством управляет экономика.

Пора менять всю систему человеческих ценностей.
Высший уровень развития Демократии это деспотизм.
Поэтому, как идея демократия изжила себя ещё в древнем Риме.
Сейчас хотят, пародировать возрождённую "демократию", потому, что самые демократические лидеры, самые богатые лидеры.

Демократия это бизнес.
Самый выгодный бизнес у тех, кто у власти.
Самый богатый тот, кто имеет абсолютную власть.
Демократия это война конкурирующих кланов.
Демократия это кошелёк.
Демократическая власть это сейф банка.
Лекторат это вкладчики.
Избиратели всегда в проигрыше.
Идеальное общество, там, где нет демократии, политики и денег.

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Слово Голос на комментарий 11.10.2010 #

"Государством управляет экономика..." ...."кровь" экономики-$$$$$$$$$$$$-эти бумажки печатает ФРС США -частная лавочка Братьев с Сиона....за потоками $$$$$$$$$$$$$-следит МВФ...........Налицо НАД-государственное Управление.....
У нас Виртуальное государство....нужное постольку постольку из него можно вытряхнуть Прибыль в виде реальных а мериальных ценностястей....в обмен на виртуальные (нефтедолаары)..........

no avatar
Слово Голос

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 11.10.2010 #

Всё верно!
Только государство не виртуальное.
Это реальное псевдогосударство.
И управляет им только бог Гермес, принцип которого, только личный расчёт и собственная выгода.

no avatar
таня иванова

отвечает Слово Голос на комментарий 11.10.2010 #

Чем отличаются друг от друга слова демон и демос?

Кстати Сталин хотел к 1955 году отменить в России деньги и перейти на прямой товарообмен. Но война помешала! Гитлер понял, что мы к этому идем и решил первым разгромить государство-соперника.У Сталина много ценных и очень экономически грамотных трудов, в том числе и на эту тему. Но уже 40 лет запрещают переиздавать их, чтобы мы правды не знали.

no avatar
Анатолий Шамбалаев

отвечает Слово Голос на комментарий 11.10.2010 #

Что вы прицепились к слову? Слово не причем. В принципе это "способ передачи власти через выборный процесс". И все. Остальное от лукавого. Назовите окружающую действительность более точным определением: ворократия. Но будет ли от этого легче миллионам людей? Будете ждать нового Козлохрена с дудочкой, который поведет народ еще в одну пропасть или трясину?
Хочу ответить еще на один вопрос: почему в эсэнговии все чаще вспоминают Сталина? Все познается в сравнении.Сталин был единственным руководителем страны, не бравшим мзды. Он всю прибавочную стоимость страны отдавал на пропитание народа и оборонную мощь страны. Сталин не просто не брал взяток, но жестоко преследовал взяточников и маслокрадов. Выжигал каленым железом. Сегодня народ забыл о противостоянии двух мощнейших группировок послеоктябрьской России: Троцкого и Сталина. Битвой двух титанов, закончившейся Большой Кровью. Но пришел Ельцин и все началось сначала. Если заменить фамилии лидеров троцкизма на известные сегодня имена, то многое становится понятным. Например: Троцкий - Березовский. Бухарин - Ходорковский. Свердлов - Абрамович. Каменев - Гусинский. И т.д. От перемены мест слагаемых - смысл не меняется

no avatar
Сергей Кабакчи

отвечает Entoni Ledsing на комментарий 11.10.2010 #

Не оригинально! Читайте Оруэлла.

no avatar
Entoni Ledsing

отвечает Сергей Кабакчи на комментарий 11.10.2010 #

Это мой любимый писатель. После книги про то как животные строили своё хозяйство я и перестал быть совком. "все равны но некоторые равнее". И меня не удивило что руководители стали капиталистами что и нужно было ожидать. Свиньи тоже стали пюдми -)
Есть еще книга Голод. Рекомендую.

no avatar
Сергей Кабакчи

отвечает Entoni Ledsing на комментарий 12.10.2010 #

Свобода - не свобода. Это не из "Скотного двора". Из "1984".
"Голод"? Оруэлла? Дайте ссылку.
Кстати. "Голод" - великолепный роман К. Гамсуна.

no avatar
Глен Рогов

комментирует материал 10.10.2010 #

Если управляют преступники которым не знакомо понятие совесть - какая разница какое у этого название. Вот написал преступники, а ведь это определение применимо в обществе с действующим ЗАКОНОМ, ну а когда закона нет, как это называть?

no avatar
Геннадий Алимович

комментирует материал 10.10.2010 #

Вы забываете, что социализм - это не только бесклассовый, но и беспартийный народный строй.
Никита Сергеевич ввел номенклатурный псевдосоциализм, который, его последователи, превратили в лжедемократию. Партия взяла на себя роль правителя и единственного руководителя.
Извращенные формы пытаются выдать за непонятное что - криминально-мафиозный капитализм с лжедемократией с признаками модернизации под управлением опять "единственной" партии только не народной, а чиновничьей,

no avatar
Иван Завтрашний

комментирует материал 10.10.2010 #

Что толлку разговаривать о том, чего нет и никогда не будет? Просто очередная порция лапши на уши...

no avatar
Ирина Журавлева

комментирует материал 10.10.2010 #

Действительно,в начале 20 века в Российской Империи сложилась практически такая-же ситуация,как и в постсоветской России.
Как и наши "антисовки" вообразившие себя "господами", интеллигенция,буржуазия,все эти либралы,демократы того времени ,впали в русофобию,и просто грезили Западом.
"На Западе все замечательно,в России все ужасно". Царскую семью не оплевывал только ленивый.
И все они потом сполна расплатились за все это.
Я за социализм,но истина дороже.Не было у Николая II тех,на кого он мог опереться.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 10.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает петр гуляев на комментарий 11.10.2010 #

А Вы назовите хоть одно государство в мире, считающееся демократическим, где власть в самом деле принадлежит народу, как следует из понятия "демократия". Я такого государства обнаружить не смог.

no avatar
петр гуляев

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 11.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает петр гуляев на комментарий 11.10.2010 #

Ну, для начала: Швеция, Англия, Канада, Австралия являются конституционными монархиями, причём, Канада и Австралия до сих пор официально - Английские колонии и управляются генерал-губернаторами, назначаемыми английской королевой. Конечно, всё это чисто номинально, но всё же, всё же. Далее: абсолютно не отрицаю, что забота о народе, как Вы пишете, "преогромная". Да, так, но только пока это выгодно правящему классу. Если ему будет выгоднее гнобить свой народ, то начнёт это делать ни на секунду не задумываясь. А уж на соседние народы, так вообще глубоко наплевать.

no avatar
Виктор Киясь

отвечает петр гуляев на комментарий 11.10.2010 #

Это у тебя лично в доме дерьмократия и в мозгах тоже. Демократии ты из за почтенности лет и некоего слабоумия ты не пробовал, старик

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 11.10.2010 #

Очень модно у молодёжи говорить "как бы"т. е. как будто. Похоже едроссы,когда говорят о демократии и своих достижениях упускают этот термин,но зато правильно говорят о повышении благосостояния "мы стали лучше жить,у нас стало доступным жильё и т. п.".А в статье всё верно.

no avatar
петр гуляев

отвечает Константин Малахов на комментарий 11.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает петр гуляев на комментарий 11.10.2010 #

А .что не каждый министр финансов сможет так виртуозно грабить свой народ в угоду другому....

no avatar
Юрий Мартыщенко

комментирует материал 11.10.2010 #

Если Вы ограничиваете своих оппонетов, тогда нечего "распинаться" о демократии, будучи антидемократом.
Отвергая базис Вы идете по пути "Убить дракона". А тогда весь Вша надрывный вскрик о мерзостях, а их никто не опровергает, демократи лишен всякого смысла.
И то, что свобода не свободна, настолько тривиальна еще от Бердяева: "свобода труднее рабства", что я удивляюсь некоторым удивляющимся этому.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 11.10.2010 #

А Вы что знаете, что такое базис общества? Я тут разговорился с одним доктором экономических наук, так он заявил, что базис общества это основные фонды...Вот так примерно и думает большинство экономистов. Что тут удивляться?

no avatar
msti-slaw слав мсти

комментирует материал 11.10.2010 #

накиким ни ЦРУ. перестройку устроили сами партийцы высших эшелонов. наездились по заграницам и захотели всё приватизировать. сами захотели быть хозяйчиками. вмесмто демократии такого толка нужна костиитуционная монархия. парламентская. какая и была.

no avatar
владимир туманов

комментирует материал 11.10.2010 #

Да они только прикрываются словом демократия.
Мы давно видим стержневую проблему РФ, первоисточник ее бед - дичайшую коррупцию «элиты», равно государственной и корпоративной. Сама государственная машина стала огромным коллективным вором. Воруют губеры, мэры, столоначальники, министры, заместители всяческих глав, топ-менеджеры. Взятки и воровство высасывают из экономики Росфедерации сотни миллиардов долларов ежегодно, и затем все утекает, образно говоря, в Лондон.

no avatar
Серж Комов

отвечает владимир туманов на комментарий 11.10.2010 #

демократия ничему отрицательному что вы привели в пример не препятстует. Демократие это иное понятие, природное

no avatar
владимир туманов

отвечает Серж Комов на комментарий 12.10.2010 #

Согласен. Но наши "демократы" так извратили это понятие,что оно стало почти ругательным.
Да и западная демократия не такая уж пушистая.

no avatar
Серж Комов

отвечает владимир туманов на комментарий 12.10.2010 #

Не почти, а ругательнам. Ельцено-гайдаро-чубайса-коховскую демократию всех 90-х в народе называют дерьмократией.
И запад не достиг высшей степени демократии.Вы правы.
Если любопытно и очень хочется глуьбко понять что такое демократия наберите в Рамблере Проза Ру. Отроется лист, 1 номер Сервет Проза ру Наберите имя автора "Павел Георанче". Тема "Поиск истины". Глава "Природная демократия".

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Серж Комов на комментарий 14.10.2010 #

Возможно Ваш автор "Павел Георанче" говоря о природной демократии обращается к аналогии (хотя я не видел этой статьи), но думаю, что так...а Вы понимаете сравнение буквально...Надо же уметь читать.

no avatar
Logos Philosophy

комментирует материал 11.10.2010 #

Автор запальчиво отзывается о демократии. Но ещё Ленин отмечал, что демократия есть просто форма власти, в демократической республике господствующий класс осуществляет свою власть и все. Никакого народовластия, никакого большинства и его господства нет и быть не может. Это что кому-то в 1980 или 85 или 91 году было не ясно? Кто-то сомневался, что будет то, что есть?

no avatar
Серж Комов

отвечает Logos Philosophy на комментарий 11.10.2010 #

Ленин не понимал что такое демократия и как онасвязана с природой

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Серж Комов на комментарий 11.10.2010 #

Если у Вас есть оригинальное и обоснованное понимание - предложите. Говорить, же что кто-то что-то не понимает, на том основании, что это не согласуется с Вашим представлением не нуждается в критическом рассмотрении.

no avatar
Серж Комов

отвечает Logos Philosophy на комментарий 11.10.2010 #

С удовольстием.Статья немного не стандартна и здесь не поместится. У меня как и всех единое мнение по поводу понятия демократия, республика, народовластие. Оно во всех странах одинаково. Оно для всех одинаково. Это явление природное. Если любопытно и очень хочется понять что такое демократия наберите Сервер Проза Ру. Имя автора Павел Георанче. Тема Поиск истины. Глава "Природная демократия". И тогда не будете связывать это понятие с несвойственными демократии понятиями

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Серж Комов на комментарий 14.10.2010 #

Демократия слово ругательное...Наверное Вы читали что-то другое - Ваше право, но истина заключается не в том, что Вы где-то прочитали, а теперь меня туда посылаете, а в том, как это понимают люди. А демократия есть форма власти, есть осуществление права сильного, богатого угнетать слабого и беззащитного.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Серж Комов на комментарий 14.10.2010 #

В природе нет и не может быть демократии...нелепо переносить понятия принятые в обществе на природу. Есть люди считающие муравьёв, пчёл и т.д., обществом, нелепые суждения. В природе вся информация генетически кодируется, а в обществе вне тела конкретного человека. Знаю некоторые пытаются оживить генетическую память человека. Тут явная нелепица: сознание, память, ум, формируются не на чувственных формах познания, а на логических, рациональных. Демократия как форма власти предполагает насилие классов, наций, общественных групп с определённой целью угнетения, подавления и победы не природно (генетически) детерминированных общественных процессов а в своих интересах. В борьбе классов это приводит к уничтожению, а в природе редко животные в межвидовой или видовой борьбе доходят до уничтожения, почти никогда. В природе ограничиваются демонстрацией намерений...

no avatar
Серж Комов

отвечает Logos Philosophy на комментарий 14.10.2010 #

"В природе не может быть демократии, классы, насилие"!!!
Вы пишите и сваливаете все в одну кучу. Я уже направлял раз десять оппонентов к источнику в этой теме, для понимания, что такое "природная демократия", как она развивалась в первобытнообщинном строе. То, что демократия это высшая степень развития общества не должно вызывать у логически и последовательно мыслящих людей никакого сомнения. Не нравится вам эволюционно или природно развивающаяся и формирующаяся демократия, считайте просто "демократия", хотите по-французски "республика", хотите по-русски "власть народа" или "народовластие". Слова синонимы.
Нет желание читать первоисточник не надо. Но тогда и спорить не о чем, потому что вы все время путаете понятия. Просто не интересно вести диалог.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Серж Комов на комментарий 14.10.2010 #

А кто Вам сказал, что первобытно-общинный строй развивался по законам природной демократии? Ещё раз повторяю, что в природе нет демократии. Что до первобытно-общинного строя, то нет доказательств, что этот строй ниже капиталистического, рабовладельческого или коммунистического...Любой человеческий способ производства жизни включает 4 этапа: производство и воспроизводство жизни, рост потребностей и наличие всех (в первую очередь производственных) отношений.В природе ничего подобного нет. Это объясняется генетическим кодированием всех форм поведения животных. Человеческое поведение не сводится к генетически обусловленному поведению.

no avatar
Серж Комов

отвечает Logos Philosophy на комментарий 14.10.2010 #

С вами не соскучишься. У вас свойство не по сути говорить, ставить все с ног на голову. Будьте здоровы. Всего хорошего. Помните в России старики говорят, родиться дураком не стыдно, стыдно умирать таковым. Слишком уж элементарный вопрос чтобы его не понимать

no avatar
Сергей Завалишин

комментирует материал 11.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Серж Комов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 11.10.2010 #

Жидо массоны, космополиты, против демократии.Социализм никакого отношения как и коммунизм не имеет к демократии, уважаемые.Прочтите несколько выказываний ни же и в конце. Пожалуста не обижайтесь. Что такое демокротия надо знать обязательно, чтобы не выдумывать.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Серж Комов на комментарий 11.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Серж Комов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 11.10.2010 #

Чушь какая! Речь идет о том, хочет человек знать или нет.Не хочешь знать продолжай нести свою ахинею. У еня в этой теме десяток ответом.можно букву стуча по клавишам и пропустить умник.Даже это и то не в состоянии сообразить. К чему вообще тогда лезешь оппонировать

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Серж Комов на комментарий 11.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Серж Комов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 11.10.2010 #

Мне то, что нервничать, оттого что Вы так ничего и не поняли мне нервничать бессмысленно. То, что у вас не хватило интеллекта разобраться в трех соснах это ваша беда. А мне приходится только сожалеть, что у вас не хватает любознательности, литератор вы наш пишущий без ошибок. Образного бы мышления Вам и все было тип топ.

no avatar
Серж Комов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 12.10.2010 #

Уважаемый Сергей! По-моему и я с вами разговариваю на Вы, предлагаю не пикироваться и перейти на ты и на дружеский тон. Я За. Это первое. Второе я буквально секунду назад зашел на блог автора и ответил ему, что мне не надо определения что такое демократия ни энциклопедическое, ни иное. Я его перевод знаю. Демократия, республика, народовластие несут в себе единое и однозначное значение, и не требуется дополнительного разъяснения. Другое дело как она базово или природно возникает. Почему так, а не иначе. Вот это и интересно. И это я знаю. Только и всего.Говорите творить нужно умеючи. Уже сотворено, и я читал. поэтому и такрьяно и отстаиваю то, что вычитал

no avatar
Серж Комов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 12.10.2010 #

Чуть выше вашего комментария, я написал, где можно найти, что имеется в виду под природной демократией.
Мой текст: "… что такое демократия наберите Сервер Проза Ру. Имя автора Павел Георанче. Тема Поиск Истины. Глава "Природная демократия". И тогда не будете связывать это понятие с несвойственными демократии понятиями"
Как я понял многие прочитали, но не прокомментировали. Я думаю, Вы не захотели читать. По какой причине мне неведомо, но думаю, там описана демократия, которая возникает именно в процессе эволюции, естественным путем, природно, а не надумано.
Вы пишите: - "Нам еще предстоит очень трудный путь возвращения в социализм".
Если вы под этим подразумеваете социально защищенное общество, пенсии европейской величины, бесплатная-страховая медицина, бесплатное обучение и т. д. то возражений нет. Так живут Швеция, Норвегия и другие страны Европы.

no avatar
Серж Комов

отвечает Серж Комов на комментарий 12.10.2010 #

Вы пишите: "Оскверняют истинно демократическую, народную власть (социализм)".
В СССР никогда и близко не было демократии, народовластия. Власть принадлежала олигархической партийной надстройки, которая в одиночку, без всякой конкуренции несменяемо грабила народ. Сама по себе несменяемость власти уже пагубна.
Что касается коммунистического крайне нищего Китая, развивающегося по капиталистическому рыночному а не плановому пути, то там никогда не было демократии и не будет. Обоснование нищеты Китая: в США – 47, 6 тыс. дол ВВП на человека, в России -11,7 тыс. дол на человека, в Китае - 3,4 тыс. на человека.
И последнее "и отбросим, первым делом, инстинкт ЭГО..."
Эти инстинкты уничтожить и тем более отбросит невозможно. Отбросьте амбиции и эгоизм и все. Человечество исчезнет. Обязательно должен присутствовать личный эгоизм. Без него рабочий не захочет быть старшим, старший бригадиром, бригадир прорабом, прораб главным инженером, начальником и т. д. далее до олимпа. Это природа.

no avatar
Серж Комов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 12.10.2010 #

Я так понял что все ваши потуги понять элементарное, ни к чему не привели. Мозги не могут образно мыслить. Клини их. Остается спасительная библия. Думать не надо, там проще, хороший принцип - верю, не верю.
Не надо никакого просветления ума, только спасительная вера. Собственно с вашей злобой это единственный путь к успокоению. У Вас внутри печаль безысходности от интеллектуальной беспомощности, может Бог и поможет. Успехов и просветления Вам.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

комментирует материал 11.10.2010 #

Демократия - это соблюдение всеми принятых в обществе законов - власть Закона. Социализм - это, когда, как указали выше, основные фонды в обществе функционируют в ногу со временем, и созданный на основе налогов от их деятельности, фонд поддерживает нуждающихся без исключения по мере возможности и на основе действующих в данном обществе законов. Как видите: Социализм - это развитая Демократия, основой его являются порядок и милосердие на материальной и духовной базе. Когда работают законы, народу нет дела до личности или группы, которые находятся у власти: ЦАРЬ, ХАН или ВОР. Главное - чтоб все соблюдали законы и не было обездоленных в обществе.

no avatar
Серж Комов

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 11.10.2010 #

Извините. Но вы не имеете ни малейшего представления что такое демократия. Не обижайтесь. Но демократия это явление природное. прочтие три или читыре выдержки ниже

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 11.10.2010 #

Хотелось бы просто больше ответственности при принятии решений и свободы развития человеческого духа. К сожалению к демократии ни то ни другое никакого отношения не имеют.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 11.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дед Воевода

отвечает петр гуляев на комментарий 11.10.2010 #

Почему вы считаете, что опечатка - "июнь" вместо "июль" - говорит о том, что автор "не в теме"? Я прекрасно знаю когда, где, кто и как убивали граждан Романовых. Сказка об этом, написанная врагами России, уже прожужжала уши. Но статья моя совсем не об этом. Это не главное, лично мне Романов не интересен и, вообще, как личность, противен. Не главное в моей статье и то, что большевики Царя не убивали. На день убийства Романов был обычным гражданином, которых немало убивали противостоящие воюющие стороны. Жестокость была взаимной: одни убивали штыками и ножами, другие - прежде чем убить или повесить - вырезали звезды на груди у красноармейцев и мирных крестьян. Разница только в том, что Красная Армия воевала за свой дом, за свою Родину, за Россию, а белая армия была подсобной карательной силой у оккупационных сил Антанты. Но, опять же, главное не об этом. В своей статье я предлагаю поговорить о демократии как о дьявольском изобретении капитализма. Вы же, Петр Гуляев, уводите обсуждение в сторону от темы. Что, негде больше потрепаться?

no avatar
петр гуляев

отвечает Дед Воевода на комментарий 11.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дед Воевода

отвечает петр гуляев на комментарий 11.10.2010 #

Нет, нового я вам ничего не скажу. Тема гражданина Романова меня не интересует.

no avatar
Геннадий Загрунный

комментирует материал 11.10.2010 #

Чтобы иметь представление о демократии, нужно знать историю, историю в закономерностях.Читайте в моём блоге две статьи, а это к ним дополнение:Что же с историей России?...В 1861году было отменено рабство(крепостное право), это мероприятие обеспечило только предпосылки развития человека:увеличение численности населения, а права на частную собственность на землю(и средства производства) замотали, и это стало причиной 1905г и 1917г, СССР тоже замотал обобществлением и огусадарствлением, получили Новочеркасск и пр.(секретное), а из не секретного:окончательный развал страны, что сегодня у нас на поприще прав и свобод?...без изменений?...есть изменения-в сторону бандитизма!

no avatar
Геннадий Загрунный

комментирует материал 11.10.2010 #

Марксистская методология исследования процессов развития человека и общества-самая верная, она свидетельствует, что инструментом развития человека являются права и свободы, если реформы не касаются(обходят) этих вопросов, они(реформы) обречены!А общество обречено на застой, деградацию и вырождение.Цепочка(история) развития выглядит след. образом:
1.рабство(развитие человека и общества за счёт лишения человека прав и свобод),
2.феодализм, отвоёвывание трудящимися права на жизнь,
3.капитализм, отвоёвывание трудящимися прав на частную собственность на землю и средства производства и права на свободное общение народа с властью(волеизъявление народа), это очень характерный этап-этап прощания с рабством,
4.вся дальнейшая история, это процесс совершенствования прав и свобод человека гражданским обществом.

no avatar
Ганнибал Лектор

комментирует материал 11.10.2010 #

Те кто сейчас "прочно уселся в высшие властные кресла" никакого отношения к демократии не имеют. У них своя "суверенная демократия", этакий коктейль авторитаризма и маразматизма....

no avatar
Дед Воевода

отвечает Ганнибал Лектор на комментарий 11.10.2010 #

Сказано кратко, четко и совершенно правильно!

no avatar
Константин Белый

комментирует материал 11.10.2010 #

А что такое демократия? С чем её едят? Это такое слово, или мышление? Как уже за тра ха ли это слово, а воз и ныне там!

no avatar
Серж Комов

отвечает Константин Белый на комментарий 11.10.2010 #

Это природное явление. Понаблюдайте за животным миром. Не поймете дам источник ввиде небольшой статьи в который дается понятие демократия с начала возникновения челвечества

no avatar
Дмитрий Фуфаев

комментирует материал 11.10.2010 #

Я люблю,исповедую,верую
Не за страх,а за боль,что во мне.
И за это плачу полной мерою,
Не торгуясь с судьбою в цене.
Ты прости меня,Господи праведный,
Что на свете живу сгоряча.
Просто рвётся душа моя на люди
Под тяжёлый топор палача.

Можно быть похитрей и посдержанней -
Нынче модно ходить в холуях,
Называть дурака проповедником
И топить свою совесть в рублях.
Только мне почему-то не хочется,
Чаевые зажав в кулаках,
Называть полудурка высочеством,
Скаля рот аж до хруста в висках.

Можно стать в стороне у обочины
И в народе прослыть мудрецом
И на людях скрывать червоточины
Под муляжным терновым венцом.
А во мне чёрный бес с белым ангелом
Бьётся насмерть в жестоком бою -
То ищу я иконы да ладана,
То грешу на погибель свою.

И пускай перед злыми химерами
Мир забылся в тупом полусне...
Я люблю,исповедую,верую
Не за страх,а за боль,что во мне.
Ты прости меня,Господи праведный,
Что на свете живу сгоряча.
Просто рвётся душа моя на люди
Под тяжёлый топор палача.
(С.Есенин

no avatar
Серж Комов

комментирует материал 11.10.2010 #

Демократия это природное явление и только природное. Демократия или есть или ее нет и совсем никакого отношения демократия к лжецам, ворам, мерзавцам, свободе и правам человека, свободе слова и печати не имеет. Демократии в полном ее понимании нет ни в одной стране мира. Вернее демократия еще не достигла свой высшей точки. Понятно, что демократия разрушает государственность. Они страшные и непримиримые антагонисты. Демократия разрушает атрибуты государственности. Если в Федерации демократия? Наивный и глупый вопрос. Конечно есть и ее не больше и не меньше чем в самых цивилизованных странах мир. По крайней мере, на сколько моно судить, то уровень демократизации в США ничем глобальным не отличается от российского, хотя и на много выше, демократичней судебная система. Впрочем, вопрос требует пристального рассмотрения. Но остается фактом в России, на Украине в Белой России демократия есть. Я не знаю избирают ли где либо судебную власть. В России и на Украине судебную власть не избирают, что говорить о неполной демократии в наших странах.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Серж Комов на комментарий 11.10.2010 #

Ну определение же надо дать!
Демократия, это жизнь человека в обществе, при регулировании прав и свобод человека самим обществом.Зачем что-то регулировать?...Чтобы жизнь человека была сегодня лучше, чем вчера, а завтра-лучше, чем сегодня!В переводе на язык экономики, это культура человека, трансформированная в повышение производительности общественного труда.

no avatar
Серж Комов

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 11.10.2010 #

Регулирование прав, да еще свобод к демократии не имеет никакого отношения.
Если надо определение то народовластие и ничего более. Я выше написал где найти что такое природная демократия

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Серж Комов на комментарий 11.10.2010 #

Я не знаю, что такое "природная" демократия, но, думаю, что знаю, что такое научная демократия:то, о чём я написал выше-культура, трансформированная в повышение производительности общественного труда.

no avatar
Серж Комов

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 11.10.2010 #

Плохо что вы не знаете что такое естественно формируемая природная демократия. Если бы знали, не говорили о научной демократии или еще какой-либо. Потому что демократия, республика, народовластие функционально идентична и не зависит ни от страны, ни от науки, ни от иных факторов. Отсчитайте 24 ответа верх 25 мой ответ. Там найдете адрес где прочитать что такое природная демократия. Успехов в познании истины

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Серж Комов на комментарий 11.10.2010 #

А Вы отсчитайте 12 ответов вверх, там приглашение в мой блог, прошу.

no avatar
Серж Комов

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 11.10.2010 #

Знаете что. Я поднялся на 12 ответов верх но не нашел.
Давайте не будем гонять друг друга по теме а я собщу как найти тему о Природной демократии, а вы мне дадите свой блог или сайт.
Сервер "Проза ру". в раблере написать "Проза ру" откроется страница на Верху Сервер Проза Ру. Ударите. Наберите имя автора Павел Георанче. Найдете тему "Природная демократия". Все бесплатно

no avatar
Серж Комов

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 12.10.2010 #

Спасибо прочитал и ответил. Я не знал что все так просто. И что, любой может завести свой Блог? Какой максимальный объем статьи может быть. Лично меня больше всего волнует Россия, и, ее будущий, как я считаю неизбежный, распад. Меня волнует потеря русским этносом своего статуса государствообразующего народа и всех атрибутов идентификационных признаков существования русского народа, что рано или поздно снова приведет к его самого и Федерации. Распались же русские на белых, малых, великих, украинцев, рутенов, федератов.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Серж Комов на комментарий 12.10.2010 #

А я даже не понял, что отвечал Вам в своём блоге!Благодарен Вам за ответ, меня тоже волнуют эти проблемы, надеюсь, не всё так трагично, но весь этот маразм на этих блогах удручает!

no avatar
Серж Комов

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 12.10.2010 #

Я считаю и уверен, что именно трагично. Россию расчленили. Создали Союз национальных образований, то, что нигде в мире в мире никогда длительно не существовало, обрекая ее (его) на будущей распад. Распался. Создали снова национальную Федерацию. В мире территориальная. И что. Чечня Татарстан, Башкортостан, забыли. Чуть не распалась Федерация. Путин остановил, отменив выборы местных царей. Временно затихли. Вроде начал создавать территориальную, укрупнять территории. Не дали заглохло. Появится очередной демократ типа Горбачева или Ельцина и опять распадемся на национальные территории. Плохо что это никому не понятно

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Серж Комов на комментарий 12.10.2010 #

Существуют ведь США, ФРГ, и не разваливаются!
Права и свободы-великая сила, от них зависит экономика, которая и скрепляет федерации и воспитывает народ!

no avatar
Серж Комов

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 12.10.2010 #

К сожалению ни права, ни свобода, ни демократия, ни экономика не укрепляют государственность и народ, а их разваливают. Подумайте и поймете почему.
США, КИТАЙ, Индия, ФРГ хоть и являются федеративными государствами, но они не национальные, а территориальные.То бишь по сути Унитарные государста как была наша Россия до 1917 г., хотя она и носила статус империи.Империи это национальные образования, все они распались. Одни миррным путем ддругие как Чечня, которую временно тормознули, военным путем.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Серж Комов на комментарий 12.10.2010 #

Серж, не спешите с выводами, с уверенностью можно только сказать, что отсутствие прав и свобод, значит, отсутствие демократии, не способствуют точно росту экономики, а, значит, не укрепляет государство!...а его разваливает!Всё остальное связано с конкуренцией и ростом производительности общественного труда.

no avatar
Серж Комов

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 12.10.2010 #

Права, - человек предпочитает неограниченные, природные. Загрыз и все мое. Животный мир. Государственность со своим уставом, законами ограничивает права.
Свобода, - сама по себе отрицает всякое ограничение. Ей тесно в пределах государственности, условностей или атрибутов государственности, потому что отрицает любые границы и законы.
Оба не имею никакого отношения к демократии. Отсутствие или присутствие и того и другого никак не влияет на демократию. В условиях псевдо или ложного народовластия можно создать и беспредел диктатуры (коммунистический режим или режим жидо-масонства, после жидо-масонского переворота 1917 г который истребил более 80 млн. населения России). А в условия истинной демократии можно создать и фашистский режим Гитлера. Хочет народ орать хайль! Будет орать хайль. Хочет орать слава диктатуре КПСС! Тоже будет орат! Демократия может родить все что угодно. Все зависит от вожака стада или лидера.

no avatar
Серж Комов

отвечает Серж Комов на комментарий 12.10.2010 #

Демократия-власть народа, она всеми способами стремится к снижению пустых и действительно не нужных затрат на содержание пустых и ненужных структур государственности (армии, милиции, админаппарата, таможен, погранвойск и т. д.) Иными словами демократия разрушает государство и его структуры. Пример Союз. После его разрушения пришлось в каждой стране создавать огромное количество затратных, госструктур и атрибутов. В противном случае нет государства. Обратный пример: Евросоюз. Он разрушил госструктуры всех государств и создал более дешевые, общие или единые таможню, армию, полицию и т. д.
Экономика. Явление природное развивается эволюционно, независимо от общественной формации на основе индивидуальной предприимчивости. Берет начало от животного мира, когда они друг у друга отнимали еду по праву сильного, и когда первому охотнику потребовалась тетива или камень нож. Начался обмен. Развитию экономики мешает государственность и ее чиновники, налоги, таможни, пограничники, границы и т.д.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Серж Комов на комментарий 12.10.2010 #

"Демократия может родить все что угодно. Все зависит от вожака стада или лидера".
Там, где есть "вожак", там нет демократии!Читайте Ф.Энгельса "происхождение семьи, частной собственности и государства"

no avatar
Серж Комов

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 13.10.2010 #

Ну да! Конечно у нас вожаков ельцина, путина, медведева народ выбрал не демократическим путем, не всем стадом выбирали и не всем стадом разрушили Россию образца 1917 г и уж точно образца 1902 г. Весь народ пошел за жидо-масоном бланком-ленином и расчленил Россию на 15 нацреспублик и это при том, что русское население России составляло 96,4%, и за ельциным расчленив уже на 100 нацтерриторий и опять с русским населением в 91,7% (сегодня не уверен что эта цифра не упала, 133 на 145млн). Стадо есть стадо. И все всегда зависело, зависит и будет зависеть от избранного демократическим путем вожака.
Чтобы не заблудится в поисках сытного зеленого поля надо чаще менять вожака. Иного не дано.

no avatar
Иван Надсон

комментирует материал 11.10.2010 #

Когда то сказал умный человек, что в России две беды-дураки и дороги. Блин, по прежнему так, и дураки по прежнему на первом месте. Похоже, правда, что их дурость еще и с диагнозом

no avatar
таня иванова

комментирует материал 11.10.2010 #

Чем отличаются слова ДЕМОН и ДЕМОС? Ничем! ДЕМОС это ДЕМОН во множественном числе. ДЕМОКРАТИЯ это БЕЗВЛАСТИЕ, хаос!

no avatar
борис зайцев

комментирует материал 11.10.2010 #

Что ж, с демократией разобрались правильною Остается одно:
ТОВАРИЩЬ ВЕРЬ ! ПРОЙДУТ ОНИ,
СТРАНЫ КРИТИЧЕСКИЕ ДНИ.
Вот только когда?

no avatar
Дмитрий Чигин

комментирует материал 11.10.2010 #

Можно сколько угодно ругать любую власть, любой стиль правления, но и там и там люди. Среди них встречаются хорошие люди и независимо от партийной принадлежности они обещают остальным "светлое будущее" и много других благ. Мало того есть те, кто искренне верит в свои идеалы. Родоначальники демократии - древние греки и не подозревали как воспользуются их достижением их потомки. У в сех на слуху демократия по-американски, у нас опять же не пойми что. А может ну её нафиг эту демократию. Может быть у нас, как и у всех остальных, свой путь и своя демократия - не американская. Прошлое не вернёшь, а жаль не всё так плохо было. А недовольные и обиженные будут при любой власти, не зависимо от её цвета и оттенков. Власть должна уметь защищаться. Что это будет КГБ или ФСБ - это детали. Значит весь смысл сводиттся, к тому, какую власть мы имеем, к какому шаблону она подходит больше - к демократии, тирании, монархии или к чему-то другому. По каким-то признакам это одно, по- другим другое, по-третьим что-то ещё. Что же мы имеем в итоге?

no avatar
Дед Воевода

отвечает Дмитрий Чигин на комментарий 12.10.2010 #

Отвечаю на ваш вопрос: "Что же мы имеем в итоге?" Мы имеем янко-европейскую либерал-дарвинистскую демократию, которую установили воры и мерзавцы, захватившие власт в России в ходе Гражданской войны 1991-1993 г.г. Основные законы этой человеконенавистнической государственной системы:
1. Обмани ближнего единожды, ибо он обманет тебя дважды и возрадуется;
2. Бей своих, чтоб чужие видели и боялись;
3. Человек человеку волк;
4. Выживает сильнейший...
И эту государственную мерзопакостность вы считаете, что "у нас, как у всех остальных, свой путь и своя демократия - не американская"??? А я убежден, что это совершенно не наша система власти, не русская система, но, наоборот, антирусская.

no avatar
Valeri Tamarovski

комментирует материал 12.10.2010 #

чтоб судить о Демократии - она должна быть, а раз ея нет, то суда НЕТ!

no avatar
Евгений Дворжецкий

комментирует материал 12.10.2010 #

Всё яснее ясного в пользу демократии как ПРОЦЕДУРЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ:
1Независимость СМИ.
2Независимость судов.
3Свобода выборов.
4Власть закона.
Любая другая ТЕХНОЛОГИЯ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА ведёт к несчастьям и к деградации страны.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 12.10.2010 #

Ничего ясного и законного в демократии нет и быть не может, потому что именно в демократическом государственном устройстве:
1. СМИ зависимы и являются холуйским органом на службе у правящих воров в законе;
2. Суды зависимы от тех же воров в законе и, как правило, коррумпированы;
3. Выборы, как правило, несвободные, сфальсифицированые;
4. Власть незаконная.
По трем первым пунктам все ясно без пояснений, а по последнему поясню. Разве может быть законной власть, которая установила сама себе мнимальный процент (25%) легитимности? Власть меньшинства над большинством не может быть ЗАКОННОЙ в принципе!

no avatar
Виталий Мугайс

комментирует материал 12.10.2010 #

Так во-от в чем корень всех проблем! В демократии! Я то думал, что людях-дураках. Тогда надо немедленно предложить Путину назначить себя царем и жизнь наладится!

no avatar
Виктор Валс

комментирует материал 12.10.2010 #

Демократия-это власть народа, а не кучки олигархов. Для России этот термин пока неприемлим.

no avatar
Александр Болховитин

комментирует материал 12.10.2010 #

свобода - это деньги
твой крик души в народ
запрет на фразы - деньги
и ты увидешь ход...
зависит от количества
канал ТВ,газета
здесь нет давно мальчишества
оплачен ход поэта...
свобода - это деньги
и мысли всем доступны
паши,достань ты деньги
законы в жизни мутны
ты хочешь что-то написать?
нельзя...
ты хочешь многим это сказать!!!
нельзя.....
купи себе свободу
канал ТВ,газету
втирай мозги народу
при них склони к ответу...
того,кому ты веришь
кого ты выбирал
и вообще,куда ты лезешь?
тебя никто никуда не звал!!!
купи себе свободу
на дальних островах
в любую там погоду
поэзии делай размах...
читай стихи животным
и птицам объясняй
и будешь там народным
свободы роль исполняй....

no avatar
Александр Болховитин

комментирует материал 12.10.2010 #

ЕСЛИ В РОССИИ ЕСТЬ ДОКРАТИЯ, то почему в Пензе её нет? Я к губернатору Пензенской области Бочкарёву В.К. не могу попасть на приём уже несколько лет. Сидят в приёмной у губернатора две девушки и мужик... записывают на приём желающих... Делают вид, что записывают.
Узнал мужик, по какому вопросу я пришёл... не это не к губернатору... вопросы спорта решает председатель облспорткомитета Кабельский Г.Е.
Так где демократия? и почему нарушают права гражданина России? Кто должен за это отвечать? В суд на этого мужика подавать???

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com