Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Марат Пупкин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Нужно ли запретить получение кредитов лицам младше 35 лет?

Как бы кто не говорил, для меня кредит это зло, ярмо на шее. Очень много людей хорошо не подумав берут кредиты, а потом мучаются переплачивая свои же деньги.  Ожидая очереди в кассу в одном из строительных супермаркетов я стал свидетелем интересной сцены (для меня), Муж и жена собрались взять в кредит дверь за 6000 (шесть) рублей(наверно ремонт делали). В кредите им отказали. Напрашивается мысль о том что они уже брали кредит и не смогли оплатить его. Ну и что это за жизнь ? Я так жить не хочу.  Не умнее ли ВСЁ покупать за свои деньги ? Есть такая мудрая поговорка - тише едешь дальше будешь.

И возникла у меня мысль, может нужно запретить по закону выдавать кредиты людям моложе 35 лет ?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (163)

Светлана Акпосиону

комментирует материал 20.01.2011 #

да вообще физическим лицам нужно запретить- брать кредиты!...и не подставлять семьи!

no avatar
изя гольберг

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.01.2011 #

И цены СРАЗУ упадут. особенно на квартиры...

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает изя гольберг на комментарий 20.01.2011 #

это с какого будуна!?

no avatar
изя гольберг

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

всё очень просто ... если есть спрос - то есть и предложение, а почему есть спрос? потому что "молодые " хотят жить отдельно и их тщеславие загоняет их в долговую зависимость на 50 лет ипотеки. типа все так делают.

Основные покупки квартир идут в ипотеку и кредит. Процентов 20 покупают на откаты и за наличные, а остальные 80% кредитных. Если эти 80 % кредитов, от них убрать хотя бы половину, то это повлечет снижение цены сперва на 20%, а потом комом до 30%.

Все дома построены на кредитные деньги, т.е. берется займ, стоится дом и продается поквартирно. тем самым возвращаются деньги. Почему в кризис не упали цены на квартиры? Потому что они на эти кредиты выросли!Чтоб отбить деньги - необходимо поднятьцену. Или просто заморозить стоительство. Что и происходило.
Всё просто ...

это далеко не единственная область, где кредиты и кредитование держат нереально высокую цену.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает изя гольберг на комментарий 21.01.2011 #

спрос не сам по себе появился-его простимулировало государство!...а что собственно кто-то ждал от буржуйской власти!?...что она будет на стороне молодежи?...буржуйская власть-всегда будет на стороне буржуинов!

no avatar
изя гольберг

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

все дома постоены в кредит. Поэтому заморозились стойки в кризис, ибо снизить цену и распродать нельзя. долги останутся. . Из-за кредитования увеличина покупательская способность населения. Камала молодым тщеславным ипотека!

no avatar
Сергей Яэтов

комментирует материал 20.01.2011 #

Запрещать адекватному дееспособному человеку по моему не правильно. Если идти таким путём, я Вас уверяю, через совсем короткое время Вам запретят дышать.

no avatar
Идрисов Азамат

комментирует материал 20.01.2011 #

Кредиты в форме всяких ссуд и рассрочек брали еще наши родители. Они были значительно моложе 35 лет. Не получай они в свое время кредиты мы бы росли без телевизора и холодильника.
Кредит - это нормально. Обязанность государства сделать кредит необременительным и приятным. Ставки рефинансирования в руках государства, а ниже них не опуститься. А кредит под 16% даже 12% превращаются в грабеж. А мне как то показали договор на 49%.
Друзья рассказывали что в Швейцарии до сих пор оплачиваю кредиты столетней давности за жилье в форме кварплат. Ни кто о них и не задумывается, потому что это копейки (или что у них там).

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Идрисов Азамат на комментарий 20.01.2011 #

так я про то и говорила!...кредиты давали заведомо работающим людям- а не всем подряд-работали люди до пенсии- а не дрожали-продлят с ними договор или нет!...и безработицы не было!...но главное кредиты всегда давали под что-то конкретное- а не просто деньги на руки- да так что об этом кроме того кто берет и дает-никто не знает- а потом наезжают на всех-где только можно- и на работе и в семье!

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Идрисов Азамат на комментарий 20.01.2011 #

Вы неправы , Азамат !В наше время давали НЕ КРЕДИТ , А ТОВАРЫ В КРЕДИТ . Как говорят в Одессе - это две большие разницы !Мы брали не ДЕНЬГИ , а ТОВАР , и договор заключался не с банком , а с магазином . Это называлось "купить в рассрочку" . Я сам покупал цветной телевизор "РАДУГА 716Д " в рассрочку , и , кстати , заплатил ровно столько , сколько он стоил - 680 рублей , без процентов , потому что магазину это было выгодно - сразу заплатить такую сумму мог далеко не каждый , а магазину нужно торговать , а не держать полки забитыми товаролм .

no avatar
юрий секушин

отвечает Идрисов Азамат на комментарий 21.01.2011 #

а скажите мне как кредит может быть ниже 12 процентов при инфляции в те же 12 процентов + налог на прибыль +страхование рисков + сама прибыль ;вот и получаем 40-50 прцентов;в Европпе ставка по кредиам 11-15 % но там и инфляция 3-4 %

no avatar
V Alimov

комментирует материал 20.01.2011 #

Моя знакомая 23 лет, попросила помочь, т.к. взяла 170 000 при з/плате в 8500 и профукала деньги. СБ банка начала её искать. Имущества- 0, з/плата -0. С банком конфликт отрегулировал, отстали. Через год узнал, что она взяла 4-5 кредитных карт по 30000 и тоже не расчиталась, коллектора поприставали и наверно уже отстали, взять с неё совершенно не чего.

Вот такие пусть берут, как наказание ростовщикам.

Семья не отвечает за совершеннолетнего члена, коллекторов можете выгонять или при их наглости, звать наряд милиции.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает V Alimov на комментарий 20.01.2011 #

Попросту украла. А Вы одобряете. Так не жалуйтесь, что банки наживаются. За ее кредит расплачиваются честные люди.

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Просьба: не путать Израильские банки и Российскими.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает V Alimov на комментарий 20.01.2011 #

Ну так вы же и делаете российские банки такими. Если банку не возвращают кредиты, то каким он будет?
В Израиле банки работают честно. Но это потому, что люди с ними честны. Начали бы разворовывать - были бы, как в России.

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Когда в РФ банки начнут работать честно, тогда им и поможем. За бугром банки работают с маржой в 4% у нас от 8 до 60%%.

no avatar
Лилия Брик

отвечает V Alimov на комментарий 21.01.2011 #

а что вы хотели? ниже 8% низзя, банки сами под 8% берут за границей, а здесь уже раздают под 60%

no avatar
игорь воробьёв

отвечает V Alimov на комментарий 22.01.2011 #

банки в РФ только тогда начнут честноработать, когда у нас появится честное правительство!

no avatar
изя гольберг

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

" банки работают честно "

а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а, вот это Сатира!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
банк по определению не может работать честно!
вы-таки поверьте мне!

no avatar
Александр Балабанов

отвечает изя гольберг на комментарий 20.01.2011 #

Ну, так можно сказать про любую работу. В любом деле есть нюансы, о которых просто невозможно рассказать клиенту, потому что это будет полноценный институтский курс по поводу любой копеечной покупки в магазине...

no avatar
изя гольберг

отвечает Александр Балабанов на комментарий 21.01.2011 #

неправда, не про любую...
да и вообще дело (бизнес) надо делать честно. Продать тухлый помидор на рынке слепой бабушке (тюркский вариант бизнеса )- это НЕ БИЗНЕС, а надувательство. Причины такого - разные ...

Лохотрон, надувательство, гоп-стоп - это не способы СДЕЛАТЬ деньги.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает изя гольберг на комментарий 22.01.2011 #

Вообще, вокруг слова "бизнес" навалом мистики из-за его иностранного происхождения и отсутствия точного эквивалента в русском языке, в котором есть лишь более широкое понятие - "общественно полезный труд", включающее бизнес и волонтерство, т.е. бксплатный полезнвй труд. А бизнес - любой полезный труд на общество, рассчитанный на эквивалентную отдачу со стороны общества. Попросту - я произвожу нечто, нужное людям и рассчитываю на пользование трудом других таких же производителей прилукции, услуг, нужных мне, в эквивалентном количестве. Продаю свой труд,, покупаю чужой.
Все, что выходит за рамки - не есть бизнес. В том числе мошенничество и воровство.

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Попросту украла Согласен У меня соседка подобным образом набрала кредитов продала квартиру и уехала в неизвестном направлении Гдето через 3 мес приходила служба безопасности банка и с таким апломбом чуть ли не сугрозами требовали от меня её адрес Я если-бы и знал не сказал Почему Ответ прост банки договора на кредиты составляют таким образом что клиент всегда виноват Они мошенники Один мелкий шрифт чего стоит А заявление выже подписали Они что дают время наизучение договора или предупреждают о подводных камнях В общем я получил моральное удовлетворение от того что банк кинули

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 20.01.2011 #

А что, если берешь серьезный кредит, трудно адвоката позвать? У нас в Израиле есть специальные адвокаты по кредитам и все к ним ходят прежде, чем что-то сделать и даже просто врямя от времени - может, найдут способ оптимизировать какие-то платежи. Они часто советуют поменять банк на тот, который предлагает лучшие условия.

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

У нас в России не так популярны услуги адвокатов зато их цены составят не один процент от кредита (моему товарищу предлагали 10% это стоимость услуг адвоката) Они часто советуют поменять банк на тот в котором им платят откат
И вообще объясните мне что это за мошенническая структура при общении с которой необходим адвокат

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 20.01.2011 #

Ну, правильно бы сказать, консультанты по кредитам и налогам. Но я не знаю, есть ли в России такие профессии, поэтому написал "адвокат". А по жизни - вот, например, у меня маленький бизнес. Естественно, есть кредиты. Два - длительных, один лизинг, одна фирма постоянно дает товарный кредит, от такого же кредита другой фирмы я отказался. Периодически приходится брать краткосрочные кредиты. Давно уж надо бы сходить к консультанту - наверняка можно оптимизировать схему. Но делать это самому - неделю с утра до вечера в интернете и у телефона просидишь, и то вряд ли сделаешь эту работу так, как ее сделает профессионал. У него все данные на столе готовые лежат. Поэтому все равно выгодней и удобней - заплатить. Вернется больше.

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

В вашем случае однозначно согласен (на больших предприятичх даже юротделы есть) А на деле (у нас) приполучении кредита тебя обует банк а при получении кредита с адвокатом тебя обует банк и адвокат

no avatar
степан разин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Ну ты даёшь!;))) В Израиле! Да у нас адвокат сделает как раз всё наоборот, и заработает на вас и получит % от банка который он рекомендует! Давно из РФ уехал? Наверное в раннем детстве?

no avatar
Алексей Горянский

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 21.01.2011 #

Ну и балбес. Не тебе, так твоим друзьям или детям из-за таких соседок влепят безумную процентную ставку.

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Алексей Горянский на комментарий 21.01.2011 #

Во первых -сам балбес
Во вторых Влепить можно только поручителям
В третьих Сам кредитами не пользуюсь
В четвёртых Принимая во внимание аппетиты наших банкиров это только официальный повод для оправдания таких диких ставок (возникает вопрс о проффесионализме службы безопасности)
И в самых главных Надо банкам написать и провести закон что за невозвратные кредиты должны расплачиваться соеди знакомые а то и первые встречные изловленные на улице Всё для снижения процентных ставок

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 22.01.2011 #

Вообще-то, я уже на всех "заборах" написал, что я - противник потребительского кредита, за исключением кредита на жилье, учебу, иногда - на автомобиль - если на общественном транспорте - никак и съемное жилье не выгодно. Покупка "навороченного" мобильника в кредит, на мой взгляд, от неумеренного пьянства отличается только формой.
Вместе с тем, будьте в своих убеждениях последовательны - радуетесь, что кто-то обманул банк, - радуйтесь и высокой цене на товары - промышленникам деваться некуда, будут брать кредиты за тот процент, за который дают, и все равно косвенно Вы оплатите украденный Вашей соседкой кредит. А заодно порадуйтесь и развалу промышленности в России - в этом есть и доля от пропавших кредитов.
Увы.

no avatar
steel frame

отвечает Александр Балабанов на комментарий 22.01.2011 #

Вы правильно на заборах написали. Сам взял машину по автокредиту, правда не много взял где то половину стоимости, но перед этим долго с женой раздумывали и считали, а накопить при таких скоростных изменениях цен, нереально

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Александр Балабанов на комментарий 22.01.2011 #

Благодарю за предложенные поводы для радости но позвольте их выбирать мне самому А по поводу цен я не сильно заморачиваюсь Поднимаю свои Причём рост в $ эквиваленте за 10лет раз в 5
Да и ещё Писать на заборах неприлично

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Кому принадлежат наши банки? Представителям правящего класса, при помощи кабальных условий они используют банки как инструмент угнетения населения.
Невозврат кредитов - классовая борьба!

no avatar
Александр Балабанов

отвечает V Alimov на комментарий 20.01.2011 #

Берите круче. Всякое воровство - классовая борьба. Да здравствует общество свободного воровства друг у друга! Даешь свободное крысятничество!

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Крысятничество у некоторых национальная черта.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает V Alimov на комментарий 20.01.2011 #

Ну, не сказал бы... Я всю жизнь в разных КБ работал. И везде у нас было, что народ мог по разгильдяйству зарплату на рабочем столе оставить и уйти и никто не трогал. А в цеху - точно своруют. При одинаковом национальном составе. С другой стороны, я сейчас живу в Израиле. Честность намного выше, чем в Союзе, особенно у "туземцев". Они вообще считают вором любого, кто за проезд в автобусе не заплатил или нелицензионную программу на компьютер поставил.
А есть - Сомали.

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Балабанов на комментарий 21.01.2011 #

Бывал в командировке там, где за крисятничство опускают и мы говорим о разных вещах. Был случай когда мужик, мой клиент дал взаймы по 76%%, когда узнал, отказал ему в услуге.

За предыдущий пост, извините.

no avatar
степан разин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 21.01.2011 #

А у нас так и получается ;)))! Одни воруют и иоргуют, вторые - торгуют и воруют, третьи - охраняют и воруют! :)) И все кричаи - "Держи вора!"

no avatar
Сергей Филин

отвечает V Alimov на комментарий 20.01.2011 #

Ограбление банка является преступлением меньшим, чем окрытие банка. Марк Твен.

no avatar
Владимир Первов

отвечает V Alimov на комментарий 20.01.2011 #

Точь в точь как с моим племянником. Коллектора как-то узнали мой номер телефона и 2,5 месяца досаждали меня звонками по нескольку раз в день. Пришлось обратиться в прокуратуру. Методы у коллекторов бандитские.

no avatar
Александр Томашевский

комментирует материал 20.01.2011 #

Интересно, а причем тут возраст, есть люди и 35 лет и старше такое "исполняют", что адыкватными их действие не назавешь!

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 20.01.2011 #

Еврейский путь к власти: сделать так, чтобы тебе были все должны. В России реализуется успешно. Количество поборов достигло таких размеров, что должен уже каждый россиянин.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Сергей Филин на комментарий 20.01.2011 #

Вам самому-то не смешно? Русские в России приходят к власти и живут по еврейскому принципу. А в еврейской стране евреи живут, наверное, по русским законам?

no avatar
Сергей Филин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

А вы считаете, что в России не правит еврейский капитал?

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Сергей Филин на комментарий 20.01.2011 #

Любой "капитал" - это, в конечном смысле, либо производство, либо производитель услуг. Выбирая вид и объем их услуг, мы руководим ими. Но и они, работая для нас и выбирая форму своей деятельности, тоже влияют на нас. Поэтому все всеми руководят, когда речь идет о коммерческих отношениях. Какая-то часть капитала принадлежит евреям и какая-то часть потребителей услуг и товаров в мире - евреи. Так что определенная доля во взаимном влиянии на человечество есть и у евреев. Просто потому, что такие люди - есть.

no avatar
Сергей Филин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Может вы и сионизм отрицаете?

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Сергей Филин на комментарий 20.01.2011 #

Нет. Я действительно считаю, что создание государства Израиль для еврейского народа было необходимо.

no avatar
изя гольберг

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

ну уж защищают от Палестины как-будто Великая Отечественная идёт.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает изя гольберг на комментарий 20.01.2011 #

Не понял. Вы о чем?

no avatar
изя гольберг

отвечает Александр Балабанов на комментарий 21.01.2011 #

"А в еврейской стране евреи живут, наверное, по русским законам?"

ну уж защищаются от Палестины как-будто Великая Отечественная идёт.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает изя гольберг на комментарий 22.01.2011 #

В принципе, Вы правы. Война с арабами и есть продолжение Второй мировой. Идеология Гитлера была унаследована арабами и от армии Роммеля и от очень немалого количества недобитых гитлеровцев, сбежавших к арабам после разгрома фашистской Германии. Так уж вышло, что для всего мира WW2 окончилась, а ее региональный очаг остался, приняв затяжную форму.

no avatar
Катерина Катеринка

комментирует материал 20.01.2011 #

С утра ума не было к вечеру не жди. Это я к тому что если человек не может рассчитать свои силы по выплате то и в 36 лет он этому не научиться.

no avatar
Нина Стрельцова

комментирует материал 20.01.2011 #

Не сами кредиты зло,а наши банки,берущие человека в заложники,заставляя выплачивать и сто и двести процентов и имеющие мошеннические схемы кредитования.Для сравнения-мои знакомые брали кредит в банке Израиля(правда,это было не вчера) под 4 процента.Есть разница?
А владельцы наших банков преспокойно сидят на Западе и "стригут" нашу страну.И люди смиряются,платят огромные деньги.Очнитесь! Неужели так всю жизнь и будем этих вампиров кормить?
Когда впервые подала в суд на банк из-за огромных процентов,они так испугались,даже адвокатишку из Москвы прислали.У них в голове не уложилось-как это можно судиться с ними,всемогущими банками? Как люди смеют им давать отпор? Ведь они их облагодетельствовали! Так,во всяком случае,они говорили.Было всякое-и на психику давили,и документы крали у адвоката прямо перед судом.А коллекторские агентства! Как только их перенаправляешь к адвокату,куда только их спесь девается! Ведь понимают,что незаконна вся их деятельность.Банки не имеют права им долги продавать.Так что,делайте выводы.

no avatar
Марат Пупкин

отвечает Нина Стрельцова на комментарий 20.01.2011 #

Может лучше не связываться с кредитами ? Может лучше на свои силы расчитывать ?

no avatar
Владимир Первов

комментирует материал 20.01.2011 #

А почему 35 лет? Мелкие кредиты на небольшие суммы можно. Из крупных только жильё и то с тщательной проработкой.

no avatar
Марат Пупкин

отвечает Владимир Первов на комментарий 20.01.2011 #

Может к 35-ти годам мудрее люди становятся ?

no avatar
ирина иванова

комментирует материал 20.01.2011 #

опять запрет. Но кто бы запретил давать под сумашедше неоправданные проценты!

no avatar
изя гольберг

отвечает ирина иванова на комментарий 20.01.2011 #

почему неоправданные? Банк так и получает 3-4 % ... По вот в гос регистирацию 10 %, в чиновники по оформлению 10% и т.п. вот
процент и набегает ...

no avatar
Алексей Горянский

отвечает изя гольберг на комментарий 21.01.2011 #

Не несите ерунды.

no avatar
Анастасия Монро

комментирует материал 20.01.2011 #

На сколько мне известно, российское законодательство на 2010 не содержит запретов и/или ограничений на сверх-высокие процентные ставки по кредитам. Так, в 2010 появились сообщения о предложениях компании «Активденьги» выдачи микрокредитов без залога по ставке 2% в день, то есть эффективная ставка по такому кредиту равна 732% годовых. Отделения компании действуют в девяти крупных городах России, среди которых на август 2010 присутствуют Новосибирск, Волгоград, Нижний Новгород и Ульяновск. Предоставив паспорт, можно взять кредит от 1000 до 5000 рублей. Срок погашения — от 5 до 15 дней. Услугами компании на дату 10.08.2010 воспользовались 500 тысяч человек.
Нужно быть полностю неадекватным, чтобы брать деньги под такие проценты!

no avatar
V Alimov

отвечает Анастасия Монро на комментарий 20.01.2011 #

В адекватности людей не будем не сомневаться, люди берут, что-бы не возвращать.

no avatar
Анастасия Монро

отвечает V Alimov на комментарий 20.01.2011 #

Вопрос в другом, кто же даёт зная, что не возвратят? Или Вы считаете ссудодателей (есть такое слово?) наивными простаками?

no avatar
V Alimov

отвечает Анастасия Монро на комментарий 20.01.2011 #

В 732% годовых заложены высокие риски. Из 500 тысяч человек - 100 тыс. добросовестных и они в полном разносоле.

no avatar
Владимир K

комментирует материал 20.01.2011 #

Нужно запретить ростовщичество и оставить 0,10 - 0.25%% на зарплаты банкирам.

И всё!

О ЦБ и ростовщичестве в библии.
http://blogs.mail.ru/mail/vik14/2DE7D63BBF4FF510.html

no avatar
Алексей Луговцов

комментирует материал 20.01.2011 #

Эта мудрая поговорка Вами не досказана до конца. Вот её полная версия: Тише едешь дальше будешь от того места куда едешь. Жить в долг... да - это безнравственно. Но зачем, например, запрещать брать кредит на создание бизнеса? Или, например, на оплату обучения в ВУЗе? Ведь мало кто учится после 35...

no avatar
изя гольберг

отвечает Алексей Луговцов на комментарий 20.01.2011 #

а почему за обучение ваще надо платить? мы что, первобытные ?

no avatar
Валерий Рыбалкин

комментирует материал 20.01.2011 #

Возраст тут не при чем.Да и запрет такой только ухудшит ситуацию.Надо уменьшать ставки по кредитам и развивать страховой бизнес,который у нас в зачаточном состоянии

no avatar
Владимир Володин

комментирует материал 20.01.2011 #

Запретить нельзя-но пусть каждый знает это короткий поводок для кредитора.Таким образом он клиента привязывает к себе и дает команду "к ноге".Вот так нас государство и вся рать воровская угнетает,поэтому прежде чем ввязаться надо подумать бэшкой,которая не только для того чтобы носить фурагу.Это кабала и ею пользуется успешно власть имущих во всех сферах-это вам не СССР.

no avatar
Б Р

комментирует материал 20.01.2011 #

Да, правильно. А заниматься половыми сношениями не раньше 40 лет. Это тоже такое ярмо, и не только на шее.

no avatar
Марат Пупкин

отвечает Б Р на комментарий 20.01.2011 #

При нынешней системе кредитования (торговля деньгами) в обществе появились прослойки населения с чётко выраженными качествами мошенничества, аферизма и психического заболевания. Полезно ли вообще обществу и государству чтобы у людей проявлялись низменные качества ? Ведь часть общества уже болеет кредитами.

no avatar
Татьяна Петрова

комментирует материал 20.01.2011 #

Вообще всем запретить. У нас же проценты о**нные, до 100% годовых, куда это годится?
У меня подруга набрала в кредиты полный дом ненужной техники, теперь ей жрать нечего. Это болезнь. Лечится запретом, полным.

no avatar
Сергей Комаров

комментирует материал 20.01.2011 #

Закрыть все банки. Оставить два - внешний и внутренний. Провести реальную чистку чиновничьего аппарата. Повысить зарплату населению. Функции ипотеки оставить за банками, а кредитование покупки остального хлама отдать торгующим организациям. "Новой полиции", если она хочет так называться, провести расследование природы появления гипертрофированных капиталов в России с изъятием бандитских накоплений. Арестовать заграничные счета с их изъятием.... Предложений много.....
Сейчас кто-нибудь прочитает и напишет крупными буквами - "ДУРАК !!!"
Да и шут с ним, что и помечтать нельзя?

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 20.01.2011 #

Что за вопрос???
У стариков тоже часто "крыша едет". Так что же? Давайте запретим выдачу кредитов людям, старше 50 лет...
Несерьёзно всё это....

no avatar
Вячеслав Негриенко

комментирует материал 20.01.2011 #

Кредитов не давать.Банкиров расстрелять!!:)

no avatar
Николай Цветов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 20.01.2011 #

Слишком. Но тяжелые физические работы были бы в самый раз. А вообще-то были кредитные товарищества. кассы взаимопомощи, что-то адекватное.Потому что потребность в деньгах будет всегда.

no avatar
Глен Рогов

комментирует материал 20.01.2011 #

Конечно лучше привести в чувство банкиров, но это без крови не возможно - запретить

no avatar
Юлия XXX

комментирует материал 20.01.2011 #

А где логика? Мне 28 лет, и я выплачиваю кредит, выданный банком на основании моей благонадежности как плательщика

no avatar
Natalya Danilova

комментирует материал 20.01.2011 #

Может, тогда и возрастом совершеннолетия объявить возраст в 35 лет?

no avatar
Анастасия Монро

комментирует материал 20.01.2011 #

Человеку с постоянными доходами и адекватным мышлением кредиты помогут расти и продвигаться вперёд. В "нормальных" странах проценты по банковским краткосрочным кредитам не выходят за однозначную цифру(в годовом исчислении). Я уже не говорю о долгосрочных (иппотека и пр.), что вобще даётся под "смешные" проценты. Так, моя семья преобрела дом. Живём в нём уже 5 лет. Ежемесячные платежи вполне подъёмны. Но, повторяю, это всё в "цивилизованных" странах и хорошо для тех, кто имеет постоянные заработки.
Кредитные карточки - вобще штука замечательная. Можно с собой наличку не таскать. Кучи товаров и услуг покупаются на БЕСПРОЦЕНТНЫЕ платежи. Но, опять же, это всё для людей сознательных и ответственных.
К слову, кредитная карточка имеет дозволенные вам банком рамки, а нормальные кредитные компании отслеживают в реальном времени все ваши действия и мигом перекроют "кислород", если заметят, что вы начинаете безобразничать и зарываться.

no avatar
Анастасия Монро

отвечает Анастасия Монро на комментарий 20.01.2011 #

В течении месяца я с помощи кредитной карточки отовариваюсь в супермаркетах, плачу за бензин и за проче товары и услуги, а в начале следующего месяца, когда захдит заработная плата, все эти платежи снимает кредитная компания. Это очень удобно. Я хорошо себе представляю уровень доходов моей семьи и знаю, что могу себе позволить, а что нет.

no avatar
Алексей Горянский

отвечает Анастасия Монро на комментарий 21.01.2011 #

Такое ощущение, что ветку оккупировали тролли и просто неграмотные люди. Зато с претензией поучить всех остальных жизни :))

no avatar
Марат Пупкин

отвечает Анастасия Монро на комментарий 21.01.2011 #

==Кредитные карточки - вобще штука замечательная. Можно с собой наличку не таскать.==
Я ношу с собой дебетовую карточку. )))) Кредитов не беру принципиально.

no avatar
Октавиан Август

комментирует материал 20.01.2011 #

Глупость должна наказываться. Тогда может поумнеют.

no avatar
Алексей Горянский

отвечает Октавиан Август на комментарий 21.01.2011 #

Не забывая о различении глупых и неграмотных.

no avatar
ivan ivanov

комментирует материал 20.01.2011 #

Брать дверь в кредит - дурость, я считаю. Если человек не может наскрести на нее 6 т.р., маловероятно, что он наскребет на возврат кредита.

А если в 35 лет человек все еще не может "хорошо подумать", прежде чем взять кредит, то и будучи старше не сможет подумать. Не было ума - и не будет.

no avatar
Валерий Ясенков

комментирует материал 20.01.2011 #

Никто никогда не введёт запрет на получение кредитов молодыми людьми Ведь это основной контингент для банков Соответственно банкам это потеря прибыли Ведь банкиры и правят страной и командуют депутатами и определяют перечень и содержание законов Была бы их воля написали-бы закон об обязательном кредитовании всех и вся Единственное что останавливает-реакция их коллег из-за бугра

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 20.01.2011 #

Пора бы россиянам взрослеть. И не только после 35-и.

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Что такое-взрослеть?Строить баррикады?

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 20.01.2011 #

Да просто принять, как должное и понять. Как когда-то пришлось принять и понять паровоз. С одной стороны - очень удобно и нужно. Но не стой на рельсах, когда паровоз идет. Без ног останешься, и это еще хорошо будет...

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Александр Балабанов на комментарий 20.01.2011 #

Удобно Но нужно-ли? Под такие процентыНе зашкаливает-ли жадность у банкиров?

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 20.01.2011 #

В нормальной стране и проценты нормальные. А нужно потому, что без банков проценты по кредитам были бы много выше.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 20.01.2011 #

Было. Финансировал это Госбанк. Только на дефициты это не распространялось. Позволяло снизить "залеживание" недефицитных товаров на складах.
И в капстранах этого полно. Товарный кредит. Но, если платите сразу, получаете скидку. И тот же фокус - по кредитным картам. Но тоже не бесплатно. А проверите, и увидите, что банковский кредит - меньше.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 21.01.2011 #

И с банками, и с процентами.
Погашение кредита производилось путем удержания из зарплаты. Затем работодатель перечислял эту деньги через банк поставщику.
Но процент потребительсткого кредитования в СССР был очень маленький, почти незаметный. Какой именно - не помню, но необременительный.

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Валерия Сизова на комментарий 21.01.2011 #

Да какая-то переплата была Может сумма а может процент Не помню точно давно было Но очень незначительный (У меня дочь за машину переплатила 50%)
А в СССР граждане услугами банков не пользовались Была Сберкасса

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Нина Стрельцова на комментарий 21.01.2011 #

У меня был полуанекдотический случай У нас в городе два военторга Заехал в один там стоит магнитофон Нота-220 (рублей 350 стоила ) Собрался уходить и в последний момент спрашиваю а в кредит -Пожалуйста Еду на завод беру справку покупаю магнитофон А на следующий день узнаю что в центральном военторге эти магнитофоны чуть-ли не с дракой и ни о каких кредитах и речи не было

no avatar
Владислав Грецов

комментирует материал 20.01.2011 #

Полная чушь человек в 30 лет может быть многодетным папашей ,доктором наук и занимать приличную должность )))))))
а вы ему кредит дать не хотите)))))))) гопникам кредиты давать не нужно,причем в любом возрасте !!!!!!!

no avatar
Пьер без ухов

комментирует материал 20.01.2011 #

Кредиты запрещать не стоит. А вот их размер лицам до 35 привязать к легальной зарплате и
жестко ограничить. Вину за нарушение возложить на банки. Максимальный процент по кредиту
привязать к ставке Центробанка. И пусть банкиры богатеют честным трудом.
Стандартизировать форму кредитного договора и в ней обязательно ввести пункт, в котором
отражать суммарные выплаты по данному договору. И за подписью клиента пункт, что банком
разяснены клиенту все пункты договора.
Думаете я все это придумал?. Банкиры знают это лучше меня. Да вот кто же себе враг.

no avatar
Лилия Брик

отвечает Пьер без ухов на комментарий 21.01.2011 #

а у кого сейчас легальная зарплата?на заводе где 6к зарплата может быть, а у нас на фирме у всех оклад 14.5к. кредит нормальный на эти деньги не возьмеш,А в конверте получают в 4-5 раза больше. меня это устраивает. чихать я хотел на эти выплаты пенсионные и другие. мне до пенсии еще 30 лет пыхтеть, а жить надо сейчас. Кредиты не беру и живу в свое удовольствие...

no avatar
Антон Сизых

комментирует материал 20.01.2011 #

В жизни кредитная тема - для меня великая загадка. Никогда ничего не брал в кредит, ни рубля не был должен ни одному банку, но внесен в черный список служб безопасности всех основных банков Барнаула. Однажды попросили стать поручителем при покупке какой-то мебелины - тогда и узнал про это. Стало интересно. Дошел до самых главных над службами безопасности ментов с фээсбэшниками. Ответить на мой вопрос отказались категорически.
Что по заявленному вопросу, то обсуждать кредитное дело применительно к России - несерьезно. Применительно к России, с такими процентами и такой практикой, можно говорить только о разновидности бандитизма.

no avatar
Магомед Рамазанов

комментирует материал 20.01.2011 #

Центральный банк РФ всему виной и вот по какой причине. ЦБ РФ и любой коммерческий банк РФ допустим взял кредит под 3% годовых в иностранном банке 1 000 000 долларов, погасил кредит, то есть рассчитался с кредитором выплатив 1 000 000 + 30 000 = 1 030 000долларов. Переплатив в рублевом эквиваленте 900 000 рублей. Этот же 1 000 000 долларов в рублевом эквиваленте 30 000 000 рублей под 20% выдал в качестве кредитов нам с вами уважаемые граждане , а ведь 20% это составляет уже не 900 000 рублей а целых 6 000 000 рублей. Вот ведь где собака зарыта и как нас уважаемые граждане грабят банки, включая и ЦБ РФ. Вот какой абсурд не возможно допустить, считает безграмотный горец Магомед Рамазанов.

no avatar
Вячеслав Аданаков

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 21.01.2011 #

Безграмотный горец интелектом выше многих грамотеев из правительства РФ и ЦБ.
Всего в несколько строк все доступно и просто объяснил, жаль не все читают ГП.

no avatar
Hrolv Ganger

комментирует материал 21.01.2011 #

Намного проще ампутировать безмозглые головы - для дураков никакие запреты не существуют и законы не писаны.

no avatar
Тимур Романюк

комментирует материал 21.01.2011 #

запретить автокредит(мозгов то на полголовы а гонору) - какже у меня машина, а на самом деле тазик с гвоздями

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 21.01.2011 #

Не понятно почему именно до 35 лет?!.Конечно лучше иметь своих денег и не брать в кредит,т.е.:"Лучше быть здоровым,молодым и богатым,чем дряхлым,больным и бедным!!!"В любой энциклоперии можно прочитать,что" Креди́т — экономическая категория, представляющая собой определённый вид общественных отношений, связанных с движением стоимости на условиях возвратности...Функции кредита: перераспределительная; создания кредитных орудий обращения, воспроизводственная и стимулирующая...Функция создания кредитных орудий обращения связана с возникновением банковской системы. ..Стимулирующая функция кредита проявляется в возможности развития производства без наличия собственных денежных средств. Благодаря кредиту предприятия получают мощный стимул для дальнейшего развития... " и т.д.Значит кредит не такая уж плохая вещь,если банки в основном только этим и занимаются.Может автор против банков вообще.
Банковское дело существовало еще в Вавилонии в VIII веке до н.э.
В России банки появились лишь в XVIII веке- почти за 3000 лет после их появления на Земле.Может здесь зарыта собака- !!!

no avatar
Александр Петров

комментирует материал 21.01.2011 #

35 лет это, кончено, круто. Но вот ограничить 21 годами стоит. А то как стукнет 18, так понаберут мобильников-компьютеров, а расплачиваться родителям. Только вот банкам выгодней, когда заемщик задерживает платежи, тогда можно штрафы начислять...

no avatar
Юрий Ким

комментирует материал 21.01.2011 #

Что за детский сад?Женится,выходить замуж,делать детей-пожалуйста.А тут-мы такие несмышлённые,оградите нас от кредитов.Не хочешь-не бери,не уверен в своих силах-не бери.А прежде чем брать,сто раз подумай.А то привыкли искать виновных в своих бедах.Сам сделал,сам и отвечай.Неразумный подход-запретить.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Юрий Ким на комментарий 21.01.2011 #

Дело в том, что по долговым обязательствам юного оболтуса приходится отвечать всей семье. Я не раз слышала, как при оформлении кредита спрашивают, какая у потенциального заемщика квартира, кто в ней прописан и т.д. - то есть при невозврате кредита вся семья станет БОМЖАМи. Таким образом, людей заставляют оплачивать прихоти недорослей, делать необдуманный покупки.

no avatar
Юрий Ким

отвечает Валерия Сизова на комментарий 24.01.2011 #

Хотел отшутиться .Был у меня начальник когда-то.так он на все вопросы,гад,отвечал:"Ну,я не знаю".И таким гнусавым голосом.но дело действительно очень серьёзное.Возможно,Вы и правы.А возможен и вариант разрешения.Но залогом должно быть только личное имущество.Представьте,Валерия,у молодой семьи ребёнок очень болен и ему срочно нужна дорогостоящая операция.А денег взять негде,кроме как в банке.Так что всё неоднозначно.Банкам,конечно,всё пофиг,а вот отсутствие денег иногда смерти подобно.

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 21.01.2011 #

Нужно запретить кредиты вообще, вне зависимости от возраста. Плодить рабов не есть хорошо!

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Сергей Иванов на комментарий 22.01.2011 #

Правильно. И обязать всех давать бабки без процентов, ну или за дарма? А тем, кто не даёт, запретить выдавать зарплату. И всё. Все банки накроются медным тазом, а жить станет хорошо и весело.

no avatar
Валерия Сизова

комментирует материал 21.01.2011 #

Если запретить брать кредиты людям моложе 35 лет, то кредитов вообще брать будут мало, у банкиров не будет дохода, упадет товарооборот. У нас и так платежеспособный спрос ниже плинтуса.
Хотя если думать об интересах семей и домохозяйств, то лучше запретить. А часто приходится слышать - захотелось сынку крутой мотоцикл, взял кредит, а потом вся семья его отдает, чтобы не остаться на улице без квартиры.

no avatar
Roman Alexandrov

комментирует материал 21.01.2011 #

"Напрашивается мысль о том что они уже брали кредит и не смогли оплатить его." - Совершенно неверная мысль.

no avatar
Большая Амба Из Зимбабве

комментирует материал 21.01.2011 #

А может еще и строем ходить и в одинаковом? Посмотрите на Запад, люди берут кредиты, расплачиваются и живут сейчас так как хотят, а не на пенсии

no avatar
Андрей Беспощадный

комментирует материал 21.01.2011 #

Кредит, это конечно удобно. Если бы не несколько "НО". 1, При получении кредита вам бы действительно честно сказали про все комиссии и проценты. Несмотря на то, что банки обязали это делать, они все равно пудрят мозги и всячески стараются этот вопрос обойти. Я пользуюсь услугами нескольких банков (кредитные карты), но сегодня с одним из очень популярных банков расторг все отношения. Получил карту в 9 году, восплльзовался 1 раз в 10, на сумму в 5500 р. а вынужден был заплатить еще 1800. Проценты по кредиту не платил, т.к. уложился в льготный период. Оказалось, что 600 р. за выпуск и обслуживание карты в год, даже если ты этой картой не пользовался. Потом краем глаза увидел распечатку, где суммы платежей указангы ниже на 1 руб. Т.е. ты погасил кредит, а за тобой остался еще 1 рубль, на который потом будут начисляться проценты и деньги за "обслуживание ссудной задолженности", т.е. 600 рублей.и так могут протянуть еще время и ты будешь платить за следующий год.
2. Жуткая работа клерков в отделениях. На каждого клиента уходит минимум по 30 минут, куча бумажек. А по телефону, даже если сообщить свой код, на большинство вопросов не отвечают, надо идти в отделение

no avatar
оля рогова

комментирует материал 21.01.2011 #

ну а зачем отказывать,если люди решили брать в кредит или брать кредит -значит им нужно.Но,соглашусь с тем,что если возможности нет оплачивать,нет работы или заработок непостоянный,то и мысли о кредите должны отпасть,так как из-за таких кто не оплачивает-теряется доверие и к другим....

no avatar
Галина  Архилина

комментирует материал 22.01.2011 #

Кредит могут не дать и по другим причинам. например. если банку покажется, что доходы у людей маленькие, и не смогут они физически расплатиться, или еще какие-то нюансы.

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 22.01.2011 #

Я уже как-то приводила пример покупки квартиры моей дочкой в Израиле. В 1992 году они с мужем и двумя детьми купили в крелит квартиру. Кредит на 28 лет под небольшой процент. Вскоре после покупки они взяли еще кредит и добавили второй этаж, получилась квартира их салона и 4 спален (теперь у них 4 детей). Но со временем эта квартира стала им тесна, они сейчас купили другой дом побольше и с небольшим бассейном и садом, а старую свою продали. При этом все эти годы они покупали мебель и электротовары, ездили отдыхать в Европу, платили за детские кружки и др. Скажите, имели бы они возможность накопить на это? Да и где бы они жили, если бы не купили квартиру? Снимали бы? Тогда как бы они накопили? Поэтому ипотека - это большое благо. Только вот в России она не работает.
Добавлю, что мой зять - шофер, а дочь - медсестра. За эти годы зять один раз остался без работы месяца на 4, потом опять устроился даже лучше, чем было.

no avatar
Андрей Беспощадный

комментирует материал 22.01.2011 #

Конечно отменять кредиты неправильно. Просто каждый должен для себя решить, потянет он этот кредит, или нет. Все зависит от стабильности на работе, зарплаты и т.д. Тут другое важно. Приметы из-за границы не катят. Там и зарплаты другие и проценты по кредитам. Ипотека более 4% там просто не пройдет. Никто брать не будет. А у нас кредитные организации просто обдирают народ. Действительно, иногда доходит до 40 и более %. Убедился на собсьвенном опыте. И все же я не собираюсь отказываться от кредитов. Просто брать надо понемногу и стараться расплачиваться либо в льготный период, либо за несколько месяцев. Брать кредит на сумму более 200-300 тысяч невыгодно, даже при приличной зарплате. Переплата солидная получается. Да и о стабильности работы говорить не приходится. Скоро всех гастарбайтеры заменят и мы будем существовать на пособие по безработице.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 22.01.2011 #

Я думаю, зло не сами кредиты, а проценты по ним. Да еще плюс штрафы за неуплату. Так что ограничивать возраст - не выход. А вот законодательно ограничить процент (не выше 8) - вот это мысль. И все строчки в договоре - одним и тем же размером шрифта. Скажем, не ниже 12.
Разумеется, стремление жить отдельно и ездить непременно на крутой машине, казаться всем жутко богатым и пр. - это и вправду мощный стимул залезать в долги. Но нельзя у дураков отнимать право побыть несколько лет дураками.

no avatar
александр смирнов

комментирует материал 24.01.2011 #

Я думаю , что кредиты можно давать всем совершеннолетним, но получать согласие всех, кто прописан на совместной жилплощади. Иначе родители так и будут отвечать за своих "деток ".смирнов

no avatar
Александр Ефимовских

комментирует материал 28.01.2011 #

Нужно просто запретить банкам грабить своих граждан,только и всего.А то с Вашими предложениями скоро можно будет запрещать до 35л, общаться с нормальными людми.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com