Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Кругов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник…»

2480 95 103

 

Герман Греф опубликовал в газете «Ведомости» статью, в которой призвал к кардинальному повышению эффективности госуправления. Мол, это главная по его мнению задача власти на обозримый период – именно неэффективность, а не политическая отсталость являются источниками проявленного зимой недовольства граждан.

 

Как пишет автор, «Мир находится в стадии системного кризиса старой модели управления. Изменившиеся реалии не помещаются в прежнюю оболочку организации общественных институтов и отношений. В рамках старой модели невозможно решить существующие в обществе проблемы. А значит, нужны инновации в сфере государственного управления, необходимо использование самых современных информационных и управленческих технологий.»

 

Так что нет нужды в политических реформах – придут менеджеры с технологиями и все наладят как надо. Соответственно, повышать эффективность Греф предлагает приходом во власть большего числа менеджеров-управленцев.

 

Я не просто так обратил внимание на статью госчиновника – его собственная карьера демонстрирует как раз ущербность предлагаемых им рецептов.

 

Для тех, кто не в курсе, напомню, что Г.Греф – юрист по образованию и существенной части опыта работы. В 90-е годы он работал в структурах госимущества – склада госсобственности. И с должности госкладовщика попал в кресло министра экономического развития. То есть, стал руководить тем, о чем не имел ни теоретических знаний, ни практического опыта. Хотя, безусловно, был сильным менеджером-управленцем.  

 

Достижения автора на посту руководителя экономического развития страны наглядно демонстрируют, что сам по себе менеджер, даже сильный, отнюдь не универсальный инструмент управления. Требуется еще и знание предмета, и опыт деятельности в соответствующей сфере, и талант, как способность создавать что-то новое, что и обеспечивает развитие. Г.Греф за восемь лет руления экономическим развитием довел страну в этом показателе до уровня развивающихся стран. Причем отнюдь не самых сильных – середнячков вроде Таиланда. При нем страна потеряла сельхозмашиностроение, производство дорожно-строительной техники, гражданское судостроение, гражданское авиастроение и целый ряд других промышленных отраслей. Из всего автопрома остались только ВАЗ и КАМАЗ, причем только потому, что имели защиту от министра экономического развития. По этой же причине уцелела часть предприятий оборонки. Так что в итоге страна реально перестала быть промышленно развитой. 

 

Все дело в том, что менеджеры по своей природе не способны что-то развивать. Потому что они специалисты по управлению существующими процессами, а не по созданию новых. По сути, менеджеры – это ремесленники, способные копировать и тиражировать достижения художников. Но сами ничего создавать не способны в принципе. Что за восемь лет и подтвердил Г.Греф.

 

Приведу еще один пример на эту тему. Компания Appleбыла создана предпринимателем Стивом Джобсом (и его партнерами) и под его руководством достигла статуса мирового лидера. Затем (в 1985 г.) Джобса «ушли» из компании менеджеры. Тогда началась так называемая «революция менеджеров» в которой был запущен процесс изгнания менеджерами из бизнеса предпринимателей. В итоге в развитых странах практически весь крупный бизнес перешел под контроль менеджеров.  Для Apple изгнание Джобса имело печальные последствия – за десять лет компания докатилась до статуса неудачника и кандидата в банкроты. Так что инвесторам в итоге пришлось признать, что они сделали глупость и уговорить Джобса вернуться. Это случилось в 1997 году и с тех пор компания снова начала успешно развиваться и, в конце концов, стала безусловным лидером отрасли.  К слову, под руководством менеджеров мировая экономика повторяет путь Apple – сегодня выглядит так же, как компания в 1996 году.  

 

Дело в том, что в экономике все субъекты выполняют определенные функции и отнюдь не взаимозаменяемы. Так в классическом капитализме ключевой является фигура предпринимателя – специалиста по созданию новых производств, бизнес-процессов, продуктов. А менеджеры и инвесторы являются соответственно, правой и левой рукой предпринимателя. При этом менеджеры не только специалисты по управлению уже существующими процессами, но так же, в отличие от предпринимателя рискуют не своими деньгами, а чужими. Плюс если предприниматель создает бизнес навсегда, то менеджеры видят только близкие горизонты – месяц, квартал, год. То есть, видят лишь горизонты отчетности. Поэтому полноценно заменить предпринимателя не способны в принципе. Разумеется, и среди менеджеров встречаются люди обладающие предпринимательскими способностями, но в массе менеджеры ими не обладают.

 

Инвесторов интересует только прибыль. А менеджеры умеют ее максимизировать. Но за счет экономии на инвестициях в развитие – оно никогда их реально не интересовало в силу перечисленных особенностей их профессии. «Революция менеджеров» произошла не случайно – в 80-е годы доля инвесторов в капитале крупного бизнеса стала преобладающей. Этим воспользовались менеджеры – предложили инвесторам избавиться от предпринимателей и поставить во главе бизнеса их самих. А они, соответственно, смогут существенно увеличить прибыльность бизнеса и уровень его стоимости. Инвесторы соблазнились и в результате за десять лет почти весь крупный бизнес перешел под управление менеджеров. Они занялись выжиманием прибыли и надуванием пузырей. Доходы инвесторов резко возросли, а развитие крупного бизнеса практически прекратилось. Предприниматели сохранили свои позиции только в IT-бизнесе – молодом и интенсивно развивающемся. В таком бизнесе менеджеры не могли эффективно руководить предприятиями и потому если и захватывали власть, то быстро доводили бизнес до банкротства. История Apple- характерный тому пример.

 

Но весь остальной крупный бизнес развиваться перестал. Что и стало едва ли не главной причиной нынешнего глобального экономического кризиса – пузыри капитализации и мощностей полопались, а возможности выжимать прибыль иссякли. А прошедшие три года продемонстрировали, что как развивать мировую экономику никто не знает. В свое время нобелевский лауреат В.Леонтьев сравнил предпринимателей с дрожжами – только они способны поднимать «тесто» экономики. Так что когда в крупном бизнесе не осталось «дрожжей» предпринимателей, его развитие остановилось. И это на сегодня главная проблема мировой экономики.  

 

Увы, но для того, чтобы что-то развивалось, им должны руководить талантливые люди – специалисты по созданию нового. А менеджеры, как специалисты по старому (владеющие накопленным опытом)  должны только помогать им. Но если их менять местами – результат будет плачевный (как у Apple в 1996г.и мировой экономики в целом) или плачевный и убогий (как у российской промышленности по итогам деятельности Г.Грефа).   

 

Возвращаясь к рекомендациям Г.Грефа по повышению эффективности российской политической системы. Дело в том, что в ней сложилась такая же ситуация, как и в мировой экономике – ею рулят не политики, а политические менеджеры. Та же «Единая Россия» это наглядно демонстрирует – в ней есть только политические менеджеры и совсем нет политиков. То есть, нет специалистов по созданию нового в организации общества и управлению им. Потому что качественные политики – это предприниматели политической сферы деятельности.  И политические менеджеры заменить их неспособны. Это значит, что для повышения эффективности нашей политической системы нашей власти требуется не добавлять в нее менеджеров (по сути, не расширять опыт ЕР), а заниматься созданием качественной политической элиты.   

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (96)

виктор седой

комментирует материал 16.04.2012 #

Господи,если бы только Греф,у нас же большинство министров непрофессионалы,отсюда и все наши беды.Да еще и людишки меленькие,им фактами доказывают.что они никчемные,а они упираются-"Хоть ссы в глаза-все божья роса!"

no avatar
Андрей Иванов

отвечает виктор седой на комментарий 17.04.2012 #

Они не упираются ! Это просто упыри на шее народа !

no avatar
дим дмитриев

отвечает Андрей Иванов на комментарий 08.05.2016 #

Постепенно подводят электорат к сознанию, что нужно совершенствовать управление страной, как будто это было не понятно раньше. Начали чаше появляться грефы-кудрины-чубайсы и пр. "незаменимые столпы" перестроек и усовершенствований, мало сделали они в своё время, пора осваивать осколки ,( как они называют), совдепии.

no avatar
миша петров

комментирует материал 16.04.2012 #

я не сторонник Г.Грефа, но согласен что «Мир находится в стадии системного кризиса старой модели управления. Изменившиеся реалии не помещаются в прежнюю оболочку организации общественных институтов и отношений. В рамках старой модели невозможно решить существующие в обществе проблемы."
- вопрос автору:
кто должен заниматься созданием качественной политической элиты???

no avatar
Михаил Кругов

отвечает миша петров на комментарий 16.04.2012 #

Разумная политическая система - конкурентная и ориентированная на развитие. Так что вопрос в том, кто создаст такую систему? Нынешняя власть вряд ли. Скорее это может быть результатом политического процесса. Он же может быть разным - не только отрицательным (как в 1991 году), но и положительным (как в 1917).

no avatar
Злопыхатель со стажем

отвечает Михаил Кругов на комментарий 16.04.2012 #

Сталин тоже гопником был, однако много лет руководил страной без опыта и образования.

no avatar
Михаил Королев

отвечает Михаил Кругов на комментарий 16.04.2012 #

А что было положительным в 1917 году. Ведь после 1017 -го года экономика страны откатилась на 50 лет назад.
И в 1967 уровень развития экономики СССР продолжали упорно сравнивать с уровнем 1913 года. По добыче угля руды и нефти уровень 1913 года превысили. А по производству продуктов питания и уровню жизни так и не смогли достигнуть уровня 1913 - го

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Михаил Королев на комментарий 17.04.2012 #

ну и тогда не всё гладко было Крестьянин за бесценок продавал мясо и хлеб Всё очень просто Подати платили ДЕНЬГАМИ просто их было много и ручной труд не ценился и механизации не было Парадокс но новые технологии порождают массовую безработицу Куда девать людей которые только и могут только таскать и копать В ссср 40% занимались транспортными работами В россии грузчики и охранники Вряд ли охранника или грузчика поставишь к станку с чпу Необучаем с некоторого возраста Тем болеена производство микросхем или электроники Жаль что это не понимают и руководители юристы и население

no avatar
миша петров

отвечает Михаил Кругов на комментарий 16.04.2012 #

нынешние умеют только рушить,
=Разумная политическая система - конкурентная и ориентированная на развитие= создавать нам, больше некому

no avatar
Алекс Новин

отвечает миша петров на комментарий 16.04.2012 #

Конкурентной система должна быть по отношению к существующим, а не копировать их самые негативные черты, как сейчас.

no avatar
Михаил Холодаев

отвечает Михаил Кругов на комментарий 17.04.2012 #

Тёзка, цитата в названии вертелась у меня в голове. Вы опередили. 12.04.12 был на приёме у начальника ГУ МВД по СПб и ЛО http://www.tv100.ru/news/jiteli-lomonosova-podelilis-nabolevshim-s-vysokim-nachalstvom-54820/
Моё сообщение о преступлении генералу полиции грубо прервал уполномоченный по правам человека Ленобласти М. Козьминых. Мало того, что это не его поле деятельности, да ещё и прикрывал то он вторичное преступление – подлог лицевых счетов на 250 помещений в объектах самовольного строительства. Первичное преступление совершил Греф со товарищи. Подробно: http://www.youtube.com/watch?v=FH0aTXuPma0
http://gidepark.ru/user/3686678261/article/425999

no avatar
Серега с Д Востока

отвечает миша петров на комментарий 17.04.2012 #

Геф открыл Америку? Как не странно, все кто способствовал краху страны и слетев с высоких должностей, начинают умничать, типа книги писать.Созданием качественной элиты, должен заниматься закон. Если чиновник будет знать, что понесет уголовную ответственность,некомпетентных людей небудет вообще.

no avatar
миша петров

отвечает Серега с Д Востока на комментарий 17.04.2012 #

он не способен банку консервов открыть, у него чутьё - "лафа кончилась", кризис нарастает, надо что - то делать, и делать так, чтобы ничего не менять

no avatar
Серега с Д Востока

отвечает миша петров на комментарий 17.04.2012 #

Создается впечатление, что кто то включил кнопку на самоуничтожение.

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 16.04.2012 #

Странно слышать подобные призывы от либерала. А чем управлять должно государство в "рыночной экономике", вся идея которой сводится к "саморегулированию"? Если управлять народным хозяйством страны, то для этого сначала его следует превратить в объект управления, т. е. ликвидировать частную собственность и объединить всех разрозненных производителей единым планированием. Невозможно управлять машиной, если все колеса и шестеренки в ней действуют самостоятельно, не координированно друг с другом. Вот когда есть объект управления, тогда, естественно и потребуются специалисты самого различного профиля - ученые-отраслевики, технологи, инженеры, программисты, аналитики и прочие люди ДЕЛА, а не "специалисты" по римскому праву...

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 16.04.2012 #

У нас почти все управленцы такие. Им все равно чем управлять. Многостаночники.

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 16.04.2012 #

Батюшки!
И этот дебил от управления, просравший свой сектор
"экономического развития", еще смеет вылезать с
призывами?
Он, случаем, не у Ясина ли учился?

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает Петр Великий на комментарий 16.04.2012 #

одной фразой вы оскорбили три человека - Грефа, Ясина и себя

no avatar
Петр Великий

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 16.04.2012 #

Радимый, скажи спасибо, что на дыбу не отправил..

no avatar
Алекс Новин

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 16.04.2012 #

Ясин оскорбил сам себя, как идеолог развала экономики СССР, как неэффективной, теперь никакой нет.

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает Алекс Новин на комментарий 17.04.2012 #

надеюсь вы такой же экономист, как и он?

no avatar
Алекс Новин

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 17.04.2012 #

Я не экономист, я эффективщик.

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает Алекс Новин на комментарий 18.04.2012 #

это что за специальность?

no avatar
Алекс Новин

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 18.04.2012 #

Специалист по оценке эффективности больших систем, под системой понимается любой комплекс от технического до человеческого, решающий определенную задачу (задачи). С точки зрения эффективности, сегодняшняя система построения Государства Российского не только не эффективна, она просто конрпродуктивна и ведет к разрушению системы изнутри.

no avatar
Вадим Калугин

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 17.04.2012 #

Ясин : "Древние Афины прославились Эвклидом, Геродотом, так и Россия стала страной Пушкина, Толстого, Достоевского. И Гайдара". Да и задницу Саксу он тоже хорошо лизал. Экономист, говорите? LOL. Кстати, вроде Форд старший, создавая свою автомобильную империю, говорил, что к управлению ни в коем случае нельзя допускать юристов и экономистов - первые живут вчерашним днём, а вторые не видят дальше собственного носа - только сиюминутную прибыль. Чёрт, как он был прав. :(

no avatar
Михаил Грушин

отвечает Алекс Новин на комментарий 18.04.2012 #

Лет 10 или 15 назад в "Московском Комсомольце" был напечатан дословно телефонный разговор Грефа с каким-то опальным полковником, где он откровенно говорит, что "...русские - это ни на что не годный народ, лентяи и пьяницы...", так что с Россией он уже тогда себя не отождествлял.

no avatar
роман барчук

комментирует материал 16.04.2012 #

сейчас со стула свалюсь.
Товарищ, который является ярчайшим примером члена банды воров-расхитителей - дает советы по эффективности управления.
Это даже не пирожник, а конкретный саботажник.

no avatar
Юрий Гофштейн

комментирует материал 16.04.2012 #

У нас революция менеджеров произошла в октябре 17-го. Сначала выжимали прибыль из людских и сырьевых ресурсов, потом только из сырьевых. У Китая людских ресурсов много больше, поэтому пока на плаву.

no avatar
Алекс Новин

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 16.04.2012 #

Вот как хорошо выжимали, на вторую экономику мира выжали. В 91 цветные победили и выжимают из того, что вовсе не строили.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Алекс Новин на комментарий 16.04.2012 #

Было из чего выжимать. Продолжительность жизни зека на Беломорканале составляла три месяца. И Голодомор не только на Украине был. Да и задел получили неплохой, уровень 1913 года до 70-х догоняли. В 91-м страна была банкротом, выжимать не из чего было. И про то, что построили, мне не рассказывайте, сам в оборонке работал, убогое болото.

no avatar
Михаил Кругов

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 16.04.2012 #

В порядке информации. По ВВП уровень 1913 года был достигнут к концу НЭПа - в 1927. Так что за пять лет было восстановлено на 80% физически разрушенное хозяйство страны. Тогда на учете состояли 1,6 млн. предпринимателей, которым дали полную свободу и которые все восстановили. Об этом никто не пишет, но в начале НЭПа предпринимателям были возвращены все национализированные предприятия за исключением самых крупных. Так что не полуграмотные матросы и рабочие, а российские предприниматели и их управленцы за пять лет вернули экономику страны на довоенный уровень. А нынешние за двадцать лет не смогли сделать хотя бы отдаленно что-то похожее. Потому что и новая власть тогда была другая, и предприниматели с менеджерами тоже вышли из другой школы.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Михаил Кругов на комментарий 16.04.2012 #

Не расскажете, в порядке информации, куда потом девали, использовав, тех предпринимателей и менеджеров? Откуда же сейчас взяться школе? Новая власть могла решать только сиюминутные тактические задачи, а дальше возродила старую бюрократическую империю, укрепив её кровью и страхом. Никаких новых идей. Как раз то, о чём Вы писали, менеджеры выжимавшие прибыль за счёт ресурсов. Экстенсивный путь развития. Кстати, о тех предпринимателях. Основатель и владелец завода "Салют", Майер, чтобы большевики не испоганили его детище, сам предложил его национализировать, остался на нём директором, и проработал до самой смерти. Но таких были единицы. Примечательный факт, в 23-м году там была разработана байдарка "Салют", которую сняли с производства только в конце 70-х.
Про нынешних, не надо говорить про все 20 лет. Я в бизнесе с первых кооперативов (не путать с создаваемыми при госпредприятиях для воровства). Всегда занимался своей электроникой. Про первые годы могу рассказать много хорошего, и результаты были. А дальше Вы всё сами описали чуть ниже. В конце 90-х свернул бизнес, ушел во фрилансеры. Скучно стало. В 2000-м началась открытая реставрация старого советского строя.

no avatar
Михаил Кругов

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 16.04.2012 #

Я тоже в конце 90-х свернул бизнес (а начинал еще в 89 году). Правда ушел в политологи - понял, что без соответствующей реформы политической сферы (да и общества в целом) полезной деятельность заниматься хотя и можно, но только слишком накладно, болезненно и неэффективно.
А куда дели тех, кто страну после революции и Гражданской войны восстанавливали, вы сами знаете. Замечу только, что это касается не только предпринимателей и менеджеров, но и политиков, которые давали им возможность работать. В принципе, к 1927 году сформировались два представления о развитии страны. Первое - создать лучшее в мире общество, чтобы своим примером стимулировать продвижение "мировой революции". Достигнутые успехи делали этот сценарий вполне реальным. Второе - создать мощную военную державу и силой осуществить "мировую революцию". Победили сторонники второго направления (Сталин и его банда). К слову, к первому варианту власть пыталась вернуться при Хрущеве. Но снова победили сторонники силовых методов (Брежнев, Суслов и пр.).

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Михаил Кругов на комментарий 16.04.2012 #

То что Вы называете первым представлением, было только в головах фантазёров-идеалистов, тех самых детей революции, которых она пожирает. Их и сожрали. Вся логика системы была заложена Лениным, и направлена на захват и удержание власти, а дальше - уж мы то справимся. "Революция менеджеров". Идеология была всего лишь инструментом. Это отчётливо видно в его работах. Не даром его последователи, в другом месте и в другое время, с лёгкостью сменив идеологию, повторили всё один в один.
Хрущёв был плоть от плоти сталинского режима, и все его преобразования объяснялись скорее страхом перед новым Хозяином. (хотя, и за то спасибо) Ничего нового он предложить не мог. Правда, продержись он подольше, может 91-й год наступил бы раньше, и с лучшим результатом. Потому и убрали. Ленин был хорошим тактиком, система отлично реагировала на возникающие угрозы. К 91-му она просто окончательно выдохлась. Горбачёв и Ельцин из той же системы, отсюда и результат.

no avatar
Злопыхатель со стажем

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 17.04.2012 #

По-моему, с приходом Черномырдина начался откат. Законодательство о банкротстве, лицензировании видов деятельности убило малый и средний бизнес, много прав чиновникам дало.

no avatar
Алекс Новин

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 16.04.2012 #

Если Вы работали в убогом болоте, то я работал в лучшей в мире оборонной промышленности. Некоторые образцы оружия 80-х до сих пор не имеют аналогов. А сейчас точно убогое болото.

no avatar
Тамара Лыкова

комментирует материал 16.04.2012 #

Как-то прочла интервью удачливого предпринимателя... У него спросили, почему Вы,Ваша фирма не выходит на мировой уровень - у Вас всё удачно складывается в России... Он ответил - я не могу найти грамотных менеджеров, которые могли бы выгодно для фирмы составить договор, вести на уровне переговоры...
Дрожжи впустую кипят...
Я тоже считаю, что у нас даже менеджеров толковых нет... Учиться, учиться, учиться...

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Тамара Лыкова на комментарий 16.04.2012 #

Так начали уже. Количество вузов в России в 3 раза больше, чем в СССР. И в каждом готовят менеджеров ......

no avatar
Михаил Кругов

отвечает Тамара Лыкова на комментарий 16.04.2012 #

По своему опыту скажу, что у нас существует спрос на менеджеров с волчьим нравом - умеющих в первую очередь душить и грызть подчиненных. А вовсе не на грамотных. Такой спрос создают предприниматели. А они - продукт существующей системы - власти и экономики. А говоря проще - предприниматели-уроды, как продукт больного общества, плодящие уродов-менеджеров. Хотя, разумеется, далеко не ко всем это относится. У многих можно говорить только о подпорченной породе (с волками-бюрократами жить - по волчьи выть).

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 16.04.2012 #

"Мир находится в стадии системного кризиса старой модели управления..." Умиляют такие слова и потуги наших "управленцев" мыслить глобально и "переводить стрелки" на мировые проблемы. Это присуще всем, вплоть до Президента и Премьера, которые по любому случаю берутся поучать весь мир.
Думаю, что им следовало бы опустить свой взор с небес и посмотреть рядом, на чисто российские, вопиющие проблемы, которых не видит, разве что, новорожденный младенец. И взяться, наконец, на их решение.

no avatar
Сергей Анонимов

комментирует материал 16.04.2012 #

Вы правильно обозначили суть явления.
Нет творцов, а есть рабы на галерах!
Доллары в глазах и НИЧЕГО за ними нет!

Респкт Вам!!

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 16.04.2012 #

А ещё хуже если страной будет управлять сын алкаша сапожника.

no avatar
роман ильичев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 16.04.2012 #

сын алкаша сапожника +дело доходило что его хотели забрать в детдом а родителей алкашей лишить родительских прав.....вырос стал успешным бизнесменом и сейчас помогает сиротам и пенсионерам.....лично с ним знаком ,знаю его с детства....так что неизвестно ещё что лучше.

no avatar
роман ильичев

комментирует материал 16.04.2012 #

По всей стране такое. Учат говорить фразы -"это не ко мне" и "не нравится увольняйся" ...дальше дело не идет. Если появляется в их рядах более менее человек с подходом или хозяин по сути - его сжирают ,пытаясь скрыть тупизм свой.

no avatar
Михаил Кругов

отвечает роман ильичев на комментарий 16.04.2012 #

Все правильно. Толлько что отправли в отставку губернатора кажется Костромской области. Он руководил областью с 2007 года и за это время в несколько раз увеличил доходы бюджета (организовал нормальный сбор налого), по городу ездил сам в своем автомобиле и еще многое что делал нетипичного для губернаторского сословия. Для общества он был белой вороной, тогда как для власти - паршивой овцой. В итоге его и ушли.

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

комментирует материал 16.04.2012 #

Учительница:
- Так чему нас учит сказка Пушкина "О рыбаке и рыбке"?
Встает девочка-крохотулечка:
- Эта сказка учит нас, что неуемный рост потребления в современном капиталистическом мире неизбежно приведет человечество к экологической и гуманитарной катастрофе!

no avatar
Прасковья Савинова

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 16.04.2012 #

Моя внучка-четвероклассеица подбирала сказки о том, что совместный труд весьма рентабелен. Конечно, это сказка "Репка". Прочитала несколько раз и сделала вывод: Такие репки не вырастают, люди и животные вместе не могут трудиться, кому нужна эта репка? "Глупая сказка, лучше всегда одному работать и для себя".

no avatar
Eni U

отвечает Прасковья Савинова на комментарий 16.04.2012 #

И что же бабушка не объяснила внучке, что коллективный труд эффективней не по соотношению людей и животных, или Мужчин и Женщин, а по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, и на примере Закона Рычага доказала внучке, в чем Смысл Сказки!

no avatar
Алекс Новин

отвечает Прасковья Савинова на комментарий 16.04.2012 #

Вот за 20 лет и наработали.

no avatar
Прасковья Савинова

отвечает Алекс Новин на комментарий 16.04.2012 #

Если бы за 20, а то вот сорок лет в школе, а как-то не наработалось, и пенсия только что до десятки доползла. Вся надежда на то, что внуки, подросшие в наше алчное время, не будут такими наивными, как мы с дедом.

no avatar
Eni U

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 16.04.2012 #

Эта сказка учит нас, что (примечание, ЧТО НЕУЕМНЫЙ РОСТ АЛЧНОСТИ ЖЕНЩИН) неуемный рост потребления в современном капиталистическом мире неизбежно приведет человечество к экологической и гуманитарной катастрофе!

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Eni U на комментарий 16.04.2012 #

хм... Абрамович женщина? Впервые слышу )))

no avatar
Eni U

комментирует материал 16.04.2012 #

Уважаемый Михаил Круглов!
Маленькое отступление, а потом рекомендации вам.
Меня всегда поражали люди заимствующие иностранные словечки не переводя их на родную почву. Это бич, как народа неграмотного, так и государства Российского.
Так Михаил, Менеджер и Управленец это одно и тоже (не люди, а вид деятельности), или это все же разные виды деятельности, тогда и будьте любезны, в начале Статьи разграничить эти термины или вообще используйте традиционный русский язык! Всего хорошего.

no avatar
Михаил Кругов

отвечает Eni U на комментарий 16.04.2012 #

"Менеджер и Управленец это одно и тоже (не люди, а вид деятельности)"
Это все-таки люди. А "видом деятельности" является управление или, по иностранному, менеджмент.

no avatar
Алекс Новин

отвечает Михаил Кругов на комментарий 16.04.2012 #

Согласен, но это только с точки зрения словаря. С точки зрения Российской действительности, управленец, это тот, кто умеет управлять, а менеджер, это тот кто ничего не умеет, но управляет.

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 16.04.2012 #

Грефу не верьте. Маниакальная ненависть к русским мужчинам. Толи завидует,толи комплексует.
http://gidepark.ru/community/1772/content/1309433 Статья - прав ли Альфред Кох.

no avatar
максим волков

комментирует материал 16.04.2012 #

Автор напомнил те времена,когда был инвестор-государство,
руководитель(начальник,директор)и инженер-специалист по
созданию нового.Всё это было,захотелось новенького....

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 16.04.2012 #

Греф не прав.
Система управления создается этой "элитой" таким образом, что бы получать коррупционную ренту. Это - источник её существования, пэт требовать от неё реорганизации - борьба пчел с медом.

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 16.04.2012 #

Еще один характерный образец менеджера, не имеющего понятия о том, чем он руководит, - Голикова в Минздравсоцразвитии. Самое грустное, что, похоже, она останется и в новом правительстве, а значит здравоохранение, а вместе с ним и все население ожидает мрачная перспектива...

no avatar
Михаил Королев

комментирует материал 16.04.2012 #

А зачем управлять рыночной капиталистической экономикой (РКЭ). РКЭ - это саморазвивающаяся самообучающаяся система, "управлять" которой нужно осторожно и грамотно (не мешать развиваться). Предприниматели в этой экономике не в правительстве, а в субъектах экономики - в предприятиях и организация (фирмах). А государство нужно для того чтобы следить за соблюдение законов, которые обеспечивают права и обязанности предпринимателей - производителей товаров и услуг и граждан - потребителей товаров и услуг.
Поэтому в правительстве нужны эффективные менеджеры - организаторы находящиеся на службе у предпринимателей и потребителей. Другое дело, что российскую экономику нельзя пока считать нормальной капиталистической, поэтому в российком правительстве нужны специалисты понимающие чем они пытаются руководить.

no avatar
Алекс Новин

отвечает Михаил Королев на комментарий 16.04.2012 #

Другое дело, что российскую экономику нельзя пока считать нормальной капиталистической...
========================================
Российская экономика никогда не была капиталистической, и попытка в 91г. сделать ее таковой, привела к разграблению страны и неуемному воровству везде и всюду, что в управлении, что в "бизнесе".

no avatar
Михаил Кругов

отвечает Михаил Королев на комментарий 16.04.2012 #

Экономическая сфера - искусственная среда, которая создается и развивается людьми. Поэтому, в отличие от тех же созданных глобальным эволюционным процессом природных сфер, она несовершенна. Как все, что создает человек. А потому не может самоуправляться и саморазвиваться - требует и целенаправленного управления людьми, и целенаправленного развития под воздействием людей. В чем и состоит системная ошибка малограмотных либералов - они отождествляют искусственную среду (экономику) с естественной (природной). Как следствие, ждут, что экономика способна, как и природа, самоуправлятьсся и саморазвиваться. Хотя природная среда существует по законам природы и управляется по законам природного эволюционного процесса. Тогда как экономическая - по законам, придуманными людьми. То есть, несовершенными хотя бы в силу поверхностного представления тех, кто их пишет, о сути экономических процессов и особенностях их течения.
По сути, экономика страны - это сверх предприятие. Поэтому ей нужны предприниматели во главе, чтобы развивали, и менеджеры, чтобы управляли текущей деятельностью.

no avatar
Леонид Шейнин

комментирует материал 17.04.2012 #

Греф - малограмотный выскочка..Он утверждает, что если на западе газ дорог, то он и в России д.б. дорогим. Что мы и наблюдаем. Почему-то этому негодяю не приходит в голову мысль, что - по его же логике - если на западе высоки зарплаты и пенсии, то они и в России д.б. высокими.
Американские мебельщики жаловались на канадских конкурентов, что у тех сырьё дешевле. Может быть, в Канаде подняли цены на древесину в гос. лесах ?

no avatar
Vic Bay

комментирует материал 17.04.2012 #

Очень хорошая статья - все четко, довольно лаконично и логично. Очень понравилось - даже возразить нечего...
Разве чуть-чуть добавить - также никогда не считал, что нужно ставить во главу угла "эффективность". С точки зрения сиюминутной эффективности выгодно отравлять Байкал. Но если посмотреть в будущее, то увидим, что тем самым рубим сук, на котором сидим.

no avatar
Вячеслав Никифоров

комментирует материал 17.04.2012 #

"Все дело в том, что менеджеры по своей природе не способны что-то развивать. Потому что они специалисты по управлению существующими процессами, а не по созданию новых. По сути, менеджеры – это ремесленники, способные копировать и тиражировать достижения художников. Но сами ничего создавать не способны в принципе. Что за восемь лет и подтвердил Г.Греф". Все верно. Хотелось бы посмиотреть на менеджера в Росгидромете. То-то получился бы Греф или Грех-прогноз.

no avatar
Константин Андреевич Малахов

комментирует материал 17.04.2012 #

В том-то и беда,что власти больше занимаются своим самосовершенствованием и самомодернизацией,забыв начисто о повышении жизненного уровня своих кормильцев.

no avatar
Белла Чебаненко

комментирует материал 17.04.2012 #

Золотые и верный слова, сказанные в этой статье, да богу бы в уши. И еще бы наши боги на олимпе власти вспомнили другую басню Крылова - "Квартет": "А вы, друзья, как не садитесь, все ж в музыканты не годитесь".

no avatar
Артём В.

комментирует материал 17.04.2012 #

Беда не в этом. На каждую ситуацию дипломированного специалиста не подготовишь, но это и не страшно. И не в этом дело (подготовка специалистов – это отдельная большая тема).
Пока налоги собираются по такой системе, по какой прохожему в тёмной подворотне продают кирпич, у нас никакой другой элиты не будет. Когда деньги отняты, проще всего сколь угодно большую часть этих денег направить на то, чтобы закрыть рот или дать по рукам тому, у кого их отняли, чем создавать ценность, соразмерную отнятым деньгам. Такая система отбирает в элиту только халявщиков, а предприниматели и даже управленцы конкурировать с ними не могут (ведь «управлять» от слова «правильно»).
Когда физлица свой НДФЛ, а юрлица свои налоги могут направлять на конкретный проект, тогда только вымрет номенклатурная элита и появится ситуативная.

no avatar
Василий Гончаров

комментирует материал 17.04.2012 #

Чья бы корова мычала, а Грефова молчала, после его прихода в Сбер, очереди в сберкассах выросли многократно, обслуживание на уровне сельского магазина, а он еще советы дает, клоун.

no avatar
Татьяна Макарова

комментирует материал 17.04.2012 #

Для начала нужно определить , что такое эффективность. Греф очень эффективно управляет Сбербанком- берет у Госбанка деньги под 2% годовых и отдает их населению под 14%. А когда население свои денежки в Сбербанк приносит, то населению и 8% достаточно- так Г.Г считает.-Ну очень эффективный менеджер. И по долгам Сбербанка рассчитывается с населением средствами госбюджета- куда уж эффективнее.

no avatar
Юрий Черняев

комментирует материал 18.04.2012 #

Уважаемые!Вся верхушка, начиная от Пу до Му непрофессионалы и "мелкие" чиновники. Примеры налицо - лампочки....., смена вывески "милиция" на ...., за 12 лет ничего существенного не совершивший во время потока нефтедолларов , кроме как роста миллиардеров в стране , снова "рулит" страной в никуда... Производство развалено, сельское хозяйство...., - и страна ... подписывает , не читая, не разобравшись в Протоколах и Договорах по общему рынку-- они на иностранном языке ,-- а депутаты и "толпа" не владеют иностранными языками, у депутатов "текут" мозги от разработки законов на своем родном языке, и , конечно, госдума лихо проголосует по команде из кремля....! Система управления такова -- полностью развалить , отдать недра -- все идет по сценарию из-за океана.... "эксперты"...."гребцы на галерах"..., а кто управляет и прокладывает курс?

no avatar
Владимир Мешков

отвечает Юрий Черняев на комментарий 22.04.2012 #

Управляют Россией и прокладывают курс дилетанты. Наглядный пример - увольнение министром Соцэкономразвития генерального директора МНТК "Микрохирургия глаза" им. С.Н. Фёдорова, профессора, члена-корреспондента РАН Х.П. Тахчиди, который заслуживает выдвижения на Нобелевскую премию за открытие одного из универсальных принципов синергетики, по которому построен живой организм. Ну зачем же России собственные "Платоны" и быстрые разумом "Невтоны", будем приглашать (за большие деньги налогоплатнльщиков) из-за границы. А своих - душить, лишь только приподнимут голову.

no avatar
ирина юдина

комментирует материал 18.04.2012 #

Очень хороший и верный анализ о глубинных истоках неэффективности крупного бизнеса. Греф считает себя эффективным менеджером, будучи на посту Президента крупнейшего квази-государственного банка - практически монополиста на рынке. А попробовал бы он вывести крупное неэффективное предприятие в лидеры, вот тогда можно было бы сказать, что он эффективный менеджер. Что-то такого примера в его карьере (или еще чьей-нибудь) не припомню.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com