Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерий Скептик

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Из-за чего началсь «война цивилизаций»

Причина непримиримого конфликта между разными "цивилизациями" (Западом, Исламом, Китаем и т.д...) - это

- НЕ разница между цивилизациями (ибо разные могут жить и в мире... как и разные люди, например),

- НЕ борьба за ресурсы (ибо и без борьбы за ресурсы бывают вОйны),

- НЕ "природная агрессивность" (откуда она взялась? от ветра?)...

а

- (1) их (цивилизаций) всеобщее стремление к выживанию...

(которое вызывает и рост цивилизаций, и их развитие, например, правильно?)

- (2) их "автономность/самодостаточность"... т.е. цивилизации НЕ нужны друг другу для выживания... и потому каждая из них в принципе желает и может (если сможет) уничтожить всех остальных без неприемлемого ущерба для себя...

- (3) их современная "дикая среда существования" с "законами джунглей" типа "каждый сам за себя", т.е. отсутствие "примиряющего арбитра/гаранта", стоявшего бы НАД цивилизациями, как "государство" среди людей...

Описанные выше 3 причины действуют в мире БЕЗ техники, способной полностью, сознательно или случайно, уничтожить человечество... (назовём такую технику Глобальной техникой)...

После появления Глобальной техники, для Глобальной цивилизации (т.е. цивилизации с Глобальной техникой)
Условие (2) ("автономность" цивилизаций) ПРЕКРАЩАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ (ибо любая Глобальная цивилизация может уничтожить все другие Глобальные цивилизации, т.е. никакие Глобальные цивилизации НЕ автономны друг от друга).

Условие (1) мы отменить не можем, но мы можем отменить Условие (3) , переведя борьбу за выживание в "цивилизованное русло".

Т.е. мы можем превратить "среду обитания цивилизаций" в "цивилизованную", т.е. поставить над цивилизациями над-цивилизационные силы полиции-юстиции...

Иначе, если НЕ создать "над-цивилизацию", дикая "война цивилизаций" приведёт к гибели человечества, а это неприемлемо для всех, кроме человеконенавистников, обуздание которых входит в задачу создания над-цивилизации...

Согласны?
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

Alexandr Guryan

комментирует материал 14.06.2010 #

Это просто принцип доминирования, который, собственно, и является двигателем прогресса. Он действует на всех уровнях от отдельных особей до цивилизаций. Пока животные начала превалируют над разумом... А человек, пока еще, просто бесхвостая обезьяна...

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 14.06.2010 #

"Принцип доминирования" - следствие универсального "стремления к выживанию", согласны?
...
Человек - это социальное, а НЕ биологическое существо, правильно?

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Валерий Скептик на комментарий 15.06.2010 #

Правильно. Баран, тоже социальное, потому как нуждается в стаде. Человек на 99% биологическое существо. Или может минеральное?

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 16.06.2010 #

стадо - это НЕ общество
"человек как человек" - 100% социальное существо

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Валерий Скептик на комментарий 16.06.2010 #

Согласно известной пословице, я не собираюсь спорить с Вами. Интересно только, какая разница, на ваш взгляд, между стадом и обществом.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 16.06.2010 #

стадо - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО биологическая структура... т.е.
- образовывается
- существует
- разбегается
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по биологическим причинам,
т.е.
чтобы частям стАда легче было удовлеворять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО биологические потребности...
типа поесть/поспать/погреться/оставить потомство...
А
общество - это над-биологическая структура из биологических элементов...
т.е.
в обществе для частей общества привлекательны ещё НАД-биологические типа уважение/авторитет/слава/известность/рейтинг...
которые нельзя объяснить из/свести к биологии...
правильно?
...
В стаде животное НЕ имеет никаких дополнительных свойств по сравнению с "одиночным" животным...
...
В обществе же "человек-как-животное" приобретает свойство, которое отсутсвует у "одиночных" "человеков-как-животных" (типа у "маугли" и "робинзонов"):
свойство "способность взаимодействовать с другими" ("общаться", "действовать в одном строЮ с другими")...

Понимаете мысль?
ПС
Ща оформлю это как статью

no avatar
Павел Мельник

комментирует материал 14.06.2010 #

цивилизации с Глобальной техникой для глобального контроля за человечеством, одним человеком ЧИПИЗАЦИЯ чипование людей 666

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Павел Мельник на комментарий 14.06.2010 #

Вы не поняли.
Нужна НАД-цивилизация, а не одна цивилизация...
...

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Валерий Скептик на комментарий 15.06.2010 #

Марсиан пригласить надсмотрщиками?

no avatar
robin kruzo

комментирует материал 15.06.2010 #

Не согласен. Природная агрессивность как раз и существует. Это полезное качество у всех животных. Жаль, что в школе не преподают этологию. Почитайте, хотя бы Дольника - это просто. Войны вызывает агрессивность людей, и другие врождённые и приобретённые человеческие качества. Избежать войн можно, но для этого нужна культура сотрудничества людей. В нашей стране, стране Л.Н.Толстого, как не печально, в двадцатом веке культивировалась грубая сила. К сожалению от этого не отказались и в двадцать первом веке.

no avatar
int 21h

отвечает robin kruzo на комментарий 15.06.2010 #

Природная агрессивность есть свойство ЖИВОЙ МАТЕРИИ! Мальтуса, с его конечностью ресурсов ещё никто не отменял. На нашей планете существуют цивилизации расходящееся во времени. Естественно, что цивилизации архантропов совершенно чужды культурные и моральные ценности цивилизаций, эволюционировавших до гуманистических форм. Вот вам и войны, вот вам и отсутствие "культуры сотрудничества людей".
Если следовать предписаниям политкорректной толерастии и мазохистского гуманизма, то на развалинах нашей цивилизации начнётся пир каннибалов и адельфофагов!

no avatar
robin kruzo

отвечает int 21h на комментарий 15.06.2010 #

Пожалуйста, объясните, что такое толерастия и кто такие адельфофаги. Я смотрел словари русского языка, википедию - потратил время, но объяснения не нашёл. Может быть эти слова употребляются в узком круге людей, чтобы показать свою образованность?

no avatar
int 21h

отвечает robin kruzo на комментарий 16.06.2010 #

Вот именно: потратил время! Я тоже трачу время, что бы объяснить умственно одарённым, что для поиска существуют и другие источники.
1. Толерастия - вид опасного заболевания, выражающегося извращённой формой принятия чужеродного информационного вторжения.
2. Адельфофагия - пожирание особей собственного вида.

no avatar
robin kruzo

отвечает int 21h на комментарий 16.06.2010 #

Я русский человек, говорю, пишу и думаю на русском языке. Все слова русского литературного языка записаны в словарях русского языка. В каком словаре русского языка есть слово "толерастия"? Это слово Вы сами придумали и определение к нему или это слово из жаргона определённой группы людей?
А также по поводу Вашего определения этого слова - заболевание кого или какого органа? В чём заключается извращённая форма? Чьё именно чужеродное информационное вторжение? А также объясните этимологию этого слова.

no avatar
int 21h

отвечает robin kruzo на комментарий 16.06.2010 #

Относительно "русскости" у индивидов, стучащих себя для убедительности доказательства оного немытой пяткой в собственную нечёсанную грудь, всегда возникают ну очень большие сомнения. Такое бывает от присущих им комплексов. Что же касаемо словарей, то имеющиеся в них слова не являются чем-то застывшим и мёртвым. Любой язык (если он не исдохший, как латинский или санскрит) постоянно находится в динамике развития. Ещё раз повторяю для особо умственно-одарённых, что данный термин является двухпомпонентным, производным от "толерантности" (точное значение наёдёте в любом словаре) и -раст-ия (от греческого "егáō"; см. БСЕ "педерестия"). По этому "толерастия" - вид очень опасного заболевания, разносимого толерастическими дерьмократами и шабесами (для непонятливых сокращённое от "шабесгой").

no avatar
robin kruzo

отвечает int 21h на комментарий 16.06.2010 #

Что то Вы на вопросы не отвечаете, почему то нервничаете. Но слова употребляете красивые вежливые. Наверно Вы поэт, учёный или благородный рыцарь.

no avatar
int 21h

отвечает robin kruzo на комментарий 17.06.2010 #

Ну что тут будешь делать, когда кривая Гаусса, в популяции "sapiens"-ов, катастрофически устремляется влево... Совершенно определённо, что человечество ускоренно мутирует в ламо не-пальское (произведённое не-пальцем и не-палкой). Я уже предельно ясно всё разъяснил. А то, что кто-то плохо моет ухи и если и шевелит извилиной (исключительно в сигмовидном кишечнике) - это уже вопросы не ко мне. Здесь компетенция проктологов или патолого-анатомов. (Ответ продублирован на "Свободных Землях"; называется "По просьбе трудящихся" - http://freeland.forum24.ru/?0-2)

no avatar
int 21h

отвечает robin kruzo на комментарий 25.06.2010 #

??? Любезнейший, я кручусь "со ржавого гвоздя"! Я сам себе начальник. Те, которых "чего изволите" - всего лишь биомусор. Так называемые "подсистемы гомеостаза социума". Если они нормально выполняют свои функции - они являются частью народного организма. Если нет - раковая опухоль, подлежащая дезактивации.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 15.06.2010 #

откуда берётся агрессивность? отчего возникает?
...
И
человечество - это НЕ нечто биологическое, одной биологией объяснить его существование нельзя, согласны?

no avatar
robin kruzo

отвечает Валерий Скептик на комментарий 15.06.2010 #

одной биологией объяснить нельзя, но биология первична по отношению к социальному. Читайте Дольника - это просто.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 16.06.2010 #

минеральное первично по отношению к биологическому
правильно?
читайте меня - это ещё проще

no avatar
robin kruzo

отвечает Валерий Скептик на комментарий 16.06.2010 #

Проще, то проще, но базы не хватает

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 16.06.2010 #

какой ещё базы? может, не базы, а базара?

no avatar
robin kruzo

отвечает Валерий Скептик на комментарий 16.06.2010 #

Вы ведь писали: "Причина непримиримого конфликта между разными "цивилизациями" (Западом, Исламом, Китаем и т.д...) - это

- НЕ "природная агрессивность" (откуда она взялась? от ветра?)..."

я Вам пытался объяснить, что как раз природная агрессивность и является одной из причин конфликта. Исследованиями агрессивности занимаются этологи. Книги Дольника о поведении животных просто и интересно написаны. Если люди, пытаются размышлять о мировых проблемах, но не знают основ поведения животных, а человек прежде биологическое существо, а лишь потом социальное, то такие люди часто попадаются в просак. При чем здесь базар? Вы ведь здесь написали чтобы Вам отвечали, а не восхищались Вашей мудростью.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 16.06.2010 #

Спасибо за Ваш ответ, просто Вы написАли очень коротко, и потому - непонятно.
Я сказал Вам в Вашей же лапидарной манере, и Вы тоже не поняли... и тут "базар"="разговор"...
...
...
Про агрессивность, ни Вы, ни, видимо, Дольников...
не сказали главного,
не ответили на заданный мной вопрос:
откуда берётся агрессивность?

Про разницу биологического/социального см, например
http://gidepark.ru/post/article/index/id/71959

no avatar
robin kruzo

отвечает Валерий Скептик на комментарий 16.06.2010 #

Ваша ссылка не работает ни в гугле, не в альтависте. Жаль не могу прочитать.
Возможно, гайдпарк что тормозит.
Хотел скопировать ссылку из Википедии Дольник Виктор Рафаэльевич тоже не получилось.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM - вот ссылка из вивовоко - "запретные сады гуманитариев"
http://ethology.ru/persons/?id=10 - вот ссылка из сайта этологии.
работы Дольника - это классика!

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 17.06.2010 #

Дольник - обычный долбанный фанатик, один из многих, имхо.
Цитата:
"...К расизму нельзя относиться как к точке зрения, имеющей право на существование. К нему нужно относиться как к заразной болезни. Получив в свои руки созданные в XX веке средства массовой информации, расисты умудрялись бросать в пламя расовых конфликтов даже самые культурные и уравновешенные народы - столь эта ошибка заразна..."

Он считает, что он знает "истину", а все несогласные с ним - "больные психи"...
ТОЧНО ТАК ЖЕ считают и расисты, и фащисты, и коммунисты, и либералы, и т.д.
Он ничем принципиально от них НЕ отличается...
Правильно?

И именно эта точка зрения,
типа "только я прав, а несогласные со мной - больные психи"...
и есть, имхо, возможно, та самая опасная заразная болезнь,
которая сведёт всё человечество в могилу...
...
ОК?

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 17.06.2010 #

рад, что Вы спрашиваете/уточняете, а не сразу делаете выводы - это редкое качество...
...
Я считаю, что никто не имеет право на "истину"... даже "антирасист"...
Я считаю, что нужно дать всем шанс жить так, как они хотят... даже "расистам"...
Такой миропорядок я назвал "над-обществом", а его филисофскую основу "крайним (или полным) скептицизмом"...
...
см
(ссылки не надо гуглить)
http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1

http://gidepark.ru/post/article/index/id/64793
Обращение к землянам Валерия Скептика

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41566
Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?

no avatar
robin kruzo

отвечает Валерий Скептик на комментарий 17.06.2010 #

Понятна Ваша позиция - никто не имеет право на истину.
Я хотел бы спросить Вас, а имеет ли кто-либо право на ложь? Может быть отдельные люди имеет такое право? Или все люди имеют право на ложь?

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 17.06.2010 #

Противоположность истине - это "заблуждение/ошибка", а не "ложь", правильно?
А противоположность лжи - это правда,
да?

Т.е. давайте определимся с терминами.

"Истина" - это нечто "общественное"...
Это - образ жизни/мысли...
Типа, например, "Христос" - это "истина", которая содержит в себе и ("христианские") "правила практического поведения",
правильно?
НЕ-истина = заблуждение - это ВСЕ остальные взгляды и правила поведения, напрмиер: "мусульманские" взгляды и правила поведения...

Понимаете мысль?

Претензии на то, что кто-то знает как жить (по-христиански, например, или по-мусульмански) - это нетерпимо с практической точки зрения и недоказуемо с теоретической точки зрения,
понимаете мысль?
...
Т.е. я не понимаю вопроса, уточните, п-та, с учётом уточнений терминов...

no avatar
robin kruzo

отвечает Валерий Скептик на комментарий 17.06.2010 #

1. Большинство ошибок в споре возникают по двум причинам – или одно и то же явление или факт называют разными словами, или несколько явлений или фактов называют одним словом. А также возникает так называемый спор о словах, об определении словесных понятий.
2. Истина - (см. Википедию) имеет разную смысловую нагрузку, философскую, религиозную, логическую, обыденную бытовую.. Вы употребили это слово сначала в качество разговорного, бытового, житейского, риторического. Но, затем приводите пример религиозной истины- это уже другой смысл.
3. В логике противоположность истины – ложь. Истина и ложь – слова антонимы. С разными оттенками.

4. Я посчитал, естественно, что Вы употребили слово истина в качестве разговорного и ложь я тоже употребил в таком же качестве. Теперь мы можем рассуждать о «праве» самым различным образом. Вот к чему приводит «философия» закопались в понятиях.

no avatar
robin kruzo

отвечает robin kruzo на комментарий 17.06.2010 #

Так вот Дольник никогда не говорил – «истину я говорю вам». Дольник учёный, человек высокой культуры, интеллигент и во многом мыслитель. Он в рамках своей специальности говорит о человеческом обществе. Но также, он против расизма – большинство интеллигентных людей против расизма, но у Дольника есть ещё и аргументы из этологии. Агрессивное разобщение людей по многим причинам, а по расовым признакам тем более, несёт угрозу миру.
Истина и ложь – это противоположности, как «да» и «нет», как «чёрное « и «белое», и так далее. Если Вы против истины, или как Вы говорите «Претензии на то, что кто-то знает как жить», то, что это Вы высказываете какую-то истину? Или это не истина? По- моему Вы сами себе тут же и противоречите.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 18.06.2010 #

Ничего страшного в путаннице нет, если люди настроены на "разговор", а не на "победу в споре"... Выяснили/разобрались - пошли дальше, так ведь?
"Истина" - это то, на чём основано "общество"...
взгляды, которые практикуются обществом...
...
Короче.

Дольник говорит, что расизм "нетерпим", правильно? что его нужно "уничтожать"/"лечить", да?

Это именно и означает, имхо, что он говорит "я знаю истину",
т.е. типа
"я знаю каких взглядов надо придерживаться, единственно верных - антирасиситских, а всех несогласных со мной расистов надо лечить/уничтожать"...

Именно такая позиция - путь к самоубийству человечества...
ибо, имхо,
надо дать ВСЕМ "обществам/истинам" "право на существование"...

что я и предлагаю...

Понимаете мысль?

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 26.06.2010 #

Вы ниъхрена не поняли, но решили, что всё поняли...
т.е. Вы - тупой и наглый тип, видимо, извините...
и я устал ужЕ от таких самодовольных болванов, как Вы... так что оставьте меня в покое, п-та...
...

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 27.06.2010 #

Если Вам что-то непонятно - спрашивайте, уточняйте...

А то ж Вы сразу - "мне всё понятно", да?

Ну, раз Вам всё понятно - тогда валите отсюда, ОК?
если же НЕ всё понятно, что-то неясно - тогда давайте разбираться, правильно?

ПС
Сейчас/скоро напишу статью про "над-идеологию"...
"отказ от идеологии как идеология"...
...
а сначала вообще про то, что такое "идеология", видимо...

...

no avatar
robin kruzo

отвечает Валерий Скептик на комментарий 27.06.2010 #

1. У Вас словарь неблагополучного подростка: «Базар, долбанный, ниъхрена, тупой и наглый тип, болваны, валите отсюда». Взрослые интеллигентные люди выражают свои мысли вежливо, литературным языком, не проявляя своей агрессивности. А также понимают, что мировые проблемы просто так подростками не решаются.
2. О чем я должен Вам задавать вопросы? Что я не понял? Я понял совершенно ясно, что Вы путаетесь и противоречите себе буквально в нескольких фразах.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 27.06.2010 #

ну давайте на примере...
покажите мне конкретно, п-та, где я путаюсь или противоречу себе...
покажИте самый вопиющий/ясный пример, п-та...
а я Вам берусь показать,
что Вы просто ниъхрена не поняли в этом примере, но нахально, как глупый и самоуверенный пацан, решили, что всё поняли...
хорошо?
...
ПС
Статья, которая, возможно, сбережёт
нам время:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/75259
Над-идеология - это НЕ идеология и НЕ отсутствие идеологии.

no avatar
robin kruzo

отвечает Валерий Скептик на комментарий 28.06.2010 #

Я Вам уже ответил 25 июня 2010 в 21:18. Разжёвывать? Вы говорите истину или ложь? В любом случае как бы Вы на этот вопрос не ответили бы, то учитывая Ваши предыдущие фразы получается противоречие.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает robin kruzo на комментарий 10.07.2010 #

кто стёр мой ответ?

ответ был:
да, гипотезой...
ибо истиной
не получится...
у каждого истина своя...
т.е.
"своя" истина - это глупые дешёвые понты,
которые претендент на истину не может доказать ни себе, ни людям...
...

no avatar
1 2

комментирует материал 04.07.2010 #

Я не верю в мирный исход борьбы , договор . Более эффективная ,не обязательно нрвственно более приемлимая, поглотитдругие мирно или немирно.

no avatar
Дмитрий Кузнецов

комментирует материал 07.07.2010 #

Первый и второй пункты зависят от наличия ресурсов.
Все идет потихоньку к тому, что будет единое правительство, но я не сторонник такого подхода т.к. не будет стимула к развитию, к совершенствованию.

Должно быть правительство с высокой нравственностью, дисциплиной и волей, чтобы управлять государствами и не разрушить их.

no avatar
Юрий Климов

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 29.03.2013 #

"будет единое правительство, но я не сторонник такого подхода т.к. не будет стимула к развитию, к совершенствованию." - Это "не будет стимула" для военного развития, а для учёных то, что их работа теперь будет не для уничтожения людей, а им на пользу, станет сильнейшим стимулом.

no avatar
int 21h

комментирует материал 24.07.2010 #

Чтобы подвести итог этому бестолковому спору, следует раз и навсегда запомнить: АГРЕССИВНОСТЬ - СВОЙСТВО ПРИСУЩЕЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОРГАНИЗОВАННЫМ СИСТЕМАМ! Может ли кто приписать агрессивность отдельно взятым атома и молекулам? Допустим, фтора, ко всем другим элементам??? Но! Как только возникло во Вселенной такое явление как ЖИЗНЬ - АГРЕССИЯ СТАЛА ЕЁ НЕОТЪЕМЛИМОЙ ЧАСТЬЮ!!! Ресурсов на всех не хватает. Теорию Мальтуса ещё никому не удалось опровергнуть.

no avatar
Юрий Климов

отвечает int 21h на комментарий 29.03.2013 #

"АГРЕССИВНОСТЬ - СВОЙСТВО ПРИСУЩЕЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОРГАНИЗОВАННЫМ СИСТЕМАМ!" - Но не всем.
"Теорию Мальтуса ещё никому не удалось опровергнуть. " - Но при правильном регулировании численности населения ресурсов всем хватит.

no avatar
veronika GA

комментирует материал 27.01.2011 #

Прекрасная идея, но утопична изначально. Человек не может нормально и адекватно управлять другими людьми при власти над каким-либо ресурсом. Без ресурса мы ангелы, с ресурсом - уроды. Увы. ИМХО.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает veronika GA на комментарий 20.02.2011 #

имхо
речь идёт не об управлении людьми,
а об управлении ОБЩЕСТВАМИ,
понимаете разницу?

no avatar
veronika GA

отвечает Валерий Скептик на комментарий 21.02.2011 #

А общество - это не люди?

no avatar
Валерий Скептик

отвечает veronika GA на комментарий 21.02.2011 #

общество состоит из людей, да,
НО
человечество состоит из обществ, а НЕ людей,
понимаете?

Аналогия.
Общество состоит из людей, а люди состоят из клеток, правильно?
НО
Общество НЕ СОСТОИТ ИЗ КЛЕТОК, это - "через ступеньку"...
правильно?

Так и человечество НЕ состоит из людей... а из обществ...
как общество состоит из людей, а не из клеток...
...
см
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/79966
Человечество состоит из "обществ", а НЕ "отдельных людей"
...

no avatar
Максим Ксанин

комментирует материал 20.02.2011 #

Все три пункта абсолютно неверны. В глобальной экономике все необходимы друг другу, как рынки сбыта и как потенциальные инвесторы. Китай необходим США, а США Китаю... Свидетельство тому глобальный характер нынешнего кризиса. Только большое количество голодных, бедных и необразованных, неспособных купить что-либо дорогое и неспособные произвести за недорогие деньги.
Полностью ошибочно и то, что вы называете НАД. Именно из-за Наднационального органа власти возникают центробежные силы, сепаратизм и развал Империй. Все хотят сохранять свою национальную специфику. При моноцентризме идеал предполагает единообразие. Чтобы была одна нация и одно государство. Хотя природа много раз доказывала, что устойчива только система, состоящая из множества живых существ и растений. В случае беды, одни могут погибнуть, но другие выживут и продолжат род и жизнь. Все эти вопросы находят своё решение только в рамках открытого, полицентрического ИРИКРАТИВНОГО мироустройства. Там приветствуется разнообразие (они, "другие" уже не являются потенциальной угрозой) и объединяются на основе не НАДнационального, а ВСЕнационального органа. Это просто следующий эволюционный шаг развития СИСТЕМЫ.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Максим Ксанин на комментарий 20.02.2011 #

Мой пункт 1 -
"все цивилизации стремятся к выживанию", да?
это - неверно?
почему?
они НЕ стремятся к выживанию?
если их начать убивать, они не будут сопротивляться? или чтО?

no avatar
Юрий Климов

отвечает Валерий Скептик на комментарий 29.03.2013 #

"все цивилизации стремятся к выживанию"
Не цивилизации, а некоторые люди в них, стремящиеся сохранить свои привилегии, стараются сохранить древние дикости. А остальные нормальные люди, поняв по каким законам жить лучше, к более прогрессивной цивилизации и присоединятся, если смогут.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Юрий Климов на комментарий 29.03.2013 #

нет, имхо, именно цивилизации стремятся к выживанию, а не люди,
ибо
людей цивилизации зомбируют пропагандой... "патриотической"... типа "Русланд юбер аллес" или "Запад юбер аллес",
понимаете мысль?
...
люди - несамостоятельны, понимаете? вне сообществ не живут и не появляются и "воспитываются" сообществами в "патриотизме"

no avatar
Юрий Климов

отвечает Валерий Скептик на комментарий 14.07.2013 #

"люди - "воспитываются" сообществами в "патриотизме"
Мозги у многих людей достаточно самостоятельны - воспитываются не только сообществами . но и многими другими факторами и обстоятельствами - как напр., у Вас.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Юрий Климов на комментарий 14.07.2013 #

imho,
лично я - это возникший случайно "урод",
не зомбированный ни одной из "цивилизаций",
поскольку испытывал последовательно
зомбирующее влияние нескольких "цивилизаций"
одной за другой,
пока не разочаровался в них во всех...
...
Знаете, когда тебе сначала успешно внушают,
что самая лучшая цивилизация - одна,
затем успешно переубеждают и внушают, что самая лучшая - другая,
а затем - и третья...
это, едрёнаъвошь, хороший повод засомневаться вообще во всём и послать вообще всех пропагандонов и зомби в ж..пу,
не так ли?
...
но без "своих" жить человеку нельзя
(я пробовал - не получилось),
я стал искать "своих"
и формулировать свои требования к "своим",
чтобы примкнуть к ним,
и, хотя таковых не оказалось,
я не теряю надежды и пробую сам сформировать "своих"...
так что и я тоже не претендую ни на какую "самостоятельность",
мне тоже нужен "коллектив",
который, кстати,
имхо,
ужЕ сформировася,
но ещё не осознал себя...

см далее список ссылок по теме

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Валерий Скептик на комментарий 14.07.2013 #

http://gidepark.ru/community/739/article/261855
Ядерные стрАны - это единое целое, осознать это мешает устаревшее "НЕядерное" мышление

http://gidepark.ru/community/739/article/240946
Возможность взаимоуничтожения требует объединения для общего выживания

http://gidepark.ru/community/739/poll/46698
Единый народ планеты Земля ужЕ существует практически/фактически, согласны?

http://gidepark.ru/community/26/article/131324
Понятие "человечество как целое"

http://gidepark.ru/community/1553/article/268730
Многие части человечества считают себя всем человечеством как целым

http://gidepark.ru/community/1553/article/265737
Точка зрения человечества как целого отличается от точки зрения, общей для всех частей человечества

no avatar
Юрий Климов

отвечает Максим Ксанин на комментарий 30.03.2013 #

"При моноцентризме идеал предполагает единообразие. Чтобы была одна нация и одно государство." - Одного "моноцентризма" не бывает. Какой-то центр руководит людьми, которые и по отдельности и группами различны. Важно то, что госуд-во может быть одно (
"объединяются на основе не НАДнационального, а ВСЕнационального органа." - Это вообще-то одно и то же. Д.б. всемирное правительство, утверждаемое всемирным парламентом, желательно с единым всемирным языком, губерниями не по национальному признаку и всемирными культурно-национальными организациями, объединяющими свои национальности независимо от места проживания.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com