Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

bers03

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Прожиточный максимум

При упоминании таких выражений, как «Прожиточный минимум» и «Минимальная потребительская корзина» у меня всегда возникали неприятные ассоциации.

Как-то слабо верится, что по этим нормам можно нормально прожить даже не очень продолжительно. Я подчеркиваю, что речь идет о том, чтобы жить нормально.

Потому что реально есть люди, которые и этого не видят.

Повторять пожелания тем, кто составлял и утверждал все эти нормативы, что бы они и жили по этим нормам не хочется, просто нет смысла. Если бы эти самые составители могли предположить, что эти нормы когда-то могут коснуться и их тоже, то наверняка, все было бы по другому. Кстати, я думаю, зря они зарекаются. Да и справедливость в мире все-таки существует. Хотя нам часто  кажется, что она где- то заблудилась или, как минимум задержалась.

Но сегодня я хотел бы поговорить о другом – раз уж эти нормы существуют  может попробовать их куда-то приспособить.

Ну, например, нормы питания  можно бы положить в основу замечательной диеты для бедных богатых, которые мучаются и страдают от ожирения, лишнего веса, недостаточной подвижности и мало ли у них подобных проблем.

Для этого надо сначала придумать какое-нибудь заумное название, придумать из какой экзотической страны она завезена и распространять только по закрытой подписке с предварительным подписанием соглашения о конфиденциальности. 

Есть и другой вариант использования этих норм, как основу для составления «Велечины прожиточного максимума».

       В самом деле, если нам говорят , что вам хватит ,например, 50 кватт-час в месяц на человека или две поездки в рабочий день, т.е. на работу и обратно и то без пересадки, а в выходной день нечего вообще ездить, 3 одеяла на семью на двадцать лет жизни, то почему бы нам не   придумать для них   рамки   максимального потребления. Сколько им можно иметь автомобилей или яхт с самолетами. Сколько домов , квартир, и замков могут они иметь максимально на одного человека.

        Пусть мы не будем карать за превышение максимальных норм, но будем иметь хотя бы ориентир разумного потребления. Можно будет хотя бы им самим знать о приличности или неприличности своих трат.

        Быть может , это поможет вернуть в обиход сами эти понятия – «прилично» и «неприлично» , о которых мы давно не слышим в нашем обиходе.

        В конце концов, нам нужно с чего-то начинать, что бы от безумного стремления к  обществу потребления перейти к  обществу разумного потребления. Надо прийти к тому, что бы это стало не просто модным, а  добровольно и осознанно принятым нами как норма потребления. норма поведения.

Ниже, для справки, приводится  прожиточный минимум среднего россиянина  рассчитанный согласно "Методике исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации", утвержденной совместным постановлением Минтруда и Госкомстата России от 28 апреля 2000 года N 36/34 и составленной исходя из норм Федерального закона от 20 ноября 1999 года N 201-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации"

В минимальную потребительскую корзину на одного человека "укладывается" следующий набор услуг: 18 м2  жилой площади, центральное отопление - 6,7 гигакал  в год, вода - 285 л  в сутки, газ - 10 м3 в месяц, электроэнергия - 50 кватт-час  в месяц.  Расходы на общественный транспорт: для мужчины трудоспособного возраста - на 602 поездки в год.

Минимальный набор продуктов питания, используемый для расчета ВПМ в целом по России

 (кг в год)

 

1. Хлебные продукты - 177 

2. Картофель - 150 

 

3. Овощи и бахчевые -   91,8 

 

4. Фрукты свежие - 18,6 

5. Сахар и кондитерские изделия   -  20,8 

 

6. Мясопродукты -   34,8 

 

7. Рыбопродукты -  14,7 

 

8. Молоко и молокопродукты  217,3 

 

9. Яйца (штук) 180 

10. Масло растительное, маргарин и пр -  13 

 

11. Прочие продукты (чай, соль, специи)-   4,88

 

Набор индивидуальных непродовольственных товаров, используемый для расчета ВПМ мужчин   в целом по России

к-во (штук) / износ (лет) 

1. Верхняя пальтовая группа:

куртка с меховой подстежкой  - 1 / 8

куртка   - 1 / 9

пальто (плащ)  - 1 / 7

пальто зимнее  -  1 / 8

пальто демисезонное  - 1 / 7

2. Верхняя костюмно-платьевая группа:

костюм-двойка  - 1 / 5

сорочка из х/б или смесовой ткани -  3 /4

брюки из полушерстяной ткани -  1 /4

брюки из джинсовой ткани  -  1 / 4

 

джемпер (свитер)  - 1 / 5

спортивный костюм  - 1 / 4

халат  -  1 / 5

3. Белье:

трусы  -  5 / 2

майка  -   3 / 3 

4. Чулочно-носочные изделия:

носки  -  7 / 1

5. Головные уборы и галантерейные изделия:

меховой головной убор  - 1 / 7

шапочка из полушерстяной пряжи - 2 / 7

шарф  - 1 /6

перчатки трикотажные  -1 / 3,5

6. Обувь

сапоги на утепленной подкладке 1 / 5

полуботинки  - 2 / 5

кроссовки  - 1 / 3  

обувь домашняя -  1 / 3

обувь резиновая -  1 / 7

7. Школьно-письменные товары:

тетрадь (12 листов) -  1 / 1

авторучка  - 2 /1 

Минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования

 К-во (штук) / износ (лет)

Постельное белье

1. Одеяло  -  3 / 20

2. Подушка  -  3 / 15

3. Пододеяльник  -  6 / 9

4. Простыня  -  9 / 6

5. Наволочка  -  6 / 6

6. Полотенце личное  -  6 / 7

7. Полотенце банное  -  3 / 8

8. Полотенце кухонное   -  6 / 5

Товары культ-быт и хоз назначения

1. Посуда:

тарелка   -  2 / 12

кастрюля, сковорода  -   6 / 9

чайник   -  1 / 8

стакан, чашка  -   6 / 6

столовый прибор (ложка, вилка, нож)  -   10 / 7

2. Бытовые приборы:

холодильник   -  1 / 20

телевизор   -  1 / 15

стиральная машина  -  1 / 20

электроутюг   -  1 / 9

швейная машина  -   1 / 40

светильник бытовой   -  4 / 25

часы всех видов   -  2 / 12

3. Мебель:

шкаф для одежды   -  1 / 25

шкаф навесной   -  2 / 20

шкаф-вешалка   -  1 / 20

зеркало  -  1 / 20

кровать (диван)  -   3 / 22

стол обеденный   -  1 / 25

стол рабочий  -  1 / 25

стул  -  3 / 15

табурет   -  3 / 9

Предметы первой необходимости, санитарии и лекарства 10 %  от величины расходов на непродовольственные товары в месяц.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (172)

Александр  Гершаник

комментирует материал 15.04.2012 #

А зачем?
Зачем всё это считать?

no avatar
Евгений Бураков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.04.2012 #

если насчёт минимума, что бы сократить мрот и дать возможность работодателям и дальше использовать дешёвую рабсилу. Если насчёт максимума по моему затея бессмысленная.

no avatar
bers03

отвечает Евгений Бураков на комментарий 15.04.2012 #

Спасибо за высокую оценку "затеи".

no avatar
генрих кожемяка

отвечает bers03 на комментарий 16.04.2012 #

"ПРОЖИТОЧНЫЙ МАКСИМУМ"
bers03
==??+++==
Конечно идея "максимума"-это из области сатиры и юмора.
Требует формулирования и развития идея(как бы подразумеваемая и уВас)ОПТИМУМА,т.е.того набора услуг,кот. должен быть доступен человеку как личности и свободному гражданину в конкретных условиях конкретной страны.
Помню как,хотя я и знал о бОльших возможностях европейцев,но все же был удивлен,когда завхоз Лагеря беженцев,в кот.я побывал в Норвегии.как об ОБЫДЕННОМфакте,поделился со мной,что он уходит в отпуск и поедет для разнообразия отдохнуть наКанары.
Так вот.Право выезда зарубеж формально у нас есть,а вот расходы на такой выезд никак не предусмотрены.Скажем раз в3года.Это я условно.
ОПТИМУМ должен рассчитываться на год,а уж потом раскладываться насколько возможно по месяцам.
Несомненно, что вОптимум нынче должны входить и расходы на И-нет и т.д.
Иначе действительно получается какой-то КОНЦЛАГЕРЬ=вот вам "Прожиточный МИНИМУМ (=!!!!)"И будьте довольны! Причем подчас и сейчас он мыслится как некийИДЕАЛ,к которому надо еще СТРЕМИТЬСЯ ! :-(((
Надо продавливать идею именноОПТИМУМА,
как ЗАКОННОГОправа СВОБОДНОГОгражданина страны,НЕ ТАК ЛИ ??? :-)

no avatar
bers03

отвечает Евгений Бураков на комментарий 16.04.2012 #

Когда я говорил - "Спасибо за высокую оценку "затеи", я не иронизировал.
Думаю, что идея , кажущаяся на первый взгляд "бессмысленной", обладает значительным скрытым потенциалом и имеет все шансы быть признанной в конечном счете.
Обсуждение темы, на мой взгляд, в некотором роде, это и показывает.

no avatar
OldBrave1

отвечает bers03 на комментарий 20.03.2016 #

Определение "прожиточного максимума" вполне реально, НО...
Прожиточный максимум позволит быстро выявить клептоманов и психов в обществе, а вовремя начатое лечение всегда приводит в выздоровлению.

user avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.04.2012 #

Для чего тогда заглядывать в чужой карман?

no avatar
Alex Alex

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 15.04.2012 #

В чужой карман заглядывать нехорошо. Так почему они себе это позволяют?
Во всем мире мининум это среднестатистическая величина, а не ориентация на блокадный Лениград.
Тогда и заглядывать в карман не надо будет.
А то те кто живут по прожиточному минимуму всегда будут требовать прожиточного максимкма.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Alex Alex на комментарий 15.04.2012 #

Крайности не заполнят наши и окружения карманы.

no avatar
Alex Alex

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 15.04.2012 #

Крайности всегда нехорошо, как и этот минимум,
а наши карманы может наполнить только труд.

no avatar
bers03

отвечает Alex Alex на комментарий 16.04.2012 #

"этот минимум" - одна крайность.
Неплохо бы попытаться , если и не договориться , то хотя бы попытаться понять - где та черта, за которой следует вторая крайность, чтобы не очень-то ею злоупотреблять.
А стимулировать отсутствие злоупотреблений нужно, на мой взгляд, общественным отношением к нему и налогом на роскошь на то, что превышает "прожиточный максимум".

no avatar
Alex Alex

отвечает bers03 на комментарий 16.04.2012 #

Я за применение прогрессивных налогов и налогов на роскошь. Это переместит налоговую базу с сидящих на минимальных зарплатах но зарплаты бюрократии и богатых. Так называемый средний класс в этом случае не пострадает.

no avatar
bers03

отвечает Alex Alex на комментарий 16.04.2012 #

Полностью с вами согласен.
А , кромк того, уверен, что это в интересах и бюрократии и богатых, хотя и не видно, что бы они это понимали - это была бы вполне разумная и не обременительная цена за социальный мир и благополучие людей в нашей стране, а значит и развитие страны.

no avatar
bers03

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 15.04.2012 #

Карман, например, чиновников без нашего одобрения пополняется из нашего кармана, при этом не мы чиновникам , а они нам устанавливают этот самый "Прожиточный минимум".
Кто в чей карман заглядывает" ?

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

Когда и у кого мы спросили о своём одобрении? Мы молчим, и они молча жрут всё подряд.
Кто виновать?
Читайте Устав Партии "Три Богатыря" - разве не этот путь в нашему законному вопросу любому, кто пополняет свой карман.
Президент (самозванец) СССР

no avatar
ТВОРЕЦ АДАМА

отвечает bers03 на комментарий 17.04.2012 #

А зачем вам вообще чиновники? Конкретно зачем Государственная Дума, если Законы ВЕЧНЫЕ (Писания) уже НАПИСАНЫ? В этих Законах ВСЁ ПРЕДУСМОТРЕНО! Те, кто заседает в Думе пишут Законы под себя, им до наРода нет дела.

no avatar
bers03

отвечает ТВОРЕЦ АДАМА на комментарий 17.04.2012 #

Государственная дума для того, чтобы принимать поправки к изменениям в принятые ранее законы со ссылкой на изменения к поправкам будущих законов.
Сказанул?!!
Даже самому понравилось - в полном соответствии с повседневной практикой Госдумы.

no avatar
Александр Ростов

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 16.04.2012 #

Сейчас только воровать хорошо и подличать (форисействовать). Пора что-то делать с этим, поэтому я приветствую это мнение автора.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.04.2012 #

Я то же этого не понимаю. Одни считальщики кругом. Работать не кому))))

no avatar
bers03

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.04.2012 #

Если есть минимум, то логично бы оговорить и норму, пусть среднюю, и максимум разумного потребления.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

Тогда начать надо с определения "разумности".

no avatar
bers03

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.04.2012 #

Конечно. Об этом и речь.
И определить разумность ,во-первых без постановки вопроса, а , во-вторых без обсуждения и осмысления обсуждаемого не получится.
А если и получится, то так же , как и действующие "Велечина пржиточного минимума" или МРОТ, будет вызывать недоумение и недопонимание.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

Вы, мне кажется, ломитесь в открытую дверь.
Есть четкие методики, по которым рассчитывают социальные пособия в развитых странах.
И есть система регулирования выплат, которая как-то защищает получателей этих пособий от их собственной неадекватности.
А вот с профессиональными нищими и принципиально нищенствующими нигде в мире пока ничего не научились делать.

no avatar
bers03

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 16.04.2012 #

Птожиточный минимум расчитан и без нас с вами.
Было бы неплохо, если бы используемые методики расчета соответствовали, упоминаемым вами.
В чем заключается неадекватность, например, инвалида мне трудно предположить.
то, что касается "профессиональных нищих и ... ", то - ??!

no avatar
ТВОРЕЦ АДАМА

отвечает bers03 на комментарий 17.04.2012 #

Ответьте на вопрос: Зачем одному футболисту пять машин? Если он прикупит ещё две, то у него будет "неделька", тогда он и ходить то разучится, не то что в футбол играть.

no avatar
bers03

отвечает ТВОРЕЦ АДАМА на комментарий 17.04.2012 #

Это не вопрос - это ответ.
Когда я писал - ".... оговорить и норму, пусть среднюю, и максимум разумного потребления"и "почему бы нам не придумать для них рамки максимального потребления. Сколько им можно иметь автомобилей или яхт с самолетами. Сколько домов , квартир, и замков могут они иметь максимально на одного человека", то имел ввиду именно это.

no avatar
ТВОРЕЦ АДАМА

отвечает bers03 на комментарий 17.04.2012 #

Вообще то равнятьСЯ надо на Господа Иисуса Христа, Он не имел и где голову приклонить. Вообще то с-Об-ственностью может обладать только Тот, Кто с Диаволом, а это Бог. Всё ОЧЕНЬ хорошо прописано в "Праведах". Если ещё не почитали, то ПОЧИТАЙТЕ.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

комментирует материал 15.04.2012 #

"...вернуть в обиход сами эти понятия – «прилично» и «неприлично» , о которых мы давно не слышим в нашем обиходе."
Без Гармонии в Душе - всегда будем или завидовать или грабить.
Выход:
http://gidepark.ru/community/4085/content/1300729
Президент (самозванец) СССР

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 15.04.2012 #

Блин, на душе похорошело. Я думал мне одному хочется им в рожу плюнуть со словами.
- Неприлично быть зажравшимся моральным уродом, выставляя богатство на показ, когда вокруг полунищий народ. Хоть плеваться и не прилично. Нет, еще люди есть, слово прилично помнящие.

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 15.04.2012 #

Зажравшимся моральным уродам и владеть-то богатством, как-то не комильфо. Здесь обратная зависимость: чем больше состояние, тем зажравшийся больший моральный урод .

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 15.04.2012 #

Боюсь, это тем кто понятия прилично не прилично разделяет, только кажется. Не зря алчность грех смертый. Поглащает все человеческое в людях, просто делая их нелюдями. И им очень комфортно грабить и грабить. Души то нет. А значит и совести.

no avatar
bers03

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 15.04.2012 #

По крайней мере те, кто понятия "прилично" и "неприлично" различает, не из этих алчных.
Это, мне кажется, важно уже само по себе.
А быть "нелюдями" и "зажравшимися моральными уродами" это выбор тех, кому это нравится.
За выбор всегда приходится платить.
Раньше или позже.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

Жорошо сказали. Я вообще думаю, что основа нравственности все таки страх. Если подумать. Страх перед Богом, за бессмертие души, за неблаговидные поступки, страх перед старшими, наказание за неблаговидное, страх перед общественным мнением, так как осуждение ведет к изоляции от общества. Мы эти страхи потеряли.

no avatar
bers03

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 16.04.2012 #

Полностью с вами согласен.
Но , наверное, правильнее говорить не о страхе, на мой взгляд это несколько другая категория, а о боязни совершить что-то неподобающее, греховное , т. е. о Богобоязненности.

no avatar
Наталья Майер

комментирует материал 15.04.2012 #

Хотела бы я увидеть того человека, который проходил 4 года в одних джинсах и одних брюках. Думаю, за это время не только эти две тряпочки, а даже кожа на попе сотрется. И кто посчитал, что вилка может прослужить только 9 месяцев, а тарелка - аж 12 лет. Канцтовары вообще повеселили - учитесь, студенты - 1 тетрадка 12 листов на год!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

Легко, очень много из тех, кому в эпоху дефицита было 15-20. лет. Кстати, настоящий Леви Страус, только к четырем годам потертость знаменитую приобретал. Варить в перестройку джинсы научились. Или кирпичом тереть. 500р, жалко, три зарплаты аккурат.

no avatar
Валентина Степанова

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

А майка, Наташа, одна на год??? К твоей одной тетрадке в 12 листов полагается на год 2 ДВЕ авторучки! Но это ладно, а как для мужчины 602 поездки общественным транспортом в год???? Или может у нас метро уже бесплатно, а мы и не знаем??? ВОТ УЖ БРЕД!!!!

no avatar
Наталья Майер

отвечает Валентина Степанова на комментарий 15.04.2012 #

Да, здесь в каждой строке парадокс. Вы выходные, видимо, полагается гулять пешком.

no avatar
bers03

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

В выходные наверное следует шить.
Раз уж без швейной машинки не обойтись, что же ей простаивать?

no avatar
Larissa May

отвечает bers03 на комментарий 16.04.2012 #

Штопать то, что должно прослужить 8 лет... Обязательно прослужить.

no avatar
Rina Vul

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

кстати, туалетная бумага вообще не нужна в обиходе... Впрочем, как и мыло с зубной пастой. Тогда зачем нам ежедневно рекламируют "с крылышками"?! Для общего развития, чтобы знать: где-то там ОНО есть...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Rina Vul на комментарий 15.04.2012 #

Лопушком.

no avatar
bers03

отвечает Rina Vul на комментарий 15.04.2012 #

"Предметы первой необходимости, санитарии и лекарства 10 % от величины расходов на непродовольственные товары в месяц."

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

Любопытно, кстати, но мне так кажется, должно быть наоборот. Вилке-то что доспеется? А тарелку и разбить - дело нехитрое.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 15.04.2012 #

Вот именно. Выдать 1 тарелку этому счетоводу, который такие цифры вывел, и пусть 12 лет с ней проживет. Или имели в виду пластмассовую или металлическую?

no avatar
Николай Ню

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

Алюминиевую миску, как на зоне...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Николай Ню на комментарий 15.04.2012 #

Тогда уж и костюм должен быть в полоску и с бубями на спине, чтобы уж полной гармонии достичь.

no avatar
Николай Ню

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

Вы как-то страрежимно мыслите... Фуфаечку сейчас выдают...
Надо порекомендовать вместо пальто-курток... А то вишь, барева на прожиточном минимуме... :)

no avatar
Николай Ню

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 15.04.2012 #

Вилки воруют чаще... :(((

no avatar
Averias Gotem

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

Вот я вам в пример. Проходил более 4 лет в одних джинсах и штанах, летом в одних и тех же туфлях, а зимой ботинках. Так уж жизнь сложилась. У ничего, не помер. Это конечно абсолютно не правильно но терпимо. А вот насчет еды и медикаментов, коммунальных дел - с этим вот перебор. Интересно того кто это все высчтитал, заставить прожить на это.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Averias Gotem на комментарий 15.04.2012 #

Даже не на 12 лет, а хотя бы на год. А тех, кто выжил, попросить переписать свои нормативы по новой и еще на годик по новым. Думаю, многое бы в них поменялось..

no avatar
Averias Gotem

отвечает Наталья Майер на комментарий 15.04.2012 #

Эххх помечтаю:)) не плохо бы было. Но это как мы все понимаем утопия.

no avatar
bers03

отвечает Averias Gotem на комментарий 15.04.2012 #

Если бы те, кто устанавливает все эти законы,нормы, правила, наказания, штрафы за их нарушение и прочее жили по по этим своим установлениям - жизнь была принципиально другой.
Наши чиновники и депутаты начиная, с самого низкого уровня, "обложены" всякими иммунитетами и льготами.
Чем выше уровень деятеля, тем больше он "обложен".
Как понять чиновнику, что , например, автобусный маршрут плохо работает, если слово "автобус" в сочетании со словом "маршрут" вызывает у него только ассоциации с размером отката за предоставление права обслуживания маршрута.
И поскольку откат был своевременным и в полном объеме, чиновник просто не может считать , что маршрут "плохо работает".

no avatar
bers03

отвечает Averias Gotem на комментарий 15.04.2012 #

"Если бы эти самые составители могли предположить, что эти нормы когда-то могут коснуться и их тоже, то наверняка, все было бы по другому. Кстати, я думаю, зря они зарекаются."

no avatar
Larissa May

отвечает Averias Gotem на комментарий 16.04.2012 #

Так все эти нормы писались из любопытства: помрут или нет? И многи померли, кто пробовал. Не все:)

no avatar
bers03

отвечает Larissa May на комментарий 16.04.2012 #

К счастью и трусы, и носки с майками да мыло с зубной пастой, и еше много всего в достаточном количестве остались от советской власти.
Вот и помогли выживать поприличней.

no avatar
Larissa May

отвечает bers03 на комментарий 17.04.2012 #

Кое-что из бабушкиного наследства можно поднашивать, а если кружева срезать, то и мужу дать поносить, а если ушить, то и детям... В общем, очень правильные нормы.

no avatar
Larissa May

отвечает Наталья Майер на комментарий 16.04.2012 #

А зачем больше?:)))
И пальто на 8 лет. И зимняя обувь 4 года при гарантийном сроке на нее две недели...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Larissa May на комментарий 16.04.2012 #

Ну, а что. Потом обмотал изолентой покрепче, да бегай остальные 4 года.

no avatar
Алексей Афанасьев

комментирует материал 15.04.2012 #

Табурет указал а мыло и веревку нет!

no avatar
Валерий Изумрудов

комментирует материал 15.04.2012 #

Опять в комментариях идёт подмена слов губошлёпов: завидовать, грабить, чужой карман и т.д. вместо слов возращать награбленное у народа! Засадить этих олигархов и чиновников в шахты и пусть делом докажут, что они заработали эти деньги! Украли деньги (астрономические нетрудовые зарплаты) у народа и считают, что они их заработали!

no avatar
Игорь Поповичев

отвечает Валерий Изумрудов на комментарий 15.04.2012 #

Подмена понятий…возвращать народу…ну-ну. Вот соседка у моего сына с утра до вечера торгует в подъезде спиртом. К ней не зарастёт народная тропа помятых личностей, вечно ссущих в подъезде и ночью орущих под окнами матерные песни…и вот стало мне интересно, что же я должен вернуть «этому народу», какие такие богатства я у них лично отнял…или вот бабки в том же подъезде…спичками затыкающие замки в почтовых ящиках, что бы поинтересоваться соседской почтой…что я им должен…и где их дети, которые им не помогают…ваша жалость в условиях реальной жизни совершенно не уместна.

no avatar
bers03

отвечает Валерий Изумрудов на комментарий 15.04.2012 #

Есть острая необходимость обязать, а если этого окажется недостаточно, то просто заставить, вернуть все деньги в страну.
Запретить приобретение всевозможной недвижимости, различных команд, от футбольных до прституционных и прочего за пределами страны.
Ну и разрешить всякие курвшивели не чаще чем раз в 5 лет в пределах средней длительности трудового отпуска по стране и по рекомендации трудового коллектива.
Закопали же ребята миллиарды долларов, правда не своих, а бюджетных, в Сочи, к примеру.
Вот пусть там и отдыхают, тратя сворованные у страны деньги в самой обворованной стране.
Заодно это и по пятой колонне ударит.

no avatar
Алексей Коцюрбенко

комментирует материал 15.04.2012 #

Сейчас уже мало кто помнит, что так называемый "прожиточный минимум" принимался в 1992 году правительством Гайдара как ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ минимум на период перехода к рыночной экономике. То есть это именно тот минимум, который необходим, чтобы не умереть с голоду. Непродовольственные товары в него тогда включали чисто символически (по принципу: одна рубашка на 2 года или один телевизор на 20 лет ) - предполагалось, что у людей есть старые советские вещи, и им нужно только прокормиться полгода-год, не больше, а потом заработает рынок и всё станет дёшево. Годом не обошлось, потребовалось больше 10 лет, чтобы хоть как-то подняться, а прожиточный минимум до сих пор считают по тем же схемам 1992 года, исходя в основном из физиологических потребностей. Скажем, коммунальные платежи включили не так давно, а расходы на "культуру" (кино, театр, книги) до сих пор не учитывают.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

комментирует материал 15.04.2012 #

Подозрительные названия: мясопродукты, рыбопродукты, молокопродукты - это что? Мясо, кости или сало? Молоко, сыр или молочная сыворотка? Рыба, икра или холодец из рыбы(заливное)?
Тут возможны любые махинации, кто-то жрет икру, а кто-то покупает набор для ухи - голова от рыбы и хвост.
10 грамм соли в день это ниже нормы.
Крупы, макароны, не едим?

no avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 15.04.2012 #

Российские олигархи (работодатели!) разработали новый Трудовой кодекс, который уничтожит все (!) завоевания мирового рабочего движения за почти 150 лет непримиримой борьбы со многими невинными жертвами.
Самое интересное в этом, что российский рабочий класс молчит, сопит в свои две сопелки...
Интересно и то, что в России есть страшный секрет-табу: не поднимается и всячески замалчивается вопрос о ПОЧАСОВОЙ МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ. Иначе: сколько минимально можно платить в час. Если меньше - это нарушение гос. закона, со всеми, так сказать, последствиями.
И эта почасовая минимальная зарплата должна быть в соответствии с прожиточным минимумом.
Деньги на это есть - не надо их вывозить за рупь ежи.
Интересно и то, что разработчики Трудового кодекса за 20 лет своей деятельности хозяевами бывших советских производств никак не смогли улучшить их работу, только ухудшили, и теперь хотят увеличить свою прибыль закабалением людей.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 15.04.2012 #

"завоевания мирового рабочего движения за почти 150 лет непримиримой борьбы", так то мировое движение, в России уже почти сто лет никто ни за что не борется. Или Вы считаете, что они там пускай воюют, а нам здесь за это должны давать? Организуйте профсоюз, и Бог помощь, боритесь.

no avatar
bers03

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 15.04.2012 #

"мировое рабочее движение" и за 300 лет не добилось бы сегодняшних успехов и сегодняшнего уровня социальной защищенности , если бы не успехи Советского Союза.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

Вон какой Советский союз, всем помог, одни мы в ж...

no avatar
bers03

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 15.04.2012 #

В данном случае речь не об этом, а о том , что капиталисты видя успехи Союза и улучшающиеся условия жизни всех трудящихся Союза были вынуждены идти на уступки своим рабочим, с те, что бы не допустить роста просоветских настроений в своих странах.
А почему и где мы оказались - это другой вопрос и даже другая тема.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

А я и говорю об "успехах Союза". Мой знакомый, сын французского коммуниста, рабочего с Рено. В начале 50-х его отец попросил советское гражданство, захотел поучаствовать в строительстве коммунизма. Когда отец умирал, он собрал семью, и попросил прощения за то, что притащил их сюда. В этих "успехах" и причина того, где мы сейчас. Так что, тема одна.

no avatar
bers03

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 15.04.2012 #

Если переехать из одного города в другой, даже в одной стране, в зависимости от конкретных факторов и обстоятельств, может оказаться, что ваши ожидания не исполнились.
Не думаю, что такой случай как-то связан с успехами или неудачами мирового рабочего движения.
Приведенный вами пример говорит в пользу того, что симпатии европейских рабочих были на стороне трудящихся бывшей нашей страны .
Эти симпатии и тем более переезды рабочих , в том числе, и вынуждали капиталистов идти на уступки своим рабочим.

no avatar
Юрий Гофштейн

отвечает bers03 на комментарий 16.04.2012 #

Все симпатии иссякли к середине 50-х, когда были преодолены последствия войны. Окончательную точку поставил Будапешт, после которого произошел массовый выход из европейских компартий. Но уже тогда условия труда там были не в пример лучше наших, а дальше разрыв стал стремительно нарастать. Определялось это, во-первых зрелым профсоюзным движением, которое у нас существовало только для галочки, а во-вторых, постепенным исчезновением примитивного труда, квалифицированных работников необходимо было лучше содержать. К этому времени СССР уже никакого значения не имел, он стал мировым пугалом.

no avatar
bers03

отвечает Юрий Гофштейн на комментарий 16.04.2012 #

Все симпатии иссякли к середине 50-х …Окончательную точку поставил Будапешт …. Но уже тогда условия труда там были не в пример лучше наших
Т.е. условия труда европейских рабочих значительно улучшились за то время пока не «все симпатии иссякли».
Полностью согласен.

no avatar
Rina Vul

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 15.04.2012 #

Вы о чем вообще говорите? Взяли хоть на какую-то работу - и то радость!!

no avatar
Вадим Асабин

отвечает Rina Vul на комментарий 15.04.2012 #

"Какую-то" РАБоТу можно выполнять САМоСТОЯТельно !!! (Не нужно ждать МИЛОСТИ от ПРИРОДЫ... (с))

no avatar
Budulay98

комментирует материал 15.04.2012 #

"Пример рациона солдат во время Великой Отечественной войны:
Приложение к постановлению ГКО №662 от 12.9.1941
Норма №1 суточного довольствия красноармейцев и начальствующего состава боевых частей действующей армии
Хлеб: - октябрь-март - 900 г. - апрель-сентябрь - 800 г.
Мука пшеничная 2-й сорт- 20 г.
Крупа разная - 140 г.
Макароны - 30 г.
Мясо - 150 г.
Рыба - 100 г.
Комбижир и сало - 30 г.
Масло растительное - 20 г.
Сахар - 35 г.
Чай - 1 г.
Соль - 30 г.
Овощи:
-картофель - 500 г.
-капуста - 170 г.
-морковь - 45 г.
-свекла - 40 г.
-лук репчатый - 30 г.
-зелень - 35 г.
Махорка - 20 г.
Спички - 3 коробки (в месяц)
Мыло - 200 г. (в месяц)
1. По этим нормам довольствуется рядовой и младший начсостав воинских частей первых линий действующей армии."

no avatar
юрий зудин

комментирует материал 15.04.2012 #

Сколько дармоедов в этих институтах и все на бюджете.По их нормам кормят детей в садиках-из больниц не вылазят,одевают солдат-госпиталя переполнены и т.д.Не пора ли их всех в дворники?

no avatar
bers03

отвечает юрий зудин на комментарий 15.04.2012 #

Все эти "работники" институтов, как бысами зарабатывают деньги.
Все зарабатывание сводится к тому, что бюджет оплачивает им всякие квази-исследования по всяким "насущным" вопросам.
Посмотрите любое ток-шоу - одни директоры исследовательских институтов, председатели исследовательских фондов и т.д. и т.п.
Только никогда не слышно, что такая-то программа министерства или всего правительства принята на основе разработок таких-то ученых из таких-то институтов.
А вот , если говорить о чиновниках, напрямую содержащихся из бюджета, то их в России намного больше , чем было во всем Союзе.
Ну и соотношение оплаты труда министра и рабочего в Союзе и аналогичное соотношение в сегодняшней России, мягко говоря, сильно отличаются в пользу понятно кого.

no avatar
Максим Габдракипов

комментирует материал 15.04.2012 #

носки - 7 / 1 - из чего они сделаны ))))))))

no avatar
Виктор Беркут

отвечает Максим Габдракипов на комментарий 15.04.2012 #

Найдёте такие ноские носочки, дайте знать хотелось бы прикупить)))

no avatar
Максим Габдракипов

отвечает Виктор Беркут на комментарий 15.04.2012 #

их делают на тракторном заводе.))))))))

no avatar
Николай Ню

отвечает Максим Габдракипов на комментарий 15.04.2012 #

Ага... На Челябинском тракторном заводе... Делают суровые челябинские мужики...

no avatar
bers03

отвечает Николай Ню на комментарий 16.04.2012 #

Может и все эти минимумы для этих - "суровых"?

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Виктор Беркут на комментарий 16.04.2012 #

Хочу поделиться тем, что знаю по собственному опыту в частности о носочках произведенных в Белоруссии. Два года назад прикупил две пары и никак не дождусь, когда они начнут рваться, во мне и вес 100 с небольшим и им хоть бы хны, правда цвет немного поблек и все. Кстати и о косметике, для меня гель для бритья и все что с этим связано и качество и цена нормальная.

no avatar
Мария Светлая

комментирует материал 15.04.2012 #

Посадить бы тех, кто создал минимум на него же. В отдельную комнату. Двери закрыть.Предварительно взвесить. Через месяц оценить результат.

no avatar
Самый вежливый

комментирует материал 15.04.2012 #

В Казахстане горько шутят : в продовольственной корзине сама корзина является тоже съедобной.

no avatar
Алексей Ермолов

комментирует материал 15.04.2012 #

Можно составить прожиточный максимум, как ориентир, с которого можно брать налог на роскошь.
А вообще,содержание российской потребительской корзины - бред российских статистиков. Вот им как раз и надо выдавать одну тетрадку в клетку и две авторучки на год. Пусть там и клепают свой прожиточный минимум.

no avatar
bers03

отвечает Алексей Ермолов на комментарий 15.04.2012 #

Лучше и этого не выдавть и вообще зарплату , как говорил Райкин, носить им домой лва раза в месяц, аванс и получка. А то ведь, действительно, призодят и такое творят , ну точно по Райкину.

no avatar
bers03

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

А налог на роскошь, который все эти труженники олигархата так не любят, лучше и правильнее всего брать с излишнего богатства, т.е. с того , что остается после вычета этого самого "Прожиточного максимума".
А бегать и выискивать кто, что купил и , что из купленного считать роскошью - это трата времени и средств, а также потакание коррупции.

no avatar
Точка, точка, запятая

комментирует материал 15.04.2012 #

Очень даже в тему.
. .
Если они нам считают миниум,
по которому мы должны выжить,
мы им посчитаем максимум.
А то оборзели совсем, упыри,
не знают, куда деньги ворованные
у народа, пристроить.
. .
А, деньги, которые у них
остаются после вычета
от прожиточного максимума, обложить
прогрессивным налогом.

no avatar
bers03

отвечает Точка, точка, запятая на комментарий 15.04.2012 #

после вычета от прожиточного максимума
****************
после вычета прожиточного максимума

no avatar
Павел Кононов

комментирует материал 15.04.2012 #

Фраза говорит сама за себя.Прожиточный минимум.О чем разговор то?Минимум,он минимум и есть.Чтобы глазок зеленый горел,не более того.Если кого то не устраивает,то он принимает меры.Кто то открывает свой бизнес,кто то живет на пособие.

no avatar
Николай Ню

отвечает Павел Кононов на комментарий 15.04.2012 #

Никто на МРОТ не живет... Исходя из него высчитывается зарплата, штрафы, выплаты всякие, пособия...

no avatar
bers03

отвечает Николай Ню на комментарий 15.04.2012 #

Ну да.
Хорошо бы зарплаты чиновников так и считать исходя из МРОТ, но под постоянным контролем процесса, чтобы не получилось, что они там МРуТ.
Кстати, глядишь и идиотское и издевательское название этого показателя бы поменяли.

no avatar
Николай Ню

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

Они из МРОТ и считаются... Как и штрафы - откройте Административный Кодекс, там видно.
Все в количествах МРОТ. Это как единица отсчета...

no avatar
bers03

отвечает Николай Ню на комментарий 16.04.2012 #

За совет спасибо.
Поскольку я юрист , то мне действительно будет полезно прочитать какой-нибудь закон.
----------------------
Они из МРОТ и считаются
***************
Я писал: "Хорошо бы зарплаты чиновников так и считать исходя из МРОТ".
Вы считаете , что зарплаты чиновников исчисляют исхоля из МРОТ?
Вы, наверное, невнимательно прочитали.
--------------
МРОТ. Это как единица отсчета.
************
Если это "единица отсчета (ЕО)", так её и назовите . Если "расчетный показатель (РП)" - соответственно .
"Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) — установленный минимум оплаты труда в час, день или месяц, который работодатель может (должен) платить своему работнику, и за который работник может законно продать свой труд." (с)
Желательно, мягко говоря, чтобы название экономического темина соответствовало его сути.

P.S. МРОТ - сильно смахивает на оговорку по Фрейду

no avatar
Дмитрий  Радченко

комментирует материал 15.04.2012 #

К слову о прожиточном максимуме.
Есть у меня один старый знакомый, предприниматель. Микроолигарх областного масштаба. Мы с ним одногодки. Я его как-то спросил - сколько тебе денег нужно в месяц на личные расходы? Он сказал так - поскольку я уже совсем перебесился и здоровье не позволяет каких-то излишеств, то больше 50 000 рублей в месяц истратить физически не могу.

no avatar
Алексей Ермолов

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 15.04.2012 #

Странно, в Москве на эти деньги особо не разгуляешься даже представителю среднего класса.
Ну в Му-Му можно каждый день ходить на бизнес-ланчи.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Алексей Ермолов на комментарий 15.04.2012 #

Он же сказал - перебесился. Клубы и кабаки закончились. Дома ждет жена, ребенок и ужин. Правда, я так понял, он имеет в виду только карманные деньги. Подгузники, квартплата и пр. - отдельно. Но все равно довольно скромно - я его похвалил.

no avatar
bers03

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 16.04.2012 #

Понятно, что он имел ввиду в основном "карманные" деньги, но пример показательный!
Он говорит о том, что разумное потребление действительно имеет границы.
Спасибо за интересный пример.

no avatar
Дмитрий Белавин

комментирует материал 15.04.2012 #

Нужно официально рассчитать зарплаты чиновников, исходя из прожиточного минимума, а то какой-то бардак - премьер получает больше президента, а депутат больше премьера и президента вместе взятых. Кто-нибудь знает зарплаты наших "работников"?

no avatar
bers03

отвечает Дмитрий Белавин на комментарий 16.04.2012 #

Хорошо бы зарплаты чиновников так и считать исходя из МРОТ, но под постоянным контролем процесса, чтобы не получилось, что они там МРуТ.
Кстати, глядишь и идиотское и издевательское название этого показателя бы поменяли.
Ну , а пока не поменяли название, звучало бы : Министр такой-то - оклад 20 раз МРОТ ...

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 15.04.2012 #

В конце концов, нам нужно с чего-то начинать, что бы от безумного стремления к обществу потребления перейти к обществу разумного потребления.
===========================================
Формирование общества разумного потребления - один из основных принципов коммунизма, именно от неприятия этого принципа и был развален СССР. Люди жили не богато, с точки зрения неуемного потребителя, но в достатке, а фонды общественного потребления были не в пример мощнее нынешних. Такое положение никак не устраивало апологетов "свободного рынка". Только подумать, 1/6 часть мира не потребители всевозможных суррогатов, теперь ненасытные потребители. Сейчас мы живем в системе "нате вам то же, что нам негоже".

no avatar
bers03

отвечает Алекс Новин на комментарий 15.04.2012 #

Формирование общества разумного потребления - это разумный подход, безотносительно к тому как относились или относятся к нему коммунисты.
В остальном с вами согласен.

no avatar
Алекс Новин

отвечает bers03 на комментарий 15.04.2012 #

Совсем не безотносительно, капитализм без неуемного потребления нежизнеспособен, отсюда и кризисы.

no avatar
bers03

отвечает Алекс Новин на комментарий 15.04.2012 #

капитализм без неуемного потребления нежизнеспособен, отсюда и кризисы.
************************
Я внимательно перечитал свой комментарий, но не нашел где я написал что-то обратное этому.

no avatar
Филипп Старос

комментирует материал 15.04.2012 #

И? Нельзя жить на прожиточный минимум? Так случилось, что я, не будучи не инвалидом, ни беженцем, ни алкоголиком и т.п., имея семью и двух детей маленьких жил в последние годы на разные деньги - начиная от одного прожиточного минимума на ЧЕТВЕРЫХ и даже ШЕСТЕРЫХ и до более менее нормального дохода сейчас.
Так вот, в свое время, сумма, соответствующая прожиточному минимуму на нашу семью казалась нам вполне приличной. Мы имели кратно меньше.
Сколько там сейчас минимум? Около 6000? Для моей семьи что то ближе к 23-24 тыс. в месяц. На еду и одежду вполне достаточно на четверых. Не хватит на хорошую машину, недвижимость, дальние поездки. Но это же МИНИМУМ! А качество жизни, все таки, это в первую очередь качество ОСОЗНИНИЯ жизни - внутренние вещи.

no avatar
bers03

отвечает Филипп Старос на комментарий 16.04.2012 #

Довольствоваться тем, что имеешь и стремиться к лучшему - это дар.
Что считать лучшим и какую цену за это можно платить, действительно зависит от внутреннего осознания жизненных приоритетов.

no avatar
Alex Alex

комментирует материал 15.04.2012 #

Во всем мире мининум это среднестатистическая величина, а не ориентация на блокадный Лениград.
Тогда и заглядывать в чужой карман не надо будет.
А то те кто живут по прожиточному минимуму всегда будут требовать прожиточного максимкма.

no avatar
bers03

комментирует материал 15.04.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Zerou toozerou

комментирует материал 16.04.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
николай грошиков

комментирует материал 16.04.2012 #

вот тем кто это рассчитал и надо на них применять и не копейкой больше им не платить а думе ввести ото законодательно придумал такой закон вот и живи по нгему

no avatar
bers03

отвечает николай грошиков на комментарий 16.04.2012 #

Лучшее , чего мы могли бы сегодня себе пожелать - единообразное применение законов ко всем членам общества.
В первую очередь важно осознание этой необходимости всеми нами.

no avatar
390046

комментирует материал 16.04.2012 #

Вот бы на эту или в эту корзину посадить чиновников и разработчиков - думаю было бы очень классно.
Из корзины решили убрать - нет сократить услуги с 42 % до 12%- только скажите мне кто эти услуги видел и в чем они заключаются?

no avatar
bers03

отвечает 390046 на комментарий 16.04.2012 #

Каждому чиновнику по корзине!
Вместо мигалок.
О снижении сбросьте ссылку, пожалуйста.

no avatar
390046

отвечает bers03 на комментарий 17.04.2012 #

ОНИ ТОЛЬКО ПЛАНИРУЮТ так сделать - так что ссылок нет

no avatar
bers03

отвечает 390046 на комментарий 17.04.2012 #

Оказывается уже есть:
Александр Удалов # ответил на комментарий bers03 16 апреля 2012, 23:05
http://afga.ru/?p=48 Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 247 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за IV квартал 2011 г. - 6209 руб.
Постановление Правительства от 21 декабря 2011 г. № 1068 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за III квартал 2011 г. - 6287руб.
А было - 6505 руб. Социальные выплаты уже уменьшили.
И еще от него же:
http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=1564

no avatar
marakova.tamara

комментирует материал 16.04.2012 #

Боже.срам-то какой. Трусы и те не на каждый день недели. Вот бы этого среднестатистического исследователя на такие нормы присадить года на 2-3 и посмотреть на него по истечении. Совсем свихнулись? Вы ж голодранцам нормы считали.прости Господи. А Главный санитарный врач эти норма хоть краем глаза видел?Да.так и бомжы жить не должны.по таким-то нормам.Нет друзья.Вот теперь и поверишь тем.кто извести весь госаппарат хочет

no avatar
Леонид Гречишников

комментирует материал 16.04.2012 #

В порядке информации. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в конце 90-х - 83,49 руб.! Что самое малое РАЗ В 10 меньше тогдашнего прожиточного минимума (ПМ)! И ныне даже в среднем по стране ПМ больше МРОТ В ПОЛТОРА РАЗА. А в регионах, где ПМ намного больше среднего по стране, МРОТ и ПМ по-прежнему различаются В РАЗЫ!
То есть, если уж в России ПМ - недопустимо низкий, то что тогда можно говорить о МРОТ. Кстати, по данным Института социального развития, 70% малообеспеченных в стране (у кого доходы меньше ПМ, равны ему и чуть выше) - это рабочие и специалисты! Не пенсионеры и т.п.. Законы о МРОТ уже не одно десятилетие принимает Госдума, одобряет Совет Федерации и подписывает глава государства. То есть самая высшая российская власть, убеждён, прямо "атакует " конкретных рабочих и специалистов, их семьи, детей, весь трудовой потенциал страны (главное богатство и главный экономический ресурс общества), а значит, экономику и страну в целом!

no avatar
bers03

отвечает Леонид Гречишников на комментарий 16.04.2012 #

Есть такой закон диалектики - единства формы и содержания.
Насколько неблагозвучно название "МРОТ" (сразу возникают ассоциации - МРуТ), настолько же не обоснованна его велечина.
Как в известной песенке - "как вы лодку назовете, так она и поплывет!".

no avatar
Сергей Романченко

комментирует материал 16.04.2012 #

Есть только один путь нормолизации - опробование всех "нововведений" на их инициаторах в течение значительного срока - календарного года, например.

no avatar
Владимир Володин

комментирует материал 16.04.2012 #

Да ,себе замки,клубы, канары и прочее а тот кто все строит ,создает,защищает член в зубы и трусы одни на пару лет,это где то из истории из рабовладельческого строя. Людям ,нам, было понятны карточки в 45-47году,но не понятно сейчас одно яйцо на три дня-день скорлупка,день белок и наконец желток(образно). Почему чубайсик в месяц имеет миллион,жена чиновника за год 300-400 миллионов,а песионер 8-10 тыс. в месяц.Не кажется ли вам что на верху хамье.

no avatar
bers03

отвечает Владимир Володин на комментарий 16.04.2012 #

Поэтому и зашел разговор о "Прожиточном максимуме".
О разумных границах минимального и максимального потребления, о том , что при этом нужно соблюдать принцип необходимости и достаточности.

no avatar
Борис Ланикин

комментирует материал 16.04.2012 #

А вот выдать все это в количестве , описанном выше, министру соцразвития и отправить лет на 25 жить в какой ни будь рабочий поселок. Чеоез год с голой ж...ой будет просить : "Дяденьки, пустите меня обратно".
В вышеперечисленном списке нет второй половины, гласящей, что от человека получить должно. Такие расчеты велись в управлении концлагерей гитлеровской Германии. Каждый заключенный приносил третьему рейху в конечном итоге прибыль в 2000 рейхсмарок с учетом утилизации пепла из печей крематориев, продававшегося баэурам (фермерам) как отличное удобрение.

no avatar
vital kajdanov

комментирует материал 16.04.2012 #

Года два назад я был по туристической путевке в Израиле. Встретился там со знакомыми, которые выехали на ПМЖ. Поинтересовался их житьем-бытьем. Одни работают в супермаркетах уборщиками, другие на стройках, третьи убирают улицы. Рабочий день у них 8 часов.
Госсударственное министерство труда определило почасовую ставку- 20 шекелей. Это примерно 5 долларов. Меньше 20 шекелей никто не имеет права платить, ни госсектор ни частный предприниматель. Если посчитать, то за месяц самый, минимально оплаченный рабочий, зарабатывает 1000 долларов. 60 лет назад Израиль был большой жаркой пустыней, теперь сытная, автоматизированная и механизированная, с отличными дорогами экзотическая страна. ЕЁ сделали умные люди, приехавшие с Америки и западных стран. Правда, видел там и пьяных и нищих, но все они говорили или по русски или по украински. Вот и подумайте, почему росийское и украинское правительство не может установить почасовую оплату труда. Кстате, в Испании часовая оплата уборщика здания 7 евро.

no avatar
Александр Удалов

комментирует материал 16.04.2012 #

По моему интереснее то, что прожиточный минимум постановлением правительства с 01.01.12 г. уменьшен (при официальной инфляции 6 процентов). Почему то об этом никто не говорит.

no avatar
bers03

отвечает Александр Удалов на комментарий 16.04.2012 #

Можно ссылку

no avatar
Александр Удалов

отвечает bers03 на комментарий 16.04.2012 #

http://afga.ru/?p=48 Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 247 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за IV квартал 2011 г. - 6209 руб.
Постановление Правительства от 21 декабря 2011 г. № 1068 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за III квартал 2011 г. - 6287руб.
А было - 6505 руб. Социальные выплаты уже уменьшили.

no avatar
Александр Удалов

отвечает Александр Удалов на комментарий 16.04.2012 #

Ещё одна ссылка http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=1564

no avatar
bers03

отвечает Александр Удалов на комментарий 17.04.2012 #

Манипулирование тремя показателями одного процесса , характеризующими минимум потребления, норму потребления и максимальное потребление, было бы значительно более трудным делом. Поэтому я и веду речь о том, чтобы ввести понятия «Прожиточный максимум» и «Норма потребления».
Поскольку эти два показателя логически связаны с действующим ныне «Прожиточным минимумом», то и передергивание будет гораздо нагляднее.

no avatar
Владимир Есин

комментирует материал 16.04.2012 #

Здравствуйте! Христос воскресе! Просмотрел коментарии, правда мельком. Аудитория не признает прожиточный минимум, МРОТ как инструмент местного самоуправления. Эти инструменты утверждаются вертикальной властью: премьер, губернатор. Согласно законодательства потребительская корзина оценивается органом исполнительной власти Росстат. Представительная власть муниципалитетов: депутаты, которым избиратели делегировали свои полномочия по управлению государство, обязаны по закону 131, ст.17, пункт 6 организовывать сбор стат данных об уровне социальноэкономическом состоянии своих избирателей; избиратели, должны через своих депутатов (в каждом образовании 11 шт., а в России от 300000 до 400000 шт.) или на прямую, через сход, осуществить свои полномочия по управлению исполнительным органом отделением Росстат. Корзина определяется на семью, минимум три человека. МРОТ это зарплата за не квалифицированный труд, чтобы работник мог прокормить себя, повсить квалификацию, а не с фомкой идти на разбой.

no avatar
Rimma Koval

комментирует материал 16.04.2012 #

Никто не имеет права распоряжаться пропитанием человека, равно тому, что никто не имеет права отобрать у человека жизнь. Человек должен сьедать столько, сколько нужно его организму. Кто-то больше ест, кто-то меньше, кто-то больше болен, кто-то меньше. Живому организму нужно полноценное питание, а не ограничивать его потребительской корзиной, которая и является покушением на здоровье человека. Почему все мирятся с этим?

no avatar
надежда мусохранова

комментирует материал 17.04.2012 #

Что заслуживаем то и получаем!Кто нам виноват если мы такие-трусливые не дружные и продажные.И всё ждём кто бы за нас это сделал а мы бы плодом попользовались.И когда идём или не идём на выборы то думаем задним местом!

no avatar
390046

комментирует материал 18.04.2012 #

Мне очень интересно во сколько нам с вами и государству обходится один пожизненно осужденный в месяц - думаю наша максимальная корзина в 1000 меньше

no avatar
Александр Удалов

комментирует материал 18.04.2012 #

Как в России снизить количество бедных?
Путин решил эту проблему очень просто: Постановлениями правительства от 21 декабря 2011 г. и от 28 марта 2012 г. N 247 снижен прожиточный минимум на душу населенияю Вместо 6505 руб - 6209 рублей. Это при инфляции по официальной статистике в 6 процентов, а без учёта драгоценностей, яхт и пароходов – 16 процентов. Вот так в России решается проблема бедности.
По советским нормам 1941 года на одного немецкого военнопленного в месяц полагалось:
хлебопродукты — 21,6 кг
мясо — 3,6 кг
мясо и рыба в день — 160 г
раст. масло — 0,6 кг
сахар — 0,6 кг
картофель и овощи — 18 кг
томат-пюре — 1,18 кг
соль, чай, специи — 0,83 кг
махорка — 5 пачек
спички — 5 коробков
Потребительская корзина в 2010-2011году на одного трудоспособного россиянина в месяц :
хлебопродукты — 11,2 кг
мясопродукты — 3,1 кг
рыбопродукты — 1, 33 кг
мясо и рыба в день — 146 г в сыром виде, 80 г в сваренном
молокопродукты — 19,85 кг
Яйца – 16 шт.
жиры — 1,15 кг
сахар и конфеты — 1, 85 кг
картофель и др. овощи — 17, 05 кг
фрукты — 1,92 кг (при минимальной норме 7,5 кг)
соль, чай, специи — 0,4 кг

no avatar
1Сс 1Сс

комментирует материал 18.06.2016 #

они доску фашисту повесили в городе,который тот в блокаде держал
че вы от них все ждете то?

no avatar
дураолюм

комментирует материал 14.04.2017 #

Зачем медведеву почти 8 млн. зарплаты.Он не может работать как наши отцы и деды.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland