Ещё раз о сознании.
Мы в отличии от животных, не только знаем, но и имеем свое отношение к этому знанию. Просто держать в себе знания и информацию и в нужное время инстинктивно применять их, еще не делает нас людьми! Это умеют делать и животные. А вот иметь Свое Отношение к этим Знаниям - это достойно только Человека! Таким образом, сознание - это не только владение знанием, заключающееся в способности создавать виртуальные модели о Мире и о Себе, но и наличие в психике виртуальной модели отношения к модели о Мире и о Себе . Возникает вопрос: что это за структура в мозгу, которая имеет отношение к Миру и Нам Самим? Эта структура - Центр Сознания и Воли, то есть та невидимая чёрная дыра, вокруг которой вращается весь контент нашей психики и души. Это по-видимому, наше Я!
Человек не способен обозревать сущность своего психического процесса, но способен осознавать промежуточные конечные пункты психического процесса, временно прекращая этот психический процесс. Так, например, мы не способны обозревать сущность мысли, рассматривая ее со всех сторон, как гнилое яблоко, то есть задержать мысль и мыслить о ней. Как только мы попытаемся это сделать, как она тут же исчезнет. Человек не может держать в психике две мысли одновременно, за раз! Вот если у Вас в мозгу два мозга, благодаря его расщеплению, что возможно при некоторых формах шизофрении, то познать сущность мышления становится возможным. Вы сможете задержать мысль, а другой мыслью в это же время ее обхаживать. Итак, в путь к познанию Сущности Мышления!
Мышление – вообще сплошная абстракция. Отвлечённость от действительной реальности.
Душа-эскон - энергоинформационный структурный комплекс. Душа вмещает в себе сознание и подсознание. Душа живет вечно, сменяя тела и формы жизни. О истинном мироустройстве можно почитать здесь http://vladivest.ru/knigi
---------------
Что Вы понимаете под "сущностью психического процесса?" Если человек не может обозревать эту сущность, он так же не может создать отношение к этой сущности, так как для человека эта сущность не отображается, что, в принципе, означает, что этой сущности для человека не существует.
--------
Кажется, возможность мыслить о мысли - это главное, что отличало направленность работ Мамардашвили, Пятигорского, Тумановой...
-------------
Видимо, специфика построения предложений у кандидата психологических наук. Умение выражать чётко свои мысли может служить индикатором самого процесса мышления.
Как пылки разговоры о Голгофе
За рюмкой коньяка и чашкой кофе
Другое дело, что большинство не знают, что, когда и откуда они получили, вот и воспринимают это как свое...
**..., в путь к познанию Сущности Мышления! ** - мышление - это процесс обработки информации, который у всех существ зависит от генетических особенностей и внедренной в них информации.
Отношение отношению рознь.
«Своим отношением к этим знаниям» может быть и своё необоснованное мнение, и своё понимание.
Человека определяет разум. Способность к пониманию.
Мышление – это развиваемая способность.
Научить мыслить нельзя, можно только научиться.
**Человека определяет разум. Способность к пониманию.** - эти свойства у разных тн. человеков ооочень разные...
**Научить мыслить нельзя, можно только научиться. ** - наоборот...
О «разных человеках» – частное от общего.
«Наоборот» – навыворот.
**есть своё новое знание.** - ничего личного, но, по СВОЕМУ закону, евреи СВОИМ могут считать много чего...
**Мышление – это оперирование знаниями,...** - совершенно верно!
**.. создающее новое (своё) знание** - это как у одного известного литературного героя, который не знал, что говорит прозой?... но сама проза-то была?
** Мышление – всегда индивидуальный (свой) процесс.** - ???
А причём здесь, что «считают евреи». Считают счетоводы. А разумным людям полагается мыслить и понимать суть своим умом.
Смысл «оперирования знаниями» не в «оперировании для оперирования», а в получении нового знания.
Мыслит – индивидуальное сознание. Поэтому «Мышление – это всегда индивидуальный процесс». То есть «свой» для каждого индивидуального сознания.
**разумным людям полагается мыслить и понимать суть своим умом.** - а чем отличаются разум, мышление, понимание и ум?
**Мыслит – индивидуальное сознание.** - мыслит не сознание, а ЦНС...
Много вопросов без ответов?
Ум – свойство сознания, разум – способность ума, понимание – ясность представлений, мышление – см. комменты выше.
Говоря вообще – отношение к «иностранным словам» в обращении» аналогичное. А «чёткого значения» они не имеют, пока не имеют определения.
Интеллект – организация сознания, способная к рассудочной деятельности.
**Ум – свойство сознания** - ум - свойство мышления...
**разум – способность ума..** - это словоблудие... ум сам по себе способность или свойство.. как и понимание..
**Интеллект – организация сознания, способная к рассудочной деятельности. ** - вооо - еще и рассудок прилепили... Даааа - не зря евреи написали, что бог языки для того и смешал, чтобы люди друг друга не понимали. Кстати - не зря они сами толмачами с ветхозаветных времен прикидываются.
В этом тексте каждое предложение-шедевр. Никакого понимания о сознании, уме и мыслительном процессе. Все свалено в одну кучу.
Компьютер - физический объект. Программа в нем - трудно назвать физическим объектом. Это пожалуй будет правильнее назвать результатом использования человеком физических свойств сложно организованной материи.
Мозг человека - физически объект, более конкретно - биологический. Процессы протекающие в нем, это уже проявление сложно организованной материи.
Если следовать учению йогов, то кроме биологического тела, человек имеет, эфирное, астральное, ментальное, каузальное, будхи и т.д.
Если этот перечень реально существует (как объект), то они являются физическими (хоть традиционная физика до изучения их еще не доросла).
У христиан, что там... биологическое тело, душа и дух?... Собственно можем рассуждать аналогично.
-----
Ну, если из "кина," тогда о чем можно говорить? Вы, любезный, закончили церковно-приходскую школу? Или что-то другое?
Стул - это объект. А вот из чего он состоит, структура, свойства материала и т.д., это уже другой момент.
Гм-м, и для тех кто говорит о сознании.
В принципе да.
Но материя это не только вещество. Материя это и энергия, которая сама по себе независима от вещества. Эта независимость доказывается элементарно из системы уравнений Максвела, описывающих электромагнитную волну. Достаточно заряд приравнять нулю, т.е. убрать из уравнений ВСЁ, что связано с веществом (частицами), мы получим ненулевые решения уравнения, т.е. энергию не зависящую от вещества.
Но в то же время, существующие матеметические описания вещества и энергии не дают никаких оснований говорить об их самоорганизации.
Что бы получить организованную материю, необходим ещё один фактор.
И в современной физике он уже присутствует, хотя находится много авторов, критикующих этот подход.
Уже больше 20-ти лет в физике как материальный фактор присутствует фактор сознания. А в физике торсионных полей система уравнений описывет три независимые велицины: вещество, энергию и поле сознания. С одним дополнением - все виды ОРГАНИЗОВАННЫХ вещества и энергии результат деятельности поля сознания.
Если сознание считать материальным фактором, то Вы абсолютно правы. )
Химики скажут - химическим, математики - математическим, логики - логическим.
Хотя рассуждения математиков иногда очень любопытны. Стоит признать, что мы живем в знаковом мире.
Проблема же состоит в том, как собрать все воедино.
Ваши физики говорят, что изначально был Большой взрыв. А что взорвалось - говорят очень обще.
Я так думаю, что если бы это взорвалось, то само себя бы уничтожило.
Физики не говорят - спружинило и разлетелось. Не говорят, куда это все направилось.
Астрономами уже найдены пространства, где ничего нет видимого (явленного), и они гораздо больше, чем явленный мир.
Говорить, что все есть физическое, это говорить, что все есть материальное.
Но биологи, например, изучают тоже материальное, но не говорят, что все есть живое.
Это вы сами придумали?
Энергия - это свойство, способность, потенция. (Красный цвет помидора, это не сам помидор!)
Фактически это фэнтези математиков, причем европоидов верующих в Бога. Потому так млеющих от идеи творения Вселенной.
(В реальности, есть разные варианты объяснения наблюдаемого без гипотезы "большого взрыва".)
И тем не менее, по независимости материи.
Вы будете отрицать, что система уравнений Максвела для электромагнитной волны имеет ненулевое решение при нулевом заряде?
Вы серьёзно? )))
И сама энергия не манипулирует веществом. Сырая, неорганизованная энергия просто существует. А её взаимодействие с веществом организует третий компонент, т.н. "поле сознания", или торсионное поле, как пишет в "Теории физического вакуума" Шипов (её автор).
Существует ли сама электромагнитная волна?
Встречный вопрос, а что переносит свет в вакууме?
И ещё один вопрос - природа т.н. реликтового излучения?
Сознание производит мозг?
Достаточно устаревшие взгляды.
1. Директор института мозга мадам Бехтерева перед уходом на пенсию сказала такую фразу: мозг скорее телевизор, чем компьютер. Т.е. мозг в принципе не генерирует мысли. Он всего лишь связывает "Я" и тело, как обычный пульт управления с обратной связью в виде восприятий и ощущений.
2. Огромный накопленный разными направлениями опыт по воспоминаниям о прошлых жизнях в принципе лишает мозг статуса носителя памяти и мышления. А упоминание об этом опыте просто запрещено официальной наукой.
Так что производит сознание тот, кто пользуется мозгом. Новое тело - новый мозг. А пользователь тот же.
"Теория физического вакуума" Шипова единственная теория на сгодня, которая это делает.
Да и разработки по ней уже появляются весьма практичные. ;)
См.
http://spinfield.idhost.kz/ALMANACH/N5_95/Pu_2.htm
модели строения электрона и мюона полностью электромагнитные.
Более четверти века существует с нулевым результатом!
Я поняла это ещё учась в третьем классе школы.
Мы - часть Вселенной.
Поэтому люблю весь этот наш МИР и всё живущее в нём.
Главный момент - осознание себя как личности.
Что кажись достигается благодаря надстройке - "стороннего созерцателя".
(Высшие животные живут непосредственно в потоке жизни. Осознание же вживается не во внешний, а во внутренний мир организма.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Норма есть то, что соответствует общему правилу. Если большинство будет страдать/обладать раздвоением личности, это станет нормой.
На самом деле точка, тайна ВСЕГО это бытие человека во всей его полноте!
На самом деле мы не знаем ни чего о бытие. Все понимание бытия в нашем мозгу. Мозг создает образ бытия. Вопрос так стоит - есть ли объективный мир, объективное бытие без нашего мозга? Без нашего восприятия мира?
Про «бытие человека во всей его полноте» – это слишком общё для понимания конкретного.
Мозг НЕ создаёт образ бытия. Сознание в мозге отражает информацию (от органов восприятия) об «объективном мире». Без сознания нет отражения информации – нет «нашего восприятия мира».
Но русское слово сознание, имеет немного другую корневую этимологию: со-знание т.е. совместное знание человека и Бога, куда входит и совесть (совместная весть), и осознание (знание себя как отдельного субъекта) ит.д., и т.п.
Само сознание не функция мозга. Как сказала мадам Бехтерева (директор института имени её отца) перед уходом на пенсию: "Мозг скорее телевизор, чем компьютер".
Сознание функция личности,т.е. духа, души и т.д., т.е. того, что переходит из жизни в жизнь, меняя тело за телом, мозг за мозгом.
Ну, где-то так. )