Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виталий Третьяков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Экзистенциальность выборов-2012

Вчера в "Известиях" опубликована моя очередная статья. Вот её текст.

ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ

Меньше года осталось до очередных парламентских выборов. Чуть больше — до выборов президентских. Мне трудно представить, чем, кроме общественного конформизма, будет руководствоваться массовый (не слишком политизированный) избиратель, делающий тот или иной выбор на выборах в Думу. Но вот то, что почти у всех, кто придет на президентские выборы, голосование будет очень рациональным, я не сомневаюсь. Даже несмотря на то, что многие, как им самим и социологам кажется, будут действовать по простейшей и внешне эмоциональной модели «нравится-не нравится» или «наш-не наш».

Даже эстрадные дивы нравятся или не нравятся не просто так, а по определенным причинам. Тем более это относится к кандидатам в президенты. Даже обычные начальники воспринимаются «своими» или «чужими» не по пресловутой харизме, а по сумме действий, поступков, слов (произнесенных и, напротив, не произнесенных), а уж потом по ушам, улыбке, одежде и ритуальным лозунгам. Что же говорить о тех, кто претендует на пост главы государства. Да еще на целых шесть лет — в ближайшие месяцы историческая глубина этого срока (например, Горбачев находился у власти лишь на полгода, а Ельцин, причем в два замаха, - лишь на два с половиной года больше) дойдет до массового сознания.
Посему я и думаю, что влияние на выбор массового избирателя окажут не какие-нибудь тарифы в системе ЖКХ (если даже кем-то будет обещано их снижение — кто этому в современной России поверит?) или показатели инфляции или роста ВВП — эти столь же абстрактные, как и рассуждения нынешних российских политиков о социальной справедливости (кто ждет её, кто в неё верит?), понятия.

Нет, это будут выборы по основаниям фундаментальным, сущностным, стратегическим, экзистенциальным — при всей вроде бы инертности современного общественного сознания и предсказуемости массового поведения. Ведь и инертность была, и предсказуемость, и конформистская лояльность, и пресловутое долготерпение — а случилось то, что случилось, 11 декабря прошлого года в Москве. Даже если и спровоцировано. Во-первых, попробуй спровоцируй всем довольного человека. Во-вторых, потенциальных провокаторов примерно равное число что в спокойном, что во взбудораженном обществе. Просто во взбудораженном (в том числе и в подспудно взбудораженном) обществе гораздо больше ситуаций, где слово или действие провокатора способны найти отклик и произвести лавинообразный эффект.

И что же это за экзистенциальные основания? На какие вопросы будет ждать массовый (а уж тем более политизированный) избиратель ответов от тех, кто рискнет и осмелится выставить свои кандидатуры на всенародное не столько официальное (внешняя и не главная сторона предвыборной кампании), сколько стихийно-бессознательное, но рационально верифицируемое обсуждение (вершина этого айсберга будет видна, и уже видна, в интернете)?

Думаю, это вопросы в первую очередь следующие — приведу их в самом лапидарном изложении и в моей, возможно, несколько субъективной трактовке.
1. Демографическая проблема. Вымирание населения России.
2. Национальный или межнациональный вопрос, включая русский вопрос.
3. Имперскость России: константа или преходящее?
4. Цивилизационная проблема: сохранять ли России свою цивилизационную идентичность и, соответственно, некую «отдельность» от остального мира?
5. Политический вопрос: естественно ли для России ее нынешнее конституционно-политическое устройство?
6. Варваризация жизни в России (или в России вместе с остальным миром).
7. Лидерство в мире: необходимо ли и в чем возможно? Сохраняется ли глобальная миссия России (русской православной цивилизации)? С союзниками или в одиночку?
8.Элиты и вожди как проблема России.
9.Нужно ли продолжать распродавать природные богатства России?
10. Массовая культура. Можно ли вернуться к золотому веку отечественного искусства и высокой культуры? Если нельзя — что дальше? Смириться и «получать удовольствие»?
11.Юридическая суверенность (независимость) России.
12.Безопасность страны в целом и её граждан вместе и по отдельности.

Несколько комментариев к приведенному списку.
Обратим внимание, что до сих пор власть как таковая (а её кандидаты суть главные претенденты и на власть в будущем) внятных и не противоречивых ответов (кроме, если не было прямого замалчивания, расплывчатых упоминаний и банальных лозунгов) на большинство поставленных вопросов не давала. Пять лет назад был, наконец, дан ответ на первый, но по-прежнему не потерявший своей остроты, вопрос, до того лишь ритуально, в силу своей кричащей очевидности и катастрофичности, упоминавшийся. Ответ на второй вопрос, вовсе до 11 декабря прошлого года для власти табуированный, начал теперь — под давлением обстоятельств - звучать. Это уж много. Но ответ словом (насколько убедительным, отдельная тема) — лишь начало. Массовый избиратель теперь будет ждать дел (а от кандидатов в президенты и продолжения слов, разумеется), эффективных хотя бы в меру уровня, заданного планкой нынешней демографической политики.
Почему нет в приведенном списке проблемы коррупции? Да потому, что на эту удочку (борьбу с коррупцией) нашего массового избирателя уже не поймаешь. Он и на прошлых выборах на него уже не ловился — за многократностью этих бездеятельных или безрезультатных обещаний.
А вот проблема элиты и вождей, на мой взгляд, без всякого преувеличения опять является экзистенциальной для России. Ведь если наша элита по-прежнему будет оставаться лицами двойного гражданства (если и не юридически, то фактически), двойной лояльности и тройного местожительства, а народу в лучшем случае и когда-нибудь (но не к этим выборам точно) достанется безвизовый въезд в Евросоюз (какой, кстати, примерно части народа он так уж нужен?), то из России будут высосаны все соки и богатства и при демографическом росте, и при успешной борьбе с коррупцией, и даже при независимой, как сама Фемида, судебной системе. Или Россия (сценарий, в который не многие верят, а потому и чересчур спокойны) заведет себе другую элиту.

Кандидаты в президенты могут опять попытаться избежать ответов на эти экзистенциальные вопросы. Но ведь массовый избиратель именно это и будет воспринимать как ответ. Его ведь не обманешь. Тем более, что конкретные действия конкретных людей и конкретных институтов все равно, даже при их молчании, сигналы обществу все равно дают. Причем порой слишком ясные. Может, общество (массовый избиратель) превратно эти сигналы понимает? Может... Но голосовать оно, общество, будет на основе своей понимания и ощущения этих сигналов, а не по писаному.

И если «кто-то» станет президентом, не дав убедительных для общества ответов на экзистенциальные для России вопросы, рано или поздно случится нечто такое, когда никакие ссылки на известные утверждения Столыпина не помогут.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (386)

ddess БыдлоФоб

комментирует материал 21.01.2011 #

Как будет голосовать русский тупой, покорный народ ?

Читать здесь, не пожалеете.
http://www.politforums.com.ua/comments/3/1459/

no avatar
Игорь Русский

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

Между тем, что я думаю; тем, что я хочу сказать; тем, что я, как мне кажется, говорю; тем, что я говорю и тем, что вы хотите услышать; и тем, что как вам кажется, вы слышите; тем, что вы хотите понять; тем, что вы понимаете – стоит десять вариантов возникновения непонимания.
Но все-таки давайте попробуем...

РУССКИЙ НАРОД БУДЕТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ВЫБОР ВЫБОРА ВЫБОРОВ 2012 года...

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Игорь Русский на комментарий 21.01.2011 #

Ab ovo. Начинать следует с самых ясных и простых вещей, с Русской Идеи, с "Манифеста Русской Партии". И... "нам не дано предугадать,.." http://www.idea.promedia.lv/

no avatar
Игорь Русский

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 21.01.2011 #

Эйнштейн сказал, что если вы не можете объяснить пятилетнему ребенку свою мысль, значит, вы сами ее не очень понимаете.
Чтобы сложное объяснить просто, недостаточно чувствовать истину. Ее еще нужно понимать... :)

Можете сформулировать СУТЬ РУССКОЙ ИДЕИ одним-двумя предложениями?

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Игорь Русский на комментарий 21.01.2011 #

Могу. Суть. Построение к 3000-летию Христа Царства Божьего (Светлое Будущее). Как? См. "Манифест РП".

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 22.01.2011 #

Может, "Коммунистический манифест"? А то как-то долго ждать - 1000 лет....

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 22.01.2011 #

Да. Там побыстрее управлялись большевики. А через 1000 лет, кто же вспомнит, чего обещал Игорь Тимофеев? И его русская партия. Да и самих русских могут и не вспомнить.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 22.01.2011 #

Нет, "Манифест Коммунистической партии", это европейское слово и мысль, мы, слава Богу, прошли и проехали. На очереди "Манифест Русской Партии", Русская Идея. А ждать 1000 лет не требуется. Из этой 1000 лет следует вычесть период между смертью и воскрешением. Если, положим, Вы померли в 2020 году, а воскресили Вас в 2973 году, то Ваше ожидание составит всего лишь 30 лет.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Виктор Кузнецов на комментарий 22.01.2011 #

А как Вы различаете бред от НЕ бреда? У Вас есть такой прибор? Что касается Русской Партии (РП). РП никуда пока не торопится и не спешит, так как будущее за РП однозначно! Кто этого не понимает, тот осёл, козёл и косолапый мишка.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 22.01.2011 #

Идея реинкарнации имеет право на существование. Надо лишь помнить, что реинкарнация целиком и полностью зависит от деятельности человечества. Первый шаг по реинкарнации - это воскрешение всех к новой жизни.

no avatar
дед Макар

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 22.01.2011 #

Или манифест" Единой России" от 2003 года

no avatar
Анатолий Михайлов

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 24.01.2011 #

Во-во вот это теперешней власти и нужно-ОТВЛЕКАЙТЕ и увлекайте этой вечной мечтой человечества,или Вы думаете Ваш "Манифест РП",ЧТО-НОВОЕ со дня возникновения христианства?Уж лучше бы национализмом занялись-пользы было бы больше для русских.

no avatar
Анатолий Михайлов

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 24.01.2011 #

Ну послушайте русского человека,,если в Вас есть энергия,то направьте ее не на создание малочисленной секты(скорее придут к фашистам-ну нет сейчас столько молодых хотя бы просто верующих),оторванной от насущных задач,стоящими перед русскими.Желаю Вам успехов,если переключитесь.

no avatar
Анатолий Михайлов

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 24.01.2011 #

Если бы эти вопросы задал какой-нибудь либераст-ему было бы простительно,а с Вашей стороны они неуместны-Вы что не знаете мир русского человека,тогда Вы заблудились в своих исканиях истины и смысла жизни,а жаль.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Анатолий Михайлов на комментарий 25.01.2011 #

Понятно. Ответов никаких не будет. Русская Идея. Смысл жизни. Необходимо последовательно ответить на два вопроса: 1) какова конечная цель всей деятельности человечества? 2) что делать человечеству после того, когда конечная цель всей деятельности человечества будет достигнута? Есть только два варианта ответов: 1) гибель; 2) ничего; и 1) воссоединение (восстановление связи) с Богом-Отцом; 2) то, что велит Бог-Отец. И ещё два вопроса: 1) что делать всем? 2) что делать каждому? И ещё два ответа: 1) то, что велит Бог-Отец! 2) то, что велит Ближний! Русская Идея."Манифест Русской Партии". http://www.idea.promedia.lv/

no avatar
looney tune

отвечает Игорь Русский на комментарий 22.01.2011 #

"Эйнштейн сказал, что если вы не можете объяснить пятилетнему ребенку свою мысль, "
============
Какой глупый Эйнштейн, как взрослый может объяснить ребёнку мысль, если ребёнок глуп и ничего не понимает, в силу своего возраста ?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

Эйнштейн это красиво сказал. Он вообще много чего красиво говорил. Не стоит, однако, понимать его слишком буквально. Такие выражения, как правило многослойны и всегда можно их интерпретировать в целом пучке изгибов. Другое дело, что пятилетним ребёнкам не надо вообще ничего объяснять, что не касается лично их.

no avatar
Игорь Русский

отвечает Сергей Кторов на комментарий 22.01.2011 #

Человек, объемом мышления превышающий средний уровень, в первую очередь понимает, что к детям нужно обращаться на детском языке. Информацию до них нужно доносить в формате, соответствующем их мышлению.
По понятным причинам им не надо предоставлять сведения о геополитике, экономике и философии в логическом формате.
Любая сложная информация должна подаваться большинству в соответствующем формате... :)

no avatar
Владимир Долголенко

отвечает Игорь Русский на комментарий 24.01.2011 #

Статья не для читателей - избирателей. Автор писал для себя, умиляясь редкими, многозначными терминами. Избирателю нужен материал по предстоящим выборам но не такой заумный.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Борис Казаков на комментарий 22.01.2011 #

Да они (дети) не умнее - ума у них ровно столько, сколько дано на старте. Дети просто чище, их головы ещё не засраны миллионом штампов, как полезных, так и вредных, вследствие чего их восприятие действительности не облеплено липовыми этикетками. Они видят первый слой реальности, как она есть. Об том и старая поговорка, что "устами младенца...." и т.д.

no avatar
Муса Дзауров

отвечает Сергей Кторов на комментарий 23.01.2011 #

Не менее красиво сказал Имам Накашбанди о том какие условия необходимы для обучения:
1. Желание обучаемого
2. Определить уровень его понимания
3. Продумать наиболее подходящую для обучаемого форму подачи информации
4. И только при наличии всего сказанного начать обучение.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Муса Дзауров на комментарий 23.01.2011 #

Ну да, на любой счёт красивых изречений набрать конечно не вопрос, но что-то это нас далековато от ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМа ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ унесло, однако!

no avatar
Муса Дзауров

отвечает Сергей Кторов на комментарий 23.01.2011 #

Не будет «ждать массовый избиратель» ответов на дюжину замудренных вопросов предложенных автором статьи.
Жириновский четко следует перечисленным методам подачи информации. Он знает что хотят слышать россияне. Он знает их уровень восприятия. Он выбрал эффективную форму подачи материала.
И вчерашний политический шут сегодня уже не кажется таким безнадежным кандидатом.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Муса Дзауров на комментарий 23.01.2011 #

Жирик слишком эксцентричен для такой ноши, как наша страна. И, получив власть, скорей всего таких дров наломает, что и до конца столетия не разгребём. Когда слышу, какую он пургу несёт, когда его несёт, могу представить его только в смирительной рубашке, но никак не на Российском троне. Впрочем, думаю, что он испугается, как испугался Зюганов. Тогда, в 96-м.

no avatar
Борис Казаков

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

Дети не глупее. Они умнее таких"взрослых" как ты. Устами мледенца - глаголет истина.
Иванушка - дурачёк, младший сын в семье в итоге окзывался всегда умнее своих великовозрастных братьев.

no avatar
Дмитрий Самсонов

отвечает looney tune на комментарий 23.01.2011 #

"если ребёнок глуп и ничего не понимает, в силу своего возраста", то взрослый, который объясняет это ребенку - его отец или мать. А, как известно, яблоко от яблони далеко не падает.

no avatar
перес мешник

отвечает Игорь Русский на комментарий 23.01.2011 #

Похоже автор написал ЭТО лишь для того ,что бы несколько раз употребить? слово "экзистенциализм".Видимо он научился его произносить без запинки и пихает его куда ни поподя...Смысл самой статьи нахожу туманным...

no avatar
Арсен Потапов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Ваше с позволения сказать лицо весьма красноречива, напоминает недавнего лидера самой передовой страны с уникальными интеллектуальными способностями, но вы превзошли его высказываниями, однако он был более воспитан. Видимо в ГП приветствуется оскорбления русского народа, правила не без исключения?

no avatar
Антон Сизых

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Привет, ДДресс!
Все с быдлотемой? На "ньюсе", видать, забанили опять. Но здесь не забанят, это точно, здесь концептуальный подход любят, особенно если здешних "общечеловеков" на дискуссию получится вытащить.
А у меня "архарная тема" http://ru22.info/bastion/vajnoe/arxar/arxar.html в декабре еще раз сработала. Придется упырям кого-нибудь помимо Лужка сливать.
Насчет заявленной в статье темы: тут в самом деле полный кавардак, всем партии, пастырей, манифесты подавай, и здешнее большинство встряхнуть чем-то еще, кроме "быдлотемы", действительно трудно. Стадо собирается до самого вертела в лженауки свои играться. Может хоть до идеи русского царя некоторые дорастут, но большинство - точно нет.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Антон Сизых на комментарий 22.01.2011 #

Я насчет архаров ничего не понял.

Если архаров убили местные и всё инсценировали, а пассажиры с вертолета - жертвы,
то почему тогда чиновников держат под следствием и перевели дело под гриф секретно ?

no avatar
Антон Сизых

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Лужковские казнили полпреда и еще одного "слугу" номинального первого лица, подбросили также нескольких местных и попались с поличным. Ветролет частями, парочка архаров - это уже натаскано.
Местных там нет - "особо охраняемая зона".
Такие дела творятся в порядке вещей, и не только у нас, но и в Восточном Казахстане, Украине, Киргизии (Кущевская, кстати, одно из них - сжечь не успели). Кого наказывать, с кем разбираться и как объяснить быдломассе свои действия при такой "засветке" - аппараты и хозяева "первых лиц" и сейчас не знают.

no avatar
Петр Иванов

отвечает Антон Сизых на комментарий 22.01.2011 #

Единственное спасение для России - это возрождение монархии.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Петр Иванов на комментарий 22.01.2011 #

Нельзя войти в одну и туже ьреку дважды.
Монархия этап в истории человечества.
Наш монарх - Господь Бог.

no avatar
Антон Сизых

отвечает Петр Иванов на комментарий 22.01.2011 #

Разумеется, не из этих клоунов в Кремле, и не из семейства, что по европам пиарится (этот "наследник" или жулик, или вырожденец, или то и другое вместе). Монарх должен выйти из народа и выбираться народом.

no avatar
Василий Фёдоров

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Идиот.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Василий Фёдоров на комментарий 22.01.2011 #

Он не идиот, он платный агент сатаны.

no avatar
Александр К

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Уважаемый, прочитал с интересом Вашу статью, есть к Вам два вопроса:
- как расцениваете выход на улицу сотен тысяч в 90-х?
- сами каких кровей?

no avatar
Борис Казаков

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Человеческую цивилизацию ждёт обрушение.Святая Русь, все её нврлдц станоут основой новой человеческой цивилизации.
Русский язык, как праязык все народов, до того как Творец смешал языки, станерт единым языком новой человеческой цивилизации.
Силам тьмы не будет места на новой Земле.
Аминь.

no avatar
Василий Зайцев

отвечает Борис Казаков на комментарий 23.01.2011 #

Какая Святая Русь, когда перестанут нести эту чушь. В каком месте она была святой.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Василий Зайцев на комментарий 23.01.2011 #

Ты не Вася и не Зайцев. Ты ни кто и звать тебя ни как. Ты не русский и даже не еврей. Ты мусор.

no avatar
Лёля Ланская

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 25.01.2011 #

Не трожь святое, упырь. Тебе до русского, как до неба.

no avatar
ddess БыдлоФоб

комментирует материал 21.01.2011 #

Чем запад отличается от тупых русских ?

На Западе партии создаются обществом, чтоб контролировать власть.

В Рашке партии создаются властью, чтоб контролировать партии. (ЕР, СР, ЛДПР).
Скажите, есть ли в мире еще более тупая и быдлячья страна, кроме России ?

Спрашивается, а зачем вообще тогда нужны такие партии, лишние нахлебники ?
А для фасада, для форсу, респектабельности, декораций !
Чтоб Запад не ругался, что в России не так, как на Западе.

Спрашивается, а почему же народ не возмущается такому смешному и унизительному положению вещей ?
А потому, что народ - быдло. Да что народ ! Политологи, обозреватели, деятели - никто не возмущается. Традиции. Оособенности ниционального маразма.

no avatar
Tomash Qwertiev

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

На Западе партии создаются обществом, чтоб контролировать власть.
В Рашке партии создаются властью, чтоб контролировать партии. (ЕР, СР, ЛДПР).
Скажите, есть ли в мире еще более тупая и быдлячья страна, кроме России ?

и там и тут партии - это ширма
не стоит кивать на запад - это просто соседняя камера
нулевая явка на выборы + 50 000 000 стволов = любовь к родине
happiness is a warm gun, как говорил великий Леннон

no avatar
михаил игнатов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Представителю мудрых хохлов хочется ответить,что партии на Украине создаются для конкретного разворовыния страны.
Быдлячесть украшки заключается веё паталогическо стремлении сосать соседей.Ей это никлогда не удаётся.Вместо стремления найти саму себя в мире,построить общество комфортное для всех.она тупо строит мононациональное государство,называя это стремлением к демократии.Народ должен жить так,как он может,а не в тех рамках,в которые его хотят втиснуть

no avatar
looney tune

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

" На Западе партии создаются обществом, чтоб контролировать власть."
=============
Вы это серьёзно ? Ну, и много они там наконтролировали, а какие рычаги контроля, а какое наказание за провинность власти ? И вообще, зачем контролировать ?
Капитализм, войны, нищету, массовые смерти, СПИД, прививки беременных женщин, созданные в Пентагоне придумал народ и заставляет власть этим заниматься, а потом "контролирует" её ?

Какая она глупая, эта Ваша мысль."

no avatar
Сергей Кторов

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

Ну, да - Западу так хорошо промыли мозги, что он в полной уверенности, что общество у него что-то там контролирует. Это они ещё как-то пытаются приличия соблюсти. Можно обсудить с властью гомосексуальные браки, педофилию, жкх и прочие такие вещи. А вот когда обсуждаются вопросы крупного капитала, войны и мира, вот тогда это "обчество" попросят закрыть дверь с другой стороны. Маленьким тут не место!

Ну, а у нас над такой ерундой никому и в голову париться не придёт. Власть всегда сделает, как ей надо, никого ни о чём не спрашивая и о каких-то там смешных приличиях без особой нужды вообще не вспоминает. А зачем?

no avatar
looney tune

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

"Скажите, есть ли в мире еще более тупая и быдлячья страна, кроме России ?"
===========
Конечно есть: все страны Африки, Польша, Украина, Болгария, Литва, Латвия, Эстония, Испания, Португалия, Италия.

no avatar
The Lor

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

Даже в Тунисе, населения с себя паразитов скинуло. Так что даже с Африкой нас нельзя сравнивать.

no avatar
Георгий Гусев

отвечает The Lor на комментарий 22.01.2011 #

ну, это вы загнули про Тунис. Всё по обычному сценарию и таких же последствиях. Народу лучше не станет. Просто новые паханы (президенты) будут пилить общак.

no avatar
The Lor

отвечает Георгий Гусев на комментарий 22.01.2011 #

Когда в Грузии Саакашвили пришёл к власти нам тоже рассказывали про "обычные сценарии и последствия". Сегодня коррупции и организованной преступности в Грузии практически нет.

no avatar
Георгий Гусев

отвечает The Lor на комментарий 22.01.2011 #

Интересно, грузины тоже так считают, или по-другому? Разве не на штатовские фантики держится на плаву саакашвили?

no avatar
The Lor

отвечает Георгий Гусев на комментарий 22.01.2011 #

Не поленитесь пожалуйста пройти хотя-бы по 1-й ссылке. Очень интересно, не пожалеете.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=28afc99fcabbea3b
http://gazeta.ua/index.php?id=341905&lang=ru
http://kp.ru/daily/24610/779792/
http://www.apsny.ge/2010/pol/1288128239.php

no avatar
Георгий Гусев

отвечает The Lor на комментарий 23.01.2011 #

Спасибо, прочитал, ничего нового не обнаружил. Грузия сама по себе, без американских дотаций прожить не в состоянии. Или без чьих-либо ещё. В случае отключения от амерской кормушки всё рухнет. То, что она сейчас пользуется успехом как оффшорная зона, так это временно. У них, кроме лаврового листа и мандаринов с вином отродясь ничего не было. Без развитой промышленности это туземное государство. Не так ли? А как нация-грузины умные люди. Зря они поддались Сакашвилям. Этим они мало чем отличились от русского, доверчивого и простодушного народа. Вот и хлебаем свою "горькую чашу" до дна. Будь здоров.

no avatar
дед Макар

отвечает The Lor на комментарий 22.01.2011 #

Просто в Грузии всё это стало официальной политикой,а у нас ещё прикрывается риторикой о борьбе с ней.Это как борьба "нанайских мальчиков" на сцене

no avatar
Борис Казаков

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Запад отличается от всех Народов Великой Руси отсутствием души.
Все народы нашей Великой Родины живут дцховностью.
Народы запада живут расчётом, служением золотому тельцу. В этом наше отличие.
Именно наши народы избраны Богом для возрождения новой человечсекой цивилизации.
Мы объеденим все народа мира, ЛЮБОВЬЮ, а нас пытаетесь разрушить страхом и ненавистью.
Но Бог сильнее Дьявола, вы обречены.

no avatar
Борис Казаков

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Политические партии это признак больного общества. Значит в обществе нет согласия. Значит каждая социальная группа тянет одеяло на себя. Политические партии инструмен манмпуляции обществом крупным капиталом.
Золотой телец там единственная правящая партия.

no avatar
Анатолий Михайлов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.01.2011 #

Ну Вы и наблудили мутантишка мелкотравчатый.А не вставить ли Вам милейший ракету и на другую планету,где Вас поймут ,если не приспособят как-нибудь в качестве быдлятины и там Вам будет комфортно-не как здесь среди нас недостойных.

no avatar
Евгений Храмцов

комментирует материал 21.01.2011 #

"Думаю, это вопросы в первую очередь следующие — приведу их в самом лапидарном изложении и в моей, возможно, несколько субъективной трактовке"
ДА НЕТ ПРОБЛЕМ, ОЗВУЧЕННЫХ АВТОРОМ! Это западные идеологи русским мозги, извините, "засрали".
Не в том смысле, что рождаемость высокая, а в том, что тот, кто ставит вопросы, контролирует все. Это как с коррупцией:
проблема: коррупция. Решение: борьба с коррупцией. Работает? Нет.
Проблема одна: Нужно признать, что все плохо, засучить рукава и работать, пока все не исправим. ДЕЛАТЬ нужно, а не риторикой заниматься.

no avatar
ddess БыдлоФоб

комментирует материал 21.01.2011 #

Прежде, чем меня ругать за "оскорбления",
попробуйте лучше меня опровергнуть, аргументировать.

Дж.Бруно:
- Сжечь - не значит опровергнуть !


Русские, обвиняя в своих проблемах других (евреев, пиндосов, президента, депутатов),
лишают себя надежды их решить.

no avatar
looney tune

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

"Прежде, чем меня ругать за "оскорбления", попробуйте лучше меня опровергнуть, аргументировать."
================
Как можно опровергнуть и/или аргументировать перечисление тупых, безмозглых, лживых бессмысленных слов и словосочтаний ?

no avatar
aron moiseevich

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

я тащусь ;)) ты мультяшка ,не пробовал слова в предложения сложить , а потом понять их смысл ? ;)) хотя если и слова по букавам читаеш ,даже слоги трудно соединить !да еще слюна с губы на клаву капает ... какое уж тут опровергнуть а тем более аргументировать !скажи маме чтоб памперс тебе сменила !

no avatar
looney tune

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

"Русские, обвиняя в своих проблемах других (евреев, пиндосов, президента, депутатов),
лишают себя надежды их решить."
=============
Свою клиническую тупость Вы выдаёте с головой.

Это русские виноваты в разгроме промышленности, в дефолте 1998 года, воровства вкладов в Сбербанке ?
Это русские назначали на посты, печатали в газетах, показывали по телевидению Гайдара, Горбачёва, Яковлева, Немцова, Каспарова, Шмелёва, Аганбегяна, Лациса несть им числа ?
Это русские начали войну в Чечне, вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе ?
Это русские уничтожили СССР ?
Это русские вернули массовые страдания, смерти, голод и холод ?
Это русские уничтожают образование, уничтожили профилактическую медицину ?
Это русские торгуют ГМО-шным кормом ?
Это русские занимаются работорговлей ?

Вы, тупое безмозглое г0вно, это всё русские придумали, подготовили и осуществили ?
На кол, Вас, мурло п0ганое, нужно посадить, на кол....

no avatar
Валерий Волков

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

Я не боюсь врагов-они в крайнем случае убьют. Я не боюсь лрузей-они в крайнем случае предадут.
Я боюсь безразличных----с их молчаливого согласия происходят предательства и убийства.. По памяти-Яснский.
Так что за дела в русском доме должны отвечать в первую очередь русские

no avatar
Борис Казаков

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

А зачем тебя опровергать? С какого хрена? И что опровергать? То что америкосы тупые а евреи подлые (не все) - это аксиома. Ты кто вообще здесь?
Ты шестёрка.
Ты неуловимый Ян. Почему не уловимый? Потому что нахрен ни кому не нужен.

no avatar
ddess БыдлоФоб

комментирует материал 21.01.2011 #

Чем больше русское быдло пользуют раком, тем больше быдло подмахивает хвостом.

Уже сейчас, вместо того, чтобы выборы игнорировать и не голосовать вообще (форма протеста, у шулеров все карты крапленные),

русское быдло обсуждает, кого им выбрать среди тех, кого им выбрали.

Скажите, может ли быть у такого безмозглого, беспросветного быдла хоть малейший шанс на будущее ? Быдло само кует свою судьбу.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

При этом, идя на выборы, русское быдло оправдывается так:
- все равно ничего нам не изменить, хоть как голосуй !

Не-е ! Какова логика ?!
"Ничего не изменить, значит будем голосовать".

Ну не шизики ли ?
Ничего не изменить - вот и не ходите тогда на выборы.
Или приходите на выборы, и вместо галки напишите на бумажке всё, что думаете про президента страны, и бросьте в урну.

Вот будет юмора и смеха - на весь мир, если это сделают миллионы.
Но для этого страна должна быть населена гражданами, а не быдлом.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

Вот, такие стихи каждый гражданин должен написать на бумажке и бросить ее в урну.
Пусть бумажку не учтут. Но прочитают. Кто посмеется, кто позлится.
И пойдет гулять смех про веселые выборы
по всей стране и по всему миру,
если это сделают миллионы избирателей:


Итак, напишем стихи на бюллетене, например такие :

"Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.

Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле."

no avatar
looney tune

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Да, Вы-то сами и есть быдло.
Тупое, безмозглое быдло, г0вно и мразь.

no avatar
Арт Гар

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

Дядя, а вы чего сегодня пили?

no avatar
петр гуляев

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 23.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
AG Nemo

отвечает петр гуляев на комментарий 23.01.2011 #

Отношу себя к так называемому "быдлу", и смею вас уверить у "быдла тоже есть своё мнение. Может и не такое заумное, но есть. Комментарий "быдла" можете посмотреть ниже.

no avatar
ddess БыдлоФоб

комментирует материал 21.01.2011 #

Народ,

я вам не буду говорить про "экзистенциальные основания", как Виталий Третьяков. Я не такой умный, как этот муж.

Я вам скажу проще и понятней:
ЕР и СР - это "партии" изначально создавались Кремлем, как кукольник лепит из пластелина куклы.

Типа - у нас тоже 2-х партийная система ослов и слонов, как в США !
У нас тоже демократия ! Мы тоже сами с усами ! Глядите, какой у нас плюрализм - разные партии, споры.

Идет тотальная проститутская имитация всего и вся - свободы, демократии, системы сдержек и противовесов.
Сутенеры в публичном доме обсуждают вопросы морали, нравственности и строят храм.

Тотальный разврат.

Тем, кто не желает участвовать в этом кремлевском разврате и имитации,
и без всяких "экзистенциальных оснований" ясно,
что надо просто игнорировать выборы любые - местные, федеральные, президентские, парлементские.

Это тоже сознательная позиция, между прочим. Это тоже голосование - за недоверие кремлевским сутенерам и тотальным играм в имитацию.

no avatar
stranger x

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

"надо просто игнорировать выборы", только в этой стране именно это и выгодно Кремлю. Не проголосуешь, автоматически твой голос будет засчитан за ЕР, не даром пункт "против всех" убрали.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает stranger x на комментарий 21.01.2011 #

Не, с этой тупостью я устал уже бороться.

А ты что, думаешь, что если выборы не будешь игнорировать, то что либо изменишь ?

Деревня не может понять одно:
Идя на выборы, она дает понять всем, что она верит в выборы, верит в правила игры.
верит, что что то может изменить.
Она легализует проходимца (будущего президента), как банк отмывает (легализует) деньги.

Потом Ванька руководит страной (гробит её) и говорит при этом волшебное заклинание
- я уполномочем народом !
И он прав ! Он уполномочен быдлом резать и стричь это быдло.


Попробуйте напряь чуть чуть мозги, и понять, что
2% в 92% перерисовать немножко сложней, чем 46% в 54%.

Не идя на выборы, вы тоже ничего не измените,
но вы не станете хотя бы быдлом в собственных глазах, не будете играть по их правилам.

no avatar
stranger x

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

Я не говорю, что нужно идти на выборы. Я лишь даю понять, что ходи - не ходи, смысла нет. Выборов, как таковых, у нас нет. А как отдаются наши голоса, если ты не приходишь голосовать, не понаслышке знаю. Не идя на выборы, ты отдаешь голос правящей партии. А вот если придти и испортить бюллетень, это да... таки можно лишить их своего голоса.

no avatar
Петр Иванов

отвечает stranger x на комментарий 22.01.2011 #

Не ходить на выборы имело бы смысл, если бы был узаконен порог явки на выборы, а сечас его нет. Все равно приждет 1 % и выборы будут считаться действительными.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Петр Иванов на комментарий 22.01.2011 #

Вы правы, именно поэтому власти стремяться уменьшитьт число пришеджших на выборы.
Этот дядя дресс - шататный пропагандист этого режима.
Еслди они боятся нашего прихода на выборы, значить нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО идти.

no avatar
Cтепан Cветлов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

Тебе уже понятно должно быть, что не проголосуешь, твой голос уйдет за единую Россию автоматом. А то, что все равно будет так как они задумали, это не новость, вот для этого и нужно идти на выборы, голосовать и наблюдать за подсчетом голосов и составлением сводных актов. Вплоть до громких скандалов, при выявлении нарушений. Требовать удаления не добросовестных счетчиков, которых удалось выявить ну и т.д.

no avatar
The Lor

отвечает Cтепан Cветлов на комментарий 22.01.2011 #

Наивно пологать, что власть оставила нам хоть малейшую возможность её не переизбрать. А будете скандалить, получите дубинкой по голове и на 15 суток (как минимум). Почитайте подробности последних задержаний и посадок оппозиционеров, все иллюзии у Вас пропадут.

no avatar
Владимир Лебедев

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Есть властная вертикаль и прикормленный ею бизнес.Эта публика прголосует организованно, обеспечив не менее 20- 30 %; остальные могут не голосовать.,-"выборы состоялись". А вот если ВСЕ избиратели придут на выборы и испортят бюллетени (в т,ч, и Вашим оригинальны способом ),то число их не может трактоваться иначе как протестное, т.е.- "против всех". И это будет убедительным выражением недоверия .

no avatar
михаил игнатов

отвечает Владимир Лебедев на комментарий 22.01.2011 #

А Вы лично за кого проголосовали бы?
Слова правильные говорите.

no avatar
Владимир Лебедев

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

За Блок лево патриотической оппозиции ,если таковой состоится. - Если -нет,то вынужденно - за КПРФ,как партию,занимающую второе место в Думе.и если она не отступит от принципов, заявленных в программе референдума.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Владимир Лебедев на комментарий 22.01.2011 #

Блок вряд ли состоитя.Если голосовать за самостоятельную партию,то это за КПРФ.Только вряд ли они что то сделают.Всё пойдёт проторенным путём.Реалии таковы.

no avatar
oleко дундич

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Все было бы хорошо и даже очень
что все на выборы забили болт большой
но деть куда чиновников орду ,
кавказцев чукчей
солдат ментов колоны
бабок старых и пьянь тупую
как их от урны отогнать
А так конечно было бы неплохо
власти кукиш показать

no avatar
Валерий Волков

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

Молчание-знак согласия.Это и обозначает не идти на выборы.А все остальное-это пустое самокопание. На выборы не просто надо идти,но иметь обоснованную позицию,которую человек должен иметь. Задача-как помочь ему ее иметь.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Валерий Волков на комментарий 22.01.2011 #

Очень правильно сказали.
Какая - она позиция протестного электората?
И есть ли он как таковой?
Гарри Кимович с Немцовым - это понятно общечеловеки,но остальные?

no avatar
Вася Васечкин

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

В своё время А.А. Ухтомский сказал, что "демократия" - это худший вид рабства, так как уполномачивает управлять нами от нашего имени". Я бы прибавил "уполномачивает выблядков народа ".

no avatar
Андрей Попов

отвечает stranger x на комментарий 21.01.2011 #

Проголосуешь за ЛДПР(не дай бог!) зачтут твой голос за ЕР! Какая,на хрен,разница? Я не вижу сейчас в России,НИ одной партии,сколь-нибудь достойной доверия и уважения! НИ ОДНОЙ!

no avatar
михаил игнатов

отвечает Андрей Попов на комментарий 22.01.2011 #

Вывод то какой следует из Ваших правильных слов?
Хочется услышать конктретное что то.

no avatar
Борис Казаков

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Сегодня наш лозунг: Все на выборы!

no avatar
михаил игнатов

отвечает Борис Казаков на комментарий 22.01.2011 #

Я не против высказать свою гражданскую позицию

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 21.01.2011 #

С чего вы решили, что он умник? Вот краткое из всей философии этого направления.

Предметы и животные не обладают свободой, поскольку сразу обладают «сущим», эссенцией. Человек же постигает своё сущее в течение всей жизни и несёт ответственность за каждое совершённое им действие, не может объяснять свои ошибки «обстоятельствами». Таким образом, человек мыслится экзистенциалистами как строящий себя «проект». В конечном итоге, идеальная свобода человека — это свобода личности от общества.

И где наш умник, хотя бы в контексте его употребил?

no avatar
Борис Казаков

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 22.01.2011 #

надо просто игнорировать выборы любые - эта ключевая фраза выдают тебя с головой . ПРи отсутствии огранничения участвуующих в выборах, достточно бкдкт любого количества голосовавших.
Сегодня лозунг один - ВСЕ НА ВЫБОРЫ. Чеи больше придёт на выборы тем сложнее будет фальсифицировать результаты.

no avatar
Андрей Попов

комментирует материал 21.01.2011 #

А есть ли ВЫБОР? Выборы-будут,а Выбор? Вспоминается авнекдот 2000-го года выпуска:Приходит к Путину Глава Избиркома и говорит:"ВВ,две новости,плохая и хорошая,с какой начать?- с плохой!- Зюганов набрал 52% голосов..._ну о хорошая? - Так Вы-то 75%!" При тотальной лжи и отсутствии даже ПОДОБИЯ демократии,ее пародии ,как хотя бы в штатах,о каких ВЫБОРАХ идёт речь? Явишься-бюллетени подменят,не явишся-за тебя проголосуют... Фарисейство, господа-товарищи! Худшее,Чем в СССР! Когда мы единогласно "выбирали " любимого Леонида Ильича!

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Андрей Попов на комментарий 22.01.2011 #

Согласен, проблема №1 - фальсификация выборов. Поэтому надо бросить все силы, чтобы этого не допустить. Тщательно отбирать наблюдателей от партий на каждый избирательный участок, добиться включения в избирательные комиссии всех уровней надежных людей. Вести работу со всей этой армадой учителей, которые, как правило, являются председателями участковых комиссий и первые в цепи фальсификаторов. И, наконец, быть готовым к восстанию народа, если выборы будут нагло сфальсифицированы. Для этого нет нужды строить баррикады. Достаточно акции гражданского неповиновения, но всеобщей. Забастовка по всей стране.

no avatar
дед Макар

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 22.01.2011 #

Только ручной подсчёт голосов,с тотальным контролем, только такой единственный способ может дать ответ на вопрос о фальсификации

no avatar
22vic22 nl

комментирует материал 21.01.2011 #

варваризация России, очч точно
вряд ли это простительно

no avatar
Константин Крашенинников

комментирует материал 21.01.2011 #

"её кандидаты" (власти) это хорошо сказано. "Кандидат", насколько помню, это "одетый в белое"...
Ну да, "у вас (в регионах) проблемы", телешоу в белом... Как в старом анекдоте. Все в чем-то, а я в белом фраке... Цивилисты-экономисты... Верно, кандидаты.

Хорошая статья. Как и всегда. С удовольствием прочел, спасибо.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 21.01.2011 #

ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ дальше можно не читать. Потому, что дальнейшая статья, полностью опровергает это философское учение, которое в чистом виде-то не существовало. Но слово красивое. Интересно, а на фиг, набор банальностей красивостями украшать, тем паче не совпадающими со смыслом текста и здравого.

no avatar
саша хворестер

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 22.01.2011 #

Даже глупость, облачённая в тогу высокого стиля, неискушённому слушателю кажется мудростью:)

no avatar
Василий Потлов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 22.01.2011 #

Экзистенциализм (от позднелат. exsistentia - существование), или философия существования, иррационалистическое направление современной буржуазной философии.
И какое отношение это философское направление имеет к выборам? Третьяков любитель латыни и на ней здесь попал в просак. А ведь человек был главредом больших газет. Какая неострожожность, что трудно посмотреть в словарь иностранных слов или в инете?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

Вот именно перевод, само учение, даже в названии мало отношение к нему имеет. Его квинтэссенция свобода личности от общества. Но по вашему, только таким политик и может быть.

no avatar
Леонид Данцигер

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.08.2011 #

Экзистенция – одно из основных понятий экзистенционализма, означающее способ бытия человеческой личности. Одно из важнейших определений Э – ее необъективируемость. Человек может объективировать свои способности, знания, умения практически — в виде внешних предметов.Oн может, далее, сделать объектом собственного рассмотрения свои психические акты, свое мышление и т. д., объективируя их теоретически.
Написал яэтот комментарий, уважаемый Сергей Александрович, в ответ на Ваши слова "Нослово красивое".

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Леонид Данцигер на комментарий 10.08.2011 #

Вот и я не пойму, а выборы-то причем. Вообще то общепринято, что экзистенция - это существование [позднелат. ex (s) istentia, от лат. ex (s) isto — существую], в диалектико-материалистической философии синоним бытия материи и сознания. Но как вы понимаете, трактовок у этого философского течения, ровно столько философов это понятие пытающихся осмыслить. В том числе и доморощенных как я, или подозреваю - вы. И эту некую игру ума, из которой, кроме биопанка и течений, не говоря идеологии или религии не выросло, так привязали к очень реальному понятию, как выборы. Вернее пытаетесь оправдать это у автора. Убери философию из статьи, получится то, чем автор и является. Пропагандистом из отдела пропаганды при ЦК. Когда-то большевиков, теперь партии власти.

no avatar
Cтепан Cветлов

комментирует материал 21.01.2011 #

Что бы Вы не писали. Как бы Вы не рассуждали, Вы должны конечно понимать, что при нынешнем положении с законами и указами издаваемыми нынешними президентами, они полностью утратили доверие народа и в этот раз они не получат голосов населения, но я думаю, что они все равно власть не отдадут и применят технологию Ельцинских времен и сфальсифицируют выборы и удержат власть. Вложив в это ни одну ксероксную коробку с долларами. Вспомните Чубайса, который и занимался этими махинациями, почему и стал не потопляемым в последующие годы.
Если бы у наших президентов на первом месте была бы честь и порядочность, тогда бы можно было бы надеяться на порядочность выборов, на их честность. Но у нас этого думаю никогда не будет. Здесь только или сила или фальсификация, вот два пути, на которые обречена Россия. Но на силу-должна существовать сильная , притом вооруженная партия, а таковых у нас думаю нет, поэтому сработает фальсификация. А общество не сможет ответить забастовками и требованием пересчета голосов, так как бюллетени тут же уничтожат. Вот такое у меня мнение.

no avatar
Валерий Волков

отвечает Cтепан Cветлов на комментарий 22.01.2011 #

В Фильме Тени исчезают в полдень был герой ,который всегда начинал излагать свое мнение словами"Сомневаюсь я ,Сомневаетесь,так примите дополнительные меры.однако"

no avatar
Cтепан Cветлов

отвечает Валерий Волков на комментарий 23.01.2011 #

Что-то я не понял о ком Вы хотите сказать про сомневающегося? (приводя в пример фильм) Лично я четко и ясно высказываю свои мысли безо всяких сомнений, про тех, про кого говорю, то же нет ни с какой стороны сомнений. Если уж Вы взялись комментировать, то выражайтесь яснее. Если Вы про то, что я говорю что думаю, что нет такой партии, чтобы могла с оружием выступить, то правильно сказал и именно не сомневаюсь а именно так и думаю, что такой партии у нас нет, не способна сейчас ни одна партия на вооруженный конфликт. Да и нужен ли он нам? Гораздо лучше организовать жесткий контроль за подсчетом голосов и не дать им сфальсифицировать выборы, как они научились уже это делать и мы поменяем всю Единую Россию на другую партию, только трудно конечно убедить людей , что не смотря в какой они партии состоят, голосовать нужно всем за одну, чтобы не распылять голоса, и я предложил Справедливороссов, так как они все время в настоящее время вскрывают антинародные законы и требуют их отмены. Вот и дать им возможность быть в думе в большинстве, чтобы поправить все анти.законы

no avatar
Cтепан Cветлов

комментирует материал 21.01.2011 #

Конечно, чтобы законы издавались бы такие, чтобы они работали бы не на узкий круг чиновников, как сейчас признано некоторыми СМИ, а работали бы на простого человека и не были бы антинародными, нужно поменять "Единую Россию в думе на "Справедливую Россию" которая не пр5стает отстаивать свои позиции по противодействию антинародных законов и нужно бы объединиться всему населению и в полном составе вывести из думы Едросов, а вместо них полным составом ввести "Справедливороссов" вот тогда еще можно было бы что-то изменить. Только всем миром мы можем это сделать. И здесь не важно к какой партии относится тот или другой человек. Не нужно распылять голоса по разным партиям, А всем отдать голоса в думу только Справедливой России, которая должна изменить все антинародные законы.

no avatar
Василий Потлов

отвечает Cтепан Cветлов на комментарий 22.01.2011 #

Вы забываете, что эсеры левая рука питерских, а правая едросы, так, что редька не слаще хрена. Будем голосовать за охранника жириновского. Он простой человек и знает беды народа. Мироновщина у едросов на подхвате, если было бы не так, то ни один закон по искажению правил выборов не был бы принят. Это касается той части закона о выборах, где снята строка голосовании против всех и снятия ограничений на явку избирателей, теперь придет на ИУ один человек и выборы считаются состоявшимися, чёрный юмор, а не закон.

no avatar
Благород Жильцов

комментирует материал 21.01.2011 #

Только несколько процентов народа будет держать в уме те вопросы, что перечислены, остальные зомби ТВ. Ситуация проще, чем из списка будут зомбировать избирателя?...
Хотя жизнь меняется не по списку, а по воле Божьей...

no avatar
Виталий Третьяков

комментирует материал 21.01.2011 #

По первым откликам увидел, что никто пока не обратил внимание на ремарку о выборе на шесть лет (и сравнения в скобках). К вопросу об экзистенциальном.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Виталий Третьяков на комментарий 22.01.2011 #

Обратили, Виталий Товиевич... Конечно же обратили. Возможно, кому-то просто не хочется думать даже об этих сроках.
Поэтому бессознательно блок ставится на оценку и тем более на обсуждение.
Планирование тоже уже как класс психических процессов страдает, к сожалению. Тоже результат...
Социальное и политическое время ускоряется. Это и в самом деле очень большой срок... В нашей ситуации.

no avatar
Василий Потлов

отвечает Виталий Третьяков на комментарий 22.01.2011 #

Вы это словечко используете не по сюжету - Экзистенциализм (от позднелат. exsistentia - существование), или философия существования, иррационалистическое направление современной буржуазной философии. Смотрите почаще в справочник инослов, а то придётся краснеть, главред.

no avatar
Скоморох Скоморох

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

Экзистенциализм и экзистенциальность -- не идентичные понятия. Вам явно надо самому куда-то заглянуть. И, главное, перестать завидовать чужой карьере.

no avatar
Владислав Иванец

комментирует материал 21.01.2011 #

Хватит этой дурью маяться, про выборы и про наши к ним отношения, и пытаться, как Третьяков, строить на этом псевдонауку. Задача любого "простого" избирателя в 2012 году - "послать" власть там, где это для неё очень чувствительно, то есть на выборах. А именно, предлагать своим знакомым и друзьям сделать высокую явку с заполнением урн надорванными бланками. Я понимаю, что система приемлет любой ваш голос: за или против, хоть передом, хоть раком. В любом случае выигрывает система, это её инстинкт выживания.
Важно не путать две разные вещи: голос человека и систему подсчёта голосов. Не нужно пытаться обмануть систему, нужно выразить свою волю и желательно в массовом порядке. Надорванные бланки в урнах в больших количествах и повсеместно будут означать только одно пожелание власти - пошли вы ... И пусть попробуют после этого напялить на себя маску успеха. Там и посмотрим.

Я думаю, для тех, у кого память не слишком коротка, совершенно очевидно нынешнее положение вещей и они имеют более чем достаточно аргументов для своего голоса, который уже совершенно не зависит от политической ситуации в стране. Мы голосовали достаточно, теперь пора послать.

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает Владислав Иванец на комментарий 21.01.2011 #

Нет Надрывать не надо. За КПРФ голосуйте. Это бОльшее что мы можем сделать.

no avatar
Владислав Иванец

отвечает Алексеев Игорь на комментарий 22.01.2011 #

Пошла она ваша кпрф, пройденный для страны этап.

no avatar
Юрий Бабин

отвечает Владислав Иванец на комментарий 22.01.2011 #

Ну пошлем! А дальше что? Как всегда пойдем сами?
Отказ от выборов,который Вы предлагаете,Владислав или младенчество или провокация.

no avatar
Владислав Иванец

отвечает Юрий Бабин на комментарий 22.01.2011 #

Ваш голос должен быть выражен. Не голосовать нужно, а выразить своё отношение. Не нужно путать волю человека с выборами. Мы все прекрасно знаем, что такое выборы. Но мало кто знает, что такое воля народа. Мы измельчали в этом плане. Когда мы отдаём свой голос кому-то, мы начинаем рыться в каких-то политических интригах. Мы уже до выборов продались. Именно поэтому вы и задались вопросом: а что дальше? Прежде чем говорить о будущем, нужно уважить себя и свой голос. Вот когда научимся уважать свой голос и своё мнение, не разменивая его на всякие партии, только тогда мы получим право спросить: а что дальше? Знание второго шага никогда не придёт раньше первого. А первым является попытка выразить своё отношение к власти неконфликтным путём. Власть это поймёт. Поймёт ли народ, что от него требуется?

Младенчество или провокация? Ни то ни другое, люди забыли смысл выборов, превратив это в бесконечный фарс. А потом крутят пальцем у виска. Я не виноват.

no avatar
Василий Потлов

отвечает Владислав Иванец на комментарий 22.01.2011 #

Владислав, Ваша тактика на выборах не серьёзна и вот почему: порванные бюллетени не являются голосами за конкретного кондидата, а влияют на процент явки избирателей, и получается иллюзия высокой посещаемости. Я долго думал над этой проблемой. И пришёл к тому, что нужно голосовать за охранника жириновского и только так народ покончит с ельцинистами. А вот выборы в ГД тактика должна быть иной всем рвать бюллетени, как думаете и Вы, иначе говоря сорвать выборы с тем, чтобы был изменён закон о выборах, когда избиратель будет голосовать не за чёрного партийного кота в мешке, а за каждого кандидата, как это было раньше.

no avatar
Владислав Иванец

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

Я бы мог с вами согласиться, если бы моей задачей было перехитрить избирательную систему. Но на самом деле мне совершенно наплевать на жириновских, и едровцев и многих прочих. Потому что все они стоят друг друга. Так система выживает.
Для меня ситуация назрела настолько, что я для себя ставлю вопрос о Высшей Справедливости. Но чтобы к ней воззвать, чтобы до неё доораться, мать её за ногу, надо мощный национальный "вброс". Я никогда не был политиком и быть не собираюсь.

no avatar
Евгений Иванцов

комментирует материал 21.01.2011 #

1. "Демографическая проблема. Вымирание населения России" - основной вопрос, без него все остальное ничего не стоит.
2. "Национальный или межнациональный вопрос, включая русский вопрос" - решать надо, иначе о нас в наших городах и селениях скоро все начнут вытирать ноги.
3. "Имперскость России: константа или преходящее?" - к сожалению, преходящее, но печалиться особо не надо, если правильно осознаем и поставим себя.
4. "Цивилизационная проблема: сохранять ли России свою цивилизационную идентичность и, соответственно, некую «отдельность» от остального мира?" - частично стоит, но не переусердствовать в этом надо.
5. "Политический вопрос: естественно ли для России ее нынешнее конституционно-политическое устройство?" - ответ - неестественное и нежизнеспособное образование.
6. "Варваризация жизни в России (или в России вместе с остальным миром)." - угрожающе нарастает!

no avatar
Евгений Иванцов

отвечает Евгений Иванцов на комментарий 21.01.2011 #

7. "Лидерство в мире: необходимо ли и в чем возможно? Сохраняется ли глобальная миссия России (русской православной цивилизации)? С союзниками или в одиночку?" - не необходимо, и невозможно, пора это осознать и полноценно жить и работать.
8."Элиты и вожди как проблема России." - Проблема настоящей России в полном отсутствии элиты.
9."Нужно ли продолжать распродавать природные богатства России?" - необходимо плавно, но, по возможности, активнее сокращать экспорт ресурсов, сохраняя их для своего народа и развивать производства. Иначе нам каюк!
10. "Массовая культура. Можно ли вернуться к золотому веку отечественного искусства и высокой культуры? Если нельзя — что дальше? Смириться и «получать удовольствие»?" - можно и нужно, потенциал, несотря на все старания перестройщиков, у народа огромный. Но не с такой властью.
11."Юридическая суверенность (независимость) России." - зависит от всего выше перечисленного.
12."Безопасность страны в целом и её граждан вместе и по отдельности." - то же самое!

no avatar
Василий Потлов

отвечает Евгений Иванцов на комментарий 22.01.2011 #

Все эти вопросы надуманы. Всё это народ знает и он знает ещё больше, чем Третьяков, он знает, что вытеснили весь русский ум из страны, он знает, что разрушены все отрасли промышленности, что страну продолжают грабить по-чёрному и многое что он народ знает, только Третьяков ему новое латинское словечко впаривает. Нужно по делу писать, а незабавляться словесной эквалибристикой. Нужно людей звать, искать выходы, а не ставить для отвода глаз дурацкие цивилизованные проблемы, Нам теперь не до цивилизации, нам не до жиру, а как бы выжить.

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 21.01.2011 #

Президент – это Первое лицо Государства!
Президент страны олицетворяет высшую стадию развития партийно-политической элиты настоящего времени!
Президентом страны выбирают лучшего!
Президент страны является воплощением всех передовых морально-деловых качеств современного успешного бизнесмена, политика и Гражданина!
Президент страны воплощает в жизнь цели и задачи, обозначенными перед ним правящей партией и политической элитой, которой отдали свои голоса большинство жителей страны – многие миллионы Граждан страны!
Первое лицо Государства задаёт КУРС, по которому идет развитие всех процессов, затрагивающих международную, государственную, общественную, политическую, социальную, производственную, бытовую, семейную и частную жизнь КАЖДОГО Гражданина страны!

P.S.
Но есть какие-то ХИТРЫЕ ПРИЧИНЫ, в результате которых почему-то не всё получается так, как хотелось бы! ПОЭТОМУ все неудачи социального, политического экономического и др. характера, растущую напряженность и нестабильную обстановку в стране надо списать именно на них – эти хитрые причины...

no avatar
Василий Потлов

отвечает Игорь Русский на комментарий 22.01.2011 #

Президент должен уметь одно - быть природным организатором, назначая людей на ответствнные государственные посты не по блату, а по профессианализму. Ныне такого президнта нет, а от него и его власти зависит очень многое для всего народа и для каждого индивидуума.

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 21.01.2011 #

Здесь как раз тот случай, когда комментарии интересней статьи. Приятно видеть рост количества людей, понимающих узурпацию власть имущими выборов, как последний звонок.
Но, ребята, есть такая поговорка: "У волка сто дорог, а у охотника - всего одна." Вот когда мы увидим эту дорогу, осознаем её необходимость и, главное, пойдём по ней, тогда - нам не страшен серый волк, мы в волчарах знаем толк.

no avatar
Василий Потлов

отвечает Юрий Левченко на комментарий 22.01.2011 #

Если весь народ будет искать эту тропинку, то он её найдёт. Но если он пойдёт толпой по этой тропинке, то много из этой толпы окажется на ответвлениях и найденная тропинка будет потерена, её не признают правильной. Нужен чтобы во главе народа по этой дорожке был впереди знающий куда она приведёт проводник. А то может оказаться ещё один алкаш.

no avatar
Народный наблюдатель nl

комментирует материал 21.01.2011 #

Даааа, неужели всё так плохо? Втайне надеюсь, что автор просто поспешил с 1 апреля,.. но явно пересолил с некоторыми "экзистенциальными" (с позволения сказать) пунктами типа "лидерство" или какая-то там "имперскость", "варварство". Они не имеют никакой связи с нормальной психикой, то есть сразу к психотерапевту! :-)
Насчет 6 лет президентского срока - это позор. В переходные периоды обществу, наоборот, требуется частая смена лидеров и постоянный приток новых сил - то же самое как дыхание в спорте. Это США могут себе позволить менять президента раз в 4 года, в РФ их нужно менять каждый год. А 6 лет - это приговор всем поколениям, включая следующее. Следующая остановка Северная Корея.
В общем, с 1 апреля!

no avatar
саша хворестер

отвечает Народный наблюдатель nl на комментарий 22.01.2011 #

Увы, думаю, Вы понимаете, что в сложившейся на данный момент ситуации "частая смена лидеров и постоянный приток новых сил" - чистой воды утопия. Даже не потому, что на политической арене нет фигур, заслуживающих доверие народа. Всё куда хуже - нет арены как таковой. Так, закрытый клуб, куда вхожи только хорошие знакомые его хозяев.

no avatar
Народный наблюдатель nl

отвечает саша хворестер на комментарий 22.01.2011 #

Цель ничто, движение- всё! Не нужен "правильный вождь", потому что
1. Это утопия
2. Через пару лет любой вождь становится просто вреден
3. А "неправильный" вождь вреден с первого дня, и самое худшее для общества - потупить взгляд, оставить "всё как есть" и взывать к Провидению, чтобы оно, наконец, ниспослало "правильного". Вся беда российской "политической мысли" (если она вообще есть) в том, что она статична и зациклилась вот на этой своей "статике". А нужна динамика.
Поэтому обществу нужен постоянный поиск лучшего вождя. Для такой "динамики" есть все условия, нет понимания, что она и есть "священная корова", которая поважнее атомной войны (помните Рейгана?)
Рецепт какой... Ну, например, законодательно запретить бывшим президентам занимать любые руководящие гос.должности пожизненно. Например, того же президента, премьера и т.п.
Их естественный исход - посол... ну и тд. Проблема в культуре конкретного человека

no avatar
Алексеев Игорь

комментирует материал 21.01.2011 #

Я буду голосовать за КПРФ и ничто меня с этого не собьёт. Разве только что КПРФ возглавит Путин)))

no avatar
Алексеев Игорь

комментирует материал 21.01.2011 #

Аффтар впал в неизлечимую форму либеразма. Живёт в каком то выдуманном мире с виртуальными терминами.
И, самое хреновое, что ему за это ещё и платят.

no avatar
Евгений Ломов

комментирует материал 22.01.2011 #

Самое неприятное то, что власть наша занимается кампанейщиной, причем пустой, по разным вопросам: поддержка малого и среднего бизнеса (в 2008 г. Медведев, после инаугурации, долго распространялся на эту тему, но все недавно закончилось значительным повышением налогов - на фонд зарплаты вообще в 3 раза!); коррупция (2009 г. - "успехи" известны - вон уже генерал-лейтенантов милиции с многомиллинными состояниями арестовывают). В прошлом году презиент решил заняться проблемами несовершеннолетних... Вот пусть почитал бы Медведев, как воспитывала несовершеннолетних советская детская писательница Агния Барто (она провидица!):
Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.
От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,
Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!
Агния Барто, 1957 г.

no avatar
Павел Никитин

комментирует материал 22.01.2011 #

На выборы давно никто не ходит.Да и газету Известия в киосках города не найдешь. Нет ёё и всё.

no avatar
Сергей Сонин

комментирует материал 22.01.2011 #

Гадание на кофейной гуще - вот, что такое выборы. Проблемы. Это 6 лет президентства, это сам президент и его пост никому не нужный, надстройка-тормоз развития. Это население, которое деградирует и вымирает. Это зачумлённая элита, думающая, что она есть таковая. Это государство, которого нет. Мы живём в виртуальном мире и слушаем сказки про доброго президента, про мудрых вождей партий, которые превратились в банды наёмников. Скоро нас всех не станет, а мы рассуждаем о вожде, который останется без племени. Как всё это можно представить, если не всеобщая шизофрения. Пора очнутся от литоргического сна, реальность - она с нами, стоит лишь выйти из своего убежища. Голосовать - или не голосовать, сегодня не имеет никакого значения. Демократии - нет, народа - нет, государства - нет, власти - нет. Скоро исчезнет историческая память последних советских поколений, и мы получим чужой народ и чужие нравы. Минимум, что можно сделать, так это заставить сделать отчёт этой поганой власти о своих преступлениях за последние десятилетия. Это и будет наш ответ.

no avatar
Николай Корчагин

комментирует материал 22.01.2011 #

Конкретный человек, избиратель не склонен к метафизическим рассуждениям. Избиратель не является выразителем чей-то идеологии, он является носителем общественной психологии. Ему все эти экзистенциальные рассуждения - "по барабану". Ему нужна маленькая работа и большая зарплата, бабе нужен мужик, а мужику - баня и бабки. Если к началу выборов значительного снижения уровня жизни не произойдёт, всё будет как задумано. У бюрократии никакой идеологии нет, у неё есть одни интересы и в этом смысле она ближе к избирателю, чем продвинутые зкзистенциалисты.

no avatar
Юрий Бабин

комментирует материал 22.01.2011 #

Спасибо за 12 вопросов!!! Вы,как всегда,убедительны в своей последовательности!

no avatar
looney tune

комментирует материал 22.01.2011 #

Виталий Товиевич, у меня один вопрос, - а что означает слово "лапидарный" ?

no avatar
Владимир Фомин

комментирует материал 22.01.2011 #

Все правильно сказано, Виталий Тойвович. Одно только беспокоит, что все утописты строили модели возможного государственного устройства, исходя из двух представлений о "среднем человеке": либо как о таком, которого надо обуздывать и направлять, за которого нужно решать (такова позиция власти), либо как о таком же разумном как автор утопии (такова ваша позиция). Мне кажется, что с академической точки зрения ваши представления абсолютно верные, но для большинства людей не самоочевидные, не насущные и личностно не значимые. Многие студенты не знают фамилий и должностей "вождей", не говоря уж об их политике. А какой спрос с молодежи необразованной, тем более, со стариков ?

no avatar
Виктор Смирнов

отвечает Владимир Фомин на комментарий 22.01.2011 #

Похоже все правильно . Только вот я общаюсь со своими детьми может он особые ,но начинают понимать, кто им нужен и почему,кто нет. В общем начинают принимать активную жизненную позицию.

no avatar
Сергей Кочеров

комментирует материал 22.01.2011 #

Третьяков начинает за "здравие", а заканчивает "за упокой". Прочитав начало, с затаенным дыханием ждешь, какие корневые вопросы должны обнажиться на президентских выборах. А вместо этого получаешь список тем, которые автор хотел бы обсудить с участниками "круглого стола" на телеканале "Культура". Причем, этот свой "джентльменский набор" он преподносит не иначе как средоточие интересов "массового избирателя", т.е. всего народа. Вот уж воистину, что важно для Третьякова, важно и для России. А повышение своих доходов и снижение поборов от властей, снижение качества и повышение стоимости здравоохранения и образования, преступающие закон милиционеры и судьи, неверие в завтрашний день и в то, что "время жить в России", "массового избирателя", выходит, волнуют менее, чем лидерство в мире и юридическая суверенность России (от Европейского суда, надо полагать)? Или в торжественно провозглашенные, но принесшие мизерные результаты административную, военную, пенсионную, судебную и т.д. реформы никто уже не поверит, а в обещание вернуть России имперский статус или "золотой век" искусства - это с превеликим удовольствием? Лучше не писать ничего, чем писать ни о чем.

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 22.01.2011 #

Конечно, эти рассуждения подошли бы на какой-нибудь конференции социологов-политологов... Но реальность, на мой взгляд, несколько иная. Пример. Когда-то были регионы т.н. "красного пояса". Сейчас их нет. После продавливания в них "вертикальных" губернаторов результаты выборов стали диаметрально противоположными тем. что были ранее. Если за КПРФ голосовало 60-70%, то сейчас те же проценты "голосуют"за ЕР... А ведь состав выборщиков тот же самый и глупо верить в то, что они "вдруг очнулись"... Задача общества, как говорил гр. Ленин, "архисложная": каким образом обеспечить дЕйственный независимый контроль за ходом и исходом голосования! Когда это будет, как говорится, "в порядке вещей", то можно будет и порассуждать подобным образов. А ЕР продолжает свою предвыборную тактику. Когда-то очень хорошо прошел вариант "ментов-оборотней" с Петровки. Сейчас список "назначенных коррупционеров" немного расширили и резко подняли должностную планку "фигурантов" Видно, ставки слишком высоки на этих выборах...

no avatar
Лёля Ланская

комментирует материал 22.01.2011 #

Господи, какой небрежный язык!"...тот или иной выбор на выборах..." и т.д. Шик!
По сути. Важен лишь один из Ваших вопросов:
"5. Политический вопрос: естественно ли для России ее нынешнее конституционно-политическое устройство?"
Нет, не естественно.
А голосовать я буду за В.В.Путина. Если только за это время его на что-нибудь не толкнут. Напрмер, на непонимание русской беды. Пока он с нами, мы - за него.

no avatar
Василий Потлов

отвечает Лёля Ланская на комментарий 22.01.2011 #

За путина голосовать - значит гнить ещё шесть лет, которых будт достаточно для вывоза всех природных и человеческих богатств. Уже выдавили под его руководством весь русский ум за рубеж простым методом - мизерной зарплатой даже академикам, а бездарям во власти платят неслыханные суммы. Так, что голосуйте за гаранта и будите прокляты во веки веков, как лысый и алкаш.

no avatar
Лёля Ланская

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

Ну чего вы горячитесь? Вот и про Меченого горби забыли. Алкаш с гайдарами в аду, а Путин пока наш. Не все так просто. Кто, по-вашему, должен взять на свои плечи бремя возглавить государство? Или оно уже не нужно? Не похоже, чтобы вы были за уничтожение России.

no avatar
Василий Потлов

отвечает Лёля Ланская на комментарий 22.01.2011 #

А когда алкаш уходил, Вы тоже думали, его некем заменить. Предложил подполковника, которого и во сне народ не видел. У нас в России и русских много, которые гораздо умнее и опытнее этих малокососов питерских. Так, что надо голосовать за тех, кто защитит интересы России и её народа. Особенно на выборах в думу. А то опять выберем продажных шавок буржуазии.

no avatar
Лёля Ланская

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

Не надо моих земляков обижать. Не все они плохие. А за кого голосовать? За Геннадия Андреевича? Он русский. Умный. Но вот у нас в Петербурге вокруг его имени такие дремучие собрались - жжжуууть!
А буржуев не надо!
Вот и выбирай!))) Получается,что нет никого, кроме дяди Володи, нет?

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Лёля Ланская на комментарий 22.01.2011 #

Господи! Почему опять кричат про безальтернативность! Эта песенка стара, обо-ать её пора. Так, кажется, в детском стишке? Так говорили при Сталине, Брежневе, Горбачеве, Ельцине, Путине. Но вот появился "местоблюститель". Разговоры о безальтернативности Путина несколько поутихли. Оказывается, есть и альтернатива в природе. А мы, сирые, и не подозревали. Я уверен, есть и другие. Просто обожравшаяся власть воров не дает высунуться никому другому. Вот и весь сказ. То что они все без исключения воры, никто не сомневается. Вопрос в том, как сделать так, чтобы к власти пришли, не честные политики (таких в наше время не делают), а другие воры. Чтобы в своих воровских разборках могли время от времени обращаться за поддержкой к народу. Вот тогда и наступает время требовать исполнения предвыборных обещаний или менять власть. Вот и вся хрень. И не надо тут заливать, что дядя Вова самых честных правил... Тьфу! Разгневали меня.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

ВВП России на душу населения очень нехзначитиельный по сравнению с развитыми странами и имеет в основном сырьевую составляюую.Но зарплату мы хотим очень большую.
Кто то обещает нас озолотить?Интересно тузнать его программу.Вероятно Каспаров такую имеет?

no avatar
Василий Загогулько

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Слушайте сюда. Если у нас такие мизерные доходы, как в Африке, то почему у нас такие огромные расходы, как в Европе? Я имею ввиду почему мы, газонефтедобывающая страна, имеем цену на бензин как в Европе, цены на услуги ЖКХ уже даже выше европейских (при том, что качество их на уровне африканских стран), а наши пенсии, пособия а зарплаты аккурат африканские?

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 22.01.2011 #

Вы преувеличиваете,сравнивая с Африкой или даже с Китаем.Пособиями там не пахнет.Уровень ВВП гораздо ниже наших.Меня раздражает цена бензина,но при отсутствии развитой промышленности с большой долей прибавочного продукта,энергоресурсы служат огромным и безальтернативным источником пополнения бюджета.Европа же покупает меньше чем продаёт,а мы развалив всё в счастливые годы реформ,всё покупаем.Грустно очень,всё плохо,тем более олигархи раздражают-финансовые гении от ресурсов.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

"Гении от ресурсов". Хорошо сказано. Но все-таки не соглашусь с вашей сравнительной оценкой. Коли мы сырьевая страна, то какого хрена не живем как в Эмиратах, Саудовской Аравии, Катаре или вон как в Норвегии? Если мы такие недоразвитые, то почему нам счета приходят как среднему европейцу?

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 22.01.2011 #

население в этих странах мизерное и территория такая же,ВВП на душу населения соответственно большой,воруют меньше.Власть крепкая и явно без признаков демократии(не в Норвегии конечно), что характерно))))

no avatar
Василий Загогулько

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

А коли у нас такой мизерный ВВП на душу населения, то почему же эту душу трясут как грушу? Ведь за душой нет ни шиша по причине низкого этого самого ВВП. Как то вы меня не убедили. Тут либо одно, либо другое. А у нас все в кучу. Зарплаты крошечные, зато цены - будь здоров.

no avatar
Борис Мухин

комментирует материал 22.01.2011 #

По моему мнению, термин экзистенциализм используется неудачно, т.к. - акцентирует своё внимание на уникальности иррационального бытия человека. В чистом виде экзистенциализм как философское направление никогда не существовал. Противоречивость этого термина исходит из самого содержания «экзистенции», так как она по определению индивидуальна и неповторима, означает переживания отдельно взятого индивида, не похожего ни на кого. А выборы – это единство электората , но важны для итогов выборов и имеют большое значение маргинальные избиратели. А на все ваши лапидарные вопросы будущие кандидаты в депутаты, да и в Президенты ответят с «завидной» и, необходимой для избрания, «прямотой и правильностью»! Неужели вы сомневаетесь?! Потому как –« Чем умнее человек, тем честнее он вас обманит».

no avatar
Борис Мухин

отвечает Борис Мухин на комментарий 22.01.2011 #

Всеобщий источник нашего несчастья в том, что мы верим, будто кандидаты действительно являются теми , кем мы их считаем. Нам следовало бы, прежде чем отдавать свои голоса, стремиться познавать факты о кандидатах, а не мнения о них в PRе, и, напротив, находить место этим фактам в системе наших мнений о них (кандидатах). А для этого нужна НЕЗАВИСИМАЯ ПРЕССА (вот за что нужно бороться), которой у нас НЕТ и скоро не будет!

no avatar
Василий Потлов

отвечает Борис Мухин на комментарий 22.01.2011 #

Экзистенциализм (от позднелат. exsistentia - существование), или философия существования, иррационалистическое направление современной буржуазной философии. Никакого отношения это слово к выборам не имеет. Главред поленился посмотреть в словарь инослов.

no avatar
Сюр Реалистов

комментирует материал 22.01.2011 #

Экзистенциальный маразм г-на Третьякова прецизионно коррелирует с деградацией паразитирующей на России корпорации.

no avatar
Василий Потлов

комментирует материал 22.01.2011 #

Если народ пойдёт на выборы гаранта, то его опять обманут проверенным спомобом - соберут таких претендентов, вроде охранника Жириновского в прошлых выборах. Как поступит избиратель в этом случае?

no avatar
Viktor Sipunov

комментирует материал 22.01.2011 #

В первую очередь, пора уже мозгами думать Российскому народу. а они у большинства населения пропиты. Уже 20 лет Россию пичкают наркотиками и суррогатом. Где были мозги, там сейчас сивушные отходы. Нужно сделать уже вывод, 20 лет уже катится страна в пропасть, народ вымирает. К власти должны приходить люди умные и одаренные на основе отбора. а не преемственности. Ведь президенты тоже должны понимать, что будет потом, после них. Если они хотят быть в истории черным пятном, что бы их проклинали потомки. Избираться должен президент на 4 года, если за это время он существенно не изменил к лучшему, к чертовой матери, метелкой под зад. А если за это время обокрал свою страну, в тюрьму его. Что бы не было повадно следующему. Выборы должны быть честными не подкупными, как сейчас замечается согласно СМИ подкупы Единой Россией. Как на западе. Тогда и коррупции не будет и воровства. Любой выбранный президент будет видеть, что сверху над ним весит топор правосудия.

no avatar
Василий Потлов

отвечает Viktor Sipunov на комментарий 22.01.2011 #

Вор у власти не подсуден априори и он сделает всё, чтобы после сбя оставить на посту своего чела, как это сделал алкаш. Вор не может стать честным ни при каких обстоятельствах.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Viktor Sipunov на комментарий 22.01.2011 #

А чё ж он не видит?
где те честные.которые ему по рукам дадут?
Фамилии назовёте?

no avatar
Viktor Sipunov

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Михаил , а по рукам должен бить Российский народ. Расскажу. как допустим в Латвии выбирается президент. Парламент выдвигает две , три кандидатуры. Первое, что кандидаты заполняют декларацию свою. потом всех своих родственников.. Дает характеристику с последнего места работы. Сейчас президент, бывший врач. Первый вопрос как к кандидату, народ задал ему вопрос, будучи работая врачем, брал ли он взятки. Да он ответил, брал три раза, начинается опрос через прессу с обращением к народу, есть такие, которые тоже давали взятку. Публично затлерс просит прощение у народа. платит штрафы, налоги с этих взяток. И ждет , простит ли ему народ или нет. Простили, не возбудили дело за взятие взяток, быди совсем около 300долл. Проголосовали за него. Проверили всю подноготную его и его родственников, все счета. Тогда проголосовали. Естественно оказался чистым, был избран президентом. Президент выбирается на 4 года. Если идет на второй срок. То начинает отчитываться, по пунктам, что он сделал конкретного для страны. И опять декларацию, сколько за его правления он заработал. что купил, чеки прилагаются в обязательном порядке. Независимая прокуратура, все службы начинают работать

no avatar
михаил игнатов

отвечает Viktor Sipunov на комментарий 22.01.2011 #

Если выбирать сельского голову,то проверить можно.
Во всём мире выкрывается мздоимство,президенты не выполняют своих обязательств.
Только латвия кристально чиста.Сказки рассказываете.

no avatar
Viktor Sipunov

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

По отношению к России, да. И за взятки, не чикаются не с кем. Не с премьером не с президентом. А если народу насолят, то народ к чертовой матери все правительство выгоняет. И это решается за два три дня

no avatar
михаил игнатов

отвечает Viktor Sipunov на комментарий 22.01.2011 #

За два три дня это решается в Албании или Тунисе.Но не в таких странах,как Россия
Власть вроде борется\ со взятками.

no avatar
Борис Новиков

комментирует материал 22.01.2011 #

Думаю, этот список слишком субъективный. Он отражает позицию "главного редактора" - о каких темах интересно и выгодно писать в СМИ. Но он не отражает главные интересы большинства граждан России.
Главный вопрос на выборах:
кто из претендентов лучше и надежнее обеспечит долгосрочное благополучие мне и моей семье ???!!!
А благополучие каждый определяет для себя с некоторыми нюансами. Но основные составляющие: безопасность и свобода (во всех аспектах, включая экономический). Они противоречивы. И в этом - интерес.

no avatar
Виктор Смирнов

комментирует материал 22.01.2011 #

Все очень интересно ,но надеюсь ,что на этот раз народ будет меньше голосовать по принципу нравится не нравится, а поддержит принцип - выражает он мои интересы или нет.. Пока мнем кажется,что нынешний президент далек от близости интересов большей части населения. Интересы олигархической части и ряда чиновничьих группировок это да. Все остальное пиар не более.

no avatar
Noqi Pavom

комментирует материал 22.01.2011 #

Гражданскую повестку дня для России, альтернативную официальной, Вит. Третьяков предложил хорошую. И оценку стратегической ситуации дал точно. Обдумывание и обсуждение полезно для консолидации интеллектуальной элиты и части элиты правящей, той части, которую еще можно реанимировать.

no avatar
Николай Таурин

комментирует материал 22.01.2011 #

Какая то неопределенность у автора. С одной стороны общественный конформизм избирателя, с другой выборы по основаниям фундаментальным, сущностным, стратегическим, экзистенциальным. Хотя с выводом согласиться можно. Простых лозунгов типа "Россия вперед" явно недостаточно. Необходимо предоставления возможностей СМИ действительно ЭКСПЕРТАМ для проведения сравнительного анализа того, что сделано, что могло бы и должно бы быть сделано, пути выхода из сложившегося состояния в экономике, праве и политике. Причем это должно быть всенародным обсуждением, а не тем, что сейчас задумал Путин, когда опять в какой нибудь "Сосновой роще", соберутся представители из минфина и мин.эконом.развития, и выдадут перетасованные выкладки их нынешней стратегии. Потому, что на другое они просто не способны. 12-и лет, вполне достаточно, чтобы это понять. Много зависит от позиции Медведева, если он это понимает, тогда есть шанс.

no avatar
Василий Потлов

отвечает Николай Таурин на комментарий 22.01.2011 #

Я однажды наблюдал игру в карты. Обычно в этой игре побеждали три туза. Но когда раскрыли карты, то оказалось, что у двух игроков было по три туза. Из четырёх тузов в колоде стало шесть. Кто тут аферист? Аферист тот, у которого была возможность приготовить заранее три туза. Три туза на выборах может иметь тот, у кого есть административный ресурс. Чтобы выборы были честными, нужно лишить старую администрацию участия в выборах. Если прежний гарант хочет участвовать в выборах, он должен на время выборов покинуть свой пост на всю избирательную компанию. По идее народ сам должен проводить избирательный процесс без участия работающей администрации.

no avatar
Василий Загогулько

комментирует материал 22.01.2011 #

Думающий политизированный избиратель будет голосовать против существующей власти. Графы "против всех" нет. Значит, будут голосовать за возможную альтернативу, значит за КПРФ, которую тоже на дух не переносят. Так, для уравновешивания шансов "бульдогов", когда в их схватке, глядишь и народу чего отломится от пирога справедливости. Но, в целом, никто от чуровской команды не ждет справедливых результатов. Выборы еще не скоро, но почти все уверены, что Чуров уже подготовил результат "народного" голосования. Именно для этого срочно вводят систему ГАС Выборы, которую, якобы, уже запрограммировали на нужный результат. Ну а неполитизорованное серое быдло обработают и так по-старинке зомби-ящиком. Поэтому в выборы никто особо не верит. За выборы власть может не бояться. А вот чего ей стоит бояться - скорого прихода духов Пугачева и Чаушеску, которые уже собрались на встречу с нашими политиками и олигархами. ИМХО

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 22.01.2011 #

===Думающий политизированный избиратель ==
Это что такое и каков процент его?Если2-3 то это не избиратель.
Если остальные люди голосуют ,значит это их политическая позиция,которая не нравится этим 2-3 прцентам.
Почему вы их обижаете в отсутствии мысли?Непонятная заносчивость

no avatar
Василий Загогулько

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Потому что зомби-ящик свое дело делает. Тут думать то не надо - хавай, что в рот положили. Таким народом, называемым быдлом, управлять легче легкого. Поэтому пускай голосуют как им казали. Только вот жаловаться на тарифы ЖКХ, олигархическо-воровскую власть и прочие непсправедливости уже как бы не кому. Сами виноваты. Не думали когда голосовали, а надо было бы. Почему отказываю в отсутствие мысли серой массе? Потому что она серая масса. Да здравствует Великий Путин, мать его, ура! Да здравствует Великий Ельцин, Ленин, Сталин, мать их туда же, ура! Россия, мля, вперед! Ура! Вот за это самое и отказываю им в присутствии мысли.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 22.01.2011 #

Строго.Тогда даваёте конкретно.За кого голосовать предлагаете мне "недумающему неполитизированному избирателю".Если ВЫ не зомбированы кем то сами,то назовите имя

no avatar
Василий Загогулько

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Эх, да кабы я сам знал. Надо власть уравновесить оппозицией во что бы то ни стало крайне необходимо. На балансе противоречий между политическими кланами и находится возможность народу урвать кусочек справедливости. Только при наличии противоречий рвущихся к власти. В противном случае всегда будет возникать желание законсервировать полномочия и злоупотреблять ею. А вот чтобы возникла оппозиционная альтернатива нужно

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 22.01.2011 #

Оппозиция должна появиться на фоне недовольстве народаНо вызывать её заклинаниями и вызова духа демократии из Европы бессмысленно.Когда она появится,тогда и консервирования полномочий не будет.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 22.01.2011 #

Я этого не хочу.Лучше потихоньку жить при царе-батюшке)))
17 года не надо...Тоже хотели сменяемости властей и либеральных европейских ценностей.Эти идеи всегда только разваращают Россию.Хотя и Европу тоже.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Я тоже поддерживаю идею возрождения монархии. В том то и дело, что у царя-батюшки (в отличие от современного плебейского батьки!) была совесть и ответственность перед Богом, а не перед кланом. Какой из Путина царь то? Он типичный плебей-узурпатор. Эдакий вариант современного нувориша Гришки Отрепьева. Разве такой царь по сердцу? А царя сейчас не вернуть. Нет, не вернуть. Хотя это было бы благом и спасением для России. Ну и что, что царя убили однажды? Англия тоже Карла I казнила и погрязла в кромвелевской кровавой смуте. Да быстро одумалась. До сих пор благоденствует. И насчет заклинаний европейского духа... Я думаю, что он, дух, скоро придет. Только это будет дух Никалая Чаушеску по души наших политиков и олигархов. Ох, боюсь, умоемся в крови!..

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 22.01.2011 #

С оценкой Путина не стоит спешить.Альтернативы всё равно нет.И фактов нет.
В остальном полностью согласен.За русским либерализмом в 17 году пришёл ление и Сталин.Теперешние общечеловеки в поисках либеральных ценностей без которых они задыхаются,точно реинкарнируют Иосифа Виссарионовича.Надо жить как умеем.Своей судьбы не избежать,если переделывать менталитет народа революционными методами

no avatar
Василий Загогулько

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Когда мне говорят, что альтернативы нет, я начинаю думать, что меня считают за идиота. Даже когда тебя сожрали людоеды, у тебя, как минимум, есть два выхода.

no avatar
elektro engineer

комментирует материал 22.01.2011 #

С чего это вдруг ГП стал перепечатывать полностью статьи из свободно доступных изданий? Имя ренегата Третьякова гипнотизирует? В крайнем случае ограничились бы ссылкой на издание. Вообще, уважаемые ГПарковцы, не наблюдаете ли вы определенной политики у редакторов, каждая лента новостей начинается одними и теми же фамилиями - Стариков, Арбатова, Третьяков... Неужели только эти люди могут быть генераторами серьезных идей ,достойных обсуждения (например, о длине юбок, перепечатка из газет и т.д.)

no avatar
Василий Павлов

комментирует материал 22.01.2011 #

Я одно точно знаю, за Путина голосовать не буду ни при каком раскладе. Из этого вытекает и моё отношение к его ЕР.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Павлов на комментарий 22.01.2011 #

А за клого посоветуете?
Кто осчастливит?

no avatar
Василий Павлов

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Врать не буду, пока не знаю. Я же сказал за кого точно не буду, а за кого буду голосовать вопрос для меня остаётся открытым.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Василий Павлов на комментарий 22.01.2011 #

Это самое главное.
Придти к власти может только откровенный демагог с программой всенародного счастья к ближайшему четвергу.Вменять Путину неразвитую экономику и низкий уровень жизни по отношению к Европе несерьёзно.Переизбирать власть можно каждую неделю.

no avatar
Василий Павлов

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

А вы видели не демагогов, они все перед выборами становятся ими.
Из ныне живущих только Примаков вызывает уважение.

no avatar
Николай Таурин

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Чем Вам не нравятся Ю.Болдырев, В.Зубов, например.
Проведите дебаты в СМИ, уверяю Вас кандидатуры появятся.
В отличие от Вас, в моем понимании, главное зло для страны,
нахождение Путина и его команды у власти.

no avatar
Ноуменарт Ноуменарт

комментирует материал 22.01.2011 #

Это идеализированная картина. Выборы буду фиктивными. В стране снова действует политбюро, а внутри политбюро всем рулит узкий круг самых влиятельных лиц. Среди них и пройдут выборы. А то ведь голосуя сердцем могут и за Жириновского проголосовать, и за Ходорковского, и за Дугина, или, глядишь, за Никиту Сергеевича....

no avatar
михаил игнатов

отвечает Ноуменарт Ноуменарт на комментарий 22.01.2011 #

А что в это плохого,если общество не может функционировать иначе.?
Денег больше никому не дадут.Их просто нет в России,что бы поднять ЗП.
Про воздух свободы говорить?Прогрессивная интеллигенция в 17 году его искала,но большевиков получила.Царь батюшка получше их был...

no avatar
Ноуменарт Ноуменарт

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

...а кто говорит, что это плохо? Демократия в выборной системе - это химера, ибо большинство всегда неправо. Многие путают выборы лидеров и равенство перед Законом. Равенство перед Законом - это и есть демократия. А выборы лидеров - это прерогатива элит. Другое дело, что в тоталитарных, авторитарных и коррумпированных системах элита тут же наделяет себя исключительностью в отношении Закона. А перевоспитание элитных традиций - это уже вопрос веков. И перед этим бессильны любые конституции и институции...

no avatar
михаил игнатов

отвечает Ноуменарт Ноуменарт на комментарий 22.01.2011 #

Хорошо сказано.Многие этого не понимют и требуют невозможного.Любая власть в России будет не такой как во Франции или Германии,потому что мы не такие.Не хуже,но не такие и жить таким нам какие мы есть.Можно конечно и не жить на радость развитым демократиям.Но лично я с этим не согласен))))

no avatar
Андрей Евпатов

комментирует материал 22.01.2011 #

70-80% стариков пойдут голосовать. Наслушаются Путина и проголосуют за Единую Россию.Как голосовали в свое время за лужка и так называемые лужковские надбавки. А надбавки то не лужковские, мозги пудрят.
Да и я сомневаюсь, что результаты выборов Чуров и его комарилья нормально без подтасовок проведет.В прошлый раз пришел на выборы на участок при самом закрытии, а там уже подпись стоит в журнале, что проголосовал !!!!! Поднял хай, а толку то что

no avatar
михаил игнатов

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 22.01.2011 #

Да бросьте Вы .
И без подтасовок ЕР победит.Нет альтернативы реальной.
Уж больно прежний пьяница всем надоел.

no avatar
Андрей Евпатов

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Победит, не спорю. Но очень много людей против такой партии, где сидят вор на воре и вором погоняет. Но главное, чтобы у них не было конституционного большинства, чтобы они не могли САМИ принимать законы вредные для Общества. Я об это говорю. Кстати, Медведь сказал именно об этом, правда чуть другими словами.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 22.01.2011 #

Но уж очень много людей и за эту партию.
Потому,сто лучшей видимо нет.
Зачем воздух сотрясать,тем более фактов воровства,как Вы говорите,ни кто не знает и не видел

no avatar
Андрей Евпатов

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Зарплаты официальные у любого чиновника не позволяют ему иметь огромные квартиры, особняки на рублевке. Так что мне доказывать не надо, и Вам тоже, надеюсь. Но все равно, вода камень точит, верьте! И действуйте!

no avatar
михаил игнатов

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 22.01.2011 #

Я говорю про наши с Вами зарплаты.Наша с Вами обида заключается в невозможности воровать,как они и в зависти к их квартирам)))
А пересажать всех невозможно,может и нам найдётся за что посидеть.
Крупные посадки начались,главное ,что бы не заканчивались.
Лично у меня нет гарантии ,что придя к власти оппозиция не начнёт сама воровать.
А у вас есть?

no avatar
Андрей Евпатов

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Нет, у меня была возможность воровать, но мне это противно. А крупные посадки, это какие???? Хочу сходить на суд к лужку, Ресину. Их тысячи таких казнокрадов. Так что пока еще не начались.

no avatar
Андрей Евпатов

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Если уже посадили, а так задержали пока . Суда то не было, приговора нет! Я понимаю, рано или поздно все будет, но жизнь почти прошла, хотелось бы посмотреть на таких уродов. Хочу жирную харю лужка увидеть на нарах. Его задницу сразу пристроят как надо зеки! Но это мечты

no avatar
Анатолий Рябов

комментирует материал 22.01.2011 #

При нынешней системе подсчёта, выбор падёт на того кто СЧИТАЛ.
Если ничего, система, в выборах не изменит - то выбор, не ходя к бабке, можно предсказать !

no avatar
Сергей Завалишин

комментирует материал 22.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Петр Иванов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.01.2011 #

"Посчитают" как надо, только какова будет реакция народа, вот вопрос впросов.

no avatar
Александр Константинов

комментирует материал 22.01.2011 #

Я бы конкретизировал вопросы так:
1. Можно ли, заменив власть на выборах, улучшить жизнь народа?
2. Нужно ли делать русских титульной нацией?
3. Нужна ли России имперская идеология?
4. Можно ли вернуть в Россию вывезенные за границу капиталы?
5. Могут ли избранные в 2012 году лидеры поменять в России политический строй?
6. Можно ли в России возродить мораль аморальными методами?
7. Можно ли совершить "скачок" в условиях монополизма?
8. Можно ли, заменив Президента и Правительство, покончить с коррупцией?
9. Можно ли отказаться от "нефтяной иглы"?
10. Можно ли возродить образование и культуру, покупая знания за деньги?
11. Поможет ли недовольство властью укрепить суверенитет России?
12. Вырастет ли безопасность страны в целом, если её граждане будут трудиться за копейки?
Если я отвечу хотя бы на один вопрос утвердительно, то проголосую за оппозицию...

no avatar
михаил игнатов

отвечает Александр Константинов на комментарий 22.01.2011 #

Вот именно.Спекулировать на нерешаемых сеголня вопросах можно до бесконечности.
Оппозиция сможет только привнести бардак лет на 10.Оппозиция в России может быть только оранжевой.

no avatar
Евгений Ломов

комментирует материал 22.01.2011 #

Вот пока из наших бестолковых бош... головушек не выветрится лапидарный экзистенциализм, пока будем с потолка вычитывать тексты с ответами но вопросы "что делать", "как жить дальше", то ничего не произойдет. Впереди паламентские и президентские выборы. Все насмотрелись на питерскую пожарно-политическую команду, все слышали с какой болтовней, спустя рукава, они тушат пожар в этом доме - РФ? Похоже, головешки еще долго будут дымить, да и жильцы изрядно пострадали вместе со своими вещичками. Если отвлечься от метафор, то вопрос сейчас нужно решать единственный - сменить эту непрофессиональную команду. Ума большого не надо было, чтобы хоть как-то удержать Россию от развала после вечно полупьяного Ельцина. Удержал парень из Питера? Молодец, может еще вспомним его, если совсем уж дров не наломает в борьбе за счастливую жизнь родственников, однокурсников, сослуживцев и т.п. Да, нужно выбирать достойных - хоть президента, хоть депутатов, да, нужно прекратить анекдот с правящим "тандемом". Но главный вопрос - кого на смену (Зю, Жир., Нем. и т.п. - не дай Бог!) и как потом голоса избирателей будут подсчитаны? Питерец Чуров знает, как "правильно" считать!

no avatar
михаил игнатов

отвечает Евгений Ломов на комментарий 22.01.2011 #

=Кого на смену==??
Этот вопрос напрочь убивает весь смысл споров о правильности подсчётов голосов

no avatar
Евгений Ломов

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Да, это вообще центральный вопрос. Вот даже с Белоруссией все понятно - главных своих оппонентов белорусский диктатор закопал еще на рубеже 2000-х годов. С тех пор мало кто голову поднимает, разве что совсем уж... ну, в общем, такие же как сам Лукашенко - шизанутые, прости Господи. Российские реалии не так однозначны. Вечно вчерашних - Зюганов, Жириновский, Немцов (да, и этот персонаж - кто его всерьез воспринимает?), Лимонов, Касьянов - кто там еще? Этих и на пушечный выстрел не нужно бы подпускать или выдвигать на выборы. Если окажутся в бюллетенях - тоже все понятно. Вопрос стоит буквавльно так: в ближайший год проявит себя хоть как-то нормальный человек, возможен ли такой взлет? Казалось бы - нивно ТАК ставить вопрос, но все-таки - такое возможно? Как бы там ни было, нужно очень пристально вглядеться в тех, у кого хотя бы лицо доброе, но справедливое :-) Идеально, если этот человек делает добрые дела для людей (благотворительный фонд и т.п.), достаточно известный, за ним нет криминального шлейфа, не орет как оглашенный на публичных мероприятиях (это, скорее, признак психического нездоровья), не воровал деньги в 90-х. Ну, и в таком примерно духе. :-)

no avatar
михаил игнатов

отвечает Евгений Ломов на комментарий 22.01.2011 #

Поэтому и не стоит задаавться вопросом подсчёта голосов)))
Когда сей святой появится или уж совсем припрёт,тогда и возмущения возможно.
Скоро только кошки родятся.но не политическая система.Я как то задал тему:"Чему гневаться в день гнева?"Такого наслушался)))Все ж кругом демократы по паспорту и общечеловеки по призванию.А пока власть похоже пытается стабилизировать ситуацию.Очень много не нравится и жить хочется лучше уже вчера)))
Власть и деньги понятие неразделимые.Алесандр Невский тоже действовал из стяжательских побуждений,укрепляя свою семейственность,свою вотчину.Самое главное итог.
Честно говоря,мне начинает казаться ,что демократия как система власти,какое то временное понятие в мире,потому,что неясны принципы её функционирования.Она в принципе не может функционировать)))

no avatar
Евгений Ломов

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2011 #

Как не стоит задаваться вопросом? Неужели не сможем организовать контроль за правильным подсчетом? Это обязательно нужно решать - все в этом заинтересованы. Еще бы власть не пыталась стабилизировать ситуацию! Вопрос только в том, как она это умеет делать (или не умеет). А демократия... Уинстон Черчилль умным был человеком, он и на счет демократии имел свой собственный взгляд, когда говорил, что демократия не совершенна, но лучшего пока не придумали.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Евгений Ломов на комментарий 22.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Ломов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.01.2011 #

Ну, может, лучше всех тут Вы оказались. Тогда извините, трудно Вам что-то доказывать...

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Евгений Ломов на комментарий 22.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Ломов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.01.2011 #

Странный Вы, дядя... Чего тогда "дискутировать" сюда пришли? Надо бы уважительнее к другим быть, а не ярлыки сразу навешивать. Я себя лучше всех, что ли, считаю? Или Вы другое имели в виду?

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Евгений Ломов на комментарий 22.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Ломов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.01.2011 #

Понял, дядя, правильное мнение все-таки только у Вас, а то, что я написал - Вас не устраивает? Ну, и самомнение! Так что жалею, что с Вами не согласовал свои мысли. Больше мне не пишите, а то люди над Вами смеяться будут. Им ведь тоже нужно с Вами согласовать свое мнение..

no avatar
Евгений Ломов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.01.2011 #

Извините, но у Вас только советское мировосприятие и осталось, вместе с большевистскими оценками деятельности "либерал-демократов", того же Черчилля, да и Лукашенко тоже. А мир-то шире, он намного многоцветнее того, каким его коммунистическая пропаганда представляла. Так что мы с Вами фактически из разных миров, я и не собирался Вас "унизить", как Вы пишете. Нам просто нет смысла вести дискуссию, так как себя больше слышите, а надо бы без пристрастия и другого человека хотя бы постараться понять. Будьте здоровы!

no avatar
Петр Иванов

комментирует материал 22.01.2011 #

Вы все правильно написали, но вы же прекрасно знаете, что не важно как голосуют, важно как подсчитывают, а с этим, ядумаю, все будет в порядке. А вообще-то при таком раскладе на Россию надвигается очередная катастрофа.

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 22.01.2011 #

Россия, как часть мирового сообщества, подвержена болезни, под названием «мировой СИСТЕМНЫЙ кризис». СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ характерны для всех категорий власти любой страны мирового сообщества.
Географическое положение и масштабы разные, симптомы и признаки одинаковые...
---
Более того, США и другие высокоразвитые страны находятся не в лучшем положении.
Особенно это касается США, т.к. эта страна миновала пик своего подъема по эволюционной лестнице и начался спуск.
Стремительный спуск, который недопустим при движении под гору...

СТЕРЕОТИПЫ МЫШЛЕНИЯ не позволяют многим это увидеть.
===
Чтобы составить полное представление о процессах, нужно связать их со сложившейся сегодня ситуацией на планете. Чтобы осмыслить ситуацию на планете, нужно связать ее воедино с окружающей действительностью.

ВСЕ В МИРЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО и, СООТВЕТСТВЕННО, СКОРО, ОЧЕНЬ СКОРО ВЕСЬ МИР ИЗМЕНИТСЯ!!!

no avatar
Игорь Русский

комментирует материал 22.01.2011 #

В данном случае необходимо как минимум планомерное изучение древне-греческой философии и принципов диалектики (а.и. Сократ, Платон), Концепции Общественной Безопасности, Концепции "Проект РОССИЯ", Технологических укладов Кондратьева, ТРИЗ, Пятьсот школ и направлений в психологии, а значит и такое же количество моделей человека, включая «Неразрешимую дилемму МакГрегора – какова истинная природа человека», соотнеся уже обретенные знания с окружающей действительностью, а также получить теоретические знания в сфере макро- и микро- управления с учетом СИСТЕМНЫХ ОШИБОК, содержащихся в стратегиях менеджмента, первичной и остаточной ДЕВИАЦИИ управления в условиях дискретных изменений среды и многое другое, входящее в обязательный перечень: бихевиористские методы управления персоналом, организация административных процедур, технология процессного моделирования, тейлоровская инженерная оптимизация рабочих операций, МВА и т.д.

ИНЫМИ СЛОВАМИ:
Связать в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ все концепции, теории, способы, формы, подходы и прочую фактуру, что позволит получить ответы на вселенские вопросы: Кто виноват? Что делать? С чего начать? :))