Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Полегенько

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему я не христианин

Постараюсь объяснить, по каким причинам я не христианин. Перечислю эти причины, начав с самых важных.

1. Поскольку бог, если он есть, это ничего не делающий бездельник, я не христианин.

Я не христианин, потому что бог отсутствует или, по крайней мере, хранит молчание. Те, кто придерживаются христианской веры, утверждают, что наша вселенная и всё, что в ней заключено, находится в руках всезнающего, всемогущего и вездесущего бога-создателя, который проявляет личный интерес к человеческим делам. Но тогда совершенно необъяснимо, что этого бога совершенно невозможно обнаружить, и что он полностью отсутствует в повседневной жизни. Читая Библию, узнаёшь о деятельном боге, который всегда рядом, а также о многочисленных чудесах, которые в нашей жизни не происходят.

Дэвид Юм писал: «Серьёзный довод против всех сверхъестественных и чудесных явлений - это то, что они наблюдаются, главным образом, среди невежественных и варварских народов... Когда мы внимательно знакомимся с ранней историей любого народа, мы в своём воображении можем перенестись в какой-то другой мир, где законы природы перестают действовать, где всё вокруг действует не так, как сейчас, в привычном для нас мире. Сражения, революции, эпидемии, голод и смерть никогда не происходят там вследствие естественных причин. Чудеса, приметы, оракулы и пророчества полностью затмевают собой те природные явления, которые происходили в то же время. Но чем дальше мы перелистываем страницы, по мере того как мы приближаемся к просвещённой эпохе, мы всё яснее видим, что нет ничего таинственного или сверхъестественного, а есть лишь обычная склонность человечества к вере в чудеса...»

Юм справедливо добавляет: «После прочтения этих чудесных историй разумному читателю вполне уместно задаться вопросом, отчего же такие потрясающие события никогда не происходят в наши дни».[1]

Почему бог, который в варварские и невежественные времена был так явственен, близок и деятелен, вдруг, с появлением научного понимания естественного порядка, стал молчаливым, инертным лентяем, чьё присутствие можно различить лишь самыми тёмными и чуждыми скептицизму путями? Куда девались чудеса в наш научный век? Как пишет Ричард Кэрриер: «Например, если бы тем, кто верит в истинное христианское Евангелие, [могли] быть дарованы ... сверхъестественные способности, которые могли бы быть научно подтверждены; если бы истинные христианские Библии были бы неуничтожимыми, неподверженными изменениям и самопереводящимися, и если бы божественный глас [мог] внятно донести до всех волю христианского послания». [2]

Я не христианин, поскольку, несмотря на то, что Библия была продиктована самим богом, она погрязла в жалком донаучном примитивизме и вызывающей зевоту суетности. Ведь если считать, что она была создана божественным вдохновением, то можно ожидать, что Библия будет полна впечатляюще детальными сведениями, о которых никому ранее не было известно. Можно ожидать, что эта книга будет вершиной всех интеллектуальных достижений. Но это не так. Сэм Харрис пишет: «[Библия] не содержит ни единой фразы, которая не могла бы быть написана людьми, жившими в первом веке».[3]  В ней нет ничего о фактическом возрасте или размере нашей вселенной. Нет ни слова о микробной теории болезней. Обширная география Земли сократилась до клаустрофобно местного уровня. Из Библии даже не ясно, знает ли творец нашей вселенной об Австралии. Библия вовсе не результат божественного вдохновения, а, скорее, произведение унылого древнего невежества.

2. Поскольку суетность Библии противоречит утверждениям о том, что она написана по божественному вдохновению, я не христианин.

Кристофер Хитченс демонстрирует, как всего в одном параграфе может быть доказано, что книга Бытие - результат мирского труда невежественных людей. Он пишет: «Утверждается, что человеку даётся «власть» надо всеми зверями, птицами и рыбами. Но не упомянуты ни динозавры, ни птеродактили, ни плезиозавры, поскольку авторы не знают об их существовании, не говоря уже о том, что они якобы были намеренно и мгновенно сотворены. Не упомянуты и сумчатые, потому что Австралия - следующий после Мезоамерики кандидат на роль нового «Эдема» - не значилась ни на одной из существовавших карт. И самое главное, человеку не предоставлялась власть над микробами и бактериями, так как существование этих необходимых, но при этом опасных тварей, не было ни известно, ни осмыслено. А если бы это было известно и осмыслено, то сразу же стало бы очевидным, что именно эти формы жизни обладают «властью» над нами. Стало бы очевидным, что так и будет продолжаться, до тех пор, пока ситуация, наконец, не изменится благодаря медицинским исследованиям, которые оттолкнут священников с пути».[4]

Я не христианин, потому что поклонение Яхве как исключительному богу-создателю не возникло независимо среди многочисленных географически изолированных народов. У любой нелепой системы взглядов, если она разработана достаточно ловко, есть потенциал, чтобы «разгореться», как это и произошло, и широко распространиться среди представителей человеческого рода. Но было бы гораздо менее вероятным, если бы та же нелепая система взглядов возникла независимо в разных местах. Вообразите, если бы примерно 2000 лет до н. э. поклонение Яхве возникло почти одновременно на Ближнем Востоке, в Китае, в Америке и в центральной Африке. Какова вероятность того, что образ бога, созданный людьми, живущими в совершенно разных местах, был бы везде идентичен - с характерными причудами, заповедями, пристрастиями и амулетами? Эта вероятность представляется бесконечно малой. Однако же нет никаких свидетельств независимо возникших культов Яхве. Сколь бы высок ни был уровень духовного развития людей, они начинали поклоняться Яхве лишь после того, как их берегов достигали верующие в Яхве.

Кристофер Хитченс пишет: «Вспоминается вопрос, который был задан китайцами, когда до них добрались первые христианские миссионеры: Если бог открылся людям, то как он допустил, чтобы прошло столько веков, прежде чем об этом узнали китайцы?» [5]

Какими бы ни были боги, появлявшиеся на протяжении китайской истории, ни один из них не напоминает Яхве. Поскольку бог не явился одновременно людям географически изолированных народов, я не христианин.

3. Поскольку Библия содержит очевидно смехотворные утверждения, которые достойны лишь насмешек, я не христианин.

Я не христианин, потому что в Библии содержатся явно бессмысленные утверждения. Матфей рассказывает об орде зомби, которые бродят вокруг Иерусалима (Матфея 27:52-53). Несчастная жена Лота превратилась в соляной столб (Бытие 19:26). Люди достигают невозможных возрастов: Адам 930 лет, Ной 950 лет, Авраам 175 лет, Сара 127 лет (не столь нелепо, но всё же). Иисус, как утверждается, родился путём, который можно истолковать лишь как партеногенез, несмотря на то, что, как верно отмечает Кристофер Хитченс, «...партеногенез невозможен у людей, как и у всех млекопитающих».[6]

При столкновении с вопиющей бессмыслицей нет нужды приводить какие-то контраргументы. Как пишет Дэвид Юм, для здравомыслящего человека «чудо, подтверждённое свидетельством людей, это скорее предмет для насмешек, чем аргумент»[7]

4. Поскольку археологические данные противоречат библейским утверждениям и демонстрируют их ложность, я не христианин.

Я не христианин, потому что археологические находки могли бы стать подтверждением библейских сказаний, но этого не произошло. Кристофер Хитченс пишет: «...была проделана ещё более обширная и объективная работа, итоги которой представили, прежде всего, Израиль Финкельштейн из Института археологии при Тель-авивском университете и его коллега Нил Ашер Зильберман. Эти учёные считают Пятикнижие прекрасным, а историю современного Израиля – вдохновенной - оценка, с которой я смею не согласиться. Но их заключение является окончательным, и оно вызывает особое доверие, поскольку факты ставятся ими выше собственных интересов. Не было никакого бегства из Египта, никакого блуждания в пустыне (не говоря уже о невероятном сроке в четыре десятилетия, упомянутом в Пятикнижии), и не было никакого драматического завоевания земли обетованной. Всё это было попросту выдумано, причём довольно неумело, в гораздо более поздний период времени. Ни в одной египетский хронике этот эпизод не упоминается даже мимоходом, а Египет в те времена обладал военной властью в Ханаане, так же, как и в нильском регионе. В действительности, большинство находок говорит об обратном. Археология подтверждает, что еврейские поселения в Палестине существовали уже много тысяч лет назад (такой вывод можно сделать, в частности, в связи с отсутствием свиных костей в мусорных ямах и свалках). Она подтверждает, что «царство Давида», действительно существовало, хотя и было довольно скромным. Но все мифы о Моисее могут быть легко и благополучно отброшены». [8]

5. Поскольку молитва это самообман, поскольку она неэффективна, я не христианин.

Я не христианин, потому что молитва бесполезна и изначально построена на самообмане. Молитва была подвергнута научному исследованию, и не прошла проверку. Отдел по связям с общественностью Гарвардской Военно-медицинской школы 31 марта 2006 года издал пресс-релиз «Крупнейшее исследование заступнической молитвы подтверждает отсутствие её эффективности при лечении осложнений после кардиологических операций». Статья опубликована в апрельском номере Американского кардиологического журнала (American Heart Journal).[9] В ней написано: «В рамках Исследования терапевтических эффектов заступнической молитвы, крупнейшего исследования, посвящённого действию заступнической молитвы (молитвы, произнесённой другими), учёные оценивали влияние такой молитвы на состояние пациентов, перенёсших операцию по аортокоронарному шунтированию сердца (АКШ).

В состав исследовательской группы вошли специалисты из 6 академических медицинских центров: Баптистской мемориальной больницы (Baptist Memorial Hospital) в Мемфисе, штат Теннеси, медицинского центра Дьяконицы Бет Исраэль (Beth Israel Deaconess) в Бостоне, штат Массачусетс, баптистского медицинского центра Интегрис (Integris Baptist) в Оклахома-Сити, штат Оклахома, клиники Мейо в Рочестере, штат Миннесота, больницы Святого Иосифа в городе Тампа, штат Флорида, Вашингтонского больничного центра в Вашингтоне, округ Колумбия, и Медицинского института Разум/Тело, штат Массачусетс. Исследования показали, что заступническая молитва не влияет на восстановление пациентов после операции, прошедшей без осложнений. Исследование также показало, что пациенты, которые знали, что за них произносится заступническая молитва, чувствовали себя хуже. [Курсив мой.]

Молитва могла бы быть ценным свидетельством в пользу верности христианского учения. Если бы молитвой можно было вернуть людям ампутированные конечности, то было бы трудно оспаривать её эффективность. Но при существующем положении дел, когда люди предаются безумию моления, они почти всегда молятся о том, что может произойти и так. Муж молится, чтобы его жена получила прибыльную работу. Мать молится, чтобы её сын, оказавшийся под завалами в шахте, смог благополучно выбраться. Будущие родители молятся, чтобы их ребёнок родился здоровым. Внуки молятся, чтобы их дедушка выздоровел от рака. Но очень немногие вдовы молятся о том, чтобы их умершие мужья воскресли и вернулись домой. Хотя бога и считают всемогущим, людям хватает здравого смысла, чтобы не молиться о том, что невозможно. В глубине подсознания людям очень хочется сохранить утешительные иллюзии относительно полезности молитвы. И именно поэтому инвалиды не молятся, чтобы их конечности выросли снова. Но если бы в ответ на их молитвы у них вырастали ампутированные части тела, то это было бы доказательством действенности молитвы.

6. Поскольку дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора верна, в то время как библейское повествование о творении ложно, я не христианин.

Я не христианин, поскольку дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора верна, но при чтении Библии мы обнаруживаем утверждения (и не только в книге Бытия, но и в заявлениях Иисуса и Павла) в корне несовместимые с тезисом о единстве происхождения всего живого. Теория эволюции Дарвина открывает нам, что различные виды животных населяли нашу планету (и позднее вымерли) уже тогда, когда другие виды животных ещё даже не появились. Христиане, буквально воспринимающие всё, что написано в Библии, утверждают, что все виды животных были созданы примерно в одно время, то есть люди и динозавры сосуществовали. Несмотря на мощные усилия, эти христиане потерпели полное фиаско в своих стараниях опровергнуть блестящую теорию Дарвина, притом что, теоретически, геологические слои предоставляют возможность для её опровержения. Христиане вполне могли отыскать ископаемую лошадь в слоях Силурийского периода (среди останков многочисленных трилобитов). Либо, как просил покойный Дж. Б. С. Холдейн, христиане могли обнаружить ископаемых кроликов в Докембрийских слоях. Но конечно, как пишет Джерри А Койн, «само собой разумеется, ни докембрийских кроликов, ни какой-либо другой анахронической окаменелости никогда не было обнаружено».[10]

7. Поскольку христианство нелепо раздувает значение человечества и его центральную роль на Земле и во вселенной, я не христианин.

Я не христианин, потому что христианство - солипсистская религия, которая помещает людей в центр нашей вселенной. По некоторым оценкам, в нашей вселенной 130 миллиардов галактик. Карликовая галактика может насчитывать 10 миллионов звёзд. В спиральных галактиках, которые гораздо крупнее карликовых, могут находиться сотни миллиардов звёзд. В одной лишь галактике Андромеды около триллиона звёзд. Солнце это одна звезда. Мы находимся на одной планете, которая вращается вокруг него.

Майкл Шермер пишет: «Наука говорит нам, что мы всего лишь один из сотен миллионов видов, которые появились в течение трех с половиной миллиардов лет на одной крошечной планете среди прочих, вращающихся вокруг обычной звезды. Таких солнечных систем, возможно, миллиарды в нашей самой обычной галактике, которая насчитывает сотни миллиардов звёзд. Наша галактика входит в группу галактик, весьма похожую на миллионы других групп галактик, которые удаляются друг от друга в космической вселенной, расширяющейся, словно пузырь. И вполне возможно, что этот пузырь тоже лишь один среди почти бесконечного числа пузырей-вселенных. Возможно ли, что весь этот космологический мультистих был создан и существует для одной лишь крошечной подгруппы единственного вида на одной планете из одной галактики в единственной вселенной-пузыре? Это кажется маловероятным».[11]

Вспомним также историю эволюции человека на нашей планете. Возраст Земли - примерно 4,54 миллиарда лет. Человек разумный (Homo sapiens) в его современном виде появился примерно 195 000 лет назад. Сопоставьте эти сроки. Получается, что человекоподобные существа населяют Землю сроком менее одной сотой доли процента её естественной истории. Тем не менее, с точки зрения христиан, люди находятся в центре не только Земли, но и невообразимо огромной вселенной. То есть мы, по сути, те, «для кого» существует всё это. Получается, бог весьма расточителен...

Если учесть размер и возраст нашей вселенной и неоспоримый факт нашей предельной космической незначительности, то христианство выглядит ещё глупее с его суровыми моральными запретами. Наша Вселенная существует уже около 13,5 или 14 миллиардов лет. Человеческий разум просто неспособен верно представить себе её грандиозность. И, тем не менее, создатель этой природной реальности - настоящий художник, сотворивший эту космическую красоту и это чудо – возмущается и испытывает раздражение из-за того, чем на Земле занимаются люди, когда снимают с себя одежду?

8. Поскольку существование бога статистически слишком маловероятно, и никаким образом не помогает объяснить ни возникновение одноклеточной жизни, ни нашу вселенную, я не христианин.

Я не христианин, потому что христианский бог статистически слишком маловероятен. Некоторые христиане соглашаются с теорией Дарвина (несмотря на несовместимость Библии с тезисом о едином происхождении), но считают, что без бога невозможно объяснить возникновение самой первой формы жизни, с которой началась дарвиновская эволюция. То есть, по мнению этих людей, бог не требуется для объяснения биоразнообразия – это делает дарвиновская теория эволюции - но, скорее, он нужен для объяснения возникновения примитивной жизни. Проблема здесь в явном противоречии: для того чтобы объяснить появление одноклеточной жизни... мы должны призвать всезнающего, всемогущего, вездесущего бога-творца, который имеет возможность следить за мыслями, поступками и желаниями каждого когда-либо существовавшего человека, и при этом слушать миллиарды возносящихся к нему молитв, и отвечать на те из них, которые его тронули (и одновременно с этим, конечно же, царствовать на небесах)?

Обращение к богу для объяснения возникновения одноклеточной жизни до смешного экстравагантно и, по сути, полностью бесполезно для объяснения устройства нашей вселенной. Ричард Докинс пишет: «Создать вселенную не могло ни одно разумное существо, какими бы сверхчеловеческими свойствами оно ни обладало, потому что разум сложен - статистически маловероятен - и поэтому он должен был образоваться постепенно из чего-то более простого: из безжизненной вселенной - зоны, свободной от чудес, где действуют лишь физические законы.

Возникновение разума - потрясающее достижение дарвиновской эволюции. Развитие идёт постепенно: из примитивного и простого шаг за шагом выстраивается нечто сложное. У этого процесса, по-видимому, нет предела – вполне вероятно, что даже наш человеческий уровень сложности будет когда-нибудь преодолён и оставлен далеко позади. Возможно, где-то есть миры, заселённые существами, во всём превосходящими людей, причём настолько, что нам это даже не вообразить. Но сверхчеловеческие способности не означает «сверхъестественные». Дарвинистская эволюция - единственный известный нам процесс, который, в итоге, приводит к возникновению чего-то настолько сложного, как творческий интеллект. Когда это происходит, существа, наделённые интеллектом, конечно, могут создать другие сложные вещи: произведения искусства и музыку, передовые технологии, компьютеры, интернет и кто знает, что ещё в будущем? Вполне возможно, что дарвинистская эволюция не единственный такой процесс во вселенной. Могут быть другие «подъёмные краны» (термин Даниэля Деннетта, который он противопоставляет термину «skyhooks» - свисающие с неба крюки), которые мы ещё не обнаружили и не вообразили. Но насколько бы ни отличались от дарвинистской эволюции эти предполагаемые подъёмные краны, и какими бы они ни были замечательными, они не могут быть волшебными. Так же, как и дарвинистская эволюция, они лишь средства превращения простого в сложное, которые не противоречат законам природы.[12]

9. Поскольку ортодоксальный христианин, выросший в других условиях, стал бы моджахедом, а также по всем другим причинам, которые я здесь перечислил - я не христианин.

Я не христианин, потому что религия слишком часто зависит от географии. Я часто спрашиваю своих верующих друзей, которые продолжают исповедовать религию, к которой их приобщили их родители: считаете ли вы, что вам повезло родиться в правильной религии? Исследователи насчитали на нашей планете 19 основных религий. Те, в свою очередь, подразделены примерно на 10 000 различных религиозных течений (и здесь не учитываются те верования, которые существовали в прошлые тысячелетия и уже исчезли). Пролистайте этот список религий, и задумайтесь, как отличалась бы ваша жизнь от той, что вы ведёте, если бы в детстве вам привили другое суеверие.

Я предполагаю, что если бы набожный христианин, который родился в Топике, штат Канзас, вместо этого родился в городе Эр-Рияде в Саудовской Аравии, он был бы набожным мусульманином. Если бы Усама бин Ладен, набожный мусульманин, родился в Афинах, штат Алабама, то он был бы набожным христианином. Религия распространяется как пассивно, будучи присуща географическому месту рождения человека, так и активно, когда родители в процессе воспитания внушают веру своим беззащитным доверчивым отпрыскам.

У некоторых людей, по-видимому, есть предрасположенность к религиозному рвению; религия, которой они сами себя посвящают, не подтверждается никакими доказательствами и целиком основана на вымышленных историях. Христианская апологетика, которая полностью убеждает человека, родившегося в Хендерсонвилле, штат Теннеси, была бы еретическим ядом для того же самого человека, родись он вместо этого в Тегеране.

Источник: www.ateism.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

Андрей  Перелогов

комментирует материал 18.06.2010 #

Вероятно, в окружении автора много назойливых, докучливых христиан. Всё он пишет верно, но мне было бы лень это написать, потому что меня христиане покамест не донимают.

no avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 18.06.2010 #

Я не специалист в теософских вопросах, но считаю, что автор имеет право на высказывание своего собственного отношения к христианству как к религии. Там, где вера, не может быть спора.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Спасибо за умный комет! Там, где вера, не может быть спора. Отлично сказано!. Меня эти верующие фанаты креста и смерти уже достали, подлость их не сравнится ни с чем.

no avatar
Виталий Волчков

комментирует материал 18.06.2010 #

Почти об этом видео отчеты о слушаниях в Политехническом музее по теме "Мировоззрение традиционных цивилизаций"

* Азбука существует 2. 000. 000. 000 лет
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=79:-2-000-000-000-&catid=1:-2009-&Itemid=2

* Единый Язык Человечества
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=80:2010-03-20-16-41-06&catid=7:-q-q-&Itemid=2

* Метафизика фольклора
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=81:2010-03-20-17-20-44&catid=4:-q-vs-q&Itemid=2

* Милогия. Наука о едином знании
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=82:2010-03-20-18-15-24&catid=6:-q-q-&Itemid=2

* Язычество и неоязычники. Битва за веру
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=83:2010-03-20-18-43-14&catid=4:-q-vs-q&Itemid=2

Классное видео: наглядно и интересно!

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 18.06.2010 #

Креационисты - сторонники теории сотворенности мира спорят с эволюционистами, придерживающимися мнени о том, что все возникло из ничего без видимых на то причин. И спор этот не имеет никаких перспектив, потому что прав каждый из спорящих. Но - лишь в собственной системе координат. Отсюда мораль: вам дан дар Божий веры в Бога? Радуйтесь и будьте счастливы. Потому что вера - это счастье и умиротворенность. Если же вам этот дар не был дан, тезайтесь сомнениями, пока не уверуете. Ну, а с точки зрения интересов общества в целом, вера в Бога - это сущее благо. Потому, что верующему не нужна ни милиция, ни прокуратура: он всегда ощущает высший контроль. А вот атеисты, то есть рабы Божьи, отрицающие Его существование, нередко соблюдают правила приличия лишь тогда, когда ощущают недреманное око государства. А уж насколько оно недреманное - можно судить, наример, по разгулу коррупции. Надо ли говорить, что среди истинно верующих коррупционеров нет? Вообще нет. Потому что их здесь не может быть по определению.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Ефим Андурский на комментарий 18.06.2010 #

Чтобы была причина и само понятие причины, космос должен до этого саморазвиться.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 18.06.2010 #

Вы вправе называть Его космосом.
Однако есть вещи за горизонтом, и есть горизонт.

Нам не дано предугадать
Как наше слово отзовется.
И нам прощение дается
Как нам дается благодать.
Ф. И. Тютчев

Благодать - и есть вознаграждение за веру.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Ефим Андурский на комментарий 19.06.2010 #

"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам СОЧУВСТВИЕ дается,
Как нам дается благодать..." -
смысл иной.

Космос - не личность, а порядок.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Ефим Андурский на комментарий 19.06.2010 #

Извините, но в ваших словах есть ересь и нет смысла. С приходом в 90-х годах православной веры в новобуржуазную Россию преступлений стало в сотню раз больше чем в атеистическом и безбожном СССР. Или это враньё?Если уж святые отцы обворовывают свою отчизну, умыкнув множество миллионов тонн нефтепродуктов, а не уплата налогов за коммерческую деятельность церквей и монастырей не есть воровство? А как вам совместное участие некоторых епархий и бизнесменов в бизнесе, под эгидой святой церкви, дабы не платить налоги и делать совместый бизнес выгодно?Это ли не воровство и мошенничество. А может с огромным колличеством церквей, монастырей и духовных семинарий , академий, возросла нравственность людей? Да нет же, даже упала нравственность самих святых отцов. Они начали даже проституток приглашать на свои междусобойчики. Возросла преступность в среде верующих до небывалых высот. Сейчас в тюрьмах сидит более миллиона осужденных и большая часть из них-ВЕРУЮЩИЕ. Даже церкви построены в зонах для них, молись и преступай закон! А чего , Бог всё простит! А в церкви отпустят за пятак все грехи. Православие аморально и весьма деструктивно , это разделение людей и разлад.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 26.06.2010 #

Ответить автору статьи м еня попросил мой друг. выполняю его просьбу.
Уважаемый Сергей!
Рассуждая о духовности, Вы путаете грешное с праведным, а Божий дар с яичницей.
Это заблуждение большинства людей, "точно знающих", где добро и где зло.
С какой радости Вы связали рост преступности с православной верой и церковью? А Вы не подумали, что, может быть,только христианская вера и удерживает от преступлений порядочных людей?
Еще древние говорили, что если один или даже много служителей церкви совершают безнравственные поступки,то это еще не дает право бросать камни в неповинное христианство.
Смотреть нужно не на это, а на то, чему учит христианство. И самому стараться следовать его учению.
Пусть все грешат - а ты не греши.
Полагаю,что приведенными примерами Вы оправдываете свои грехи, дескать, им можно, мне нельзя что ли?
Жизнь показывает, что критики отслеживают именно отрицательные явления, потому как рыбак рыбака...
Простите за резкость, но подумайте лучше о своей душе, загляните в Библию и научитесь не "прогибаться под изменчивый мир".
Анатолий, обыватель

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.06.2010 #

Бытие определяет сознание, а РПЦ очень лихо вписалась в бытие этого либерально-преступного мира на спирте, табаке, драгметаллах и нефтепродуктах. Сейчас РПЦ проводят политику клерикализации всех институтов России. Нарушая Конституционные права граждан на свободу совести и светского государства. Церковь полностью стала коммерческим закрытым предприятием, по ппродаже разнообразных услуг и товаров,по продаже веры в Христа и т.п. Наши высокопоставленные священнослужители обьявили уже давно войну советской истории и нашим предкам. Кураев заявил, что нужно не останавливаться в осуждении коммунизма и его преступлений. В таком разе, нужно огласить все преступления РПЦ от крещения Руси и до наших дней. Ох и документ же получится!! От вас все верующие уйдут, они ппрсто не знают с каким монстром связались. Теперь о вере и Библии. Ляпов в Библии множество, это свод притчевых противоречий , котроые церковь трактует как хочет. Нравственного начала у православия нет. А эгоизма и деградации и саморазрушения масса. Очень много аморальных поступков совершают верующие , и с увеличением числа церквей преступность растёт очень сильно. В Советском безбожии не было такого.

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 18.06.2010 #

Легко можно понять автора статьи,потому что я сама была не христианкой.Но вот автору статьи никогда не понять людей,которые тоже были не христианами,но внезапно уверовав,тысячами,под пытками из последних сил кричали свои последние в этой жизни слова "Христианин аз есмь"!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.06.2010 #

Света, будь здорова и счастлива! А давно ли ты в православии? Если бы православие не было так агрессивно и деструктивно по своей природе, а попы не такие баблолюбы и злодеи, то никто бы и не обращал внимание на православных. Ну есть себе чудики, главное что бы безвредными были. Но у православия не так.....Они такие ЗЛЮЩИЕ!!!! У меня не было ни одной собаки , такой злой и кусючей! Атеисты несравненно лучше и человечней и мораль у них высока и святость их незыблема и душа у атеиста светла и солнечна, не черна как у православных. Не зря любимый цвет в православии-ЧЁРНЫЙ иЗОЛОТОЙ!!

no avatar
Самарянка realis

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 19.06.2010 #

И Вам не хворать....

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Самарянка realis на комментарий 22.06.2010 #

Света! За что они тебя так, четыре минуса!!! Это ни за что.Как вы тут без меня пообсобачились. нет, нужно сюда Питата и крестов побольше, Будем распинать злодеев. Любовью тут уже не поможешь. Я не узнаю гайдпарка, одно хамство и бардак, демократия либеральная. Один вытру минус.

no avatar
Miri Silvermiri

комментирует материал 18.06.2010 #

Христианство мало потеряет от своей непопулярности у подобных типов. Ну, не христианин ты прежде всего по своей тупости, глупости и невероятному самомнению. Однако Богу угоден даже ты со своим невежеством, потому что ЕМУ нужна полярность мнений. "Бог клянется своим престолом: война у Него против Амалека из рода в род" (Шмот, 17:16). Вот ты и есть АМАЛЕК.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 19.06.2010 #

Привет!Заступилась и пострадала?Эко тебе минусов понатыкали....Один подправила.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.06.2010 #

Да ладно, я и не смотрю вообще. И все же спасибо,Светлана, за заботу...

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 18.06.2010 #

Христианство - мировозрение, это жизнь по канонам и правилам, Это отношения к ближнему, природе и т.д. Это воспитание внутреннего мира человека. Это жизнь по воспитанным в себе правилам не убей, не укради, не ленись и т.д. Христианство уничтожалось в советские времена потому что по своему воспитанию и внутреннему миру смотрело на новую власть как на дикарей. Для этой власти НОРМА воровство, убийство, обман все грехи с которыми борется христианство. Вот и сажали, убивали, воровали и грабили. Убивали, уничтожали и грабили не только иноверцев но и своих "единомышленников". И эти "правила" жизни человек непроизвольно принимал, т.к. все вокруг этим жило - выжить, прожить нужно. Уверен если бы христианство не ослабило свои позиции в те времена, внутренний мир человека сейчас был другими и отношения были бы другими. Ведь одно из самых важных было то, что христианство учило человека внутренней самоорганизации, сомоопределению своих поступков, самооценки действий в соответствии с учением не убей, не укради, не лукавь, не обмани. Насколько чище общество если в каждом это воспитано? Меньше нужен гос аппарат чиновников. Меньше нужено служб сажающих коррубционеров и убийц.

no avatar
Владимир Шапкин

отвечает Олег Иванов на комментарий 18.06.2010 #

"Всё не так, ребята" (Высоцкий). Это для нынешней России НОРМА воровство, обман, убийства; даже ограбили весь народ через тщательно продуманную ваучеризацию с приватизацией. Теперь заводы, поля и недра - не общенародная собственность, а частная. Все доходы идут не на бесплатное образование, лечение, не на достойные пенсии, не на бесплатные квартиры, а в карман олигархам и им подобным.
В советское время была нормальная воспитательная политика (если, конечно, отбросить идеологическую шелуху). Сравните Моральный кодекс строителя коммунизма и Нагорную Проповедь Христа. Неужто не увидите много общего? Вспомните добрые советские фильмы, песни, книги... И сравните с той грязью, что льётся сейчас по каналам телевидения.
Сейчас государство воспитанием подрастающего поколения практически не занимается. Скорее наоборот: СМИ развращают молодёжь, прививают ей ложные, я бы сказал - антихристианские ценности. Да и как власть имущим воспитывать, если Д. Медведев в Красноярске заявил, что России национальная идея не нужна? Эгоизм, доллар и кулак - вот "ценности", которыми потчуют молодёжь.
РПЦ здесь не поможет, ибо русский народ в основной массе не религиозен.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Владимир Шапкин на комментарий 18.06.2010 #

Я говорил о духовных ценностях которые несет в себе христианство человеку. Говорил о власти которая в силу своей "идеологии" уничтожала христиансво тем не давая возможности воспитывать. Вы совершенно правы советский строй очень много дал простому человеку и это нужно было сохранить. Он создал, выстроил идеологию воспитания - октябренок, пионер, комсомолец, партиец. Люди тогда, уже привыкли к этому и для каждого просчитывалось ближайшее будущее, т.е. уверенность в завтрашнем дне. В тоже время каждый знал и понимал власть лукавит, врет и "подпольно" рулит под свои лозунги не взирая не на чьи жизни. Проводимые властью идеи внешнего благополучия заставляла их воровать, грабить, уничтожать ПОДПОЛЬНО. Другое дело сама власть убирала слишком заметно зажравшихся, заворовавшихся т.к. портили внешний вид идеологии и этим хоть как-то ограничивался придел наглости. Людей не обманешь они все это видели. Конечно когда строй рухнул все "подпольные воры" стали желанными пизнесменами - идеология такая. Молодежь бросили отняв даже старую выстроенную систему. И в эту не занятую пустоту полезла нечисть им для пизнеса молодые пустые, незанятые души нужны.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Владимир Шапкин на комментарий 18.06.2010 #

А по поводу религиозности нашего народа позвольте с Вами не согласиться. В душе каждый религиозен. Не удалось советскому строю за десятилетия уничтожить, то чего христианство закладывало в душу человека веками. В советском строе для человека было огромное количество «плюсов». Государству нужно было не уничтожать церковь, а вместе с ней воспитывать человека. Тогда бы мы имели другой результат и не было того чего сейчас переживаем.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Олег Иванов на комментарий 18.06.2010 #

Олег Иванов, а вы конечно забыли рабовладение попов массой крестьян, пахавшие на монастырские и церковные земли по рабски, а о православной инквизиции, когда попы уничтожили сотни тысяч не в чём не повинных людей, лишь за то, что они не разделяли убеждения православных христиан. Забитые батогами, сожжённые в избах, замороженные в прорубях и задушенных не верных вы забыли. А ваше мракобесие, вы выступили против науки и культуры, против нравственности не православной и взбесились совсем.До сих пор вы судитесь с великим Ламарком и Чарльзом Дарвиным, отрицая эволюционное развитие видов, отрицая научность развития человека не от мифического бога! РПЦ не раз изменяла России, служа против интересов России за выгоды монголо-татар, служа фашистским захватчикам, интервентам, наполеоновским ордам, да и олигархам, уничтожающим Россию. РПЦ есть безнравственная и подлая организация мракобесов и предателей, а вы её член.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 18.06.2010 #

Господин Сергей!Я ни с кем не сужусь и не собираюсь скандалить! Просто высказываю свое мнение. Судя по вашей тону, Вы собираетесь диалог превратить в обвинение, скандал и в окончании его плюнуть апоненту в морду. Ха-ха! Дарвин не учел, что некоторые ветки не развиваются и остаются сознанием на уровне животного. У этих особей вместо интеллекта, диалога –оскал, укус, загрызть, проглотить. От души желаю встретить подобную Вам особь. Грызитесь на здоровье! И поплюйте друг другу в морду от души! Не забудте еще про "членство" ваших особей.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Олег Иванов на комментарий 18.06.2010 #

Олег Иванов-вы истинный православный- как и все вы злющие, ограниченные в разуме и в морали и всегда изрыгаете проклятия на головы не верных вашей гадкой религии! Спасибо за пожелания мне :" От души желаю встретить подобную Вам особь. Грызитесь на здоровье! И поплюйте друг другу в морду от души! " Очень характерное для православных пожелаие всем не верующим. Не терпимость!.....Православные хотят захватить весь мир. Они уже мечтают о православной Руси...

no avatar
Алекс Репекто

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 18.06.2010 #

0 Сергей, что то вы слишком агрессивно набросились на моего друга, я хоть человек нерелигиозный, но встаю на сторону Олега, он пытается донести позитив, который есть в православии, да и при советской власти были большие проблемы (я не говорю , что сейчас лучше) иначе бы все не рухнуло, а вы бросились с оскорблениями хуже православного экстремиста и приходится задумываться о ваших ограничениях. Да есть проблемы и у православия, но они далеко не все злющие, а я бы сказал наоборот.Где вас учили так оскорблять Или по вашему это норма?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Алекс Репекто на комментарий 19.06.2010 #

Алекс, ваш друг , это близкий по вашим моральным убеждениям человек. Вот этот добрый христианин-православный , запросто мне отвечает:" Вы собираетесь диалог превратить в обвинение, скандал и в окончании его плюнуть апоненту в морду. Ха-ха! Дарвин не учел, что некоторые ветки не развиваются и остаются сознанием на уровне животного. У этих особей вместо интеллекта, диалога –оскал, укус, загрызть, проглотить. От души желаю встретить подобную Вам особь. Грызитесь на здоровье! И поплюйте друг другу в морду от души! Не забудте еще про "членство" ваших особей. ...Продолжайте смердеть в пустоту. Ха-ха!" Это не есть оскорбления по христиански..?.Так , что вы ещё не представляете на что способны эти православные. Я бы мог вам подробно сообщить как они убили о.Меня, или некотрых монахов прямо в их кельях, за то что они начали сомневаться в вере, начали проводить ревизию православия , нашли противоречия в библии.РПЦ никогда не было позитивной религией и я это могу подтвердить на массе исторических примеров. Вы то сами библию не читали и не думвли над ней, я это знаю из ваших суждений. А друг у вас настоящий православный агрессор, это у них почти у всех.

no avatar
Михаил Михайлов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 19.06.2010 #

Сергей, спаси Господи Вашу душу. Поезжайте в монастырь ( без ваших православных друзей)и побудьте там несколько дней , посмотрите посозерцайте , по-возможности поговорите с монахами...

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Михаил Михайлов на комментарий 19.06.2010 #

Был,видел, знаю хорошо жизнь монахов, ну её такую жизнь.Любой монастырь живёт как обычный похиндей и паразит. Монахи обычные плуты но обслуга на них работает как рабы..Ещё одно крепостное право, дажк прокуратура ничего не может сделать с монашеским рабовладением.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 21.06.2010 #

Господин Полегенько! Не Вы ли сами лично являетесь ярким предстаавителем скандалистов? Пользуясь Вашим методом привожу написаное автору ВАМИ:" вы выступили против науки и культуры, против нравственности не православной и взбесились совсем.","До сих пор вы судитесь с великим Ламарком и Чарльзом Дарвиным, отрицая эволюционное развитие видов, отрицая научность развития человека не от мифического бога!","РПЦ не раз изменяла России, служа против интересов России за выгоды монголо-татар, служа фашистским захватчикам, интервентам, наполеоновским ордам, да и олигархам, уничтожающим Россию. РПЦ есть безнравственная и подлая организация мракобесов и предателей, а вы её член."Если посмотреть по времени выхода комментариев поймет любой и каждый кто зачинщик и кто хамит.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Олег Иванов на комментарий 21.06.2010 #

Олег Иванов, я вам не хамил ни грамма! Я вам выложил свою точку зрения на РПЦ и некоторых её членов, всё. Вас лично я не склонял, вам ничего оскорбительного на вас не говорил. Но вам кажется что критика на православие, есть критика вас лично. Это не так. Заблуждаться можно, но и истину можно познать. Я в религии не вижу истину, ибо там её быть не может. Я понимаю что религиозный человек не может спорить, ибо православие не наука, а догматизм не поддаётся гибкости и там нет эксперементов. Да и нравственный императив у верующих другой. Давайте не спорить! Есть такое понятие, как свобода совести, не трогайте атеистов, мусульман и другие конфессии. Пустьсебе Хари Кришна поют себе кришнаиты, если это им хочеться, но зачем же оскорблять мусульман. Они мне нравятся больше чем православные. Хоть я АТЕИСТ. Меня ни разу мусульмане не оскорбили ни чем!!! АТЕИСТА!! А вот у православных это не получается.... И не пытайтесь оскорблятся! Я вам не враг.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 21.06.2010 #

В том-то и дело г-н Полегенько. Ваш комментарий был сконцентрирован на Вы. Якобы моя личность учавствовала в гадостях описаных вами. Читать я умею как и многие тоже. Вам даже не спрятаться за якобы двусмысленностью. Читается все однозначно. И все таки радует тон последнего послания более миролюбив. Надеюсь выводы сделали. Я такой же продукт воспитания советского времени как и вы, я такой же христианин как и вы. Хотя надеюсь немного лучше вас лишь, потому что стараюсь ни кого не обижать. Каждый имеет свою точку зрения и это хорошо, однако отстаиватьее нужно без оскорблений. В диалоге с унижениями истина исчезает. У меня всю большую семью война вытравила, а вы меня фашист т.д...

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Олег Иванов на комментарий 22.06.2010 #

Тем более что мы пострадали от страшной войны где враг шёл на нас от имениБога! С нами Бог , было написано на пряжках солдат -захватчиков СССР, В церквях правилась служба во славу немецкого оружия, и немцы помолясь убивали тысячи советских людей. Это христиане убивали нас, это церкви их на это благославляли! Но вы появились потом, я вас не мог обвинять в фашизме, ибо вы заблудший. Будьте здоровы и живите долго, только нас-Атеистов не трогайте.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 26.06.2010 #

Воистину сказано: кто не со Мною, тот против Меня. И кто не собирает со Мною, тот расточает. Библия - это вообще кладезь мудрости.
А то, что отдельно взятые священнослужители порой ведут себя не подобающе, так ведь в семье не без урода.Это касается и "семьи" гайдпаркеров.
Некоторые члены этой "семьи" пишут свои статьи, чтобы понять истину. А некоторые, чтобы полить кого-то (или что-то) грязью.
Однако каждому рано или поздно воздастся по делам его.
Ну, не может быть, чтобы этот чудесный мир устроился сам по себе. Но если отдельно взятые люди считают иначе, то это их право.
Будь я модератором, я бы подобные статьи удалял безжалостно.
Мы вправе пропагандировать то, что не запрещено законом.
Однако Гайдпарк не должен превращаться в социальный отстойник, поощряя антитеистический экстремизм.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.06.2010 #

Всегда верующие проигрывают в философских спорах на любую тему. И последний аргумент у верующего, это оскорбления, драка , или религиозный ступор, -запретить и наказать , предать анафеме не верного церковным догмам и канонам. Вы даже не можете более двух тысяч лет доказать существования Бога! Вы нам устраиваете химические шоу со священным Божьим огнём неопалимым, с самовозгораюшимися свечами, с мироточением икон, с нетленными мощами якобы святых. До сих пор церковь отрицает науку и искуство, светскую нравственность и литературу. Что не укрепляет веру, то ложно и вредно! Вот лозунг мракобесов. Православие разделило население на верных и не верных. Власть помазала как Божью . Нет в церквях ничего сейчас святого, одни деньги, блуд и растление нравственности. Если поп выкапывает могилы дворян и это действо ставит на службу раскола населения на белых и красных, да ещё и ставит памятники ФАШИСТАМ и в императорскую усыпальницу ложит труп полковника эсэсовца, то это мораль весьма двуликая и подлая. Кому вы молитесь? И где результаты? Уже спортсменам вымолили поражение на олимпиаде, хватит нас дурить!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 26.06.2010 #

Сергей!
Вы можете пропагандировать безбожие. т. е. атеизм. Это Ваше право.
Но хорошо ли поливать грязью мировоззрение, которого придерживаются сотни миллионов людей?
В конце концов, Вы рискуете нарваться на уголовное преследование. Подумайте, по крайней мере, об этом.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.06.2010 #

Вот видите, я ещё раз убедился в слабости вашей идеи и веры. Вы в качестве аргумента мне угрожаете уголовным преследованием. Но я ещё пуще буду стоять на АТЕИСТИЧЕСКИХ позициях , просвещая людей и говоря всю правду о православии , как агрессивной и коварной .....Вы так уверены что прокуратура и властные силовые ведомства у вас уже в кармане? От вас уже отошло много населения, прогресс и развитие мысли , трезвомыслие и научность на стороне материалистов и атеистов, атеизм победит мракобесие! Что то ваш бог карает не грешников, а простолюдин, молящихся в ваших церквях. Знаете сколько уже мне угрожали православные ??? Не пересчитать их угроз. Вот в этом и вся ваша безнравственность .

no avatar
Макс Ширко

комментирует материал 19.06.2010 #

Прежде всего хочу выразить уважение Ефиму Андурскому, за его здравость ума и категоричность. Я - христианин. И прочитав эту статью я могу лишь посочувствовать автору за то, что он столько времени провел в поисках ответов на гложащие его вопросы и так и не нашел их. Могу очень долго рассуждать и дискуссмровать со всеми вами на эту тему. Скажу только то, что Бог создал землю, небо и все остальное. И человек является тоже Его творением. Поэтому никто из нас не может оспаривать Его, и ставить под сомнение Его волю. Ведь в этом вся и задумка, чтобы ты ПОВЕРИЛ в то, чего не видишь, в то, что не можешь обьяснить. Нам легко верить фактам, но сложно верить в невидимого Бога. А ведь если задуматься над жизнью, то рано или поздно поймешь, что это все неспроста! Кто знает суть всех вещей во вселенной как не её Создатель!?
В статье много вещей ПОХОЖИХ на правду, но моя встреча с Богом заставляет меня улыбнуться над всем этим, т.к. я Его пережил. И вообще, я всем это рекомендую. Лучше встретится с Богом сейчас, нежели на Суде! Выбирай )..
P.S. Бог - как ветер - невидим, но действие его ощутимо..

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Макс Ширко на комментарий 26.06.2010 #

Спасибо, Макс. Но я лишь странслировал мнение своего друга, кандидата исторических наук, докторанта религиоведения. Правда, квалификация "антитеистический экстремизм", не скрою, моя. Потому что я христианин, являющийся правозащитником. Надеюсь, что на мое заключение администрация сайта внимание обратит.

no avatar
Макс Ширко

комментирует материал 27.06.2010 #

Спасибо огромное. Рад, что у нас с Вами есть что-то связывающее - Господь!!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Макс Ширко на комментарий 27.06.2010 #

Начало интригующее, как в святой праздник Пасхи!! Радость непомерная -Иисус ВОСКРЕС!! И я рад что мы ещё люди и у нас есть человечность и вопросы друг к другу. Я атеист, вы -верующий христианин. У вас есть своя христианская мораль, у меня светская. Но, атеизм не религия и не вера, это обычное состояние не верия в то, что нельзя доказать, что не научно. Мне всегда смешно слышать титулы- доктор религоведения, или учённый священник! Наука и религия, два разных и противоположных понятия. Если бы религия не была столь агрессивной и деструктивной, никто бы её и не трогал и поднимал о христианстве разного рода вопросы. Но православие лезет в политику, в государственные институты, клерикализм заполонил даже коммерческие и финансовые структуры государства.Уже даже в ЦБ РФ есть надзиратель- поп за финансами страны!! Наверное нас господь связал крепко, Но вот для чего? Я понимаю, у вас задача одна,- расширение влияние религии и её финансовое укрепление с постепенным главенствующим влиянием на власть в России. Вам нужна ВЛАСТЬ не только над мозгами, но и над государством и обществом в целом. А потом что? Опять ИНКВИЗИЦИЯ и церковные суды не верных??!

no avatar
Макс Ширко

комментирует материал 28.06.2010 #

С уважением отношусь к вам, спасибо за вашу точку зрения. Знаете, вы немного не с того места начали свои рассуждения. Вы рассматриваете все с конца: финансы, поп, религия, власть и т.д. Но все это - результат человеческих поступков, гордости, денег, желания власти. Но если начать немного ранее, с момента сотворения мира, то сразу возникает вопрос: какова цель Творца? И становится понятно, что Бог не создавал религию!!! Я скажу прямо: я против религии!!! И я НЕ ХОЧУ, чтобы религия распростронялась.. Я хочу и стремлюсь к тому, чтобы ЦАРСТВО БОЖЬЕ расширялось и умножалось. Объясню: это значит, что желание всех христиан и меня в том числе заключтся в том, чтобы люди принимали Бога в свои сердца, принимали Его спасение и т.д.!!!
Надеюсь, я расскрыл то, что вас интересовало, если же нет, то спарашивайте.
Но лично вам, Сергей, я советую перестать верить в несуществование того, чего нельзя доказать научно.. Существование Бога можно доказать!!! Но только самому себе!!! Если вас это заинтересовало, то прямо после прочтения этой статьи встаньте на колени и произнесите следующие слова: "Господь, прости меня! Докажи мне что ты есть, чтобы я поверил в Тебя. Аминь..."

no avatar
Макс Ширко

комментирует материал 28.06.2010 #

Господь в своей книге Библии говорит следующее: "Кто не со Мной, тот против Меня". А кто против Бога, тот наследует АД!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com