ЗЛОВЕЩАЯ РОЛЬ ЗОНДЕРКОМАНДЫ КГБ
Август. Очередная трагическая годовщина государственного переворота 1991 года. И очередной, но все тот же вопрос: ПОЧЕМУ? Почему бездействовал КГБ?
Роль КГБ требует отдельного исследования. Ясно только одно - КГБ из органа защиты государства превратился в орудие его разрушения. И не только своим бездействием, но и прямым участием в подготовке к разгрому Союза. Да, трагедия страны волей-неволей заставляет предполагать зловещую роль КГБ в разгроме страны без войны в мирное время. На КГБ весит страшный грех предательства нашей Советской Родины, в причинах которого надо разбираться. Кстати, неспособность КГБ к решительному действию по защите страны развеивает миф о всемогуществе КГБ, о его положении в стране как государства в государстве, о какой-то самостоятельной деятельности и не подконтрольности высшим государственным органам, которым до сих пор пугают демшизу политические мошенники. КГБ был только инструментом в руках государства и, когда во главе государства оказался предатель, КГБ из карающего меча превратился в пособника развала государства, как, впрочем, и другие силовые структуры.
Свое истинное лицо «чекисты» и группа «Альфа» показали в трагические дни 1991 года. Стоит, наверное, напомнить слова присяги и соотнести их с действиями «чекистов» из группы «Альфа»: «... до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству. Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами...».
«Есть такая профессия - Родину защищать!» - когда-то считали советские офицеры, но в КГБ, наверное, считали по-другому и генерал-майор, командир спецподразделения КГБ (органа, который должен был быть на самом острие борьбы за обеспечение государственной безопасности, борьбы с врагами нашей Родины) группы «Альфа» Виктор Карпухин так не считал и жаловался, и сетовал на то, что они «вдруг оказались вовлечены в политику». И делал вывод: «Политика - вещь относительная, внутригосударственная, сиюминутная. У нас была другая задача - борьба с терроризмом» (газета «Завтра» №41 - 2003 г.).
А как же Родина и кто ее должен защищать от врагов внутренних и внешних? Никто! Это ведь политика, а у нас все вне политики. Можно ли было представить, чтобы моряки отказались защищать Москву или Сталинград на суше, заявив, что они предназначены для войны на море, а как известно ни в Москве, ни в Сталинграде морей нет? А вот «чекисты» из группы «Альфа» задумались: «А кому мы служим?», вместо того, чтобы перечитать присягу и вспомнить, что должны «до последнего дыхания быть преданными своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству». И вместо чтения присяги продолжали размышлять: «Почему мы должны называть себя то десантниками, то пограничниками? Почему мы должны прятаться, скрывать свое имя, придумывать биографии?». Действительно, почему? Служишь в спецслужбе - так прямо и надо объявить на весь белый свет вместе со штатным расписанием всего КГБ со всеми сексотами. Все проклятый тоталитаризм - никакой гласности. Вот и приходилось нашим работникам спецслужб всю жизнь скрывать свое имя, придумывать биографии, вместо того, чтобы честно объявить: штандартеннфюрер Исаев, обер-лейтенант Кузнецов, ну и так далее по списку ПГУ И ГРУ. Правда, почему-то с победой демократии и гласности бойцы невидимого фронта не только имя свое скрывают, но и морды масками закрывают - стыдятся, наверное, своего тоталитарного прошлого. А тогда, в 1991 году бойцы «Альфы», подумав и поразмышляв, пришли к выводу: «Политика - вещь относительная, внутригосударственная, сиюминутная. У нас была другая задача - борьба с терроризмом». И решили в нарушение присяги не выступать на защиту своей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и не защищать ее мужественно, умело с достоинством и честью, не говоря уже про кровь и саму жизнь для достижения полной победы над врагами.
«На штурм Белого дома мы так и не пошли», - подтверждает командир «Альфы», ведь «Альфа» была запрограммирована на борьбу с террористами, преступниками, но не со «своими». Обратим внимание на позицию генерала КГБ, высказанную не до известных событий в Москве, а много лет спустя после всего, что эти «свои» сделали со страной и миллионами советских людей. Тогда в 1991 году банда разрушителей нашей страны - Советской Родины была для «Альфы» не преступниками, была «своими» и соотечественниками, пусть и взбесившимися, и агрессивными (хотя, как известно, взбесившихся обычно пристреливают или изолируют для безопасности других). Надо полагать, что «своими» они были для КГБ, учитывая зловещую роль КГБ в развале страны.
«Я доложил, что возле Белого дома около тридцати тысяч человек, все в крайнем возбуждении. С ними воевать - все равно, что волку с курицей. Слава Богу, у Крючкова хватило ума не отдавать приказа. ...На штурм Белого дома мы так и не пошли»(«Завтра» №41-2003г.).
Утверждение Карпухина не такое однозначное, как может показаться. Не договаривал боец невидимого фронта, что у Крючкова не было выбора, потому что бойцы невидимого фронта отказались выступить на защиту нашей Родины - Союза Советских Социалистических Республик.
Подтверждением этого является ответ другого бойца невидимого фронта из «Альфы» Гончарова, который на вопрос: «Скажите, не кажется ли Вам, что займи «Альфа» в 91-м году ДРУГУЮ ПОЗИЦИЮ, раcчленения страны можно было избежать?», ответил так: «Не кажется... Поэтому говорить о том, что если бы мы штурмовали «Белый дом», положили бы людей, извините, захватили Бориса Николаевича Ельцина, Коржакова, и это привело бы к какому-то положительному эффекту - я не могу. Ельцина этому ГКЧП надо было останавливать раньше. Они этого не сделали, после этого, извините, ПОЕЗД ДЛЯ НИХ УШЕЛ» («Завтра» №35-2004 г.).
Хороши же были офицеры в «Альфе». И где же была своя гражданская и партийная позиция в той накаленной обстановке политической и идеологической поляризации? Похоже, что главная позиция заключалась в том, чтобы держать нос по ветру и во время спрыгнуть с одного (красного) поезда и успеть вскочить на другой (белый). Что и было проделано с легкостью необыкновенной и продемонстрировано участием в государственном перевороте свердловского оборотня под прикрытием танковых пушек подельников по перевороту из Кантемировской и Таманской дивизий.
А ведь могли реабилитировать себя в декабре 1991 года, прихлопнув пьяную компанию в Беловежской Пуще.
В 1993 году, надо думать, для «Альфы» народные депутаты, защитники Верховного Совета и Конституции были уже не «своими», а преступниками, от которых надо было освободить «Белый дом».
И еще один «чекист» замечательной группы «Альфа» генерал-майор Зайцев, который командовал «Альфой» с 1978 по 1988 год и с 1992 по март 1995 года, на вопрос журналиста о действиях «Альфы» в 1991 году: «Как Вы оцениваете действия «Альфы» в те дни? Фактически ведь она не выполнила команду своего руководства», ответил так: «Я не буду отвечать на этот вопрос, пусть история сама расставить все на свои места. Скажу лишь, что ни тогда, ни в октябре 1993 года, во время второго переворота - тогда я командовал «Альфой», на моих руках и на руках моих подчиненных не было ни капли крови. И сегодня я живу со спокойной совестью. А задача по освобождению Белого дома в 1993 году выполнена все же была. Другой вопрос - как?».
История все уже давно расставила по своим местам и место «чекистов» и «Альфы» не самое почетное, а прямо надо сказать довольно сомнительное, если не сказать преступное. И неуважаемые генералы КГБ и «Альфа» по уши в крови и на «чекистской» с «Альфой» совести, как и на совести предавшей армии, лежит развал Великой страны, кровь и слезы миллионов советских людей, и их бездействие, а фактически содействие в 1991 году преступной банде Ельцина, привело к Чечне, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровью... И по их также милости миллионы людей оказались разделенными и лишенными Родины. И совесть их не мучает, что приняли участие в государственном перевороте Ельцина. Крови на них нет, они не стреляли в депутатов и защитников Верховного Совета. Да в этом и не было никакой необходимости после его расстрела из танков сообщниками по перевороту из Кантемировской и Таманской дивизий. Они просто вошли в Белый дом, поскольку его защитники и не сопротивлялись, некому было - другие участники госпереворота постарались. Вошли, как входили в советские города вслед за немецкими войсками зондеркоманды. Они с чистой совестью очищали Белый дом от людей, они их не расстреливали, чистоплюи из «Альфы», они просто передавали их в руки пьяного ОМОНа и милиции, которые их расстреливали и избивали на стадионе, во дворах и подъездах. Они спят с чистой совестью - задача путчиста Ельцина по освобождению Белого дома от депутатов была выполнена.
Но чувствуется, что неспокойно на душе у бывших бойцов невидимого фронта, остатки совести покоя не дают, отрекшись от одной идеологии и съев со страха партийные билеты, ищут они успокоения души в церкви, рассчитывая замолить свой грех предательства. Все их рассуждения - попытка оправдаться, потому что понимают они свое предательство, вот и звучит жалкий лепет про спецслужбы вне политики. Вне политики - это тоже политика, но преступная.
После всего случившегося со страной еще раз убеждаешься в той огромной степени деградации, поразившей органы госбезопасности, наряду с Армией и МВД, во времена горбачевщины. Со всей очевидностью ясно, что какими наивными и безосновательными были наши надежды на защиту Советского строя и нашей Советской Родины со стороны КГБ и его спецподразделений - давно все было предано и продано. Как офицеры КГБ были преданы своей Советской Родине, они показали в 1991 году, и «Альфа» ассоциируется не лучшим образом с этим черным годом в судьбе страны.
«...такие даты, как 91-й или 93-й год, в истории России останутся. И в этой истории хоть одна строка, но сохранится про подразделение «Альфы», которая и в 91-м, и в 93-м году поступила по совести. Мы не обидели ни красных, ни белых, ни голубых, ни зеленых. Мы выполнили свой долг. И в этой ситуации, я еще раз говорю, мы, офицеры «Альфы», останемся в истории новейшей России», - надеется на индульгенцию боец невидимого фронта из «Альфы» ранее мной упомянутый Гончаров.
Зря Гончаров надеется на индульгенцию. Они, офицеры «Альфы», не «не обидели» красных, а предали красных вместе с нашей Советской Родиной, и перешли на сторону белых, голубых и зеленых. И останутся они в истории России, как остался в истории человечества Иуда, как остался в истории Советского Союза Власов, как остались Горбачев и Ельцин. Хватает совести говорить о выполненном долге после всего случившегося со страной и народом, в том числе и по их милости. Если бы была хоть крупица совести, то покаялись бы, прощения попросили - русский народ добрый, простил бы. Или хотя бы публично не заявляли о чистой совести и честно выполненном долге, а замаливали бы страшный грех предательства вдали от глаз людских. Честные люди раньше стрелялись или спивались от угрызения совести, но это было раньше, а теперь бывшие бойцы невидимого фронта вполне успешно вписались в криминальный капитализм и «сегодня больше сотни структур: банковских, страховых, охранных, юридических, аналитических - возглавляют офицеры «Альфы».И эти структуры в сфере бизнеса имеют достаточно высокий имидж».
Судя по напористости и убежденности, с которой бывший коммунист выступает против национализации разворованной народной собственности, отбрасывая разумные доводы в пользу национализации и используя при этом набившие оскомину либеральные пошлости против национализации, возникают невольно сильные подозрения в тесной ассоциации Ассоциации «Альфа» с теми самыми структурами, которые прибрали к рукам общенародное достояние и подпитывают наших бывших бойцов невидимого фронта за «исполненный долг» в 91-ом и 93-ем годах.
Когда читаешь о «чекистах» - этих бойцах невидимого фронта, то непроизвольно всплывает в памяти, независимо от воли и сознания, знаменательная фигура еще одного бойца, правда не нашего, но имя которого вошло в века и стало нарицательным для обозначения бойцов определенного типа, Жозефа Фуше - министра полиции Франции в 1799-1802 гг., 1804-1810 гг., 1815 г., служившего то республике, то Наполеону I, то Бурбонам, предавая всех поочередно. А перед глазами сразу возникает Феликс Дзержинский с петлей на шее среди пьяной толпы под окнами штаб-квартиры бойцов невидимого фронта, которые в эти паскудные дни, наверное, сами превратились в невидимок подобно своему невидимому фронту и спрятавшись под столы судорожно пережевывали свои партийные билеты.
Дурила не КПСС, а еврейское лобби внутри руководства КПСС.
Кто был Андропов? ФЛЕККЕНШТЕЙН!!!
Он и составил план перевода страны на рельсы капитализма.
Вся последующая братия (Горбачёв, Примаков-Киршенблат и иже с ними) боролась с КПСС, чтобы преодолеть сопротивление простых и рядовых.
Был референдум, проигнорировали.
Автор абсолютно прав в своих теоретических выводах.
А.Зиновьев поставил диагноз - целились в коммунизм, попали в Россию.
Комментарий удален модератором
Что меня интересует - как сейчас, за какие идеи работает Служба Внешней Разведки?
Сколько для них возможностей и соблазнов при действиях в цивилизованных странах, в отличии от дичающей Родины? Там умные люди, которые понимают цену жизни.
Я верю в патриотизм. А они? Или работа у них как бизнес?
И ещё... Очень важно понятие Родины. Для некоторых это сместилось до понятия зоны бизнеса, для кого-то это родная страна, а для кого-то место выживания.
Дожили....
То, что все описанные события были просто организованным спектаклем, в структурах КГБ
понимали большинство сотрудников, бойцы "Альфы" просто отказались участвовать в данном спектакле.
Мне в то время очень понравилась сцена показанная по TV. Ростропович с автоматом обороняет Белый дом. Смех да и только... .
А зондеркоманда , это типа, кто щас в кремлях???
Никакой народ ни на какие улицы не выходил НИГДЕ. Вышли в Москве несколько тысяч швали и пьяни вместе с демшизой к Верховному Совету. Это, во-первых, а во-вторых, ВЕСЬ народ во всех союзных республиках с нетерпением ждал, когда раздавят антисоветских отморозков, а антисоветские отморозки забились по щелям и ждали, когда за ними придут. В-третьих, страна не развалилась, а ее усиленно разваливали московские отморозки во главе с Горбачевым и Ельциным под шумный аккомпанемент демшизы. В-пятых, ни в одной союзной республике не было никаких акций протестов, митингов и волнений против ГКЧП, а, напротив, многие из них заявили о своей поддержке ГКЧП. К сожалению, сам ГКЧП оказался бездарным фарсом.
Случившееся - закономерная цепь преступления 1956 года.
Именно тогда, с отмены ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА все и началось.
А винить КГБ - нечестно, потому, что это ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН. И как исполнительный орган КГБ работал исправно, поставляя информацию высшим должностным лицам.
Горбачеву, в частности, была предоставлена информация о "заказной" деятельности "идеолога" Яковлева. Горбачев испугался, но ... ходу делу не дал, сделав все для его "замятия". А что КГБ? Не мог он самостоятельно принимать решения: не имел таких полномочий.
Но вопрос даже не в "возможностях", а в отсутствии политической воли. Не было в СССР ни одного человека, внятно сформулировавшего "курс". Не было, увы. Все "писательские рассуждения" не имеют ничего общего с СИСТЕМНЫМИ ЗАДАЧАМИ. А их - не было. Оттого и весь "бардак", не прекращающийся и поныне.
Как получилось, что идеальная структура оказалась без "рулевого" - это вопрос для исследований и практических рекомендаций специалистами государственного строительства. Чтобы больше никогда наш "крейсер" не становился &...
Действительно, -- кто служил в Армии, -- тот не изменил бы Родине. -- А вот Горбатый, ЁБН, Путин, Чубайс, Грызлов, Медведев и ... не мужики, -- улизнули от Армии, -- поэтому легко пошли всей бандой на предательства. -- Тем самым обрекли своих сыновей, дочерей и всех родовых потомков на тяжкие многовековые проклятия от имени человечества. -- Хотя потомки не винны за грехи своих своих дьявольских предков, -- как толкует Православие и Библия.
Для того, что бы иметь предметный базис для "беседы", рекомендую прочитать выдающееся произведение самого передового мыслителя современности:
Владимир Соловьев. Исповедь
http://gidepark.ru/community/2076/article/381145
http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/1F82D2C01B0B8AD2.html
Его работа является квинтэссенцией всех ВПШ, ИМЛ, и прочих
"могомудрий" ))) Просто о сложном - это и есть "Знак Качества".
Присягу первым нарушили в КГБ, а затем и в Армии и на флоте. А КПСС в лице тех, кто руководил
воспитанием в этих силовых структурах ПРОСТО не справилась со своим назначением. В этом ПРАВДА
того времени. Но... лично каждый САМ за себя ответчик. САМ лично принимает решение. Как принял
его Маршал Ахромеев или генерал армии Варенников.
Осталась в памяти толпа перед «Белым Домом», рок-концерт на его ступенях с наркотическими музыкантами, свердловский оборотень на танке и идиот-виолончелист, бегавший по «Белому Дому» с автоматом Калашникова.
Трусость и жалость ГКЧП к швали у Белого Дома обернулась величайшей трагедией для страны и народа. Я сам был свидетелем того, что и как происходило в те дни и в Литве, и в Латвии, и в Москве. Стоило только объявить о создании ГКЧП, как все горлопаны затихли и поджали хвосты, только почувствовав, что могут применить силу. Никаких сборищ, никаких митингов, никаких акций протестов, хотя ни войск, ни техники никто не выводил, военных вообще не было видно.
Прошло 20 лет. Содеянное налицо. Так, может быть, те, кто бесновался у Белого Дома, содрогнулись от того, что сотворили, чувствуют угрызения совести, выступают в защиту русских, в защиту ветеранов, собирают многочисленные митинги протеста против преследований и унижений своих бывших соотечественников в бывших республиках Союза?
Нет, ничего не чувствуют и не выступают.
«Кто же был демиургом развала? Кто обладал стратегическим мышлением и организационными возможностями, сломившими хребет СССР? Этим демиургом был КГБ СССР» (А.Проханов. Газета «Завтра» №34 – 2007)
И главную роль демиурга развала в самом КГБ отводит Крючкову.
Реальные герои оказались не ЛИЧНОСТЯМИ и даже не просто толковыми служаками. Это касается и Крючкова, и Язова, и Пуго. Должности оказались выше их возможностей и силовые ведомства вышли из под их контроля. Отсюда дезорганизованность, пассивность и откровенное предательство в рядах этих ведомств. Вопрос заключается в определении степени вины главных силовых фигурантов за состояние дел в их ведомствах и установления факта личного предательства, хотя бы Крючкова. Но это дело будущего трибунала.
Где-то в начале 80-х годов стало возникать такое ощущение, что в случае войны при столкновении с противником армия разделится на три части: одна будет защищать Родину, другая перейдет на сторону противника и будет сражаться на его стороне и третья часть, которая без энтузиазма будет защищать Родину и без особого сопротивления сложит оружие. К сожалению, дальнейшие события подтвердили эти опасения.
С момента прихода к власти Горбачева и особенно с 1987 года после после посадки Матиаса Руста на Красной площади, которая, конечно же, не была случайной, были проведены радикальные изменения среди высшего состава Вооруженных Сил, которые сопоставимы с так называемой чисткой Красной Армией в предвоенные годы.
С захватом Ельциным власти чистка и перетряска командования ВС продолжалась и уже к 1993 году армия вполне была готова к расправе над противниками преступного режима.
Мы долго не могли примириться с мыслью, что наша Советская армия превратилась в антисоветскую за эти годы, мы все еще надеялись, что еще не сказано последнее слово армией, что не может наша армия служить свердловскому оборотню, захватившему власть в стране, что сгинет, как кошмарный сон, банда предателей, политических мошенников, жулья и беспринципных карьеристов, разворовывающих страну.
Признаки беды появились в нашей армии еще несколько десятилетий назад, когда армия, вернее ее верхушка, начала поражаться вирусом слепого послушания, холуйства, беспринципности и неспособности отстаивать свои, а, значит, и государственные интересы. Оттуда, с конца 50-х годов, с времен Хрущева пошел этот процесс безропотного, холопского, холуйского поведения, по принципу «чего изволите», со стороны высших армейских чинов. Собственное благополучие перевесило чувство долга и ответственности. Грозные в годы войны военачальники превратились в обычных обывателей в мирное время, раболепно потакающих желаниям и капризам очередных вождей.
К сожалению, «репрессивный аппарат» не работал, бездействовал, не выполнял своих правоохранительных функций в годы горбачевщины? Кажется, вот оно подтверждение козырной карты антисоветчиков: «Все держалось на насилии «репрессивных органов». Да держалось и на насилии «репрессивных органов», как держится любое государство. Ведь государство и есть насилие. Там, где кончается насилие, кончается государство.
У многих людей, оболваненных антисоветской трескотней, были, а у некоторых особо упертых и до сих пор сохраняются идеалистические представления о государстве и обществе. Как Вы думаете, что будет с любым государством, если вдруг прекратить деятельность «репрессивных» (правоохрантительных, силовых) органов?
Конечно, причины трагедии нашей страны не исчерпываются бездеятельностью органов, это только маленький фрагмент и...
После чего была уничтожена законность, и стал действовать демократический закон - кто сильней (богаче, наглей, бессовестней...) - тот и прав.
По сути вступило в силу правило - кто способен действовать без оглядки на приобретённые человечеством гуманистические ценности за всю историю развития - тот и прав. Иначе говоря, совершён огромный ПРЫЖОК назад, в дикое состояние. И именно это и есть следствие измены присяге. И со стороны "Альфы", и со стороны множества других, не столь значимых фигур в форме и при погонах.
На самом деле следует признать, что это была информационная война, и победили те, кто успел первым захватить СМИ. Если в 1917-м СМИ роли не играли, и ставилась задача захватить телефон, телеграф, почтамт, то здесь свою кровавую роль сыграли именно СМИ.
В далекие юношеские годы меня всегда занимал вопрос о том, каким образом в 30 годы нацистам в Германии, где был мощный рабочий класс и сильное левое движение, удалось в короткий срок привить народу нацистскую идеалогию, сплотить немцев вокруг фюрера и направить на установление "Нового порядка" в Европе и мире. Это не укладывалось в голове советского молодого человека. Прошло 30 лет и мы сами стали свидетелями подобной трансформации народов союзных республик в годы горбачевщины. Оказалось, все просто - ТВ и СМИ...
1) коммуняки ссучились в 1953 году,
2) закрепили "ссученность" так сказать юридически в 1956 году,
3) а далее был просто процесс опуска всего СССР и его жителей,
4) 1991 год- новая эра египетского рабства в уже эрэф-ии.
Ну и собственно сама мысль- сейчас многие взывают к референдуму 1991 года и его итогам. Требуют вернуть потерянную Родину- СССР. Но, ведь молодое поколение уже жило в ссученном СССР. И теперь (это поколение, или два) желает вернуться в СССР ссученного варианта. И даже если это поколение вернётся в такой СССР (что в принципе Путин и сделал, вернув мелодию гимна СССР, боевые полёты авиации и т.д.), они всё-равно через некотое время передумают, и решат, что в "рашке" всё-таки всё ОКей. Но главный смысл, главную идею исхода из рабства- не поймут.
Сначала идёт вопрос 1. ЗАЧЕМ?
А уж только потом идёт вопрос 2. КАК?
Революцию сделали не потому, что хотели жить лучше. И даже не потому, что жить так как жили стало уже невозможным. Революцию сделали просто потому, что жиды и блатные (которые суть христиане-староверы, сторонники Ветхого Завета) объяснили российскому мужичью, что попы его обманывают и что Господь Бог, на самом деле, никогда не разрешал жить при буржуазном строе, а приказал жить по Закону Божию при строе феодальном. И вот поэтому, собственно, и произошла Революция. Появились агитаторы (сейчас истинный смысл этого слова уже как-то забылся, но я его напомню - "агитировать" это синоним слова "возбуждать" и никакого другого смысла у этого термина никогда не было) и стали обещать народу Рай Небесный от Имени Всевышнего Творца. А уж только потом, когда победили, стали задумываться над вопросом 2.
Но сейчас вопрос 1 больше вообще не стоит, а толкуют тол...