Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Фионко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Мир замешан на любви

Любовь - пронизывает все пространство этого мира и не видеть не слышать, не чувствовать этого - значит навсегда выпасть из него. Единственный способ соответствовать этому миру, ощутить его в полной мере - это проникнуться состоянием любви, раствориться в нем и жить, каждым мигом своей жизни излучая такую же любовь. Не в ответ. Не за что-то. Не ради чего-то. Просто любить. Любить - это такая же потребность души как пить, есть и дышать - телу. И если её нет в нас, душа постепенно чахнет и в конце концов умирает, перерождаясь, трансформируясь в нечто такое, что позволяет телу жить, но при этом отравляет, разрушает мир одним своим присутствием.

Любовь - единственное чувство, ради которого человек способен забыть собственные интересы. Благодаря ей из мрака чрева рождается на свет дитя. И если родится оно без любви, если даже зачинается без неё - то рождается уродец, которому от рождения недодано, он словно глухой душой от рождения, он глух и слеп к ослепительной красоте, величию и гармонии этого мира. Нет у него того органа любви, не сформировался, потому что не из чего было. Как при недостатке нужного вещества родится уродливое тельце, так при недостатке любви родится уродливая душа.

Возместить эту потерю практически невозможно, хотя потребность в ней присутствует постоянно. Оттого так много эрзацев, которыми пытаются хоть как-то заменить недостаток любви. И редко, кто испытав все, проникается истинным пониманием, что любовь присутствует всегда, и если мы её не слышим, не чувствуем, это не значит, что её нет. Себялюбие, расчет и похоть - это то, что застит свет любви. Это три демона, сжирающие постоянно те жалкие крохи любви, которые еще теплятся в нас к тому моменту, когда мы вырастаем. Ведь если кто умеет любить - так это дети. Они любят беззастенчиво и открыто, не сомневаясь, не оглядываясь, не сравнивая, безмятежно и глубоко. Их любовь не зависит от качества или количества. Если это присутствует, значит, ребенку уже передали первые "премудрости" анти-любви. Значит, один или все демоны уже принялись перемалывать детскую душу, наглухо перекрывая возможность восприятия ею любви, порождая, взращивая вместо человека – монстра.

Кто любит - тот свободен. Не следует путать любовь со страстью или вожделением, как не следует путать маргарин с маргариткой. Это разные понятия, это разные чувства, оттого такой разный результат. То все - привязки, не свобода. Независимость - вот, пожалуй, основное качество любви. Независимость от внешних факторов. Она - есть. Всегда. И будет, пока есть хоть одно живое существо, способное воспринимать и излучать эту любовь.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (159)

Mistral Ice

комментирует материал 23.06.2010 #

хорошая статья. спасибо

no avatar
Елена Фионко

отвечает Mistral Ice на комментарий 23.06.2010 #

Благодарю, рада, что есть единомышленники =)

no avatar
Сисак Багдасарян

отвечает Елена Фионко на комментарий 25.06.2010 #

Очень романтично и несовременно. Хотя без любви и очень трудно жить, но желательно различать Природную любовь и Супружескую любовь. То, что Вы говорите о любви справедливо лишь для личностно, душевно близких супругов, которые с первых дней вспышки Природной любви не теряли времени и не жалели усилий, чтобы стать душевно-близкой парой. Ведь то, что пылкие возлюбленные, готовые на всё друг ради друга, через пару лет становятся чужими (какими были до вспышки чувств), не совсем их вина! Просто нет пока традиций личностного сближения во время эйфории Природной взаимной любви.
Боюсь, что в двух словах не объяснить потенциальным единомышленникам, но гамологический подход к вопросам любви, брака и семейного счастья будет интересен, например, в http://www.newsland.ru/Blog/View/user/1013451/id/49247/

no avatar
Виталий  Власов

комментирует материал 24.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Rima Orlova

отвечает Виталий  Власов на комментарий 24.06.2010 #

Rima Orlova 24/06/2010

Уважаемый! Вот что говорит нам о любви древняя наука каббала

Ответ:

http://www.laitman.ru/questions-answers/1552.html

Любви в нашем мире нет. Мы называем Любовью стремление к наслаждению, наполнению наслаждением. Т.е. земная любовь - это мое отношение к тому, что доставляет мне наслаждение. Измеряется мерой наполнения от источника любви. Духовная любовь: после того, как человек поднялся над своим эгоизмом, не зависит от него, он начинает воспринимать желания других, как своиВ нашем мире мы называем любовью свое желание насладиться – любовь к пище, к женщинам, к пиву, к детям, короче говоря - любовь к жизни. Мы любим наслаждаться в своих эгоистических ощущениях – и это мы подразумеваем под словом «любовь». Любовь к наслаждениям - наше естественное свойство, с ним мы родились и живем....в продолжение рекомендую прослушать беседу--"Что такое любоь " и "Любовь замная и духовная"---- на этом же сайте

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Rima Orlova на комментарий 24.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Rima Orlova

отвечает Виталий  Власов на комментарий 24.06.2010 #

Rima Orlova
Уважаемый Виталий!Если в предложенной Вам статьеhttp://www.laitman.ru/questions-answers/1552.html
Вы ощутили "Ведь в Вашей статье честно говоря одна вода"
--- значит Вы знакомы не с первоисточнниками классической каббалы
А эта статтья построена именно на первоисточниках --оставайтесь пожалуйста в своем убеждении ----это лишь информация к размышлению.

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Rima Orlova на комментарий 24.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Rima Orlova

отвечает Виталий  Власов на комментарий 24.06.2010 #

Rima Orkova
24.06.2010Уважаемый !Вот цитата из той же серии передачь о любви на сайте://www.laitman.ru/questions-answers/1552.html--познакомтесь сним
и разберетесь что такое любовь "Земная' и любовь "Духовнай"
Любовь земная--это наши эгоистижческте желания--наша природа.
А любовь духовная--это наши альтруистические желания
и ,как нам всем подняться на этот высокий уровень ,выше нашего матариального мира --духовный и говорит нам наука каббала.
Цитата--"Любовь-это действительно волнующее слово.Оно
говорит нам о том что существует ощущение Выше нашей ограниченности Выше всех треврг и забот"--Михаэль Лайтман,
ученый-каббалист, профессор.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Rima Orlova на комментарий 24.06.2010 #

Древняя наука каббала (если это цитата оттуда) видимо не достаточно древняя, поскольку НИЧЕГО не понимает в любви :)

no avatar
Rima Orlova

отвечает Сергей Иванов на комментарий 24.06.2010 #

Увжаемый Сергей Иванов!Наука каббала очень древняя наука и зародилась она еще 4000 тыс лет тому в Древнем Вавилоне на заре человеческой цивилизации где все жили как в одной деревне в любви и отдаче как в одной семье на высоком духовном уровне
а потом в них вспыхнул эгоизм и они решили построить башню до небес--Вавилонскую башню--аллегорически покорить всю природу
и вот это продолжается до наших с вами дней Мы забыли что такое жить в истинной отдаче и любвуи жить в равновесии с Природой находбиться в альтруистической любви об этом повествует нам наука каббала и она нам предлагает методику как нам вернуться к "Возлюбить ближнего как самого себя "
Кэтому закону мы должны вернуться Веь любить --это значит вместо своих желаний и устремлений вместо своих целей приинять желания другого и наполнить его желания и устремления к Цели..://www.laitman.ru/questions-answers/1552.html

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Rima Orlova на комментарий 24.06.2010 #

Уважаемая, Рима!
Я лишь отреагировал на приведенную цитату "Любви в нашем мире нет..." и если вы не заметили замечание было иронического свойства :). А то что вы пишете выше в целом совпадает с моим понимание любви и мироустройства. Единственно, я это черпаю из мировоззрения моих славянских предков, а не из каббалы. Но сути дела это не меняет.

no avatar
Rima Orlova

отвечает Сергей Иванов на комментарий 25.06.2010 #

Rima Orlova 24.06.2010
Уважаемый Сергей !Вы правы ,иронии не заметила в суете житейской .И тут же вспомнила крылатую фразу--"Любовь и голод миром правят"Спасибо за понимание ,а уважение к предкам----это Святое.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Rima Orlova на комментарий 24.06.2010 #

уважаемые Rima Orlova и Виталий Власов!
быть может, вам есть смысл перенести спор о каббале в соответствующую статью?

Рима! что говорит каббала - это уже понятно. А что думаете по этому поводу конкретно Вы?
Любви - точно нет? Или просто понимание её искажено?

no avatar
Rima Orlova

отвечает Елена Фионко на комментарий 25.06.2010 #

Rima Orlova 24.06.2010
Уважаемая Елена! спасибо Вам за замечательное предложение ---спор это бессмысленная трата
А на ваш конкретный вопрос вопрс" Любви - точно нет? Или просто понимание её искажено?"-----отвечаю коротко----точно нет и, предлагаю Вам от души посмотреть
В нашем мире любви нет (клип) на сайте

http://www.laitman.ru/questions-answers/4461.html
-----думаю что согласитесь ,а потом по- женски обсудим---спасибо

no avatar
Елена Фионко

отвечает Виталий  Власов на комментарий 24.06.2010 #

Для начала начну с конца))
нет, к РПЦ не имею никакого отношения.
Сказки и страшилки - откуда такой вывод? что вас так напугало в моей статье?
Нет, не противоречит. Просто не давите их сходу! Как пасть раззявил - по морде ему! и вся недолга.
Демоны - это наши внутренние страсти, это всем давно известные жадность, похоть и т.д. все, что мешает любви.
Мое описание моего личного опыта ничем не поможет вам. У каждого - свой личный опыт. Единственно ценный для него.
Что называю любовью - попыталась выразить в статье. Если непонятно - вряд ли смогу конкретней.

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Елена Фионко на комментарий 25.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
svetlana2 яровая

комментирует материал 24.06.2010 #

Молодец Елена, очень хорошая статья.

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 24.06.2010 #

Почувствовать мир полный любви можно только изменившись самому, исправив свой эгоизм - стать подобным тому кто это все создал!!:))

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 24.06.2010 #

исправить эгоизм...
исправить - это как?

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Есть методика -наука Каббала. Тора(Библия) создана только для исправления эгоизма - желание получать для себя, на отдачу. Создал злое начало(эгоизм) и создал тору приправу для очищения. Желание получать - это наша природа, наш материал, единственно что нам нужно исправить это намерение - ради чего получать, это внутренняя работа. www.kabbala.info.rus

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 24.06.2010 #

а без шпаргалки? если самому найти ответ - ради чего получать?

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Ради ближнего, возлюби ближнего как себя, значит чувствовать желания других людей и наполнять их как свои, тем самым выходишь из своего эгоизма, и весь мир становиться твоим желанием:))

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 24.06.2010 #

а не наоборот?
ведь тогда выходит - мир для тебя. это ли не эгоизм вселенского масштаба?
да и выполнять чужие желания - это что-то странное такое... любые желания? этим поможете ли им?

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Елена Фионко на комментарий 25.06.2010 #

Не выполнять, а наполнять - желание к высшему, раскрыть высшую силу, стать подобным ей - только это желание нужно взять и наполнить. Конечно это не касается эгоистических желаний:))
Вначале мы раскрываем в себе эгоизм, как вы правильно заметили вселенского масштаба - это называется осознание зла - я хочу этот мир и будущий мир. Мы приходим к тому что ненавидим свою природу - желание получать для себя и не можем больше находиться в этом состоянии, тогда мы приходим к молитве(МАН) и приходит высшая сила(Свет) и исправляет нас, соединяет в общем желании стать подобным творцу.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 25.06.2010 #

Наполнять? Чем?
Свою природу ненавидеть нельзя. Это - природа. Идти против собственной природы - преступление.
Получается тогда и свет, и высшая сила - они где-то отдельно живут?

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Елена Фионко на комментарий 25.06.2010 #

Наш Корень В Творце, Человек создан по образу и подобию творца. Для того чтоб ощутить его нам нужно стать такими же как он по свойствам - творец - абсолютная отдача, добрый творящий добро. Он создал нас для того чтоб насладить своим светом, наполнить любовью. Но мы его не чувствуем т.к. противоположны ему по свойствам. Нам нужно исправить намерение, получать не ради себя, а ради творца или ближнего.
Наполнять желанием к цели, стремлением объединиться с ним.
Творец существует всегда, вне времени и расстояний но из-за противоположности по свойствам мы его не чувствуем. От нас требуется желание исправиться и на такое желание творец отвечает.

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Елена Фионко на комментарий 27.06.2010 #

Это заложено в замысле творца, мы уже существуем в единой душе общем Адаме в исправленном виде, но почувствовать это удавалось единицам в поколении - ученым каббалистам, которые записали свой путь в книгах. Каждый человек должен достичь корня своей души.

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Елена Фионко на комментарий 28.06.2010 #

Это требует от нас природа, творец!!! И не зависит от того согласны вы с этим или нет, мы все равно придем к объединению. Есть два пути 1. - Путь страданий, природа заставит нас объедениться -войны, кризисы и т.д. 2. Путь исправления - мы сами захотим соединиться и не будем ждать ударов сзади.А каббалисты раскрыли этот закон и записали в своих книгах для последующих поколений. Библия - каббалистическая книга, только простой человек ничего в ней не разберет, там нет ни одного слова о нашем мире.

no avatar
Наталья Кошелева

комментирует материал 24.06.2010 #

Очень хорошая статья. Жаль, что нас не учат любить еще со школы и детского сада, а скорее все делается наоборот, с целью убить нежные ростки любви в наивном детском сердце. Думаю, что одной из основных задач родителей стоит воспитание ребенка любовью.

no avatar
Любомира Шиянова

комментирует материал 24.06.2010 #

++++++++++++++++
Любовь как Солнце!

no avatar
Hura PPVSS

комментирует материал 24.06.2010 #

Похоть! - пронизывает все пространство этого мира и не видеть не слышать, не чувствовать этого - значит навсегда выпасть из него!

no avatar
Инна Арефина

комментирует материал 24.06.2010 #

Спасибо огромное за Вашу статью.Ваши мысли о Любви сродни Библейскому пониманию.Спасибо.

no avatar
Надежда Горбатенко

комментирует материал 24.06.2010 #

Разве человек виноват, что он нездоров? Очень часто люди не могут дать никому любви,потому, что на это просто не способны от природы- разве дети не бью друг друга а подростки не калечат себе подобных? Гормоны и физиологические особенности руководят нашим мировосприятием.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 24.06.2010 #

Гормоны и физиологические особенности руководят поведением биологической оболочки, Не нужно путать.
А мировосприятие — продукт работы души либо разума. Через разум можно придти к гормонам и физиологии через душу к Любви.

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Сергей Иванов на комментарий 24.06.2010 #

У нас не биологическая оболочка, а целостный организм и работа каждого органа и клетки влияет на работу всего тела. Нет тела и нет мыслей.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 24.06.2010 #

Ну это с какой стороны посмотреть. С позиции Общей биологии, безусловно, да. Но я о другом :)

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Сергей Иванов на комментарий 24.06.2010 #

А в с какой стороны смотрите?

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сергей Иванов на комментарий 24.06.2010 #

более того - постоянной, непрекращающейся работы души. Именно души, разум только помогает осознать - он инструмент, не более.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Причем разум, увы, может даже мешать. Например безусловную любовь разуму постичь практически невозможно, а это именно та форма которая делает человека частью вселенского Целого.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сергей Иванов на комментарий 24.06.2010 #

Да и не нужно) разум не предназначен для этого.
Мешает только тот разум, которому позволяют вмешиваться.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Согласен, можно и так сказать :)

no avatar
Елена Фионко

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 24.06.2010 #

Не животные мы, - люди! осознанностью поступков отличаемся, на то и разум - чтобы уметь обуздать гормоны.
Никто не говорит о виноватости. Но и потакать животным инстинктам - не дело. Если болен - лечись.

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Здравый смысл заканчивается,когда законы приороды преобладают - инстинкты выживания. И какая тут польза от ваших рассуждений? Это вы играете в возвышенный разум, мерилом любви являются является альтруизм, который как известно встречается в животном мире в такой же степени как и среди людей. Животные не умствуют и не занимаются накопительством материальных ценностей, в отличии от людей, стало быть они более духовны.А вы тут выпендриваитесь, пишете слащавые статейки.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 24.06.2010 #

вот и плохо, что заканчивается(
грустно это. И польза от моих рассуждений такая, что быть может, кто-то прочитав - в минуту помутнения вспомнит и остановится на самом краю, когда разум мутят инстинкты, а душе поддержки нет.
А вы когда-нибудь задумывались, почему так? Почему люди занимаются накопительством? что их к этому побуждает? какой инстинкт? раз уж вы идете от инстинктивного

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Если бы вам дали много денег, чтобы не писать такой ерунды - вы точно взяли бы деньги.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 24.06.2010 #

давайте каждый будет говорить за себя?

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Если многократно повторять слово любовь - ее больше не станет - потому,что это только слова. Независимость - это отстранение от проблем.Хорошо заниматься словоблудием и рассуждать о душе - когда за тебя кто-то решает твои.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 25.06.2010 #

Если слово имеет такое влияние на любвоь, то получается - если не произносить вовсе, то любовь станет постоянной?
Не в словах дело-то. В чувствах. В состоянии. Слова - выражение их. Более или менее передающие это. От повторения или молчания вряд ли что меняется. Следствие слова, не причина.

Независимость как отстранение от проблем есть подлость, прежде всего по отношению к себе же. Это - жить за счет других, паразитизм. Как следствие - сильнейшая зависимость от того, кто решает проблемы вместо вас.

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 24.06.2010 #

Очень верно, Елена!
Любовь - есть желание отдавать ВНЕ себя, если это, конечно, Любовь, а не наше эгоистическое представление о любви. Редко встречается в наш прагматичный, жесткий век истинная любовь. Но ее какие-то проявления есть конечно, в мире. Иначе мир бы не существовал.
Любовь - это единственное духовное стремление, капли которого имеются в нашем "бренном" мире.

Но развивающемуся человеку еще только предстоит ощутить и понять, что в самом деле есть Любовь. Как только начнет двигаться от своего узкоэгоистического сознания к всепланетарному, всемировому - т.е. в культивировании абсолютной Любви ко всему сущему, то и раскроется Человеку истинное понятие Любви, как отдачи ВНЕ себя.
А пока только крохи этого вселенского чувства. Но оно постепенно учит воспринимать правильно и людей, и весь окружпающий мир ВНЕ себя.

Более подробней на Едином Мире "От химической любви к любви человеческой" - http://kabmir.com/muzhchina_i_zhenshhina/ot_himicheskoj_ljubvi_k_ljubvi_chelovecheskoj.html

no avatar
Елена Фионко

отвечает Григорий Никитин на комментарий 24.06.2010 #

благодарю, рада, что есть люди, чувствующие, что есть Любовь.
Всепланетарное состоит из объединения. Нет его - нет и всепланетарного, разобщено тогда. Нет личностного - нет и всепланетарного.

no avatar
Александр Терпигорев

комментирует материал 24.06.2010 #

Удовлетворение собственного эго - вот что пронизывает пространство мира.

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 24.06.2010 #

Неправда. Когда вы помогаете кому-нибудь-это ваше эго вам приказало?

no avatar
Александр Терпигорев

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 24.06.2010 #

Для вас - неправда. Для меня реальность. Безусловно, это бессознательное приказывает.

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 24.06.2010 #

Так уж вас природа наказала.

no avatar
Александр Терпигорев

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 24.06.2010 #

Меня природа наградила

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 24.06.2010 #

Несовершенством.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Надежда Горбатенко на комментарий 24.06.2010 #

Надежда, Александр прав, хотя и утрирует, даже - я бы сказала - провоцирует слегка))
Любить или делать хорошее людям - это прежде всего должно идти от потребности самой личности.
Если подразумаевалось такое "эго" - то это искреннее и чистое чувство.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 24.06.2010 #

удовлетворяете?

no avatar
Александр Терпигорев

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Эго надо удовлетворять, иначе получается подавление потребностей. А подавление потребностей есть внутренний конфликт.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 24.06.2010 #

какие потребности удовлетворяете?)

no avatar
Александр Терпигорев

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Самые разные ) Какие появляются - те и удовлетворяю )

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 24.06.2010 #

Александр! вы случайно, не капитан команды КВН ?)
+10 за ответы))

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 24.06.2010 #

Хорошая статья, нужная

no avatar
Владимир Сикора

комментирует материал 24.06.2010 #

Спасибо за статью. Любовь действительно реальная штука, так как она только и существует вечно, все остальное временная иллюзия восприятия наших сенсоров, которые нам даны для игры под названием жизнь. Единственное что любви о которой пыталась написать автор невозможно придать какие то качества, типа "независимость" и т.п. Любовь она везде и во всем, следовательно ей не от чего быть свободной :) или независимой - о самой себя что ли? Это не есть критерии сознания, с помощью которого мы пытаемся что то объяснить. Это можно только ощутить!

Спасибо еще раз за чудесную статью...


вова.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Владимир Сикора на комментарий 24.06.2010 #

Владимир, благодарю за такой отклик.
Любовь - да, свободна, но восприятие её людьми очень своеобразно. Именно это своеобразие назвала зависимостью - каждый воспринимает в силу чистоты своего восприятия. Любовь сама по себе не существует.

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 24.06.2010 #

"Любовь - высшая форма доброжелательности. Любовь к миру, к людям, к родине, к природе, к себе. Любовь
прибавляет в мире добро и сдерживает зло. Ненависть калечит и разрушает. Любовь исцеляет и созидает.
Любовь - залог жизнеспособности". Это выдержки из книги Владимира Вестника "Будущее России - РЕЛГРОС".
Слово РЕЛГРОС: Развитие,Единение,Любовь,Гармония,Радость,Охрана,Свобода - Высшие Законы Космоса - Нормы
Разумного Бытия. Новые Знания - истинные Знания.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Любава Руса на комментарий 24.06.2010 #

" Ненависть калечит и разрушает. Любовь исцеляет и созидает."
Именно. Но любовь, а не жалость. Любовь, а не всепрощение. Любовь, а не всеприятие.
Любовь к человеку, а не к паразиту.

no avatar
Любава Руса

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Надо к жалости, к всепрощению, к всеприятию подходить разумно. Через чувства душа развивается.
Кого Вы считаете паразитом?

no avatar
Елена Фионко

отвечает Любава Руса на комментарий 24.06.2010 #

тех, кто паразитирует
кто сам не делает, не создает, не желает даже это делать! но зато желает иметь всё. И выполняет это желание за счет других, используя при этом целый арсенал, далеко не последним оружием в котором являются как раз жалость, вера и надежда.

есть и другие паразиты - внутренние.
Это сложнее объяснить. Но те, кто им волю дает - тот сам становится паразитом.

Если есть желание понять - приглашаю на форум, там все это можно детально разобрать - кто, откуда и зачем.

no avatar
Любава Руса

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Вы имеете религиозную жалость,веру и надежду?

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 24.06.2010 #

Лубофф дело хорошее.. тока чем лучше тем дороже.. грят "излучатели" подорожали..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 24.06.2010 #

и какая цена у вашей любви?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

Я альтруист.. но у "прекрасной половины" альтруизм нынче не в моде всвязи с кризисом ценностей..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 24.06.2010 #

"прекрасная половина" - это верхняя или нижняя?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 24.06.2010 #

В женщине должно быть всё прекрасно! особенно прекрасен сам процесс исследования.. но пугает возможный счёт за "обследование"

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 24.06.2010 #

Fred Yurlis, вот вы то ли не понимаете, то ли не хотите понять.
Речь о любви, а не об услугах проституток.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 25.06.2010 #

Не все в этом мире имеет цену. И дело не в том, заплатите вы или нет, валютой или услугами. Каждому из нас на этой земле все есть, дается хоть раз в жизни шанс - встреча с любовью. Каждому. И каждый решает сам, нужна или не нужна ему любовь. Вот тогда и проявляются все качества человеческой натуры. И кому-то легче платить, но бежать как можно дальше от своей любви. Кому-то опошлиться. Кому-то цинично цедить сквозь зубы яд. А кому-то жить. Не рядом. А вместе. Каждый день и час, каждую секунду все своим существом ощущая эту неизъяснимую радость от присутсвия любимого человека.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 25.06.2010 #

Целиком с вами согласен! Но увы, проза жизни неумолимо вносит свои коррективы.. по статистике по любви (большой и книжной) женятся тока 1% и то половина из них потом не выдерживает.. а куда деваться остальным..?
Видимо некоторым нервным (судя по минусованию) лучше жить всю жизнь в розовых очках и витать в эмпиреях.. (интересно тока за чей счёт?)

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 25.06.2010 #

Вас так интересует счет, что невольно задаешься вопросом - что-то еще в этом мире вас волнует по настоящему? Или только к-во стремительно убывающих купюр?))

Проза жизни, к сожалению, еще мрачней. Понятие любви извращено донельзя. СМИ старательно работают в направлении разрушения первооснов семьи и брака. Нравственность и чистота не просто редкость - подвергаются осмеянию и надругательству. Женщины уже не стесняясь торгуют телом в прямом и переносном смысле и гордятся этим. Мир полон секса и разврата. И все же... и все же в нем есть чистые ростки любви.

"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда..."

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Представьте себе но "СЧЁТ" меня интересует.. ибо для "девиц" (которые на углу стоят) это может и лубофф а мужикам по любому расплачиваться.. или хотите сказать что вы лично сами готовы "с милым рай и в шалаше" ? что очч сомнительно.. семью больше разрушают не в меру эмансипированные и лицемерные женщины.. а секс сам по себе к разврату никакого отношения не имеет.. ибо им занимаются ВСЕ, и "добропорядочные семьянины" тоже.. и обходится он им отнюдь не бесплатно.. вопрост тока в том "что первично".. а результат один и тот-же.. так что.. любовь приходит и уходит а кушать хочется всегда..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.06.2010 #

Ага, в точку... именно - с милым рай где угодно) но с милым. Семью планомерно разрушает государство, не заинтересованное в такого рода отношениях между людьми. Эмансипация (и не только она) - следствие. Но это - отдельный разговор.
Сексом да занимаются все. А вот причины - разные. По этому признаку и отличим секс от разврата. Секс за оплату (не всегда деньги) - всегда разврат, ибо искажает само глубинное понимание этого акта.
Если любовь уходит - значит вы её пытались купить.
Кушать хочеся всегда совершенно независимо от того есть любовь или нет.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

А Вы что, предлагаете создать надзорный орган который буде разбираться где секс по разврату а где по любви? а по моему надоть вообще поменьше внимания обращать на этот самый секс и тогда может и проблем поменьше будет.. в конце концов у нас и без него много чего продают нет так и не туда..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.06.2010 #

Нет, никаких надзорных и подзорных органов я не предлагаю создавать. Жить по совести, любить искренне - разве это можно каким-то органом вынудить выполнять? Это может только сам человек с себя спрашивать. Не кто-то.
Опускать руки и считать, что все это безобразие на вас никак не отражается - по меньшей мере близоруко -если вы не сопротивляетесь, то проникаетесь таким мировоззрением. Если вас не коробит от того, что творится вокруг - значит вы уже согласились.

Позиция страуса удобна только для того, кто сзади пристраивается. Но обычно страусы это понимают слишком поздно, и все что им остается - это изображать удовольствие.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

А разве я против Теории? (жить по Совести и Любви) я к тому что теории теориями но жить то приходится в реальном мире.. который совершенным будет ещё не скоро.. а трепотня сама по себе никаких проблем не решает.. тока повышает собственное самомнение.. это как сидеть за бронестеклом, всё видеть (в отличии от Страуса) но кроме нравоучений другим, которые по другую сторону стекла, больше ничего и не делать.. изображать роль стороннего арбитра, из-за стекла., я заметил многим доставляет истинное удовольствие..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.06.2010 #

Почему теории? Это - жизнь. Правда, не легкая. Но приносящая истинную радость. Более того - скажу вам больше: общаюсь постоянно с людьми, живущими по этим принципам. Так что - это не трепотня, как вы изволили выразиться. Жизнь. Реал.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Я тоже общаюсь..в принципе.. тока больше с реальными людьми которые не витают в облаках а просто по уши в обычных человеческих заботах.. как прокомить себя и своих детей.. им не до "барских эмпирей"...

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.06.2010 #

вы думаете, никто больше не кушает? одежду не носит и не платит за обучение? но нельзя, недопустимо, чтобы низводили наши чувства до скотского состояния сношений. Трудности жизни не должны делать из нас рабочую скотину, тем более недопустимо, чтобы нас вовлекали в грязные игры выкачивания денег. Людей не просто оболванивают, ими умело манипулируют, загоняя в нужное русло. Но это - совсем другой разговор. Реал гораздо страшней и циничней, чем обычно принято думать. От витания в облаках жизнь излечила.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 27.06.2010 #

Эт точно.. Реал гораздо страшней и циничней.. Но кто-ж виноват что Бытие формирует Сознание а не наоборот.. не созрели-с ишо.. до возвышенных эмпирей..
экономика в России увы этому не способствует.. плюс многовековое рабское холопское воспитание когда во всём надеются на "Барина".. от такого быстро не излечиваются.. поменяется Бытие изменится и Сознание.. но не раньше.. циничная проза жизни-с..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 27.06.2010 #

Да. И жить приходится вот в этих самых жутких условиях. И сохранять себя таким, какой ты есть. Не давая бытию скурвить твое со-знание. У кого его нет - тому не страшно, пусть. А у кого есть - нужно по любому держаться. И искать таких же. И держать-ся вместе, помогая друг-другу.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 27.06.2010 #

Жить надоть, держаться надоть.. но тока на ТВЁРДОЙ почве а не эфемерно-воздушной.. виртуальной почвы и в инэте навалом.. кого быт не заедает и есть деньги и время на этот самый инэт..

no avatar
Александр Дой

комментирует материал 24.06.2010 #

Лена, молодец! Мне кажется, Вы очень хорошо понимаете, что такое любовь, что это движущая сила всего. Если бы людьми было осознано, что такое любовь, то мир бы поменялся в одночасье, но сейчас к этому нет никаких предпосылок. Одно радует, что хоть кто-то понимает, что нам дано Богом.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр Дой на комментарий 24.06.2010 #

Благодарю, Александр! Да, но нам дан вот такой мир. Значит - дел у нас много? Есть над чем потрудиться?)) Не в одночасье, но если каждый - по минуточке...сколько нас миллионов? Так, глядишь, и повернем. С любовью.
Любовь - всегда созидающая сила. Это основа жизни.

no avatar
Марина Журавлева

комментирует материал 24.06.2010 #

Есть человек, рядом с которым мне очень хорошо. Мы прекрасно понимаем друг друга. И я начинаю скучать по нему, как только мы прощаемся. Я постоянно хочу его видеть и слышать. И если один день хотя бы по телефону не поговорю, жутко страдаю. Я готова поехать туда, где он работает и хотя б издали посматривать на улицу, по которой он может пройти. Но я останавливаю себя. Обычно просто пишу ему смс-ки и сердце выпрыгивает из груди, если вдруг ответа нет. Я места себе не нахожу. И т. д.
Поверьте мне, без этого чувства я жила гораздо спокойнее, и высыпалась, и ела нормально, и работала на полной выкладке. А теперь все кувырком. Я считаю, что любовь сродни вирусу. Да, когда милый рядом, ничего вокруг не замечаешь, и это круче любой наркоты, а когда любимого рядом нет, с ума сходишь. Это хорошо когда нормально и по любви замуж выходишь(женишься), а когда жить вместе не получается, любовь мучительна. Так что любовь разная бывает, и выводить одну аксиому не советую - напрасный труд.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Марина Журавлева на комментарий 25.06.2010 #

У вас любовь переросла в зависимость.
Любовь - это свобода прежде всего. Для обоих. Свобода - это не распущенность, прошу это учесть сразу. Без свободы любовь чахнет.

no avatar
Марина Журавлева

отвечает Елена Фионко на комментарий 25.06.2010 #

Свобода?От чего или от кого?Я свободна, когда меня ни к кому не тянет.И если я не буду хотеть видеть любимого человека, значит это не любовь.Я так думаю.Может,вам близко понятие "свободная любовь",когда "любящие" люди свободно и спокойно осведомляют друг друга, что гуляют на стороне?Высокое понятие любви присуще духовным чувствам к Богу или Бога к людям или даже к родине и к матери, или это должна быть платоническая любовь. Любовь мужчины к женщине подразумевает зависимость.Иначе как определить, что именно этого человека я выбрала из миллиардов остальных?Выбрала, чтобы наслаждаться свободой?!? Тогда это уже не любовь,а извращенная самодостаточность.Моральный онанизм.
Я уже сказала,что чувство любви может быть приближеным к свободе, когда ты хорошо вышла замуж, с мужем лад и в доме умиротворенный комфорт. Но такое счастье выпадает единицам. Обычно нужно пройти через череду испытаний, которые закаляют пару, и любовь либо крепнет, либо улетучивается. Двое проходят и через ревность,материальные трудности, распри с родичами,и именно зависимость друг от друга помогает двум любящим людям держаться вместе и противостоять неприятностям. И свобода тут точно не советчик

no avatar
Елена Фионко

отвечает Марина Журавлева на комментарий 25.06.2010 #

Людям очень трудно сейчас не то что выстроить, даже понять свободные отношения. Уже упоминала не раз - свобода не означает распущенность. Но свобода одного не должна ограничиваться другим. Поступая так или иначе человек не верит и не надеется, она знает - что имеет на это полное право.

Тут тема о любви, о свободе беседовали в другой статье. Там подробно разбирали, что есть свобода и каковы её аспекты. Но еще раз подчеркну - свобода любви это не рабство и не зависимость, не подавление и не распущенность, и уж никоим образом не равнодушие. Это - чистая радость общения, непредвзятости и счастья от общесва друг друга.
Да, это бывает не часто. И тому есть причины. Но это счастье "не выпадает". Такое счастье - следствие огромной работы прежде всего над собой, а после - по выстраиванию взаимных отношений и постоянное поддержание их на должной степени чистоты.

no avatar
Марина Журавлева

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Вы знаете, я вас прекрасно поняла, о какой свободе в любви идет речь. Но люди обычно сталкиваются с проблемами, которые этой свободе мешают. Я избавилась от ощущения зависимости от влюбленности, когда мне стало четко ясно, что мужчина, которого я люблю, тоже меня любит. До этого я мучилась сомнениями, ревностью и т.д. Свобода возможна только при взаимности.Если это безответное чувство, то оно очень мучительно. Оно не может окрылять и облагораживать именно потому, что причиняет страдания. Свобода это приблизительный эквивалент покоя. А зародившаяся любовь нарушает покой. Он может прийти только потом, вместе с полным доверием, уважением и взаимопониманием к тому и с тем, кого любишь.Но условие одно - эти чувства должны быть взаимными.Одним словом эта любовь между двумя индивидами должна быть почти что идеальной. Но мы не в идеальном мире живем, потому и разводов столько. Порой надо полжизни прожить, чтобы научиться ценить чувства. Просто само слово СВОБОДА многими понимается неправильно. Отсюда и уйма детей в детдомах, которых не учат любить, заставляют учиться выживать.Они выходят озлобленными. Вот им расскажите о любви.Поймут ли вас лишенные материнской любви?

no avatar
Елена Фионко

отвечает Марина Журавлева на комментарий 26.06.2010 #

Марина, это редкий случай, когда человек действительно избавляется от зависимости. Очень радует это, очень! Взаимная любовь - это истинное счастье.

Насчет невзаимности - тут всё сложнее... Нужно углубиться в понимание того, что именно приносит страдание - и тогда становится ясным, как от этих страданий можно избавиться. Но не раньше. Трудный, мучительно-болезненный путь, дающий в итоге ...тоже свободу)) Но я вам скажу по секрету - невзаимной любви не может быть. Если она не взаимна - значит ошибка. Осознать это, найти в чем ошиблись = освободиться.

Дети, выросшие в семье тоже далеко не все учатся любить. Чему учит мама дочку? Как выбрать мужа. И что она ей рассказывает? Да вы сами знаете, что чаще всего мамы рассказывают и кого считают лучшей партией для своей дочери и из чьих интерсов они исходят. Мамы, у которых сыновья - ничуть не лучше. Дети - первые рабы в семейной тирании. Отцы нередко - живой пример как не нужно делать и жить. Откуда возьмеся верное представление о любви? С улицы? Из книг? Фильмов?

Детдом - это ужасно. Это рана и боль. Пока маленькие - поймут. Дальше, взрослея, впитывая эту боль обиды обделенности - уже нет.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 24.06.2010 #

Бог который нас создал по своему образу и подобию и есть любовь.
А второй, которого мы принимаем за бога, превратил нас в своих рабов и внедрил вирус эгоизма, через Адама и Еву, что и есть первородный грех.
Где любовь, там нет эгоизма!
Где появляется эгоизм, исчезает любовь!

no avatar
Елена Фионко

отвечает Владимир Колосов на комментарий 25.06.2010 #

Владимир, полностью согласна! Эгоизм - это проявление тьмы, которая гасит свет.
И Бог есть Любовь.
Радостно что понимаете))

Про первородный грех - там все чуть сложней. Персонификация добра и зла уводит в сторону от истины. Никто никому ничего не внедрял. Это попытка оправдательства. Адаму и Еве была дана свобода выбора. Они выбрали. Теперь - что выбрали, то и получили. Сами сделали -самим и исправлять. Никто: ни царь, ни Бог, ни герой этого не сделают. Только люди. Сами. Все. До единого. Вот только тогда и не раньше.

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Елена Фионко на комментарий 01.07.2010 #

Паразиты не только в организме, не только в обществе, но и в космосе.
Это другая концепция выживания.
Эта концепция противоположна концепции творчества.
Эти концепции не совместимы. Это враги.
Но только для паразитов выгоден консенсус.
Как паразитам внедриться в земной социум?
Нужно быть похожими на землян.
Точно так же поступают вирусы, внедряясь в клетку.
Вот только люди еще этого не поняли!

no avatar
Елена Фионко

отвечает Владимир Колосов на комментарий 01.07.2010 #

Отчего же...некоторые - поняли. Но уровень сознания большинства блокирует подобное понимание. Чтобы понимать и принимать информацию такого уровня сознание должно быть готово его принять. Иначе перегорит просто.

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Елена Фионко на комментарий 01.07.2010 #

Блокируется кем то умышленно? Как гипнотизер, что то внушит и все человек зомби! Чтобы самому снять это, нужно сгореть, сжечь предохранители.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Владимир Колосов на комментарий 01.07.2010 #

Разный тип мышления. А еще зависит от того, что человек ищет. Если себе поживы - он это знание в себя просто не допустит.
Чтобы сжечь предохранители нужно:
1. знать о них
2. знать как их сжечь и не рехнуться
3. яростно, до боли, до одури желать этого. Желать так, чтобы без этого и жизнь не мила была, даже самая распрекрасная.
Вот - только тогда и только возможность появится. Не раньше.

no avatar
Сисак Багдасарян

комментирует материал 25.06.2010 #

"Поверьте мне, без этого чувства я жила гораздо спокойнее, и высыпалась, и ела нормально, и работала на полной выкладке. А теперь все кувырком." - наверно это потому, что любовь Вы понимаете, как взаимозависимость любовников. Ведь супружеская любовь таких "минусов" не имеет. Просто всем удобно романтизировать абстрактную ЛЮБОВЬ, чтобы не вникать в различие между Природной любовью и Супружеской любовью, о которой очень смутное представление у подавляющего большинства. Либо за любовь принимают взаимное сексуальное влечение, либо безответные чувства, переходящие в шизофрению, либо притирку неблизких супругов, ищущих близкого человека и половое удовлетворение "на стороне". Короче - http://www.newsland.ru/Blog/View/user/1013451/id/49247/

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сисак Багдасарян на комментарий 25.06.2010 #

В статье неплохо разобраны причины распада семьи, хотя далеко не все и самые главные обойдены молчанием, но нет ни слова о любви.

no avatar
Сисак Багдасарян

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Странно, разве термины Природная любовь и Супружеская любовь не о любви? Конечно, в них нет того романтизма, который веками насаждали поэты и писатели. Но ведь речь всегда шла о Природной любви, которая /цитата/ после окончания срока Природной любви на смену любовному притяжению приходит отчуждение, в результате которого возлюбленные становятся такими же чужими личностями, какими были до вспышки взаимной Природной любви. Пылкая сексуальная связь теряет свою эмоциональность, и сексуальные партнёры «приедаются» друг другу.
В Супружеской любви есть романтика (причём, до глубокой старости), которую трудно принять тем, кто вырос на поэзии и прозе, посвящённой романтической любви. Кстати, французы, современники Тургенева проклинали его за то, что по воспетой им романтичной любви вступили в брак с идеалом, который совсем не годился для семейной жизни.
К сожалению, трудно обмениваться мнениями коротко на эту глубоко личную тему. Но если Вас заинтересует гамологический подход к вопросам любви, брака и семейного счастья, можете ознакомиться на http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=44&cat=16
Ведь любовь не самоцель, а средство для достижения семейного счастья!

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сисак Багдасарян на комментарий 26.06.2010 #

Даже в приведенной цитате обратите внимание с чего она начинается:
"после окончания срока Природной любви на смену любовному притяжению приходит отчуждение"
а тема - о любви, не об отчуждении. Пиарить свою статью в моей теме считаю недопустимым. Создайте свою тему и пишите в ней сколько вам заблагорассудится о распаде, отчуждении, причинах окончания любви, почему кто-то кому-то "приелся" и т.п .

Вы уже третий раз даете ссылку на свою статью - утомляет это. Желаете поговорить о любви - милости прошу. Будете пиарить статью - до свидания.

no avatar
Сисак Багдасарян

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Я ожидал такой реакции, и ничего я не пиярю! Если Вы считаете, что Природная любовь не должна перейти на свой высший человеческий уровень - Супружескую, а должна быть источником роматических удовольствий, то это называется флирт. И у Вас миллиарды единомышленников!
И как будто это из-за меня миллионы возлюбленных отчуждаются через пару лет "возвышенной" любви и сексуально приедаются друг другу, пускаясь на становящийся нынче модным свингерский (супружеский) секс.
Извините за ссылки, просто в формате сообщений из 1180-и букв невозможно обсуждать серьёзные мировоззренческие вопросы.
Поэтому -"Желаете поговорить о любви - милости прошу", - не получается. Вы будете продолжать "пиярить" Природную любовь с её эмоциональностью и "розовыми очками", а к человеческой Супружеской любви будете относиться как к неромантичному, скучному сосуществованию. Но разница в том, что всю радость Природной любви я испытал "на собственной шкуре", впрочем, как и Вы, а вот о Супружеской любви до старости у Вас довольно расплывчатое представление, поэтому мои сообщения стали раздражать.
Ещё раз извините, и... привет Тургеневу.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сисак Багдасарян на комментарий 26.06.2010 #

Если в каждом вашем комментарии содержится ссылка на вашу статью с непременным призывом пройти по этой ссылке - это называется пиар и самореклама. Вполне было достаточно одной, в самом начале.

И не нужно за меня решать, что я считаю и как. Я не бухгалтер. Ничего не считаю, просто живу. Тем более не нужно приписывать мне пропаганду сомнительных сексуальных удовольствий.

Это действительно очень серьёзные вопросы и вы совершенно напрасно решили, что к супружеским отношениям я отношусь недостаточно серьёзно. Более чем. Уверяю вас. Так что упреки ваши не по адресу.

no avatar
Сисак Багдасарян

отвечает Елена Фионко на комментарий 27.06.2010 #

Извините, но я понял лишь, что именно такой раздражённый тон позволил Вам расценить мой ответ как упрёк, особенно о Ваших сексуальных предпочтениях. Я не старался переходить на личности. Я лишь подчеркнул, что людям с чересчур романтичным отношением к любви проблематично вникнуть в нюансы Супружеской любви. И вообще, я если и пиарил, то, скорее, гамологию - науку о счастливом супружестве. Извините, что не нашёл в Вашем лице единомышленника. А агрессия вполне естественна при общении малознакомых людей, тем более - с разным мировоззрением. Любое слово при таком общении может показаться обидным упрёком, так, впрочем, и происходит в дисгармоничных семьях.

no avatar
Сисак Багдасарян

отвечает Елена Фионко на комментарий 27.06.2010 #

А от науки этого и не требуется! Но любой путник знает, что прийти в пункт Б из пункта А проще, если есть карта. Гамология - что-то вроде путеводителя, советчика, и никого не "гонит в Рай розгами", а просто раскрывает причинно-следственные связи: "Прямо пойдёшь - коня потеряешь", "Налево пойдёшь - живым не вернёшься"... Но, не являясь верой, сектой и партийной линией, она никого не может заставить стать счастливыми и даже не обещает. Но свобода выбора ведь не в том, чтобы открещиваться от знаний (чужого опыта) и не знать альтернатив и последствий своего поведения, а - наоборот?
...опять Пиар пошёл...

no avatar
Елена Фионко

отвечает Сисак Багдасарян на комментарий 27.06.2010 #

Нет-нет, никакого пиара нету! пиар - это прямые ссылки и голые призывы. А вы дело говорите сейчас. И даже если я не разделяю вашу точку зрения, это еще не значит, что вы не правы.
Видно же, что вы искренне говорите! Это и есть начало - диалога. Согласна в том, что обобщенный опыт и умение сделать верные выводы - могут помочь людям. Раз людям раскрывают причинно-следственные связи, а не дают "руководство к счастью" - значит все в порядке! Помочь людям осознать свои ошибки - великий и нужный труд. И я очень рада, что еще есть люди, готовые это делать.

no avatar
Evgenya Pett

комментирует материал 25.06.2010 #

Согласна с автором. Любовь кончается там, где начинаются мысли: "а что мне за это будет в ответ?"

no avatar
Елена Фионко

отвечает Evgenya Pett на комментарий 25.06.2010 #

Ну да. И это - повсеместно. Отчего-то думают, что если продаться официально (сходить замуж), а не за деньги (открытая проституция) то все в порядке. Удивительно, как умеют люди извратить все и вывернуть на изнанку, выдавая черное за белое и наоборот.
Вот говорят - люблю. И часто верят в это, что любят. В собственную удобную ложь. Потому что любят не человека, а то, что от него получают. И это далеко не всегда - деньги. Уверенность в завтрашнем дне - уже тоже товар. Любовь, основанная на страхе или зависимости - обречена.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Секс кстати тоже товар.. и за него стареющие матроны готовы отдать очч многое.. так что поменьше лицемерия и жить будет намного проще..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.06.2010 #

Ага, секс - товар, тут вы абсолютно правы. Товаром в наше время стали и мужчины, и женщины. Выбор за вами - поддерживать это или нет.
Лицемерие свойственно тем, кому есть что скрывать. А жить проще - это как? совокупляться за определенную плату?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Проще это дожить до повышенной пенсии, (в смысле по возрасту) пить чай и никакого секса.. правда и радости тоже.. но говорят в каждом возрасте свои радости..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.06.2010 #

Проще. Но радостней ли? Разве жизнь с человеком, которого лишь и который любит тебя - это не счастье? А продажные отношения - они растлевают не только тело, но душу, омертвляют её.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Радость и счастье в райских кущах да ещё по взаимной любви это всегда счастье.. тока увы не для всех.. а статистика вещь беспристрастная но объективная.. а "продажные отношения" окружают нас со всех сторон в самых разных областях жизни..
просто не нужно путать... в конце концов у каждого ПРАВО ВЫБОРА! и если кто-то выбирает синицу в руках вместо возможно недоступного журавля то это его право и мораль тут не причём.. если все женщины вдруг будут заниматься сексом только по большой любви то боюсь нас ждёт учать мамонтов.. вымрем просто от резкого падения рождаемости..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.06.2010 #

Дело не в синице и не в журавле. Синичке - синичка. Журавлю - журавль. Но не синичке- журавль. И не журавлю синица. Примерно так. Тогда - гармония.
Насчет вымирания - знаете, мы и так вымираем... По сути дела - обречены.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 28.06.2010 #

Кто как.. Святое право выбора.. кто зарабатывать деньги не умеет и не хочет те однозначно обречены на вымирание, как род не способный к выживанию.. закон природы увы неумолим и жесток..

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 28.06.2010 #

Потому они и животные.. ибо только труд создаёт разум.. по моему это аксиома.. а труд нуждается в единицах измерения оного.. Да и у животных нет Социума в человеческом понимании.. ибо нет общей культуры и общих знаний.. там всё на генетических инстинктах..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 28.06.2010 #

Труд, вернее - стремление рационализировать его, лишь совершенствует разум. Но не делает. Муравьи ведь тоже трудятся, но что-то вот в людей не превращаются же? А лошади и волы, запряженные в плуг? Не трудятся разве?

Более того, исследования показали, что монотонный и однообразный труд губителен для разума.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Елена Фионко на комментарий 28.06.2010 #

Ну так и не занимайтесь монотонным трудом.. занимайтесь творческим.. разве кто-то мешает? могут тока правда не заплатить.. если от вашего "творческого" труда никому пользы не будет и его не оценят..
Труд это вообще-то НЕОБХОДИМОСТЬ а не развлечение для скучающих хорошо обеспеченных домохозяек..

no avatar
Надежда Горбатенко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 28.06.2010 #

Стареющие мужланы реально отдают много денег за удовольствия и о душе даше не вспоминают ! Причем удовольствия могут даже и не получать,потому, что даже и знают как это получить.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com