Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Oльга Толокова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

21 век. Мир меняется. Что происходит с мужчинами?

Из истоков Библии, с очень древних веков и из легенд, мы все знаем о статусе женщины и мужчины в мире. Мужчина - добытчик, сильный, мужественный в своих поступках, и он таким создан Богом, чтобы защитить свою семью, свой род (женщин, детей и стариков). Женщина - продолжительница рода, поддерживающая огонь в очаге, заботящаяся о детях, мужчине и стариках.

21 век, по сути произошёл переворот в цивилизации человечества. Который пол сильнее? Мужской или женский? Мужчины в 90% случаях могут, но не хотят быть добытчиками, нет в них тех сил богатырских, того мужества, которое дало бы женщине, детям и старикам чувство надёжности и безопасности. В 10% мужчина решает стать геем. Ну тянет их на мужиков, а не как создано природой на женщин. Ошибка Бога? Нет, конечно! Бог создал мужчину по своему подобию, мужчина должен быть Богом для женщины, а стал Зверем.

Женщина в 90% случаях берёт на себя ответственность стать добытчиком, так как ей нужно кормить своих детей, стариков, себя и порой несостоявшегося мужчину. В 10% женщина решает не быть матерью.

Мужчины в 100% случаях не хотят признать своей вины в происходящем развитии феминизма на земле, винят женщин, государство, кого угодно, но не себя.

Женщины в 100% случаях просто мирятся со своей участью, им некогда обвинять мужчин и выслушивать обиды в их сторону от мужчин, им нужно быть такими же сильными как мужчины из прошлого, им нужно содержать себя, детей и стариков, и научиться решать проблемы в жизни.

В 50% случаях девушки до 25 лет ещё хотят найти того мужчину из прошлого и выйти замуж, 50% уже даже не хотят и этого,насмотревшись на своих отцов, соседей, и вообще мужчин сегодняшних. В 90% случаях женщины после 30 уже не хотят иметь мужчину сегодняшнего в качестве дополнительного прицепа, в 10% случаях женщины ещё надеются на чудо найти того единственного. После 40 женщина уже на 100% уверена что мужчины вымерли как вид, остались только особи для секса.

40% мужчин не находя себе женщину, которая готова взять его дополнительным прицепом или просто уже сбросила его как дополнительный прицеп за ненадобностью, входят в состав не зарегистрированного нигде Фан-Клуба Мужское Движение, которое слово «Мужское» понимается после комментариев в социальных сетях остальным обществом невходящих в клуб, как Член Общества Мужских Ненужных Женщине Прицепов. А слово «Движение» как БОРЬБА за своё существование и за свои права, которые изначально ими не исполнялись как мужчинами.

Другие 40% пока ещё не вошли в состав этого Фан-Клуба, но президент Фан-Клуба вовсю призывает этих 40% мужчин в Фан-Клуб вступить, чтобы уничтожить женщин, детей и стариков, чтобы якобы стало легче жить им мужчинам из «Мужского Движения» и освободить мир от "гнёта женщин".

10% мужчин как было сказано ниже уже давно женщин не воспринимают, так как они просто сменили ориентацию.

И 10% мужчин пока имеют мужество видеть в женщине женщину и сопереживать ей, правда только своей, той кто рядом, остальных можно и оскорбить при случае, не стесняясь детей ни своих и ни детей этих женщин сидящих рядом в маршрутке, в автобусе, в театре, в концертном зале, либо в каком другом месте.

Ну, коли, нет у нас сейчас никакого определения и статуса великих званий Мужчина и Женщина, и все могут спокойно жить друг без друга, так может стереть грань полового признака вообще и несмотреть на то, что у нас всё же есть некоторый орган, который всё же отличает нас друг от друга?

Кто то спросит: Ну а как же Любовь?

Ответ: Любовь - это Бог, а мы его просто предали второй раз, однажды БОГ изгнал Адама и Еву из Рая. Откуда он теперь изгонит нас? Остаётся только одно. С планеты ЗЕМЛЯ!

И это уже не шутки. Ребята из Фан-Клуба, вам не страшно? Думаете вы живучи как тараканы? Но, тараканы тоже оказывается не такие живучие. Они даже не бегают теперь по убогим в крошках кухням.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (176)

Свирид Голохвастый

комментирует материал 23.06.2010 #

Мадам, Вам бы к психиатру сходить. Если в 100% мужчины не хотят признать своей вины в развитии феминизма, а женщины в 100% мирятся со своей участью, то к чему такой пост и все остальное, написанное Вами? Весь текст невнятен, неразумен и нелогичен. Можно много нехорошего сказать и о части современных женщин, но к чему уподобляться их худшим образцам. Великодушно простим.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 23.06.2010 #

Надо же, и получаса не прошло, а мой коммент удалили без следа...

Видимо, психически неуравновешенная аффтарша явно "приближённая к жопе императора", раз умеет немедленно и БЕССЛЕДНО удалить любой коммент, который ей не понравился.

Но ведь сути это не меняет - тётка явно невменяяемая...

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 23.06.2010 #

Она бы не смогла. Модератор бы прислал сообщение. Скорее всего какой то сбой. Попробуйте еще.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Очевидно, что смогла.
Раньше удалённые комментарии оставались в ленте с сообщением - комментарий удалён модератором, и т.д.

А этот исчез без следа - из этого следует, что эту чокнутую трахает сам админ, не иначе - вряд ли кто другой может полностью удалять целую запись из базы, чтоб никаких концов не осталось.

Так что - такие вот пирожки с котятами...

no avatar
Елена Известная

комментирует материал 23.06.2010 #

действительно сейчас редко встретишь настоящего мужчину. скоро настоящий мужчина появиться в музее как экспонат...где же вы мужчины...почему деградировали в жалких трусов и лоботрясов....на сегодняшний день женщина является сильным полом

no avatar
Человек Русский

отвечает Елена Известная на комментарий 23.06.2010 #

А куда подевались женщины? На сотню этих безполых, но дырявых существ всего - одна-две.
Не маловато ли на 90% настоящих мужчин?

no avatar
Oльга Толокова

отвечает Человек Русский на комментарий 23.06.2010 #

А что подразумеваете под словом Женщина? Свои полномочия дарованные Богом она выполняет: продолжает род, заботится о детях, мужчине и стариках, поддерживает огонь в очаге, но только пришлось ей взять на себя ещё роль, которую даровали мужчинам. Она, поверьте, этого не хотела. Но без этого она бы не смогла выполнять своей роли. Так что Женщина как была, так и осталась, только забот ей прибавилось. Теперь она за себя и за того парня.

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Oльга Толокова на комментарий 23.06.2010 #

Чушь. Сколько заботятся о детях и об очаге. Когда я работал с утра до вечера и приходил домой - еды просто не было. А две кумушки, моя жена и мать сидели и чирикали на кухне. Вы видите только то, что Вам удобно. Вы ангажированы и необъективны.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

>>Сколько заботятся о детях и об очаге.

Ага, "заботятся": разводы в 80% случаев происходят по инициативе женщины, в 98% случаев дети остаются с матерью, в 60-70% случаев бывшие жены АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению детей с отцами.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Развод по иницитиве женщин означает, что мужчина ее допек. Виноват тот, с кем разводятся. А мужчине чего разводиться, ему удобно быть прицепом.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Ольге, видимо, не повезло с мужчинами, а Вам, Александр, с женщинами. Без обид. Я заметила вот какой феномен: каждый из нас - не самый худший представитель человечества (как говорится, нет в мире совершенства!), а жить в паре мы не хотим, потому что реальность и мечта не находят точек соприкосновения. Может быть, человеку больше не нужна семья?

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

С женщинами мне не то, чтобы совсем не повезло. Просто приоритеты у моих женщин не выстроены. Легкомысленные они.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Я знаю и описанный Вами тип женщин, и мужчин, упомянутых в статье. Это родителей не выбирают (хотя это тема отдельной дискуссии), а друзей и партнеров мы сами находим. Никого насильно вместе жить не заставляют и загс не тащат. И потом, если люди не понимают друг друга, - виноваты обычно обе стороны.

no avatar
Ashley Judd

отвечает И л г а на комментарий 25.06.2010 #

Если человек идет в загс под конвоем - это тоже его выбор. Не верю я людям, которые говорят:"Я не могу от него (нее) избавиться!" От действительно ненужных нам вещей и отношений мы избавляемся легко!

no avatar
И л г а

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Чтож, я за вас рада..Вы, наверное, ещё маленькая сильно.. Научите как избавится от бывшего, а? Ведь сколько лет с оглядкой жить приходится..

no avatar
Ashley Judd

отвечает И л г а на комментарий 25.06.2010 #

Когда я поняла, что мой бывший не хотел зла мне, а всего лишь хотел добра себе, мой негатив ушел вместе с ним. Я порвала эмоциональные связи и живу не "назло" или "вот тебе!", а просто живу. Я принадлежу только себе и никому ничего не должна. Как и мне никто ничего не должен.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Такая, какая предлагается сейчас - НЕ НУЖНА точно.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Боюсь, Дмитрий, что вернее будет сказать "создаем" сейчас. Мне кажется, у всех нас в глубине души классическое представление о семье: сильный мужчина, вдохновляющая его женщина, а связывает их взимное желание быть вместе, а не обстоятельства. Кто нам мешает создавать семью по своему собственному образцу?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

>>вернее будет сказать "создаем" сейчас

Мы можем создать что-то лишь в РАМКАХ существующего семейного кодекса и собственных устремлений. И то и то ПРОТИВ семьи.


>>Кто нам мешает создавать семью по своему собственному образцу?
А зачем? Да и образец-то этот весьма эгоистичный, требующий личного комфорта и максимума материальных благ.

Семья НЕ НУЖНА.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Мы ходим по кругу. Человеку плохо одному и плохо в семье. Наши родители, а особенно бабушки-дедушки принимали семью как неизбежный этап в жизни. Современный человек уже спокойно решает, хочет он жить один или не один. Боюсь, что причина личного несчастья многих в том, что мы настроены брать, а не отдавать.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

"а особенно бабушки-дедушки принимали семью как неизбежный этап в жизни", "мы настроены брать, а не отдавать" - дело даже не в этом. В те временя семья была НЕОБХОДИМОСТЬЮ. Прежде всего, экономической.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Не думаю. Мне сейчас намного труднее в материальном плане. чем в бытность мою замужем. Но я справляюсь и обратно не хочу. Я хочу в голливудское кино, а то, что предлагает мне жизнь - сурроогат. Видимо, современный человек устал от подделок. Я не люблю растворимый кофе. Когда нет натурального, я пью чай.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

"труднее" и "невозможно" - несколько разные вещи.

Потом в наше время произошла "легитимация неполной семьи". Но самое главное, что во главу угла поставлена АТОМАРНАЯ ЛИЧНОСТЬ, а не семья. Всеобщее потреблятство.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Да. Так. Только почему Вы все время употребляете страдательный залог? Мне не нравится слово "поставлено". Я вынуждена говорить "я поставила", потому что в грехе потреблятства тоже повинна..

no avatar
Софи Родионова

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

сочувствую.....
либо на еду вы и не зарабатывали, потому её и не было, либо лукавите: то, что жена дура и в принципе не готовит - в это ещё можно поверить, но чтобы мама сынулю после работы не накормила....

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.06.2010 #

Жена не дура, а мать просто не любит готовить. Сама ест мало. Просто в семье готовлю я. А на еду я зарабатываю, причем с икрой и красным вином...)) Просто все мои женщины не любят готовить, так всегда получалось...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Oльга Толокова на комментарий 24.06.2010 #

>>Свои полномочия дарованные Богом она выполняет: продолжает род

Ага, "продолжает": на 1000 родов 841 аборт. Причем все репродуктивные права сосредоточены в руках женщин, мужчины не имеют абсолютно никакого права влиять на продолжение беременности или ее прерывание. Это так современные женщины продолжают его, мужчины, РОД? Зачиная до 30% детей НЕ ОТ МУЖЕЙ?

>>заботится о детях

Про "заботу" о детях см. ниже.

no avatar
Юра Ким

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

>> Зачиная до 30% детей НЕ ОТ МУЖЕЙ?
Я в шоке, откуда инфа?

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Юра Ким на комментарий 24.06.2010 #

Это статистика. И достаточно известная.

no avatar
Оксана К

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

"Британские ученые" -это Ваша статистика.Это уже такое нарицательное имя ерунде-высосанной из пальца.Дмитрий Селезнев перепостил статью и выложил на ГП
внимание цитата:
>>>>>Сенсационное открытие сделала группа британских ученых под руководством Робина Бейкера, - заявил известный врач-психотерапевт, сексолог, кандидат медицинских наук Александр Полеев. - Изучив 5000 замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет, они обнаружили, что 11% их детей (каждый девятый ребенок) родились не от законного отца.>>>>

Но по прошествии времени, опа ,Селезнев выдает цифру 30%,Вам она тоже "достаточно известна".
Статистику в студию!!!!!!Обнародуйте эту статистику,и не "мужики за пивом сказали".

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Оксана К на комментарий 24.06.2010 #

Читайте Журавлева. Есть еще несколько источников.
А вот данные анонимного опроса на ЖЕНСКОМ ресурсе:

http://www.baby.ru/community/view/126381/forum/post/3819742 - это конечно не особая статистика, но ПОКАЗАТЕЛЬНО. Почитайте, что ПРЕДЛАГАЮТ женщины делать в случае беременности от любовника. :-))


"Мужу судмедэксперт сказал что в 40% случаях обратившихся подтверждается что ребенок не его, а сколько не обращаются, живут и в ус не дуют, думают что его ребенок. Да, жизнь сложная штука."

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Дима, нету. Это данные по обращениям граждан, у которых есть подозрения. Для тог, чтобы сказать про все общество - нужно проводить СПЛОШНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ на больших выбрках. Такой практики в РФ нету

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Elen Kok на комментарий 24.06.2010 #

>>Это данные по обращениям граждан, у которых есть подозрения.
Нет, не только. По подозревающим как раз 50% получается. Это данные анонимного анкетирования и независимых ДНК-анализов.


Лен, большая часть мужчин, которые приходят на антивимен за помощью после измены жены НИКАКИХ подозрений ее измен не имели годами и месяцами.

>>Такой практики в РФ нету

Разумеется! Не позволят широкомасштабное исследование провести. Власть понимает чем это черевато.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

п***дёж а не статистика ! для такой статистики по крайней мере нужно поголовное генетическое исследование СЕМЕЙ на определение отцовства отпрысков. Да, и детей, зачатых НЕЗАМУЖНИМИ женщинами в эти 30 % НЕ ВКЛЮЧАЕМ!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юра Ким на комментарий 24.06.2010 #

"В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно… В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ…"

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Это из стаьи Кирилла Журавлева "ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ", есть на гайдпарке http://gidepark.ru/post/article/index/id/28095

А Журавлев очень серьезный человек и приводить такие данные без авторитетных источников не будет, не та фигура.

Есть и другие источники этой информации. Ожидания по нашей стране - прим. 25-30-35%. ОФИЦИАЛЬНОЙ статистики, разумеется, нет и не быть не может по вполне понятной причине. :-)) По какой - понимаете или озвучить?

no avatar
Милена Милова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Получается лжет Кирилл Журавлев.Я Вам уже привел источник.Нет мне не понятны причины.Вы лжете и выдаете цифры,с "потолка" потому что Вам нравится именно такая шокирующая цифра,мотивируя какими-то "понятными причинами".Пока у Вас нет доказательств -Вы лжец и клеветник.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Дмитрий, а какая "не та" фигура Кирилл Журавлев? такой же сетевой балабол, как и вы. доводилось с ним общаться, тоже все дудит в свою дуду и ничего другого знать не желает. ему про Фому, он про Ерему. ну, понятно, у него судьба тяжелая. но откуда вдруг столько пиетета? он уже что-то полезное сделал, кроме бессмысленной трепотни?

no avatar
Юра Ким

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Не знал. Жесть. Получается, что 30% американок - шлюхи. Не знаю как вообще в России, и в Москве в частности, но в Новосибирске, да и Сибири такого массового бл...ва еще нет.

no avatar
Лютер Лютер

отвечает Юра Ким на комментарий 24.06.2010 #

)))
Если бы это были американки )))
Это общая проблем женщин в целом, единственный фактор тут наверно, религиозный, наверняка в классических культурах типа ислам такое не распространено. А так, ноги раздвинула, пока муж где-то там... И всё - дорогой, я беременна )
Это обусловлено тем, что психологически женщина хочет ребенка от одного самца, но жить с другим. поищите фильм на эту тему. Сейчас женщины будут сиську рвать, говоря, что это бред. Но...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юра Ким на комментарий 24.06.2010 #

>>Получается, что 30% американок - шлюхи

Американок? :-))) Это с их-то пуританством. А теперь представьте что у нас. Да Вы женские форумы почитайте! Что советуют замужней швали в случае залета от любовника.

Да, это не еще одна статистика, но прекрасный ПОКАЗАТЕЛЬ отношения современных ОЖП к этому вопросу.

no avatar
Милена Милова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Не было такого в статье..Английским хорошо владеете?:Obstetrics and Gynecology 1996
http://www.ajog.org/article/S0002-9378%2896%2970220-X/abstract.
В статье говорится о именно МЕТОДЕ,описываться этот метод.
Серьезные медицинские журналы на публикуют "шокирующие данные" Тем более в статье и названии звучит термин "ВНУТРИУТРОБНОЕ" ,а по тексту Вашей интерпретации откуда-то появляется "что в ПОСЛЕРОДОВОМ"Иными словами Вы лжете или пользуетесь подтасованными выдуманными фактами.Я уже не первый раз ловлю пишущих авторов Мужского Движение - на лжи и подтасовке.Вроде правда и журнал есть и статья была в1996 г,но перевод уже лживая отсебятина.

no avatar
Милена Милова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Зарегистрируйтесь и за 30 баксов вы получите доступ. Аннотация( Abstract ) дает полное представление о чем статья ДОродовое и Внутриутробное, ну ни как после родовое.И еще раз МЕТОД ,описан, ультразвуковой диагностики и на каких сроках беременности,а именно на первых месяцах беременности, его уже можно применять.Речь именно не о рожденных младенцах,а о плоде в первом триместре беременности.До этого метода нельзя было установить отцовство на таких сроках беременности.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Милена Милова на комментарий 24.06.2010 #

>>Зарегистрируйтесь и за 30 баксов вы получите доступ.

Это ВЫ регистрируйтесь. Ведь вы ПЫТАЕТЕСЬ доказать мне, что Журавлев наврал.

>>Аннотация( Abstract ) дает полное представление о чем статья

Правильно. Но не содержит побочных результатов исследования.
Этот саммари НЕ ОПРОВЕРГАЕТ того, что получены данные, приведенные в статье.

Можно спросить у Кирилла, но боюсь, что в таком случае извиняться вы будете не только передо мной и гайдпаркерами, но и перед Журавлевым.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Милена Милова на комментарий 24.06.2010 #

Прежде чем огульно хаять приведенные источники информации, приведите англоязычный оригинал указанной статьи, доказывающий, что Журавлев лжет. Если сможете - обратимся к нему лично за разъяснениями.


А пока не зарывайтесь. На чем это вы "ловили" авторов МД? Конкретно, с ссылками на ваши "разоблачения".

no avatar
Лютер Лютер

отвечает Юра Ким на комментарий 24.06.2010 #

Да, это реальная статистика, приличное число женщин рожает не от мужа, а от кого-то слева...
Проводились исследования, опросы и т.д. Даже филь помню на эту тему смотрел документальный.
Причем муж как бы и не знает, что это не его ребенок.

no avatar
Милена Милова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Ваше Мужское Движение будет нести ответственность по статье 307 УК "Заведомо ложные показания" и 129 "Клевета".Любые Ваши так называемые приведенные факты,на самом деле фикция,мыльный пузырь и бездоказательны.Вас Мужское Движение уполномочивало на подобные заявления.Кто является лидером "Мужского Движения"?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Милена Милова на комментарий 24.06.2010 #

Дорогой псевдоумник!

>>"Заведомо ложные показания"

Никаких показаний я ПОКА не давал :-))

>>129 "Клевета"

Клевета может быть направлена лишь против конкретных лиц. В трактовке УК.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юра Ким на комментарий 24.06.2010 #

"Всем мужчинам!

Тест ДНК делается анонимно и быстро. В Москве пять таких лабораторий. Достаточно волоса ребёнка или срезанного ноготка. Надежность анализа - 99,99%. Стоимость $250. Не кормите вы чужих детей - поберегите деньги и время на своих собственных. По статистике в мире каждый тринадцатый мужчина кормит ублюдка и не подозревает этого. Не будте лопухами. По закону ДНК-анализ провести без согласия матери невозможно, а следовательно никакое решение суда не будет принято в пользу мужчины. А анонимно - пожалуйста! А дальше вы придумаете сами, как оставить неверную супругу без средств к существованию с её ребёнком от соседа, который посмеивается над вами."

Это кстати еще очень мягко. Но почему честные мужчины, не предававшие семьи, и являющиеся - потерпевшими должны делать это противозаконно? Почему закон на стороне мошенницы-шлюхи бабы, а не честного человека-мужа?

Мое мнение: шлюха, обманувшая мужа, совершает мошенничество и обязана понести за это и выплатить пострадавшему (мужу) весь материальный и моральный ущерб. Включая все расходы на содержание ее в браке и воспитание нагулянного ей ребенка.

no avatar
Человек Русский

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.06.2010 #

Когда мои соседи по поводу иска алиментов судились, то за эту экспертизу с них взяли около 1500рублей.
Это не так уж и много. Короче, игра стоит свеч, чтобы поменьше бл..ства было. А то, видите ли, они свои "права" качать повадились.

no avatar
Лютер Лютер

отвечает Милена Милова на комментарий 24.06.2010 #

Есть документальный фильм, видел его на одном из научно-популярных каналах, название не помню. Гугль вам в поиск. Не на диссертационной защите, чтобы сейчас бегать и выискивать полчаса, где же я это видел...
Хотите верьте, хотите нет. Задачи на тему - стучу в пяткой в грудь, нет. Просто высказался на эту тему, так как видел аналогичное.

no avatar
Милена Милова

отвечает Лютер Лютер на комментарий 24.06.2010 #

Я уже привел причины по которым ни Вашим словам,ни Дмитрия Селезнева - не являются фактически имеющими место быть.Если Вы пишите что это Ваше мнение так и пишите Я так думаю,мне так показалось -а не утверждайте,о том, что доказать не можете.Согласно правилам комментирования на данном ресурсе, доказательством являются ссылками на источники.А не домыслы в личных интересах.

no avatar
Лютер Лютер

отвечает Милена Милова на комментарий 24.06.2010 #

Я не видел что Вы тут и кому приводили и искать это сейчас не стану. А что касаемо "домыслов", то мне как-то сложно у себя в голове конкурировать между вашими "причины" и исследовательской работой десятка ученых, психологов, генетиков. И уже объяснил, что нет у меня сейчас ссылок на данный фильм. И ещё раз повторяю, что не заставляю мне верить! Так же, как и не надо мне тут втирать "причины".

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Лютер Лютер на комментарий 24.06.2010 #

Вадим, да какой там документальный фильм.
Есть масса женских форумов, не нужно быть супер-пупер исследователем чтобы отметить:

1. Частоту, с которой задаются вопрос типа "Беременна не от мужа, что делать"
2. Суть большинства советов товарок вопрошающей. Очень часто их сотнги и даже тысячи.

Да, это не является прямым ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ цифры 30%, но представление о распространенности этого явления вполне дает.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Вот примеры того:

http://www.kleo.ru/items/dual/2mn_zaberemenela_ot.shtml

"....Не хочу терять мужа, но и не могу потерять ребенка, может, другого такого Подарка не будет в моей жизни". http://tetkam.net/peoplehelp.php?item=30

"Мужу скажи что его ребёнок (чтоб больше денег давал), любовнику намекни что не от мужа а от него( чтоб крепче е..любил), а сама поступай в высшее учебное заведение на учебу (мозх подправить)!!!"

"Мурка: Мой совет автору: укреплять в муже веру в то, что ребёнок его, что он похож на папу (когда родиться), и т.д. А настоящего отца ребёнка - нафиг. А потом жизнь всё расставит по своим местам. И главное, никаких угрызений совести, и страха,( Вам это вредно), и что сделано, то сделано.Всё, что происходит, всё к лучшему. "http://forum.fishki.net

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

У меня есть такая же знакомая, родила не от мужа, он ничего не знает, очень любит дочь, ей скоро 10 лет. Всё ОК.У меня ребенок не от мужа 7 лет. Полюбила другого, собирались пожениться после моего развода. Забеременела в самой гуще событий. Жизнь все расставила поэже и в моих чусвтвах и в уваженинии и в материальном.. Муж развода не дал, в семью вернул быстро, да и у меня все позналось в сравнении. Говорю, что сын его. И он ВЕРИТ, хотя думаю и все понимает....Человек всегда заставит себя поверить в то, что он хочет видеть.

Сына любит безумно и все у нас ОК. А таких козлов - знакомых поросенка - в ПЕНЬ! Если мужчинка - дерьмо, он и своего любить не будет. А может это она - ушедшая лесом поняла вместе с ДНК, что и жить с таким не стоило. Женщина не родит от не любимого мужа никогда. Минус - обстоятельства нашего времени, когда многие и от козла рады в качестве 10 й любовницы, лишь бы вообще успеть до 40 ка родить.. Мужиков потому как нет вообще." http://community.livejournal.com/bestof_woman_ru/827.html

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

"Нацепите на яйца медали в честь 9 Мая и подпишите их надписью: "Я сдал анализ на ДНК". Заранее обезопасив себя от возможного ублюдка Надо же, я уже домой доехала, а эта красота еще не высохла:)) Странно, что речь идет только о "КОРМИТЬ.. уб*юдка", а свои умственные ресурсы потраченные при воспитании ублю*ка не в счет? Или у вас их нет вовсе, этих ресуросов? Такой жлобомудаеб будет уже заранее ненавидеть любого ребенка, хоть своего, хоть взрослого от первого брака жены."http://arbour.margaritka.net/archive/index.php/t-495.html

"Мечта олигарха Мне кажется для женщины важное - это ребенок....и даже если он не от мужа, а от мужчины, с которым она сознательно спала, ребенок остается ЕЕ ребенком. Так что решать конечно девушке самой, но если она уже А я не хочу делать аборт, т.к. уже чувствую ребенка внутри себя. то вообще как речь может идти о том, чтобы женщина убивала СВОЕГО РОДНОГО ребенка, чтобы не огорчить мужа....а ребенка лишить жизни можно? Не считаю причину веской...мужчина, на то и мужчина чтобы стоически пережить информацию...."

no avatar
Елена Известная

отвечает Человек Русский на комментарий 24.06.2010 #

женщины есть, но их тоже мало....хотя как ни посмотришь распутные и пьющие имеют хороших мужей а дебоширы и пьяницы достаются нормальным женщинам...

no avatar
Екатерина Липка

отвечает Человек Русский на комментарий 25.06.2010 #

Где вы видели 90% мужчин нормальных, как минимум половина из них алкоголики, т.е. -50%, ещё наркоманы, извращенцы, садисты. И сколько % останеться? Вашим русским щенщинам памятники нужно ставить, а не наезжать. В Европе и Америке очередь желающих жениться на русской потому что они ещё умеют готовить, убирать и мужа жалеть в отличие от европеек и американок сконцентрированных на себе и своей карьере. А сам то не дырявый?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Известная на комментарий 24.06.2010 #

Да вы-то нужны этому НАСТОЯЩЕМУ МУЖЧИНЕ?! Ведь, он, НАСТОЯЩИЙ мужчина - вовсе не гарсон с полотенцем через руку с подносом бабских хотелок. Что вы можете ему дать? Свое бл..дство? Детей, которые в 98% остаются с матерями, при том что репродуктивного выбора он лишен: рожаете исключительно когда ВЫ ХОТИТЕ и не рожаете когда НЕ ХОТИТЕ, причем до 30% детей рождаются вовсе не от законного мужа? Брак, половина из которых распадается и инициатива в 80% случаев исходит от женщины? Головную боль от ваших требований "равного" голоса в семье и от фраз "я тебе не домохозяйка"? Мозговыносы по любому поводу, стандартный набор манипуляций?

Что? "Облегчение" его имущества в результате дележки "совместно нажитого"? Положение постоянно виноватого, оправдывающегося и должного?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Что, не нравится, а дамы? Правда глаза колет? Минусы ставите, но сказать-то нечего?

no avatar
Унылый Город

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Дмитрий, а вы что так напрягаетесь? Ведь вы, насколько помнится, входите в "те самые" 10%?

no avatar
Артем Луниш

комментирует материал 23.06.2010 #

последнее звучит как угроза)
а вам-то, извините, что? нет подходящего мужчины - понижайте планку или живите самостоятельно, все условия созданы. просто не нравятся современные мужчины? ваши проблемы, а вовсе не их.
да, 10 % мужчин геи (а женщин 12% лесбиянок - почему вы о них не говорите? вопрос риторический. понятно, что чувство конца мира и ненависти к мужчинам вызвано образом мужчины, не желающего, видите ли, надрываться ради вашей улыбки) вы еще забыли про примерно 5% асексуалов (это по миру, в рф где-то 6) сознательно отказывающихся от всяких неплатонических отношений с женщинами. ну и что?
про стариков вообще молчите. их в природе не бывает. есть только старухи. а мужчина по нашему законодательству старик с 60 лет (до этого о пенсии и не думай) и как раз в 60лет он обычно и умирает.
насчет обвинений - вообще чушь. вы же нашли время для этой статьи? а кучи книг, посвященных тому как "выдрессировать" мужчину? а футболки с надписями - "мальчики тупые, швырни в них камнем"? ну да, как-то не хочется связываться.
сопереживание - тоже дело спорное. зачем сопереживать тому, кто постоянно орет, что все мужики козлы? тому, кто сам на сопереживание не способен?

no avatar
Буба Мара

комментирует материал 23.06.2010 #

Господи, какой бред! Эти проценты - откуда они? Аффтарша ВСЕХ мужчин России пересчитала? А если нет, то - она описывает процентуальное соотношение в том гетто, в котором она сама обитает? Так зачем же так глобализовать? 21-й век, видите ли, конец света... "Мужчины в 100% случаях не хотят признать своей вины в происходящем развитии феминизма на земле, винят женщин, государство, кого угодно, но не себя" . Феминистки - спасительницы человечества! Это даже комментировать грех, в рамку и под стекло!

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Буба Мара на комментарий 23.06.2010 #

Феминизм, это движение ратующее за равные права и обязанности с мужчинами с 19 века. За избирательные права, за возможность получать образование и трудиться. Феминистки против того, чтобы их обеспечивали мужчины, потому что считают себя равными им. Авторша даже не потрудилась изучить суть вопроса.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Сейчас суть феминизма - это требование СВЕРХПРАВ, льгот, поблажек, особых условий. Бабы в своей неограниченной НАГЛОСТИ зашли слишком далеко: они и так имеют существенно БОЛЬШЕ прав, чем мужчины, но им подавай ЕЩЕ.

no avatar
Николай Упсаль

комментирует материал 23.06.2010 #

Это советские женщины были добытчицами мамонтов, разного дефицита и т.д., а сейчас хотят найти добытчика, чтобы в клювик всё принес. Для вас женщины, ваш мужчина должен стать богом и вы должны ему поклоняться, молится, что он у вас есть. Добыли мужчину, умейте его сохранить, а так станете феминистками-атеистками без бога в голове и ещё в одном месте.

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Николай Упсаль на комментарий 23.06.2010 #

Феминизм, в принципе, это хорошо. То что автор не понимает суть и историю феминизма - очевидно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Что хорошего в феминизме, расскажите.

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

В наше время случается, что мужчина остается без работы и если его жена в это время зарабатывает хоть что-то для семьи это помощь.
Если женщина может водить и имеет собственную машину - для семьи это хорошо. Если женщина разносторонняя и с мозгами, это хорошо. Если женщина становится домашней наседкой, перестает ходить на работу и следить за собой - с такой женой становится рано или поздно скучно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

А знаете почему так? Потому, что благодаря феминизму современная женщина минус работа равно пустышка. Вам не страшно?

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Мне нет. Я знаю, что моя жена развивается и приобретает новые качества, становится морально сильнее в конце концов. Когда мы поженились, она была простой училкой с зарплатой в 8 тысяч, которой ей хватало. Теперь она понимает, что можно жить нормально и с легкой иронией относится к тем домохозяйкам, что вынуждены просить денег у мужа. Среди ее клиенток таких достаточно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

А почему она должна превратиться в наседку? По-вашему получается, что она скудан внутренним миром, коли ее полноценность так зависит от работы.

no avatar
Екатерина Липка

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 25.06.2010 #

Саша - ты феминист! Это звучит гордо! Не могу понять мужчин, которые хотят чтобы женщина была только мебелью.

no avatar
Oльга Толокова

отвечает Николай Упсаль на комментарий 24.06.2010 #

БОГУ не надо поклоняться! Бог не Идол, чтобы ему поклонялись. В Бога можно верить, ему доверять, просить его о чём-то, ждать от него защиты. А Идол - это по сути своей деревянный или каменый истукан, которому жертвоприношение делали, чтобы он дождь на землю наслал.
Просто ответьте на вопрос из темы: Который сильный пол сегодня? Мужчина или Женщина?

А фраза: Добыли мужчину, умейте его сохранить - это как раз про мужской прицеп для женщины. Женщине нет времени на мужчин ходить охотиться ещё, им бы тех прокормить кто слабее в их семье (дети, старики, ну и может у кого прицеп остался в роли ничегонеделающего мужа-алкоголика). Ну не может она например его бросить из жалости, она по натуре своей заботливая.

no avatar
Человек Русский

отвечает Oльга Толокова на комментарий 24.06.2010 #

Будем до самоистязания состязаться в силе?
Именно этого и хотят соплеменники Моисея, задумавшие истребить славян, разрушая их традиционный образ жизни и культуру (этноцид), а затем и весь народ (геноцид)...

no avatar
Владимир Старовойтов

комментирует материал 24.06.2010 #

Извините, может я и стар для этой темы, но со стороны....- большинство детей выросли в семьях с нездоровым климатом и поражены злобой и ненавистью - какую семью они могут создать и как воспитать детей? - если каждый убежден с детства: у генерала есть свои дети, от сумы до тюрьмы... , сколько волка не корми..., . Женщины в равноправии не протестуют войнам, а помогают им появляться. Гении погибают на войнах. А каждая молодая девушка мечтает о мужчине, и все равно какого цвета будет его лексус...

no avatar
Woman Smile

комментирует материал 24.06.2010 #

Как мне надоел этот Гайдпарк со своим негативом. Платные сотрудники кинут подобную статейку, как очередную кость, и готово - все уже набросились друг на друга с громким лаем... Стыдно за нас, за людей!

no avatar
Ashley Judd

отвечает Woman Smile на комментарий 24.06.2010 #

По сравнению с "мейл точка ру" Гайдпарк - это зеленые лужайки и респектабельные господа. Я зашла сюда по рекомендации неизвестного друга и некоторое время не могла надышаться. Но вот уже неделя, как я шарахаюсь от комков грязи, летящих в лицо и спину. Причем, скандалы разгораются на пустом месте. Солидарна с Вами, Smile.

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Чаще всего они разгораются здесь от возрастных или нетрезвых людей. А мейл, это корзина.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Видимо, здесь переизбыток и тех, и других. А скорее всего, все социальные сети показывают процентное соотношение народа "народа" и народа "быдла".

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Но зато социальные сети это единственные точки на земле, где дворник может попытаться объяснить профессору, что тот дурак и почему это так. По-своему, это забавно. Но если владеешь аргументацией - сможешь объяснить. Вот зачем только?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Да, верно. Есть и другие плюсы :)

no avatar
Ashley Judd

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Мой опыт говорит, что дворник обычно заканчивает свою аргументацию предложением профессору пройти в известное место, а профессор хлопает глазами и дает себе слово впредь не поддаваться искушению объяснить дворнику закон Грина. Зачем? Наверное, потому что человеку хочется делиться мыслями.

no avatar
Ильшат Хайруллин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Нельзя воспринимать интернет-общение так же, как общение в реальной жизни. Во первых, в реальной жизни нас окружает (обычно) строго определенная каста людей, формировавшаяся годами жизни.
Из этого следует, что если вы возьмете какой-то один критерий и оцените по нему весь ваш круг общения, то окажется, что отношение этого критерия в вашем круге общения, и в мире, будет разным (например, если все ваши знакомые имеют высшее образование, это не значит что в мире такой же процент образованных людей).

Во вторых, в реальном мире действуют некоторые принципы, недействительные в интернете. Например, в реальной жизни существует приоритет уважения (обычно), в интернете - строго наоборот - уважение требуется заслужить ДО того как им воспользоваться (так уж повелось, не я придумал).
Ну и опять же, реальная жизнь ограничивает - можно, банально, получить по лицу.

Если бы в реальном мире существовала "свобода" такого рода, как есть в интернете - то реальный мир стал бы интернетом, со всеми присущими ему "плюсами" (:

no avatar
Ashley Judd

отвечает Ильшат Хайруллин на комментарий 24.06.2010 #

Глупо было бы оспаривать Ваши слова, Ильшат, только мне кажется, что интернет показывает, кто есть кто на самом деле. Интеллигент из моего гипотетического окружения частенько, начав с "леди и джентльмены", заканчивает " пошел ты...". В этом смысле полезно узнать получше себя и отрабатывать приемы самозащиты, необходимые в реальном мире.

no avatar
Ильшат Хайруллин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

В реальном мире тоже есть способ понять суть человека, как говорится, "без купюр" - алкоголь (: Если я правильно понял, конечно, о чем вы.

Спор в интернете редко дает какую-либо практическую пользу. В основном, это борьба "глухих" со "слепыми".
Ведь тут нельзя доверять никакой информации. Ни личности собеседника, ни его профессиональным заслугам. А любые "исследования" легко подделываются и "высасываются из пальца". Поэтому, лично я в спорах в интернете, не воспринимаю информацию как достоверную по умолчанию.

no avatar
К. Эфирова

комментирует материал 24.06.2010 #

спокойнее. есть конкретные люди, которые совершают конкретные поступки. вам они могут нравиться или не нравиться. а никаких "мужчин" вообще (как и "женщин" вообще) просто нет, это что-то такое зыбкое, как случайная отрыжка дремлющего массового сознания. все мужчина разные, не надо обобщать. мужское движение - это движение к целям, оправдывающим человеческое существование, а не унылое сборище сетевых болтунов на заштатном форуме или в уютненьком бложике. плевать на них. слюной.

no avatar
Сакен Сейфуллин

комментирует материал 24.06.2010 #

Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами, из металла, вылитого мужчинами, из руды добытой мужчинами, налила бензин из нефти, добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона, залитого мужчинами и кирпича, положенного мужчинами, отапливаемого котельной, построенной мужчинами, топливом, добытым мужчинами, поднялась на лифте, смонтированном мужчинами, включила свет по сети, проложенной мужчинами от электростанции, генерирующей электричество, построенной мужчинами, залила кипятком, подогретым на газе, добытым мужчинами, из воды, поданной по водопроводу, проложенному мужчинами, кофе, привезённый самолётом мужчинами с плантаций, обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы, посаженной мужчинами и собранной мужчинами, привезённой мужчинами в магазины, построенные мужчинами, нажала на кнопку компьютера, собранного мужчинами и изобретённого мужчинами, открыла программы, созданные мужчинами, зашла в Интернет, созданный мужчинами, и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами: "Я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?" (с)

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Сакен Сейфуллин на комментарий 24.06.2010 #

Прикольно. Ваше или спостили?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Сакен Сейфуллин на комментарий 24.06.2010 #

Здорово! Поставила плюс и скопировала в свою копилку.
И еще бы добавила после каждого слова "мужчинами" - РОЖДЕННОГО ЖЕНЩИНОЙ.

no avatar
Человек Русский

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 25.06.2010 #

А если не рождённого, а появившегося на свет благодаря клонированию?

no avatar
Дмитрий  Радченко

комментирует материал 24.06.2010 #

Вы знаете, такое горе, такое горе. 21 век на дворе, а что творится! Ужас-то какой! Мужики вымирают как вид. Ай-ай.
А так у нас все нормально.

С праздником Вас, и примите мои соболезнования.

P.S. А тему Вы нашли актуальную, и, что самое главное, новую. Лет уже 200 ей, если не ошибаюсь.

no avatar
Ильшат Хайруллин

комментирует материал 24.06.2010 #

Никого не смущают цифры рейтинга?

>107 просмотров Рейтинг +122

Это при том, что я вообще сомневаюсь, что нашлись настолько тугоумные, чтобы поставить плюс этому вбросу.

no avatar
Андрей Мельник

комментирует материал 24.06.2010 #

Библия почти 2000 лет назад написанна, с тех пор женщина не захотевшая быть как ей написанно в той же самой библии хранительницей очага. Она предпочла этому сесть за руль трактора, полететь в космос, стать шпалоуладчицей и бизнес леди. Да, вот так вы влезли в наш мужской мир, а мы вас пустили к себе. Вы полезли в горы, стали ходить на рыбалку, играть на бильярде, курить сигары и управлять спортивными автомобилями. А еще нам пришлось подвинуться на работе, в цеху, в офисе, поездах дальнего следования, за штурвалами кораблей и самолетов, везде пришлось с вами дорогие наши девочки поделиться. Весь мир изменился, и если вам хочеться сделать как было, выключайте компьютеры, увольняйтесь с работы и идите домой. Научитесь готовить больше двух своих дежурных блюд, родите хотя бы двух детей и станьте им хорошими матерями. А мы мужчины в долгу не останемся, уж будьте уверенны, дорогие наши в полном смысле этого слова женщины.

no avatar
Ильшат Хайруллин

отвечает Андрей Мельник на комментарий 24.06.2010 #

Истинно-успешные женщины такие тексты не пишут. Бизнес-леди и космонавтки кладут на такой "феминизм" с высокой колокольни.

По моему небольшому жизненному опыту, этим страдают, в основном, те, кто и в жизни не смог добиться ничего (самостоятельно), либо те, кому мужское внимание не достается в полной мере. В общем, либо домохозяйки с нереализованными амбициями, либо недовольные личной жизнью девочки под крылом спонсора.

no avatar
Elen Kok

отвечает Ильшат Хайруллин на комментарий 24.06.2010 #

Я согласна. Женщина состоявшаяся в бизнесе и семье, не станет крыть предпоследними словами всех мужчин. Так же как и мужчина успешный не будет обвинять всех женщин во все грехах.
Это письма неудачников.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Андрей Мельник на комментарий 24.06.2010 #

Просто 2000 лет назад патриарахальный строй был вынужденно необходим. Бытие определяет сознание.

no avatar
Андрей Мельник

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 24.06.2010 #

Я и не предлагаю патриархальный строй вернуть, но если барышня предъявляет мужской половине свои требования, она сама должна выполнять соответствующие требованиям женской половины

no avatar
Oльга Толокова

отвечает Андрей Мельник на комментарий 25.06.2010 #

если вам хочеться сделать как было, выключайте компьютеры, увольняйтесь с работы и идите домой. Научитесь готовить больше двух своих дежурных блюд, родите хотя бы двух детей и станьте им хорошими матерями...

и Вы ещё забыли добавить, чтобы умирали в нищите и голодные. С голодными своими же двумя детьми. Готовить будет не из чего. 55% всех женщин одинокие с детьми, 25% с мужьями, но такими, что в дом ничего не приносят и являются дополнительным прицепом, а 10% это те самые исключения (и не всегда порой женщина входящая в эти 10% готовит, потому что живёт с олигархом и есть прислуга, и детей ей рожать не досуг иначе фигуру испортит и олигарх её бросит как уже испорченную игрушку).
И заметьте, что большинство самых хороших мам воспитывают детей одни, а также они же и готовят не одно блюдо, и даже не два в день, а порой три, чтобы дети правильно питались. Им же расчитывать не на кого.

no avatar
Elen Kok

комментирует материал 24.06.2010 #

Мне кажется автор перегнула палку, собственно как и активисты Мужского движения. Все люди разные. С этим нужно смриться. В поиске супруга нужно думать и слушать себя, быть готовым много работать. Семья - это не место для войны, не территория для доказательств близким людям кто тут главный. Это место для любви, заботы, проявления самых лучших человеческих чувств, место для компромиссов между желаемым и возможным. Это движение может быть исключительно взаимным. Один человек не может нести ответственность за то состоялась семья или нет, ни мужчин ни женщина. Что бы там не писали деятели из Мужского движения.
Иногда правильнее уйти, чем оставаться. Это безопаснее. И тогда каждый должен сделать этот выбор сам.
Феминизм родился не от того, что мужчины не могли обеспечивать семью или выродились истоки феминизма куда более серьезные. Очень жаль, что об этом мало кто говорит. Феминизм родился потому, что роль женщины в сохоранении семьи и дома (которая всем представляется теперь такой важной) не была уважаемой и поскольку выключала женщину из экономических процесов, привела к глобальному поражению в гражданских правах.
Статья - фрик, это понятно

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Elen Kok на комментарий 24.06.2010 #

>>Что бы там не писали деятели из Мужского движения.

Лена, авторша - подлый провокатор. Она приписывает нам то, что мы никогда не декларировали.
Лжет и клевещет.

Всех приглашаю на ресурсы Мужского Движения ознакомится с нашими целями.

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Спасибо, я воздержусь. Очень хорошо отношсь к мужчинам, не хочу ничего менять в свем восприятии. А также читать статьи про то, что я гребаная феминистка и бабомразь

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Elen Kok на комментарий 24.06.2010 #

>>я гребаная феминистка и бабомразь

Все в твоих руках.

no avatar
Irina Irina

комментирует материал 24.06.2010 #

А мне кажется, что хватить уже мужчин ругать! от части мы сами женщины не даём им бы НАСТОЯЩИМИ МУЖЧИНАМИ. А то понавлюблялись в Дениелов Крейгов, а теперь и Сашка с 3 подъзда немужик! ну хватит, мы ведь тоже не Анжелины Джоли все тут..Сейчас и женщины неособо стараются растить своего мужчину. все хотят все и сразу..так не бывает. Придеться постараться. И нечего из себя мисс независимость строить, потому как только женская слабость (я подчеркиваю слабость, а не тупость) воспитывает в мужчине силу.Могу сказать одно: только НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА встретит НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНУ.

no avatar
Милена Милова

отвечает Irina Irina на комментарий 24.06.2010 #

А не могли бы Вы дать ссылки на этом ресурсе, хотя бы на еще пару тройку статей, где "мужчин ругают" Мужинских движенских- масса уже.Вопрос:Почему молчат женщины?Где эти статьи "где мужчин ругают"?

no avatar
Elen Kok

отвечает Милена Милова на комментарий 24.06.2010 #

Алексей, в этом вся женская суть. Нам проще взять на себя ответственность (мы же ответственные, терпеливые), чем писать всякую ересь. Потому что любая обощающая статья, нгаписанная без данных официальной статистики - это настоящая, 100%-ная ЕРЕСЬ :-))

no avatar
Софи Родионова

отвечает Милена Милова на комментарий 24.06.2010 #

Алексей, не наберётся тут много статей, где "мужчин ругают", думаю, что потому, что большинство женщин здесь, судя по оставляемым ими комментариям, вполне адекватные и состоявшиеся в жизни, а таким женщинам просто в голову не придёт писать статьи, где "мужиков ругают".

no avatar
Лютер Лютер

комментирует материал 24.06.2010 #

Всё намного проще: большинство (90% - выражаясь похожими цифрами, как автор) современных женщин просто живут по принципу : и рыбки съесть и на х... сесть. Вот и всё, им всем нужен принц на мерседесе, а не всем мужчинам дано зарабатывать столько, чтобы иметь много, тем более в нашей стране-то...
Вот так и получается, что мужчины в итоге создают всякие движение, ибо баб уже не осталось нормальных.
Так что статья бред, феминистический бред, в котором, якобы, виноваты сами мужчины.
Женская доля всегда была одна - дом, подчинение мужчине. Вдруг однажды бабам захотелось равенства, особенно в период социализма... бабок зарабатывать и т.д. А теперь-то вы че хотите? Чтобы с вами считались, как с мужчиной по соц. уровню, но ещё в жопу целовали постоянно нося на руках. Вы как-то сами сначала решите на каком уровне социальной лестнице современного общества быть. На классической или на феминистической.
А потом и требуйте от мужчин быть мужчинами, а не приспособленцами под ваши бредовые желания и требования а-ля "я принцесса".

no avatar
Elen Kok

отвечает Лютер Лютер на комментарий 24.06.2010 #

А мужчина хочет на шее у жены сидеть и главой семьи быть, чтоб жена, которая в клювике бабки приносит еще и подчинялась ему. И боготворила. Нет, милок, вы уж определитесь. если ты - финансовый бог своей семьи и один всех кормишь, будет тебе и патриархат и полное 100% подчинение. А если вы оба работаете, то будь готов к равноправию. Жена тебе борщ - а ты ей посуду помыть или букет цветов. Она тебе - сына. А ты ей ну не знаю, сами определитесь

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Elen Kok на комментарий 24.06.2010 #

Она мне сына, а я ей - дочь... )))
А что, в этой ситуации "Она тебе - сына" Вы видите ее только в роли суррогатной матери или инкубатора? А себе, значит, Она - не сына? ))) Она сына - только Ему? )))

no avatar
Elen Kok

отвечает Владимир Уваров на комментарий 24.06.2010 #

Ты родил дочь? Где там дают нобелевские премии??????? ПЕРВЫЙ В МИРЕ МУЖЧИНА САМОСТИОЯТЕЛЬНО РОДИВШИЙ РЕБЕНКА ЖИВЕТ В РФ!!!!

Нет, миленький, она тебе сначала сына, потом дочь.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Elen Kok на комментарий 24.06.2010 #

Ну, за новостями следить надо. Отдали уже эту премию... )))
А, это Вы, Елена... ))) Разглядел бы ник сразу, так и не писал бы ничего. Заразен идиотизм... ) Как бы не перекинулся.... )))

no avatar
Олег Ников

комментирует материал 24.06.2010 #

Из истоков Библии. Мужик ходил по Эдему.Скучно.Отчего и дал бог ему жену.Надо полагать для развлечения.Почему эта развлекуха прекратилась, не надо рассказывать. Если брать древние легенды,то строи также были разные.Патриархат и матриархат. То что Вы привели в пример,не более чем стереотип.Во все времена были и сильные мужчины и женщины ,равно как и наоборот.Зевс-громовержец.А Гера им крутила как могла.Амазонки.Просто вели свой отбор по своим понятиям.Можно при желании нарыть кучу примеров.Что это такое "решает стать геем"? Вот так просто? Только чтобы уйти от проблем можно стать пидоргом? Оригинально!!! Не секрет что до 25? лет ждут принца.50%.Остальные 50% (хотя ИМХО намного больше) не только насмотревшись,конечно же уже устраивают себе небольшой отдых,следовательно пока ничего не хотят.Но проходит энное количество времени...И вот она перед вами охотница за мужиками.Пусть между собой в разговорах все козлы.Но наедине с собой никто себя не обманывает.И хотят ,и желают.Не только как самца.Но и (опять же по сложившемуся стереотипу) чтобы всё как у людей.А этот Ваш пост не более чем какая то временная обида.

no avatar
Владимир Уваров

комментирует материал 24.06.2010 #

Прочитал пост, подивился на гендерную однобокость. Решил проверить свои подозрения: пол автора - в студию!... ))) Читаю: "Ольга". Все понятно...

no avatar
Роман Морозов

комментирует материал 24.06.2010 #

Когда в средневековье красота считалась "от диавола" , в этом было что-то здравое, как ни странно. То что в некоторых восточных странах женщина находится в строжайших ограничениях, в этом тоже есть смысл. Нет, конечно, для конкретного человека такая система не дает чаще всего ничего хорошего, но ограничения позволяют выживать обществу. Теперь ограничения сняты во многих странах, и женщины вышли из под узды. И для отдельных людей это очень неплохо - можно блудить, менять партнеров, не зависеть от главы семьи, мужчины могут наслаждаться разнообразием и отсутствием ответственности - то есть все неплохо. Но общество и потомство - разрушается. Камнями забивали изменщиц не за факт соития, а чтобы устои общества не нарушались. Я бы не жить по таким правилам, но иначе было нельзя.
А изменить ничего нельзя. Человек, попавший в новые условия, меняется и назад в тиски уже не хочет. Посмотрите на метаморфозы южан и их женщин, осевших в Москве - они свои устои отправили на свалку немедленно. Теперь Девушки до 30 тщательно пытаются продать, не скрывая намерений, остатки свежести своего тела , если оно имеет некоторые стандарты привлекательности .....(прод)

no avatar
Роман Морозов

комментирует материал 24.06.2010 #

за совершенно конкретные цифры, тогда как в обществе прошлого они были бы выданы замуж и рожали бы новых жителей.

Это прогресс, его обратная сторона. То есть нельзя думать что мы можем приобрести что-то, при этом ничего не потеряв. И остается либо принимать правила игры, либо искать исключения. Но исключения чаще всего не те с кем хотелось бы быть ...

no avatar
Сергей Меняшев

комментирует материал 24.06.2010 #

Теоретически всё чисто по женской логике "Кто думает, как не я -думает неправильно", а практически...нелогичная и идиотская статья с процентными составляющими взятыми из своей Больной душевно и физически головы...Интересно, если нитку обрезать на единственной извилине -ушы сразу отпадут?

no avatar
Евгений Бурдин

комментирует материал 24.06.2010 #

Как тонко подмечено: "...тараканы оказывается тоже не такие живучие" - на фоне снижения продолжтельности жизни мужчин это косвенно характеризует современных женщин...

no avatar
Сеньор Ночи

комментирует материал 24.06.2010 #

Миром правят мужчины! Но кто правит нами?? Естессно - женщины! Мы, мужчины, в соревновании, по неволе, быть самыми самыми, получается и устроили этот марафон! Но это жизнь.... В природе, в бытии, устроено так, что мужчина все ж должен смотреть чуть дальше чем женщина. Но это не дает право мужчине возгордиться этим, и считать себя как бы выше женщины. Мужчина может ВСЁ, но женщина чуть больше - родить, и этим многое сказано!)

no avatar
Андрей Орлов

комментирует материал 24.06.2010 #

Люди в метро, автобусе, на концерте и стадионе, в магазине, соседи, сослуживцы, сотрудники, родные и близкие- все это просто люди, и для нас их пол или ориентация не имеют никакого значения. Не собираемся же мы с ними вершить соитие? В 99,9 % взаимодействий между людьми пол неважен. Дальше будет еще больше, современная жизнь, прогресс науки и техники и упрощение человеческого общества уравняют полы совсем ( в городах, по крайней мере).
Останется только небольшое физологическое отличие, важное для продолжения рода, но и оно будет преодолено прогрессивным человечеством. Все описанное- следствие объективных процессов ( происходящего независимо от воли людей) развития культуры, цивилизации и общества. Семейный кодекс, автомобиль с автоматической коробкой , постинор и и пр блага цивилизации перевернут все сложившееся роли М и Ж, так же, как интернет изменил мир знаний, а переносной телефон- мир связи.
Все это даже хорошо, меньше будет всякой пустопорожней болтовни о настоящих/ненастоящих М и Ж.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Андрей Орлов на комментарий 24.06.2010 #

>>В 99,9 % взаимодействий между людьми пол неважен

Только вот для законов очень важен. Взять хотя бы службу в армии и пенсионный возраст.

no avatar
Андрей Орлов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.06.2010 #

Справедливое замечание. Армия и относительно высокий пенсионный возраст - все это останется для мужчин. Дело в том, что для общества (популяции) жизнь самца биологически менее ценна. В теории, на всех самок Земли достаточно одного производителя.
Пахать легче и выгодней на быках, чем на коровах ( быки крупнее и сильнее), но для пашни много быков не надо. Бычков на мясо, оставляют одного, самого крепкого. А корову доят всю жизнь, и лишь под конец пускают под нож. И это очень разумно.
Лично я не вижу здесь никаких проблем- так устроен мир. Жизнь такова, какова она есть, и больше ни какова.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Андрей Орлов на комментарий 24.06.2010 #

>>Дело в том, что для общества (популяции) жизнь самца биологически менее ценна.

Мы о гражданском обществе будем говорить в терминологии "биологической ценности"?

Сейчас вам Комен задаст жару. Тема - его конек.
И справедливо.

no avatar
Георгий Демаков

комментирует материал 24.06.2010 #

Любовь-это БОГ, и любит ОН нас всех одинаково... Да, мужика стремительным темпом убивает цивилизация: мужик из добытчика превратился в аленький (или голубенький) цветочек. А женщина? А у женщины как всегда: ответственность за всех- за детей, за маму,папу и за аленький цветочек. Знаю 40 летнего мужика-стишки всё пишет, пытается печататься, да вот всё не печатают, а работать как- то в лом ему. Оно всё бы ничего , да только двое мальчишек у него 14 и 11 лет. Жена (врач) работает на двух службах - добывает деньги на пропитание семьи. Оно бы и это ладно, да только живут они в доме тестя в Подмосковье, а дом этот вот-вот упадёт, и другого жилья-то у них попросту нет. Мальчишек воспитывает в основном дед, и воспитывает их в спартанском духе (что очень отрадно для мальчишек). Да, грустно. Но если бы это был единичный случай женского "мужания", так ведь нет... Хорошо обласканная мужчиной женщина не будет феминисткой.

no avatar
Оксана К

комментирует материал 24.06.2010 #

Оль,для ребяток из Фан-клуба МуДе достойный ответ.
А вот самозванные психологи -это что-то.Я потому и люблю общаться с профессиональными психологами, что им этика не позволяет ставить диагнозы без запроса – пока сама не придёшь и не заплатишь, можно чувствовать себя в безопасности, никто из них не набросится на тебя внезапно и не заявит: «ты из той породы женщин, которые…».Причём, со стороны самозваного психолога это даже не акт агрессии, он обычно всего лишь хочет продемонстрировать
а) какой он умный и опытный и б) как он вас глубоко видит на сквозь. Мне крайне непонятно зачем они это делают,но Вы я думаю ,умница и не берете в голову.Удачи.

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 25.06.2010 #

Автор галиматью пишет, с пальца цифры берёт и на потолок отправляет!
/Мужчины в 100% случаях не хотят признать своей вины в происходящем развитии феминизма на земле, винят женщин, государство, кого угодно, но не себя./
И во всём мужчины виноваты, даже в феминизме! Лофко!

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 25.06.2010 #

И как всегда всё с больной головы на здоровую! Автор демагог и жулик!

no avatar
Игорь Ягудин

комментирует материал 27.06.2010 #

Мир Вам уважаемые всё дело в 31-ом веке и подготовке к дальнейшему развитию цивилизации после прохода в 2004 году Венеры между Землёй и Солнцем энергии мужские и женские выровнялись и устремились к балансу поэтому то что было уже нет перейдите на новую передигму и всё будет нормализовано

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com