Православие, самодержавие, прогресс!
На модерации
Отложенный
Секретарь Совбеза Николай Патрушев спит и видит, как бы это возродить в России «новое дворянство», скомплектованное, разумеется, из людей, «преданных нынешней власти, преимущественно выходцев из силовых ведомств» (цитата по Newsru.com).
Ну, конечно, дворяне, как же нынче без этого.
Только ведь хочется напомнить два обстоятельства.
Первое. Если уж заговорили о дворянах – надо бы вспомнить и о смердах, не так ли? Иначе, какие же дворяне, без смердов-то? О смердах «новый дворянин» скромно умалчивает. Смерды должны сами догадаться, кто они такие. Разве что вспоминается классический уже анекдот: «Не пора ли о народе подумать? – Конечно, хорошо бы каждому душ по двести».
Вообще, чего тут мелочиться. Давайте уж прямо введем не сословное, а кастовое деление. В какой касте у нас окажутся «выходцы из силовых ведомств, преданные нынешней власти»? Брахманы, мудрецы?
Нет, зачем это им, сию обременительную честь «выходцы» отдают церкви.
Кшатрии, т.е. воины? Казалось бы, это им в самый раз. Только что-то уж слишком много «выходцев» скопилось в банках, в промышленных и торговых компаниях – а это занятия, традиционные для вайшьев, занимающих в кастовой иерархии весьма посредственное место. К тому же есть еще такое неприятное для «выходцев» обстоятельство: многие наши настоящие (не самозваные) брахманы и кшатрии всерьез считают «новых дворян» попросту неприкасаемыми…
Однако вернемся к мечте Патрушева. Хочется напомнить уважаемому секретарю Совбеза второе обстоятельство. Настоящие дворяне были сословием служивым – за что и имели привилегии. Были, конечно, и Обломовы, но «в воздух чепчики бросали» ради настоящих, породистых, в форме, со шрамами и орденами. Военная служба была во дворянстве делом естественным. (Конечно, не в жандармерии или, тем паче, не в 3-м отделении).
Так, а позвольте узнать, где, как служили, в каких кампаниях участвовали доблестные сыновья г-на Патрушева?
Старший до последнего времени геройствовал на должности старшего вице-президента Внешторгбанка, а совсем недавно назначен председателем правления Россельхозбанка.
Младший – советник председателя совета директоров Роснефти.
Да просто кого ни возьми из потомства нынешней «элиты»… Кстати, отпрыск британской королевской семьи побывал-таки, хоть и несколько декоративно, на фронте.
Мундиры нигде не жмут, господа «дворяне»?
А, к слову, с чего это пригрезилось, что дворяне должны быть непременно лояльны, и непременно действующей власти? Можно по-разному относиться к декабристам, но, бесспорно, среди дворян они были не из худших. Да и Чаадаев… Да и Владимир Ильич был из дворян, и Дзержинский… Совсем, что ли, господа, историческую память отшибло?
А вот еще тема – казалось бы, совсем другая, но, по-моему, очень даже родственная – насчет роли церкви в нашем царстве-государстве. На «Эхе Москвы» (да и во многих других СМИ) всерьез обсуждается вопрос, «формирует ли церковь идеологию?» Мнения высказывались разные, но вопрос возник не случайно.
Позволю себе утверждать: формула графа Уварова «православие, самодержавие, народность» (которая, фактически сегодня возрождена на высоком уровне) лукава. В ней «православие» и «народность» – лишь иносказания, эвфемизмы главного – самодержавия. Так что действительное содержание этой троицы – самодержавие, самодержавие, САМОДЕРЖАВИЕ! И православие культивируется лишь потому и постольку, поскольку оно формирует идеологию самодержавия, т.е. «лояльности к действующей власти» (у православной церкви есть и иной опыт – начиная с Аввакума).
Все это наше «новое средневековье» – самодержавие, «лояльное православие», «дворянство» и прочие старинные побрякушки хоть, по большому счету, и выглядят карикатурно, для страны весьма опасны. Просто потому, что они делают Россию принципиально неконкурентоспособной. И никакие «оазисы модернизации» в окружении миллионов бесправных смердов, «дворянских собраний» на Рублевке и крестных ходов страну не спасут.
Когда-то монастыри, действительно, были центрами культуры и, даже, модернизации. А дворяне – столпами общества. Но только не сейчас, только не у нас.
Нельзя не согласиться с Ю. Латыниной: «В Византии нанотехнологий не бывает».
Комментарии
Новые дворяне за выслугу бывали и до революции. Но не в таком количестве, разумеется.
Но в условиях, когда ущемляются права настоящих потомков русского дворянства, это - фарс и неуважение к собственной истории.
- Точно! Поддерживаю!
- ... душ по двести-триста на боярина
А весь север Африки за одно столетие отошел к исламу, потому что всем надоела бюрократия из центра.
Византийская бюрократия сама задушила свою же империю.
- когда ввели иконы, а люди стали бороться против них, более 100 лет было иконоборчество, но его подавили,
- службы стали сложные и длительные, для того чтобы стать священником надо было много учиться, а это потом привело к тому, что священники стали профессионалами и оторвались от народа.
Россия повторила византийские фокусы. Поэтому в России всегда народ называл попов - жеребячье сословие: пьянствовали, блядовали и т.п., но никак не были примером для народа.
За деньги появляются "новые дворяне".
А вообще наша элита дерьмо.
Сейчас по всей России строится 10 тыс церквей православных и не строятся детские сады и ясли.
Дефицит - 1,7 млн детей не могут пойти в детсад.
Во Франции купили землю за 90 млн. Евро для РПЦ МП и на строительство комлекса еще уйдет столько же.
Это в рублях = 7 млрд. руб. Это 1 тыс. детсадов.
А где социальные обещания?
К чему это привело?
К поражению в Крымской войне 1853-54 гг.
Только что разбита Наполеоновская армия - 1815 г.
Как всего лишь через 36 лет поражение?
Что к этому привело?
Все очень просто. В доктрине-триаде потеряли "народность". От народа отгородились 3-м отделением. Ректора университетов перестали выбираться, они стали назначаться царем. Он стал сажать в ректора держиморд, чтобы лучьше контролировать студентов. И многое другое поставили под контроль. Попы все сплошь обязаны были докладывать в 3-е отд., что народец, студенты, купчишки, фабриканты говорят. Пушкина лично цензурировал Кухельбекер. И на его творении "Борис Годунов" написал рецензию: "Он еще не встречал более безнравственной пьесы".
И вдруг все общество замерло.
Это привело к отставанию в техническом прогрессе. К Севастополю подошла англо-французская эскадра на паровом ходу. Свой флот пришлось затопить.
Но главное в другом. Они из своих нарезных ружей (убойная сила-800 м) перебили за 2 года всю нашу армию, потому что наши гладкоствольные ружья имели убойную силу-200 м.
А наша элита что-то стала соображать, когда некого стало отправлять на фронт. Только тогда элита-дремучие головы поняли, что крепостное право это дикая отсталость.
Сейчас та же ситуация. Элита в эйфории от денег. Вспомнили про имперские амбиции. На народ наплевать, есть "суверенная" демократия-плутократия.
А закончится все это поражением в войне. Пока какой не знаю. Но та отсталость, к какой мы идем приведет к тому, что нас обязательно будут вскрывать как прогнившую консервную банку.