Российские власти вынесли предупреждение онлайн-изданию в связи с высказываниями в комментариях
На модерации
Отложенный
Сегодня, 23 июня, Роскомнадзор вынес письменное предупреждение электронному периодическому изданию Агентство политических новостей (АПН), которое, по мнению властей, допустило экстремистские высказывание в комментариях пользователей к новостям.
"Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в комментариях к материалу Останкинский суд закрыл газету К барьеру! допущены высказывания, которые имеют агрессивный характер, заключают в себе угрозу и побуждение к насилию, содержат признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений", - заявили в пресс-службе ведомства.
Роскомнадзор отметил, что при вынесении предупреждения действовал в строгом соответствии с постановлением Верховного суда РФ О практике применения судами закона О СМИ, который был принят 16 июня.
"Так, днем 21 июня на адрес электронной почты главного редактора этого издания, указанного на сайте, было направлено требование незамедлительно удалить комментарии с признаками нарушения закона или, руководствуясь ст. 42 закона О СМИ, отредактировать их. Спустя сутки было установлено, что данные комментарии не удалены и не отредактированы", - пояснили в Роскомнадзоре основания для вынесения предупреждения.
После этого учредителю и редакции АПН было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства.
Отметим, то в 2008 году Роскомнадзор вынес 28 предупреждений СМИ за распространение материалов с признаками экстремизма, а в 2009 году - 27 предупреждений. Некоторые издания затем по решению суда были закрыты.
P.S. А как обстоят дела с экстремистскими высказываниями в комментариях пользователей Гайдпарка?
Комментарии
Ну если призыв не платить за услуги ЖКХ в знак протеста против произвола, бездействия и имитации продуктивной работы власти на благо страны - то даже и не знаю, что предположить!!!
(((((
Если есть на сайте модератор - его прямая обязанность следить на порядком .Другое дело , что и действия модератора могут быть оспорены .Он тоже не должен являться истинной в последней инстанции .
В конце концов содержать сайт в порядке - это выгодно самому сайту . Многие интересные люди , у которых действительно есть СВОЯ точка зрения и умение АРГУМЕНТИРОВАННО ее доказать ,столкнувшись с подобной гадочностью - просто уходят . Кто от этого теряет ? Сайт теряет .