Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

G Lu

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Плагиат в христианстве

Так же, как и в случае с Ветхим Заветом, изобретателей Нового отличает поразительное отсутствие какой бы тони было элементарной фантазии, а неразвитость эвристического начала создателей священных писаний просто устрашает. Следы плагиата без труда читаются где угодно. Ведь евангельское откровение Христа аккуратно переписано с арийского пророка Заратустры - этого пионера визионерской религиозной практики, который жил за 1500 лет до галилейского подражателя. Судите сами.

По учению брахманов, создавших свое учение за три тысячи лет до чудес Христа, второе лицо божественной троицы (Брахма, Вишну, Шива) воплотилось в человеческом образе Кришны, в дальнейшем получившего от своих учеников имя Иезеуса или Иисну, Джисну. В христианском учении тоже воплотилось в человеческом образе именно второе лицо Троицы - Бог-сын, получив имя и прозвище, близкое к брахманским. Кришна звучит похоже на Хрисну, а Христос похоже на Кристос. Оба явились в мир для его спасения. Оба рождены девой, рождение того и другого ознаменовалось чудесами, в обоих случаях первыми пришли поклониться пастухи. Повторяются: преследование злым царем (Канса и Ирод), избиение младенцев, спасение божественных новорожденных ангелом, основные факты деятельности спасителей. Оба собирают вокруг себя группу учеников, творят чудеса исцеления больных и воскрешения мертвых, изгоняют бесов из одержимых, умирают в результате козней и злобы жрецов, причем их смерть сопровождается траурными знамениями природы; оба возносятся после исполнения своей миссии на небеса.

Выражаясь техническим языком патентоведения, можно смело утверждать, что в случае с христианским плагиатом жизнь Кришны послужила прототипом, а Будды - аналогом, ибо примитивизм интеллектуального продукта евангелистов, не имевших никакого образования, вызывает искренние соболезнования.

Как и в случае с Буддой, зачатие непорочное. Рождение происходит тоже в пещере, оно также возвещается звездой, приводящей к божественному трех волхвов или царей для поклонения. Есть и пастухи, и голос с неба, и небесное воинство. Правда, рождение Будды обставлено более шикарными подробностями и пышными легендами, чем рождение Христа: ликует вся природа, сам новорожденный разражается целой речью, в которой обещает уничтожить дьявола и его воинство, осчастливить все народы, цари и князья предлагают свои великолепные дворцы для проживания божественного младенца и т.д. Естественно, что для того, чтобы раскрасить по-своему даже готовые заимствования, нужно хоть какое-то воображение, но ученикам Христа оно не было присуще и в самых элементарных формах, ведь похожи, в том числе, имена участников повествований. Так, в роли Симеона-богоприимца, фигурирующего в евангелиях, выступает старец Асита. В отличие, правда, от евангельского и брахманского рассказов, царь Бимбасара, которому сообщают о рождении Будды, не соглашается подвергнуть его преследованиям, а, наоборот, становится его последователем. Однако мания преследования, которой одержимы почти все основные персонажи Ветхого и Нового Заветов, без труда объясняет это непринципиальное отличие. Но дальше все снова идет успокаивающе гладко: приношение младенца в храм, история о том, как мальчик в двенадцатилетнем возрасте задержался в храме и был потерян родителями, пост и искушение в пустыне, крещение, весь аскетический, безбрачный образ жизни, бездомность. Любимого ученика Будды звали Анандой, у Иисуса - Иоанном, предателей же в обоих случаях звали Иудой и Девадой соответственно.

Во всей этой истории непонятным оказывается лишь одно: почему на востоке Средиземного моря ждали целых пятьсот лет, а не позаимствовали этот божественный сюжет у Индии сразу? Очевидно, на интеллектуальное воровство тоже необходимы воображение и умственное чутье, но их-то как раз и не было на берегах Мертвого моря.

Ничего, кроме гомерического смеха, не может вызывать сопоставление отдельных частей мифа о сыне Божьем. Так, изображение первого распятия появилось в 3-м веке, а день рождения Христа изобрели лишь в 4-м веке, аккуратно, опять же, переписав его с дня рождения иранского Бога Митры. А если вспомнить, что в первом христианском сочинении "Откровение Иоанна) (60-е года I века н.э.) о Христе еще не упоминается вовсе, а его пришествие еще только ожидается, но апостол Павел, одиниз его ревностных последователей, говорит, чтоУчитель уже был распяти вознесся, то становится ясно, что заказчики мифа о Христе не сумели даже правдоподобно свести воедино разрозненные части.

Что касается чудес, якобы сотворенных Христом, то они все до единого позаимствованы из разных мифологических традиций. Так, намного раньше воду в вино превращал греческий Бог Дионис, ходить по воде умел Посейдон, а возвращать жизнь мертвым - Асклепий. Переписывая все чудеса подряд, сочинители увлеклись настолько, что пропустили в окончательную редакцию и чудо о переселении бесов в стадо свиней, в то время как разводить свиней в Иудее по религиозным соображениям не могли.

В современном цивилизованном мире очень хорошо отработана практика судов над нарушителями авторского права. Любопытно было бы узнать хотя бы приблизительный размер суммы, на которую нужно оштрафовать все христианство вместе взятое, а уж внутри него пусть сами разбираются, кто кому должен и кто виноват. А впрочем, ладно, нищих и юродивых во Христе итак слишком много.

Неспособность к творческому мышлению у христианских идеологов явно обозначена даже в названии их священных книг, что заставляет думать уже о генотипической обусловленности. Судите сами. Что такое Библия? На латыни это значит всего лишь "книга", и из названия ее никак не видно, что книга эта непременно священная, а тем более, что это "Книга книг", как уверяют наиболее ярые фанаты. Книга как книга, одна из многих, может быть, даже просто поварская. В Ветхом и Новом Заветах огромное количество грязи вылито в адрес Великой Блудницы - Рима, и вдруг христиане называют свою священную книгу словом из языка ненавистного агрессора. Что это - очередной хитрый умысел или очередное узколобое недомыслие?

Традиция эта стойко держится ив названии "евангелие", которое в мозгу обывателя ассоциируется с бесспорным христианским изобретением. Но в классическом греческом языке этот термин первоначально означал вознаграждение, которое полагалось носителю доброй вести, а затем- акт благодарения, жертвоприношения Богам в знак признательности за сообщение о каком-либо радостном событии. Декрет о введении Юлианского летоисчисления для греческих городов Малой Азии от 9 г.н.э. возвещал, что день рождения великого императора Августа, 23 ноября 63 г. до н.э., был для мира "началом евангелия", то есть явлением новой эры блаженства. Другая греческая надпись сообщает о приезде самого императора в город как о его "евангелии". Так откровенно имперский языческий термин был приспособлен для "чудесной" жизни "единственного" сына "единого" Господа. В то время как первые священные книги арийцев Авеста и Веды самим своим названием обозначают действительную "благую весть" в первом случае и "высшее знание", "ведение" во втором случае, не говоря уже о том, что были созданы на много веков раньше, чем все христианские "изобретения". В глаза бросается также общность корней этих слов с простыми общеупотребительными и по сей день русскими словами - "весть" и "ведение", что лишний раз подтверждает теорию арийского происхождения славян и общую религиозную культуру их с зороастризмом и ранним индуизмом. Теория эта вовсе не кажется надуманной идеологической профанацией, если вспомнить, что Рама и Заратустра - родились не где-нибудь, а на территории России, первый - к западу от Волги, а второй - к востоку. Но ни в одном нашем официальном университетском или школьном курсе этой информации Вы не сыщите и не пытайтесь. А всемирно известная исследовательница зороастризма Мери Бойс не стесняется открыто писать об этом уже в предисловии своих книг...

Источник: www.fictionbook.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (60)

Андрей  Перелогов

комментирует материал 23.06.2010 #

Параллели с Тримурти и с Кришной у Вас совершенно несуразные. Тримурти ничем не походит на Троицу, кроме числа три. И разработана эта теологема немного позже христианской тринитологии. Она вообще маловажна для индуизма.
Параллели с житием Будды, напротив,справедливы, но давно в науке известны.
Лет восемь назад виднй датский буддолог- текстолог Линдтнер предложил гипотезу, согласно которой Евангелия суть пиратские копии части канона буддийcкой школы муласарвастивадинов. Некоторые его аргументы весьма правдоподобны и точны. Почитайте его сайт: jesusisbuddha. com
Есть у него и натяжки.

no avatar
G Lu

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 23.06.2010 #

Благодарю за информацию.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает G Lu на комментарий 24.06.2010 #

Согласен с Перелоговым. А вот Мэри Бойс как раз права. Где-то 80% Христианства, включая ключевые идеи - рая, ада, мессии, сатаны, непорочного зачатия, конца света и прочая, и прочая, позаимствованы у Зороастризма. Точнее, они были позаимствованы Иудеями - вероятно, в период Вавилонского пленения (6 в до н.э.), что резко изменило структуру и характер Иудаизма. А потом из этих идей возникло Христианство, а Иудаизм, что характерно, от них практически избавился.

no avatar
Игорь Хмурин

комментирует материал 23.06.2010 #

Давайте по существу. Находя нелепости и плагиат в Христианстве и вынося это на обсуждение , Вы несомненно готовы предложить АЛЬТЕРНАТИВУ ... Или ,может быть, даже возьмете на себя смелость поведать заблуждающимся о том ... ,Как Всё было на самом деле ? Может быть в следующей статье ? ))))))))))

no avatar
G Lu

отвечает Игорь Хмурин на комментарий 23.06.2010 #

Вполне возможно)))

no avatar
1 7

отвечает Игорь Хмурин на комментарий 24.06.2010 #

Все религии даны из одного Высокого Источника и они не могут отличаться сильно друг от друга.Разумеется каждый новый Мессия не о трицая прежнее Знание,давал какие-то дополнения и это нормально.Нужно не высмеивать это а искать все идентичное и отбрасывать противоречия, так как именно они привнесены людьми. Все мироустройство является общим для всего человечества, когда мы это поймем, прекратится деление по вероисповеданию.На сегодняшний день противоречит принципиально другим учениям лишь иудаизм своим человекоенавистничеством и обособленностью со своим собственным богом.Вот с этим нужно разобраться, что за бог такой который с первого дня внес сатанинские цели и методы жизни. А религии содержащие этическо-нравственные Заповеди и понятие о триединстве Бога, это именно то общее что существует и различия лишь в толкованиях духовенства и жрецов.

no avatar
G Lu

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

В Библии присутствуют многочисленные сцены откровенной жестокости. Причём, грязные и кровавые поступки совершают не только древнееврейские царьки и пророки, но и сам господь бог. Во имя бога (и с его непосредственной помощью) сотнями тысяч уничтожаются не только люди из других племён, но и соплеменники. Их режут, сжигают в печах, бросают под молоты - и всё во "имя славы господней"! Апофеоза ветхозаветные зверства достигают в Новом Завете. Так, например в Отк. 14, 19-20) , где люди цинично уподобляются винограду: "И поверг Ангел серп свой на землю, и обрезал виноград на земле, и бросил в великое точило гнева Божия. И истоптаны [ягоды] в точиле за городом, и потекла кровь из точила даже до узд конских, на тысячу шестьсот стадий".

no avatar
1 7

отвечает G Lu на комментарий 24.06.2010 #

Вы заблуждаетесь обвиняя Бога в злодеяниях. Евангелия к сожалению не дают пониятие кармы и реи нкарнации.все тексты имеющие отношение к этому вопросу исключены, именно поэтому само учение Христа стало бессымсленным, оно проповедует смерть и воскресение в теле материальном, чего конечно никогда не будет.Представьте себе сколько таких тел должно воскреснуть, никакой планеты не хватит. Речь конечно идет в Откровении о том что ждет человечество за его преступления против Бога,друг друга,животных,растений и самой планеты. Мы своими действиями и мыслями наполняем нейтральные Духи стрихий, которые наполнившись злобой вызывают, всякие катаклизмы - землетрясения,торнадо,ураганы,извержения вулканов,пожары,наводнения,цунами,штормы. Те катаклизмы которые образно названы точилом перемалывающим виноград и есть какие-нибудь землетрясения, вскипание земной коры и т.д. и вызываем мы их сами, несмотря на предупреждения.Если уж вы взялись обвинять христианство,то берите реальные вопросы.Да,действительно само учение Христа духовенство полностью исказило толкованиями,догматами,правилами принятыми под себя и власть. РПЦ всегда служила существующей власти и цель у нее всегда была

no avatar
1 7

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

одна - поработить народ, заставить кормить себя и обеспечивать им сладкую жизнь.Церковь владела двумя третями батраков в России. Перечень преступлений только нашей РПЦ огромен, не говорю уже о христианстве вообще. Не прижилось бы оно если бы в нем не содержались истинные правильные и мудрые общечеловеческие Заповеди.Но учение в результате искажений стало обрезанным и бессмысленным, воспитывающим рабов (овец).

no avatar
Андрей Есаулов

отвечает 1 7 на комментарий 01.07.2010 #

Библейское учение, необходимо для каждого человека, а преступления духовенства или представителей какой либо религии, о чём они говорят?
Да только о том что учение и заповеди нарушаются, вместо того что бы считать закон Божий вредоносным, может стоит обратить внимание на его нарушителей?

no avatar
1 7

отвечает Андрей Есаулов на комментарий 01.07.2010 #

Как же вы не понимаете,что само учение Христа настолько извращено, что сделало человеконенавистниками православных.Нет ни одной конфессии кроме иудейской, с такой нетепимостью относящейся к другим конфессиям.Существует анекдот:
- Подходит Римский Папа к дверям Рая. Встречает его Петр:
- Ну, коллега, показывай свое хозяйство наместнику Бога на Земле. Как тут католики устроились?
- Вот смотри, здесь у нас католики...
- А это что за группы рядом?
- А это у нас протестанты, подальше лютеране.
- И что, не ссорятся?
- Нет, мирно уживаются...
- А там, что за песнопения?
- Это кришнаиты. Дальше буддисты, иудеи и мусульмане...
- А там, что за костер?
- Это язычники. Веселые ребята, скажу я тебе!
- А это кто?
Петр шёпотом:
- Это у нас православные...
- А почему ты шепчешь?
- Не хочу разочаровывать - они думают, что здесь одни...

no avatar
1 7

отвечает Андрей Есаулов на комментарий 01.07.2010 #

При чем тут прославление Бога.Извратили во многом учение.Церковь говорит поверь в Христа и ты спасен, и что спастись можно исключительно веря в Христа.Когда я спрашивала богословов, они что считают бога дураком или как? Неужели создав человечество и столько сотен тысяч лет плюнул на него,пусть себе живут как хотят и только две тысячи лет назад прислал к какой-то части населения Христа,чтобы спасти эту часть.А как быть с теми миллардами людей,которые умерли до Христа,или тех где так и сохранилась на протяжении сотен тысяч лет своявера (Индуизм,Буддизм и т.д.)? Как будет с теми индусами,буддистами которые живут по Заповедям божьим, но верят в Будду,Кришну? Они все погибнут? Да,отвечает все кто не пришел ко Христу погибнут. Тогда начала читать библию и словари расшифровывающие понятия и выяснилось,что Христос это не имя, а состояние которого достигает совершенствующийся ученик неофит.

no avatar
1 7

отвечает 1 7 на комментарий 01.07.2010 #

Хрестос, Христос
(Греч.) Ранняя гностическая форма Христа. Она употреблялась в пятом веке до Р.Х. Эсхилом, Геродотом и другими. Первый упоминает ("Choeph.", 901) Manteumata pythochresta, или "пророчества, сообщенные богом пифий" через пифию. Хрестерион есть не только "место оракула", но и пожертвование оракулу или для него. Хрестес есть тот, кто разъясняет прорицания, "пророк и предсказатель", а Хрестериос - тот, кто служит оракулу или богу.

no avatar
1 7

отвечает 1 7 на комментарий 01.07.2010 #

Самый ранний христианский писатель Юстин Мученник в своей первой "Апологии" называет своих товарищей по религии христианами. "Лишь по невежеству люди называют себя христианами вместо христиан", говорит Лактантий (кн. iv, гл. vii). Термины Христос (Christ) и христиане (Christians), были заимствованы из храмового словаря язычников. В этом словаре Христос (Chrestos) означал ученика на испытании, кандидата на иерофантство. Когда он достигал этого, проходя через посвящение, длительные испытания и страдания, и был "помазан" (т.е. "натерт маслом", как Посвященные и даже идолы богов, что было последним штрихом ритуального обряда), его имя изменялось на Христос (Christos), "очищенный" - на эзотерическом или языке мистерий. В мистическом символизме Христес, или Христос, означало, что "Путь", Тропа уже пройдена и цель достигнута; когда плоды ревностного труда, соединяя личность из бренного праха с неразрушимой Индивидуальностью, преобразил ее этим в бессмертное Эго. "В конце Пути стоит Хрестес", Очиститель, и как только это соединение состоялось, Христос, "человек скорби", становился самим Христом. Павел, Посвященный, знал это, и имел в виду именно это, когда, в плохом пер

no avatar
1 7

отвечает 1 7 на комментарий 01.07.2010 #

переводе, в его уста влагаются слова: "Я опять мучаюсь в родах, пока Христос (Christ) не оформится в вас" ("Гал.", IV, с. 19), правильный перевод которых будет... "до тех пор, пока вы не создадите Христа (Christos) в вас самих". Но профаны, знавшие лишь то, что Хрестес каким-то образом был связан со жрецом и пророком, и ничего не ведавшие о сокровенном значении Христа, настояли - как например Лактаний и Юстиан Мученик - на том, чтобы называться христианами вместо христиан. Потому каждая добрая личность может найти Христа в своем "внутреннем человеке", как это выражает Павел ("Ефесянам", III, с. 16,17), будь то еврей, мусульманин, индус или христианин. Кеннет Маккензи, похоже, считал, что слово Хрестос было синонимом Сотера, "имени, относимого к божествам, великим царям и героям", означающего "Спаситель" - и он был прав.

no avatar
1 7

отвечает 1 7 на комментарий 01.07.2010 #

Ибо, как он добавляет: "Оно было излишне отнесено к Иисусу Христу, имя которого Иисус или Иошуа имеет такое же значение. Имя Иисус, фактически, есть скорее почетный титул, чем имя, - настоящее имя Сотера Христианства есть Эммануэль, или Бог с нами ("Матф.", I, с. 23)... Великие божественные личности у всех народов, представленные как искупляющие или жертвующие собой, наделены тем же титулом." ("R.M.C.") Асклепий (или Эскулап) греков имел титул Сотер.
http://mirslovarei.com/content_fil/XRESTOS-XRISTOS-11163.html

no avatar
Андрей Есаулов

отвечает 1 7 на комментарий 01.07.2010 #

Христос означает Миссия.
Иисус Христос Сын Бога и все по вере, а не по делам получают спасение.
А вера, возрастет на послушании Святому Духу, а для того что бы отвергать или принимать Святого Духа, не обязательно знать или не знать Христа.
Как в библии сказано: и не зная закона, законное делали... Это сказано о тех кто не был знаокм ни с Христианством, ни с Иудейством! Но слушали голос Духа Святого и подчинялись Ему.

no avatar
1 7

отвечает Андрей Есаулов на комментарий 01.07.2010 #

Вы что читать не умеете, я привела вам значение слова Христос, а Мессией он становится по достижении этого состояния. И это только самая малая часть.Исходя из этого,следует что каждый поверивший в его учение,должен жить по его Заповедям и учиться и совершенствоваться так к ак делал это он до 30лет, тогда верующий достигнет состояния Христа и будет спасен. Кроме того Иисус знал о реинкарнации также к ак все иудеи, но на соборе ,были выкинуты все тексты содержащие эту информацию.И в течение шестисот лет шла серьезная борьба с теми кто сопротивлялся неправде.Такие величайшие христианские мудрецы как Ориген, были отлучены и объявлены еретиками.Почитайте также об Ариантстве. И сегодня в се мудрые думающие люди объявляются еретиками - Л.Н.Толстой,Е.П.Блаватская,семья Рерихов.мракобесы сидят в РПЦ а настоящие предстоятели трудятся в монастырях.

no avatar
Андрей Есаулов

отвечает 1 7 на комментарий 01.07.2010 #

Христос - Мессия от начал века.
И люди спасаются, не от того что перестают грешить, а потому что принимают жертву Христа за них.
А если бы была реинкарнация, то пришествие Христа было бы не нужным.
Он пришёл что бы победить и даровать нам эту победу, а если у нас у самих есть возможность искупится, за чем нужен искупитель?!
А Толстого мне искренне жаль, умный, пытливый ум искавший Истину, стал инструментом в руках коварных последователей.

no avatar
1 7

отвечает Андрей Есаулов на комментарий 01.07.2010 #

Вы повторяете чушь внушенную вам попами. скажите почему же человечество живет в се хуже и христиане в том числе? Если жертва заних принесена, они что теперь могут творить что хотят, им уже место в Раю заг отовлено? Ваши слова говорят о том что вы не понимаете самого учения Христа и того для чего он принес жертву.

no avatar
Андрей Есаулов

отвечает 1 7 на комментарий 01.07.2010 #

С чего вы взяли что христиане могут творитьб всё что угодно?
Спасёный однажды, спасёный навсегда - это утопия, ложь сатанинская.
Апостол Павел говорит: проповедуя самому б не остаться не спасёным. Своими словами я пересказал. Не важно сколько человек делает хороших дел, Господь не мастер на сделке, спасаются иначе.
А как вы воспринимаете учение Христа?

no avatar
1 7

отвечает Андрей Есаулов на комментарий 01.07.2010 #

А я принимаю примитивно тупо - жить по общечеловеческим нравственно-этическим Заповедям присутствующим во всех светлых религиях вроме сатанинского иудаизма. В иудаизме светлые заповеди вперемежку с сатанизмом,чтобы запутать людей. Все что от Бога и так по содержанию видно.Молиться и жить по Заповедям вот моя вера.И не нужны мне полуграмотные попы со своим причастием.

no avatar
Андрей Есаулов

отвечает 1 7 на комментарий 02.07.2010 #

Есть Слово Божье, а есть предания человеческие, который есть во всех религиях, разница только в том, что является Образцом и Примером, если предания, то соответственно много будет воды и вариаций служения, а если библия, то учение ясное и понятное.

no avatar
Андрей Есаулов

отвечает 1 7 на комментарий 05.07.2010 #

В евангелии и вобще в Библии нет преданий, предания это толкования которые есть как у иудеев к Ветхому завету, так и толкование к толкованию, названий я сейчас не помню.
Так и в религиях есть, у католиков катехизис, у православных писания святых отцов и т.д.

no avatar
Андрей Есаулов

отвечает 1 7 на комментарий 05.07.2010 #

Это так, я лично все духовные истины предлагаемые людьми, проверяю на сколько они согласуются с библией и не противоречат ей.
А если все категорично отрицать, то много чего идущего от Господа можно не принять.

no avatar
Юрий Самощенко

отвечает 1 7 на комментарий 19.07.2010 #

.>>А как быть с теми миллардами людей,которые умерли до Христа,или тех где так и сохранилась на протяжении сотен тысяч лет своявера (Индуизм,Буддизм и т.д.)? Как будет с теми индусами,буддистами которые живут по Заповедям божьим, но верят в Будду,Кришну?

Какие сотни тысяч лет? Буддизму, например, 2 500 лет.
И как буддисты могут жить божьими заповедями, не веря в Бога?

no avatar
1 7

отвечает Юрий Самощенко на комментарий 19.07.2010 #

Буддисты верят в Высшие Силы, называйте их Богом и как вам нравится. А Заповеди у Буддистов ничем не отличаются от всех общечеловечских нравственно-этических:
Правила и Заповеди буддистов

1. Не убивать ни одно живое существо.
2. Принимать только то, что дается добровольно и с готовностью.
3. Жить в абсолютной нравственной чистоте.
4. Говорить только правду.
5. Не прикасаться к животной пище и алкоголю.
6. Принимать пищу лишь в определенное время.
7. Воздерживаться от всех ненужных контактов с миром.
8. Не носить никаких украшений.
9. Избегать любой роскоши.
10. Добровольно стремиться всегда жить в бедности.

1. Всегда занимать правильную позицию, свободную от предубеждений, иллюзий, суеверий, сомнений, страхов и враждебности.
2. Жить в соответствии с высочайшими нормами поведения, какие только можно себе вообразить; тот, кто знает истину, должен жить в соответствии с этой истиной.
3. Следить за своей речью, чтобы она всегда была простой, правдивой, спокойной и абсолютно искренней.
4. Вести себя надлежащим образом. Быть честным, справедливым и культурным в отношениях с другими.
5. Не творить зла. Жить так, чтобы не причинять вред

no avatar
1 7

отвечает 1 7 на комментарий 19.07.2010 #

6. Проявлять упорство в благородной деятельности. Преодолевать все, что присуще иллюзорной жизни.
7. Правильно мыслить. Направлять разум на постижение божественной мудрости.
8. Правильно медитировать для вызывания внутреннего переживания.

no avatar
Юрий Самощенко

отвечает 1 7 на комментарий 20.07.2010 #

>>Буддисты верят в Высшие Силы, называйте их Богом и как вам нравится.

Вы, наверное, думаете, что на самом деле верят, но называют иначе? )
Хорошо, давайте определим понятия.
Что такое "Высшие силы"?
ТТ Россия, Вы привели какой то список, который явно не относится к буддизму, это что то в духе "Морального кодекса строителя коммунизма", может быть какой-то рерих-блаватизм, т. е. сильно искаженная информация, прошедшая через вторые-третьи руки (творческое осмысление и переработку, если сказать помягче :) ) )

Откуда взяты эти правила? И какая это школа буддизма?


В буддизме нет заповедей-правил как таковых. Есть обеты и разница в том, что принятие обетов - дело добровольное. Будда не говорил, что если будешь убивать, я те покараю и отправлю в ад, он объяснял последствия поступков, а уж дальше дело самого человека - использовать принятие обетов как метод или нет. Например, у монахов несколько сотен обетов.

no avatar
1 7

отвечает Юрий Самощенко на комментарий 20.07.2010 #

Вы понятия не имеете о Буддизме, поэтому не нужно рассуждать об этом.
"В настоящее время существует три варианта Трипитаки: палийская Типитака, священная для буддистов-тхеравадинов Ланки, Бирмы (Мьянмы), Таиланда, Камбоджи и Лаоса, а также два варианта махаянской Трипитаки — на китайском (перевод текстов и формирование Канона в основном завершилось в VII в.) и тибетском (формирование в основном завершилось в XII — XIII в.) языках."
Четыре благородных истины из которых выводятся основные правила которые я привела раньше являются основой на которой строится все учение и определяются практические инструменты для этого.Суть их в нравственном очищении сознания и соблюдении общечеловеческих нравственно-этических норм,ведущих к просветлению.

no avatar
Юрий Самощенко

отвечает 1 7 на комментарий 20.07.2010 #

>>Вы понятия не имеете о Буддизме, поэтому не нужно рассуждать об этом.

Надо же, ) треть своей жизни практикую буддизм. И как же меня угораздило не иметь понятия... Давайте, я буду у Вас учиться!! ) Для начала я повторю вопросы, на которые Вы не смогли ответить: укажите источник, откуда Вы взяли "моральный кодекс строителя коммунизма" и что это за "Высшие силы" такие? (с источником, конечно же).
Так же объясните, к чему было про Трипитаку, это чтобы я имел понятие? :)))

Я наблюдаю огромный прогресс, в кои то веки у Вас тут цитата, и в ней даже нет неправды :)) Это из "Введения в буддологию", написано Торчиновым, профессором и, к тому же, буддистом. Хорошый, годный учебник.

>>Четыре благородных истины из которых выводятся основные правила которые я привела раньше являются основой на которой строится все учение

Ваши правила не выводятся из 4БИ, откройте учебник и сравните. Далее, Дхарма не выводится из 4БИ, это один из способов рассказа об Учении. Учение можно объяснять вообще без 4БИ, это только способ его давать.

no avatar
Юрий Самощенко

отвечает 1 7 на комментарий 20.07.2010 #

>>Суть их в нравственном очищении сознания и соблюдении общечеловеческих нравственно-этических норм,ведущих к просветлению.

Соблюдением нравственных норм к просветлению не придешь, нет такого пути ни в одной Колеснице. Если вы перестанете врать и т. д., Вы не обретете состояния Будды, увы. Без медитации это невозможно. А буддийские обеты помогают практикующим и/или ограждают от мира (в случае монахов).

no avatar
1 7

отвечает Юрий Самощенко на комментарий 20.07.2010 #

Также вы не имеете понятия о трудах Е.П.Блаватской.Термина "блаватизм" не существует, имеется стройное учение Теософия, которая не является буддизмом, но включает в себя элементы восточных понятий и христианства, тщательнейшим образом разбирается в ней каббала и тексты пятикнижия.

no avatar
Юрий Самощенко

отвечает 1 7 на комментарий 20.07.2010 #

Теософский блаватизм никуда не ведет. Это как учиться прыгать с парашютом у инструктора, который сам никогда не прыгал. Блаватская была авантюристкой, в книгах несла ахинею и кончила жизнь, пребывая в отчаянии. Вам, наверное, за 40 - потому что, где-то в этом возрасте люди почитают Блаватскую и ей подобных авторов. Раньше было мало хороших книг, а Блаватских-Рерихов достать было легко, кто то пошел дальше, стал пользоваться аутентичными источниками, кто то охладел к теме, а многие застряли. ))

no avatar
1 7

отвечает Юрий Самощенко на комментарий 19.07.2010 #

Буддизм возник раньше, но не в этом суть.Суть в том что он появился раньше христианства.Так почему вы отказываете в спасении тем кто жил до Христа и тем кто живет в странах куда христианство не попало? Чем эти люди хуже христиан если они живут праведно, даже еще праведнее православных порой?

no avatar
1 7

отвечает Юрий Самощенко на комментарий 20.07.2010 #

Я напротив верю в спасение христианина, но ему будет труднее прийти к полному просветлению из-за узости мышления, которое обусловлено ошибками правил,толкований и догм церкви.Если руководствоваться текстами евангелий без толкований ,правил и догм, то путь будет короче,имхо.

no avatar
Игорь Хмурин

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

"...Все религии даны из одного Высокого Источника и они не могут отличаться сильно друг от друга.Разумеется каждый новый Мессия ,не отрицая прежнее Знание,давал какие-то дополнения и это нормально..." -- мне нравится как эта мысль звучит из уст героя повести Вольтера Задиг или Судьба. Лично меня всегда удивляло в спорах на религиозную тему , почему представители одних Учений так враждебно настроены по отношению к представителям других... особенно если учитывать то, что они говорят ( спорят) ... об одном и том же.

no avatar
1 7

отвечает Игорь Хмурин на комментарий 24.06.2010 #

Это заслуга духовенства, они в учениях о себе любимых заботятся а не о самом учении.Напринимали на соборах дурацких правил,догматов, взяли на себя функцию Бога - отпущение грехов. Маразматики.

no avatar
Игорь Хмурин

отвечает 1 7 на комментарий 25.06.2010 #

Как Вы считаете, существует ли в Природе универсальное Учение которое на Ваш взгляд удовлетворяло бы требованиям Всех и не вызывало бы споров ...?

no avatar
1 7

отвечает Игорь Хмурин на комментарий 25.06.2010 #

Разумеется существует и существовало всегда во все времена. Оно видоизменялось,иногда дополнялось и всегда давалось готовым сознаниям,называющимся в восточных терминах чела(учениками). Великое Знание передается из уст в уста, от Учителя ученику.Но общая картина мироустройства прекрасно дана в Тайной Доктрине Е.П.Блаватской и дополнена знанием о пространственном огне в Агни-Йоге. Там дается понятие о многомерном составе человека, зерно которого тоже является огнем(разновидностью энергии).

no avatar
Игорь Хмурин

отвечает 1 7 на комментарий 25.06.2010 #

Извините, но по всей вероятности, Вы не совсем внимательно прочитали мой вопрос---"...Как Вы считаете, существует ли в Природе универсальное Учение, которое ,на Ваш взгляд, удовлетворяло бы требованиям Всех и не вызывало бы споров ...?...". Надеюсь, Вы не станете утверждать , что передаваемое из уст в уста , cуществовавшее во все времена, Великое Знание как и общая картина мироустройства, замечательно данная в Тайной Доктрине ... не встречает на своем пути желающих поспорить... Следовательно, Оно "устраивает" не всех ,кого встречает на своем пути и поэтому , к сожалению не может являться универсальным и ...единственно приемлемым. К моему искреннему сожалению и с Уважением ко всем стремящимся познать Истину.

no avatar
Юрий Самощенко

отвечает 1 7 на комментарий 19.07.2010 #

>>Все религии даны из одного Высокого Источника и они не могут отличаться сильно друг от друга.

ТТ Россия, откуда Вы узнали это?

Сколько раз слышал фразы про “все религии”, столько раз оказывалось, что говорящий об этом не знает основ хотя бы трех мировых религий, не говоря уж об остальных.

>>На сегодняшний день противоречит принципиально другим учениям лишь иудаизм своим человекоенавистничеством и обособленностью со своим собственным богом.

Вынужден Вас огорчить, отличие Будизма от любой монотеистической религии просто огромно. Буддисты отрицают возможность существования Бога-Творца (Ишвары), в этом они последовательные атеисты.
Состояние полного пробуждения – это то, чего достиг Будда Шакьямуни и он дал методы для достижения этого результата для всех остальных живых существ.
Это основы буддизма, Вы сможете их узнать, прочитав любую вменяемую книгу по буддизму, учебник религоведения и т. д.

no avatar
1 7

отвечает Юрий Самощенко на комментарий 19.07.2010 #

Это не так.Тут вопрос только терминов, буддисты признают Нечто (Абсолют) из которого рождаются все творения,чем это не Бог-Творец? Да личностного Бога Буддисты не признают и что с того? У них есть другие Существа высшего и низшего Миров, которым вполне соответсуют Ангелы,Архангелы,бесы и т.д.

no avatar
Юрий Самощенко

отвечает 1 7 на комментарий 20.07.2010 #

Это потому не Бог-Творец, что отсутствуют сами творения. Самовозникающие феномены представляют собой непрерывную игру ума. Ум не путать с интеллектом.
>>У них есть другие Существа высшего и низшего Миров, которым вполне соответсуют Ангелы,Архангелы,бесы и т.д

У кого "у них"? :) Отличия между буддийскими школами гораздо больше, чем между например, исламом, христианством и иудаизмом. Нам не приходится говорить о некоем едином буддизме. Есть несколько разных религий, у которых общий основатель и некоторое количество общих отправных точек, а дальше начинается большая разница в воззрении.
Вы удивитесь, но последователи южного буддизма Тхеравады будут считать Махаяну и Ваджраяну ересью - в их понимании, Будда этому не учил.
Нет никакого высшего-низшего миров в буддизме. Есть другие формы жизни, которых обычный человек не воспринимает непосредственно, но это обычные мирские существа, которые могут помогать или наносить вред. Есть изображения будда-аспектов, иногда похожие на божества, иногда устрашающего вида - это качества нашего собственного ума, а не какие то отдельные высшие силы, которые где-то там вверху заседают и которым нужно молиться. Это в тиб. будд.

no avatar
1 7

отвечает Юрий Самощенко на комментарий 20.07.2010 #

Сколько бы не было течений в Буддизме, все равно цель их просветление,которое достигается лишь соблоюдением ряда нравственных заповедей,медитацией, остановки деяятельности ума и т.д. Но перечисленные мной правила обязательны для стремящегося к просветлению.

no avatar
Юрий Самощенко

отвечает 1 7 на комментарий 20.07.2010 #

Продолжаю ждать источник, откуда Вы раздобыли эти правила.

Вы ведь и о течениях в буддизме понятия не имеете? это такого же сорта фраза, как и "все религии". Даже одного и того же Просветления не достигают последователи разных Колесниц. Это вообще разные религии. Для Ваджраяны/Махаяны сотстояние архата из Малой колесницы - это не полное Просветление, ну а что Тхеравадинцы думают о реализованных учителях из Махаяны/Ваджраяны - даже не знаю, для них это просто ересь. ))

no avatar
Андрей Есаулов

комментирует материал 01.07.2010 #

Вы нашли много общего, и что?
Для меня как раз, это потверждение, того что есть истина, и огромное количество лжи, которая и присутствует, для того что бы были сомнения у сомневающихся, что бы человек искал и не нашёл.

no avatar
Юрий Самощенко

комментирует материал 19.07.2010 #

>>Как и в случае с Буддой, зачатие непорочное.

В текстах описывается сон царевны Майи, матери будды, но сами буддисты не учат, что причиной зачатия был сон :)
Никаких голубей, ангелов и других сверхъестественных явлений. Царевич Гаутама был сыном своего отца, царя Шуддходаны.

>>Рождение происходит тоже в пещере,…
Неправда, царевна родила будду в роще.

>>Есть и пастухи, и голос с неба, и небесное воинство.
Нет такого. Есть сходство с “волхвами”, которые предрекали большое будущее мальчику, это может быть, единственное, что не нафантазировал автор. Хотя, возможно, этого и не знал он сам – придумал, а оно оказалось правдой.

>>…сам новорожденный разражается целой речью, в которой обещает уничтожить дьявола и его воинство, осчастливить все народы,…

Какой дьявол может быть в атеистическом воззрении?! Принц после рождения сказал, что пришел для того, чтобы уничтожить страдания.

Я делаю вывод, что эти параллели между буддизмом и христианством притянуты за уши автором. Для подтверждения своего тезиса автор искажает факты.

Можно ли всерьез обсуждать такой источник?

no avatar
Юрий Самощенко

комментирует материал 19.07.2010 #

Кстати, если кому нужен плагиат и жесть в христианстве – пожалуйста, Будду канонизирован как в правослаии, так и в западной церкви. Вернее, канонизировали литературного персонажа, жизнь которого списана с Будды.
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%82+%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&lr=10951

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com