И ещё немного о христианстве...
На модерации
Отложенный
Статья предназначена либо тому, кто еще колеблется в своем мировоззренческом выборе, либо уже сделавшему его не в пользу христианства, но желающему более четко осознать свою же собственную позицию. Было бы наивно ставить в этой статье целью в чем-то убедить христиан, носителей данной идеи. Что характерно, указания на нелогичность христианского вероучения адептами обычно не воспринимаются. Это и неудивительно: еще Квинт Тертуллиан, один из авторитетнейших церковников, основоположник х-тианской идеологии как более или менее целостно разработанной системы, выдвинул принцип, что вера и разум несовместимы ("верю, ибо абсурдно"). Он, видимо, знал, о чем говорил. Только если К.Т. выбрал из этих противоположностей веру, то нам разум как-то ближе. Так что скудоумие современных христиан -- это прямое воплощение предписаний.
Что бы ни говорили церковники о "высокой" (насколько именно высокой, и почему в кавычках - разберем ниже) роли христианской идеи для внутреннего мира человека, идея существует и действует не сама по себе, а воплотившись во вполне земную организационную структуру - церковь. Эта организация, на словах заявляя о своей небесной миссии и что она вообще "не от мира сего", на деле вмешивалась и продолжает вмешиваться в политику и в дела светской власти, в образование и в бизнес. Особенно отталкивающе сейчас выглядит сращение церкви с бюрократическим аппаратом государства.
Государство, которому и самому ой как далеко до идеалов справедливости, поддерживает и прикармливает церковников, за что благодарные попы поддерживают государство, внушая пастве послушание и покорность: "рука руку моет". Здесь нельзя не вспомнить, что многобожие у древних нередко сочеталось с более или менее демократическими формами правления (афинская демократия, сенат в Риме, вече в Новгороде, тинг у викингов -- все это своеобразные прообразы парламентаризма). Республика богов на небесах имела прямым продолжением республику на земле. И совершенно ясно, почему внедрение однобожия совпало по времени с деспотическими режимами в Риме и Византии, а крещение Руси с политикой Владимира по централизации власти. Ведь один из основных законов мифотворчества: что на небесах -- то и на земле.
Так что если рядовой обыватель, как правило, соглашается, что наше государство криминальное, погрязло в воровстве и коррупции, то и церковь до так называемого "страшного суда" вовек не отмоется от грязных махинаций. И только внушенный попами страх заставляет простого человека закрывать на это глаза и стыдливо умолкать, когда пытаешься сказать, что поп - такой же вор, как и министр ("ну как же, он ведь от бога благословение получил..."). Собственно, на такую реакцию церковь и расчитывает.
Ну хорошо, а если все же закрыть глаза на уродства церковной организации, какую идею предлагает христианство честным и искренним адептам? Часто звучит мнение, что, мол, пускай попы жируют, а искренне верующий пускай приближается к совершенству духа. В чем же нам предлагают совершенствоваться?
Христианский бог, если присмотреться к его психологическому портрету, оказывается крайне малосимпатичным типом: он в приказном порядке требует, чтоб его любили, он просто таки навязывает свою любовь, он говорит человеку: "ты свободен либо любить Меня-хорошего, либо отправляться в геенну огненную сроком на бесконечность. Ты только не думай, что это принуждение, я даю тебе свободу воли". При этом у кого-то еще поворачивается язык назвывать бога воплощением Любви и блага... странные у христиан понятия о благе, однако.
Существо, которое грозит человеку вечными мучениями -- и совершенно не важно, за что именно, важен сам факт наличия такой меры наказания -- ни в каком разумном смысле не может называться любящим и добрым.
Хочется разобрать подробнее этот вид наказания, столь любимый христианским богом. Допустим на минуту, что бессмертная душа у человека есть, и что после смерти ей придется держать ответ за земные дела. У людей наказание, сравнительно небольшая неприятность здесь и сейчас, имеет смысл, если от него предвидится стратегическая выгода в будущем. Например, легонько шлепнуть ребенка, если тот слишком любит выбегать на проезжую часть - для него же лучше.
По этой логике можно было бы наказать в посмертии душу провинившегося человека, пусть даже и строго, -- но чтоб он после этого, осознав свои ошибки, продолжал впредь жить более правильно к своей и бога радости и пользе (так поступили создатели индуизма). А какая отдаленная польза может быть от вечного наказания?
С другой стороны, было бы строго, но также разумно полностью уничтожать, отбраковывать в посмертии негодную душу (аналог нашей смертной казни: если считается, что такого уже ничем не исправить). Просто полное прекращение существования и процессов мышления, словно и не было такой души. А для последующей жизни в раю отбирать тех, кто прошел испытание земной жизнью.
Итого: разумно либо наказывать душу, но на определенный срок, либо уж навечно, но без мучений. Мучить вечно может только невротическое существо, замученное комплексами, слабое, но стремящееся любыми средствами утвердить свое болезненное самолюбие. Требовать, чтоб его при этом называли добрым и всеблагим -- вообще извращение. Кстати, как тут не задуматься над нравственным обликом праведников в христианском раю -- если они смогут искренне наслаждаться вечным блаженством и петь хвалы своему богу, пока их родные по его приговору терпят нечеловеческие страдания, то я в такой рай не хочу.
Существо, которое под угрозой вечных мук требует любви (и, заметьте, искренней любви) и рабского поклонения, достойно отвращения. Можно провести мысленный этический эксперимент. Представить себя на месте создателя мира и подумать: неужели мне было бы приятно, если б созданные моей волей разумные существа ползали передо мной в пыли, называя себя недостойными рабами?
В царство божие шаго-о-ом МАРШ! Ать-два! Осанну запе-е-еВАЙ!
Подлинно великому нет дела до славословий. Только мелочная личность с патологическим самолюбием хочет все время доказывать (кому? -- себе же!) свое величие. Гордому и сильному духом богу были бы угодны не рабы, а соратники. Настоящий учитель не боится, а радуется, когда ученик его превзойдет. Богу, будь он великодушен нужен был бы не бездумный робот-исполнитель, а самостоятельная личность, которая может с ним и поспорить. Ничего такого не найти в священных книгах христианства.
Древние боги были суровы, они говорили: "Будь смелым, сильным и свободным, а если ты не в силах отстоять свое достоинство, то ты заслуживаешь своей скотской участи". У них не найти и следа утешения для слабых и покорных. Но вот вся серость и посредственность, все слабое и больное получило свою благую весть: "ты более не обязан добиваться своего здесь и сейчас, терпи, и чем смиреннее ты терпишь, тем более обласкает тебя добрый господин".
Все это плод больного самосознания рабов, которые мечтают не о свободе, а о мести господам. Велика ли цена "любви к врагам своим", если она подогревается надеждой увидеть их после в адских котлах? Тот, кто подставляет вторую щеку, шепча при этом "ужо потом тебе за это воздастся!" - достоин только презрения. Раб, надеющийся задобрить своего господина прилежным ползанием на коленках - вот портрет приверженца этой веры.
Проповедники говорят: все вы рабы дьявола, но можете уйти от него и стать рабами бога, что почетно и праведно. Предел мечтаний раба - сбежать от злого господина к доброму. Раб не в силах помыслить, что можно быть свободным, то есть вообще не иметь никакого господина. Еще бы: свобода станет непосильным бременем для того, кто боится принимать собственные решения и отвечать за них, - так пусть же, думает раб, за меня думает господин, мое дело лишь исполнять.
Бог, каким его рисуют "утешительные" религии, зовет человека переложить на него все свои проблемы - но это значит отказаться от самостоятельного творчества, от радости победы (неотделимой от усталости и горечи поражений), отказаться от священного права самому вершить свою судьбу, от права на свои, выстраданные, свершения.
Стремление "отдать свою судьбу в руки спасителя" сродни желанию взрослого человека от активной и деятельной жизни вернуться к материнской груди, в которую можно уткнуться и блаженно заснуть... Даже дальше - в утробу, где тепло и не нужно ни о чем заботиться. Возможно, для кого-то это и есть идеал. Хочется надеяться, что не для всех.
Христианство паразитирует на худших человеческих пороках: страхе, невежестве и слабости, на желании получать награду не за свои заслуги и самостоятельные поступки, а за отсутствие поступков, на желании уйти от реальности и от ее проблем в спасительный молочный туман. Хотелось бы верить, что медленно, постепенно приходит отрезвление, что общество становится светским и все меньше прислушивается к воплям святош. Это вселяет надежду, что у человечества еще есть будущее. Что ж, посмотрим...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя не знаю, поймёт ли Кот такой расклад, или нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну ладно, "защищайте" и дальше детей своих. Продолжайте и дальше служить вашим любимым "добытчикам хлеба насущного". :-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот что в ней проповедует Иисус Абрамович Христос:
1. Кого надо любить?
«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (от Матфея 5:43-44).
2. Кого надо ненавидеть?
«…если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (от Луки 14:26).
3. Цели Христа
«Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его» (от Матфея 10:34).
«Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51).
«Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (от Матфея 5:38-40).
«Всякая власть от бога». «На всё воля божья».
Христианских наставников называют пастырями. Пастырь - это пастух, пасущий паству. Паства - это стадо человекоподобных особей. Само стадо состоит из агнцев божьих. Агнец - это баран.
5. Пропаганда слабоумия, слабоволия, интеллектуальной и духовной деградации.
«Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное» (от Матфея 5:3).
6. Уничтожение лучших и продвижение подонков и отбросов общества наверх
«Так будут последние первыми и первые последними» (от Матфея 20:16). Продолжатели дела христиан - банда коммунистов, выразила её в принципе: «Кто был ничем, тот станет всем».
«Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит её в жизнь вечную» (от Иоанна 12:25).
«Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее» (от Матфея 16:24-25).
8. Христианское кровопийство и людоедство (главный обряд христианства - причастие).
Христос своих учеников призывал: «Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.» (от Иоанна 6:53-54, то же от Марка 14:22-24).
9. Пропаганда нищелюбия (только для неевреев, евреям можно быть богатыми и здоровыми).
«Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие» (от Матфея 19:24).
«Не собирайте себе сокровищ на земле» (от Матфея 6:19).
Отвечайте!
"Верю, ибо абсурдно" - дурацкое высказывание. Умные люди нередко говорят глупости.
Христианство Вы можете поливать грязью. Но дело не в столько конкретной конфессии, сколько в признании Всевышнего. Либо Он есть, либо превыше всех человек. А это ничто иное, как гуманизм - достаточно вредоносная идеология. Мир, если и погибнет, то вследствие гуманизма.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А пока Вы сильны, Вам ни Иисуса, ни другого Бога не надо.
Но стоит ли искушать судьбу?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вера без разума, действительно слепа, и ведёт этого "верующего" к погибели. Это так. И такая "вера", действительно, источник фанатизма и агрессии. Да. Вот только с чего Вы взяли, что эта заповедь не вместила помыслы и дела?
Комментарий удален модератором
Насчёт же "помыслов" и "дел", опять же на мой взгляд: слова "сердце", "душа" и "разумение" подразумевают всю психическую деятельность личности, включая и помыслы, и дела, и мотивы, и знания, и подсознание, и эмоции, и чувства, и верования и всё остальное, какие бы слова для их обозначения мы ни выбрали.
Комментарий удален модератором
Я лично для себя принимаю решение,ЧТО ПРАВИЛЬНО и где ИСТИНА.Я могу поделиться с желающими послушать мою точку зрения,Детей своих,пока они малы,я могу и должна воспитать достойно,при этом по своему усмотрению.Навязывать же всем свою точку зрения мне я не
позволю.Поэтому допускаю наш диалог, а не разговор с позиции учителя и ученика.В своей семье,если вы имеете детей,проповедуйте,в своем храме,где вы поставлены священником,проповедуйте,никто не возражает.На страницах печати или он-лайн,будьте лишь собеседником.
Очень об этом прошу всех комментаторов.По-моему именно это прописано в этических правилах сего портала.
Комментарий удален модератором
(см. далее)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не имея понятия о христианстве выставляете себя на посмешище делая выводы.
Основное ваше заблуждение в том что вы считаете кару Адом неотвратимой для грешника тем самым ставя это в укор Богу.
Но суть в том что вся идея христианства состоит во первых в Любви как вы правильно заметили.
Во вторых не в любви только к Богу как у вас- а ко всему сущему.
И далее главное - наказание о котором вы тут судачите более чем отвратимо- достаточно искренне раскаяться в содеянном. На этом стоит одно из главных таинств Христианства "Исповедь".
И таким образом в Христианстве все кто раскаивается в содеянных неблаговидных делах уже достойны войти в Царствие Небестное...
Ну конечно- если злой человек так остается со своим злом то куда-ж ему как не к своим в ад...
Говоря о Церкви в целом не понимаете того что каждый Христианин сам в ответе за свои поступки - и волен в выборе.
Если кто-то из священников грешен это его личное дело- и Бога который ему воздаст.
А мое дело смотреть за своими поступками.
Комментарий удален модератором
Иоан Креститель подразумевал приход Мессии и искупления им грехов- именно так приблизилось Царствие Небесное в его словах.
Ну так не секрет что в него не всяк войдет - и не всяк и захочет кстати говоря.
Не все хотят в рай - некоторые в силу то-ли воспитания, то-ли думая что уже грехи свои им не смыть готовятся не туда сами вполне осознанно.
Комментарий удален модератором
Рай в раю - и в Евангелии более чем четко ответ есть где он для человека. Достаточно хоть раз его прочесть.
Читайте Евангелие - Исус общался со всеми- это ему еще на Синедрионе в вину поставили.
И там где на Апостолов снизошло умение говорить на всех языках чтобы они пошли в Мир с новым учением.
Достаточно?
Комментарий удален модератором
"А вы с какой целью интер-рессуетесь? " как говаривал Кот Матроскин?
Комментарий удален модератором
Я ведь вам не лгу. Надеюсь вы тоже не успели.
А потому общение честное.
Комментарий удален модератором
Дай Бог мне памяти - коммунизм согласно теоретикам Марксизма-Ленинизма это политический строй при котором должны-бы добиться справедливого общества и совместного труда на его благо.
Это далеко не рай- и никто райскую жизнь при коммунизме не обещал.
Заведомо запланировать зло- ЭТО ВАША ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СЛОВА ИСКРЕННОСТЬ.
Интересно что-же вы за человек если ваш мозг слово ИСКРЕННОСТЬ перевел как ЗАРАНЕЕ СПЛАНИРОВАТЬ ЗЛО.....
Много слов. Размазан смысл.
Если он в этом?- "Стремление "отдать свою судьбу в руки спасителя" сродни желанию взрослого человека от активной и деятельной жизни вернуться к материнской груди, в которую можно уткнуться и блаженно заснуть... Даже дальше - в утробу, где тепло и не нужно ни о чем заботиться. Возможно, для кого-то это и есть идеал. Хочется надеяться, что не для всех."
Кто вам сказал, что христианство призывает к уйти от активной деятельности?
Это пустые люди, прикрываясь мнимой верой часто утверждают : "Бог не помог, а бес попутал."
Мол, я здесь не причем. Это самообман. Человек обязан вести активную жизнь, соблюдая нравственные и моральные законы христианства. Если кто то в них ищет оправдания своим негативным поступкам или своей лени, то это его проблемы.
Не надо обобщать.
щее работу мозга -духовную связь с Ним.Это дается верующему,если он действительно желает познать Бога,то есть не лишь экспериментирует.
Можно на этот счет подшучивать,но это ничего не меняет.Бог много еще не открыл людям Есть много тайн.Постепенно Он дает знания во всех областях,в том числе и о природе духовности.Не обманывайтесь в отношении ума ученых гениев науки -все они от Бога,а не от учености.
Все,что мы видим,понимаем или не понимаем и не видим,создано Единым Творцом.Это мое личное понимание и решение.Всяк вправе думать иначе.Но Богом создан закон Причины и Следствия.Нет причины,нет следствия.И наоборот.Решать же каждому самостоятельно.Свобода выбора.
Видимо вы на верном пути, но путь еще долог.
Счастья вам в ваших поисках.
Это нельзя навязать, но проинформировать о возможностях необходимо.
А выбор за человеком.
Эта работа требует серьезного отношения к себе и активной жизненной позиции.
Не показывайте своё невежество. В современном христианстве, о котором вы не имеете никакого представления, именно вера стимулирует и подвигает понимание. Вера - это способ согласного понимания - "мыслить с одобрением", именно поэтому без мысли нет и не может быть веры. И, наоборот, разумное понимание никогда не уничтожает веру, но цементирует ее посредством максимального прояснения. Вера и разум дополняют друг друга на пути к Богу.
НЕ думайте,что только у Вас возникает этот вопрос:зачем подвергать не верующих в Него вечным мукам?Я себе ответила так: Бог есть Творец.По Своему подобию Он сотворил лишь Человека.Он и любит нас как Отец.ОН вкладывает в нас при рождении все,чтобы мы были счастливы.Посмотрите на малых детей,это же Ангелы, Гении и Пророки! позже происходит метаморфоза.У каждого взрослого человека есть свобода выбора..Но для того ,чтобы этой свободой пользоваться,надо что-то об этой свободе знать!Здесь важно из поколения в поколение передавать духовные знания.В этом наше общество имеет огромный пробел.Вера в Бога это Ваше решение,которое сопровождается познанием Бога как Духа Святого,который приходит в Ваше личное сердце.После этого не станешь задаваться подобными вопросами:
1. Вы понятия не имеете об истинном Христианстве.
2. Вы имеете какую-то причину нападать на христианство(и судя по статьям в Гайдпарке), делаете это с завидным постоянством. Какой-то комплекс?-а.
3. Живя теми же принципами и дальше обесцените свою жизнь окончательно.
Комментарий удален модератором
По поводу родословной Иисуса Христа в Евангелии от Матфея. Юридически отцом Иисуса был Иосиф, и этот ребенок был в этом случае потомком царя Давида. Здесь нет противоречий. хотя те ищут - найдут.
В Старом Завете все пророки предсказывали приход Мессии.
Вот у всех есть то что он будет потомком Давида- у некоторых признаки его прихода так например въезд на осле в Ирусалим, то что его одежды будут делить перед распятием и.тд.
Вот именно потому есть родословная Иисуса- чтобы показать что он Мессия.
И не Иосиф царского рода- а Мария потомок Давида.
Комментарий удален модератором
Говорю то что есть и своими словами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотрите там вначале Евангелия от Луки есть родословная Марии - она ведет от Давида.
И кстати чтоб вы понимали о чем речь Иосиф и Мария не совсем муж и жена .
В древнем Израиле было принято "матерей-одиночек" вроде как по нашему "удочерять "( ну утрирую конечно) - их брали в "жены" древние старики специально чтобы вроде-как и не БОМЖ- но понятно что и не жена в сексуальном смысле.
Так-же и старый на 8 десятке Иосиф взял Марию.
О родах Израиля есть в Старом Завете если не ошибаюсь то в книге Левит.
Давно ее читал- не помню уже что там и как.
Смысл в том что каждый из родов нес свои функции- священники там один род, Левии вот помню что лекари были . кто-то еще кем-то.
Христианства это не касается и упоминается это как прикладные знания по истории.
Комментарий удален модератором
Извините но вопросы 3-х летнего дитяти.
Евангелие в переводе это "благая весть".
Каждый из авторов не писал для какого-то одного народа.
Писал от себя воспоминания. Евангелия это по сути мемуары.
Они немного отличаются по содержанию- ведь их писали разные люди.
Причем судя по вашему вопросу вы не знаете что Лука знал Марию лично. Предполагается что именно в его доме (родителей) прошла Тайная Вечеря.
Писали-то они об одном- но как разные люди по разному.
И если у вас не хватает понимания- ну не делайте выводов.
Что касается Славянских Богов то вы знаете о них исключительно от Христианских монахов написавших о них в летописях.
Сведения эти скудны. Все что вы там себе понапридумывали о якобы "Славянских богах" основано на бреде шизофреников по мотивах научных исследований исторических сведений (археологии, летописей и иностранных источников древности).
Комментарий удален модератором
В природе нет никакого "учения" - есть вера. А веру опровергнуть кому-либо немыслимо.
Понятия даже малейшего у вас о христианстве нет - и рассуждаете вы абсолютно неверными аксиомами как я тут уже неоднократно заметил.
"А называть то, что сбереглось, бредом шизофреников - великое оскорбление всего народа русского. "
При чем тут ВЕСЬ народ????
И главное - А ВЕДЬ НИЧЕГО НЕ СБЕРЕГЛОСЬ.
Еще 20 лет назад никаких-таких "родноверов и.т.п" в помине не было.
То что сейчас танцы с бубнами вокруг столбов проводят НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ОЧЕРЕДНАЯ СЕКТА. как уйма других для выкачивания денег и задурманивая незрелых и не устойчывых в психике умов.
И предлагать чен-то там ознакамливаться мне не надо- что я хотел я уже переознакомился много лет тому назад.
Комментарий удален модератором
Впрочем я не зря говорил о людях с нездоровой психикой....
Комментарий удален модератором
Да ни боже ж мой! Любая религия, это философия или идеология рабовладельческого общества. Ни больше, ни меньше. А церковники, это махинаторы, спекулирующие на серости и слабоумии.
Это выбивает почву из-под ног!
Комментарий удален модератором
Но вникните глубже в саму идею религиозного и вечного. Бог один (по сути во всех религиях). Мировых религий (философских учений о связи...) всего три - индийская (индуизм, буддизм), китайская (даосизм, конф.) и иудео-христианско-мусульманская.
Церквей же, человеческих организаций со всеми правдами и неправдами, множество. В 1-м христианстве сотни и тысячи больших и малых церквей (сект)... Но Библия (Тора, Новый Завет), Коран, Веды и Бхагавадгита, Дхаммапада и Суттры... всё те же. Вы попробуйте открыть для себя в кратких первоисточниках научную премудрость...
Светское - не безукоризненное... Давно известно ( Вы лично тоже можете это открыть), что материализм, атеизм, наука... тоже разновидности рел. мировоззрения и богословия. Вспомните марксизм- ленинизм, маоизм...славословия и та же инквизиция - КГБ. В КНДР до сих пор...
Гляньте СВОБОДНУЮ ПРОПОВЕДЬ (кликнуть в любом поисковике). Вы - тоже её автор и соавтор!
Если бы не было понятия мудрости, вечности, Кармы, совести, единого бесконечного (существования), высшей справедливости и пр. ТО ТОГДА жизнь - кошмарна, бессмысленна, жестока и несправедлива...
Помните о СВОЕЙ миссии и предназначении. Вы обязательно почувствуете собственную связь с Высшим разумом и многие (не все) проблемы просто исчезнут.
Что касается качества статьи, то афтар определил её сам "...Только если К.Т. выбрал из этих противоположностей веру, то нам разум как-то ближе."
Уважаемый автор, что бы рассуждать о высокой духовности надо хотя бы понимать речь/ язык этой самой духовности. иначе говоря, что бы наслаждаться Моцартом надо разбираться в музыке, что бы разбираться в музыке - надо её слушать, причём беглым просмотром симфоний и сонат необойтись. Что бы заставить себя слушать и изучать незнакомый язык/ музыку - надо иметь определённую культурную потребность/ мотивацию.
Каждому по вере его. Афтар понимает мир так . Его по христиански жаль,
ЗЫ прежде чем расматривать такие вопросы вы хотя бы поп. литературу почитали на эту тему.