еще один национализм или сепаратизм?

                              Еще один национализм или сепаратизм?

                                                «Я ненавидел и презирал большевистский режим

                                                всегда. Но протягивать руку и даже сотрудничать

                                                с оккупантами и истязателями народов под

                                                предлогом «патриотической надобности» - тому

                                                нет и не будет ни названия, ни, тем более,

                                                оправдания».

                                                                                         А. И. Деникин

      Украина уже имеет ярко выраженный национализм на своем Западе, но, видимо, для того, чтобы стать всему государству ярко выраженным националистическим государством, как об этом мечтал экс-президент Ющенко, не хватает АРК на Юге, т. е. не хватает Крыма, точнее, татарского национализма.

      Ну, если украинский западный национализм последние лет пять у всех на слуху благодаря упомянутому экс-президенту, его сподвижникам Тягнибоку, Лукьяненко и их предшественникам Бандере, Шухевичу и другим, то крымско - татарский, хотя и заявлял о себе, но был заслонен проблемой статуса Севастополя и Черноморского флота в том же Крыму.

      Однако заявления такого толка в последний год приняли характер ультиматумов и начинают угрожать национальной безопасности с учетом заявлений руководства татарского меджлиса о том, что Крым - это исконно татарская земля и не только русским, но, в общем-то и украинцам, здесь делать нечего, поскольку, когда в Крыму появились татары, то украинцев вообще «здесь не стояло». Но так ли это, давайте попробуем разобраться?!

      Начнем с «до нашей эры» и плавно перейдем в «нашу эру», обнаружив, что до 13 в. на 2500 км. береговой линии еще Эвксинского понта (моря) и Меотийского озера (Азовского моря) от Дуная до Дона татарами «и не пахло», а вся эта территория была заселена греками (Митридат 6-й), итальянцами (генуэзскими и венецианскими купцами), армянами, не считая скифов и т.д.

      Теперь вспомним из школьного курса, что впервые русские сошлись в битве с монголо-татарами в 1223г. на реке Калке; что монголо-татарская  империя Чингисхана распалась на несколько орд в 14 в. (ведь помимо Золотой орды, занимавшей территорию нижней Волги и Крыма, была еще и Белая орда и др. более мелкие), но и Золотая орда фактически после 8 сентября 1380г. (Куликовская битва) также распалась на несколько ханств, а именно: Казанское, Астраханское и Крымское.  

      И только в 1441г. крымский хан Хаджи Гирей объявил себя независимым от Золотой Орды и эту дату можно считать датой официального образования именно татарского Крыма, хотя и она является весьма сомнительной, поскольку в 1454г. к Крыму подошел турецкий флот и, благодаря не только его мощи, но и предательству татарских феодалов, Крым стал вассалом Турции (Османской империи), а потому полуостров: крымско - татарский,  крымско – турецкий или крымо-татаро-турецкий???

      В последующие почти 300 лет татаро-турецкий Крым стал истинным исчадием ада для славян, каждые два-три года переживавших страшные опустошения в экономике, народонаселении и т.д. в результате набегов татар.

      Положение осложнилось после 1768г., когда и Турция официально объявила России войну, но в результате блистательных военных побед  П.А. Румянцева и В.В.Долгорукого татаро-турецкие войска  были разгромлены и сначала в 1772г. был подписан Карасубазарский, а затем в 1774г. и Кучук-Кайнарджийский  мирные договоры, по которым Крым объявлялся независимым, в том числе и от Турции, хотя и под покровительством России.

      Однако, инспирируемые Турцией восстания татар не прекращались, что создавало угрозу физическому бытию православному, действительно коренному населению Крыма, и вот тут мы встречаемся с первой Крымской депортацией 1779г., предпринятой Г.А.Потемкиным и А.В. Суворовым из Крыма в Приазовье, но не татарского населения, а христианского, чтобы оно не было уничтожено во время очередного восстания.  

      В конце - концов военные действия России привели к полному поражению Турции, что позволило Екатерине Великой манифестом от 08.04.1783г. присоединить Крым к России, Ясским договором 1791г. подтвердить все предыдущие договоры о независимости Крыма и включении его в состав России, в результате чего Крымское ханство перестало существовать.

      Но мудрая Екатерина Великая не ограничилась формальным территориальным присоединением, ибо важнее было присоединение внутри-хозяйственное, социально-культурное, не нарушающее сложившихся правил и традиций, с целью чего императрица специальным указом хотя и организовала земское правительство Крыма, но руководить им назначила татарских вельмож.

      Очередным указом татарским мурзам было даровано российское дворянство, сохранены земельные владения, а также предписывалось российской администрации «оставить неприкосновенными права, религию и имущество новых подданных». Татары длительное время не привлекались к службе в российской армии, а мусульманское духовенство навсегда освобождалось от уплаты подати.

      На следующие полтора столетия Крым превратился в одну из жемчужин как Царской России, так и Советского Союза.

       Еще в конце 19в. просветитель Исмаил Гаспринский сказал: «Наблюдения и путешествия убедили меня, что ни один народ так гуманно и чистосердечно не относится к покоренному, вообще чуждому племени, как наши старшие братья, русские».

      Представляется не лишним упомянуть, что 18.12.21г. Декретом Советского Правительства была создана Крымская  АССР в составе РСФСР.

      Перед Великой Отечественной войной в Крыму проживало 49,5% русских, 19,4% крымских татар, 13,7% украинцев, 5,8% евреев, 4,6% немцев и 7% других национальностей.

      Народная мудрость гласит: «сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит» и, когда началась война, крымские татары в полной мере проявили свой волчий характер, поскольку все 20000 татар, призванные в Красную Армию, в частности, в 51 армию при ее отступлении в 1941г. из Крыма, с оружием в руках перешли на сторону фашистов и стали их активными прислужниками.

      Современные либералы весьма не любят ссылки на статистику времен Советского Союза, считая ее «советской пропагандой», ну и бог с ней с этой пропагандой, ведь значительно интереснее, когда об этом говорит враг, в частности, фельдмаршал Эрих фон Манштейн в своих воспоминаниях: «…большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам…Татары сразу встали на нашу сторону,,, Ко мне прибыла татарская делегация, принёсшая фрукты и красивые ткани ручной работы для освободителя татар «Адольфа Эфенди».

      Такое отношение к фашистским войскам позволило командованию немецкой армии приступить к формированию «мусульманских комитетов», на которые была возложена задача организации борьбы с местными партизанами.

      Как и в чем это проявлялось можно убедиться из следующих примеров,

      10.03.42г. в Алуште мусульманский комитет на собрании принял резолюцию о том, что «мусульмане выразили свою благодарность  Великому Фюреру Адольфу Гитлеру-эфенди за дарованную им мусульманскому народу свободную жизнь.

      10.04.42г. татарские жители Карасубазара обратились от имени 500 мусульман к А.Гитлеру: «Наш освободитель!...Теперь нет и не может быть такой силы, которая отделила бы нас от немецкого народа и от Вас. Татарский народ поклялся и дал слово, записавшись добровольцами в ряды немецких войск, рука об руку с Вашими войсками бороться против врага до последней капли крови…Вы теперь есть освободитель, руководитель мусульманского мира – газы Адольф Гитлер».

      Из газеты «Азат-Крым» в адрес А.Гитлера: «Мы, мусульмане, с приходом в Крым доблестных сынов Великой Германии с Вашего благословения и в память долголетней дружбы стали плечом к плечу с германским народом, взяли в руки оружие и начали до последней капли крови сражаться за выдвинутые Вами великие общечеловеческие идеи – уничтожение красной жидовско-большевистской чумы до конца и без остатка».

      И это те татарские мусульмане, которые были приласканы властями еще со времен Екатерины Великой, которым было сохранено право на свободу их религии, которые еще с тех пор были освобождены от податей?!

      Как это происходило реально можно убедиться, ознакомившись с воспоминаниями А.Н. Чижова – ученого гидролога, кандидата географических наук, лауреата Государственной премии СССР в возрасте 15-ти лет находившегося на оккупированной территории в Крыму: «Здесь тоже проходили облавы: подчищали мужиков как возможное пополнение советских войск. Проходили они так: небольшой отряд СС вместе с многочисленным отрядом крымских татар подъезжали к деревне, Татары её окружали, так чтобы никто не мог из неё ускользнуть, а немцы входили внутрь, обыскивая дом за домом. Всех обнаруженных мужчин и парней они сгоняли на центральную площадь, а затем куда-то увозили…Так я на собственной шкуре узнал, что крымские татары были на стороне немцев, и отнюдь не малыми группами. Тогда все говорили, что если какой-нибудь солдат, пробирающийся из окружения или бежавший из плена, случайно попадал в татарскую деревню, то его даже не выдавали немцам, а сами убивали».

      По состоянию на январь 1945г. в войсках СС Германии против Советского Союза все еще воевали порядка 10000 крымских татар.

      Но расплата рано или поздно должна наступить и он наступила в 1944г., когда было принято решение о необходимости второй депортации крымского населения, но уже не православного, а татаро-мусульманского населения Крыма.  

      А что такое депортация вообще и неужели её впервые применили в Крыму славяне?

      Ну, в переводе с латинского языка депортация – это изгнание, да насильственное, но изгнание, а не уничтожение, хотя…

      В период Первой мировой войны депортация населения применялась в Австро-Венгрии и во Франции, в 1940г.- в Англии, в 1941г. – в Америке, в 1944г. – во Франции и Италии.

      Но, если в Англии и в Америке просто, примерно, по 100 тыс. населения поместили за колючую проволоку, то в Австро-Венгрии из числа её подданных русинов было расстреляно, повешено и замучено в концлагерях более 160 тыс. человек, а в Париже были депортированы, а затем расстреляны все заключенные, содержавшиеся в тюрьмах Парижа.

      После освобождения Италии и Франции от немцев во время Второй мировой войны в Италии было уничтожено партизанами без суда и следствия от 200 до 300 тыс. населения, сотрудничавшего с немцами и прислужниками Муссолини, во Франции - не менее 100тыс. населения, сотрудничавшего с захватчиками, а всего за сотрудничество, точнее, за предательство было подвергнуто различным наказаниями около миллиона жителей.

      В отличие от, извините за выражение, демократических, только что перечисленных стран, в «красной жидовско-большевистской» стране не пошли на применение высшей меры наказания, не стали уничтожать по примеру Италии и Франции сотни тысяч людей, хотя все основании к этому имелись, но преступления должны быть наказаны и весной 1944г. было принято решение о депортации крымских татар в районы Узбекской ССР.

      Примечательно, что в апреле-мае 1944г. в течение этой операции у населения было изъято около 50-ти минометов, более 600-т пулеметов. свыше 700-т автоматов, около 10000 винтовок и боеприпасов в количестве свыше 300-т тыс. (из телеграммы Серова и Кобулова от 20.05.44г.), да этим оружием можно вооружить полнокровную дивизию!

      Вопреки распространяемым слухам о геноциде татарского населения при осуществлении депортации, в процессе ее из 180014 чел. по причинам естественной смерти умер 191 чел. преимущественно лица преклонного возраста. Можно привести множество документов и свидетельств о снабжении и уходе за депортированными как во время перевозки, так и в конечных пунктах, но места это займет много, а тайны в этом нет и пусть имеющий зрение да прочтет, если желает…

      Но каковы же все-таки причины и обстоятельства этой депортации? Да, предательство крымских татар во время войны – это основа всего и главная причина.

      Однако чем больше знакомишься с документами, становится все ясней, что дело не только в предательстве и существует целый клубок различных, неразрывно переплетенных между собой, политических, экономических и социальных обстоятельств, подтверждающих, что «проблема Крыма» возникла не сегодня.

      Версий множество, но, если их построить в хронологическом, политическом и логическом порядке, то получится весьма интересная история, превосходно, к сожалению, используемая сегодня религиозными (мусульманскими) татарами при полном  попустительстве как со стороны российских, так и украинских властей, а им это аукнется и довольно скоро, и довольно страшно!!!

      Правда, пострадают не власти, а народ и за примером далеко ходить не нужно и достаточно вспомнить август 2008г. и спросить, а кто пострадал в России и в Южной Осетии: власти или народ?!

      Так вот, в 1921г. в Крыму уже существовала автономная республика со своей Конституцией, т.е. существовало государственное устройство, куда по разрешению самого Советского Правительства возвращались тысячи, десятки тысяч татар, в свое время эмигрировавших в Румынию и в Болгарию, а в степных районах Крыма проживало и 50 тысяч крымских немцев, не считая русских, украинцев и др.

      В 1923г. из Америки в Москву прибыл один из руководителей еврейской благотворительной организации «Джойнт» некий Розен с предложением создать на юге РСФСР на территории от Одессы через Крым до Сочи еврейскую автономию, переселив на эту территорию евреев из западных областей Украины и Белоруссии в количестве 500000 чел., обещая за это крупные кредиты на восстановление народного хозяйства, разрушенного Гражданской войной.    

      С этим «заманчивым» предложением сразу же согласились Троцкий (Бронштейн), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Сосновский, Бухарин, Рыков, Цюрупа и Чичерин.

      Разработкой «Крымского проекта» занялись члены правительства и руководители банков России Вайнштейн, Диманштейн, Кацнельбоген, Шейман и Коробков под руководством Лурье  и под контролем Чичерина.

      19.12.29г. был даже подписан секретный Договор, по которому Советская Россия получила от США 20 млн. долларов (под облигации) с условием выплаты этого долга с процентами, начиная с 1945г. по 1954г. включительно.

      Все перечисленные лица были за реализацию этого проекта и только один Сталин осторожничал, понимая, что переселение 500000 евреев к тем 250000 татар, русских, украинцев, немцев и др. вызовет межэтнический конфликт.

      Главное – это выигрыш времени и Сталин выдвинул условие о заключении еще одного соглашения о займе до выполнения обязательства по Договору 1929г. о создании еврейской автономии в Крыму.   

      Америка в лице благотворительной организации «Джойнт» обещала новый займ, но хотела видеть начало реализации «Крымского проекта».

      И тогда в 1934г. действительно была создана еврейская автономия, правда, не республика, а область и не в Крыму, а в Хабаровском крае, но все-таки…, потом начался известный период 1934-37г.г., когда все перечисленные ранее лица, причастные к «Крымскому проекту», были репрессированы, затем началась война, после которой в 1947г. ООН приняла решение о создании еврейского государства Израиль на территории Палестины, горячо поддержанное СССР, в связи с чем ни субъектов Договора 1929г., ни лиц, причастных к его разработке и исполнению, не стало, да и сам «Крымский проект» был забыт.

      Оказывается, что все исчезает и забывается, но только не долги и вот в преддверии 1954г. Хрущёв, с одной стороны, не желая выплачивать США 20 млн. долларов с процентами, с другой – стремясь упрочить своё положение в государстве и обеспечить поддержку определенных кругов в партии, решил использовать 300-летний юбилей воссоединения Украины с Россией и выдвинул идею передачи Крыма в состав Украины, для которой в 1954г. какие-то договорные обязательства  Советской России в 1929г. по переселению евреев в Крым были совершенно не обязательны.

      Так СССР закрывал финансовую часть этой проблемы, тем более, что Договор 1929г. был секретным и афишировать его не хотелось ни одной из сторон, но о политической части еврейское сообщество периодически напоминало Хрущёву.     

      И вот таким, довольно своеобразным  образом, внешняя политико-экономическая секретная проблема, связанная с Крымом, переросла во внутреннюю секретную политическую проблему, которую Хрущёву нужно было как-то закрепить с правовой точки зрения, чтобы дать понять Америке и еврейскому сообществу, что возврата к прошлому не может быть теперь уж на законном основании, чтобы окончательно заручиться поддержкой своей личной руководящей роли партийно-советским аппаратом в основных республиках СССР, в частности, в РСФСР и в Украине и чтобы одновременно потрафить чувству общеславянского единства и братства.

      В то время все решалось волюнтаристским путем, что и подтверждается Протоколом №49 от 25.01.1954г. заседания Президиума ЦК КПСС, на котором рассматривался вопрос «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» с принятием решения следующего содержания:

      «1. Утвердить с поправками, принятыми на заседании, прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР  в состав УССР.

        2. Признать целесообразным провести специальное заседание Президиума Верховного Совета СССР, на котором рассмотреть совместное представление Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

      Секретарь ЦК КПСС

      Н.Хрущёв».

      Возникает вопрос, а было ли на тот момент, т. е. по состоянию на 25.01.54г. «совместное представление Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области…»? Нет, не было.

      Соответствующее Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР по этому поводу появилось только 05.02.54г., а Постановление Президиума Верховного Совета УССР – 13.02.54г.

      При этом руководство Украины всего лишь письмом от 15.02.54г. на имя Председателя ПВС СССР К.Е. Ворошилова уведомляет руководство СССР о том, что «Президиум Верховного Совета Украинской ССР 13 февраля 19054г. принял постановление по вопросу  передачи Крымской области из состава Российской СФСР в состав Украинской ССР и вносит его на утверждение Президиума Верховного Совета СССР», что подтверждает отсутствие совместного представления.

      Анализируя решения заседания ЦК КПСС от 25.01.54г., не может не возникнуть и еще один вопрос, а был ли на этот день «прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области…», который утвердили?  Нет, не было, потому что заседание ПВС СССР по этому поводу состоялось только 19.02.54г.

       На этом заседании было принято решение: «Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики».

      В законе, принятом Верховным Советом СССР 26.04.54г. по этому поводу, всего два пункта, т.е. об утверждении передачи Крымской области Украине и о внесении изменений в Конституцию СССР в части административно-территориального деления.

      Однако при этом нельзя не обратить внимание на тот факт, что ни в одном из перечисленных документов РСФСР, УССР, СССР и ЦК КПСС не упоминаются границы между РСФСР и УССР, в связи с передачей Крыма, т.е. помимо передачи «Крымской области» следовало указать, что границы между ними сохраняются «как есть» либо изменяются соответствующим образом и эти изменения утверждаются, но и этого не было ни в одном документе!

      Возникает вопрос, а почему, забыли? Да нет, потому что с одной стороны - в соответствии с Конституцией СССР даже союзные республики не обладали правом изменения своих границ – это была прерогатива исключительно Советского Союза в лице высшего органа государственной власти, который и определял государственную границу СССР, и утверждал изменение границ между союзными республиками, а с другой…

      С другой, фактически сохраняя СССР, как неделимое государство, но, формально передав Крымскую область в другую союзную республику, не изменяя при этом границ, РСФСР и СССР удачно, просто гениально  разрешили для себя не только финансовую часть «Крымского проекта» по Договору 1929г., но и сняли с себя вопрос необходимости переселения евреев в Крым, а заодно возложили на Украину решение всяких возможных проблем в отношении депортированных татар.

      Вместе с тем, это позволило властям под видом организации «комсомольских» строек по восстановлению разрушенного войной народного хозяйства (например, Северо - Крымский канал) на протяжении ряда лет населять Крым народами различных национальностей, в основном, русскими и украинцами, что полностью исключало какие-либо этнические конфликты.

      К сожалению, Хрущёв не был бы самим собой, сотканным из внутренних и, соответственно, внешних противоречий, в чем убедилось население СССР и всего мира в период его «царствования», когда на фоне борьбы за власть, ненависти и одновременно зависти к Сталину, желая отвести внимание от своей личности, как соучастника преступлений, Хрущёв, являясь секретарём ЦК КПСС, понудил Президиум ВС СССР 17.09.55г. издать Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной  войны в 1941-1945 г.г.».

      Вы помните эпиграф – высказывание А.И. Деникина, умершего в 1947г., - думаю, узнай он об этом Указе, безусловно, перевернулся бы в гробу и еще больше запрезирал бы таких большевиков.

      Дело в том, что в отличие от амнистии марта 1953г., освободившей в связи со смертью Сталина чисто уголовный контингент (помните фильм «Холодное лето 1953г.»?), который через два года фактически весь был водворен на прежние места, амнистия 1955г. освободила от уголовной ответственности военно-политический контингент, активно  сотрудничавший с фашистами. И, конечно же,

      Вот как это выглядит: «…Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

      1. Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц осужденных за … пособничество врагу  и другие преступления…», далее приводится постатейный перечень, в том числе и ст.ст. 58-6 и 58-3 УК РСФСР 1926г., но если ст. 58-6 - это официальный шпионаж, которым крымские татары тоже занимались, то ст.58-3, предусматривает ответственность сугубо за «…способствование любым способом иностранному государству, находящемуся с Союзом СССР в состоянии войны…».

      «3. Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку… », но именно крымские татары зверски относились к мирному населению в Крыму, в борьбе с партизанами, а также в воинских формированиях СС на западе…

      «7. Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941-1945г.г. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях…»

      Да не может к таким лицам применяться амнистия, не может быть для них сроков давности!!

      Все здравомыслящие политики и юристы понимали вредоносность этого Указа об амнистии предателей и не спешили его выполнять, разве что в части тех, кто находился в ссылке и высылке, так сказать, формально.

      Почва «сталинских репрессий» весьма благодатна и на ней и произрастают такие борцы, как Хрущёв и Горбачев, который также решил отметиться на ниве борьбы со «сталинизмом» и в конце 80-х годов понудил руководство СССР и затем России принять решения о слабом, недостаточным выполнении предыдущим руководством в 50-х годах (святое дело пнуть того, кто ответить уже не может, дурное дело заразительно) программы  по реабилитации депортированных национальностей « в годы сталинского произвола».

      Но вот что поразительно, за сорок лет с 1950г. ни один из руководителей, начиная от Хрущёва и заканчивая Горбачевым, так и не разработали механизма возвращения и обустройства амнистированных и депортированных, в Украине в течение последующих 20-лет  этим тоже было заниматься некому, а кому: националистам Кравчуку  или Ющенко?!

      Вот потому-то в Крыму мы и имеем сегодня  то, что имеем, а что именно?

      Отсутствие механизма возвращения и обустройства амнистированных и депортированных татар, отсутствие методов и способов разрешения жилищных и социальных проблем привели к самозахвату общественных земель, несанкционированному строительству жилья, противодействию того населения, которое проживало на этой территории уже более полувека, не говоря о том населении, которое проживало на этой территории  испокон века и не забыло зверств татаро-немецких прихвостней в период войны.

      Бездеятельность таких украинских правителей, как Кравчук и Кучма, попустительство Ющенко, отсутствие нормативно-правовой базы по урегулированию крымско - татарской проблемы привели к возникновению Организации крымско - татарского национального движения (ОКНД).

      Представители националистического крыла ВР Украины ответили на это лозунгом: «Крым будет украинским или безлюдным», но, простите, депутаты Украины, ведь в Крыму на сегодняшний день проживает более 60% от всего населения Крыма, т. е. Украина намерена уничтожить более 70% населения Крыма, учитывая, что самих-то татар всего 10%?!       

      Следствием страусиной политики украинского руководства стало проведение ОКНД курултая (съезда) крымских татар, на котором был избран меджлис – руководящий орган, хотя на сколько известно, то это движение и его руководящие органы не зарегистрированы и, следовательно, незаконны.

      Как говорится, дай-то Бог, если недальновидное руководство Украины считает это движение настолько очевидно незаконным, что не допускает каких-либо осложнений, а зря и плакать придется, в том числе и украинцам, кровавыми слезами.

      Дело в том, что татарский Крым в лице меджлиса и его руководителей Джемилева и Хамзина спят и видят «…восстановление государственности крымско - татарского народа на всей территории его Родины – Крыма», т.е. спят и видят его независимость и от России, и от Украины.

      Может это все и настолько серьезно, но как считает директор Института политических исследований  Марков, то «…наиболее яркая угроза Крыму, -это превращение в подтурецкую территорию, благодаря крымским татарам», а по мнению представителя КПУ Крыма Грача зам. главы Крымского парламента Ильми Умеров настаивает на том, что полуостров – территория мусульман. И не Турция страшна, а вот мусульманство сбрасывать со счетов – это опасно.

      И это не домыслы, а высказывания Джемилева в течение последних двух лет, в частности, в отношении России, из которых усматривается, что руководство татарского меджлиса очень обеспокоено усилением российского влияния в Крыму, угрожающего существованию крымско - татарского народа, а потому нужно готовиться к развитию непредсказуемых ситуаций для татар, а предлагаемый им выход – это конфронтация.

      Что касается Украины, то, по мнению Джемилева, «Украинское руководство распорядилось «национальной территорией» крымских татар «как своим родовым поместьем».

      Далее следуют угрозы о том, что если Россия и Украина будут противодействовать этому процессу, то меджлис должен добиваться признания за крымско - татарским  народом статуса народа, ведущего борьбу за свое национальное освобождение».

      И это не декларация, а реальность, потому что еще в 2004г. меджлис решил направить в зарубежные посольства письма, в которых просит «организовать давление на Украину со стороны международного сообщества…, поскольку их соотечественники в Крыму подвергаются дискриминации».

      Ну, скажите, когда такие жалобы и призывы в отношении, якобы, различного рода дискриминаций со стороны руководства России, а в последнее время, даже со стороны Украины, не находили понимания и поддержки у этой старой, но все еще что-то   мнящей из себя Европы?!

      Более того, в Крыму существует еще и радикальное течение в лице национальной (мусульманской) партии «Хизб-ут-Тахрир», преследующее цель создание Всемирного халифата с центром на Ближнем Востоке», а также экстремистское движение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», тесную связь с которыми Джемилев отрицает, но подтверждает наличие их ячеек и первичных организаций в Крыму.

      Для свдения сообщается, что 15.09.10г. Верховный Суд России запретил дальнейшее существование движения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

      Ну, а что же в Украине? По данным социологических опросов в период с ноября 2004г. по апрель 2005г. студенческая молодежь Крыма трижды поддержала решение советских властей о депортации крымских татар, а это 40% опрошенных.

      Что касается Президента Януковича, то он отмалчивается, а вот Азаров так ответил в конце июня 2010г. на очередную угрозу Джемилева по поводу того, что все крымские татары могут покинуть структуры власти в Крыму, если такое решение примет очередной курултай: «Ни президент, ни правительство не боятся и не будут бояться никаких ультиматумов и бойкотов…Хотите выходить – выходите, какие проблемы? Власть устойчива, располагает достаточным резервом специалистов, кто-то выйдет, значит заменим…».

      Дай-то Бог, как говорится, но не следует забывать, премьер-министр Азаров, интересов славянства и не следует метаться в треугольнике Европа – Россия – Крым, как столетиями метались Ваши предшественники гетманы Украины в треугольнике Польша – Россия – Крым, и каких жертв это метание стоило украинцам, русским и белорусам. 

                                                                                    Анатолий Прокуроров