Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Андрей Романов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Секс до свадьбы не приносит счастья?

6116 260 58

<index> </index>

В России чудовищная статистика семейных насилий. Мужья избивают и убивают жен. А главная причина тому – жгучая ревность.

Интересные откровения прислали читатели на тему добрачной половой жизни:

Вот пишет некто:

«Знаю женщину, которую муж избивал до полусмерти только за то, что она досталась ему не девственницей. А по социальному статусу этот муж интеллигентный человек, один из руководителей ВУЗа. … Откуда такой садизм?»

Ирина, Москва:

«В моей жизни было много мужчин. И каждый (каждый!) последующий расспрашивал меня о предыдущей жизни. Понятно, что я не девица в 45, имея взрослую дочь. Поначалу я рассказывала (ну спрашивают же), получала скандал с изматывающими выяснениями отношений. Теперь о прошлом я мужчинам больше не рассказываю...»

И-и:

«Мою подругу муж летчик выгнал из дому после первой же брачной ночи, узнав, что она не девственница…»

А:

«Я так попала, что и вспоминать тошно. После института встретила парня. Любовь такая была, ночи бессонные. И меня как-то не насторожило, когда он впервые начал меня расспрашивать: во сколько лет девственности лишилась, сколько мужчин было. Ну, сказала, как было, особо и рассказывать было нечего, не было бурной жизни, в мединституте училась. Поженились - и тут началось: «Рассказывай, как всё было с мужиками в подробностях, день, час…» По календарю 3-летней давности сверял. И избивать начал. Не знала, что делать, говорю - бьет, молчу - бьет. Промежутки светлые на 2 недели, потом опять все заново: допрос - избиение. Забеременела, бил, ребенок мертвый. Сейчас думаю, как я, врач, могла позволить так с собой поступать. Потом развелась... ».

***

Уже из этих писем несложно определить, что подавляющее число несчастливых семей в России несчастливы одинаково – по причине добрачного полового опыта у жены. Не сомневаюсь, что избиения и убийства жен чаще всего происходят на той же почве. Мужик эгоист и собственник. За годы советской власти он так и не стал колхозником.

Жена коллективная глубоко чужда его нутру. А потому ущемленный мужчина годами вынашивает, выращивает в себе обиду и вот однажды срывается из-за какого-то пустяка, хватаясь за нож. На суде он, конечно, не назовет истинные мотивы ненависти к супруге. Спишут на «бытовуху».

Это ложная установка, что современному мужчине якобы безразлична её прежняя половая жизнь. Ага, как не так!

Вот пишет некто Адреналин:

«…Мужчины лгут, говоря, что им всё равно, что было до... Гложет! Давит! Терзает! Как хотите... И не ровен час, что выльется рано или поздно в упрёк…»

Или вот:

«Женился я по любви. Ей было 25 лет, и была она девственница. К тому же у нее оказалась особенность, все очень прочно, с трудом удалось справиться. А через три года она глупая женщина призналась, что до меня был у нее один человек. Вот он однажды с ней пытался, но у него ничего не получилось. Не смог он. Я, конечно, ничего не сказал, но жить с ней уже не смог, не смотря на то, что у нас два сына. У меня сейчас другая женщина. А люблю я все равно ту первую».

Вот оно скрытое, но истинное нутро любящего мужчины, о котором женщины, к сожалению, узнают, когда уже поздно. Драма в том, что ныне в роли наставниц в семейной жизни выступают все больше с экрана и со страниц газет какие-то… падшие женщины, проповедующие раннюю половую распущенность для пополненья своих рядов.

Это они сочинили миф, что современные мужчины якобы ценят опытных девушек и смеются над поздними девственницами. Якобы школьный секс – норма нынешней жизни.

А еще они сочинили дурацкую, но пугающую мужиков фразу: «женщину ревнует к её прошлому только не уверенный в себе мужчина!».

Сразу признаюсь, лично я, например, далеко не уверен, что являюсь лучшим мачо Москвы или даже Вятки. Так что теперь и голос не подавать? Но речь тут не обо мне и моих личных комплексах.

Речь о том, что молоденькие дурочки под влиянием разных экранных шлюх стремятся скорее постичь запретное, обрекая себя тем самым на трагедию семейной жизни. И некому дурочкам показать истину в отношениях мужчины и женщины. В школе их в лучшем случае учат пользоваться презервативом. Всемье подобные разговоры не практикуются.

Да и кто теперь маму слушает с ее отсталыми взглядами? К тому же модное «я не ханжа» подразумевает табу на пропаганду девственности и добрачного воздержания. Кто ж рискнет ныне ратовать за чистоту отношений?

Мне в этом плане проще. Я ханжа. Шлюх называю шлюхами, а девственница и в сорок лет не вызывает у меня усмешки. Но странно мне наблюдать, что массовая пропаганда подает все – наоборот.

 

Источник: www.kp.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (260)

Элина Полокайнен

комментирует материал 05.03.2010 #

Шлюхи они и есть шлюхи, а девственница в 40 лет ничего кроме брезгливой жалости не вызывает.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 05.03.2010 #

Девственница в 40 лет вызывает жалость не потому что она девственница, а потому что не смогла создать семью и родить детей.

Народ свихнулся с этой темой первого полового опыта. Как развратить ребёнка? Ребёнок должен стать извращенцем (получить первый половой опыт) в 12 или 14 лет? Бред...

Люди! Если вы хотите ребёнка, то половой акт - это всего лишь один маленький эпизод в процессе подготовки и рождения дитя. Эпизод необходимый, но недостаточный для рождения полноценного человека.

А если вы хотите маструбировать, то причём здесь семья? У девушки был половой партнёр вне брака - шлюха. В матери не годится, но может прожить хорошую жизнь торгуя своим телом.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Фу, размноженец.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 05.03.2010 #

Фу, раба желаний и удовольствия.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Размноженец!!!

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 05.03.2010 #

Это вы своих родителей так называйте. А мои дети, я надеюсь, будут благодарны мне за подаренную возможность получить опыт в явном мире.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Игра Слов на комментарий 05.03.2010 #

Воспитывать детей надо. Ограждать от программы "АнтиСПИД", специально разработанной для развращения детей. Избавиться от христианских обычаев запрещать и контролировать. Только объяснять и разъяснять. И ни в коем случае не запрещать.

no avatar
Игра Слов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Уважаемый, эта программа не развращает, а предупреждает. А почему это начинается со школьной скамьи, да потому что в этом возрасте начинается половое созревание и проявляется интерес в противоположному полу. Ну неужели мне вам надо объяснять такие очевидные вещи?!

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Ну вот представьте себе, "зомбоящик", как вы говорите, я в детстве вообще практически не смотрела. Даже мультики и сказки. У меня знакомые до сих пор удивляются, что я не смотрела ничего. Все как-то больше книжки читала (соверешнно приличные, чтобы вам не думалось). Или на улице гуляла с подружками. А интерес к противоположному полу проснулся уже лет в 10. А к 12-13 вообще расцвел бурным цветом. Тут кто виноват, скажите-ка? Только не надо сразу меня обвинять ни в чем, потеря девственности произошла уже позже. Намного.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Профессиональные шлюхи, кстати, могут быть хорошими матерями и верными женами "на пенсии".

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 05.03.2010 #

Мачехами - возможно. Матерями - есть проблемы физиологического и генетического характера.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

О, еще один поборник телегонии

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

У вас есть аргументы против неё?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Я не должна вам ничего доказывать - это вы мне объясните и аргументируйте, что она существует, а лучше приведите хотя бы с десяток примеров - людей, рожденных от мужа, но похожих на первого мужчину:)) Только прошу, не пишите о полосатых лошадях))))
А я верю в то, что у женщины есть яйцеклетка с ЕЁ генами, а у мужчины сперматозоиды с ЕГО генами и когда они сливаются - получается ребенок с генами папы и мамы - это все давно изучается на уровне средней школы и доказательств не требует.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

А ещё есть зомбоящик в котором невеждам рассказывают про гены. Гены это буковки. В ДНК десятки тысяч таких буковок. Т.е. это большой текст. Вас не смущает то, что учёные не знают действия 99,9% этих буковок и уж тем более понятия не имеют, что написано в ДНК?

А ещё есть вирусы. В нас живут миллиарды вирусов. Вирусы, изменяющие гены... Вы знаете что такое ГМО? А как это получают? Через внедрение чужого гена в ДНК. Вы знаете как генетики впервые внедрили чужой ген в ДНК? Через вирусы. Только от этого метода отказались, ибо мутировавшие вирусы действовали на самих учёных...

А ещё есть имунная система... Впрочем, как сказал один из великих "В полный сосуд нельзя долить". Сами... Только сами... Выкидываем хлам из зомбоящика и читаем, читаем, читаем...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Да, все это я слышала, только каким образом это относится к телегонии? Ведь чужие гены именно ученые внедряли - искусственно и через вирусы. А не любовники через половые контакты.

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

"Вас не смущает то, что учёные не знают действия 99,9%" Нет не смущает. Тем более, что циферка то все таки поменьше будет (хоть и не намного). Вы смущались, что не знаете что в трех томах "Войны и мира", успев прочитать лишь первую страницу? Да и с "миллиардами" вирусов вы погорячились. Известных то на порядок меньше, а тех, что живут в организме здорового человека на порядки меньше. Первый ГМО, к вашему сведению - это из разряда скрещивания сельскохозяйственных культур. А вот эта фраза "Только от этого метода отказались, ибо мутировавшие вирусы действовали на самих учёных..."...простите, но полный бред, как минимум домыслы.
После таких перлов про ГМО и мутировавшие вирусы....говорить еще про зомбоящик...

no avatar
Марийка БМВ

отвечает Сергей Филатов на комментарий 06.03.2010 #

А Вы не боитесь дотрагиваться до других людей? А то не дай бог через прикосновения вирус подхватите... и дети Ваши не на Вас будут похожи... а будет похож на того.. ну который Вас потрогал.. Боже.. а как же полуфабрикаты? которые делают тоже люди? ОНИ ДО НИХ ДОТРАГИВАЛИСЬ!!! ЗАЧИТ ВЫ - ГМО!!!

no avatar
Владимир Медведев

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Вообще то именно в следствии своей ущербности она и стала шлюхой, а не наоборот.

no avatar
Сергей Трехов

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 05.03.2010 #

Из истории (да и не только из нее) известно: еще как бывают! Но не все. Многие так шлюхами и остаются. Так думаю, дело в чем-то другом. Одним добрачным сексом и количеством партнеров явно не измеряемом. Мало ли чего бывает. Возьмем вот императрицу Феодору (кто не знает - единственная венчанная жена Юстиниана Великого). Она, дочь чистильщика конюшен, пошла по рукам еще в младшем школьном возрасте. И кто посмеет бросить в нее камень? Да, потом, много чего было, и бордели, и порно вживую на площадях. Но поднявшись на самый верх социальной лестницы лишь благодаря своей воле, уму и красоте, Феодора с "этим" навсегда распрощалась. Более того, она, пользуясь своей властью и влиянием на мужа, сделала немало для облегчения положения женщин (в VI столетии в Византии у них было не много прав, в основном - обязанности сексуального обслуживания мужчин, причем без ограничения возраста ввода в эксплуатацию. Феодора, как могла, педофилов укоротила). Во время мятежа "Ника" именно ее ответ на предложение бежать - "порфира - вот лучший саван" спас положение, вдохнул мужество в придворных. И кто посмел бы попрекнуть ее прошлым? Она в нем была не так уж виновна.

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 05.03.2010 #

-Как легкие у курильщика,
-как печень алкоголика,
-как душа проститутки...
Это самаритянский миф, не более... (Про хороших жен из проституток)
Практически у всех жриц любви подорвана психика.
Проститутки продают тело, а уничтожают душу (не в религиозном понимании)

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Сергей, ваша позиция - такое же зацикливание на физической стороне жизни, как и у оппонентов. Ведь Вы же знаете, что человек может подняться над своими ошибками, и девушка, имеющая добрачный опыт, может стать хорошей матерью и женой, если в ней просыпаются душа и любовь. Если она освобождается от культа потреблядства и перечеркивает его. Девственность на момент свадьбы этого кстати не гарантирует.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 05.03.2010 #

Ой Тамара... Какие золотые слова! Конечно. Всё можно исправить. Только ж сначала нужно понять, что секс, наркотики и т.п. - это то, что нужно прекращать и начать исправлять...
Я не знаю за сколько времени искренней любви могут уменьшится последствия одного-двух предыдущих партнёров (ибо больше уже сложнее, имхо) до приемлимого уровня... Слышал оценки в три - пять лет...

Но это уже для другого контингента. Здесь больше с зомбоящиком (точнее с последствиями) приходится бороться...
Типа:
- Кальян не вреден
- От никотина худеют
- Алкоголь снимает стресс
- Наркотики дают полёт фантазии
- Секс должен быть регулярным, а то там что-то застаивается
- в Доме-2 настоящая любовь
- жить надо в удовольствие
- если ты такой умны, то почему такой бедный
- честных людей не бывает
- совесть это атавизм, как и девственность...

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 06.03.2010 #

Алкоголь реально снимает стресс, главное не переборщить с дозой. Вам знакомы травяные настойки на спирту?
Секс действительно должен быть регулярным - вам это любой уролог скажет повышается риск заболеть простатитом - секреция простаты останавливается. Жить действительно нужно в удовольствие (ну не во страдание же!!!). Вот только каждый под этим понимает свое. Остальное реальные доводы а не мифы.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Дмитрий Карпов на комментарий 06.03.2010 #

Нет ни одного научного труда, доказывающего что "умеренная доза" алкоголя - безвредна для организма. В то же время, алкоголь (этиловый спирт) классифицируется как наркотический, протоплазматический яд парализующего действия. Не буду даваться в подробности, но скажу лишь что посчитано - 1 грамм этилового спирта, попавшего в кровь и не нейтрализованного, это около тысячи безвозвратно погибших нейронов...

Понимаете... Проблема с зомбоящиком такова, что эти навязанные мнения только вы же можете с себя снять. Вам могут приводить кучу доводов, но вы не будете их слышать до тех пор, пока сами не возьмётесь за дело...

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 06.03.2010 #

Стоп!!! Где я сказал, что алкоголь безвреден???? Я ответил на ваше "- Алкоголь снимает стресс", что это нисколько не миф. Где слова о безвредности?! Или вам главное лишь бы крикнуть что то?

no avatar
Nik Prickly

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 05.03.2010 #

А лично у меня девочки,выходящие замуж опытными женщинами,даже жалости не вызывают.Одну брезгливость.

no avatar
Борис Абалин

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 06.03.2010 #

Странное мнение. Жалость - да. Но почему брезгливая?

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Борис Абалин на комментарий 06.03.2010 #

Постепенно , на фоне отсутствия личной жизни у барышень портится характер, они становятся склочные и истеричные, от таких как от заразных надо держаться подальше. Случается, женщина посвящает себя роду деятельности не оставляющему ни времени ни сил на личную жизнь, но это уже совсем другая история.

no avatar
Сергей Пыжов

комментирует материал 05.03.2010 #

Дело здесь вовсе не в жгучей ревности,а в нравственной деградации общества,низком уровне воспитания и культуры,являющихся,в свою очередь,следствием обнищания и убогих условий жизни.И как можно,процитировав несколько писем,делать вывод о "ПОДАВЛЯЮЩЕМ" числе несчастливых семей именно из-за добрачного опыта жены.Все изложенное в статье есть лишь личное мнение автора,на которое он имеет полное право.Но выводы - некорректны.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Сергей Пыжов на комментарий 05.03.2010 #

Ой, как вы правы насчёт нравственной деградации, но вот насчёт выводов я с вами поспорю. Можно даже не читать письма, а только исходя из современных знаний однозначно утверждать не о подавляющем большинстве, а о 100%...

В любой семье, где девушка имела добрачный половой опыт с другим партнёром счастья меньше, чем в нормальной семье. Ибо:
1. Семья создаётся для продолжения рода, а не доставления удовольствия друг другу. Иначе - удовольствие приедается и семья разваливается, ибо от новых партнёров удовольствия всегда будет больше чем от постоянных.
2. Множественность партнёров у девушки означает плохое здоровье ребёнка, что повлечёт за собой огромный вал проблем и однозначное отсутствие счастья в семье.

no avatar
Игра Слов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Вот вроде вы гладко говорите, но почему-то во мне всё протестует...Вот вы сказали:
1. Семья создаётся для продолжения рода...Есть люди, которые по каким-то причинам не могут продолжать свой род, но они создают семью, усыновляют ребенка и живут абсолютно сачстливо всю свою жизнь, я знаю такие примеры, поверьте.
2. Множественность партнёров у девушки означает плохое здоровье ребёнка...Нездоровые дети могут родиться и в браке, где первым мужчиной был отец ребенка, и такие примеры я тоже знаю. И вообще мне непонятно, почему множественость партнерш у мужчин не влечет плохое здоровье его будущего младенца. Скорее курение и употребление алкоголя могут это повлечь.
Так что все ваши доводы высосаны из пальца, уважаемый.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Игра Слов на комментарий 05.03.2010 #

"...Вот вроде вы гладко говорите, но почему-то во мне всё протестует..."
Зобоящик в вас протестует. Навязанное мнение.

1. Те, кто не может иметь детей, не создают нового поколения. Они могут участвовать в воспитании и прочее, но на физиологические и генетические аспекты детей они повлиять не могут.
2. Ваш довод я перефразирую так. Каждому на голову может упасть кирпич. Поэтому долбить себя кирпичом по голове совершенно нормально...

В мире большинство нормальных людей. Почему всё время обращают внимание на физиологически и психически неполноценных - геев, лесбиянок, не могущих рожать и импотентов...

no avatar
Игра Слов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Зомбоящик?! Да не хотите - не смотрите! А то только и делаете что повторяете про зомбоящик!

"В мире большинство нормальных людей. Почему всё время обращают внимание на физиологически и психически неполноценных - геев, лесбиянок, не могущих рожать и импотентов..."
Если люди не похожи на вас, это не значит, что они ненормальные, вы - психотерапевт? У вас лично есть право судить об их нормальности? Не берите на себя много. И ненадо о них говорить как о "мусоре", они тоже люди...С вами я тему закрыла для обсуждения, не вижу смысла продолжать.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Игра Слов на комментарий 05.03.2010 #

Да я могу судить о ненормальности. Если человек сказал "Я гей." - он больной, не нормальный. И я сделаю максимум, чтобы отгородить своих детей от него.

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Скорее передернули, а не перефразировали.
Перефразировать если, то получится что то вроде : Каждому может упасть на голову кирпич, но это не повод ходить с фигой в кармане, потому что полусумасшедшая бабушка соседка намедни сказала о великой защите фигой от падающих кирпичей.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

"Зобоящик в вас протестует. Навязанное мнение." - по себе судите?

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 05.03.2010 #

А что сказать-то хотели?

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Сергей Филатов на комментарий 07.03.2010 #

Сложности с чтением? Я попробую специально для вас записывать комментарии на видео, раз вам видеотрансляция единственно доступный для осознания метод передачи информации.

no avatar
Кирилл Голенко

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

По Вашему семья - скучное предприятие, на котором безо всякого удовольствия производят детей? Отличный пиар семейных ценностей для подрастающего поколения!

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Кирилл Голенко на комментарий 05.03.2010 #

Ох уж этот зомбоящик... Штампы... В данном случае - "Удовольствие превыше всего".

Удовольствие человек должен получать от результатов своего труда. Удовольствие - это психологическая награда за что-то совершённое...

Мышке вживили в гипоталамус электроды. Ток, идущий по электродам, раздражал центр удовольствия. Мышка нажала на педальку - пошёл ток - мышка в экстазе. Мышка побегала и ещё раз нажала... Через какое-то время, до неё дошло - педалька!!! Больше от педальки она не отходила. Так и сдохла от жажды, ибо чтобы подойти к поилке надо было отпустить педальку...

Вот что происходит, если цель - удовольствие. Удовольствие ради удовольствия. Удовольствия, разрушающие тело, мозг, душу... Секс, алкоголь, никотин, наркотики, ЕДА (не пища, чем питаются, а то, что едят)...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

А зачем кидаться в крайности? Кроме "всё для удовольствия" еще бывают чувства и отношения, которые просто прервались по каким-то причинам и не привели к браку. Постом девушка снова ищет своего избранника, но хуже она от этого не стала, просто приобрела опыт. Но тот мужчина уже в ПРОШЛОМ , а к прошлому могут ревновать только закомплексованные недоумки и эгоистичные до мозга костей собственники.
Кстати, что вы думаете о том, чтобы и мужчине в этом случае хранить девственность до свадьбы и не вступать в отношения из-за удовольствия? Ведь как раз вы, мужчины, думаете прежде всего только о своем удовольствии и больше ни о чем, вступая в половые связи, а женщины это делают по любви и рассчитывают на те отношения, которые приведут к свадьбе.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

"...но хуже она от этого не стала, просто приобрела опыт..."
А ещё приобрела кучу вирусов, которые годами будут сохраняться в её лоне. Саму девушку не инфицируют, а вот плод - обязательно. Чем больше партнёров, тем больше вирусов, тем менее здоровый ребёнок...

Это - очевидные вещи. Но в зомбоящике этого не рассказывают...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

А вы то каким путями об этом узнали? Неужели на собственном опыте? Пусть зомбоящик врет, но вам то я с какой стати должна доверять?
Кстати, а кто эти вирусы туда приносит? Святой дух? да нет, это мужчинка. который считает, что ему можно развлекаться в свое удовольствие и разносить вирусы, а вот девушке - НИ-НИ. Если бы оба вступали в брак девственниками - я согласна. А так, в чем вопрос - в первую брачную ночь эта невинная девушка сразу и получит свою порцию вирусов.
П,С, Вы так и не ответили на мой вопрос.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

А в чём ваш вопрос? Что такое хорошо, а что такое плохо? Все мужики - козлы?

На мужиков множество партнёрш тоже влияет. Но, в основном на самого мужика. Однозначно, что каждая новая партнёрша отнимает миниму год его жизни. Что до вирусов, то обычная гигиена с ними справляется. Для женщин это не доступно...

Мораль-то одна - надо жить по совести. Для совестливых и честных людей измена заключается не только в половом контакте. И всегда это - предательство. Не зависимо от пола...

Вы можете мне не верить, мне достаточно того, что моя дочь мне верит. И я стараюсь ей дать тот стержень и те знания, которые были у русских девушек до Великой Отечественной, ставшей великой трагедией. В том числе и из-за того, что знающие и понимающие женщины того времены вынуждены были скрывать от своих дочерей многое, ибо не до жиру было... Надо было выживать и они считали что дочери не поймут матерей...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

=Что такое хорошо, а что такое плохо? Все мужики - козлы?=
Перефразируя известное изречение: заметьте, не я это написала.

А мой вопрос в том, как можно требовать от женщин "святости", и при этом для себя допускать все, что только возможно, просто потому что "я - мужчина"?
Я сама живу по принципу "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой" и если мой мужчина не разделяет этого, то до свидания. Например, если он требует, чтобы у меня не было других, то и сам при этом должен не изменять. С нашей темой это соотносится так - если мужчина хочет девственницу, то и сам не должен спать до свадьбы с другими.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

"...- если мужчина хочет девственницу, то и сам не должен спать до свадьбы с другими..."
Я бы перефразировал. Если мучина хочет продолжения его рода и полноценного потомства, то в жёны должен брать девственницу и вместе с ней планировать появление детей, готовясь к каждому такому событию.

Между нами есть непонимание. Я считаю, что половые органы предназначены для рождения детей, а вы всё мне пытаетесь доказать, что эти штуки для развлечения... Для удовольствия... И главная претензия в том, что мужик развлекается где хочет и как хочет, а женщине нельзя... ЭТО - зомбоящик. Удовольствие, удовольствие, шоппинг, жоппинг, пирсинг... Что б себе куда вотнуть для удовольствия... Секс, наркотики, алкоголь... Мужикам водку можно? Значит и девкам надо напиться до усрачки... Не в том вопрос. Алкоголь вообще никому нельзя. Блюдствовать тоже никому нельзя.

Почитайте комменты! Народ весь в гламуре. Секс!!! Вот счастье в жизни...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Давайте так. Я нигде не упоминаю о гламуре и вообще не затрагиваю эту сторону жизни. А ваше перефразирование снова наваливает обязанности по сохранению девственности только на женщину и не раскрывает тему о девственности мужчин перед свадьбой. Кстати, если природа заложила в человека получение удовольствия от секса, то значит так надо и можно его получать. Не по подворотням с разными, а со своим любимым человеком. А если вы занимаетесь сексом только когда детей делаете, то могу только посочувствовать. кстати, а сколько у вас детей?

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 06.03.2010 #

Гламур - навязывание ложного мнения через стремление к лучшей жизни. Чаще всего для этого применяют метод подмены причины следствием. Например: такой-то успешный человек уверждает, что ветер на улице от того, что колышутся деревья. Мы провели наблюдения и выявили практически 100%-ую зависимость. Действительно - когда колышутся деревья есть ветер...

Гламур упоминать не надо. Он сам вас упоминает, ибо это инструмент вашего порабощения...

А невеста должна быть девственницей. С любимым человеком может заниматься сексом сколько угодно, но после бракосочетания. Это - интимное дело супругов, остающееся в семье и не выносящееся наружу.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Сергей Филатов на комментарий 06.03.2010 #

Лично я горжусь тем, что на первом телемосте с америкосами наша женщина сказала "В Советском Союзе секса нет" - на самом деле не было отделения сего действа от любви и обязательств, не было культа обезьяннего удовольствия. Но увы, эти золотые слова были подвергнуты осмеянию, наши ценности были брошены в грязь перед свиньями.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Секс - это мастурбация. Раздражение половых органов ради удовольствия. Причём здесь семья, дети? Сексом вы можете заниматься один/одна, или с куклой, с вибратором. Или кто-то вам может помогать в этом, получая удовольствие от этого процесса. Для секса не важно сколько вас - двое, пятеро или взвод. Разнополы вы или однополы. Не имеет значения. Главное - раздражать половые органы и получать удовольствие...

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Эх девушки... Любовь - это не секс. Для вас кроме секса больше ничего не существует??? Это что, цель жизни?

Два любимых человека... Ах какие вы... Нет для вас ничего святого, ибо в СЕМЬЕ не ДВА любимых человека, а больше...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Потому что кушать можно и без любви, а сексом заниматься без любви я не умею. Он не приносит удовольствия. Поскольку настоящее удовольствие в сексе именно от того, что рядом любимый человек, а не от того, что пишете вы про раздражение половых органов

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Елена. Любовь - это не секс. Проститутка доставляет удовольствие. Любимая дарит радость.

Если вы хотите доставить радость любимому - вы можете приготовить еду, которая ему нравится или подарить ему страстный вечер... или утро...

Как же вы не поймёте. Радость жизни не в половых отношениях...

А то, что вы сомещаете секс и любовь говорит о том, что вы не знаете любви. Ибо любовь это чувство, возникаемое в процессе ТВОРЕНИЯ. Когда вы СОвместно с мужем СОтворяете семью, дом, очаг, уклад. Когда вы сотворяете детей (зачинаете, рождаете, воспитываете). Вы любите природу когда творите в ладу с ней. Вы любите Родину когда творите на её благо. Вы любите своё тело когда творите его (формируете, развиваете)...

Елена, вы путаете удовольствие и любовь...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

А почему в любви нельзя получать удовольствие? Я не о сексе с проституткой вам говорю, а об отношениях с любимым человеком, с которым помимо всего прочего, перечисленного вами, иногда и секс случается. И это нормально. Вы сами что, сексом занимались только раз в жизни, когда ребенка зачинали?

no avatar
Сергей Филатов

отвечает P a p r i k a на комментарий 06.03.2010 #

Удовольствие получать можно. Не в любви, ибо любовь - альтернатива удовольствию, точнее то же чувство но на уровень выше. Как вы живёте в семье и что вы делаете - это ваше, интимное дело. Эти вопросы решаются только между вами. И что там и как случается зависит только от вас. И если кто-то будет у вас спрашивать на тему ваше с мужем интима - смело посылайте... ;-)

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 05.03.2010 #

"...женской сексопсихологии..."
Да, вы правы, гламурных журналов не читаю. Только там можно встретить такую фразу.

Арина. Я бы вам тоже рекомендовал отказаться от чтения гламурных журналов и просмотра Дом-2.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Сергей Филатов на комментарий 07.03.2010 #

Видите ли, Сергей, вы там упоминали как-то НЛП и прочая..Так вот, я бы вам советовала воздержаться от виртуального психоанализа собеседника, поскольку я вот из журналов читаю "Мастер-ружьё" (последний раз листала году так в 97-м) , Хакер (ну, тут проще , как и с "Робототехникой" - они доступны в сети) . Остальное строго внутриспециальное - "Медицинский вестник" и прочая. Я и газет не читаю, новостей по ТВ не смотрю. Так что вы, как я погляжу, о "гламуре" лучше меня осведомлены.
Судя по вашим выпадам и наездам, вы пользуетесь для определения привычек4 и склонностей собеседника общепринятым портретом.
А "женская сексопсихология" вполне медицинский термин, если что. Кстати, вы же вроде математик, значит чуточку лингвист, должны понимать логику словообразования в русском языке.

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

А Елена вам про 2х и не писала. Она написала, что любовью заниматься предпочитает только с одним - своим любимым человеком. Вы читать вообще умеете? Или зомбоящик поджарил вам мозг?

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

мужчина, что у вас с головой? то есть с нормальным мужчиной сексом заниматься - это гадко и аморально, а пластиковую фигню в себя засовывать это самое оно.

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Сергей Филатов на комментарий 06.03.2010 #

да ну! а вот физиологи давно объяснили почему и зачем человек получает удовольствие от секса. причина проста и банальна и мораль тут не при чем.почти весь животный мир бегает на 4 ногах, а человек ходит на 2. так что газели потр..сь и побежали дальше, а если бы древние люди поступали так же, то они бы просто вымерли. У нас все по другому - занились сексом, получили удовольствие, рассалабились, полежали в обнимку, и ничего из женщины не вытекло, пардон. Опять же пережитое удовольствие стимулирует получение подобного же опыта вновь.Матушка природа помудрее Вас будет. А МОРАЛЬНО-АМОРАЛЬНО придумали люди, возомнившие себя выше всего живого на земле.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Те же вирусы точно также оседают в организме мужчины..В частности, являясь одной из причин заболеваний простаты и мочеполовой систему.. И вы ходите и дарите девушкам свои "гены" обвешанные вирусами, а потом вешаете про телегонию..И кто же тут зомбоящик любит смотреть?
Кстати, я вот почему-то не в курсе что именно можно "подцепить" в зомбоящике, в отличие от вас.. откуда у вас столько знаний об упомянутом приборе?

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 05.03.2010 #

"...вот почему-то не в курсе что именно можно "подцепить" в зомбоящике..."
Я по образованию математик. В СССР занимался системами искусственного интеллекта, нейронными сетями. Интересовался психологией, НЛП (нейролинвистическое программирование), методами манипуляции сознанием.

Вот отличный пример, как навязывается мнение, которое человек искренне считает "собственным" http://video.yandex.ru/users/vjm1985/view/39/

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Сергей Филатов на комментарий 07.03.2010 #

Сергей, во-первых, по линкам не хожу принципиально: я не помогаю оппоненту выразить его мысль или додумать за него.Или сжато в двух словах высказываете что знаете или , если не в состоянии, я прихожу к выводу что вам нечего сказать.
Во вторых, представьте ящик. Большой, металлический, цвет и форма несущественны. Со всем вашим образованием, знаниями и интересами вы даже близко не можете предположить что может находится внутри...пока не заглянете внутрь. Так что математик вы или нет, а чтобы знать что транслируется по ТВ это самое ТВ необходимо наблюдать. Отсюда: в отличие, к примеру, от меня, телевизор вы смотрите как минимум раз в год.
Третье, коль вы всё то что вы о себе заявили, то должны бы знать что и интернет был изначально задуман совершенно не для того чтобы мы тут с вами развращали незрелые умы и хрупкие психики. Точно также все эти НЛП, телевидение и прочая и прочая, не выполняют ныне закладывавшихся при разработке целей.
П.С. Постарайтесь не переходить на личности и не впадать в истерику как это принято на гайдпарке.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

А у вас - не штампы? Я могу тоже вас перефразировать. То есть тупое зачатие и рожание детей, воспроизводство самих себя, как кроликов - это единственная цель моей жизни? Удовольствие в размножении? Дааа, высокая цель, куда уж там.
Да, это грубо и резко - так же, как и вы формулируете свои комментарии. Потому что исходя из ваших комментариев получается, что сама по себе любовь к родному и дорогому человеку, время, проведенное с ним, совместные поездки в миллион разных мест, воспоминания, ощущения и радость - не стоят ни гроша. В таком случае мне вас жаль, извините.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Ирина Ханова на комментарий 05.03.2010 #

Это мне вас жаль, рассматривающих семью как вы и любимый. А остальные? Дети, ваши и его родители???

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Моих родителей уже давно нет, к сожалению. У него - только мама. Но даже если бы у нас обоих были все родители, я бы не считала их нашей семьей. Мы с мужем - это автономная ячейка общества. Я не поволю никогда даже ни одному своему родственнику вмешиваться в нашу семью. А дети (пока еще только планируемые) - это ПРОДОЛЖЕНИЕ нашей любви друг к другу. Понимаете, продолжение ее, а не ее единственная суть и смысл.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Ирина Ханова на комментарий 05.03.2010 #

Для вас повторю, что написал выше:

Ибо любовь это чувство, возникаемое в процессе ТВОРЕНИЯ. Когда вы СОвместно с мужем СОтворяете семью, дом, очаг, уклад. Когда вы сотворяете детей (зачинаете, рождаете, воспитываете). Вы любите природу когда творите в ладу с ней. Вы любите Родину когда творите на её благо. Вы любите своё тело когда творите его (формируете, развиваете)...

Чувствуете отличие от влечения друг к другу?

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 06.03.2010 #

Все правильно. Так вот видите, вы сами написали, что кроме СОтворения детей, есть еще множестве вещей, которые можно создавать вместе. Собственно, я это и имела ввиду, только выразила несколько по-другому.

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

ой блин, как у вас все запущено то - вы оказывается кушаете и любовью с женой занимаетесь не потому что вам это нравиться, а потому что "ТАК НАДО".
Тяжела и неказиста жизнь кантуженного танкиста.

no avatar
Владимир Мельников

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Ага, то есть жена - товарищ по койке, если сегодня не нужно делать детей, то пожали друг другу руки и спать? То что удовольствие приедается не факт, если это действительно удовольствие а не супружеская обязанность.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

А еще мне вот интересно стало, вы каким прибором меряете счастье в семье, а? :) Я вот, прочитав ваш комментарий, мысленно сразу же пробежалась по семьям моих друзей-ровесников и семьям людей возраста родителей, бабушек, и прабабушек... И ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ??? :) Нету ваших 100%... А скорее наоборот. Да, они не разводились - выбора не было. Мужики почти все пили, кто немного, кто больше. Кто больше - те еще и били. Изменяли мужчины - большинство. Те, кто не изменял - пили. Или и то, и то сразу. Некоторые женщины, отчаявшись с мужем испытать счастье, находили себе в конце концов любовников, которые хоть чуть-чуть помогали им чувствовать себя женщинами, а не загнанными лошадьми. Иииии, теперь посмотрим на нас. Да, у нас в большинстве своем браки еще "молодые". Но ни у кого мысль не возникнет о рукоприкладстве. Когда мы собираемся компанией человек 10, бывает, выпиваем одну бутылку вина - оно нам не нужно... У нас - осознанные браки, проверенные временем и долгими отношениями. Мы друг друга уважаем и понимаем. И боимся потерять: и мужчина женщину, и женщина мужчину. Таки где ваши 100%???

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Ирина Ханова на комментарий 05.03.2010 #

А это такой способ передергивания. Типа вот вам факт. А что за факт, откуда взялся, кто эти проценты на калькуляторе подсчитывал - не важно. Главное, что кто то, где то ухнул. Вот и запомнилось.

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

"Семья создаётся для продолжения рода" кто ж вам такое сказал? Или это ваши "современные знания"? Простите, у вас есть друзья? Вы общаетесь с ними только чтобы получить полезную информацию? Именно для доставления удовольствия (хотя под этим по вашим словам понятно вы имеете ввиду только секс), хотя правильнее сказать для физиологического и психологического комфорта. Дом это не ферма по продолжению рода, это островок тихой гавани, где можно абстрагироваться от всяких мировых проблем и напрягов на работе. Множественность партнеров у девушки никак не влияет на здоровье ребенка, хотя да, чем больше партнеров, тем выше шанс подхватить какую нибудь нехорошую болячку. Однако и от единственного мужчины в своей жизни ее можно с таким же успехом подхватить. На здоровье ребенка влияет здоровье молодых родителей, их генофонд, и состояние мамы во время беременности (как физическое так и психологическое), а также от компетентности врачей, принимающих роды.

no avatar
михаил савиных

комментирует материал 05.03.2010 #

Страшно интересная тема. Я как-то коснулся ее в своих Из половых записок геолога (см.в Яндексе). Тут инстинкты работают, биосоциальные.

no avatar
Белый Клык

комментирует материал 05.03.2010 #

Здесь произошла путаница, между паталогической жестокостью некоторых людей и первым сексуальным опытом девушки, женщины. Жестокие люди не зависимо ни от чего, остаются жестокими, и ссылки их неадекватного поведения на близкую женщину, всего лишь попытка избежать ответственности, в том числе и внутренней, божьей, за свои поступки.Сколько в мире семей, в которых муж(жена) женаты вторым браком, воспитываются дети от предыдущего)предыдущих ) браков. И живут нормально.Конечно, если партнёры будут делится предыдущим сексуальным опытом и при этом сравнивать своего визави с предыдущими, это мало кому понравится. Жестокость это категория индивидуальная и, по-моему, наследственная.В молодости я считал, что Шолохов выдумал эпизод о том, как Яков Лукич Островной уморил свою мать А позже узнал человека, который так же запер мать в сарае и поджог его. Узнал про мужчин, которые избивали учителей своих чад, за то, что им ставили двойки. Цитата из Маяковского "Кричит на собраниях "Вперёд товарищи", а дома забыв об арии сольной, орёт на жену, что щи не в наваре, и что огурцы плохо просолены" Работая с людьми, я давно убедился, что не всегда "бытие определяет сознание".

no avatar
Elen Kok

отвечает Белый Клык на комментарий 05.03.2010 #

Совершенно согласна с вами. Как будто женщин, вышедших замуж девственницами, не бьют мужья. Как будтио всех, у кого есть добрачный опыт - бьют. Да нет такого! Все эо совершенно индивидуально. От ревнивцев нужно уходить и бежать как можно дальше. Если эта ревность носит патологический характер, кк описанных случаях. И женщины били бы при любом раскладе. Повод был бы другим, а результат - тот же.

no avatar
Старый Соболь

комментирует материал 05.03.2010 #

Культура нужна когда необходимо выбирать оптимальный путь и разница между оптимальным и неоптимальным неочевидна. В условиях, когда путь определяется ЕРосом, промышленность в упадке,культура становится невостребованной. А ейно место заполняют тем, что мозга головного не тербует. Отсюда и расцвет... блин, не знаю в русском писменном слов таких... в общем то что видим по телеку.

no avatar
Николай Вронский

комментирует материал 05.03.2010 #

Такое впечатление, что кто-то специально ведет чернушную компанию против России. Мне 38 лет, НИ РАЗУ не встречал насилия в семье, как проблему. А тут наши мужики еще и описаны как полоумные садисты.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Николай Вронский на комментарий 05.03.2010 #

То есть, Вы встречали насилие не как проблему, а как благодать?

no avatar
Николай Вронский

отвечает Елена Максимовская на комментарий 05.03.2010 #

Не в этом в смысле, хотя как сексуальная игра встречается. Просто я произвожу впечатление отзывчивого человека и многие девушки-женщины любили поплакать мне в плечо и пожаловаться на свои проблемы в семье. Встречалось всякое: неверность, безденежье, пьянство, отсутствие сексуального интереса, равнодушие к приемным детям, даже подозрения в гомосексуальных наклонностях мужа (хотя всего 1 раз). Но о насилии не говорил никто. Конечно в каждую душу не заглянешь, но статистика очень точная наука. Конечно, насилие присутствует в обществе и семье тоже, по-моему опыту не принимает каких-то крайних форм.

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Елена Максимовская на комментарий 05.03.2010 #

Щас завоют феминистки-да он её довёл! Да он её угнетал!! Изменщик, так и надо!!!
Она не виновата!

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Елена Максимовская на комментарий 05.03.2010 #

А почему замалчивается тема женского насилия?
Почему нет статистики мужей, избитых сковородками?
Тут недавно хоронили мужика-жена обухом убила, за то, что родственницу трахнул-это как?
Нормально?

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Елена Максимовская на комментарий 05.03.2010 #

Из моих знакомых единицы били своих жен, подавляющему большинству это дико.
А сколько мужиков загнулось, со свету сжитых бабами?
Это ведь тоже убийства. Садистские, растянутые во времени!
Почему про это-молчок?! Табу! Нельзя!!
А может-нужно?!

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Николай Вронский на комментарий 05.03.2010 #

Согласна с вами. Слишком много криков стало на эту тему. Слышала про насилие только один раз: мой ПРАДЕД, когда чересчур сильно напивался, бегал по дому за прабабушкой и вроде как слегка побивал иногда. Заметьте: прадед, который всяко женился на девственнице ))) А не мой друг или ровесник. То бишь не вяжется с автором никак.

no avatar
Ольга Иванова

комментирует материал 05.03.2010 #

Это только меня задолбала тема сохранения девственности до брака у женщин?
Блин, то ли я ничего не понимаю в этой жизни, то ли это мир свихнулся на этом вопросе.
При построении отношений важно не то, были ли раньше у жженщины партнеры или у мужчины партнерши.
Важно только то, насколько оба партнера хотят быть вместе, насколько они друг друга любят, уважают, насколько они умны и какие планы у них на дальнейшую жизнь.
Личная жизнь каждого человека, любого пола -- это именно его личная жизнь. И нехрен обществу сувать свой длинный нос в нее, осуждать, поощрять и т.д..

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Ольга Иванова на комментарий 05.03.2010 #

"...Блин, то ли я ничего не понимаю в этой жизни, ... важно не то, были ли раньше у жженщины партнеры ... "
Да, не понимаете. Да, важно были ли у женщины партнёры. Десятки тысячелетий существовал закон, что в жёны берут девственниц. Люди были здоровые и полные сил. Только лишь полвека, т.е. два поколения как случилась сексуальная революция и результат на детях - 99% больных детей...

Тяжело противиться зомбоящику. Так легко и приятно пустить вирус гламура в себя... Но надо просыпаться и включать мозги и перестать распространять эту инфекцию...

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Фубля... 99% больных детей.... во-первых, нихрена не 99%. Иначе человечество бы уже вымерло. Во-вторых, Вы упускаете такой фактор, как отвратительная экология. Блин, это ж бред сумасшедшего... "дети рождаются больные, потому что мама вышла замуж, не будучи девственницей"... Сергей, а Вы женаты?

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Ольга Иванова на комментарий 05.03.2010 #

Миф про экологию, глобальное потепление и прочую лабуду из зомбоящика обсуждать не буду.

А вот 99% - очень даже хрена. Зайдите в детскую поликлинику и спросите у врачей. Спросите у воспитателей в детском саду.
Да я женат. Жена - воспитатель в д/с, её сестра работает в детской поликлинике. Но эта проблема не только там где я живу. Педиатры уже давно бьют тревогу и особенно в странах, где была сексуальная революция. А вот в странах с жёстким регулированием этого вопроса по религиозному или какому другому признаку - ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕТ, хотя экология может быть гораздо хуже...

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

И как Вы женились, будучи девственником? И Ваша жена была девственницей до свадьбы?
"Миф про экологию..." -- тут я упала под стол с истерическим хохотом =)))))) Извините, не могу продолжать бесуду, пока не отсмеюсь... )))))))))))))))))))))

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Миф про экологию? Т.е машины абсолютно безвредно вырабатывают бензин, да? А слабо пару минут подышать от выхлопной трубы? И так с месячишко, а потом попробовать зачать здорового ребеночка???? А для чистоты эксперимента, будущая мамаша пусть питается исключительно нитратными фруктами, добавками типа Е, различного рода консервантами, колбаской приготовленной по ТУ, водичку пусть пьет только из под крана, некипяченую и без фильтров. А еще можно на месячишко съездить в отпуск дикарями к чернобыльской АЭС.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Дмитрий Карпов на комментарий 06.03.2010 #

Вам необходимо повышать уровень своего образования и расширять кругозор. Вы плаваете практически в любой из озвученных здесь тем.

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 06.03.2010 #

Образование есть и не одно. А вот вы если так уверены в своем образовании и своих словах то проведите озвученный эксперимент, а потом уже будете говорить кто где плавает и у кого узкий кругозор.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Списки стран , пожалуйста, приведите...

no avatar
Иван Иванов

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 05.03.2010 #

Иран, к примеру.
При их цене на бензин (5 центов литр, нефтедобывающая страна) смог стоит над всеми городами, никто не экономит.
Но в плане демографии - всё в порядке. Среднее к-во детей в семье - 8.
Они - выживут, мы же рискуем вымереть, и не из-за экологии, а в результате пропаганды безопасного секса, навязанной детям с 5 класса. Наши пятиклассники, дети совсем ещё, воспринимают секс как своего рода игру. К тому же детям забывают сказать, что поры в латексе презервативов имеют диаметр 5 микрон, а сперматозоиды и практически все вирусы - менее 1 микрона.
Так что, заболевания, ранние беременности и аборты школьниц - результат рекламы презервативов, преподаваемой детям на уроках.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Ольга Иванова на комментарий 05.03.2010 #

Тоесть работать в 10лет в шахте, это зашибись какая экология, а теперь до 23 нежиться в домашнем уюте, это жутко неэкологично. :)

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 05.03.2010 #

Вы знаете, что такое экология?

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

А мне кажется, вполне очевиден другой факт: больные дети рождаются потому, что давно уже не работают механизмы естественного отбора. Потому как медицина у нас все-таки есть. Ну и плюс экология. Вот это - действительно факторы.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Ирина Ханова на комментарий 06.03.2010 #

Медицина у нас устраняет симптомы, оставляя причину. Зачастую в процессе лечения человеку наносится больше вреда, нежели пользы.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 06.03.2010 #

Ну тем не менее все равно рождается и выживает много детей, которые в т.н. "естественных" условиях не родились бы и не выжили. А также благодаря лечению бесплодия забеременеть и родить получают возможность те женщины, которые в "естественных" условиях сделать этого не смогли бы. Поэтому механизмы естественного отбора не работают. Поэтому количество больных людей становится больше. Я про это говорила - а это вроде совершенно очевидно.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Ольга Иванова на комментарий 05.03.2010 #

Я так думаю, что статьи эти - продолжение паноптикума от Селезнева. Сначала под тем или иным соусом обсуждалось "поголовное" рождение детей от любовников и воспитание отцами не своих детей, теперь вот под разными предлогами ("телегония" или "секс до свадьбы не приносит счастья") будем обсуждать проблемы добрачного секса именно женщин.

no avatar
Ольга Иванова

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Вы знаете, Лен, у меня такое же примерноподозрение возникает. Похоже, пора просто игнорировать этот бред. Это хорошо один ... ну два раза обсудить.. но не каждый же день по три статьи на одну тему!
Кстати, их все объединяет одна и та же мысль: тетки -- какашки. То они шлюхи, до свадьбы сексом занимаются, то они мужа не слушаются и тапки в зубах не приносят, то еще что-нибудь в этом духе...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Ольга Иванова на комментарий 05.03.2010 #

При этом никогда не связывают поведение женщин со своим. А ведь тема то общая. Если жена пошла на измену - проверь себя в первую очередь, что ты за мужик такой. Но зачем усложнять себе жизнь размышлениями о своем поведении, если проще сказать жене, что она шлюха. А уж если у жены были мужчины до свадьбы - это вообще тема не стоящая выеденного яйца. Спроси себя прежде всего - сколько женщин ты имел до свадьбы и что они сейчас для тебя значат. Почему прошлое должно мешать настоящему и будущему?

no avatar
Ольга Иванова

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

"сколько женщин ты имел до свадьбы и что они сейчас для тебя значат. Почему прошлое должно мешать настоящему и будущему?" -- Я бы плюс сто сразу поставила. Абсолютно верно.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Ольга Иванова на комментарий 05.03.2010 #

Да плюньте вы на все это. Я все эти статьи и комментарии читаю как забавное развлекалово. Вот у меня есть муж, который меня воспринимает адекватно - и это важно. А то, что тут считают отдельные личности - это так, "цирк приехал"...

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Ирина Ханова на комментарий 05.03.2010 #

Ага, только это не веселый, а какой-то злобно-брюзгливый, ядовитый цирк, который хочет унизить и оскорбить всех тех, кто не вписывается в эти идиотские правила непонятно кем и непонятно зачем придуманные.

no avatar
мират хазипов

комментирует материал 05.03.2010 #

К ВЕЛИКОМУ сожалению государство устранилась от защиты морали и поэтому с экрана проповедают,нормы поведения, разного рода "Ксении"

no avatar
Роман Настенко

отвечает мират хазипов на комментарий 05.03.2010 #

«Защищать мораль» значит не признавать право отдельного человека на собственное мировоззрение.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Мне накласть на мировоззрение проституток, геей, воров, мошенников и убийц. И я никогда не признаю их право распространять через СМИ, школу, улицу их мировоззрение на моих детей.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

А мне накласть на мировоззрение людей вроде вас. Вы, конечно, можете не признавать ничьих прав, но цивилизация развивается и насилия со времен становится все меньше. В том числе мировоззренческого. Так что ваше агрессивное мировозррение обречено.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Я признаю права нормальных людей. А агрессивно рекламируют и внедряют в наше сознание именно мировоззрение проституток (программа в школах типа "сексуального воспитания", "семейного здоровья" и прочих клонов "АнтиСПИД"), геев и лесбиянок (гейпарады, СМИ постоянно пишут о них, внедряется парадигма "нормальности" этих юродивых), мошенников и воров (СМИ, фильмы, да и сама жизнь демонстрируют их превосходство над честными людьми)...

no avatar
Роман Настенко

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Я не признаю разделение людей на «нормальных» и «ненормальных». Если начинать так делить нужно признать «ненормальными» всех, у кого IQ больше 150, так как их всего несколько процентов — тех же геев больше.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Есть. Я ребенка защищу от педофила, а не буду оценивать, насколько он «нормален». Мне все равно, «нормален» он или нет, если он не осуществляет насилия.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Ок. Поставим вопрос по другому. Этот педофил работает в МинОбр и пишет директивы по обучению вашего ребёнка в школе программе "АнтиСПИД", по которой 11 летних детей учат пользоваться презерватиивом и объясняют, что 3 "контакта" с разными партнёрами в день - это нормально. В результате этому педофилу и насиловать не надо будет. Дети сами к нему придут. В том числе и ваш ребёнок, ибо вы его не сможете защитить от МинОбр...

Будем признавать права этого человека?

Да, кстати, родителям защищающим своих детей от педофилов дают обычно 5 лет строгача, а самим педофилам - условно... Почитайте прессу...

no avatar
Роман Настенко

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Что я должен видеть плохого в том, что моего ребенка будут учить пользоваться презервативом? Полезное умение, вообще-то. И в вопросах секса я не ханжа. Сексом «нормально» заниматься столько, сколько хочется, со столькими партнерами, со сколькими хочется. Главное, чтобы все они были качественными и сам секс был умно организован — я совсем не против, если мне помогут обучить ребенка в этом плане.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Вот мы и приехали к печке. Презерватив - изделие не обладающее качествами ему пиписываемым. Он не защищает. Ни отчего. Зомбоящик проповедует презервативы во имя компаний их производящих. Надо думать головой, а не...

Мне жалко ваших детей, ибо папа их болен самой страшной болезнью - невежеством...

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Слушайте... Ну что вы как маленький... Чесслово... Ну наберите в поисковике "защищает ли презерватив?" поройтесь, почитайте...
Некоторые производители строят из себя честных и пишут на упаковке - "Защищают на 95%". Я надеюсь вам не надо объяснять, что вероятность в 5% - это приговор?

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Т.е. по вашему 5% сперматозоидов настолько малы что проникают сквозь поры латекса? Или настолько ловкие, что могут выбраться из данного изделия? К тому же учат не только и не столько его использовать, а правильно выбирать партнера и сами условия для секса.

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Иван Иванов на комментарий 05.03.2010 #

мммм, не будем забывать, что
во-первых, вирус не передается сам по себе, ему нужна среда, в данном случае водная. Воду латекс не пропускает (или я ошибаюсь?)
во-вторых, чтобы заразиться 1 вируса недостаточно. И даже 2 тоже недостаточно.
Сперматозоиды тоже "ходят" не по одному и только в своей среде (семенная жидкость).

no avatar
Иван Иванов

отвечает Дмитрий Карпов на комментарий 06.03.2010 #

Латекс при рассмотрении под микроскопом весь пронизан порами, как дуршлаг.
Поэтому всё с легкостью через него пролетает.
Мифы о защитных свойствах презервативов - просто реклама.
Только бизнес, ничего личного.

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

"Да, кстати, родителям защищающим своих детей от педофилов дают обычно 5 лет строгача, а самим педофилам - условно... Почитайте прессу..." -- это вопрос к нашему российскому правосудию.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Ольга Иванова на комментарий 05.03.2010 #

И к обществу, к морали, проповедуемой этим обществом. Ведь всё просто - суд всего лишь не делит людей на нормальных и ненормальных. Для суда родитель, защищающий своего ребёнка и насильник-педофил ничем не отличаются.

Это называется равноправие и ТОЛЕРАСТИЯ...

no avatar
Роман Настенко

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Дело суда судить по существующим законам, а не оценивать людей.
Претензии могут быть к соответствию решения суда законам или к самим законам, а не к тому, что суд не дает моральных оценок.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

С точки зрения закона - всё правильно. Педофил не успел сделать своё чёрное дело, а родитель ему что-то сильно повредил.

Опять же. Почитайте. Откройте себе глаза. Не смотрите зомбоящик...

no avatar
Роман Настенко

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Если доказана попытка изнасилования — за это садят, а не отпускают, по законам. Вероятно, попытка не была доказана.

Если родитель повредил — это превышение необходимой обороны. В купе с состоянием аффекта, которое должно признаваться судом, дать за это 5 лет строгача — это либо он предполагаемого «педофила» час избивал до приезда полиции, либо незаконное решение суда.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Я не буду час избивать этого человека. Достаточно одного хорошего удара и вызова милиции.
В тюрьме ему в любом случае будет хуже, чем я смогу сделать за час.
А я, если сяду, оставлю ребенка без отца — это типа круто?

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Сергей, Вы извините меня, но у меня создается такое устойчивое ощущение, что у Вас какая-то проблема в личной жизни. И Вы теперь какую-то ерунду проповедуете... А все проще. Если Вас что-то не устраивает, надо сначала всегда смотреть в зеркало и искать причины своих проблем в себе.

no avatar
Сергей Филатов

отвечает Ольга Иванова на комментарий 05.03.2010 #

Да у меня есть проблема в личной жизни. Страна умирает. Русские вырождаются. Потому что невежды пропагандируют чушь. Потому что мозги выключены и думают местом, где одно гавно. Не могут сложит два и два.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Сергей Филатов на комментарий 05.03.2010 #

Едете в деревню, в глушь, огораживаете семейство бетонным забором, запираете замки, зомбоящег оставляете в городе - вот он рецепт счастья ваших (и только ваших) детей.

no avatar
Ника Теракота

комментирует материал 05.03.2010 #

Смешно :-)
И некому ж мне дурочке "показать истину в отношениях мужчины и женщины".

no avatar
Алексей Кузнецов

комментирует материал 05.03.2010 #

Ну что ж, как обычно, всё свалили на женщин. Шлюхами обозвали. А всё почему? Чтобы найти оправдание себе любимому, своей неуёмной жадности-ревности.
Мужики, сами-то измениться не хотите?

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Алексей Кузнецов на комментарий 05.03.2010 #

Любитель сдавать жену в аренду?

no avatar
Алексей Кузнецов

отвечает Владимир Медведев на комментарий 05.03.2010 #

Простите, не успеваю за ходом вашей мысли.
Во-первых, не женат.
Во-вторых, речь вроде бы шла об отношении во время брака к добрачным свзям жены.

КСТАТИ! А добрачные связи мужа, видимо, даже не подвергаются сомнению!

no avatar
Анна З

комментирует материал 05.03.2010 #

Семьи разрушает не отсутсвие девственности у жены, а наличие паранойи у мужа. Если бы мужиков били за каждую женщину до брака ... вобщем морды боксеров после соревнований не вызывали бы интереса на улицах.
Женщина, у которой был только один мужчина очень уязвима сегодня. Правда это не означает что их должна быть сотня.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Анна З на комментарий 05.03.2010 #

И в чем же уязвимость? Не совсем понял, растолкуйте.

no avatar
Анна З

отвечает Иван Иванов на комментарий 06.03.2010 #

Если у женщины был только один мужчина,и они сексуально несовместимы, у нее нет возможности сравнить ощущения - многие думают что нет в сексе ничего особенного, а кто раценивает это просто как повинность. Сексуальная неудовлетворенность приводит с стрессам, но женщина не понимает что с этим делать. Появляется непрязнь к своему мужчине. Но она не будет что-то менять, потому что она не знает что все может быть лучше, да и просто потому что она не представляет что к ней прикоснется другой мужчина. Она сама не живет толком, и не дает жить своему мужчине.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 05.03.2010 #

"Мужья избивают и убивают жен. А главная причина тому – жгучая ревность.Интересные откровения прислали читатели на тему добрачной половой жизни:
Вот пишет некто:
«Знаю женщину, которую муж избивал до полусмерти только за то, что она досталась ему не девственницей. А по социальному статусу этот муж интеллигентный человек, один из руководителей ВУЗа. … Откуда такой садизм?»

Главная причина - дикость, непотребство и садизм мужчин, позволяющих поднять руку на другого человек - женщина. В тюрьму таких! Однозначно, как говорит один из персонажей российской политики..

no avatar
Роман Настенко

комментирует материал 05.03.2010 #

Так нельзя. 21 век на дворе, а рассуждения в духе 19-го. Может вы и отменой крепостного права повозмущаетесь? Тоже ведь традиция.

no avatar
Нина Тимофеева

комментирует материал 05.03.2010 #

Проблема не в добрачных отношениях, а в головах этих мужиков. А если он сам со своей женой начал до свадьбы? А если она была уже замужем за другим, и отношения начались после свадьбы? Если человек ревнует к прошлому, причем с такой силой, он явно неадекватен. А если руки распускает, то пошел вон. Причиной насилия может быть что угодно, не обязательно ревность, а просто свои собственные комплексы.

no avatar
Владимир Мельников

комментирует материал 05.03.2010 #

Мне было уже за сорок, когда мама мне сказала: " Сынок, ты мужчина и конечно у тебя есть женщины помимо жены, я хочу тебе посоветовать - никогда не признавайся в своих изменах, твой отец однажды мне признался, он уже 18 лет как умер , а мне до сих пор обидно". Мужикам конечно проще но и женщинам можно выдумать правдоподобную версию: например "нечаянно пальцем проткнула или на сучек напоролась, когда грибы собирала". А вообще лучше не выходить замуж за ревнивых идиотов, ведь видно-же кто перед тобой или разводиться сразу после первого приступа ревности, иначе покалечишь свою жизнь и своих будущих детей. Рассказывать о своих сексуальных опытах глупо. Я женат второй раз. Жена поначалу спрашивала. Я всегда ей отвечал: " Да там вообще сплошная фригиность и вспоминать неочем". Тем все и закончилось. Так что счастья всем в семейной жизни, живите настоящим и радуйтесь друг другу, а прошлое оно уже прошло , а может его и небыло.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Владимир Мельников на комментарий 05.03.2010 #

Разницу между сексом до брака и изменами в браке ощущаете?

no avatar
Наталья Конова

комментирует материал 05.03.2010 #

АВТОР - ГЛУПЫЙ И НЕДАЛЕКИЙ ЧЕЛОВЕК!
1) ДАВАЙТЕ БИТЬ МУЖЧИН ЗА ПОЛОВЫЕ СВЯЗИ ДО БРАКА (а что, "дадим симметричный ответ")
2) Человек способный ударить более слабого - НЕ ЧЕЛОВЕК А МРАЗЬ ПОСЛЕДНЯЯ, какими бы намерениями это не прикрывалось.
3) АВТОР - ЛЕЧИ ГОЛОВУ!!!

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Наталья Конова на комментарий 05.03.2010 #

И импотенцию тоже пусть подлечит...

no avatar
Пожилой человек simple_old_man

комментирует материал 05.03.2010 #

Супружеская верность это инструмент полового отбора. Если бы у людей не удалось добиться врожденной супружеской верности, то Высшим Силам (Ангелам) помогающим (и направляющим) нам в развитии на этой планете пришлось бы делать так, как мы это делаем с животными - заборами и насилием. Мы живем в эпоху глобальных перемен. Старые механизмы, работавшие на основе инстинкта, уже не действуют (как бы этого не хотелось кому-то), а новые, основанные на одухотворении интеллекта, приживаются плохо. Не хватает одухотворенных знаний. Голый (просто оголтелый) интеллект захлестывает человеческие мозги.

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 05.03.2010 #

Женщины - такие же люди, ... К чему эти вопросы, были ли мужчины в их жизни или не были? Дикость... А если переписывалась и всё... А если только по телефону.., а если только целовалась... Задавать такие вопросы можно, но они не должны менять отношение к человеку... Да, может быть было 5 ил 10...., да если и 100..... ну что тогда?
Если до этих вопросов нравилась и была нужна, то после них сразу стала другой?
Мне кажется, просто надо стремиться лучше узнать человека в НАСТОЯЩЕМ времени...а не искать темные пятна в его прошлом...
Особый ответ автомобилистам: можно купить машину в салоне, можно купить БУ, но в любом случае надо оценить ее состояние и легитимность...-:)))

no avatar
Наталья Конова

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 05.03.2010 #

Позльте взять на себя такое право и присвоить вам звание "Настоящего Мужчины" хотя в рамках Гайдпарка :)))
А то почитаешь тут комментарии и хоть ориентацию меняй

no avatar
P a p r i k a

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 05.03.2010 #

Читаю и радуюсь тому, что остались еще адекватные мужики. Плюс поставить не могу - программа не дает. Спасибо Вам и всем мужчинам, которые показали здесь свое здравомыслие.
(плюс таки поставился:))

no avatar
Леонид Дергалев

комментирует материал 05.03.2010 #

Всё это из-за неврозов. Граждане ещё не дошли до того этапа, когда секс - инструмент единения душ. Увы

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 05.03.2010 #

тема-то пикантная. но показан реальный мужик, взглядов которого женщины никогда не признают тк это ограничивает их удовольствия. может заставить думать о том чего они жаждут из-за родства с голой обезьяной.

no avatar
P a p r i k a

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.03.2010 #

А что должно ограничивать ваши удовольствия?

no avatar
юрий ковалев

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

признание телегонии может ограничить женщину в свободе контактов но может и не влиять на эту свободу. но признание или непризнание телегонии для поведения мужчины более безразлично. но может быть не безразлично для его отношения к матери своего ребенка

no avatar
P a p r i k a

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.03.2010 #

Сами то поняли, что написали? А я задала конкретный вопрос, между прочим.

no avatar
юрий ковалев

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

А что должно ограничивать ваши удовольствия?
свободное время деньги здоровье. а вообще то я считал что ответил. но некоторые не понимают молодых гениев.

no avatar
P a p r i k a

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.03.2010 #

Да, действительно молодой,(правда, насчет гения - спорно), а я думала пишет эдакий демагог лет 60- 70-ти.)) Вы ответили в стиле демагогии. А мне нужен был конкретный ответ. Почему мужчина не должен себя ограничивать в половых связях, а женщина должна? Какой в этом смысл то? Если мужик несет в дом грязь?

no avatar
юрий ковалев

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

вообще то это так она должна. он менее. такова социальная природа созданная на протяжении многих последних веков. но не естественная природа. . но можно рассуждать и по другому- никто ничего не должен. не должен ограничивть себя в естественных желаниях. Но каждому надо признать за другим право оценивать эти естественные желания другой строны особенно при создании семьи для детей и поступать соответственно этой оценке.

no avatar
P a p r i k a

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.03.2010 #

Безусловно каждый имеет право оценивать, но и с себя спрашивать - никто не отменял. Я все толкую о том, что прежде, чем оценивать - оглянись на себя. Поскольку сама живу по принципу - поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.

no avatar
юрий ковалев

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

люди и на себя оглядываются и особенно на других.кто-то узнает что близкий человек ему изменяет и решит с ним разойтись. и он же согласен что с ним поступят также. так что ваша позиция обычна для многих. но другой допустим поступит наоборот . и что же, его осуждать только потому что вы поступили бы не так?

no avatar
P a p r i k a

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.03.2010 #

Я предпочитаю конкретику. Если муж(жена) изменяет и при этом требует от своей половины верности, то, прежде чем требовать с других изменит свой образ жизни. И я таких людей осуждаю, поскольку они живут двойной моралью

no avatar
юрий ковалев

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

каждый имеет свое мнение и может навязывать его другому. но с точки зрения общих законов мнение одного не зависит от мнения другого, состоялась ли случайная их встреча или нет. поэтому приходится воспринимать человека таким каким он был до встречи. и жить с ним или расходиться. те если муж жена изменяет и требует верности от другого, то другой может или согласиься с эти и жить дальше или не соглащаться и разойтись. взгляд каждого не зависят от взгляда другого.

no avatar
P a p r i k a

комментирует материал 05.03.2010 #

=Вот оно скрытое, но истинное нутро любящего мужчины, о котором женщины, к сожалению, узнают, когда уже поздно=
ЛЮБЯЩЕГО? Это нутро эгоиста, параноика и закомплексованного морального урода. Поскольку ЛЮБЯЩЕМУ мужчине, дружащему с головой, абсолютно все равно что было у женщины ДО того, как она встретила его. Он ведь тоже не у окошка сидел, подперев щеку и ждал свою единственную?

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Ага..и мечтал о той, что на скаку коня и в избу если что...Глупая статья...глупые домыслы, глупые выводы. Появление очередного "мессии" который якобы всем на все глаза открывает...ну ну...
P.s. милая у вас аватарка ;))))

no avatar
Кирилл Голенко

комментирует материал 05.03.2010 #

Автор сделал подборку из писем каких-то моральных уродов, которые относятся к женщине, как к своей вещи, и ненавидят ее за один только намек на "б/у-шность", и на основании этой подборки авторитетно заключает - секс до брака не приносит счастья. Да брак с перцами, которые на женщин руки поднимают, вообще не приносит счастья! И дело не в сексе, и не в том когда и сколько и с кем. Незрелые и инфантильные люди не способны сделать счастливыми даже себя, что уж о других говорить.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Кирилл Голенко на комментарий 05.03.2010 #

Такие мужчины, даже женившись на девственнице, в течение дальнейшей совместной жизни всегда найдут причины для ревности и распускания рук. Тут главную роль играют комплексы.

no avatar
Эдуард Семенов

комментирует материал 05.03.2010 #

Помнится, когда я работал в одной желтой СМИ, у на была разнарядка на такие письма. Сидели и выдумывали. Блин. До сих пор стыдно за это.

no avatar
Виктор Семеонов

комментирует материал 05.03.2010 #

мне думается, что у автора проблемы с головой и в половой сфере тоже.

no avatar
Виталий Паларин

комментирует материал 05.03.2010 #

Девственная плевра-это справка, что она не .... В-общем не такая, как на неё подумали!
А без справки у нас...
Короче, мужики-бюрократы вы всё! :) Как и я, впрочем... :)

no avatar
Светлана лодрд

комментирует материал 05.03.2010 #

ох и бред же написан..... Вы знаете, есть женщина в сеседнем подъезде, она говорит по -русски - ее укусила собака. и еще одна знакомая, тоже говорит по-русски - и ее укусила собака. Вывод - собаки не любят русскоязычных женщин. Какой-то идиот писал....

no avatar
Моисей Воробьев

комментирует материал 05.03.2010 #

не хочется проводить параллели с новой машиной и подержанной, но есть цвет белый - цвет чистоты и есть все остальные цвета, есть чистота, и есть видимость чистоты...правда может быть только одна и никакой другой...нужно стремиться к идеалу, а идеал всегда правдив, белого цвета и чист.
Любой мужчина ответит, что желал бы взять в жены, девушку чистую и непорочную, если он говорит обратное, то думает только о непорочности. Так было, так есть и так будет, иначе наша погрязшая в грехе Россия не будет существовать.

no avatar
Александр Жаданов

комментирует материал 05.03.2010 #

и скажет:"я взял сию жену, и не нашёл у неё девства" (ст.14)Если же сказанное будет истинно, и не найдётся девства...(ст.20) пусть приведут к дверям дома отца её .. и побьют ее камнями до смерти; ибо она сделала срамное дело... блудодействовав .. и ТАК истреби зло из среды себя (ст.21) ВТОРОЗАКОНИЕ Гл.22
Правильные были ребята.

no avatar
Олег Реутович

комментирует материал 05.03.2010 #

Девственница в сорок лет. Это уже даже не идеотизм это диагноз.
А в целом можно дать один совет никогда ни под каким предлогом не рассказывайте своему партнероу о прошлой сексуальной жизни сами и никогда не просите о прошлой жизни рассказать вашего партнера. Если же всилу своей беспремерной глупости ваш партнер сам начал рассказывать о своей прошлой жизни необходимо побыстрее перевести разговор на другую тему, зделать комплимент например или поинтересоваться тем что интересно вашему партнеру. Поверте ваш партнер никогда не оценит вашу искренность. Ведь важно не прошлое а то что сейчас вы любите друг друга. Хотя всегда найдутся идиоты которые непременно захотят рассказать своей подруге или жене о своей прошлой любви, мне кажется кроме внутренней боли у своего партнера такой рассказ ничего вызвать не может

no avatar
нечто пошли вы на

комментирует материал 05.03.2010 #

Было такое изречение: "Купить новую ВАЗ 2106 - = жениться на 60 летней девственнице".
А если серьёзно - бить женщину за прошлое до тебя , это от самонеуважения, трусости от собственной несостоятельности( мужской). Не мужики они, так себе...
Не любишь, не веришь ей , брезгуеш -уйди молча не оборачиваясь! По мужски!

no avatar
Sergey Полонез

комментирует материал 05.03.2010 #

"Барахло, ваша заливная рыба".....отсебятина.
Я женился на девственнице. В 1- брачную ночь не получился секс. Потом то у неё мигрень, то живот, то ещё-то.Потом беременность,потом не до меня-ребёнок... и вот ребёнку уже 25. А секса, когда я кончил, за это время было раз 50 максимум.
Как выкручиваюсь? Шлюх и любовниц не было (хотя крайне хотел и хочу,но как-то не складывается, или не нравятся или фиг знает что).
Ананизм спасает. Вот и говорю жене, что если бы мы занимались сексом до свадьбы, то или бы не поженились или-бы лечились у врачей. Но это-бы выяснилось раньше. А мне секс нужен каждый день. А ей, только когда отпуск и жарко светит солнце, и что это солнце было у моря другой страны.
Я предприниматель, она преподаватель. Вот так и живём. Без ругани. Свыклись. Я в поиске любовницы. Она наверное, с вибратором...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Sergey Полонез на комментарий 05.03.2010 #

Судя по всему, у Вашей жены просто отсутствует темперамент и девственницей она была не потому что так строго блюла себя, а просто ей секс не было нужен, что доказала ваша последующая жизнь. И вряд ли она пользуется вибратором - если бы ей нужен был секс, она бы занималась им с Вами. Желаю удачи в поисках.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 05.03.2010 #

Не фига се.
Совершенно дурацкий вывод из набора примеров про мужиков с сильным чувством неполноценности.
Непонятно только почему автор не считает женщину за человека, которому тоже может хотеться секса? Просто так. Потому что хочется, а не потому что собираешься заводить семью и детей. То есть для нас мужиков это нормально, а дла женщин нет? Пацанство какое-то. Взрослеть надо.
Нормальный мужик с головой на плечах не будет копаться в прошлом любимой женщины с которой он хочет прожить свою жизнь и вырастить детей. Во взаимоотношениях есть вещи важнее девственности.
В процессе взросления человек учится на своём опыте и своих ошибках. В том числе и строить отношения с противоположным полом, в том числе и в сексе. Это нормальный процесс. И лучше это делать до брака, чем поспешно жениться не понимая друг друга , вскоре обнаружив что люди друг другу не подходят и потом разводиться.

Вообще-то такие дремучие взгляды не только личная проблема, но и социальная, поскольку ведёт к ранним бракам, разбитым надеждам и разрушенным судьбам.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 05.03.2010 #

Вы такой любезный мужчина! Это что-то.(с) :)))

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Я самый обычный русский мужчина, росший со всеми теми же тараканами в голове что и у автора статьи.
Просто я вырос и жизнь меня чему-то научила. И чувством неполноценности я не страдаю.
И не только люблю свою жену, но и уважаю в ней человека.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 05.03.2010 #

Это была цитата из фильма "Здравствуйте я ваша тетя")))
Просто в последнее время тут было опубликовано много подобных статей и комментаторов с чувством неполноценности тоже хватало, так что теперь хочется выразить признательность каждому адекватному мужчине)))

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Цитату не признал. Давненько я этот фильм смотрел.

Людей с гипертрофированным чувством неполноценности всегда хватает.
Интернет просто собирает их в кучки.
И бог с ними. Может в реальной жизни их будет меньше.

no avatar
пани Хельга

комментирует материал 05.03.2010 #

Не приносит ли секс до свадьбы счастья ?- кому как. Знаю кучу примеров счастливых и несчастных браков, в которых наличие или отсутствие добрачных половых связей не играют никакой роли. Моя родственница вышла замуж девственницей. Родила двух сыновей. В браке уже 28 лет. Муж через несколько лет после свадьбы пристрастился к алкоголю. Она тянула весь дом и сохраняла семью. И что же - начал поднимать на нее руку, постоянно обзывает проституткой и шалавой - а за что? За то, что полностью отдала себя и свою молодость этому козлу. Другой пример: до брака имела близкого друга, но не сложилось. Через некоторое время вышла замуж, муж знал о прошлом жены. Живут душа в душу 17 лет. Родили двух детей и очень счастливы.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает пани Хельга на комментарий 05.03.2010 #

Вот именно. Отсутствие добрачных отношений как правило ни как не гарантирует счастливого брака.
Скорее наоборот. Духовная, эмоциональная и сексуальная зрелость явившаяся результатом прошлых отношений скорее помогает в браке, чем мешает.

no avatar
Сергей Титов

комментирует материал 05.03.2010 #

>Уже из этих писем несложно определить, что подавляющее число несчастливых семей в России несчастливы одинаково – по причине добрачного полового опыта у жены.

Уже из этого утверждения видно, что автор неадекватен.

no avatar
Дмитрий Картвело

комментирует материал 05.03.2010 #

Дело гораздо сложнее чем Вы думаете.
Известно, что организм человека отвергает пересаженные почки, сердце и т.п.
Сперма тоже чужое тело для женщин, но она не отвергается женским организмом.
После первого контакта женский организм перестраивается на гены первого партнера на всегда
и последующие партнеры являются эрзац отцами.
Видимо 70-80 % мужчин простят чужих детей ( они вялятся эрзац отцами) и даже переливание крови
(между отцом и детей) может быть фатальным.
Женщина тут ничего не теряет, теряют мужчины.
Но если все для человечество то ..........

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Дмитрий Картвело на комментарий 05.03.2010 #

А можно поподробнее об этой самой "перестройке"? У женщины меняется ДНК? Состав крови? Что именно?
Органы отвергаются потому, что иммунная система хорошо работает. Сравнивать сперму с чужеродными органами...ну мне даже сказать в таком случае нечего...

no avatar
Марина Морква (Никифорова)

комментирует материал 05.03.2010 #

А почему никто не говорит об обратной стороне добрачной связи? Вот, женщины - шлюхи и проститутки. А мужчины все - белые и пушистые!! И ни-ни!! Или как в поговорке: "Пока сучка не захочет, кобель не вскочит"? Хорошо отмазались мужчины. Сучка сама захотела, и все в ажуре. Да без мужчин-то нет никакой половой распущенности. Есть одна дружба. ;)) И неужели так важно, знает ли мужчина о том, сколько было мужчин до него и как было с ними? Прямо, какой-то садомазохизм. ;))

no avatar
Николай ПОПОВ

комментирует материал 06.03.2010 #

Ну, не знаю. К прошлому не ревновал и не ревную. Может. я живу у другой - нормальной - стране?

no avatar
Борис Абалин

комментирует материал 06.03.2010 #

По-моему, автор чересчур драматизирует ситуацию. И наличие у женщины добрачного сексуального опыта не так уж часто приводит к фатальным результатам во взаимоотношениях с супругом, и девственность невесты не гарантирует ее верности в браке.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 06.03.2010 #

Я думаю, что большинство бьющих своих жен мужчин делают это, находясь в сильно пьяном состоянии. И секс до брака тут совершенно ни при чем. Это всего лишь повод к чему-то придраться, вообразив. что перед тобой не любимый человек, а белая горячка (или что там при белой горячке в глазах глючится? чертики?).

no avatar
Рита Блэр

комментирует материал 06.03.2010 #

Занятное обсуждение. Сложилось из всего этого общее впечатление, что товарисч Сергей - опасный и упертый ретроград, всех молодых женщин в резервацию и до замужества не выпускать, основной его аргумент _вы зомбированы телевидением. И еще одно впечатление, уже приятное, какие же умницы наши милые женщины! Кстати, всех их - с праздником весны и любви)

no avatar
Сергей Гвоздев

комментирует материал 06.03.2010 #

Согласен с автором на 100%.Особенно в том, " что молоденькие дурочки под влиянием разных экранных шлюх стремятся скорее постичь запретное, обрекая себя тем самым на трагедию семейной жизни. И некому дурочкам показать истину в отношениях мужчины и женщины".
И "Драма в том, что ныне в роли наставниц в семейной жизни выступают все больше с экрана и со страниц газет какие-то… падшие женщины, проповедующие раннюю половую распущенность для пополненья своих рядов."
Здесь можно найти таких агитаторов-"демократов".
Ну, давайте минусуйте, падшие!

no avatar
Игорь Косов

комментирует материал 07.03.2010 #

В студенческие годы,слышал как одна девушка "в серцах" сказала : Все Вы мужики одинаковы ,как погулять... так хорошо что женщина ,а как замуж так им девочку подавай !!!

no avatar
Магамет Аушев

комментирует материал 09.03.2010 #

Человечество снова приходит к выводу, что религиозные постулаты выработаны неспроста.

no avatar
Сергей Лузан

комментирует материал 09.03.2010 #

Секс до свадьбы не приносит счастья?
Думаю, что кому как ... Впрочем и счастье каждый понимает по-своему ... Самые счастливые люди - в бедных странах, а самые несчастные - в богатых. В бедных нет той сексууальной свободы, а в богатых от неё устали ... Словом, всё не так просто, как кажется автору ...

И пусть люди мира услышат ответ -
Эротике - да! Порнографии - нет! :)
Сексуальные одностишия - миниатюры,
http://poetrank.ru/poets/sergeyl/seksualnye-odnostishiya/
Феминизм
http://www.proza.ru/2007/10/18/183
О клонах и сексе - прозаические миниатюры, 16.04.2005 07:40
http://stihi.ru/2005/04/16-498
Секси10рец318чит - эротическая проза,
http://www.proza.ru/2005/04/03-117

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland