Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Андрей Романов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему патриотизм по-русски - это разрушение и ненависть?

3943 416 106

О том, что Россия - великая держава, твердят на всех углах. О, да - Россия великая страна, с великой культурой, великими традициями, великими (ну ладно - обширными) территориями и так далее. Предполагается, что прославлять свою страну таким образом весьма патриотично, и многие занимаются этим с большим энтузиазмом - и по долгу службы, и по зову души. И в самом деле, какая же великая страна без своих патриотов?

Но давайте поближе посмотрим на людей, которые публично бьют себя пяткой в грудь, заявляя о своей любви к России. На тех, кто вещает с телеэкрана, кто пишет статьи в газетах, кто выступает на форумах. И откроются нам весьма интересные, но при этом довольно неприглядные вещи.

Первая особенность российского патриотизма заключается в том, что это не столько любовь, сколько ненависть. Быть патриотом у нас означает отнюдь не тихо и беззаветно любить свою страну. Нет - быть патриотом означает в первую очередь ненавидеть чужаков. Наиболее типичными объектами ненависти сегодня являются США и персонифицирующий их президент Джордж Буш с якобы IQ орангутанга (интересно, а IQ Путина непосильно подсчитать или просто боятся публиковать?), "черные" и евреи. Впрочем, евреев сегодня ненавидеть не так модно, особенно в условиях постоянных наездов арабов на государство Израиль, которое - как ни крути - является единственным форпостом европейского менталитета на Ближнем Востоке. Кроме того, арабы по патриотическому определению относятся к группе "черных", которых сегодня не любить гораздо моднее.

Итак, две мишени - США и "черные". Ну, с "черными" все понятно - они, сволочи, понаехали тут из Чечни и Азербайджана со своей мафией, у простых русских бандитов хлеб отбирают. В автобусе, понимаешь, толкаются, гастарбайтеры клятые. Это понять можно - если тебе в давке на ногу наступили, так и тянет найти высокий мотив, чтобы дать обидчику в морду. С США сложнее. США ненавидят за то, что те наглые. Они, понимаешь, флоты по всему миру посылают, бомбят мирную Сербию, оккупировали беззащитный Ирак, в котором так и не нашли химического оружия, и вообще учат всех жить. Ну как, сами посудите, может мириться с бомбежками Сербии простой российский патриот, который даже и на карте-то ее найти не сможет? Это только российской армии позволено бомбить города на Кавказе (а чё - свои же!) и с воздуха расстреливать колонны беженцев с машинами скорой помощи. Это только СССР позволено вводить армии в соседние страны типа Афганистана, и только российские боевые корабли в Средиземном море - апофеоз миролюбивой политики...

Здесь мы плавно переходим к другой черте российского патриота - к двуличию. Одни и те же действия, совершаемые Россией и другими странами, рассматриваются в диаметрально противоположных ключах. Заявления деятелей из США и прочих евросоюзов о том, что в России нарушаются права человека - зло. Американские манипуляции политиками и партиями в странах ближнего зарубежья - зло. Распространение описаний зверств, которые российская армия творила и творит в Чечне - вообще за гранью добра и зла. Но те же самые манипуляции политиками ближнего зарубежья, осуществляемые Россией, попытки разорвать соседние республики - Грузию и Украину - на части, безусловно, являются весьма положительным явлением. Позлорадствовать над нарушениями прав пленных талибов в Гуантанамо - милое дело. Подкармливание враждебного США кубинского режима - это борьба за свободу во всем мире. Внезапный марш-бросок российских войск в Сербию в нарушение всех существующих договоренностей - повод для восторженных оваций: так им, натовским сволочам некузявым! И так далее.

Ну ладно, возможно, для патриота в принципе невозможно не иметь объектов для ненависти, равно как и объективно смотреть на вещи. В конце концов, верить, что ты весь в белом, куда проще на фоне заляпанных дерьмом соседей. Но следующая типичная черта российского патриота рациональному объяснению не поддается вообще никак. Речь о вопиющем невежестве в области собственных - РУССКИХ! - истории, культуры, языка. Угу, патриоты истово верят в то, что российская культура - величайшая в мире. Но спросите их, кого из великих русских поэтов помимо официального идола-Пушкина они смогут назвать - и в лучшем случае услышите про Лермонтова. Спросите, кого из классиков прозы они помнят, и в лучшем случае услышите про Толстого с Достоевским (да и то про Достоевского вспомнят только благодаря недавно прошедшему сериалу "Идиот"). Попытайтесь уточнить, какого из Толстых они имеют в виду, сколько их вообще было и что они написали - и получите пустой взгляд. Скажите спасибо, если "Войну и мир" и "Гиперболоид инженера Гарина" одному и тому же автору не припишут...

Классическая музыка? Ни одного композитора вам не назовут. Разве что один из десяти Чайковского вспомнит. Живопись? Ни одного художника. Балет? Ни одного танцовщика, ни одной балерины. Опера? Ни одного певца, разве что Пугачеву с Басковым приплетут.

Но это все цветочки. А настоящей ягодкой является безнадежная и тотальная неграмотность типичного патриота в плане родного языка. По опыту дискуссий на разных форумах прослеживается четкая и однозначная тенденция: чем громче человек заявляет о своем патриотизме, тем хуже он пишет по-русски и тем хуже он умеет формулировать свои мысли. Даже с учетом того, что дискуссии на форумах предрасполагают к некоторой небрежности с запятыми, согласованием частей речи и вообще с правописанием, послания патриотов прямо-таки бросаются в глаза вопиющими неграмотностью и косноязычием. Более того, при указании на такую неграмотность они страшно оскорбляются - один из таких сходу договорился до того, что грамотеями являются только филологи (?), национальность которых известна, так что не следует ли им убираться в свой Израиль?

Наконец, еще одна страшно модная в последнее время среди патриотов фишка - это демонстративная религиозность. Все как один они истинно православные. Но и здесь наружу выползает вопиющее невежество. Спрашивать, чем отличается православие, скажем, от католицизма, как правильно креститься - слева направо или справа налево - или что такое "Символ веры", бессмысленно. Осведомляться о том, сколько молитв знает такой патриот на память, соблюдает ли он пост и когда вообще в последний раз был в церкви, просто оскорбительно для него. Зато он знает, что православие есть основа русской культуры и несет народу духовность и просвещение, а РПЦ - столп общественной морали и нравственности (и не пытайтесь приводить ему контрпримеры - не поверит, даже если цитировать официальные документы о налоговых льготах РПЦ по импорту водки и табачных изделий).

Итак, основные параметры российского патриота - ненависть, двуличие, невежество и показная религиозность. Собственно, за последние лет этак десять автору данных строк попался лишь один человек, открыто заявляющий о своей любви к России, и при этом вежливый, остроумный, интеллигентный, образованный, прекрасно владеющий языком и хороший собеседник. У него есть лишь один маленький недостаток: потомок белоэмигрантов, он живет в Швейцарии и категорически не планирует перебираться на постоянное жительство в Россию...

Патриотизм ли это? Увы, нет. То, что описано выше - НЕ патриотизм. Патриотизм - это прежде всего ЛЮБОВЬ. Любовь к Родине. Любовь к своему народу. Любовь к месту, где живешь. А есть ли в душе типичного российского "патриота" любовь хоть к чему-то - большой вопрос.

Патриотизм в России со времен Октябрьской революции - прежде средство государственной пропаганды, применяемое для стимуляции плодотворного труда граждан на благо государства. Так было и в СССР, так есть и в современной России, и всплеск настоящего, не-показного патритизма 90-х уже практически сошел на нет. Именно этого не понимают в Голливуде, когда снимают фильмы о России, в которых мужики в ушанках с красными звездами во лбу за бутылкой водки обмениваются казенными фразами политинформаторов. Они, наивные, и не предполагают, что спеть на российской гулянке государственный гимн есть деяние, за которое и в психушку схлопотать можно - белую горячку лечить. Им и в голову не приходит, что государство в России существует отдельно от гражданского общества, и что обществу от государства нужно лишь одно: чтобы то, собирая свою мзду деньгами и показным патриотизмом, в остальном держалось от него как можно дальше.

Я страшно завидую американцам. Завидую тому, что гражданин США на загородном пикнике может затянуть "O say, can you see, by the dawn's early light...", и окружающие не только не посмотрят на него, как на безнадежного идиота, но и с энтузиазмом подхватят государственный гимн своей страны. Завидую звездно-полосатым флагам, развевающимся на американских частных домах по праздникам. Завидую американской убежденности в том, что США - их страна, которая существует для их блага и в случае чего не остановится перед тем, чтобы потратить десятки и сотни тысяч долларов, послав Шестой флот на спасение пары своих граждан, по глупости угодивших к туземцам в заложники. Завидую тому, что с любой проблемой они могут обратиться к постовому полисмену или в ближайшее полицейское отделение и при том не нарвутся на бездушное желание отпихнуться побыстрее...

Я завидую тому, что американцам нет нужды ненавидеть окружающих для того, чтобы любить свою страну.

Образец российского патриота - человек, не способный на созидание и любовь. Он способен только на разрушение и ненависть. Это не патриотизм - это всего лишь публичное проявление комплекса неполноценности. Печально, но факт - на самом деле в России нет настоящих патриотов. А без патриотов нет и самой страны под названием "Россия" - есть лишь территория под названием "Российская федерация". И будущее этой территории представляется весьма печальным.

Источник: russians-against-racism.blogspot.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (416)

Семен Петров

комментирует материал 02.03.2010 #

Есть патриоты. Надо только иметь устройство в мозгу, которое могло бы это увидеть. А его, видимо, у автора и разместителя никогда не было. Надо просто любить свою Родину...

no avatar
элина лескова

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

Вы ее любите, ага... как насильник в подворотне...

no avatar
Семен Петров

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Всё-то вы, демократы, за всех знаете, только и можете на личности переходить...

no avatar
элина лескова

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

А вы с чего взяли что я демократка, аристократка или кто там еще? Ярлычки поразвешивать захотелось? Больше ничего не умеете?
А по существу - прежде чем любить бабу ли, Родину ли - подумайте: а нужна ли ей ваша любовь. Если это переход на личности, то я - папа Римский. Это по существу: чем вы подальше со своей любовью от Родины отойдете, тем она стократ счастливее будет.

no avatar
Семен Петров

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Ваш стиль общения определяет название. Я не собираюсь спрашивать - я просто люблю и ничего за это не прошу (это вы любите, наверное, за что-то, например за деньги). Привет, папа Римский.
Р.S. Не надо со мной за Родину говорить - вы, слава богу, не она.

no avatar
элина лескова

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

И вам не надо со мной за Родину говорить - вы тоже не она, хотя имеете наглость утверждать, что вы к ней имеете какое-то отношение. Между тем, ваша Родина - не Россия, а грязная подворотня. И другой родины, кроме подворотни, у вас нет, не было, и никогда не будет. Не лезьте к России со своими объятиями - лучше руки помойте сперва, а то она, возможно, вами брезгует.

no avatar
Александр Колодкин

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Вы, девушка, черезвычайно агрессивны.
Подворотни..
А Саддама не за химическое оружие убили- а за ядерную программу.
Это официальная версия америкосов.
Неточностей в этой русофобской статье полно.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Ну по поводу баб это просто "насильно мил не будешь!!" , а вот по поводу Родины вы прям как полового партнёра выбираете..Родину так же как и родителей не выбирают,и не "любовью" с ней занимаются ,а любят приём как правило без взаимности.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

Да, патриоты есть, но это далеко не те, которые себя так называют - о них-то и пишет автор. И пишет совершенно справедливо.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Понимаете, я не привык приспосабливаться к тому, что кто-то о ком-то говорит (или о себе). Есть русский язык и я употребляю слова в соответствии с их ПРЯМЫМ назначением. Если мы начнет следовать всяким значениям, которые кто-то как-то себе представляет - мы далеко зайдем. Кстати, это очень хороший способ замылить прямое, истинное значение слова. Вот, например, слово патриотизм. Кто-то где-то его неправильно употребил. Ладно. Так это значит, что никто теперь его не может употреблять правильно? А каким словом тогда своё чувство обозначать? Подмена понятий - страшная, разрушительная вещь. Так случилось со словом демократия. Его поматросили деятели, которые с демократией и рядом не стояли. И что? Теперь в глазах большинства это ругательство.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

Не неправильно употребил, а прикрыл этим словом неблаговидные дела, никоим образом данному слову не соответствующие.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Может кто-то где-то и сделал так. А почему автор распространяет это на весь патриотизм целого народа? Кто ему дал такое моральное право?

no avatar
Юрий Король

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

Автор говорит о тех псевдо-патриотах, которые заполонили собой интернет и улицы.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Юрий Король на комментарий 03.03.2010 #

Это известный психологический приём. Не находя аргументов против патриотов, автор выдёргивает факты о псевдо-патриотах и громит их, громит. И в результате этого дешёвого приёма у некоторых читателей появится мнение, что патриотизм - это плохо.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Семен Петров на комментарий 03.03.2010 #

И где же Вы такое прочитали?

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

"Быть патриотом у нас означает отнюдь не тихо и беззаветно любить свою страну. Нет - быть патриотом означает в первую очередь ненавидеть чужаков."
"Здесь мы плавно переходим к другой черте российского патриота - к двуличию."
"Но следующая типичная черта российского патриота рациональному объяснению не поддается вообще никак. Речь о вопиющем невежестве в области собственных - РУССКИХ! - истории, культуры, языка. "
"А настоящей ягодкой является безнадежная и тотальная неграмотность типичного патриота в плане родного языка"
"Наконец, еще одна страшно модная в последнее время среди патриотов фишка - это демонстративная религиозность."
"Итак, основные параметры российского патриота - ненависть, двуличие, невежество и показная религиозность. "
Вот тут я это прочитал, в статейке.
Это неприкрытая, наглая ложь.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Семен Петров на комментарий 03.03.2010 #

Вы вырвали цитаты из контекста. Речь идет не об всем российском народе, а о той кучке люмпенов, выдающих себя за патриотов. И даже на этом портале такие есть, так что для обвинения автора во лжи нет никаких оснований.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

Мы все взрослые. Так что не надо про вырывание. Может автор и пытался что-то изобразить (типа всех оплюю, а бог потом правых сам отделит от неправых). Но получилась гнусная, отвратительная, унизительная ложь. Я так и воспринимаю.

no avatar
Valeri Pevzner

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

Так вот в точности об этом самом и статья, на которую Вы ополчились,,,

no avatar
Семен Петров

отвечает Valeri Pevzner на комментарий 02.03.2010 #

Нет, в статье не так. Вы почитайте заголовок, там всё написано прямо и конкретно. Обсуждать предписано не сам патриотизм, а почему он "разрушение и ненависть". Я патриот, но ничего подобного не испытываю. И что, я должен согласиться с этой статьей?

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Семен Петров на комментарий 03.03.2010 #

По части ненависти Вы лукавите.

no avatar
илья татарский

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

вот об этом автор и пишет что есть патриоты и есть черная сотня

no avatar
Семен Петров

отвечает илья татарский на комментарий 02.03.2010 #

Что такое черная сотня в современной России?

no avatar
илья татарский

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

это вам у них надо спросить

no avatar
Семен Петров

отвечает илья татарский на комментарий 03.03.2010 #

Почему мне надо у них спросить? Вы их где-то нашли. Я о них слышал только в плане истории дореволюционной России. Так расскажите, как они выжили с тех пор и где вы видели черную сотню.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

Каким способом?

no avatar
Семен Петров

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 02.03.2010 #

Да как умеешь. Главное искренне. Тогда в ее адрес и адрес ее народа не будет звучать ненависть, как тут во многих случаях. Любить ведь тоже нужно уметь. Говорят есть люди, которые любить не способны.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

А у автора и нет способности это увидеть . Человек с явно выраженной нелюбовью ко всему русскому , и любовью к американскому . Хотя скажи американцу что он не патриот своей страны ... и получишь в репу . И это будет правильно .

no avatar
Павел Лисицын

комментирует материал 02.03.2010 #

Сей автор к нам не имеет никакого отношения, а разместитель сего бреда - тем более... Кто эти люди? Они действительно в 2010 году верят, что США в настоящее время представляет "персонифицирующий их (CША) президент Джордж Буш"? Клиника, однако! К сведению сих малограмотных сообщаю, что президент США уже более года Барак Хуссейн Обама!

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

Разве на такие пустяки они обращают внимания?
Им вообще трудно поверить, что гдет-то президенты меняются по воле избирателей.
И бывшие просто уходят на пенсию, а не становятся премьерами.

no avatar
Andrey -.-

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

К сведению малограмотных сообщаю, что в США любой бывший президент, даже после того как он уже перестал быть президентом, все-равно именуется президентом, причем без приставки "экс". Поэтому даже сейчас называть Буша президентом США является совершенно верным.

no avatar
илья татарский

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

т.е. что буш тупой - вы не считали так ? и не писали этого?

no avatar
Павел Лисицын

отвечает илья татарский на комментарий 02.03.2010 #

То, что Буш тупой - я действительно не писал, потому что это такой очевидный факт, что упоминать его уже как-то негуманно по отношению к несчастному герою анекдотов.

no avatar
илья татарский

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

вот это меня умиляет
сидит человек в совке - ну максимуи мелкий бизнес имеет что кстати = мелкоому воровству
и рассуждает о том что другой - который добился избрания на пост президента самой мощной в мире державы - тупой
вот не умеет он так умно жить как павел лисицын
вот очевидно что президент сша глупее павла лисицына и только трагическая ошибка судьбы ...

no avatar
Павел Лисицын

отвечает илья татарский на комментарий 02.03.2010 #

Позвольте, мне даже как-то неудобно обсуждать тупизну Буша по вышеизложенным гумманитарным сообржениям. Но это - медицинский факт, в США все знают такое понятие как "Бушинизмы". На тему как этот кретин Америкой управлял, ещё во время первого срока Буша американцы фильм сняли - документально-комедийный. Спросите у любого американца, он вам подтвердит. А мне лень раскрывать эту тему.

no avatar
илья татарский

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

конечно вам неудобно
потому что анекдоты и реальная жизнь - разные вещи
или вы правда считаете всех американов идиотами что они 2 срока под дураком томились
как же по вашему они его второй то раз выбрали если он глупее даже вас?
чего же они тогда вас например не выбрали если вы умнее его?

no avatar
Юрий Морозов

отвечает илья татарский на комментарий 03.03.2010 #

Чуть в сторону отведу: " мелкий бизнес имеет что кстати = мелкому воровству"... -
а) не по себе ль судите?
б) обобщать только вам можно?
в) народ самой мощной в мире державы, которая на 70% на мелком бизнесе держится (!), он из мелких воров состоит
и вообще не умеет так умно жить, как Илья Татарский?...

И не подтверждение ли это того, что нашему "патриоту" все-таки органически необходимо кого-то ненавидеть?

no avatar
илья татарский

отвечает Юрий Морозов на комментарий 04.03.2010 #

мелкий бизнес в россии - отдельное понятие и не надо путать его с мелким бизнесом в нормальной стране
в россии - если вы попробуете вести мелкий бизхнес по закону -без серых схем и поставщиков за наличные -
вы заплатите налогов примерно столько же скоько получите прибыли а иногда и больше
а если считать еще взятки и крышу то вам придется доплачивать из своего кармана
поэтому в россии мелкий бизнес=мелкому воровству поскольку все скрывают доходы
а причина тому - политика властей одним из направлений которой является криминализация всех отношений в россии -
таким образом создается круговая порука в любом преступном сообществе

no avatar
илья татарский

отвечает Юрий Морозов на комментарий 04.03.2010 #

видите ли
десятки моих знакомых рассказывали мне ситуацию со ссылками на проценты и законы
поэтому я тоже знаком с ситуацией
скажите что вы производите и я вам смогу сказать где и как вы уходите от налогов
а товарисчи из налоговой знают еще лучше
так что не начинайте тут пожалста рассказывать что вы - производитель и платите все налоги
не даете взяток и откатов и у вас нет крыши

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 02.03.2010 #

Это от забитости. Отсюда же необходимость постоянного убеждение самих себя в том что мы "великая держава".
Этот рецепт давно и успешно работает.
Ещё в 80-х на вопрос - почему через 40 лет после войны мы так плохо живём - нам всегда отвечали - потому что мы великая держава - войну выиграли. Ничего с тех пор не изменилось, великой державой по-прежнему считаем себя только мы.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 02.03.2010 #

Евреи столько не твердят о своей богоизбранности, сколько россияне - о своей великдержавности. Твердят как мантру.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 02.03.2010 #

Ну уж так и не твердят ? Не думаю что поменьше .

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 02.03.2010 #

Да евреи в эту богоизбранность совсем другой смысл вкладывают, а не то что вы думаете. А великодержавность - великодержавность и есть в прямом смысле. Прям смешно ей-Богу.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 02.03.2010 #

Так посмейтесь . Мне смешна вся эта канитель вокруг России и всего русского . Как вы все не галдите , не поливайте ее помоями , щна все-равно останется Великой Россией .

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 02.03.2010 #

Да кто бы соприл, а я не буду.Если есть возможноссть остаться великой, то почему бы и нет? Правда, так считают только русские, но такое мнение тоже имеет право на жизнь.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 02.03.2010 #

Не хочу ввязываться в спор . Ведь пойдут нелестные слова как в сторону русских , так и евреев . Я русский и считаю свою страну по праву Великой . Для истории пару веков -- мгновение . Были у России и спады , и подъемы . Сейчас очередной спад . Так что ... не дождетесь .

no avatar
Семен Петров

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 02.03.2010 #

Если вы так считаете (что мы великая держава, ведь вы употребили местоимение "мы"), то почему вы вроде этим же и недовольны? Или это все же ваше мнение? Вот большинство недовольных пишут "они" про народ и "эта страна" про Россию. Вы не из них?

no avatar
Мент Бешенный

комментирует материал 02.03.2010 #

"Я завидую тому, что американцам нет нужды ненавидеть окружающих для того, чтобы любить свою страну". А зачем им ненавидеть, когда они прекрасно знают о том, что все, кто окажется для них лишним-будут истреблены. Оказавшись мёртвым, благодаря американскому гуманизму, вы также будете им завидовать? Почему-то бросается в глаза то, что скромные претензии к власти высказываются на фоне безудержной ненависти к патриотизму. Вместо написания подобных пасквилей Женечке Лотошу и Андрюше Романову пора бы поставить где-нибудь памятник Гитлеру и молиться на него. Российское правительство поддержит их в данном начинании, так как они солдаты одного лагеря.

no avatar
Александр Колодкин

отвечает Мент Бешенный на комментарий 02.03.2010 #

А остались менты не бешенные???

no avatar
элина лескова

комментирует материал 02.03.2010 #

"А есть ли в душе типичного российского "патриота" любовь хоть к чему-то - большой вопрос."
Ну, как я понимаю, это не патриоты, а люмпены. Которые прикрывают воплями о патриотизме свое собственное хамство. свинство и бескультурье. Никакого патриотизма нет и в помине - есть желание найти красивенькую ширмочку, за которую можно спрятать все свои грязненькие пороки. Это любовь к собственной лени, хамству и скотству.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 02.03.2010 #

Чернуха.Автор всё обгадил. Автор патриот Америки

no avatar
miroslaw larow

комментирует материал 02.03.2010 #

Разговоры о патриотизме - нелепость и скука и явно кем-то навязаны. Ну, представьте, что кто-то скажет, что он, будучи гражданином России, терпеть её не может. И что?

no avatar
Peter Moskovit

комментирует материал 02.03.2010 #

Интересно, что пик патриотизма возрастает, именно, в избирательный период, когда происходит процесс расхватывания властных кабинетов, портфелей и должностей... В этот момент все неугодные партии становятся вражескими, чужими, черными...

no avatar
Владимир Алексеев

комментирует материал 02.03.2010 #

"... Завидую тому, что гражданин США на загородном пикнике может затянуть "O say, can you see, by the dawn's early light...", и окружающие не только не посмотрят на него, как на безнадежного идиота, но и с энтузиазмом подхватят государственный гимн своей страны..." сколько раз был в США во первых на пикниках нет таких "вумных", а во вторых если появляются то действительно смотрят как на идиота. Встречался с таким что дорожная полиция в США без проблем берут взятки, только делают это через карты "Фонда помощи полицейским", для того чтобы послать Шестой флот нужно затратить не сотни тысяч долларов а миллионы а при ведении б/д миллиарды и посылают флот не для спасения пары граждан а для установления контроля над районом земного шара в основном там где нефть (как пример Ирак) или наркотики (Колумбия, Афган)

no avatar
Семен Петров

отвечает Владимир Алексеев на комментарий 02.03.2010 #

А для особо доверчивых российских псевдодемократов долбят через все СМИ о своем благородстве и заботе о правах граждан (в основном, почему-то зарубежных). А у самих зеков больше, чем в любой другой стране мира.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 02.03.2010 #

Автор просто принимает за патриотизм "публичное проявление комплекса неполноценности" - бог знает, что он под этим разумеет. А спорить о патриотизме бесполезно. Каждый сам определит для себя, что это такое. Также каждый определит патриотический поступок. Есть категории понятий, не поддающиеся однозначному определению.

no avatar
Семен Петров

отвечает юрий ковалев на комментарий 02.03.2010 #

Справедливо сказано.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Семен Петров на комментарий 03.03.2010 #

спасибо за оценку

no avatar
Александр Хавчин

отвечает юрий ковалев на комментарий 02.03.2010 #

"Патриотический поступок" - на этом я бы сделал акцент. И автор, и почти все комментаторы под патриотизмом понимают стстему фраз, образ мыслей. А патриотизм - это образ действий.
Вот в чем главный грех псевдопатриотов перед Россией: они привили многим соотечественникам убеждение, будто патриотизм - это произносить некие ключевые. символические слова и фразы, типа "уникальная духовность", "державное сознание" а всякий, кто произносит не эти, а другие магические слова ("мировой опыт", "гражданские свободы") есть выродок, инородец или предатель, состоящий на жаловании у инородцев и иностранцев.

no avatar
1 7

комментирует материал 02.03.2010 #

То что россияне к сожалению в большинстве своем малокультурная нация ,это правда. Но в том что патриотизм это ненависть к кому-то, так ведь не без причин. Простой малообразованный безработный работяга или нищий работающий за 5000-6000руб по 12 часов, всегда будет ненавидеть и работодателя купающегося в деньгах и разъезжающего на мерседесе. Весь этот комфорт является результатом рабского труда и мошенничества, налоги ведь никто не платит и даже за этого раба не хотят платить в пенсионный фонд. Теперь о ненависти к инородцам - тоже понятно. Где работа потяжелей с бетоном топором, там русские и другие народы РФ, но только не евреи.Мне плевать к ак разбираетсяя в литературе и музыке еврей или русский, мне важно чтобы материаьные блага он и создавали вместе.

no avatar
юрий ковалев

отвечает 1 7 на комментарий 03.03.2010 #

нет такой нации - "россияне" и даже "дорогие россияне" - нет, а есть удаленные.

no avatar
1 7

отвечает юрий ковалев на комментарий 03.03.2010 #

Ошибаетесь, если вы гражданин РФ, откройте свой паспорт и посмотрите графу национальностью. Ее теперь нет и мы в се являемся россиянами. А Удаленный, это ответ на беззакония творимые администрацией Гайдпарка. Они не согласовывая с участниками убрали ники, возможность удалить профиль, внести участника в черный список чтобы он не заходил в профиль. Пока не восстановят эти функции, так и буду Удаленным.

no avatar
юрий ковалев

отвечает 1 7 на комментарий 03.03.2010 #

это ж гражданство. а национальность этото кем вы себя считаете.гайдпарк действительно порочен. в newsland более удобен. и все дублируется.

no avatar
1 7

отвечает юрий ковалев на комментарий 03.03.2010 #

В том-то и фокус, что не проводя референдума, нас лишили своей национальности сделав нас всех россиянами. Это гениальный ход чтобы уничтожить окончательно нацию давшую название стране.

no avatar
юрий ковалев

отвечает 1 7 на комментарий 03.03.2010 #

ну росчерком пера нацию и национальность не уничтожить. русские татары останутся и евреи тоже. все это понимают.

no avatar
юрий ковалев

отвечает 1 7 на комментарий 03.03.2010 #

Это есть. И потому что имеется продажная свора, кормленная олигархами известно какими. только приход к власти других людей может исправить положение. но надо пробится через панцирь лжи, навешиваемый ихними СМИ.

no avatar
1 7

отвечает юрий ковалев на комментарий 03.03.2010 #

Что вы, это невозможно, там отбор по требуемым им качествам . Эту броню не знаю чем можно прошибить. народ стонет а им хоть бы хны.теперь еще продуктами будут травить нас. ссы в глаза - все божья роса.

no avatar
юрий ковалев

отвечает 1 7 на комментарий 03.03.2010 #

этоак и будет пока народ только стонет.Но в истории этим стоном дело не заканчивается. и наш скромный долг напоминать об этом и о необходимости организации

no avatar
-

комментирует материал 02.03.2010 #

Не знаю, о каких "патриотах" пишет данный автор, но такие , как он и ему подобные, больше всего ненавидят нашу страну и ее народ и обожают "Запад" и "культурурные" западные народы просто по холопски, пуская слюни оту миления. При этом ничего нового или хотя бы оригинального создать они не могут- только слепо копировать дурные западные образцы.

no avatar
элина лескова

отвечает - на комментарий 02.03.2010 #

Сударыня, не надо так откровенно демонстрировать собственную тупость. Почему-то вы и вам подобные считаете, что вас надо любить, а кто не любит, тому в лоб. Вы мне омерзительны, и любить я вас не обязана. Если вы не знаете , о каких патриотах пишет данный автор - то сперва разберитесь, что к чему. Напрягите мозгушки, а потом несите уж словесный понос. Надоели.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Резко, но справедливо.

no avatar
Елена Попова

отвечает элина лескова на комментарий 03.03.2010 #

""""Вы мне омерзительны, и любить я вас не обязана.

Ну и не любите. Только перестаньте учить жить, наконец. Надоели Вы нам.
А если и мы Вам надоели - что за мазохизм, зачеми так мучаться? Граница давно открыта, живите среди тех, кого любите.

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

комментирует материал 02.03.2010 #

Почему патриотизм по-русски - это разрушение и ненависть? Патриотизма у русских нет!!! У русских есть желание объявить всю Россию русскою, вот и всё. Русские совсем забыли, что они вышли с Киевской руси и пришли на чужие земли! У русских в РОССИИ нет своей республики, они в РОССИИ как бесправные бомжи.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 02.03.2010 #

Хватит уже на монитор то брызгать слюной...Что у вас есть у самого уважаемый?? Что вы за РУССКИХ теории выписываете?? Вы то хоть знаете откуда ВЫ вышли и на чьи земли пришли??

no avatar
Aydar Y.

отвечает Михаил Башилов на комментарий 02.03.2010 #

У вас очень чувствительный монитор. Мы то знаем откуда и куда. А знаете ли вы откуда вы вышли?

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Aydar Y. на комментарий 02.03.2010 #

Вы о моих предках или обо мне лично??? Если обо мне лично то от туда же откуда и все.Если о моих предках то да прекрасно знаю.И ещё знаю что в КИЕВСКОЙ Руси не было даже такого понятия как украинец.И на территории сегодняшней РФ жили СЛАВЯНЕ,так вот мои предки жили на территории РФ .Ещё вопросы будут??

no avatar
Александр Колодкин

отвечает Михаил Башилов на комментарий 02.03.2010 #

Молодец!!!
А время "кавказцев" и прочего уличного беспредела должно пройти.
Но в спорт. клубах и на открытых боях одни " кавазцы".
И поневоле задумываешся-может их время пришло?
Хотя они разрушители, а не созидатели.

no avatar
Aydar Y.

отвечает Михаил Башилов на комментарий 02.03.2010 #

Ну я уже тут писал где то про происхождение русских. Повторюсь. Речь шла о том факте, малоизвестном широкой публике, что современные этнические русские- это не только и не столько славяне, а еще и бывшие финноугорские народы, славянизированные в результате принятия православия. Летописный свод 12 века "Повесть временных лет" сообщает: «…И пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик.» Источник цитирую по переводу академика Д.С. Лихачева. Из упомянутых здесь племен словене и кривичи- славяне, меря, весь, мурома, а также упоминаемая отдельно чудь- финноугры. "Русь" же вообще этноним скандинавов Рюрика.

no avatar
Aydar Y.

отвечает Михаил Башилов на комментарий 02.03.2010 #

Но это еще не все. Как и любая имперская нация, русские за многие века ассимилировали в себя множество разных других завоеванных народов. Просто представителем титульной нации было и есть легче жить. Например, татарские феодалы Мещеры (междуречье Оки и Клязьмы) были переведены из ислама в православие указом Петра Первого, лишающего мусульман права владения и наследования своих вотчинных земель и крепостных крестьян, с дальнейшей быстрой их русификацией. Из таких родов только 5 осталось в Исламе и позже при Екатерине II смогли вернуть свои земли и права. Тех кто перешли в православие можно понять- им было что терять. Кстати, ваши предки тоже возможно из таких. Ваша фамилия происходит от слова "башил", что на тюркских языках означает "начальный", например "башил ай"- январь, дословно "начальный месяц". Так что основатель вашего рода явно татарского происхождения.

no avatar
Белый Клык

отвечает Aydar Y. на комментарий 03.03.2010 #

В принципе, всё то о чём Вы пишите в этом комментарии верно. С одной оговоркой. Ак.Д.Ф.Лихачёв работая над Начальной летописью, или, как её ещё называют "Кёнегсбергский список", убедительно доказал, что этот свод является компиляцией ранее кем-то написанных произведений, грешит явными ошибками, содержит сведения, известные не ранее 17 века.глава о призвании варягов вообще неверна в принципе.Бред.т.к. не было в то время единой Руси, что бы она объединяла перечисленные народы, "весь" древнее название "селения, города"(г.в Тульской обл. Мордвес", г. Весьегонск и т.п.) и такие нелепости далее по тексту. Она не имеет дат или, хотя бы ссылок на катаклизмы происходившие в описываемый период-затмения, землетрясения, наводнения и т.п. вехи. Вся цель которой, доказать, что на територии царства(княжества?) Московского самодержавная власть испокон веков, а не с приходом из Польши Романовых. Но всё равно, хоть и сказка, но первая.,начальная И ещё Не знаю, интересно ли Вам, но "склавы", "Славы" по гречески "рабы" Так называли переселенцев, которых князья переселяли на новые земли.И Вы правильно пишите, что породнившись с местной Мордвой образовался русский этнос.

no avatar
Елена Попова

отвечает Aydar Y. на комментарий 03.03.2010 #

Про то, что в России есть угры, татары, немцы и многие другие и что все они между собой смешивались - это эпохальное открытие, "малоизвестное широкой публике" :))) Открыли Вы, вероятно, школьный учебник истории - и то, вероятно, не сами, а с помощью гордых укров - они любят побузить на эту тему.
Ну и что?
Вам, как и любому нацисту, просто не приходит в голову, что нормальный русский совершенно не заморочен на вопросах чистоты крови. Не наш масштаб - такие территории нельзя заселить потомками одного племени.

no avatar
Aydar Y.

отвечает Елена Попова на комментарий 03.03.2010 #

Забавно что вы меня нацистом назвали. Наверное, вы неверно понимаете этот термин. Нацизм- идеология, обосновывающая превосходство одной нации, над другими на основании этнического происхождения. Я то как раз пытался объяснить г-ну Башилову, что этнически чистых людей в наше время нет и уже давно, тем более в имперских нациях, то есть в тех, в истории которых была империя. И это действительно малоизвестный факт, ведь людей, которые полагают, что они этнически чистые русские- очень много и они действительно заморочены на этом вопросе- этот форум это четко подтверждает. Что же касается вопросов истории- изучать ее стоит по первоисточникам, причем по тем, достоверность которых не вызывает особых сомнений у большинства серьезных ученых. "Повесть временных лет" как раз таким источником и является.

no avatar
Елена Попова

отвечает Aydar Y. на комментарий 03.03.2010 #

в чужих кровях обычно копаются те, кто очень озабочен своими. Я все эти доводы много раз слышала от украинских нацистов - и им было не понять, почему меня это не трогало (как, кстати, и Вашего оппонента в этой ветке). Большинство русских как раз склонны трактовать русскость культурологически (и не отказывать в ней не только Пушкину, но и полукровке Жуковскому и даже Далю) - в отличие от их оппонентов-националистов, которые ищут прямых предков (укров и пр.) чуть ли не до Адама.

"Повесть временных лет" нельзя назвать малоизвестным источником в России - цитированный Вами текст я лично знаю со школьных уроков истории. Насчёт "серьёзных учёных" - я Лихвчёва таковым считаю, как и многих других противников "варяжской" версии :)
Но скоро места для спекуляций на эту тему не останется - при нынешних успехах генетики мы будем неплохо знать, от кого преимущественно произошло население той или иной территории и кто кому родственник (причём отдельно - по мужской и женской линии).

no avatar
Юрий Морозов

отвечает Елена Попова на комментарий 03.03.2010 #

Добавлю к "выделенности" русской или украинской нации...

Пробовали понять, куда делись половцы, хазары, печенеги, скифы, берендеи, булгары, гунны и пр. народы? - Они в нас... А в Сибири и на Дальнем Востоке еще намешаны ханты, манси, сибирские татары, нанайцы, удэге, буряты, якуты - да, и китайцы... Это не считая явно видных нынешних межнациональных браков.
И кто-то поручится, что этот процесс закончился?

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Aydar Y. на комментарий 03.03.2010 #

Есть ещё и другие корни у моей фамилии например "БАШИЛА"или "башилка" русское слово обозначающе." шалун, баловник " толковый словарь Даля.И если вы считаете что сильно меня удивили происхождением русских то ошибаетесь,это мне известно,только что это меняет я не пойму....По утверждениям археологов ЧЕЛОВЕЧЕСТВО выходец из Африки так что теперь мы все негры??

no avatar
Aydar Y.

отвечает Михаил Башилов на комментарий 03.03.2010 #

А в словаре Даля еще очень много тюркизмов и других заимствований. При этом Даль далеко не всегда поясняет происхождение слова. Например, слово деньга у него русское, тогда как общеизвестно, что оно татарского происхождения. Для выяснения происхождения слова надо смотреть другие источники. Да и сам Владимир Иванович, на которого вы ссылаетесь, с этнической точки зрения совсем не был русским. Но русским себя считал, и этого, на мой взгляд достаточно. А вы как считаете?

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Aydar Y. на комментарий 03.03.2010 #

Я не совсем понимаю чем вы хотите меня удивить??? Если бы народы жили каждый за своим забором то я бы тогда удивился наличию тюркских слов в русском языке,а так это естественный процесс.Так же как и русских слов в татарском например,или английских ,французских в русском.Как вообще по вашему отличаются русские от татар или англичан?? Или вы пытаетесь сказать что русские это татары(хотя тогда татар не было были печенеги и половцы) ассимилированные славянами....Чистой крови нет ни у одного человека на всей земле,но если мой отец русский моя мать русская мои прадеды русские,то почему я НЕРУССКИЙ???

no avatar
Aydar Y.

отвечает Михаил Башилов на комментарий 03.03.2010 #

Вы- русский, и я в этом не усомнился ни разу. И замечательно, что вы понимаете, что чистой крови нет ни у кого. Вот поэтому то и нет смысла противопоставлять людей по национальному признаку. И тем более считать их ниже себя только на этой основе, даже кавказцев. А насчет земель, ведь это факт, что исконные русские земли- это земли Киевской и Владимирской Руси, то есть все остальная территория современной России- это завоеванные земли других народов. В том числе кавказских. Наверное, сейчас нет смысла ее делить на части и разделять народы в разные страны- это вряд ли будет иметь хорошие последствия. Но необходимо с уважением относиться к данному факту и к культуре и традициям соседних народов, которые уже давно живут рядом с вами! А вот этого русским очень не хватает. А надо бы чтобы хватало, иначе вместе в мире и согласии не проживешь.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Aydar Y. на комментарий 03.03.2010 #

А почему вы решили что я не уважаю чужую культуру и традиции?? Я просто не люблю откровенного НЕУВАЖЕНИЯ к моей культуре и традициям,или к попыткам вставить в мою культуру СВОИ традиции..И позвольте узнать на каком основании вы делаете вывод что РУССКИМ чего то не хватает?Я могу назвать сотни случаев со стороны ...да любого практически народа к которому я могу применить ваши тезисы заменив слово "русские" ,на любую другую нацию.

no avatar
Aydar Y.

отвечает Михаил Башилов на комментарий 04.03.2010 #

На самом деле я люблю и уважаю русскую культуру. У меня почти все друзья- русские. Просто вы что то потеряли в последнее время себя, в поклоне в американскую сторону. Вы мне напоминаете нас, татар, которые потеряли свою Золотую Орду. Гордитесь своей страной, не теряйте ее! Вы нам гораздо ближе, чем они. Мне просто жалко смотреть в последнее время на все, что происходит, и я не знаю, как вас расшевелить и поднять в вас гордость за себя и свою культуру.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Aydar Y. на комментарий 05.03.2010 #

Я ничего не потерял,и горжусь своим народом,но например такие господа как
ШАМИЛ Шиhабетдин это люди которые ненавидят ВСЁ ЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ их культурой,и считают что их кто то притесняет и нагибает,а делают это русские не образованные ,не знающие свой культуры и традиций животные.

no avatar
Елена Попова

отвечает Михаил Башилов на комментарий 03.03.2010 #

"""И если вы считаете что сильно меня удивили происхождением русских то ошибаетесь,это мне известно,только что это меняет я не пойму....По утверждениям археологов ЧЕЛОВЕЧЕСТВО выходец из Африки так что теперь мы все негры??

+1

меня всегда умиляют борцы с русским фашизмом , которые по привычке начинают замерять чистоту русских кровей :))
Им не дано понять, почему большинство русских это только смешит.

no avatar
Дмитрий Поползков

комментирует материал 02.03.2010 #

можно подумать что американцы культурная нация и всех вокруг себя уважают и любят, ага особенно латиносов и канадцев. Такое можно про любую страну написать и про любой народ, патриотизм подразумевает любовь к своей стране, автор же испражняется на свою страну, это явный признак ненависти к ней. А вот к америке он почему то питает одни лишь позитивные чуства. Что это такое, когда человек любит чужую страну и ненавидит свою, в которой живет? Пятая колонна наверное?

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 02.03.2010 #

Даже не разобравшись в сути статьи, сразу же навешиваете ярлыки про пятую колонну.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

из чего я сделал такие выводы, цитирую статью:

>>>>>Я завидую тому, что американцам нет нужды ненавидеть окружающих для того, чтобы любить свою страну.
>>>>>Образец российского патриота - человек, не способный на созидание и любовь.

весь смысл в этих фразах.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 02.03.2010 #

Ведь речь идет не о патриотах, а только лишь о тех, кто незаслуженно себя таковыми называет. И почему Вы отказываете в праве человеку, любящему свою страну, любить при этом еще и какую-либо другую? Вы же наверняка любите и маму, и папу и. вероятно, женщину.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Потому что реальность такова, что США является врагом России, между ними идет война идеологическая, экономическая и иногда и военная, хоть и непрямая как во Вьтнаме, Афганистане и Корее. Тут и нужно выбирать - на чьей ты стороне, на двух стульях не усидишь. Автор в этом конфликте на стороне США, льет воду на её мельницу.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 02.03.2010 #

Холодная война давно закончилась, а Вы все живете ее мерками. Конфликта давно нет. Есть конкуренция за господство в мире, но это не повод для поливания конкурента грязью. Пора бы научиться везти себя по джентльменски и не брызгать слюной без причины. Не пора ли взглянуть на мир свежим не зашоренным взглядом? И угроза современная идет скорее не с Запада, а с Востока (в основном, с Ближнего).

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Холодная война строго говоря началась в 1946 году и "закончилась" при крушении СССР. Однако противостояние между Англосаксами (Англия, США) и Россией существует уже давно, достаточно вспомнить Крымскую и Русско-Японскую войну. Обе эти войны были инспирированы англосаксами, да что говорить, просто почитайте Черчиля "Вторая мировая война", он там ясно пишет, что Англия всегда занималась тем, что всеми средствами внешней политики пыталась ослабить материковые державы (и Россию в том числе).

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 02.03.2010 #

Ну вот, говорили про США, теперь и Англию туда же. Кстати, во время второй мировой войны и Англия, и США были союзниками СССР. Давайте вспомним 1812 год (а что, французы тоже не ангелы), да еще и 1612 (как там насчет Польши?).

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Вот именно, все страны постоянно грызутся и цапаются, вечно чего то делят, как в курятнике: "клюнуть ближнего, нас*ать на нижнего" и "ничего личного - только бизнес". Потому важно различать где оценка спокойная и взвешенная, а где пристрастная и пропагандисткая, а то и скатывающаяся к русофобии. В статье я увидел пристрастную оценку, причем неприятно еще и то, что она еще и не справедливая.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Эта политика нисколько не изменилась и продолжает вестись и сейчас уже наследниками Англосаксонской державы - США. А угроза с востока скорее выдуманная, чем реальная. Данная угроза думаю связана с тем, что Европейские страны, в том числе и Россия вымирают, не обеспечивают должного прироста населения, потому и пожираются востоком. Впрочем при желании власть-имущие могли бы поправить эту ситуацию, только боюсь для них сейчас главная цель не сохранение народа а набивание собственных карманов.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 02.03.2010 #

Остапа несло. Сами придумываете себе ветряные мельницы и сами же с ними боретесь.
Не имею ничего против, но так и надорваться недолго.
И это никому не нужно.

no avatar
Александр Колодкин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 02.03.2010 #

Вы правы. Прошедшая Олимпиада-лакмусовая бумажка.
Скорее всего, как это не обидно- мы ассимилируемся. С китайцами. И Т..Д.
Нет сейчас не выдающихся ученых, не спортсменов.
Нас убивают.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Как конфликт не называй, а он конфликтом остается. Кстати, никто грязь не льет. Она есть только в вашем комменте. И брызги слюны тоже. Врачу - излечися сам.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

Очень просто: мы рассматриваем как основное свое право на то, что бы мы могли жить так, как сами сочтем нужным. На своей территории. И чтобы при этом не унижали наших соотечественников, усилиями разного рода демократов оказавшихся не по своей воле за рубежами России. Это всё.

А СШП хочет контролировать весь мир, в том числе и Россию. Хочет, чтобы все жили по американским законам. Им нужно закрепить свою экономическую модель как образец и правило для всех народов. Они хотят обеспечить свое экономическое, финансовое и военное превосходство на вечные времена. Отсюда и конфликт.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

Я же патриот. Почитайте статью - я таких слов знать не могу. Нет, сорри, не хочу, потому что в своем невежестве упрям. И вообще выродок.
А если серьезно не пойму, что вы имеете в виду. У меня нет никаких конфликтов.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Вот про свою любовь к Родине автор почему-то не упомянул ни слова... А вот про Америку - не забыл.

no avatar
Елена Попова

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

""""почему Вы отказываете в праве человеку, любящему свою страну, любить при этом еще и какую-либо другую? Вы же наверняка любите и маму, и папу и. вероятно, женщину. """

Если мой муж будет говорить, что я такая-сякая, и при этом распинаться, что он любит другую женщину, я его к ней и отправлю (пинком под зад, чтобы быстрее двигался).

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Елена Попова на комментарий 03.03.2010 #

Зачем же сравнивать Родину с женщиной?

no avatar
Елена Попова

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

??? Это сделали Вы, я лишь Вас процитировала и развила метафору. Не понравилось? :)

Лично я в этом вопросе - традиционалист и скорее склонна сравнивать Родину с матерью, которую, в отличие от жены, не выбирают. Хотя блоковское "Русь моя, Жена моя" не лишено шарма. Но я женщина, а "Родина -муж" - что то уж очень двусмысленное :)

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Елена Попова на комментарий 03.03.2010 #

Сравнение Родины с матерью - это же совсем другое дело. Но речь-то изначально шла не о том. Речь шла о праве гражданина одной страны любить свою страну, и при этом любить другую (может быть по другому, но по крайней мере относится с симпатией).

no avatar
Елена Попова

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

Занудливо: Вы писали про женщину ("Вы же наверняка любите и маму, и папу и. вероятно, женщину. ")

Относиться с симпатией можно к огромному количеству людей, но мать обычно бывает одна (другие варианты - большое невезение). И если её оскорбляют, нормальный человек не остаётся равнодушным.
Так и патриотом можно быть только одной страны. И нельзя любить её врагов и тех, кто называет твой народ быдлом.

no avatar
Феликс Губерман

комментирует материал 02.03.2010 #

Вы справедливо пишите: "А без патриотов нет и самой страны под названием "Россия" - есть лишь территория под названием "Российская федерация".
Я обращаюсь к русским патриотам. Веками дорожная беда мучала русский народ, а для других "была притчей во языцех". Российской наукой найдена действительная причина нашей вековой проблемы: быстрого разрушения российских дорог, как в прошлом гужевых, так и ныне – автомобильных.
И найдены реальные способ и средство решить проблему. Направленное в Минтранс письмо Вице-президента Российской академии наук академика Н.П. Лаверова, написанное им Правительству (от 6.04.2007 № 1-10007-2710/97), объясняло, что применяемый дорожниками Минтранса способ дорожных работ противоречит российским грунтово-климатическим особенностям, не имеющим аналогов в остальном мире. Этот способ провоцирует быстрый выход из строя, как вновь построенных, так и отремонтированных дорог. Но создает возможность хищений в особо крупных размерах. Поэтому Вице-президент РАН предложил провести НЕЗАВИСИМУЮ научную экспертизу применяемого способа работ. В столь тяжелом положении с дорогами - Министр транспорта против экспертизы! Патриоты - заступитесь зап страну

no avatar
Andrey -.-

отвечает Феликс Губерман на комментарий 02.03.2010 #

"...способ дорожных работ противоречит российским грунтово-климатическим особенностям, не имеющим аналогов в остальном мире."

Особенно это чувствуется когда из Белоруссии в Россию въезжаешь. Как только проехал границу, так сразу и начинаются грунтово-климатическим особенности, не имеющим аналогов в остальном мире. И что самое интересное, эти особенности имеют свойство перемещаться вместе с границей - стоит только перенести границу, и сразу же и особенности перемещаются вслед за ней.

no avatar
александр дробин

отвечает Andrey -.- на комментарий 02.03.2010 #

Бесподобно.

no avatar
Феликс Губерман

отвечает александр дробин на комментарий 02.03.2010 #

Уважаемый Александр Дробин! С уважением сообщаю Вам, что наукой открыта причина российской дорожной проблемы. Её определяет то, что Фундамент наших дорог - их земляное полотно на 86% состоит из глинистых грунтов. А в таких грунтах в случае их недоуплотнения зимой накапливаются ледяные включения и прослойки из-за самопроизвольного подтягивания влаги со всей толщи грунтовой насыпи как раз под дорожную одежду. Лед по объему больше влаги не 9%, поэтому при замерзании влаги происходят разуплотнение грунта и его неравномерное поднятие – известное в России явление морозного пучения. А весной при оттаивании, подтянувшейся за зиму под дорожную одежду и здесь замерзшей влаги, происходит обводнение несущего слоя земляного полотна и его неравномерные опускания. Асфальтовое покрытие - слой застывшего битума, перемешенный в горячем состоянии со щебеночной крошкой. Поэтому и на покрытии происходят выпоры, провалы и просадки. Динамическое воздействие колес транспорта, прыгающих на просадках и выпорах, быстро превращает покрытие в сплошные выбоины. Извините, но в Белоруссии и дальше в Европе - грунт песчаный, да и морозов русских нет. Надеюсь, что Вы серьезный человек.

no avatar
Елена Тур

комментирует материал 02.03.2010 #

Автор пишет: "Патриотизм - это прежде всего ЛЮБОВЬ. Любовь к Родине. Любовь к своему народу. "
При этом в пух и прах разносит именно русский народ (во многом - за дело, конечно). Но вот эта позиция - отстранённости от своего народа? Да, народ тёмен, некультурен, поражён советской идеологией, в нём бродят тёмные национальные инстинкты ( а для этого есть причины - русские находятся в дискриминационных условиях существования). Но народ, даже такой, - это наш народ.
Возникает вопрос к автору - а Вы патриот? Любите ли Вы свой народ? Понимаете ли Вы, что Ваш народ нуждается в помощи, в помощи от лучшей своей части - русской интеллигенции?

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Елена Тур на комментарий 02.03.2010 #

Да не народ он разносит, а люмпенов.

no avatar
Елена Тур

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

А народ наш сейчас большей частью люмпены. Не от хорошей жизни. Но это - наш народ.
Нас история (или Бог?) кидает в тяжелейшие условия существования, всё над нами какие-то эксперименты проводит. Тяжело, народу, однако сразу во всём разобраться. Народ вопиёт о помощи.
Вот, например, в этой ветке, человек пишет:
" Семен Петров отвечает на комментарий элина лескова
Всё-то вы, демократы, за всех знаете, только и можете на личности переходить... "
То есть, вместо того, чтобы помочь, Вы, наша интеллигенция, только ругаетесь на нас.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Елена Тур на комментарий 02.03.2010 #

Я не согласен с тем, что большинство у нас - люмпены. Наоборот, их количество ничтожно, но шуму от них много. А прозорливости Семену Петрову из Вашей цитаты нельзя отказать - по одной реплике он сумел распознать и демократа, и приписать оппоненту переход на личности (чего в самом деле не было), и перевел оппонента в разряд всезнаек, чему оснований тоже нет. Впрочем, я допускаю, что у них старые счеты.

no avatar
элина лескова

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Господь с вами, какие там счеты. Просто у моего оппонента Петрова - типичное поведение среднестатистического подворотенного хама. Который никогда не способен НИКОМУ ответить по существу, ибо он ищет не истину, а "группировочку", к которой якобы принадлежит его оппонент. В любом споре лихорадочно напрягает мозгушки, пытаясь угадать - к какой враждебной группировке принадлежит его оппонент. То, что группировки никакой нет, а есть просто личное честное мнение независимого человека... это последнее, что ему прийдет в голову.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Какие счеты? Окститесь, мы же не в трамвае...

no avatar
Семен Петров

отвечает Елена Тур на комментарий 02.03.2010 #

Да я не жалуюсь. Я сам инженер (почти как сам милиционер, ха). Просто я хорошо понимаю, что пока я учился в ВУЗе - кто-то в колхозе или на стройке надрывался. Из ничего что-то не берется. И надо свои долги отдавать. Я не сторонник крайнего индивидуализма (когда всем на всех наплевать).

no avatar
Valeri Pevzner

отвечает Елена Тур на комментарий 02.03.2010 #

Простите, а почему Вы считаете, что интеллигенция по-прежнему "лучшая часть" своего народа?

no avatar
Елена Тур

отвечает Valeri Pevzner на комментарий 03.03.2010 #

Интеллигенция - тот же народ, только образованный. Ну, и более умная часть народа, что ли. Поэтому должна лучше разбираться в политике, в вопросах "Кто виноват?" и "Что делать?". В этом смысле лучшая.
Правда, лично для меня понятие "лучше-хуже" лежит скорее в плоскости гуманизма, чем в плоскости разума. А вот в плоскости гуманизма ещё надо бы поразобраться, какая часть народа лучше. Неоднозначный ответ. Вы это имели ввиду?

no avatar
Valeri Pevzner

отвечает Елена Тур на комментарий 03.03.2010 #

Отвечу Вам пока, с Вашего позволения, цитатой: "Мы имеем полный разброд и шатания в интеллигенции, которая сама люмпенизируется: одни напрямую, от потери работы и смысла, а другие ожесточаются (ожесточение - характерная примета люмпена) оттого, что власть их не слышит и не слушает." /Сергей Баймухаметов/. Подробнее готовлю статью в своём блоге, надеюсь в ближайшие два-три дня поместить.
ЗЫ. Не думаю, что это правильно - делить народ по принципу: более глупая часть, более умная часть; более лучшая - менее лучшая и т.п.

no avatar
Сытникова Светлана

отвечает Елена Тур на комментарий 03.03.2010 #

"Интеллигенция - тот же народ, только образованный."

А кто у нас сейчас необразованный?
100% - среднее образование. Исключение дети нелегалов и цыган - и не потому, что нельзя, а потому что не хотят. Плюсом последние годы тенденция - около 60% молодежи высшее образование.
От этого мы стали лучше разбираться во всем?
Мы с трудом управляемся даже с собственной жизнью в пределах квартиры и семьи. Но почему-то считаем возможным давать советы и решать, кто виноват и что делать, в государственном или планетарном масштабе.

no avatar
Елена Попова

отвечает Елена Тур на комментарий 03.03.2010 #

И Вы туда же? Тёмный некультурный народ и светоч интеллигенции, которая его всему научит.

В 20 веке интеллигенция успешно выступила дважды - в 1917 и в 1991.

ИМХО хватит, ещё раз Россия такого счастья не вынесет. Так что нам пора не учить, а извиняться :(

no avatar
Елена Тур

отвечает Елена Попова на комментарий 03.03.2010 #

А Вы не думаете, что если интеллигенция отказывается от своей "руководящей" роли, то возникают новые Стеньки Разины и Пугачёвы со своими бунтами, скорее бессмысленными, чем беспощадными?
В 1917 в феврале интеллигенция выступила успешно. Демократия была нужна России, а не отжившее своё самодержавие. Вот только в ноябре другая часть интеллигенции подняла тёмный народ на бунт и анархию. Вернее, влезла на холку этому бунту, ради собственной власти, а не ради счастья народа. Интеллигенция разная бывает.
1991 год опять поманил нас демократией, и опять не оправдались надежды. И вина на нас за это всё есть.
Надо учится на ошибках недавнего прошлого, надо понять, что надо было тогда правильно делать, и сейчас, и в будущем.
Вопрос "Что делать?" - его нам народ задаёт. На него нам надо отвечать.

no avatar
Елена Попова

отвечает Елена Тур на комментарий 03.03.2010 #

Интеллигенция в 1917 попыталась разрушить Россию. И именно недостаточно интеллигентный Сталин, опираясь на "люмпенов", её восстановил. Интеллигент в политике - это катастрофа (и не только в России).
Наше дело - анализировать события и делиться результатами. А поучать и, тем более,считать быдлом всех с нами не согласных, права у нас нет. И вообще, Вы, наверняка, помните Галича: "Бойтесь того, кто скажет: я знаю, как надо!" Вот это и есть результат учёбы на ошибках прошлого.

no avatar
Елена Тур

отвечает Елена Попова на комментарий 03.03.2010 #

Сталин не восстановил Россию, а жесточайшим образом надругался над ней. Продолжил дело большевиков.
"Наше дело - анализировать события и делиться результатами." - А когда вы, проанализировав события, делитесь с результатоми, вы и производите то самое действие, что я имела ввиду. Большего и не надо.
"А поучать и, тем более,считать быдлом всех с нами не согласных, права у нас нет" - зачем Вы мне это говорите? Как будто я именно призываю считать народ быдлом? Я обозначила свою позицию как-раз прямо противоположной этой.
Как-то Вас заносит в полемике в крайности - приписывать оппоненту прямо противоположное его позиции и обсуждать это.

no avatar
Евгений Касьяненко

комментирует материал 02.03.2010 #

"Я страшно завидую американцам. Завидую тому, что гражданин США на загородном пикнике может затянуть "O say, can you see, by the dawn's early light...", и окружающие не только не посмотрят на него, как на безнадежного идиота, но и с энтузиазмом подхватят государственный гимн своей страны."
...Если я запою на пикнике "Союз нерушимый республик свободных..." - меня тоже тут же с энтузиазмом подхватят все мои друзья. У автора, видимо, другая кампания - американская. Статья говорит о многих правильных вещах, о ложном и фальшивом патриотизме, но сама по духу - антирусская, антиславянская. Чтобы говорить о подобных деликатных вещах нужно, как минимум, самому любить Россию.

no avatar
Елена Лобанова

комментирует материал 02.03.2010 #

Автор завидует американцам? Вот пусть и гоус.... туда, американский гимн с выпученными от радости глазами на лужайке перед Белым домом петь. Родину не любит, так какого здесь ошивается? Или американцы к себе таких патриотов не пускают ?:)))

no avatar
a a

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

они действительно уезжают. поэтому ты и я живем в очень плохой стране. но они все-таки имеют право. а сама-то что сделала, чтобы россию можно было уважать?

no avatar
Елена Лобанова

отвечает a a на комментарий 02.03.2010 #

Наша семья очень много сделала для того, чтобы Россию уважали. Награды моих дедушек (танкиста и пехотинца): медаль "За отвагу", Красная звезда, Орден Отечественной войны, есть и другие (на двоих 16 штук). Бабушка награждена медалью "Ветеран труда", "Ударник коммунистического труда" (за работу тылу в годы войны). Моя сестра - врач реаниматолог, скольких детишек с того света вытащила уже со счёта сбились. Я сама - скромный спонсор голодной армии чиновников (у меня свой бизнес в области бухгалтерских и управленческих услуг). Мне есть чем гордиться.

no avatar
a a

отвечает Елена Лобанова на комментарий 03.03.2010 #

брр, ну крутишь ты бизнес, и чего?
гордись на здоровье, но сделать-то сделала что-нибудь?
родилась у людей, которые родились у своих родителей, и все? :)
а гордость, знаешь, ни в одной философской или религиозной системе не означает ничего хорошего. но их, ясное дело, повыдумали мы - хорошо законспирированные жиды, враги всего живого :)))

no avatar
Елена Лобанова

отвечает a a на комментарий 03.03.2010 #

А Вы лично что-нибудь для своей страны сделали, или только с отвращением ВВП потребляете да на Запад облизываетесь? :))) У меня есть Родина и классные предки, а у Вас, похоже, только злоба и зависть.

no avatar
barbаmbia kerkudu

комментирует материал 02.03.2010 #

Самые популярные «вечные вопросы»

- Что есть «я»?
- Что есть истина?
- Что есть человек?
- Что есть душа?
- Что есть мир?


У русской философии свои вечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» И свои вечные ответы: «Дураки» и «Дороги»…

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 02.03.2010 #

Интересно ... а кто Вы по национальности ? Это я к тому , причисляете ли Вы себя к дуракам ?

no avatar
boris nevskiy

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 02.03.2010 #

Блин, а мне ваш коммент понравился.А вы человек с юмором.Плюс вам.

no avatar
Александр Екименко

комментирует материал 02.03.2010 #

В Россие Родина и государствоиэто два разных понятия. Практически на противоположных полюсах.
Где нибуть такое еще есть?

no avatar
Семен Петров

отвечает Александр Екименко на комментарий 02.03.2010 #

Вы преувеличиваете. Есть ощутимая разница, но не настолько. Небось когда припекло - сразу набираете 01, 02, 03 или 04, например? Или объявляете бойкот и нюхаете газ или любуетесь огнем (или бандитом)?

no avatar
вадим Стадник

комментирует материал 02.03.2010 #

Автор человек неравнодушный. Его раздражает нынешняя официозная трактовка патриотизма и он совершенно правильно подметил, что "всплеск не- показного патриотизма 90 сошел на нет".Сегодняшние официозные двойные стандарты не могут не раздражать.Даже по поводу прошедшей Олимпиады- загубив советский массовый спорт, от оставшихся спортсменов, не понятно где и как тренирующихся, требуют патриотической самоотверженности по добыче медалей.От нищей, материально изношенной армии требуется боевая готовность и сокрушительные победы и так везде и во всем- в медицине, образовании.Не давая людям ничего, государство пытается сохранить подобие державы повышая градус патриотизма пафосными заявлениями,лубочными картинками.Единственно,автор то называет патриотизм русским, то российским. Конечно, не надо путать хрен с пальцем- это разные патриотизмы,как и советский патриотизм,который, как ни крути вел к победам и в спорте и в войне и в космосе.Но это уже совсем другая история.

no avatar
Семен Петров

отвечает вадим Стадник на комментарий 02.03.2010 #

Какого непоказного? Кто молча любил Родину и делал свое дело - тот и сейчас тем же занимается. Если в небольшой части общества (у чиновников) стало модно (добавлю - и жизненно необходимо перед выборами) говорить громко о своем патриотизме - так и надо в статье писать, а не обливать грязью всех, кто считает себя патриотом (а таковых, как ни крути - подавляющее большинство).

no avatar
Николай Разгуляев

комментирует материал 02.03.2010 #

Не русский человек,не может понять,что такое русский патриотизм.

no avatar
a a

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.03.2010 #

четыре ошибки, банда! :))) ты русский в россии учил? :)))

no avatar
Сергей Карпов

комментирует материал 02.03.2010 #

А кто такой вообще этот Евгений Лотош и почему это он решил, что может что-то писать про русский патриотизм?

no avatar
Иван Елисеев

комментирует материал 02.03.2010 #

Автор пишет в заголовке "патриотизм по-русски", а в тексте упоминается "российский патриотизм". Разницу между "российским" и "русским" автор, похоже, не понимает. Равно как и не знает, что патриотизм неразрывно связан с таким понятием, как "нация". Поскольку "российская нация", по определению, не может быть создана в той формации, в которой мы сейчас живём, то бессмысленно требовать от людей, населяющих территорию с названием "Российская федерация", какого-либо патриотизма. Вот об этом автору нужно было писать, а не рассказывать нам о том, что вокруг много гадостей. Это мы все знаем и без авторского многословия. В корень надо зрить, причины искать, диагноз ставить причинно-следственный, и не забивать Гайд-парк известными истинами о том, что солнце всходит на востоке, а вода, оказывается, мокрая!

no avatar
Наталья Харченко

комментирует материал 02.03.2010 #

Статья написана типичным российским жидом.Других жидов я в жизни не встречала.
Эти жиды постоянно мешают русским людям быть русскими,противопоставляя русских людей славянского этноса другим русским этносам,внушая,что дескать,русские - это только славяне. Цель жидов - разрушение территориальной целостности России и её вооружённых сил.Надо сказать,что они в этом преуспели и продвинулись достаточно успешно,благодаря средствам массовой информации,прежде всего телевидения,которые они контролируют.России нужен круглосуточный патриотичкский телевизионный общероссийский канал,где основное время будет отведено дискуссиям о судьбах России.Кто владеет ТВ - тот получает огромное преимущество.

no avatar
Эдуард Семенов

комментирует материал 02.03.2010 #

Хочется пожелать автору поехать в Америку и петь на лужайке ""O say, can you see, by the dawn's early light...",
Но, а если честно, то и в Америке не все поют гимны на лужайках, и в России не на всех поющих на пикниках гимн, смотрят как на идиотов.
Статья явно заказная.

no avatar
Lazy Bones

комментирует материал 02.03.2010 #

Плюспицот. Самое смешное в том, что подтверждение тезисов статьи можно найти в комментариях к статье - далеко ходить не надо :)

"Ах, тебе кое-что у американцев нравится?! Рррастрелять!!!", "Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст!", "У него мнение отличное от моего?! Ооооо, амИриканский наймит!".

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Lazy Bones на комментарий 02.03.2010 #

Эти комментаторы узнали себя в образе, описанном автором, вот и беснуются.

no avatar
Николай Сологубовский

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

А вы, конечно, себя не считаете таковым. Но если вы прочитали этот пасквиль, в котором за «патриотизм» выдается то, что не имеет никакого отношения к Патриотизму, то какова ваша реакция? Вас этот опус не оскорбил? Поделитесь со мной, с «бесноватым».

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Николай Сологубовский на комментарий 02.03.2010 #

Именно о том автор и пишет, что то, что некоторые называют патриотизмом, таковым не является. Что тут пасквильного? Но если Вы считаете, что любовь к Родине - это прежде всего ненависть ко всему остальному - то, боюсь, моя реакция Вам будет не интересна.

no avatar
Николай Сологубовский

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Уважаемый Валерий! Да, мое мнение: написанное Евгением Лотошом – это пасквиль. Он хочет доказать, что «патриотизм по-русски - это разрушение и ненависть». Смотрите, что он пишет, я цитирую: «Первая особенность российского патриотизма заключается в том, что это не столько любовь, сколько ненависть». Он не берет слова «российский патриотизм» в кавычки. Понимаете? Он изгаляется над российским патриотизмом и патриотами. Да еще пишет с издевкой о тех, у кого патриотизм по зову души. Такова главная тема его пасквиля. А вторая тема: «я страшно завидую американцам». Ну, это его личное дело, кому завидовать и о чем мечтать. Но причем тут Настоящий Русский патриотизм?
Насчет Вашего вопроса: «но если Вы считаете»… Недостойно приписывать другому то, в чем Вы хотите его обвинить. То, что я считаю, сказано в нашем фильме «Анастасия. Ангел русской эскадры», показанном по Первому каналу 21 февраля. Анастасия Александровна Ширинская-Манштейн была истинной патриоткой. Она это доказала всей своей жизнью. И никогда не рассуждала о патриотизме. Зов души, он есть или нет!
P.S.Я попытался написать Евгению Лотошу. Не получается. В его блоге нет комментариев...

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Николай Сологубовский на комментарий 02.03.2010 #

Но ведь в конце автор пишет "Это не патриотизм - это всего лишь публичное проявление комплекса неполноценности." А что касается настоящего патриотизма, то у меня сильное подозрение, что и Вы, и автор, имеют ввиду одно и тоже, просто не хотите слышать друг друга.

no avatar
Николай Сологубовский

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Хотелось бы, чтобы Ваше подозрение оправдалось. А Ваша догадка навела меня на другое подозрение: проамериканизм автора – это тоже всего лишь проявление комплекса неполноценности?

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

Я ничего не утверждал. Мне не надо аргументировать. Это вы написали, что они живут лучше. У вас задача убедить в этом собеседников. Откуда я знаю, какие у вас аргументы?

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Семен Петров на комментарий 03.03.2010 #

Они лучше обеспечены жильем, они больше зарабатывают (и, соответственно, больше тратят), у них чище на улицах, у них лучше дороги. И, наконец, они лучше относятся к детям (и не только к своим) - другими словами, их дети окружены большей заботой. Только не говорите мне, что я стал жертвой западной пропаганды - все это я видел своими глазами.

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

А вы поедьте в те страны, где американские компании добывают ресурсы, желательно в Африку или Лат. Америку и посмотрите, как там живут те самые "они". Метрополия, наверное, живет лучше, чем мы. А колонии? Фактические и экономические? Разве штаты не несут ответственности за тех, кого приручили?

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 03.03.2010 #

Самообман - это не очень хорошо. Это как вопрос об ограничении вооружений. Вы уничтожайте - мы будем складировать. Вместе сократим - но мы построим ПРО и это никак не связано. Шулерство чистой воды, причем на виду у всего мира. Геббельс отдыхает.

no avatar
Elena Beljajewa

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

вот именно. Только мне не смешно, а грустно. Думала, что все ( ну большинство, во всяком случае) с автором согласятся - Гайдпарк всё-таки, не деревенские посиделки. Ан нет! Жалко.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Elena Beljajewa на комментарий 02.03.2010 #

Мне тоже грустно. И горько оттого, что некоторые комментаторы в силу своей зашоренности даже не удосужились внимательно прочитать текст и попытаться понять смысл статьи.

no avatar
Николай Сологубовский

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Уважаемая Елена! А что бы сказал англичанин в Гайдпарке насчет американского патриотизма?
Уважаемый Валерий! Насчет зашоренности… Не делайте грустное лицо. Имеющий глаза да видит. Имеющий голову - думает. Так Вы считаете, что "они" живут "лучше нас"? По каким параметрам? Наша тема беседы – патриотизм. Так по патриотизму "они" "лучше нас" живут? Еогда прекратим нашу беседу. Я лучше займусь монтажем нового фильма о русских, которые живут и в Америке, и во Франции, и в Тунисе. На кинофестиваль в Париж везу документальный фильм «ОСТАТЬСЯ РУССКИМИ!». Про русских парней, которые сражались во Вторую и гибли за Россию! На дальних берегах! Они не говорили о патриотизме. ОНИ ПРОСТО БЫЛИ ПАТРИОТАМИ!
А возвращаясь к Вашей первой фразе насчет «…беснуются…», скажу: не беснуемся мы! А бьем в набат! Когда на каждом углу РУНЕТА, ТВ, СМИ полощут, размазывают, чернят, клеймят смысл Патриотизма и сводят все к простой жвачке «они живут лучше нас», то задумываешься: к чему вся эта шумиха? Кому это надо? Откуда такая забота о русской душе?
Так что давайте молча займется делом. Желаю вам всего хорошего! И лучшего! Сообразно тому, что Вы считаете хорошим и лучшим!

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Николай Сологубовский на комментарий 02.03.2010 #

То, что американцы живут лучше нас - считаю не я, это есть объективная реальность, как ни грустно это осознавать. По параметрам, которые определяют уровень жизни. .А какая связь между уровнем жизни и патриотизмом? Что касается патриотизма, я полностью с Вами согласен - не тот патриот, кто бьет себя в грудь и на каждом углу кричит о патриотизме, а тот, кто на деле показал свой патриотизм. А автор всего лишь написал о том, что патриотизм - не есть ненависть. И кто больший патриот - русский ли, американец, китаец или швед, совершенно беспредметный спор, поскольку нет критерия для измерения уровня патриотизма. Точно так же беспредметно обсуждать, кто более патриотичен внутри страны. А вот ненависть к "инородцам" со стороны граждан какой-либо страны отрицательно влияет на образ этой страны и ничего, кроме ответного отторжения, вызвать не может. А на просторах РУНЕТА клеймят не патриотизм, а тех, кто кто прикрываясь словом "патриотизм" чернит всех представителей других национальностей, независимо от из гражданства, в том числе и граждан России, только за то, что они не вышли цветом глаз или волос. И это дискредитирует само понятие "патриотизм".

no avatar
Николай Сологубовский

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Уважаемый Валерий! Я согласен с Вами: не тот патриот, кто бьет себя в грудь и на каждом углу кричит о патриотизме, а тот, кто на деле показал свой патриотизм. Как написала Анастасия Ширинская на титульном лице своей книги, которую она мне подарила, «делайте добро – добро и будет». Так будем дело делать!

no avatar
Семен Петров

отвечает Валерий Папушин на комментарий 02.03.2010 #

Конечно, если с вами не согласились, значит люди неполноценные (или неграмотные). Мысль понятна...

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Семен Петров на комментарий 03.03.2010 #

И откуда же такая мысль?

no avatar
Николай Сологубовский

отвечает Elena Beljajewa на комментарий 02.03.2010 #

Уважаемая Елена! Вы привели очень интересное сравнение.
Вы думаете, что Гайдпарк – это когда на каждую глупость, сказанную кем-то, другие делают умное лицо и согласно кивают? А свое мнение оставляют при себе? Ведь свобода слова, да? Что хочу, то и пишу в РУНЕТЕ?
Но ведь свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека! Не будем забывать об этом!
Так что прежде чем что-то сказать или написать, давайте подумаем: а как наше слово отзовется?
А если кто этого главного правила английского, цивилизованного Гайдпарка не понимает, то может и по рукам получить! И не только по рукам.
Русские деревенские посиделки, это другое? Вы думаете, сплошная перебранка? Да нет, тоже культурно все сидят и беседуют. Но... бывает, когда правду-матку рубят, да так, что щепки летят! Особенно когда кто-нибудь Святую Русь и патриотическую струнку в душе заденет да Заморское Царство воспевать будет.
Так что будем уважать друг друга и видеть эти незримые границы свободы каждого из нас, границы, которые цивилизованные люди никогда не пересекут.
Воспитание не позволит!

no avatar
Николай Сологубовский

комментирует материал 02.03.2010 #

Сэр автор! Вы написали бездоказательный пасквиль. Вылили в РУНЕТ всю вашу желчь и вашу ненависть ко всему русскому. Этого …, простите, у вас внутри столько, что вас просто стошнило. Один вопрос: зачем вы пишете по-русски? Писали бы уж по-английски, раз завидуете американцам. Чтобы они прочитали и вам поаплодировали. За любовь к Америке. Хотя, думаю, и у них вы не найдете позитивного отклика. Человек, который не любит свою Родину, обречен на нелюбовь ко всему. Его параметры - ненависть, двуличие и невежество. Мне вас жалко, сэр перекати-поле! В Вашем пасквиле даже хорошие слова «Патриотизм - это прежде всего ЛЮБОВЬ. Любовь к Родине. Любовь к своему народу» дурно пахнут.
Господин разместитель! А вы о чем подумали, выставляя это... на обозрение? Или вы решили чистить Авгиевы конюшни антирусскости?

no avatar
a a

комментирует материал 02.03.2010 #

много обобщаете, но... я тоже не встречал людей, которые бы называли себя патриотами россии и могли что-то внятное сказать в пользу патриотизма.
потому что любить одних людей больше, а других меньше - это не любовь. а любить государство - такой же оксюморон, как любить отдел закупок.

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 02.03.2010 #

Господа автор и разместитель. Не нужно весь народ отождествлять с собой. Если бы русские были похожи на американцев, то Россия уже давно бы перегнала во всех отношениях США. Но, к сожалению, как раз альтруизм всегда мешал. США даже на войнах наживались и наживаются. Сионистское мировоззрение, как СПИД поразил всю страну, и говорить о какой-то положительной роли в мире этих эгоистов самый настоящий бред зомбированного шизофреника.

no avatar
a a

комментирует материал 02.03.2010 #

судя по комментам, и сюда, как в LJ, понарегистрировалось гопников и виртуалов на зарплате :(

no avatar
Семен Петров

отвечает a a на комментарий 02.03.2010 #

А вы хотели междусобойчик во всем согласных друг с другом устроить? А тут оказалось, что есть другие мнения? Надо же, как вы обломались (как говорят мои дети).
Да, да, надо срочно себе и своим сторонникам объяснить, почему они не согласны. И вот "понарегистрировалось гопников и виртуалов на зарплате". Совсем как "понаехали тут"... И это предполагаемый интеллектуал? Мдаа...

no avatar
a a

отвечает Семен Петров на комментарий 03.03.2010 #

ой, да ладно, вы что - не видите тут гопников и ура-патриотов на зарплате?
а за интеллектуала в дыню получайте. не знаю, что значит, но слово некрасивое :)))

no avatar
Александр Белый

комментирует материал 02.03.2010 #

Словоблудие. Автор статьи - обычный трепач, ни о России, ни о патриотах понятия не имеющий.

no avatar
Иван Партизанов

комментирует материал 02.03.2010 #

Гайдпарк активно борется с патриотизмом. Следующим будет слово "семьянин". Цель - окончательное превращение народа в управляемую мычащую биомассу, не способную ни любить. думать, на за что-либо отвечать. Только жевать и испражняться.

no avatar
Виктор Шалопаев

комментирует материал 02.03.2010 #

Кстати,вчера аналогичную статью обсуждали(конечно совпадение)и почему-то вчера и сегодня авторы связывают с нормальным,естественным для любого народа,красивым словом"патриотизм",медвепутинских жополизов,нациков,да власть вообще...Я уже и не знаю,где нужно учиться,что бы не знать имена Толстых,или русских поэтов,кроме Пушкина.Да,есть такое быдло,серость,грязь и т.д.,но это есть в любом обществе,и в Америке в том числе,но их не большинство,а мизер какой-то,и пусть они называют себя хоть патриотами,хоть либералами-таковыми они не являются бесспорно.Видеть ошибки,недостатки любимой Родины и пытаться их исправить как-то-это патриотизм,на мой взгляд...и за команду свою(села,города,страны)болеть-и это патриотизм--что в этом плохого

no avatar
Николай Тимохов

комментирует материал 02.03.2010 #

Подобные вещи про русских писал еще г-н херцен, а г-н энгельс прямо призывал просвещенный мир к уничтожению и ассимиляции всего русского...

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 02.03.2010 #

Его писаки ндо было назвать
"Завидую звездно-полосатым флагам, развевающимся на американских частных домах по праздникам. "


ВОт эта фраза автора с головой выдает. Тут все - и США, и Флаг США и Частное (уписаться от счстья наверное здесь надо) и праздник (например взятие Багдада войсками коалиции "демократов").

Очередная либерастическая чернуха.

Отучают народ любить свою Родину.
На Олимпиаде мы уже видели результаты работы этой пропаганды.


АФТАР! ПОРА ПОРА В США, подкопил рублики, конвертировал в любимые доллары, СДАЛ в аренду свою московскую квартирку (чтобы в НуЁрке с голоду не помереть) - И АЙДА на землю обетованую, к статуе либерти, гамбургеры кушать!

no avatar
Олег Ветров

комментирует материал 02.03.2010 #

Аффтар заблудился в трех соснах. Или тень на ясный день наводит, что более вероятно.
Возьмем не столь отдаленные факты. Поход Наполеона на Москву, 1812 год. Крымская война 1854 - 1856 г.г., когда на Россию напала коалиция западных стран во главе с Британией и Францией. Маркс и Энгельс призывали превратить эту войну в "священную борьбу европейских наций" против России."Мы должны превратить Россию в
пустыню, населенную белыми неграми". Под этим же лозунгом действовал Гитлер. Все войны шли из Европы и направлены были против России.
"Оставить на территории России не более 15 млн. местного населения". Это уже из современности. Слова Тэтчер и Бжезинского. Пока эти "теории" никто не отменял. Спрашивается: какой резон любить западных "демократов"? И где истинная "разрушительность"?

no avatar
ИСМ ИСМ

отвечает Олег Ветров на комментарий 02.03.2010 #

Бжезинского не обижайте, он теперь герой Украины.
Ющенко ему орден выписал.

no avatar
Дмитрий Поползков

комментирует материал 02.03.2010 #

Действительно,"какая же великая страна без своих"...ИДИОТОВ ?Решпект,автору за-..."ПЯТКОЙ В ГРУДЬ",-я тащился...

no avatar
Василий Брус

комментирует материал 02.03.2010 #

Глупая статья видимо не очень умного автора: играет словами, постоянно подменяет "национализм" "патриотизмом". Единственная истина этого малоразвитого "размышлителя" им же и сказана: "Я завидую американцам...". Сто к одному, что автор, безусловно, не русский человек, а это - просто плевок в русских. Как же им хочется, чтобы русских уже не было, чтобы была "только территория"! Согласны, неуважаемый автор. Территорию Вы сможете получитьв результате тотальной войны (ну, это если повезёт Вам). Повоюем?

no avatar
Евгений Львов

комментирует материал 02.03.2010 #

потому что нац мены лезут без мыла в одно место. интернационализм погубит россию.
интернациональна только мафия.
россияне вечно пускают в свой дом хозяйничать кого не поподя. а сами вечно отстраняются от управления своими делами вечно дядю ищут когото. Вот например почему армяне в москве дороги делают поэтому и езием по калдобинам сами не хотим делать . Все профессии почетны посмотри на Германию хотябы почему у нас в стране
есть профессии не почетные почему зарплаты своим маленькие. Россию ждет участь Рима когда дикари -гостарбайтеры достигнут критической массы и развалят эту страну.

no avatar
boris nevskiy

отвечает Евгений Львов на комментарий 02.03.2010 #

Ваш комментарий это похоже детский лепет.

no avatar
Евгений Львов

комментирует материал 02.03.2010 #

патриотизм -это ананизм нравственности. он возникает тогда когда все профукали все пропили.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Евгений Львов на комментарий 02.03.2010 #

Умнее что-нибудь придумайте ... А так ... бред сивой кобылы .

no avatar
Евгений Львов

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 02.03.2010 #

что ненаесть правда и истина и умность а вы друг критически немного к себе и к другим а то дурка попахивать будет для
вас.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Евгений Львов на комментарий 02.03.2010 #

Ну во-первых я вам не друг ( не дай Бог таких друзей ... врагов не надо ), во-вторых бред он и есть бред , в третьих дуркой скорее для вас пахнет .

no avatar
Евгений Львов

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 02.03.2010 #

ха ха ответили . ну ну .

no avatar
Сергей ПУТНИК

комментирует материал 02.03.2010 #

"... я литературный критик-самоучка. Как утверждает молва - из-за того, что сам не печатаюсь, а потому черной завистью завидую более удачливым коллегам по цеху ... "

Это автор о себе . Как же надоели эти американские подпевалы-прихлебатели ... Все им в России не так , все не эдак . В США патриотизм хороший ... благостный . С этим патриотизмом бомбят Югославию , громят Ирак под видом устройства там демократии . Шли бы такие ругатели России ... козе в трещину . И те кто им тут подпевает . А конкретно элина лескова ... Достойная пара с автором этого дерьма .

no avatar
Aydar Y.

комментирует материал 02.03.2010 #

Мда. Печальная картина складывается, если прочитать эти комментарии. А если это и есть репрезентативная выборка взглядов русских патриотов? Черная сотня, превратившаяся в многомиллионную армию.

no avatar
ИСМ ИСМ

комментирует материал 02.03.2010 #

Сильно несвежая статья жалкого (ну что поделаешь, жалко мне его), безродного космополита.

"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы."
Столыпин П.А.

no avatar
Андрей Зотов

комментирует материал 02.03.2010 #

Патриот тот кто живет в своей стране, пусть и обосранной с американских и еврейских аэропланов, и поддерживает ближнего и делит с ним свой кусок хлеба ради детишек всех сословий как основу продолжения государства. и т.д. Сиеминутная власть тока брюзжит а потом тихо пукает обожравшись фантазиями своих проектов.

no avatar
Евгений Львов

отвечает Андрей Зотов на комментарий 02.03.2010 #

Это не патриот а человек. Когда человек самосовершенствуется развивается он знает по чем фунт лиха он поможет страждующему и ищущиму . а патриотизьм это болезнь - это эмоции за которые власть предиржащие как за поводья держат простой народ. вы могли родится как и все остальные и в америке и в китае но это никак не умаляет вашу природу человека.

no avatar
Светлана Крымская

комментирует материал 02.03.2010 #

Анализ очень точный, хотя и печальный. К сожалению, именно такой вид "патриотизма" сейчас востребован властью нынешней, которая и сама не сильно блещет культурой и изысканностью выражений. У советский перид существовали госзаказы на "патриотические песни". которые хорошо оплачивались. Их писали разные композиторы, у том числе и очень одарённые. Эти песни чаще всего назывались "датскими". их исполняли на всяких торжествах и отличались они обычно пафосом, вроде александовско-михалковского Гимна. А на мой вкус, самая патриотическая из них - песня Вениамина Баснера "С чего начинается Родина..."

no avatar
Иван Непомнящий

комментирует материал 02.03.2010 #

С 1918 года ничего не изменилось.Есть красные патриоты,есть белые.Идет гражданская война.Заканчивать войну власти не выгодно.Сами примириться люди не в состоянии. Россия ослаблена изнутри и обречена.

no avatar
vlad manov

комментирует материал 02.03.2010 #

Потому что русские по природе своей - поросята.Когда их пускают за стол они быстро ноги на стол. Наглядный пример - развал сытой советской кормушки.

no avatar
Max Maxim

отвечает vlad manov на комментарий 02.03.2010 #

"сытая советская кормушка" была обречена сразу после войны...уж больно много долгов осталось....

no avatar
Алексей Цибин

комментирует материал 02.03.2010 #

Это да, мечта нашего "патреота" такая же, как у раннего феодала - "пусть ненавидят, лишь бы боялись"

no avatar
f v

комментирует материал 02.03.2010 #

"...кто вещает с телеэкрана, кто пишет статьи в газетах, кто выступает на форумах..." "...Наиболее типичными объектами ненависти сегодня являются .... и евреи." Даже забавно. Жиды сами все пишут, показывают, говорят и все про себя. Сами себя ругают, себя дерьмом поливают, себя унижают, себя обличают, себя развращают. И все это дерьмо вываливается на них, бедненьких евреев с их же телевидения и газет-журналов.
"...Печально, но факт - на самом деле в России нет настоящих патриотов..." А как же новодворская-познер-хазанов-кац-миллер-абрамович-абрамыч-теперь еще и Плющенко с супругой. Что ж вы, батенька, все на себя-то меряете?

no avatar
Владимир Пронин

отвечает f v на комментарий 02.03.2010 #

У самого-то все в порядке с крайне плотью? Уж больно подозрительно часто и громко орете про жидов.

no avatar
f v

отвечает Владимир Пронин на комментарий 02.03.2010 #

Стесняюсь спросить, вы чего-то моей плотью интересуетесь? Я только с женщинами, я мужиков не люблю

no avatar
Владимир Пронин

отвечает f v на комментарий 02.03.2010 #

Не, я мужиков люблю, правда, исключительно за интеллект, а в этом смысле Вы явно не в моем вкусе. Так что не извольте беспокоится.

no avatar
f v

отвечает Владимир Пронин на комментарий 03.03.2010 #

Ух! интеллектуальный вы наш...

no avatar
Жером 2009

комментирует материал 02.03.2010 #

К великому сожалению, на статью нечего возразить. Все правдиво и страшнО в своей правдивости. Дикая конкуренция между людьми, гнусная борьба за место под солнцем, зависть и отсутствие радости за удачи коллеги, соседа, друга. Здесь же - показная вера в православие, отсутствие единства нации, полное неуважение к власти (иногда ее боязнь) и гнетущее ощущение близкой беды.
Невозможность сплотить и противостоять маразму на любом уровне, т.к.люди разучились объединяться и быть реальной силой. Любое собрание - будь-то в садоводческом товариществе, будь-то в подъезде - кончается ором, иногда потасовкой. Люди не слышат друг друга, отказываются от попытки выслушать другое мнение, петушатся и расходятся каждый при своем. Все, деградировать дальше некуда. Мы - спившиеся нелюди, а тот, кто не пьет - также виновен, как и пьяница, потому, что мы все одинаково, всем народом, всеми своими миллионами людей способствовали потере своей страны. Это конец.

no avatar
Семен Петров

отвечает Жером 2009 на комментарий 02.03.2010 #

Не волнуйтесь так. И не пейте. Всё будет хорошо.

no avatar
Жером 2009

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

Вниманию Петрова С.:
-мне в отличии от Вас волноваться есть за что. Лично у меня Родина одна;
- я никогда не пила, не пью и, думаю, что пить не буду, чего и Вам советую. Употребляя обобщающий термин "мы- спившиеся нелюди" я пытаюсь донести до читателей статьи мысль о катастрофе пьянства в России, где подавляющее большинство - употребляет и деградирует;
- и последнее по Вашему комменту: любой еще вменяемый в нашей стране скажет Вам, что ничего хорошего страну не ждет. Что касается Вас - то Вы, по-видимому, принадлежите к тем, кто живет одним днем и не напрягает свои мозги в сторону будущего России и не видит дальше своего носа.

no avatar
Семен Петров

отвечает Жером 2009 на комментарий 03.03.2010 #

Я не пью и вам не советую. У меня тоже Родина одна. Про пьянство известно давно. И что?

no avatar
Жером 2009

отвечает Семен Петров на комментарий 03.03.2010 #

Жить в России стало хреново и небезопасно, вот что. И патриотизм в России, как говорит автор статьи, действительно пустой звук, пшик, болтовня. Я со статьей согласна.

no avatar
Олег Ветров

отвечает Жером 2009 на комментарий 03.03.2010 #

Вы слабый человек (читайте Гюго). А слабые люди - балласт на корабле. И от них полезно избавляться. Такова суровая правда жизни. Примите к сведению.

no avatar
Жером 2009

отвечает Олег Ветров на комментарий 03.03.2010 #

Да, я слабая женщина, к сожалению; кроме того, знакома с русским фольклором, в частности, пословицей :один в поле не воин. Я не пойду, засучив рукава и вооружившись скалкой, против власти, а именно с ее подачи начались реформы, перевернувшие все в стране с ног на голову. Но мне не нравятся перемены в России, которые привели страну в пропасть, в том числе нравственную, и я об этом говорю. Или Вы не видите очевидной деградации народа?

no avatar
Геннадий Шарапов

комментирует материал 02.03.2010 #

Н-даааа... автор болен на свю голову! Бреда сейчас пишут везде и много, но этот переплюнул всё ранее прочитанное.

no avatar
Светлана Крымская

отвечает Геннадий Шарапов на комментарий 02.03.2010 #

Судя по Вашей реплике, автор как раз абсолютно прав.

no avatar
Жером 2009

отвечает Светлана Крымская на комментарий 02.03.2010 #

Ха-ха, молодец, Светлана!
Вот Вам, на примере Геннадия Шарапова, и маразм в стандартном проявлении: бред и неспособность анализировать прочитанное. Толи живет этот индивид не заморачиваясь по присказке: нам, татарам, все равно... (лишь бы пива/водки было море), толи голова давно для другого приспособлена и мыслить разучилась. Поди - разберись.

no avatar
Геннадий Шарапов

отвечает Жером 2009 на комментарий 04.03.2010 #

То что автор пытается обозвать патриотизмом,, к последнему никакого отношения не имеет! Типичное для нынешнего времени забалтывание или как говаривали в советские времена: не можешь запретить, возглавь!
А вы похоже всех по себе меряете...
Плюралисты вымрут первыми!

no avatar
Владимир Пронин

комментирует материал 02.03.2010 #

Единственная, пожалуй, за последнее врем статья, под каждым словом которой готов подписаться. И по теме: куда уж дальше, если самыми рьяными патриотами считают себя коммунисты, при этом их депутаты ГосДумы носят значки старого образца - с флагом то ли СССР, то ли РСФСР. Естественно, возникают вопросы: а можно ли быть патриотом уже не существующих государств? если можно, то как быть с существующим государством - по отношению к нему они не патриоты? и, наконец, почему на уровне Гос.Думы мирятся с таким нарочито хамским отношениям к современным символам государства.

no avatar