Духовная импотенция россиян - наша беда, а не вина
Патриоты последние несколько лет находятся в весьма затруднительном положении. С одной стороны, всякий, имеющий глаза, видит, что существующий режим во всех отношениях лучше предшествующего. Он как минимум даёт нам передышку, возможность встать на ноги, оглядеться, осмыслить положение, накопить сил. И не нужно пошлой демагогии о сортах дерьма.
С другой - он очень во многом есть наследник ельцинизма и продолжатель его проекта, который мы считаем губительным. Он болен западничеством и поклонением идолу рынка (не в бэконовском смысле), он склонен очернять нашу историю, хотя и меньше и мягче, он едва ли способен справиться с задачей модернизации, стоящей перед нами.
Вот и болтаемся мы, как дерьмо в проруби, в зависимости от того, что скажет Дмитрий Анатольевич или Владимир Владимирович: говорят о победе в Великой Отечественной - ура им, о ругают репрессии - долой их. Это ребячество. Нужна методология, а не вкусовщина.
Я лоялист поневоле. Мне как минимум не близка существующая власть, а нередко омерзительна. Но - тем не менее. Причина первая: я не вижу альтернатив. Об этом я уже писал здесь: http://ostap-ogloedov.livejournal.com/236195.html . У нас нет альтернатив, нет той политической силы, которая встала бы у руля и сделала бы лучше. Нет и лидера, который смог бы такую силу создать. Товарищей с благими пожеланиями - сколько угодно, это да. А вот чтобы взялся и сделал лучше - это кто же?
Вот то-то и оно.
Причина вторая: нет и социального запроса на такую силу. Люди устали от перемен - любых резких перемен, и даже к лучшему. Нам осточертела политика. Осточертели реформы. Нам не хочется ничего ломать и ничего строить. Хочется - жить, для себя. Это духовная импотенция, надеюсь, временная. Это не вина нашего народа - но беда.
Причина третья: власть может нормально сменяться только через политическую борьбу. А такая борьба в нормальном виде возможна, только если в обществе и среди политических элит есть согласие относительно облика нашего будущего. Если его нет - а его у нас нет - то эта борьба неминуемо превратится в войну на уничтожение. И та сила, которая придёт к власти, какой бы либеральной риторикой она ни прикрывалась, тотчас попытается задавить все конкурирующие силы - из одного только инстинкта самосохранения. Нужна ли нам демократия, понимаемая как смена авторитарных режимов? Не думаю.
Причина четвёртая: модернизация в условиях цейтнота и катастрофического отставания может быть осуществлена только автократией. То, что существующий режим всё же осознает эту задачу и хотя бы отчасти решит её, выше, чем вероятность того, что это сделают грызущиеся между собой группировки.
И замечание напоследок: я убеждён, что жесточайшая и откровеннейшая критика власти есть первейшая обязанность всякого лоялиста. Лоялизм не есть приспособленчество.
Источник: http://ostap-ogloedov.livejournal.com/246147.html?mode=reply
А наша зависимость от того, что скажет Дмитрий Анатольевич, или что скажет Владимир Владимирович вызвана тем, что нет разработанной методики - концепции развития, и потому каждый воротит, как Бог на душу положит. Я твержу об этом уже двадцать лет: "...Без концепции реформ процесс реформирования страны идет вслепую, как в тёмной комнате, когда удачное решение зависит от воли случая и от личности того или иного руководителя: насколько он умен, насколько независим и насколько честен. И так будет продолжаться до создания в стране механизма саморегуляции..." (см. http://alextyabin.narod.ru/glava1.htm). Эта концепция как раз и предполагает осознанное управление реформами сверху в соответствии с реальными потребностями страны, что как раз и является единственно возможным "в условиях цейтнота и катастрофического отставания".
Кстати, вот ещё вспомнил насчет свободы слова на ТВ: у нас почти все, что относилось к Медиа-Мосту плавннько убрали, но в США то вещает RTVi :-)
( Для тех, кто сразу при словах о СССР сразу о Сталине вспоминает, напомню, что и после него мы в СССР жили).Люди раньше верили в то, что говорили детям " это хорошо, а это плохо".
При Сталине была создана мощь СССР, и это правда, но переворот 17-го года тоже был оплачен. Хорошо ещё Сталин всю эту продажную нечесть в землю закопал. Вот сейчас они сново повылазили и мстят ему за это. Вряд ли они сейчас сново допустят править такого же как Сталин. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Наука же двигалась под дулом автомата или альтернативы валить лес.
Она никому не пришлась ко двору, ни Горбачёву, ни Ельцину именно потому, что ставила конкретные цели и их поэтапное выполнение. Её отвергли, а вы теперь рассказываете о провале...
Как могло провалиться то, чего делать не начинали?
У меня впечатление, что вы её и не читали, так, ругаете с чужих слов....
А на счет сейчас у Вас есть выбор. Наука ни России, ни Украине не нужны. "Наука" - это кормушка для теряющих рассудок академиков. Не более.
А заниматься наукой ради науки - это возможно, когда на другом зарабатываешь так, что в свободное от работы время и наукой побаловаться можно. Если есть желание.
Вот тут-то, уже во втором предложении, г-н Оглоедов и показывает, кто он есть на самом деле.
50% населения, г-н Оглоедов, так, как Вы, не считают.
50% или 70% населения живут хуже, чем жило в СССР.
И хватит нам врать, что нынешний режим "очень во многом есть наследник ельцинизма и продолжатель его проекта, который мы считаем губительным". Он "не во многом" - он и есть ельцинизм. И Ельцин, и Путин пришли на плечах таких, как вы.
А стоит только народу поднять голову и выйти на улицу, как удобная оппозиционная окраска с таких, как Вы, мигом сползет, и Вы станете орать: "Где же войска? Почему они не давят этих люмпенов танками?"
"...борьба (политическая) в нормальном виде возможна, только если в обществе и среди политических элит есть согласие относительно облика нашего будущего". Так как же это возможно, г-н Оглоедов, если политическая элита - враг своего народа?
Революция? Да, она будет, власть уже сделала всё, чтобы она стала неизбежной.
Но Вы-то тут при чем, г-н Оглоедов?
Программа была мертворожденной и невыполнимой с самого начала. Писали ее люди, живущие в бумажном мире и понятия не имевшие о реальной психологии людей. Экономики как науки у нас не было. Программа начала буксовать с самого начала, наталкиваясь на вполне ожидаемое непонимание сути реформ как начальством всем уровней, так и простыми людьми. А Явлинский в Думе возмущенно говорил, что всему помехой менталитет народа, не дорос, дескать, народ до его теории. Я тогда еще смеялся и приводил такой пример: представьте себе, что какой-нибудь физик излагает результаты неудавшегося эксперимента, и возмущается тем, что электрончики, такие-сякие, не хотят лететь туда, куда он им предписывал в своей новой замечательной теории. Думаю, что даже близкие друзья посоветовали бы обратиться к врачу. А вот в экономике такое запросто. И гос.дума, вместо того, чтоб пальчиком у виска после доклада Явлинского покрутить, ему аплодирует.
Явлинский назначается заместителем председателя Совета министров РСФСР и председателя Государственной комиссии по экономической реформе. К 1 сентября 1990 программа «500 дней» и 20 проектов законов к ней были подготовлены, утверждены Верховным Советом РСФСР и представлены на рассмотрение Верховного Совета СССР.
Одновременно по поручению председателя Совета Министров СССР Николая Рыжкова разрабатывался альтернативный проект — «Основные направления развития». Рыжков заявил, что в случае непринятия его он уйдёт в отставку. В качестве компромисса Михаил Горбачёв предложил объединить две программы в единую программу Президента СССР.
17 октября 1990 года Григорий Явлинский подаёт в отставку и вместе со своей командой, также ушедшей из правительства.
Кроме одного - что она провалилась.
Никто её не выполнял и выполнять не собирался.
О причинах догадайтесь сами.
Не судите о том, чего не знаете. Как говорится, "о вкусе устриц пусть судят те, кто их ел".
Кроме того, в том якобы гибридном проекте стартовая фаза была все же из "500 дней". И Явлинский достаточно долго еще в думе говорил и о программе, и о том, как идут реформы. А уход его я расцениваю всего лишь как "своевременное" бегство от ответственности. Когда уже и в политику влез, и уже отвечать ни за что не надо. Так до сих пор и живет, экономист наш "гениальный".
А последник 18 лет всё делается для того, чтобы у нас, у каждого, этих денег было по минимому. А у кланово-мафиозных структур - по максимому: существуют хитрые схемы "отъёма" денег у государства и у каждого из нас.
365 организованных преступных группировок, хорошо структурированных, вооружённых, имеющих
своих людей практически во всех органах власти. Как бы они действовали в эти 500 дней перехода
через пустыню к земле обетованной? А ведь это тридцать дивизий! И мы увидели, как они действуют
в период шоковой терапии, ваучерной приватизации и приватизации квартир. Бандитский Петербург,
про Москву и говорить страшно да и вся страна пущена под нож этих банд, по сравнению с которыми
пресловутая "чёрная кошка" просто неродившийся котёнок. И тут главный вопрос: а для кого делались
все эти программы, шоковые терапии? И ответ однозначен: для Запада - уничтожение конкурента и
захват невосполнимых ресурсов и для родных бандитов, родина чьих денег давно уже Канары, Мальдивы и
прочие райские земли для квадратногнездовых посадок злата, выжатого вместе с кровью из нашего народа.
а было хуже - что при хрущеве что при брежневе что при горбачеве
потому что при левых всегда голод и несвобода
а сегодня все похоже опять поворачивают налево и назад
А если народ не допустит нового Сталина к власти, то это – положительная тенденция. Значит история выполнила свою главную функцию – научила людей чему-то…
физики математики значит экономиста срезали - а?
а явлинский ваши формулы не пробовал обсуждать и смеяться над вашими абсурдными теориями?
нет?
так кто же тогда умный?
а научная карьера в совке - мы все знаем как она делалась и в физике и математике включительно
так что не надо как та свекровь сноху по себе мерять - может она и не б. все же
А власть на Украине не поддается никакой критике. Сочувствую.
Можно вопрос? Лично на себе подобный беспредел власть предержащих Вы ощутили?
расскажите тем кто в совке диссертаций дяденькам не писал ладно?
доктора блин и кандидаты - половина фуфло
а как добывают звания академиков и членкоров тоже знаем - не одну монографию писали
а то они блин мужи ученые а экономисты бяки
все одного совкового поля ягоды
А науку в это время делали в шаражках настоящие ученые, а не академики жополизы.
Пишут (а может, и писали) "диссертации дяденькам" только по экономике и по советской псевдо-науке "история кпсс". И нечего тут врать.
И необоснованно. Все жили трудовой жизнью, а членом партии никто тне был!!!
вы же объявили себя ученым точных наук
поэтому не надо проводить неполную индукцию не имея исчерпывающей информации
вы не знакомы с теми кому писали диссертации а я писал их в составе научной группы уважаемого членкора и знаю кстати как он членкора получал - через какие коридоры
физик между прочим
и не надо думать что эти дяденьки потом всем рассказывали откуда взялась у них диссертация - дело то подсудное
и то же творилось во всей совковой науке а сейчас тем более - уже академиков назначают
потому я и пишу что только половина фуфло что были и нормальные ученые я их тоже знаю но они до кормушки обычно не добираются - ни в совке ни в эрэфии
поэтому и едут за границу что воровать противно а иначе в эрэфии сегодня - только на хлеб и воду
а за то что вы обозвали меня вруном - буду в германии - в глаз дам
по-нашему по-ученому
больно
Хотя это врядли, т.к. от славян известно чего нужно, поддерживать в состоянии трубопроводы, нефтяные вышки "так что пилите шура пилите" помереть мы вам не дадим, но пилить надо. Видимо быстро народ мрет всетаки, вот и реклама в сми появилась о вреде курения/алкоголя, все больше я верю Борису Миронову "Иго иудейское" о 98 млн.
Без разницы какой строй в стране, если правительство работает для своей страны - изменения есть, для другой - нет. Пример Китай.
Посмотрим, вот и смертная казнь с 2010 г. глядишь будет законна, становится горячее. Интересно будет ли она для элиты или только для смертных...
Идея только материального благосостояния тупикова, посмотрите в этом плане хотя бы индусов. Или же.. допустим крещение Руси, не знаю насколько должна быть сильна вера, чтобы человек предпочел костер ее смене к примеру.
Лично я просто обоссался со смеху, когда Познера сделали "телеакадемиком".
А твоему израильскому оппу напоминаю, что Сахаров был . . . и кто он был?
Что же касается революции... ее неизбежность существует пока, что только в воображении фанатичных радикалов, с которых их руководство просто стрижет баблос... как ни жаль.
Кстати, не понял вашего намека о Сахарове.
2)И опять ошиблись, потому что Ваша тенденциозность и недоброжелатедльность ОЧЕВИДНЫ.
Троих моих родственников (одного в деревне, двух - в городах) в 37-м ночью арестовали - и ВСЁ! Они погибли.
Но СССР все же был тоталитарный, и поэтому он рухнул? А РАН сейчас хоть и осталась, только науки не видать.
Я не понимаю, о чем вы с израильтянином спорите, отношение к СССР у вас одинаковое, в мелочах не сошлись.
Правильно тебе товарищ написал, уже сам запутался.
А вы науку не видите лишь потому, что вы далеки от нее. У нас ведь при совке не потому компьютеры отстали навсегда, что науки не было. Просто система была такой, что научно-технический прогресс нужно было силком проталкивать, а система при этом дико сопротивлялась. В западной системе все наоборот: там за идеями наперегонки гоняются. И если кто-то что-то придумал, то обязательно найдутся бизнесмены, которые попытаются это в продукцию превратить.
А вообще-то мне надоел этот бессмысленный спор. Думать вы не желаете, пользуетесь лишь эмоциями. Это непродуктивно. Я покидаю.
1 Технический прогресс всегда пробивается, всегда и везде. Не надо путать с внедрением, да еще в бытовых областях. Если б у нас компьюторы в "совке" так отстали, то не было бы смысла уничтожать их по всей России практически сразу. А было именно так, под видом внедрения персоналок полностью уничтожили вычислительную технику.
2 В западной системе гоняются за тем, что может принести бабки и достаточно быстро. В СССР не жалели на фундаментальную, но с прикладной было плохо на уровне внедрения в быт. А вот для вояк не жалели.
Именно поэтому по фундаментальной мы опережали, а проигрывали в магнитофонах и автомобилях.
Бросать надо безапеляционный тон и не строить из себя непогрешимого Будду. Это тоже непродуктивно.
Во-первых, двигает. Во-вторых, мало кто об этом знает. Знают лишь те, кто в этом варится.
Вы как-то странно смешали в кучу научные, политические и религиозные элиты. Ну так добавьте для красного словца еще и криминальную элиту, колхозную и рабочую. Чтоб уже довести начатое до логического конца. Хотели абсурда, так сделайте его.
Тем более там нет слов "до недавнего времени".
А когда действительно миллионы пухли с голода были толпы академиков типа печально известного Лысенко да и других. Потом пришли времена, когда эти академики сплавляли на лесоповал тысячи истинных ученых.
Кстати, чтоб вы знали: не было "толп академиков типа печально известного Лысенко". Он был один такой. И он подмял под себя остальных, потому что пользовался как дубиной подержкой из ЦК. И вообще я смотрю, вы так лихо цифрами направо-налево разбрасываетесь, что возникает стойкое впечатление, что знаете вы об этом только из бульварных газеток.
Могу с вами согласиться лишь в том, что у нас было много всяких НИИ, где наукой и не пахло. Но ведь не о них шла речь. Настоящую науку делали только в нескольких центрах и сильных университетах. Хорошие научные школы можно по пальцам пересчитать. И тем не менее, этого небольшого кол-ва академических институтов (вы заметили? я говорю не об отраслевых НИИ, пусть даже союзного значения, а только об академических институтах) хватало для поддержания фундаментальной науки на мировом уровне. И в этих институтах было просто немыслимо исключительно на связях делать супер-карьеру. Даже в тех случаях, когда связи существовали, их часто использовали в интересах дела. Пример: в 60-е на Украине был первым секретарем ЦК Шелест (его потом сняли по обвинению нелепому обвинению в национализме), а сын у него был талантливый физик-теоретик. Он быстро сделал карьеру, причем заслуженно. Но папиной поддержкой все же воспользовался, когда возникла мысль о создании нового института. Причем идея была не его, а его использовали как таран для выбивания финансов для нового института. Он и стал первым его директором. Но рано умер.
А вот НИИ существовало просто немерянно. Каждое министерство считало своим долгом содержать по несколько союзных и черт знает сколько региональных институтиков. Нужно сказать, что там тоже были неплохие ученые и результаты. Но научных школ там не было. Они были только в академических центрах и университетах (далеко не всех).
Но в физике и математике это немыслимо. Более того, никто даже не пытается задействовать связи для получения степени или должности раньше заслуженного. Все голосования на совете тайные, и надавить невозможно. Даже если представить себе, что кто-то задействовал родственные связи и что-то незаслуженно получил, то для него это будет смертным приговором. Его буквально затравят презрением и остракизмом. Даже родители своим чадам аккуратненько помогают. Учат, помогают в работе, чтоб быстрее квалификацию набрал, но не проталкивают.
А нынешняя была воссоздана указом так нелюбимого Ельцина 21 ноября 1991 года.
Только на следующий год Кремль урезал средства на науку... :-(((
Ну а на счет всесоюзного дедушки... может и сейчас тоже самое происходит, но знаете как иногда хочется взять пророка, который сегодня вопит, что завтра последний день помпеи, а завтра. когда этого не происходит, начинает скулить про обьективные причины и разнонаправленные тенденции, и на тросе прокатить киллометров 300 по городам и весям...
Ну а на счет цифр этого сайта, росгосстата, "независимых агенств" и прочей "информации", каждый сам придумывает эти цифры, сам их интерпретирует, и на основе собственных выдумок делает выводы, пугая себя и своих последователей.
Смущает один момент, ТЫ, радеющий за родину и народ, ТЫ, все знающий и всех строящий, ТЫ, носитель истины последней инстанции, ТЫ, инструктор, по правильной любви к родине, не возбуждайся так. Я тебе не конкурент. Понимаю, что не хочется терять лавры самого правильного любителя своей страны, но как же ты, и такие как ты уже залюбили страну и людей... не только меня, на вас уже даже не плюют, на вас матерятся, а вы все спорите, кто лучше, правильней, сильнее любит родину....
Учить тебя, не собираюсь, ибо такие как вы, признаете только одного учителя, свое больное, но за то бурное воображение. А уважать тебя... истерика с комплексом мессии... не вижу причин, даже не смотря на то, что ты выучил несколько дат из новейшей истории России.
Не знаю что такое звероящер, но звучит не приятно.
А теперь представьте, что будет, если в городе отключить электричество хотя бы на неделю. То есть не будет света, воды, отопления и связи. Во что превратится город? Через три дня в нём невозможно будет жить. Столько жилья - на миллионы, в деревне тоже нет. Импорт прекратится, а свой провизии хватит ненадолго. Про медицину можно даже не говорить.
Разруху в 21 веке переживут немногие, цивилизация проникла везде, а жить без неё мы уже не умеем.
И об этом надо думать тем, кто призывает к перевороту.
Верховный Совет именно вашей властью был отключен от всей коммуналки. Надо ли догадываться, кто в случае выступлений народа пойдет на подобные меры?
Читаю 2: "Причина вторая: нет и социального запроса на такую силу. Люди устали от перемен - любых резких перемен, и даже к лучшему. Нам осточертела политика. Осточертели реформы. Нам не хочется ничего ломать и ничего строить. Хочется - жить, для себя. Это духовная импотенция, надеюсь, временная. Это не вина нашего народа - но беда". - И это чушь. Все хотят лушего. А импотенция не духовная. Система оптимизирована по деньгам. Все продано. Вам нечего купить. Даже земельки не купите без взяток. И пожаловаться некому. Если б я знал, как это можно сломать, сломал бы. А пока остается делать то, что вы сказали в самом конце. Да только Васька слушает, да кушает...
"инородцы Духа", вроде тех, кои - брызжа ! -
Ядовитой Змеиной Слюной - обсуждает,
Смерть - израненной России - Вместо того, чтобы -
принять, жёсткую позицию - Супротив инородничества -
и, - Восстанавливать ! - Истинную и, - Истую ! - Россию ...
неужели Не видно, что
тема - провокационна ! -
В ы с т а в л е н а - Нерусью !!! -
на что Указывает и, Несовместимость понятий ! -
использования - полового !!! - термина, в "Сочетании", с понятием - Духовности ! -
( только, животные и, лЮДИ ! - От рождения ... могут, Оного - Не, узреть ! ... ).
С позиций, - Титульной
и, государство-образующей
Народности - РОССИ - Герман- ( Ецы ) !
Подумаешь, еще одна жертва аборта бабы Леры!
Все было великолепно. Десяток миллионов плюс, десяток миллионов минус. А так все хорошо.
Короче, когда отдельная личность начинает себя отождествлять с другими.
Но и тогда Вы будете считать, что это трагическая ошибка в отношении именно Вас. А вот остальных расстреливали и посылали на лесоповал абсолютно правильно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, наши "борцы" (под одеялом) себе такой цели и не ставят. У них вообще, по большому счету, цели нет - кого-то умело инспирируют извне, а кто-то по складу характера и в "силу" ума всегда недоволен и готов свергать всяческую власть.
Критика, естественно, нужна - прежде всего в виде альтернативы существующим предложениям. Хаять легко из неуязвимой позиции ничего-не-деланья, трудно самому что-то умное предлагать...
Кому предлогать? Вы ведь хорошо знаете, что истина лежит не в устах говорящего, а в ухе слушающего. У меня своих ноу-хау море, а авторитета и денег нет, вот и засунул их под матрац до лучших времён. Сейчас их всё равно ни кто не оценит, пока я не заплачу ему.
Как-то мы о разном, нет?
В останом Вы абсолютно правы и вызываете к себе уважение. Иначе бы я Вам не писал бы.
- сталинизм не есть приспособленчество
- фашизм не есть приспособленчество
- коммунизм не есть приспособленчество
- путинизм не есть приспособленчество
..............................................................
- .....изм не есть приспособленчество.
приспособленчество - это приспособленчество!!! и нечего оправдываться....!
Суть «гнусной расейской действительности» известна со времён Гёте:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто, не страшась, идёт за них на бой.
Причина всех проблем нашей страны в неразвитости общественного сознания, т. е. в отсутствии научного мировоззрения.
Именно этим обусловлены: многовековое иго бюрократии, реакционная изнанка политиче-ской борьбы и пресловутое «долготерпение русского народа», ныне выражающееся в постыдной исторической пассивности нашего общества не только перед насущной необходимостью, но и перед реальной возможностью выхода России на путь прогресса.
Это означает, что ключ к решению стоящих перед страной задач находится не где–нибудь, а исключительно в головах и сердцах тех, для кого она Родина-мать.
Безусловно.
А вернуть Крым? Украину? Белоруссию? Грузию? Вообще: все бывшие в её составе наро-ды?
Финляндию, Польшу, Аляску?!
Вполне. Только не по отдельности, а в составе всего мира.
Помимо этого Россия может не только экономически превзойти США, Японию, страны ЕЭС, Китай и т.д. вместе взятые, но и вообще покончить со всей мировой капиталистической системой.
Без единого выстрела и даже воззвания.
Сделав народы всех вышеуказанных стран своими друзьями.
Открыв тем самым новую эру в истории человечества.
Бред сумасшедшего?
Можно добавить: Россия способна осуществить всё это в течение ближайшего десятилетия, притом абсолютно не задаваясь подобными целями, кроме первой. Остальное произойдёт само собой, как неизбежное следствие.
И всё, что надо сделать, это пойти научным путём развития общества.
Тогда настанет время, о котором великий поэт пророчески сказал:
Когда народы, распри позабыв,
В семью единую сольются
Чтобы вернуть себе все народы от финских хладных скал до пламенной Колхиды и решить ясно освещённую солнцем русской поэзии историческую задачу, России нужно только одно – завладеть умами и сердцами всего человечества.
Может она это сделать?
Вне всякого сомнения.
И это единственный способ оправдать все великие жертвы нашего народа во имя будущего Родины.
Ок !?)))
я против т.н. великой России, я за умную и богатую Россию.
Так что, пусть в Москве и остается ))
умной, свободной, богатой, - но не "великой" ?)))
Великость - это только фраза. Великобритания - Великая ? И в каком смысле ?
но пока... сорри, с точностью до наоборот....
а Вы за кого в этой... ситуевине ?
===============================================
Вы сударыня будто не РФ живете, какая задолжность по зарплате? - миллиарды а вы говорите невозможно. 2000 лет россиян приучали к тому что царь, император, государство решат все проблемы, к 1913 году вроде бы началось формирование государства по западному образцу, так коммунисты (кстати в 1-м правительстве РСФСР из 28 человек, 25 евреев) уничтожили средний класс, потом уничтожили крестьянство и породили уродливую прослойку, т.н. интеллегенцию, питательную среду приспособленцев, агитаторов, звонарей. И как результат народ устал от всей чехарды, потерял чувство национального самосохранения, утопил себя и свое будущее в водке, самогоне, "у соседа корова сдохла, у нас праздник". Звучит последний аккорд и над русским народом и над россиянами в целом.
Это вы сказали. Запомним.
А теперь разберем это очевидное. Посмотрим на Россию перед первой мировой войной.
1. Производство электричества в России росло быстрее, чем во всех других странах, кроме Штатов, — на 20-25% в год. При таких темпах к 1925 году наша страна стала бы первой в мире в этой области. Пример: перед войной в Богородске (нынешний Ногинск) была построена ТЭС мощностью 9 МВт. На тот момент она была крупнейшей в России, да и в мире таких "гигантов" насчитывалось не более 15 (почти все в США).
2. Первая ГЭС мощностью 700 кВт была построена на кавказской речке Подкумок у города Ессентуки в 1903 году. Вторую построили монахи на Соловецких островах. В 1910 году по соглашению с американским концерном "Вестингауз" началось строительство Волховской ГЭС, мощность которой должна была достичь уже 20 мегаватт. Ее обещали построить все тот же "Сименс" и американская компания "Вестингауз". А в 1912 году множество компаний и банков объединились в консорциум по строительству гидроэлектростанции на днепровских порогах — будущего Днепрогэса.
Революция отбросила Россию на десятки лет назад. Разруха уничтожила все.
Во многих городах до сих пор стоят дома, которые промышленники строили своим рабочим. Это были, разумеется, не хоромы. Но и не чудовищные коммуналки, изобретение большевиков.
О каких бесплатных квартирах вы говорите? Это примерно то же, что называть бесплатной миску с похлебкой, которую рабовладелец дает рабу. Неужели кто-то из нас хоть приблизительно знал, сколько в действительности стоит его труд? Неужели вы не считаете аморальным забирать у людей все, платить им гроши, и гордиться при этом якобы бесплатной медициной, образованием, квартирами? Вы что, и в самом деле не в состоянии понять, что все это было многократно оплачено людьми? Притом что у них не спрашивали, куда они на самом деле хотели бы направить свой заработок.
Постыдитесь.
Сравнивать с нынешней разрухой бессмысленно. Ведь вы, оправдывая большевиков, наверняка ведь не их обвиняете в разрухе после гражданской войны, а тех, кто с ними воевал, разве не так?
Я не собираюсь оправдывать нынешнюю власть. Я говорю лишь о том, что оправдывать коммунистов в том, что они сотворили с Россией, да еще и приписывать им то, что и без них бы произошло, да еще и быстрее, как минимум безнравственно.
Разорили страну именно коммунисты. А сейчас мы пожинаем плоды их деятельности. Выздоровление от 70-летнего помешательства будет нелегким.
Вы говорите о том, чего не знаете. Тот капитализм, о котором вы говорите, сейчас в России. Нечто вроде "дикого Запада" в 19-м веке. На самом же деле, на Западе давным-давно построен социализм, причем такой, о котором мы в советском союзе даже мечтать не смели. Приводя весь этот "ужасающий" список пороков, якобы присущих Западу, вы показываете лишь то, что знаете о Западе только из советского агитпропа.
Я уверен, что правоверные коммунисты рано или поздно вымрут. Потому что не может самоубийственная идеология быть вечно популярной.
Кстати, настоящих и последовательных марксистов-ленинистов было только два: Мао Цзе Дун и Пол Пот.
Большинство богатых людей на Западе (если не говорить о всяких там телезвездах, которые составляют крохотную часть среди богатых) живут достаточно скромно и без идиотских излишеств. Я был как-то в гостях у одного немецкого бизнесмена, который строит дома по всей Германии. Дом у него большой, но ничем не выделяется, не больше 6-7 комнат, кабинет у него под крышей со скошенным потолком (есть, конечно, и оффис в городе). Машина просто дорогая, не безумно. У нас даже третьесортный чиновник побрезгует так жить. А этот всю прибыль снова в бизнес запускает.
Вы либо слишком молоды и не знаете советских реалий (а то, что знаете, слыхали от родителей), либо просто не хотите помнить всего, вспоминая лишь хорошее.
И опять, вы как будто не слышите меня, когда говорите о капитализме. Я вам ясно сказал, что то, что происходит сейчас в России, не имеет ничего общего с западным укладом. Повторяю: на Западе (кроме США) уже давно нет капитализма, а построен самый что ни на есть социализм. С такой защищенностью человека, что нам и не снилась.
Такое впечатление, что вы вещаете с Марса. Оглянитесь вокруг. Весь этот мрак вокруг нас.И загнали в этот мрак страну не коммунисты, а такие как вы демагоги.
ЗЫ. Смеется тот, кто смеется последним. На вашем месте я бы плакал. Чесс слово.
Неужели до сих пор не уразумели твердолобые коммунисты, что бороться с природой не только бессмысленно, но и преступно?
"Не должен специалист получать больше рабочего."
Я очень рад, что вы наконец расставили точки над "i". Комментировать это я не буду, пусть каждый желающий сам убедится, в чем состоит ваше мировоззрение.
А на ваш вопрос (почему так плохо живем?) отвечу: потому, что вы главными были.
"Неужели до сих пор не уразумели твердолобые коммунисты, что бороться с природой не только бессмысленно, но и преступно?"
Знаете, вы меня даже не удивляете. Из этого бреда состоящего из набора слов понять можно только то, что сказанное вами полная чушь. Вы сами хоть это понимаете? Если не понимаете, то я вам расшифрую, что вы сказали.:)
ратовали тут ратовали именно за "совковые" ценности (даже вот написали ниже, что
"не должен специалист получать больше рабочего"), и вдруг заявляете, что всех ратующих недоумками считаете. Честное слово, я просто восхищен вашей самокритикой.
Разумеется, эта банда набирала для виду к себе простых рабочих и колхозников. Те создавали видимость народности партии, да и не понимали ни фига в том, что происходит. Они нужны были партии только как "биомасса", которая послушно голосует за того, на кого им сверху пальчиком укажут. Но вот образованных они как огня боялись. Как же, ведь вопросы задавать начнут, почему то да зачем это. "Образованных" они готовили себе на специальных факультетах, как правило это "историки" по "истории кпсс". Это была школа цинизма и нормальным людям там было делать нечего.
Это какая же высшая цель у коммунизма, в которой нет места человеку?
Лично меня всегда как раз и настораживал лозунг "удовлетворение материальных и духовных потребностей" в качестве основной цели. Так что насчет стабильности еще вопрос.
А в какой же другой системе высшей ценностью является человек? Раз не в коммунистической, назови в какой.
И вообще ты типичный манипулятор. Про дефицит товаровв 80-е годы кричишь, а индустриализация - это первые пятилетки. И Сталин выдвинул абсолютно правильный лозунг, пробежать за 10 лет то, что другие за 50-100, иначе сомнут. И смяли бы, как тухлое яйцо, как все твои демократические и заботливые. Жаль, что Адольф не по Англии дернул, да и то саксы обосрались с первых налетов.
Чтобы "правоверные" вымерли, надо что-то предложить взамен. У тебя же ничего нет, окромя пеницилиновых бройлеров и дешевых распродаж для негров.
А то мальчик хочет внушить, что за свое потребление Вексельберг эквивалентно расплатился с населением генномодифицированными продуктами и пожизненной кабалой в ипотеке, да и той для узкого круга.
В их системе всегда и немедленн приносится в жертву слабейшее нижнее звено, ради сохранения более высшего. Социал-дарвинизм более гуманно трактует отношения, он предполагает выживание сильнейших и лучших представителей природы, а не богатейших.
Никогда не приходила в голову мысль, что природа нигде не отдает приоритета по богатству, она просто не имеет такого понятия. Мало этого, она всегда оптимизирует проживание максимального числа видов на данной территории.
http://www.emc.komi.com/07/14/021.htm
Признайтесь, сами-то вы знаете, в чем суть учения? Хоть приблизительно? Или это для вас просто религия, которую понять нельзя, но можно лишь как догмат принять? Примерно как догмат о троице у христиан?
Спорить с вами я буду лишь тогда, когда вы кроме слов "бред" да "вранье" еще что-нибудь выучите. А заодно и аргументы подбирать станете.
Кстати, написав Аб и Век, я мог заменить на
Морган
Рошильд
Хант
Дюпон
или
GM
Airbus
. .. забыл название компании, специализирующейся на разработке и внедрении исключительно ГМО
Так что предлагаю выбор пофамильный либо по имени любой ТНК.
а суммарно по углю, газу, электроэнергии более 80,
а если включить не только углеводороды, а руды, удобрения и еще какую-то мелочь, то за 90.
Данные по журналу "Консультативный совет по иностранным инвестициям в Россию"
Ну, а где данные ведущих экономистов про СССР ?
ЗЫ.Не путайте коммунизм с фашизмом. Это не одно и то же.
А по-поводу вашего списка. Вы привели в пример крупные компании, думая, что само их существование что-то там доказывает. Не доказывает. Потому что эти компании существуют давно, но люди почему-то предпочитают и мечтают там работу получить. И уж в "справедливый" СССР вовсе не стремились.
Кстати, а "Капитал" не может быть учебником. Там вообще нет никаких рецептов. Это просто анализ, причем очень грамотный для того времени, движения и умножения капитала. Раз вы его назвали "учебником для эксплуататоров", я делаю закономерный вывод, что вы его тоже не читали. Ну что ж, очень по-советски: не читал, но осуждаю :))
Прежде всего, хотел бы услышать суть учения, хоть несколько слов об экономической о социальной организации общества.
Ну так идиоты они есть везде. Вот я бы брал отдельных наших граждан и после школы посылал в Штаты на жизнь зарабатывать, как смогут. Вот я посмотрел бы, многие захотели бы остаться.
К сожалению, действительно и я не отрицаю этого, партократия выживала из ума, а Запад поначалу очень приветствовал различных наших бегунков, типа Солженицына. Надо было в СССР действительно ученым людям платить за науку, хрен бы кто ушел.
Мне скушно выслушивать одно и тоже, не могу понять, почему вы все, хаящие советскую власть, не видите цивилизационного тупика Запада?
Да, на определенном этапе их экономика была первой в мире, но они, согласно своей идеологии повывезли все производства сейчас тормозят весь процесс развития, не только технический, а все развитие Земли? Одним перекрывают атомную энергетику, другим впаривают ГМ-продукцию, третьих вообще под нож пускают. В то время как у себя дома деградация полным ходом, пидоры и браки, нобелевки "по экономике" , толерантность и пр.
Идея должна выражать суть отношений между людьми. Нужно указать, в чем именно и каким образом ограничивается свобода каждого человека. В чем состоят его права и обязанности. Если вы этого не можете указать, следовательно, вы не не знаете, что это такое, ваш коммунизм.
Это, кстати, делали все утописты, и Мор, и Кампанелла, и Маркс с Енгельсом. Даже Ленин об этом писал, хотя его идеи скорее ужасают, чем привлекают. А вы вот заявили, что все отвергаете, но во что верите - не признаетесь:)) Может, и сами не знаете?
"Надо было в СССР действительно ученым людям платить за науку, хрен бы кто ушел." Скажите это Ивану Кулиберову. А то ведь он искренне считает, что никакой специалист не должен получать больше рабочего. А вообще-то суть ведь не только в деньгах. Ни ученым, ни хорошим инженерам на самом деле никогда не требовалось иметь сверхдоходы. Им достаточно было иметь лишь НОРМАЛЬНЫЕ условия для работы (и во многих академических институтах они были). А также НОРМАЛЬНУЮ зарплату, т.е. такую, чтоб просто уже забыть бытовые проблемы (а вот этого не было; достойная зарплату можно было только к старости заработать, когда ты уже мало что можешь). Дело в том, что в отличие от рабочих, хорошие специалисты потому и хорошие, что работают непрерывно. Даже когда на даче возится, он о своем думает.
Я вовсе не считаю, что нынешняя западная система идеальна. Я говорил лишь, что она намного более разумна и жизнеспособна по сравнению с советской. Что будет дальше - посмотрим. А что касается ГМ-продукции и вообще экологии, так это из-за перенаселения Земли, а не из-за аморальности системы. Другого способа нет.
1 Солженицын не по факту,а по натуре "проездной". Даже не хочу о нем говорить.
2 Насколько я понял, Иван не имеет в виду такое железное правило, рабочий запросто может получать больше инженера, кстати при Сталине бывало и поболее директора завода. Инженер дежурной смены, ведь такие обязательно нужны, а рабочий классный лекальщик. Уверен, что он не будет возражать.
3 Соглашусь на эссе о нормальной зарплате, но не соглашусь "под старость". Потому как сам наглядный пример обратного. Другое дело, что работая всегда в "ящиках", я не смог бы подняться выше начальника отдела беспартийным. То есть нач б/п это потолок. Да, это была дурь, наследственная с военных времен.
4 "Хорошие специалисты" и "инженеры" довольно разная терминология, хороших спецы требуются всегда , а вот платить за их работу соответственно , это далеко не везде, и правило это не только для СССР.
5 Западная система не только не идеальна, это полный цивилизационный тупик, природе не стоило роскошествовать, чтобы создавать существо с интеллектом, останавливающемся на уровне потребления.
"Идея должна выражать суть отношений между людьми. Нужно указать, в чем именно и каким образом ограничивается свобода каждого человека. В чем состоят его права и обязанности. Если вы этого не можете указать, следовательно, вы не не знаете, что это такое, ваш коммунизм."
Все я могу указать и все это могу расписать, только смысла в этом не вижу, т.к. это второстепенной важности вопросы. Многие ответы можно найти у класиков. Меня же волнует ответ на главный вопрос: какой должна быть экономика коммунистического общества? В общих чертах я имею представление о ней, но не вижу четкого плана ее реализации, т.к. понимаю, что систему мне одному не побороть. С нынешними коммунистами-марксистами мне не по пути. Их так же как и вас "улыбает" от мысли, что прибыли нет. В этом вся загвоздка. Пишут, что Сталин это признал. Я правда не уверен в том, к сожалению, что он вкладывал в свои мысли тот же смысл, что и я. Но это не суть важно. Главное истина.
Ложность его учения мне стала понятна после того, когда я понял, что прибыли нет. В этом заключается ошибка всех экономистов!!!»
-«Источником, порождающим наибольшее число общественных бедствий, является невежество». Клод Гельвеций
с чего это вы решили? Могу сказать, что лучшие годы именно там и прошли:))
И несчастным я себя никогда не чувствовал. Привык во всем на себя полагаться, а не на систему. Даже когда система якорем на ноги ложилась, руки связывала, воспринимал это лишь как опыт, который никогда не бывает бесполезным. Теперь, в новой системе, мне это очень помогает. А про импотенцию - не судите по себе.
Капитализм живой общественный строй. Которому, присущи все человеческие слабости и мерзости.
Социализм – некая абстракция, никогда не существовавшая в жизни. Да были представления о неком замечательном общественном строе. А для чего выдумывать для такого замечательного строя недостатки.
Не совсем понятно, как можно сравнивать идеалистическую мечту и реальную жизнь?
А Вы уже все это имеете?
"При социализме нищих не было". Вы уже про карточки забыли?
Вы только вдумайтесь!
Ссылаюсь на Ваши авторитеты.
"Самая крепкая крепость это человеческая голова" (К.Маркс).
А коммунисты – партия наш рулевой – демонстрировала исключительно буржуазные ценности. Они даже перестройку затеяли, дабы не прятать свои буржуазные ценности, а всенародно их демонстрировать.
Разве сейчас у власти есть люди не из прежней обоймы? Просто вторые секретари и секретарши заменили первых. Горбачев не все рассчитал.
Какие каверзные вопросы, однако. Первая часть фразы – «Если вы…», а вторая – «почему мы…»
Совсем как прежде. «Говорим партия – подразумеваем Ленин».
«Невежество ещё никому не помогло».
Карл Маркс
С этим даже "паразиты-эксплуататоры" ничего не могли сделать.
Например, Форд говорил: "Я могу заставить рабочего стать к станку на час раньше, но я не могу заставить инженера явиться на час раньше с новой идеей".
Оказывается, западные капиталисты оказались умнее отечественных коммунистов. Быстренько сообразили, что рабочим надо создавать человеческие условия труда и жизни.
А наши - то коммуниста довели страну "до ручки".
"И опять, вы как будто не слышите мен..." Без обид, сколько съездов - то было, сколько книг, газет и т.д. Говорили, писали , а народ - не слышал
Вот и стоит витязь на распутье, широко расставив ноги...
"Я обще всех товарищей ратующих за буржуйские и "совковые" ценности считаю недоумками" Спросить - то некого.
Если не научишься смеяться над своими проблемами тебе не над чем будет смеяться в старости.
Любую систему можно улучшать со временем, но В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ЕСТЬ ПРЕДЕЛ, дальше которого улучшение невозможно, а изменения будут вести уже к ухудшению. Это закон природы.
Сами – то поняли, что написали?
«При коммунизме личный интерес человека удовлетворяется…».
Например, есть у человека «личный интерес» к женщине.
Так этот «личный интерес человека удовлетворяется через удовлетворение общественного интереса»?
Может, поясните, кто кого должен удовлетворить, с точки зрения «общественного интереса», что бы мужчина смог личный интерес к женщине удовлетворить?
Это кто Вам сообщил?
Капитализ - это совсем иное!
Лучше спросить дорогу, чем заблудиться
Сегодня идет просто охота за способной молодежью. И для получения образования в самых лучших и престижных университетах никакое богатство вам не нужно. Любой молодой человек может подать документы на получение стипендии или денег на учебу, и если комиссия убеждается, что он действительно стоит того, он все получит. И дальнейшая его судьба зависит только от него самого.
Я же русским языком сказал, что даже обсуждать не желаю нынешнюю российскую систему. Мы зацепились друг за друга только потому, что по разному понимает разницу между советской и западной системами. Повторяю: НЫНЕШНЯЯ РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ВНЕ ОБСУЖДЕНИЯ.
Я говорил о том, что на Западе нет проблем получить даже самое лучшее образование, если ты имеешь способности и умеешь работать (учиться). И богатство родителей не играет совершенно никакой роли. Вернее играет, но только на ранней стадии, когда вместо нормальной гимназии отпрыск будет учиться в частной школе с более комфортными условиями. На этом разница заканчивается. И то, что я писал выше, именно об этом.
Личный интерес мужчин и женщин друг к другу удовлетворяет общественный интерес, т.к. следствием удовлетворения их личных интересов является рождение новых членов общества..
Вопрос не понятен?
Вы считаете, что рождаются "члены", а в моем понимании - "люди".
Собственно, на этих «китах» социализм и держался. Конечно, были и иные киты – подпорки.
Теперь, такие производственные отношения, вместе с «индустриализацией всей страны» «переехали» в Китай
Да и Нобелевские премии, почему – то "бездарям" дают, а не Вам.
Уже длительное время эти недоучки – экономисты не могут предложить новую модель экономики. Старая – то, по- Марксу – уже не работает.
Может, не будете жадничать и осчастливите все человечество?
от вас - вполне ожидаемо. С религиозными людьми вообще трудно разговаривать. Логику у них заменяет вера, а факты, тем более с цифрами, вызывают желание плюнуть. Верьте дальше. Только отложите себе хоть в уголке сознания, что кроме "Краткого курса истории ВКП(б)" существует еще и настоящая история. Вам это уже не поможет, но детям и внукам - очень даже поможет.
Какие "режимы" сравниваются ?
СССР с Ельциным, Ельцин с Путиным, иль Медведев с Путиным ?
Хотя слово "режим" на что-то намекает )
Бунт не поможет, даже русский- беспощадный и жестокий.Потому как после него опять придут те же товарисчи.Правда с другими мордами лица, но с тем же мировоззрением...
Но менять шило на мыло ни кому не хочется. И может и к лучшему. Остановимся, осмотримся, смотришь и мысли хорошие придут. И президента выберем, поумней. Русская земля не оскудела на таланты. Так что об импотенции говорить рановато.
Власть кгб-шная добилась всего, чего хотела, и даже больше. Вы вон сами пишете, что "за слова либерал и демократ на улице, можно вполне схлопотать по морде". Путину можно поаплодировать за такой результат.
Ну а что касается замечательного названия кгб, в которое вы настоятельно советуете вдуматься, то напомню, что названия никогда и нигде не отражают сути. А в советское время даже скрывали. Пример: была такая замечательная организация, стыдливо называющаяся "Хлебэкспорт", которая занималась на самом деле не экспортом, а импортом зерна для страны (если помните, нефтедоллары в СССР элементарно проедались).
Кстати, я не собираюсь оспаривать то, что кгб и вправду занималось безопасностью государства. Беда только в том, что доблестные хранители интересов государства полагали, что эти самые гос.интересы не имеют ничего общего с интересами людей. А если даже входили в противоречие, то решение принималось в пользу системы, а не в пользу народа.
Вывод о якобы импотенции (духовной) народа сделан лишь на том основании, что автор "не видит альтернатив существующей власти". Утверждение, что "нет социального запроса" на некую силу или личность, которая поведет вперед, в светлое будущее, подается как отрицательный диагноз обществу. А на деле является лишь лишь результатом наивного мировосприятия автора, которому хочется "чего-нибудь такого...". Пассивность народа в такой ситуации является лишь здоровой реакцией на абсурдность власти. А страх автора перед демократией вообще носит комический характер. Ведь именно эта простенькая до безобразия мысль постоянно подбрасывается властью народу только лишь для того, чтоб ее (власть) как можно дольше не трогали и принимали как есть.
Возникает естественный вопрос: а ради чего, собственно, это написано? Чтоб изложить представления о мире? Вряд-ли, ибо никакой философией там и не пахнет. Чтоб побудить к каким-то действиям? Тоже непохоже, т.к. немедленно включаются "страшилки" про демократию. Единственное, что можно тут унюхать, это призыв к поддержке сильной личности во власти. А имя всем известно :)) Выборы скоро...
Эта идея сегодня как никогда восстребованна. Поскольку других рычагов в управлении страной у народа кроме бунта не осталось. Кроме третейской власти данный узел никому не развязать.
Не понятна мысль "социальный запрос"... Народ хором не кричит: АУ, ты где, освободитель?! Как это видится автору????
"...власть может нормально сменяться только через политическую борьбу..." - какая борьба? С кем? Кланы меняют друг друга, а не борются. Порулил - дай другому, иначе будет кирдык! Или автор считает, что республиканцы и демократы в самом деле борются в США? Вся эта "борьба" - обыкновенное шоу с марионетками-президентами, которых дёргают за верёвочку сионисты-финансисты!
Модернизация? Какая? Для быстрейшей добычи нефти, газа, алмазов и т.д. - БУДЕТ... и всё. На другую модернизацию надеяться?... наивность!
В Росии бывали времена и похуже, но враг был потупее, поэтому выбирались из такой клоаки! Сейчас практически всё предусмотрено: верхушка куплена; 5 колонна занимает практически все ключевые посты; народ развращён и опущен; подрастающее поколение зомбируется с детства... Будем надеяться на чудо, как это лелает М.Калашников.
Ведь смотрите:
1.Причина первая: я не вижу альтернатив.
2.Причина вторая: нет и социального запроса на такую силу.
3.Причина третья: нет согласия относительно облика нашего будущего -
Вывод: Сидите, народ, и не рыпайтесь. Радуйтесь, что не хуже. А мы будем искать ответы на причины, когда найдем, скажем. А ваше дело - жить, как живете, и ждите появления альтернатив, социального запроса, согласия среди нас.....А оно, это все, кто знает, когда появится... Да, и критикуйте нас жесточайшим и откровеннейшим способом. Особенно здесь, на Гайдпарке, и еще на Ньсленде. Удачи вам, народ-лоялист, во всем....., особенно в лояльности к нам.
Здорово! Вот мы и добрались в нашем развитии до тупика. Это очень хорошее состояние, когда произошел крах всех, нами же построенных систем - финансовых, политических, образование, медицина и т. д. Все, ничего не работает.Почему это произошло? Потому, что все эти системы построены на основе эгоизма - все для себя. Как же нам жить дальше? Предлагаю - оглядеться, подумать в каком мире мы сейчас живем. Мир стал иным - глобальным, все человечество стало единной замкнутой системой, а у этой системы законы совсем другие. Замкнутая система тогда работает нормально, когда все ее составные части крутятся только для того, чтобы весь механизм работал исправно. Если какая-то маленькая шестеренка начнет вращатся в другую сторону призойдет общий сбой. А наше физическое тело? Посмотрите, как слажено работают все его органы: сердце качает кровь для всего тела, не для себя и т. д. Если хоть одна клетка начинает все поглощать в себя - она тут же становится раковой и погибает весь организм.
ПРОДОЛЖАЮ.Мы не изучаем свою природу, считаем себя и так умными, это большая ошибка. Ведь человек находится внутри природы, а НЕ НАД НЕЙ и управляется Высшей силой наравне с другими ее уровнями - неживым, растительным и животным.
И сейчас мы подошли к краю пропасти, если не пожелаем остановиться и задуматься об истинных причинах такой ситуации, а будем продолжать воевать со следствиями, то финал вполне предсказуем.
Лидер , как справедливо заметил Толстой в "Войне и Мире", лишь ВОЗГЛАВЛЯЕТ уже назревший порыв-нарыв движения масс.
Кстати, это прекрасно показал 1917 год в Россиийской Империи...и в Феврале, и в Октябре "лидеры" всего лишь возглавили движение масс, вооружённых толп.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
А ТАК ВАМ И НАДО.
Я тут как-то обратился к "НЕСОГЛАСНЫМ".Говорю: скажите с ЧЕМ вы НЕСОГЛАСНЫ, может и я с ВАМИ пойду.
Курносова говорит: мы не согласны с тем , что нарушается наше Конституционное право на СВОБОДУ СЛОВА!
Я ей говорю: НО ТАКОГО ПОНЯТИЯ НЕТ В Конституции РФ-93. Там говорится про "свободу МЫСЛИ И слова".
Она сказала, что это ерунда... Я с ними не пошёл, их тогда немного побили...
После этого мне попала в руки их газетка и я был в шоке,когда увидел, что они "не согласны с тем, что нарушено их право на СВОБОДУ СЛОВА и мысли".
Такое себе мог позволить только Путин, когда в "РГ" от 06-06-06г сказал , что Конституция РФ утверждает "свободу СМИ", тогда как там сказано лишь про "свободу МИ".
А народ понятия не имеет , что ему врут и те и другие, так как Конституцию в руки не брал.
Николай Александрович Ломов , Санкт-Петербург
Мне вспомнился сюжет из армейской молодости (на 1 курсе ЛВИКА им. Можайского после суворовского училища). Был у нас такой из службы в армии поступивший старший сержант, выгнанный перед эти из ЛГУ. В первые дни он гонял нас, хотя для меня и других кадетов эти "гонки" особой физической тягости не представляли, закалённые. Но он нас морально достал тем, что сам в разгильдяйском виде (воротничёк грязный, расстёгнутый, ремень на яйцах, пузо жирное) - гонял нас как укротитель зверушек. Потерпев месяц, мы устроили ему аутодафе такого вида: собрались вечером вшестером, зашли к нему в спальню, взяли за руки и за ноги, прижали и влили ему в прямую кишку клизму водки. После чего он мгновенно стал невменяемо пьяный и был сдан дежурному по Академии, который впаял ему 15 суток губы. С тех пор присмирел и стал к нам прислушиваться, подтянулся, жирок с пуза стряхнул. Мораль этой истории какая? Власть тоже должна быть, образно говоря,"быть с чистым воротничком, с подтянутым ремнём, не пузатая, без оттопыренных карманов", не должна погонять народ как лошадей по арене этого цирка. Иначе - доиграется.
Основная причина теперешнего положения, по моему мнению - это ВТОРАЯ причина, указываемая автором. Однако я бы изменил формулировку "нет социального запроса" на формулировку "отсутствует субъект социального запроса", то есть отсутствует общество, население состоит преимущественно из одиночек. А запрос одиночки, что вполне естественно, олигархией (властью) учитываться не будет.
Автократия - конечно, вариант выхода в существующих условиях. Однако этот вариант вступает в противоречие с ПЕРВОЙ причиной (по автору) - отсутствием необходимого лидера, поскольку переход к автократии с уже существующей властью тем же автором признан неэффективным.
Таким образом, автор сам невольно доказывает безвыходность существующего положения, и вот с этим я не согласен.
Выход, думаю, существует. Только он не может быть мгновенным. Для того, чтобы появился тот самый социально ориентированный лидер; мало того - чтобы он получил поддержку и смог без каких-либо революционных перемен возглавить страну, ему требуется поддержка общества. Не народа, а именно общества как группы единомышленников.
Значит, нужно создавать ОБЩЕСТВО.
Это - единственный путь.
Науку о Гражданском обществе у нас еще не проходили и опыта его построения в нашей стране нет. Поэтому почему бы не поучиться у других?
Например в царской России были Народные Дома! Которые стали центром всего передового, где можно было и ума-разума набраться и отдохнуть.
В СССР они назывались Дома культуры, Дома пионеров.. Скольким детям они помогли стать достойными людьми?
Скольких они не допустили до наркомании и пьянства. А сколько пожилых находили в них применение своим способностям.
Почему их ликвидировали и приватизировали в первую очередь?
Не только потому, что это были хорошие, а иногда и просто роскошные здания,
Но и потому, что надо было лишить народ духовной пищи.
Развенчай народных героев, лиши его идеалов и бери его голыми руками.
И берут нас голыми руками!!!
В СССР народ оставался асоциальным, однако роль Общества играла партия. Точнее, она играла роль Малого общества, "примерного меньшинства", вокруг которого происходила социализация населения, формировалось ПАРТИЙНОЕ общество. Соответственно, и СССР был ПАРТИЙНЫМ государством, где носителем власти был не народ, а ПАРТИЯ. "Советский" - это обман, страна была ПАРТИЙНЫМ Союзом.
Вы правы в том, что в СССР был и образ "положительного героя", и множество очень полезных ОБРАЗЦОВ (вспомните, что такое культура - это в первую очередь есть производство ОБРАЗЦОВ - поведения, речи, одежды и т.д.), т.е можно говорить о советской культуре. Увы, русской (или российской) культуры не существовало и не существует. Это понятие подменяется у нас искусством. Поэтому на вопрос "есть ли русская культура?" многие возмущенно отвечают "А Пушкин? А Достоевский? А Кустодиев?..."
Однако искусство - это лишь часть культуры. Спросите себя: "Что Вы думаете об уровне культуры современных россиян?" - и Вам станет ясно, о чем я говорю.
А ведь именно социальная культура (а не искусство) является основным фактором, объединяющих людей в общество.
Но СССР, кроме достижений - благодаря партийному государству, - имел и множество недостатков. И опять-таки по причине своей "партийности". Партийная идеология была построена на "книжной", нереальной философской базе, доказавшей свою несостоятельность. Цели (построение коммунизма) оказались недостижимы. Партия утратила направляющую и руководящую роль - и, как следствие, исчезло и созданное ею партийное общество. Результат - развалилось и государство.
Именно потому, что не было здесь общества, кроме партийного, и стала возможной олигархия - захват власти группой лиц (чиновников) и передел собственности в своих интересах ("прихватизация"). Народ, будучи разобщенным, ничего не мог противопоставить олигархии и оказался лишен своего конституционного права - быть хозяином своей страны.
И пока у нас будет население, а не Общество - не будет улучшения.
В одном из них теперь мюзик-холл. А носил имя Александра.
Это же надо такое придумать. То, что было в СССР называлось - хунта - "собрание", "комитет".
Например, ЦК КПСС. Партия - то КПСС не носитель, а инструмент ЦК.
Тогда были конкретные дела по развитию культуры, а сейчас одни слова, от которых не холодно, ни жарко. Что конкретно Вы сейчас можете делать по развитию Гражданского общества?
Центральный комитет партии появился гораздо позднее, чем сама партия... Это сейчас партии создаются "сверху", такое уже стало привычным явлением. Коммунистическая партия создавалась все же "снизу".
Разумеется, рядовой состав коммунистом был инструментом - в том отношении, что реализовывал задачи партии и организоваывал на их реализацию народ. Кстати, именно этой организацией объясняются немалые достижения СССР.
И ее отсутствием - отсутствие значимых достижений современной олигархии, несмотря на частые и громкие заявления и "росте" и "улучшении". К примеру, станкостроение в России как отрасль промышленности больше не существует...
Между понятиями "хунта", "собрание" и "комитет" слишком большая разница, чтобы представлять их в качестве "синонимов".
Кстати, партийное государство существует и сейчас. И развивается, между прочим, быстрее и успешнее олигархической России. Это - КНР. КПК в свое время провела ряд реформ партии, в первую очередь отказавшись от марксистско-ленинской платформы, и сохранила руководящую роль партии. Восстановила частную собственность на средства производства и рыночную экономику, сохранив плановость хозяйства.
Не думаю, что вопрос "гражданского общества" имеет прямое отношение к обществу "Знание", лектором которого я сам был в свое время :)
Речь идет не об изолированном "обществе" внутри населения страны, а об Обществе как социальной силе, которая и является фактическим хозяином страны и контролером власти в странах, которые мы называем "цивилизованными".
Не общество "Знание" и не зе-ка строили Магнитку и Братск, ДнепроГЭС и Турксиб...
Не общество "Знание" победило в великой войне и первым вышло в космос...
Никаких этих свершений бы не было, не существуй в СССР партийного общества как "примерного меньшинства", как социализирующего фактора.
Чтобы лучше понять то, о чем я пытаюсь говорить, почитайте Ортегу-и-Гассета, например "Бесхребетную Испанию".
Что я могу лично в данных условиях и данное время? То, что считаю единственно возможным сегодня - говорить людям, в чем основная причина наших "неуспехов" и что можно сделать КАЖДОМУ, чтобы это изменить.
Основа Общества - социальность, жизнь "с оглядкой" на соседа, окружающих. Если каждый поймет, что свобода - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осознанная необходимость, появится и надежда.
ГОСУДАРСТВУ как раз нужны эти самые "социально активные" граждане. Потому что государство - это формация, которая создается ОБЩЕСТВОМ и служит интересам общества. Т.е. народа, это общество образующего. Или партии, если общество и государство - партийное...
В этом легко убедиться, открыв энциклопедию.
Я как раз и пытаюсь говорить о том, что ГОСУДАРСТВА у нас нет вообще - в его истинном, "словарном", смысле. То, что играет его роль - это армия чиновников, действующих исключительно в своих интересах и никому, кроме самих себя, не подконтрольных.
Такая группа, управляющая страной и использующая ее ресурсы в своих интересах, называется ОЛИГАРХИЕЙ (олигос- малый, архе - власть).
Общеупотребительно у нас ошибочное определение олигархии как власти денег. Олигархия, как и монархия - это определение формы власти. Власть денег именуется ПЛУТОКРАТИЕЙ (плутос - деньги, кратос - сила или власть).
Олигархия возможна только при условии отсутствия (или "сна") общества. При его наличии она обречена. Описанная Аристотелем Афинская олигархия просуществовала примерно год... :)
Для олигархии, разумеется, Общество просто опасно...
А что Вы предлагаете делать в этой ситуации?
Любопытно - основоположником обществоведения признанно считается Аристотель. Отчего-то его работ мы в школе не изучали... Впрочем, как и Платона.
"Что делать", предлагали и предлагают очень многие. По принципу "нужны такие-то и такие-то реформы", "нужно так-то и так-то изменить структуру правительства", "так-то изменить промышленность"...
И все, что предлагают - в принципе, правильно.
Но бессмысленно, потому что никто не говорит, КТО, собственно, ДОЛЖЕН все это делать. Правительство, т.е. олигархия? Не будет, потому что ему это невыгодно. Будет ли олигархия, например, бороться с коррупцией? Разумеется. не будет, будет только сажать некоторых отдельных взяточников, причем тех, кто ей самой "неугоден", таким образом создавая "образ борьбы" для народа и устраняя собственных "неугодных".
Коррупция - как словарное определение использования служебного положения для личных нужд, - суть форма существования олигархии, вода для рыбы.
Может рыба бороться с водой?
Поэтому единственным путем борьбы с олигархией является лишение ее естественной "среды обитания"
Ранее отрасль существовала, однако? Однако работоспособных станков отечественного производства, что-то не наблюдалось. Я работал на заводе. Станки были немецкие, привезенные из Германии после войны. Эти станки холи и лелеяли. А отечественные иногда привозили, но на них работать было невозможно. Сплошные «конуса» и «бочки».
«Между понятиями "хунта", "собрание" и "комитет" слишком большая разница, чтобы представлять их в качестве "синонимов"»
Перед такими заявлениями, имеет смысл заглядывать хотя бы в словарь. Хунта и есть комитет.
Вы правы и в том, что в испанском языке хунта - это комитет. Однако к словарю предлагаю обратиться и Вам - словарю РУССКОГО языка. Мы ведь на русском общаемся, не так ли? Цитирую:
"...В современном русском языке (как и в ряде других языков мира) слово хунта используется в основном для обозначения военной диктатуры, установившейся в результате государственного переворота, причём не обязательно в испаноязычной стране. Например, хунта Пиночета или греческая военная хунта («чёрные полковники») или хунта Мьянмы..."
Вообще, многие слова утратили или изменили свое первоначальное значение в ходе истории. Вспомните хотя бы слово "идиот": в Древней Греции это слово обозначало в первую очередь человека аполитичного.
А сейчас?
Поэтому, смотрите на год издания. "В современном русском языке" такие наслоения "идеологии", такой "культурный слой", что иной раз правильнее использовать словари иных языков.
Беда в том, что значения многих слов сильно изменяются с изменение контекста. И очень часто, человек, например, живущий в России, воспринимает слово совершенно иначе, чем человек, живущий, например, в Англии. У нас многие англоязычные слова заимствованы, а их значение искажено, до неузнаваемости.
Конкретных примеров – масса. Слово – это знаковая система. И есть слова, которыми обозначают существующие объекты, которые можно увидеть. А есть абстрактные понятия. Так восприятие этих понятий, их понимание – очень субъективно и зависит, в том числе, от прежнего опыта. А опыт у страны весьма специфический.
Поэтому, и не понять, что же означает, например, демократия.
И все бы ничего, если бы не одна особенность. Понятия нужны – чтобы понять!
Например, "демократия" для россиянина - это свобода слова и участие в выборах. по сути - пустой звук... :)
Для европейца или американца демократия - это весь образ жизни, уклад, все, что его окружает.
Заимствованы у нас не только слова. МЫ живем в окружении мифов, которые сами себе придумали и которые стали "истинами" по принципу "Это же всем известно!". Действительно, известно, причем неправильно - но привыкли...
К примеру, матрешка - не русская (пришла из Японии), не народная (изготовлена по заказу свояченицы Саввы Морозова в Москве в 1995 году) и не игрушка (поскольку задумана была изначально именно как сувенир)... А балалайка - не русский (на костюмированном балу у Петра прототип подавался к калмыцкому костюму), не народный (изготовлен по заказу Василия Андреева в последней декаде 19 в) инструмент... Волынка считается у нас шотландским инструментом, хотя вятичи танцевали под нее еще в 10 веке, а уничтожена она была приказом Алексея Тишайшего вместе со скоморохами, для которых была основным инструментом... Олигархими называют запредельно богатых людей, тогда как слово это означает исключительно форму власти, как монархия...
Вы правы.
мужскую часть "дорогих россиян") быть не может. Что касается духовности, то она тоже индивидуальна. Если же мы
посмотрим на истоки безразличия(?) народа в послесталинские годы, то сначала увидим Хрущёва, размахивающнго
репрессиями, как дубиной, убирая оппонетов. Кстати, о культе. Загляните-ка в подшивку газеты "Московский
большевик" 1937 г. Там 113 фотографий Н.Хрущёва и 56 И.Сталина. Но Хрущёв по основным вопросам экономики был
некомпетентен, спонтанен. То едет к американцам, устраивает их выставки в Москве, то грозит им ракетами с Кубы, то
одновременно снижает расценки и поднимает цены на продовольствие. Но работала за него с и с т е м а, выстроенная
после Октябрьской революции. Брежнев с Косыгиным поначалу укрепляют систему, а затем у Брежнева появляются советники,
которые говорят: мы будем давать Западу сырьё, а Запад нам технологии. С и с т е м а начинает давать сбои к концу 70ых,
а банда Горбачёва-Яковлева за 5 лет добивает её. Дальше идёт разворовывание страны. Что же вы сейчас хотите от народа,
четверть века вымиравшего?!
Адалее программа из реальных потребностей. У России есть все.
Супер, коммунисты не поднесли, не обеспечили сытую жизнь, полную удовольствий так согласились, что бы поднесли капиталисты.
Вроде «современный капитализм» по всем рассказам хорошее дело, при нем люди живут неплохо.
«Оказалось, что лицо у этого капитализма если и было когда-то человеческим, то теперь маска с протезом вместо носа, как у покойника Джексона».
Не хочет капитализм демонстрировать «человеческое лицо» и просто так подносить. Оказывается при капитализме «заработная плата» - плата за работу.
И у современного капитализма личико – то социалистическое - «кто не работает – тот не ест».
Все нормально, т.к. пока каждый человек не поймет всеми своими фибрами, что земля - это космический кораблик очень уязвимый и маленький, ничего не изменится.
альтернатива всегда есть , но в данном случае люди "цивилизованных "государств надеются, что ресурсов планеты на их век хватит и продолжают заниматься своими сумасшествиями.
Для Природы - это даже неплохо: здонет поболее, Природе лучше, а сохранившиеся папуасы будут возрождать "цивилизацию" по нашему сценарию вновь и вновь.
Мне лично по-барабану, кто и как изображает из себя "правителей".
Может, сначала имеет смысл подумать при какой такой власти производительность труда вырастет.
Какие условия будут способствовать этим «производителям» производить.
Садовники не уговаривают «давай, давай, а создают условия! А сейчас –то условия есть?
Россия, пожалуй, единственная страна в мире где в законе прописано, что цель коммерческой организации прибыль извлекать. Не продукты и услуги производить, а прибыль! Так что удивляемся, что отечественного продукта нет. Что рабочих мест нет и т.д.
Однако, губернаторов не выбирают.
Идти - то просто некуда, точнее, можно идти лишь туда, куда послали.
Есть "театр" одного актера.
"...Вот это надо требовать." От кого? Как?
Советуем:
- Не позволяй жизни тебя обескураживать: всем, кто чего-то добился, пришлось
с чего-то начинать.
- Питай свой ум великими мыслями и у тебя все получится.
Сочувствуем и утешаем, а, как известно, лучший способ утешиться – это постараться утешит кого-то еще.
Снисходительно относимся к оппонентам:не бывает таких людей, с которыми всегда было бы легко жить.
А реальные успехи?
«А Васька слушает, да ест». Во всяком случае, в Питере, это так.
На «письма трудящихся» - внятный ответ – «дескать, город – это особый организм, который живет и развивается по своим законам, которые известны лишь «голове», а Вы, граждане, не мешайте городу жить развиваться!».
Есть и «Диалог с Городом». В этом театре – монолог одного актера.
Письма - писали.
Даже догадываюсь, что посоветуете.
Действительно, - бумаги еще много.
4) "Я лоялист поневоле." скорее другое - слепец.
Неудачное время выбрано для перестройки. Надо было СССР развалиться ещё 30 лет назад, Или подождать лет 20 -30.
а сейчас неизвестно в каком направлении двигаться.
Капитализм оказался не так привлекателен вблизи, как он ранее расовался.
Социализм мы уже проходили. Наша власть в ступоре и стоит враскорячку, а вслед за ней и население.
А вот бюрократии и прихватизаторам это на руку. Пока у власти разброд и идейные шатания они захватили власть и с жадностью рвут на куски страну.
Их не заботит будущее. Для них где деньги, собственность - там и родина. Везде будет одинаково.
Власти будет труднее. Потеряют родину - потеряют власть. А власть - это не только деньги и собственность. Это больше.
А вот нам, беждным и сирым неккуда деваться с поводной лодки.
От нынешнего стояния враскорячку мы теряем больше всего,
Ведь, чем дольше мы будем сидеть в дерьме, тем беднее мы становимся, тем больше разворуют страну.
и это вполне понятно что люди хотят жить для себя, как живут все европейцы, не бояться завтрашнего дня, не думать, чем кормить детей, а спокойно работать, пусть дворником или посудомойкой, но с приличной зарплатой, позволяющей содержать семью! для наших же это что-то невозможное. власть должна быть такой, которая позволяла бы людям жить спокойно
наша же "демократия" в сто раз хуже любого существующего строя. лидер страны должен быть патриотом.
ну а то, что эта власть всего лишь продолжение ельцина, а кто был ельцин надеюсь все помнят - уже сказали, не повторяюсь.
"...модернизация в условиях цейтнота и катастрофического отставания может быть осуществлена только автократией". Объясните, как автократия может проводить модернизацию в условиях цейтнота и катастрофического отставания. Спасибо объяснившему.
а, у них проблема, они не знают кого ненавидеть :))), ненависть - суть любого называющего себя патриотом - людей, ничего не сделавших что бы их называли патриотами (за исключением дружественного взаимно восхваления) но упорно называющие себя таковыми, и ставя это себе в заслугу
как стать патриотом - очень просто, надо назвать себя патриотом и ненавидеть тех кто с этим не согласен
у патриотов трудные времена, они не могут не любить, не ненавидеть власть
может скинемся – убогим
Страна подсела на патриотизм, как на наркотическую иглу. Любой политик перед тем, как соврать клянётся в своём патриотизме. Любой лизоблюд, перед тем как выбить деньги у власти, рассказывает о своей любви к державе. Любой вор, облизываясь от краденого, объясняет, как он любит Родину и сколько готов ещё украсть ради этой любви.
Сегодня в России невозможно занимать начальствующую должность, если ты, расшаркиваясь, не объяснился в своём патриотизме. Невозможно становится политиком, не важно провластным или оппозиционным, пока не вылизал зад двуглавому орлу и не поклялся в любви к прочим имперским символам.
Патриотизм стал критерием приемлемости граждан для государства. Если ты не патриот, то ты пария и карательный аппарат власти тебя скоро задушит. Уже никто не задумывается, что выставлять свои собственные чувства напоказ – это некрасиво, как и объясняться во всенародной любви, чуть ли не тряся на людях своим нижним бельём со следами экстаза. Никто не задумывается, что, на самом деле,
Личные чувства хороши, когда они остаются личными чувствами. Если мы любим родную землю, наших предков, наши традиции, то это замечательно, но какой же дурак будет выставлять личные чувства напоказ? На самом деле, эта любовь может быть истинной именно когда она остаётся личной и не переходит в разряд общественно-патриотического онанизма.
Представьте себе, что любовь к своим родителям вы вдруг объявите общенациональной идеей. Вас воспримут за полного идиота. Почему мы иначе должны воспринимать навязываемый нам патриотизм? Не надо лезть к нам в мозги, проверять насколько мы любим свою Родину. Люди сами разберутся, кого и как им любить.
Патриотизм – это трусость!
Далее в Книге "Проект Россия" (3 части) предлагается вариант развития событий на базе народного правления,монархии...
Будущее на основе духовной власти народов указано в записях Л.И.Маслова "Откровения людям нового века" http://www.otkroveniya.ru
Будем жить
И наступил конец света для темных сил и конец тьмы ,для светлых...
Только сильная автократия еще способна уберечь Россию от полного развала, а значит и от гибели. Но и с отдельными лидерами у нас проблема, сил у них хватает только на то, чтобы достичь своего статусного уровня, на саму полезную работу энергии уже не остается, в гудок весь пар выходит.
В России всегда не любили власть. Её любят только те, кто ей прислуживает. Она всегда рассматривалась как нечто чужеродное. Государство - аппарат насилия. Так, кажется, говорил Ленин.
Наверняка многие знают пирамиду потребностей Маслоу. Нижний пласт пирамиды - это выживание, и безопасность. Пока человек ощущает угрозу для своей жизни и безопасности и для своей семьи, он не будет думать ни о чем другом и не может думать ни о чем другом, потому что без основания пирамиды, жизнеобеспечение и безопасность, он погибнет.
Потому о власти можно говорить сколько и как угодно, но никто в таких статьях не затрагивает вопрос не о политических силах, а о реальных заботах живых людей. Потому более правильной будет выглядеть так картина, в которой народ выживает сам по-себе, своими силами, а политики глумятся и куражатся друг перед другом, используя людей как расходный материал для достижения богатства и власти.
А государство - это что такое? Или это кто такие?
Это всё - демагогия.Явление нового лидера и приход новой власти (даже с благими пожеланиями) из оппозиции сменяет старую власть, но не меняет ничего. Почему?. Новый лидер и новая власть пришли к "бесплатной кормушке" из "народа". Они хорошо помнят свою нищету в прошлом и не хотят туда возвращаться в будущем. И это менталитет на генном уровне. Удержаться любой ценой во власти, ибо после удаления от этой кормушки, вариантов нет, кроме возврата к старой жизни. А это, ой как, не хочется.
"Лоялизм не есть приспособленчество" - но он так же опасен, как любой другой вид популизма. Сменить власть нам через интернет - просто не получится, а вот попробовать изменить отношение и мнение большинства любителей инета и избирателей в отношении наиболее слабого звена в правительственной иерархии (Думы) - это возможно. И, как ни странно, но один из лидеров страны возможно, что нас в этом поддержит..
Примерно за те же годы, что "перестройка" идет, соседи - "финики" не то, что дороги построили.
На велосипедных дорожках развязки в два уровня умудрились построить.
Напрягли извилины и мускулы и все.
В следствии того что все люди разные имеем то что имеем!
Демократы до сих пор утверждают что коммунисты это объединение по интересам всех кровавых садистов и убийц! И каждому из коммунистов выдают по парабеллуму, ящику патрон и по сотне «польских офицеров», чтобы их пострелять на досуге!
А коммунисты утверждают что демократы это настоящие некрофилы наслаждающиеся тем что в год население России уменьшается на миллион жителей!
А суть-то проста! Не важно какой «парт билет» в кармане у персонажа!
Человек будет настоящим садистом и убийцей вне зависимости от того какой идеологией он прикрывается!
Если он «человек естественный», то ему неважно под каким цветом знамени убивать!
Если персонаж «человек социальный» то неважно при каком общественно политическом строе ему идти к прогрессу!
Вся сила в правде! И в качестве человека, как такового!
См:
http://gidepark.ru/News/Detail/id/9141/
Важно, что в голове, и каковы ценности.
В каком полку служили? Сколько вам лет?
Я вот знаю с какой легкостью в человеческие головы вставляются нужные идеи! Точно как в роботов программы!
Стоит три раза произнести что либо, к примеру...
Бей жидо-массонов,- спасай Россию!
Пускай красного петуха барам!
Режь царских офицеров!
Бей белых пока не покраснеют!
Бей красных пока не побелеют!
Хороший коммунист,- мертвый коммунист!
Как на четвертый раз услышавшему эти призывы «человеку естественному» и говорить ничего не нужно, он уже начнет действовать, так как ему велено вложенной программы, так как «коллективно бессознательное» потребует от него действий!
«Человек естественный» это «условно разумное» существо, мышление которого осуществляется не внутренними побуждающими «силами разума», а внешними воздействиями «коллективного разума»! Он и действует «как все»! И думает «как все»! И делает всё «как все»!
И получает партбилет «как все», какой в данный момент все получают! И ценности у него в голове «как у всех», какие в данный момент велено иметь!
Долгие годы формировали «условно разумное» существо, вдалбливая в голову, что «Бытие определяет сознание». И что получили в результате – и бытие, и сознание сильно изменилось.
А почему? Так и сознание формирует бытие. Это как две стороны одной медали. Одно не бывает без иного.
Оказалось, что мысль материальна, а «коллективный разум» – может стать большой силой. Но это зависит и от качества людей и от их количества.
Про еду, я к тому, что желудок – это один орган. А мозг – иной. При этом есть, или нет – зависит от человека. А разве «что там» в мозге не зависит от самого владельца, этого органа.
«Я вот знаю с какой легкостью в человеческие головы вставляются нужные идеи!»
Конечно, существуют способы «формировать» правильные «извилины» в отдельно-взятом мозге.
Только, легко, это делается, или нет – зависит не только от «мощности» воздействия, а и от мозга.
Когда линия горизонта – кругозор человека сокращается до нуля – он превращается в точку зрения. Произвести «замещение» одной «точки» на иную можно сравнительно просто. Просто заменить одни цитаты на другие. А изменить мировоззрение – сложнее. Мировоззрение – воззрение на мир, а не на точку.
Борис! Правильно мыслите! Но я еще раз повторюсь! Не обольщайтесь! И сейчас «наводят на сознание» «условно разумных существ», что «Бытие определяет сознание»! Теперь это «новое бытие»,- капиталистическое с элементами феодального управления!
Ну, и опять, как у меня прочитали!
Действительно все зависит от КАЧЕСТВА человека!
Меня в свое время потрясли работы Бруно Беттельхайма!
Человек пребывает в концлагере и продолжает свои исследования по человеческим архетипам!
И именно его теории я придерживаюсь! Действительно! Сознание человека зависит от КАЧЕСТВА человека!
Если в сознании «человека естественного» можно навести все что угодно! Любую ХИМЕРУ!
То в сознание «человека социального» стоят мощные «нравственные фильтры» и их фактически невозможно пробить пропагандой!
Жаль только, что не много пока таких людей!
Я вот пребываю на платформе понимания сути явления гласящей, что есть люди, у которых просто нет «Мировоззрения»! Есть только «точка зрения»! Таких людей я называю «человеком естественным», в моих статьях это «человек амфибии»…
Так долгие годы, это были «вредные» для режима люди. Велась «селекционная работа» по выведению «советского человека» - особой общности людей.
Вот последствия и переживаем.
Но есть надежды.
Благоразумие рождается из неприятностей… многие, из которых, случаются из-за недостатка благоразумия.
Вы сожалеете, что мало людей имеет «нравственные фильтры».
Хуже, на мой взгляд, то, что эти люди очень разобщены.
Ничто не бывает таким плохим или таким хорошим, как кажется.
В этом есть и «положительное». Ибо, «чем меньше у тебя есть, тем больше ты сможешь обрести»!
Просто нужно работать с сознанием. С со – знанием.
Любое изменение – это изменение сознания.
Был «марш энтузиастов» и коммунисты решили, что «перестройка» - это перестроение колонны «энтузиастов» в новый порядок «построения». Что и произошло.
Вторые перестроились на место первых.
Думаете, арифметику забыли, забыли, что «от перемены мест слагаемых – сумма не изменяется».
Ан нет!
Само название «перестройка» и означает – «перемену мест, тех же слагаемых».
А позволили это сделать, именно те, кто имел лишь «точку зрения».
Андреа. Несчастна та страна, у которой нет героев.
Галилей. Нет! Несчастна та страна, которая нуждается в героях.
Бертольт Брехт. «Жизнь Галилея»
«всякий, имеющий глаза, видит, что существующий режим во всех отношениях лучше предшествующего»
как-то вызывает отвращение,
поскольку ненароком ощущаешь шанс оказаться без глаз.