Расовая теория Башлачёва

Нет, это русский патриот. Почитайте его сайт - убедитесь.

Мишенька! Прошлая евгеника, заменена сегодня новым термином - ГЕТТЕРНОМИЯ. Ею занимаются тайно все страны в мире. Но только в скрытой форме.

Расология и генетика науки строгие и точные. Другое дело, что они очень "неудобны" для тех, кто разрушает природную генетическую КРАСОТУ-КУЛЬТУРУ-ЧИСТОТУ народов.

Странно, что везде мы ценим чистоту сортов пшениц, пород собак, лошадей, чистоту металлов и других веществ, а вот чистоту народов признавать не "смеем".

Правда странно? - человек имеет "первичное" право быть сначчала грязным "помесем"...

Всегда считал: метисы самые стойкие и лучшие, что у людей что у животных (породистые во всяком случае в природе редко выживают - за ними нужен уход), а чистый металл тоже не есть хорошо, примеси дают нужные свойства. (я когда-то на металловеда учился))). Кстати, спасибо за новый для меня термин, тема интересная.

Миша произошла ошибка. Точное слово - геттерономия. (Была пропущена буква "о")

Теперь о Чистоте. Законы сохранения работают только и только на НАСЛЕДСТВЕННОЕ-ПОТОМСТВЕННОЕ-ПРЕЕМСТВЕННОЕ сохранение чистых материалов, форм и первородных элементов.

Позже, все компонуется композиционно во вторичные производные. Если бы не было сохранения первородных чистых элементов и материалов, из которых производится вся разнообразная комбинторика, то Вселеная превратилась бы в клоаку.

В социальной приороде происходит то же самое. Сначала ценится первородная чистота, а уж потом как выйдет. Поэтому все религии мира, как сговорились, вывели всеобщую для всех единую формулу оценки на "чистых и нечистых".

Чистота, фундаментально ценнее априори, без всяких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-ДОВОДОВ-АРГУМЕНТОВ

Но я не с той целью опубликовал статью Башлачёва. Если в животном (растительном) мире имеет место чистота материи, то в случае с человеком первородна чистота идеи.

Такова моя мысль. Не следует изучать чистоту расы по параметрам черепа, или цвету волос. Это ошибка. Ошибка, которая уведёт нас в болото войны своих со своими. И Д Е Я ! ! ! Вот что главное, если мы говорим о разумном существе.

В первом поколении - да. Потом происходит вырождение и гибель.

Да, автор - молодчина. Главное, что нам следует уразуметь - это то, что мы есть. А измерять будем потом ради науки, и только. Мы общность, скованная общим архетипом, частью которого является мораль.

Непонимание этого приводит к тому, что портрет русского в статье Башлачёва воспринимается как портрет татарина (Михаил Подняков выше высказался). Этот портрет очень похож на юношеские фотографии моего деда, а он всегда идентифицировал себя как русского.

В общем и целом - попыткам внести раздрай в великорусский суперэтнос - решительное НЕТ. Никаких измерений. Идентификация по признакам морального свойства!

Это Вы к чему?

http://fictionbook.ru/author/shlomo_zand/kto_i_kak_izobrel_evreyiskiyi_narod/read_online.html?page=4

Вот книга еврея о евреях. Это четвёртая страница, но перейдёте на первую если желание будет. Человек убедительно разоблачает множество мифов. Мне тяжело всё сочинение прочесть, и не отвлечься. А оно требует именно внимательного прочтения....

Проще как-то иначе действовать. Всё равно такие сочинения - как мёртвому припарки.

Да, для себя - чистота расы, для других - построение общечеловечества. Верно.

Различие в морали ставит представителей различных этносов в неравные условия. Я не могу старушку топором по голове треснуть - и это моя слабость. А некто Ч высказался как-то, что если 30 миллионов человек вымрут, то ничего страшного - это они не вписались в рыночные отношения. Мы и вымерли в таком количестве, примерно. Он чужой. Его нельзя было допускать до управления страной, или процессами, которые в ней проистекли.

Я не такой уж и старый. Взялся считать сколько моих знакомых, ровесников ушли на тот свет за время, прошедшее с начала "реформ", и ужаснулся. Много, очень много. Не должно было такого быть, если бы не Ч.