Либерализм и коммунизм (анализ c сущностной позиции)
На модерации
Отложенный
Коммунизм и либерализм.
Строгая классификация направлений политической мысли
От созданных философами вариантов социально-политических построений пестрит в глазах и разуме. Одних только вариантов анархии придуманы десятки. Для реализации и опробования на практике всех этих прожектов требуются многие поколения людей. Ясно, что это невозможно, ибо уже через пару-тройку опытов люди исчезнут, и дальнейшие эксперименты придётся проводить на ящерицах, скорпионах, или ещё каких-то животных, чудом уцелевших в катаклизме.
Требуется чётко классифицировать направления мысли, с тем, чтобы понять хотя бы о чём идёт речь. Необходимо исходить из объективных сущностей, к коим следует отнести:
1. Человека.
2. Коллектив людей.
3. Эволюцию человека и коллектива людей.
Из описаний различных народов мы имеем представление о том, что реликтовые народы живут в варварстве, строят коммуны (общины). Так же нам известно, что в разрозненном состоянии с обособлением каждого члена общества народы не живут. Либо их никогда не существовало, либо они вымерли. В середине 19 века такое знание привело к появлению марксистской теории, согласно которой человечество движется от дикости (которая, напомню, не обнаружена) и обособленности к коллективизму варварства, а затем и в цивилизованное состояние. То есть:
1. Дикость.
2. Варварство.
3. Цивилизованность.
Дальнейшее развитие науки привело к тому, что мы теперь знаем - реликтовые народы развивались дольше цивилизованных, они более древние.
То есть, на самом деле цепочка эволюции выглядит так:
1. Дикость.
2. Цивилизованность.
3. Варварство.
Как видим, состояние цивилизованности – это граница между дикой обособленности каждого члена социума, и объединением этого социума в коммуну. То есть, несмотря на то, что исходные данные марксистам достались неверными, они сделали совершенно верный вывод – будущее человечества в коммунах.
Маркс разработал теорию перехода общества к построению общины размером со всё человечество. При этом в процессе перехода по его теории не должны быть утеряны культурные приобретения, и в первую очередь индустрия производства. С учётом того, что различные народы находятся в различных фазах развития, и многие из них уже не могут вернуться из варварства, достижение такого всеобщего варварства возможно лишь для той части человечества, которое достигло уровня цивилизованности, и не утеряло культурных навыков созидательного труда безвозвратно.
В природе всё закольцовано, и конец совмещён с началом, потому стремлением цивилизованного общества и человека должно быть варварство, а варварского общества и варвара – возврат в дикое разрозненное состояние. Двигаться вспять не умеет ничто, ибо прогресс эволюции – есть объективная природная сущность. Говоря языком современной политологии, прогрессом социального устройства для цивилизованных людей и обществ будет коммунизм, а для варварских – либерализм. Для цивилизованных коммунизм – это путь вперёд, а либерализм – путь назад, который они не в состоянии совершить по причине того, что эволюция не умеет двигаться вспять. Для варварских же наоборот, путь в цивилизованность – это путь назад, а в дикость – вперёд. Они стремятся к либерализму, если применить термин политологии.
Вот и есть чёткая картина фундамента, на котором мы сейчас находимся. С которого нам предстоит стартовать вперёд. При этом «вперёд» понимается одними как путь к коммунизму, а другими – к либерализму. И на это есть совершено объективные причины. Ведь в рассуждениях мы оттолкнулись от объективных сущностей!
Комментарии
Это сочинение как раз моя попытка увести от бессмысленных терминов, и придать происходящему образный смысл.
Суть проблемы в том, что капитализм при всех его достоинствах ныне уже анахронизм и надо двигаться дальше. Но мир, подобно вам, погряз в невежестве, всё ищет каких-то врагов типа проевреев и т.п.
Кстати, Бахус - римский бог виноделия, клон греческого Вакха, а вино это радость жизни, как совершенно справедливо указывал Омар Хаям, да и другие мудрые товарищи. Ну и т.д.
Свобода ОТ или свобода ДЛЯ?
А на Земле, вдобавок к этому, совместно живут несколько рас, изначально разных по своим возможностям, ввиду разного эволюционного развития - как быть с этим?
Маркс сказал совершенно простую, очевидную и верную вещь: мир движется к тому, что человек на производстве будет полностью вытеснен техникой. Это перевернёт весь современный уклад жизни, т.е. капитализм, поскольку технике деньги не нужны и при капиталистических отношениях оставит огромные массы людей без работы. С этим придётся что-то делать.
Мир именно в этом направлении и движется со дня творения. Уже сегодня можно уничтожить труд существующими технологиями на 98,9% Ну и т.д.
Это тема целой лекции.
Пока мы не разберемся в понятиях социализм, коммунизм наш спор будет похож на разговор без переводчика русского с китайцем. Причем здесь по-моему важно знать именно Марксову трактовку.
Сравнивать либерализм и коммунизм это как сравнивать мокрое и круглое.
Либерализм это не дикость. Это понятие вообще с другой жд ветки. Это как попытаться религиозность определить через химические понятия типа валентность, степень окисления итд.
Соответственно коммунизм тоже самое.
То же самое в промышленности. Механизация, автоматизация, роботизация, компьютеризация.
Сейчас роботы даже могут людям голову мыть и зубы дёргать. И перспективы бесконечны. А радиоуправляемые трактора, комбайны, эскаваторы и т.д. СССР мог иметь уже в 70 г.г. Но...
СССР,нещадно эксплуатируется,выжимается богатство и вывозится за границу.С-Шушенская ГЭС,"Булгария" и тд-на ремонт,восстановление не хотят тратиться,поэтому все ломается,портится.Никакой тревоги за страну у хозяев нет.Нам говорят,что социалистический строй плох,а если отдать ворам все богатства страны,то заживем,как в США.Население США составляет4% от населения мира,но владеет 1/3 частью богатства мира.Во-первых США жиреет за счет печатания долларов и убийств,грабежа мусульманских стран(около 200стран),ввоза нашими ворами денег в США и Европу.Во-вторых,у них постоянный кризис,который не закончится.Тк это нежизнеспособный строй с нечеловеческим лицом.Демонстрации народа и расстрел недовольных показывают,что будущего даже у такого убийцы нет.Олигархи США правят миром,они ввели нам грабительский строй,обескровив предварительно СССР.США договорились с Сауд Аравией,обесценить нефть,этим уничтожили эко...
Что для одного труд, для другого - творчество.
Что такое творчество в данном контексте?
налог.Олигархическая Дума приняла плоский налог,при котором чем богаче человек,там меньше он платит.Кажется,если прибыль больше 400 тысяч,то вообще налог не платят!Такого нет нигде.Сколько же богатств уводится у народа.Землю,предприятия нельзя продавать иностранцам,иначе скоро нашу землю захватят другие хозяева,а нам придется уходить в никуда.Вообще,преимущества социалистического строя помогли очень быстро преодолеть страшные разрушения и превратить СССР в передовую страну.Преимущества социалистического строя приведут к тому,что будущее за ним.А капитализм,либеральная и хитро.опая демократия рассчитана на недалеких,неграмотных людей.Л.Толстой писал:"Несколько хитрых людей захватили власть и богатства в стране и убеждают других,что это прогресс".Касьянов писал,что Ельцин после первых лет правления,видя развал России,ездил в Европу,просил денег на поддержку разваливающейся страны,пугал что коммунисты придут и отберут
Точно… по мужски…
Это сочинение как раз моя попытка увести от бессмысленных терминов, и придать происходящему образный смысл.
Расплывчато… по женски…
можете воспринять и отвергаете.Так как мозг при капитализме,демократии,либерализме и прочей хитрож.пости не нужен,не задействуется,рудимент.И любое слово о том,что это преступление и обман,воспринимается как ненужное,ведь мозг отвык думать.Единственное,что вами воспринимается,это:голосуй за Едро,а то проиграешь,совок,коммуняки,упырь и тд.Это сладкая музыка,привычная неприхотливому мозгу
Нат-алия - репатриация сумасшедших?
Всё смешалось в доме Облонских!
А Вы, как я вижу, знаете куда идти!!!
Сокращенно N etwork дрес Т ranslation, Интернет стандарт, который позволяет локальной сети (LAN) , чтобы использовать один набор IP-адресов для внутреннего трафика и второй набор адресов для внешнего трафика. Окно NAT находится там, где встречается LAN Интернет делает все необходимые переводы адрес IP.
NAT выполняет три основные цели:
-Обеспечивает тип брандмауэра , скрывая внутренние адреса IP
-Позволяет компании использовать больше внутренних адресов. Так как они только для внутреннего использования, нет возможность конфликта с IP-адресами, используемыми другими компаниями и организациями.
-Позволяет компании для объединения нескольких ISDN соединений в одно подключение к Интернету.
Мужчина всего лишь модифицированный сперматозоид.
Поэтому и "..Ваша цель ясность и глубина..."!
Женщина - машина времени. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/442671
Машиной времени общества, государства, нации является женщина, только через женщину общество бессмертно и бесконечно. Только женщина даёт обществу БЕССМЕРТИЕ и от состояния женщины, зависит состояние общества. Т.е. экономика страны, государства крутиться вокруг женщины.
Русский физик Н.Козырев утверждал: "Время рождает ЭНЕРГИЮ", т.е. время рождает энергию НОВОГО. А новое общество рождается только через женщину, т.е. женщина рождает НОВОЕ общество, энергию НОВОГО общества.
ВЫВОД: ЖЕНЩИНА РОЖДАЕТ ВРЕМЯ!"
Женщина - машина времени. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/442671
Примерно как куколка-гусеница-бабочка.
2. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/393394. В.Л.
3. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. Продолжение. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/402060. В.Л.
4. Нация-корпорация. Продолжение 2. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/439427
5. Христианская Диктатура. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/361189
6. АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ. Современное издание. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/310768
7. Ошибка Александра II и ошибка Гайдара. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/286437
7.1. Лафет для ДЕМОКРАТИИ! http://gidepark.ru/user/1339490619/article/396392
7.2. Демократия - диктатура ЛЖИ! http://gidepark.ru/user/1339490619/article/396545
7.3. Демократия это АФЕРА + УТОПИЯ! http://gidepark.ru/user/1339490619/article/396178.
8.1. ИТОГИ российской демократии (или власти МАЛЬЧИШЕЙ-ПЛОХИШЕЙ). http://gidepark.ru/user/1339490619/article/419264
8.2. Банкротство демократии. Был ли у России иной путь развития? http://gidepark.ru/user/1339490619/article/419783
9. РЕВОЛЮЦИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/403432
9.1. СТЕРЕОтипы мышления современности. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/408945
9.2. УДовлеТВОРИТЬ ИСТОРИЮ! http://gidepark.ru/user/1339490619/article/408966
9.3. Женщина - машина времени.http://gidepark.ru/user/1339490619/article/442671
10.1 КОНТРАКТ с ГОСУДАРСТВОМ, http://gidepark.ru/user/1339490619/article/239825.
10.2. МИРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МАТРИЦА. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/240633
10.3. Инновация №1: модернизация государства. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/287369
10.4. Модернизация государства. Продолжение. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/440456
YTPO.ru, сегодня
У каждого из нас бывают неприятные минуты, когда работе мешает чувство сонливости. Внимание рассеивается, веки смыкаются, голова не работает. Обычно на выручку приходит кофе и сладости — ведь согласно распространенному убеждению, у-дар-на-я порция г-лю-козы — именно то, что нужно о-бес-сил-евше-му орга-низ-му. Одна-ко британские диетологи пришли к выводу, что никакие сласти не могут соревноваться по своему воз-б-уж-дающему эффекту с куриным яйцом.... ку-ри-ца
Других обвинять ЛЕГКО!
"Гог и Магог, в иудейской, христианской и мусульманской мифологиях два диких народа, нашествие которых должно было предшествовать "страшному суду". В библейской мифологии словом "Магог" называются племена, обитавшие в известных древним евреям северо-восточных пределах Евразии. Имя "Гог" впервые появляется в более поздних частях Ветхого завета как имя вождя народа Магог. Позже Г. и М. стали восприниматься как названия двух народов. В Коране Г. и М. упоминаются как два отдельных, не связанных друг с другом диких племени, обитающих в "крайних пределах земли"."http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Гог%20и%20Магог/
Что такое Демократия и Коммунизм мы еще не уха ни рыла. "...А демократия чтоб знали всего лишь бочка дегтя с медом, где очень много есть Фашизма и очень мало Коммунизма. Ну да кто умный тот поймет здесь о законах речь идет. Ну, а для граммотных с усами что есть такое Коммунизм в конце узнаете и сами..." (Поэма реквием 20Век)
Поэтому женщины отличаются п-рак-тич-нос-тью и житейской мудростью, там и близко нет ничего сатанинского… искусиТели….
69 – женщина поражает мужчину в голову… с ев-реями, ев-ропейцами, ш-тата-ми… про-гнуть – о-пуст-ить до лон-дона… о-черн-ить перед Всевышним… Вся ко-манда ГП под это заточена….
Комментарий удален модератором
Учение Маркса и "Марксову трактовку" надо давно забыть, в землю закопать и глубоко наплевать.
Учение Маркса - ошибочно, вредоносно, губительно. Судить надо не по словам, а по делам, по результатам.
Не понял, почему коммунизм -- варварство?
Во главе стоит вождь, это как в африканских диких племенах. И порядки в комстранах были достаточно дикими. И сильная экономическая отсталость...
Маркс был глуповат. Поэтому и учение его приносит только беды: кровь, слезы, разруху, смерть, отсталость и дикость.
Так что на Маркса не надо ориентироваться.
Нигде учение Маркса не принесло жизненных благ, процветания, подъема, пользы и пр.
превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки».
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20,стр.290.
политолог родил опять же ГОСУДАРСТВО с партийной диктатурой от пролетариата и государственной национализацией-получилась
диктатура чиновничества.О коммунизме Маркс говорил как о мечте человечества,а не о реальном обустройстве жизнедеятельности
сообщностей людских.В своей теории он как был
воспитанником государственной формы организации так и остался государственником
(о чём анархисты чётко ему пеняли).
Сам термин(коммунизм)обессмыслил-ведь его
смысловая составляющая: кооперация в совместной жизнедеятельности без полномочной
(властной) диктатуры,которая заменяется
координацией.В государственной форме организации жизнедеятельности возможна только
смена одного властвующего социума другим и
невозможна самоуправляющаяся общность без
иерархии диктата.И так получается,что социализм-это капитализм в его наивысшей точке развития.
человеческой энергии на создание продуктов потребления.
Вопрос в его количестве и эффективности его использования.
При наличии мозгов 90% вопросов отпадают сами собой. Это к сведению.
Любопытно, что Маркс не сказал об этом Энгельсу, и Энгельс написал работу "Происхождение семьи...", в которой отнёс такие семьи к дикарским, коих уже нет на Земле.
Получается, вся теория Маркса - это путь в сионистское господство над миром. Господство народа, проповедующего построение семьи, у которой нет будущего.
Кроме того, я действительно полагаю правильным любой разбор сущностей начинать с определений, дабы дискуссия была предметной.
"Мы ставим своей целью уничтожение государства". В.И. Ленин. Полн.собр.соч., т.33, стр.83.
«Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само
себя делает излишним»
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20, стр.292.
«А если кооперативное производство не должно оставаться пустым звуком или обманом, если оно должно вытеснить капиталистическую систему, если объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве, — не будет ли это, спрашиваем мы вас, милостивые государи, коммунизмом, «возможным» коммунизмом?»
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
Вся теория Маркса пропитана идеей уничтожения государства.
Матка… п-чеЛ… Лон-дон, раб-очиЕ пчеЛы – собира-тели м-еда – ОЛИгарХи уЛей – Лон-дон и ее д-очь ВавиЛона – ш-та-ты… П-рай-т – льВы….
ИзРаИл… Из Ра – солнышко – евреи – о-плод-о-творили… Лон-дон… род-или дочь ВавиЛона… Зачем им второй Израиль, что хотят породить – ПалЛес-в-тину….
Причина наших проблем – ПАРАЗИТОКРАТИЗМ, т. е. паразитизм властвующей элиты (коррумпированной бюрократии и лжебизнеса), т.е. безвозмездное и бесконтрольное алчное присвоение общественных благ социально обусловленным, преступным или насильственным путём. Неограниченное развитие паразитократизма неизбежно ведет к массовым беспорядкам, бунтам, террору и, наконец, к революциям. Это то, что происходит в мире. ПАРАЗИТОКРАТИЗМ, как «злокачественная опухоль» разрушает наше общество. Наша паразитократия совместно с зарубежной разграбили нашу народную собственность. 92% крупной российской промышленности, банков и пр. – это уже иностранная собственность. На очереди наши природные богатства. 1,5% населения РФ владеют 50% национальных богатств. В Госдуме и Совете Федерации заседает 12 миллиардеров, общее состояние которых оценивается в 41 млрд долларов.
Какой выход? Что делать? Смотрите здесь - http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#5B59E447EEDC5646
(читай партократическое)государство,что и взяли на вооружение российские большевики.Не может государство быть
самоубийцей основных принципов своей самоорганизации-нужна противостоящая сила.Государству противоестественно
становится представителем всего общества.
организации жизнедеятельности.
Государство исчезнет после перехода
в основном на кооперативные формы
организации жизнедеятельности обществ.
координационные советы представителей кооперативных
объединений(жизнь выработает
свои формы)
Либералы обидятся.
может коммуны это муравейники, ульи, ... там равенство и трудолюбие , а трутням пощады нет, а либералы бы похоже трутням строили б персональные дачи, за счет трудовых коллективов..
Так что на каждом следующем уровне развития общества мы в какой-то степени повторяем прежние формы, но уже с другим содержанием.
Пример - современная Россия. Мы вернулись к капитализму, но люди уже другие. У большинства эта форма ведения общественного хозяйства вызывает не энтузиазм, как при переходе от феодализма к капитализму, а лишь раздражение вполне видимым регрессом в общественных отношениях.
Если же говорить о Природе, то она действительно подчинена действию силы, свитой в спираль. Только это не спираль на цилиндре, как представлял себе Гегель, а следом за ним и марксисты, а спираль, подобная спирали Ферма. Задаётся такая спираль третьим законом Кеплера. То есть, замкнутое движение планет - следствие именно такой формы спирали поля. У неё две инвариантные ветви, которые воздействуют на тела одновременно.
В этой же статье я отталкиваюсь лишь от общепризнанных на сегодняшний день фактов, и не ввожу ни единой гипотезы. А спираль - это всё же гипотеза, согласитесь. Коль у меня нашлось чем её опровергнуть, то это спорная гипотеза.
Три сущности - человек, общество, эволюция, и есть фундамент описания. Ничего иного в фундаменте не лежит. При этом от эволюции взято направление. Свойство людей разобщаться, разрушая общественные связи - это показывает современный опыт.
Остальное близко к истине.
Во-вторых: учение Маркса отнюдь не об общинности и не о том, чтобы "грабить награбленное".
Их труды доступны. Изучать никто не мешает.
То же самое,например, государство - это не что иное как КЛАССОВАЯ форма общины.
Но Маркс основоположник НАУЧНОГО коммунизма. Почувствуйте разницу!
Можете взять кредит в банке или своё бабло ввалить и опубликовать их...........)))))))
Есть такое выражение: смотрит в книгу, видит фигу.
Как раз ваш случай.
И если вы полагаете, что на искусстве спорить что либо развивается.............особенно когда спорят два дурака и словоблуда.
То увы мне увы...........
В природе всё как развивается, так и свивается...........но при этом не теряет своей сути , смысла, сознания.
Поясню на простом примере.Учение Маркса отрицает государство. А Советский Союз НАОБОРОТ был государством. И т.д.
То, что РСДРП(б) в 1918 г. (обратите внимание на дату!) была переименована в РКП(б) вовсе не означаент, что она в действительности стала коммунистической.
ЛДПР позиционирует себя как партия либералов и демократов. Вы готовы её таковой признать?
Скажите а нахрена нужен этот научный коммунизм. что он даёт ? ))))))
И что вы подразумеваете под термином НАУЧНЫЙ ? )))))
1 Умелец и мудрец
2 Трепло и словоблуд.
Вы как раз относитесь ко 2-й ипостаси. Поскольку рассуждая о дыме, не видите огня, но судите о нём.
Перевёл я. Не устраивает - поищите другого переводчика.
Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое
суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно глупо?"
Козьма Прутков.
А что есть РеАльность ? ))))))
Если искать практический смысл в теории марксизма, то лишь за тем, чтобы попытаться перейти в фазу варварства без утери промышленности. Как видите именно промышленность мы потеряли с приходом либеральной идеи в Россию.
Получился парадокс. Вот его я и пытаюсь разрулить и растолковать.
Цитировать учебник не надо. Не затрудняйте себя.
Но реальность то где ? ))))
или Реальность есть взять себя за нос - хорошая трактовка ))))))))))))))))))))
Так это глагол получается )))))
Действий много - глагол один. глаголов много - действие одно
Аналогичная ситуация с существительным - член ))))))
так что мы с реальностью уже давно бродим по туманным просторам нереальности ))))
Что мне её нащупывать то )))))))
Но полагаю развязка близка))))
Так, что сами себя за волосы и вытянем ))))))
Мы рвём связи (например родительские), чтобы получить новые семейные.
Т.е. мы сейчас Вы выходим на новый уровень.
А релективые народы (майя), по своей воле не переходили к варварству.
Цивилизации разрушались... для нового уровня цивилизации.
Кому-то здесь попытался объяснить, что времени в современной науке не существует. Есть лишь абстракция, удобная в геометрических построениях. А так, мы измеряем период периодом, принятым за эталон. И никаких доказательств существования времени нет совершенно.
Преобразуем выражение Лоренца:
(x` +/- vt)^2 / x^2 + v^2 / c^2 = 1;
Как видим, получилось каноническое выражение для эллипса. Что отвечает условию первого закона Кеплера. Иначе СТО Эйнштейна противоречила бы этому закону, и опыту, соответственно.
Эксцентриситет эллипса зависит от положения точки начала отсчёта (движения у Галилея) и скорости света. Таким образом, оба условия противоречат двум постулатам, лежащим в фундаменте СТО. Имеем чистейший обман, а не теорию строения Солнечной системы, не говоря уже о Вселенной.
Так на чём базируется современное представление о Природе? На обмане.
А Майкельсон зарегистрировал наличие эфира, если верить выражению Лоренца. И этот эфир влияет на движение материальных тел тоже. Сила Кориолиса имеет фундаментальное свойство, и не может быть объяснена через механику.
Ничего в у Маркса не описано....незаконченная работа. Всё.................и разговор закончен.
Не хочешь нарваться на хамство - лучше замолчи про своего маркса.
И аргументировать ничего не собираюсь.
Я лишь попросил пока что НЕ УПОМИНАТЬ в разговоре со мной этого имени...........мне оно противно и вызывает неприязнь.
Равно как и термины коммунизм, демократия и прочие кратии и измы.
Пришёл Христос , научил людей правильно жить........нет же назвали -Христианство, которое сами впоследствии из-за дремучести своей и раскололи на куски. Картина такая же.
Но ведь сказано было - НЕ ТВОРИТЕ КУМИРОВ.
И так во всём.
Все партии - кормушки, прикрывшиеся благими намерениями.
Поизвратили все термины и их переводы в угоду своим амбициям. Задолбали.
То же самое по телеку - смотришь одни и те же рожи.............невольно возненавидишь.
Все эти партии тратят огромные бабки на рекламу, дебаты.......а прямой эфир не 5 копеек стоит...........чтобы показать какие они умные, сколько слов умных знают, как заботятся о народе.......
что же эти деньги на народ не потратят, если такие заботливые ? Да любой закон человеческий можно за 5 минут изменить..........пусть не лгут.........
Да и добрые дела в рекламе не нуждаются.
Вот Вам простейший пример. Сами говорите о том, что учение Маркса содержит тезис о необходимости упразднения государства. А Ленин НАОБОРОТ стал создателем т.н. советского государства.
Что касается марксистких позиций,то Вами названное это лишь два из средств достижения цели, только правильно говорить не об уничтожении государства, а об упразднении, т.е. это не акт, а процесс.
хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории, той иронией, которой избежали немногие исторические деятели».
Ф. Энгельс – Вере Ивановне Засулич. 23 апреля 1885 года.
К.Маркс. Ф. Энгельс Собр. соч., т. 36 , стр. 263.
Так что правильно говорить не об оппортунизме, а левом доктринёрстве.
На эгоизме ? По моему на заботе о ближнем. Но если в этом доме оставлять несколько больше , чем было, хоть на толику......то в нём всегда будет еда и всё необходимое.
Так же и планета, такой же дом.
И инстинкты тут не причём............тут разум. То ли медведь залезет в этот дом, то ли человек зайдёт..........
Ты сибиряк ?
Дарвина как теорию уже весь мир не признаёт.
Всё, что он по интеллекту был способен реально предложить стране это государственно-монополистический капитализм (когда государство является совокупным капиталистом) левого толка. Что и сделал в "Очередных задачах советской власти". И 74 года наше общество не социализм строило, а защищало ГМК, задрапированный кумачом.
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.34, стр.192.
оказалась неверна. ГКМ возможно создать, но служить интересам народа он не может. И после 1921 года Ленин отошёл от этой концепции.«мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм».
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.45, стр.376.
Так что Ленин не был зацикленным догматиком.
Он не был зацикленным догматиком, по складу мышления он был эклектиком, что и делало его оппортунистом, т.е. говорил то, что считал на данный момент выгодным. Через некоторое время он мог говорить обратное. Что и делал.
Какие высказывания Ленина Вас интересуют?
Таких примеров можно привести очень много – они встречаются буквально на каждом шагу.
Приведу лишь пару примеров.
Он талдычил, что учение Маркса всесильно, ибо оно верно и т.д. даёт победоносное оружие в руки пролетариата, а сам призывал российскую социал-демократию к идейной самостоятельности на том основании, что марксизм - не догма!
Ленин, когда ему указывали на то, что в крестьянской стране пролетарская революция не получится, провозглашал тезис мировой революции, дескать раздуем пожар, а там европейские рабочие подхватят наш почин, сделают у себя то же самое и покажут нам как надо строить социализм. Что совершенно не помешало ему позже пенять: «Тов. Рыков говорит, что социализм должен прийти из других стран с более развитой промышленностью. Но это не так. Это не марксизм, а пародия на марксизм» - вот уж действительно!
Ну и т.д.
"Учиться, учиться и учиться" - как завещал великий Лысый. Правда, думается, что в вашем случае он зря старался.
Секрет прост, его знают даже дети: Мюнхгаузен бессмертен!
- Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Все глупости в мире совершаются с серьезным выражением лица!
"Тот самый Мюнхгаузен"
Что Вы в детский сад играете. Не имеете мозгов - учебники не помогут.
"В природе всё закольцовано, и конец совмещён с началом" ..... Это бред.
А все эти "либерализмы", "коммунизмы" - для брожения умов, не более.
И не делится общество на варварских и неварварских. Можно ли назвать цивилизованным общество, страну, которое допускает варварские бомбардировки другого государства?
Природой запроектирована История как линейный восходящий процесс. Почему она является хождением по кругу почти на одном уровне? Потому что человек не усваивает ее уроков. Но наше время - последнее такое темное. Надо в Истории смотреть Космический смысл.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274790
Будущее не остановить: все идет по Плану – Высшему
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276733
Универсальные Законы истории
http://gidepark.ru/community/1787/article/294554
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
А теории остаются теориями вечно. Если бы они были бы правильными, давно уже хоть одна, да подтвердилась бы на практике. Чмарят этими теориями умы человеческие с целью - "разделяй и властвуй".
Однако Ваши тезисы : «Двигаться вспять не умеет ничто… …эволюция не умеет двигаться вспять…» весьма и весьма спорные.
В природе достаточно примеров развития жизни по пути упрощения сложности ее организации. Например, у многих кишечных паразитов после того, как они попадают в благоприятную среду другого организма, со временем упрощаются собственные функции нервной системы, пищеварения и движения, т.к. в них уже нет надобности. Многие организмы могут ускорить свою способность к размножению и тем самым более успешно заселить среду, если они отбросят часть своего социального или анатомического багажа, не дающих ощутимых преимуществ в данных условиях.
Все зависит от окружающих условий и возможностей приспособления к ним самой системы.
«Успех - не окончателен, неудачи - не фатальны, значение имеет лишь мужество продолжать». Уинстон Леонард Спенсер Черчилль
1. Не доверяй рекламе и СМИ;
2. Не верти политикам и проповедникам;
3. Опирайтесь на здравый смысл и жизненный опыт;
4. Надейтесь только на свои силы, соизмеряя их с возможностями;
Помните – в жизни всегда есть место не только подвигу но и «по фигу», в смысле ну не могу… ну и «фиг» с ним…
Кроме того, на основе анализа языков и легенд уже доказано, что реликтовые народы ПРОШЛИ фазу цивилизованности, после чего перешли в варварство. Политэкономия летит к чертям собачьим. Политологи при этом пышут здоровьем, извергают из себя "истины". Их крах идеи не смущает нисколько. Они этого не заметили.
"Темные века" вслед за минойской, а затем - римской цивилизациями.
Теперь - в третий раз началось великое переселение народов. Варварских народов.
дикие кварки, нмн, то есть можно говорить о системах из и существующих для
из одного и того же, для одного и того же
Цель статьи - избавиться от политологии, в дебри которой нас старательно затаскивают. Предложить простую образную модель эволюции. Без всякой политологии вообще.
Думаю, это тот путь, который позволит реставрировать историю. И мы поймём, наконец, что вожди и шаманы иногда бывают чужды своему народы, инородны, и вот они -то и устраивают чудовищные злодеяния. Пример Владимира Кровавого, внедрявшего христианство огнём и мечом.
http://gidepark.ru/user/2004327006/article/388164
http://gidepark.ru/user/2004327006/article/427679
Много чего наделал уже. Если бы нуждался в признании, давно бы бросил это занятие.
В границах государств такая структура не была создана ещё ни разу. А в границах единственного министерства её создал Лаврентий Берия. Результат всем известен. Стремительный прорыв по всем направлениям, которые ему были поручены Сталиным.
Суть сводится к тому, что сам Берия был огромный человек, намеренно создал ситуацию, в которой конструкторы стоят выше его самого, и могут открывать дверь в его кабинет в любое время с любым делом. Он служил их делу.
Стало быть, задача создать такую конструкцию, в которой от уникальных качеств единственного человека не будет зависеть - наверху созидатель, или в полном забвении и презрении.
Дальше уже нужно думать как это сделать. Для начала нужно хотя бы фундамент нащупать и форму описания подходящую найти.
Возможно, лучшая форма - это форма лишённая всяких специальных терминов вовсе.
Это свойственно русскому народу - создавать горизонтальные самоуправляемые структуры, и отказываться от участия в вертикальных. Что говорит о его более развитом архетипе относительно народов, которые не представляют горизонтального устройства общественного управления совершенно.
объектно.Каждый микро или макро объект есть формоорганизованная общность,которая существует пока не
проявятся антагонистические противоречия во взаимоотношениях её
субъектов.Наиболее долговечная общность строится на принципе КООПЕРАЦИИ.Человечество 5000лет назад
свернуло своё обобществление на принцип ДИКТАТУРЫ (в форме государства) и до сих пор диктатура
правит бал,извращая разумное сосуществование,понуждая к разложению
общности на субстанции.Но человечество не
может выжить в условиях среды обитания вне солидарной общности,т.е.
КООПЕРАЦИИ.Как её расширить?-вот вопрос современности.
европейского. Идея «рая на земле» дополнена вполне православной идеей формирования, на этой цивилизационной основе, нового совершенного человека. Моральный кодекс строителей коммунистического общества ничем, по сути, не отличается от норм православной морали. Культура призывает человека сделать себя лучше, цивилизация – себе лучше. Если культура – порождающая цивилизацию – не возглавляет ее, а переходит на вторую роль, то и та и другая обречены на вырождение.
Только человек - такая скотина, что никак свои же "кодексы" к себе самому применять не хочет :(
"При этом «вперёд» понимается одними как путь к коммунизму, а другими – к либерализму"
Кто хочет лучшей жизни для всех - тот считает что вперед - это коммунизм, те кто хочет "лучшей" жизни для себя - прикрывается разговорами о либерализме, и делает хуже для всех и для себя:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276637
Мораль и нравственность
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Гомо, сапиенс на 3-5%
http://gidepark.ru/community/1964/article/356398
Возможен ли коммунизм?
К каким принципиально новым выводам мы приходим (кроме голословного, как мне кажется утверждения, что марксисты оперировали лишним понятием "дикость" ("котороя (...) не обнаружена") или утверждения, что "исходные данные марксистам достались неверными")? - Сам же отвечаю: вместо старой "цепочки эволюции" дикость->варварство->цивилизованность предлагается (как более научная) цепочка дикость(которая "не обнаружена")->цивилизованность->варварство.
Понятно, что прежде чем принимать Вашу точку зрения, - следует сначала РАЗВЁРНУТО критиковать классиков первой "эволюционной цепочки".
Пока же кажется странным, что прогресс (а именно он "внутри" эволюционной цепочки) у Вас ведёт к варварству.
Отчётливая шизофреничность подобных парадоксов в науке говорит о том, что кто-то злонамеренно всё это производит. Не выгодно ему это. Кому это не выгодно? Кто в состоянии увести науку в подобную двойственность, когда доказанное и общепризнанное не стало доказанным и общепризнанным?
Большое спасибо Вам за своевременно поставленный вопрос. Проблема очень интересная, ключ к проблеме лежит немного в другой плоскости.
Это борьба двух космогоний, одна космогония Ариев – Манифестационизм, другая космогония – креационизм, лучше всего представленный иудаизмом, Торой, Ветхим Заветом.
На Земле существовало всего два вида ориентированных космоониями цивилизаций.
Сегодняшняя цивилизация – это Ветхозаветная цивилизация. Ветхозаветная цивилизация – это цивилизация, построенная по заветам Торы, или Ветхого Завета. Мораль и этика этой цивилизации: наличие Богоизбранного народа и Вся Власть Его (т.е. геноцид всех остальных народов), награда за исполнение всех Заветов в виде материальных благ – рабы, стада, земли, золото и т.д., полная свобода для тех, кто больше имеет ресурса (денег, власти, благ, и т.д.), свобода в приобретении ресурса, и право Богоизбранной части Человечества использовать ссудный процент, т.е. право на создание виртуальных активов. Т.е того, чего нет в реальности. Это то, что делает вся кредитно-финансовая система Человечества, все банки, инвест фонды, биржи и т.д.
И космогонии креационизма, символом креационизма является иудаизм или аврамизм. Аврамизм учит дискретности Мира, трансцендентности человека и Создателя, а значит индивидуализации каждой сути. Иначе говоря – «бери от жизни все – ты этого достойна».
Идеальный либерализм – это чистый иудаизм или аврамизм: побеждает самый жадный. Не важно где, ты взял ресурс, главное, что у тебя он самый большой и т.д.
Коммунизм ближе к «варварству» или манифестации, а варварство понимает общность Человека, Человечества и Абсолюта.
Наступило время, когда Человечество должно выбрать идти ли ему к Коммунизму или умереть в Ветхозаветной цивилизации.
Все очень и очень просто. Попробуйте с этой позиции понять происходящие события и все станет намного проще. Надо только помнить, что владельцы ресурса не захотят отдавать свой ресурс в общее пользование даже под страхом смерти. «Легче верблюд пройдет в игольное ушко, чем богатый попадет в Царствие Небесное».
А на основе каких "научных теорий" сделан этот вывод:"Дальнейшее развитие науки привело к тому, что мы теперь знаем - реликтовые народы развивались дольше цивилизованных, они более древние. То есть, на самом деле цепочка эволюции выглядит так:
1. Дикость.
2. Цивилизованность.
3. Варварство."?
Цивилизация, как упадок культуры?
При чем здесь политология?
(Гумилёв, Огородников)
http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article102.htm
И так далее. Где сюда вставлять Адама, Еву и их многочисленных отпрысков, не знаю. Без света, со спящим Богом они существовать не могли.
Сюда не надо вставлять Адама, поскольку речь идет о событиях, происшедших намного позже.
Видно, что Вы НЕ ЗНАЕТЕ, но рассуждаете о том, чего НЕ ЗНАЕТЕ.
И так далее. Читайте первоисточник, переводите самостоятельно. Иначе Вы говорите о том, чего не понимаете. Современную Библию выкиньте в этой части. Переврана относительно греческого оригинала.
Оригинал Евангелий не может быть греческим.
Если бы не подбрасывали в сознание людей все эти лже-теории, лже-религии, то люди занимались бы естественными и насущными проблемами - устраивали бы жизнь по справедливости, занимались бы работой и воспитанием детей, и главные заботы были бы в этом, а не в вечной "борьбе" "измов " против "измов", "правоверных" против "православных", ...... Люди бы давно разобрались, что такое хорошо и что такое плохо, и жили бы в мире, где нет места дармоедам, халявщикам и прочим паразитам, паразитирующим и кормящимся на выдуманных ими или другими паразитами теориях. Но - "нет на прорву карантина", как говорил В.В.Маяковский.
Но в сугубой критике Сов.власти он не прав.
К сожалению глупостей в последний период Сов.власть наделала достаточно
Сов. власть с глупостей (и подлостей) начала и не прекращала их делать. Собс-но реальная власть советов к 30-м годам уже точно закончилась - осталось ширмой (думаю, с этим уже никто не будет спорить), перешла в руки партийной номенклатуры. Только название и осталось.
Для меня и БОЛЬШИНСТВА Сталин лучше.
Насчет пдлостей Сов.власти - не знаю. Что считать подлстью?
Экспроприацию экспроприаторов? Считайте. Для меня = это социальная справедливость.
Под Советской властью я имел в виду самих кукловодов (ЦК ВКПб и их наследников), а не куклы (разнообразные Советы). Обман крестьянства (начиная с продразверстки и кончая отъемом земли) вы подлостью не считаете? Или "не было этого"?
Что касается сопоставления либерализма и индивидуализма. Они несопоставимы. Ибо идеология либерализма ратует за какие-то свободы, а индивидуалист понимает и принимает только себя любимого.
Вы что хотите-то выяснить?
Надо знать, что тирания, это самая неуправляемая система (у кого дубинка, тот и прав), ...
арстократия, это самая жульническая система, ибо в ней правит дубинка и кошелек, а демократия, это самая справедливая система управления, поскольку в ней правит Закон (перед законом все равны). Причем, не тот закон, который выдумывают депутаты-жулики, глядя на потолок (закон не выдумывается, он открывается), а законы жизни. Их роль та же, что и, например, законов физики, химии или математики в построении, наприме6р, технических систем.
Еще один момент. Все способы хозяйствования можно разделить на виды и типы. Видов всего четыре (они перечислены), а типов - два: один основан на законах рабовладельческого строя (феодализм, капитализм и социализм), а другой тип на справедливом - коммунизм. Так что коммунизм и демократия, это одно и то же.
Мы уже перепробовали все виды рабоваледльческого строя, и всех их уже не раз выбрасывали на помойку. Но мы ни разу еще за всю историю не смогли построить коммунизм и демократию. Хотели это сделать при Горбачеве (вспомните Целостную концепцию перестройки), но нас предала АН СССР и журналисты. Если хотим выжить, нам надо строить коммунизм. Его Проект уже давно (в сентябре 1987-го) разработан.
Возьмем, к примеру, Англию, такую модель общества индивидуализма. Мне довелось немного понаблюдал за тамошней жизнью изнутри. В каком-то смысле англичане более склонны объединяться в сообщества,чем мы, хотя казалось бы... Во-первых, большинство обычных людей регулярно собирается в местных пабах - это не просто пивнушки, там собирается много людей, которые давно знают друг друга, т.к. круг общения у среднего бритиша больше, даже у того, кто кроме паба никуда не ходит. К тому же многие, кроме пабов, объединяются в различные группы по интересам - от пешего туризма, популярного там, до церковных общин. Такое объединения основано на более осознанных связах, чем наш "коллективизм".
Объединение можно было бы осуществить на основе общинного владения землёй. Но этот путь отрезали необольшевики-либералы. Им приспичило создавать крупные с/х холдинги. Дескать, это прогрессивней.
Объединение можно было бы создавать на основе общинного владения предприятия. И этот путь тоже отрезали.
Объединения совсем недавно начали стихийно самоорганизовываться из собственников жилья. Сегодня всё, что крупней трёхквартирного дома обязано входить в крупную контору ЖКХ (принцип больше трёх не собираться очень важен в деле устройства либерального "рая", видимо).
Все остальное им противостоит. Но на поверку им противостоит только социализм Маркса, где выживает не приспособленный (номенкулатурщик, историк-угодник, например), а право жить имеют все и это право к выживанию не сводится как и к жизни по закону рынка.
предложили автоматическую винтовку он сказал, что патронов не хватит. А когда предложили два варианта танка, он выбрал самый никудышней проэкт.
Показать нечего больше?
А теперь сам ответ. За дядюшкой Зю нефтяная скважина не числится, с кистенем не дорогу не выходил. По теперешним временам это высокий показатель честности.
Подробно на эту тему в статье "Уроки истории. От анализа к референдуму":
www.proza.ru/2010/04/07/1422
В повседневной. И чем ВЫШЕ считается цивилизация( протестанская по отношению к православной и
либеральная по отношению к социалистической) тем ицощрённее варварство ей же и рождённое.Чем выше
технический прогресс тем больше крови и фекалий.
Либерализм - это хуже дикости. Либерализм приносит в жертву некоей абстрактной личности, которая, якобы, только при либерализме способна самореализоваться, человека, как социальное (общественное) существо.
Человек - человеку эффективный собственник - вот либерализм.
Человек - человеку волк - звучит человечнее. Потому, что волк - благородное животное, ему присущ свой кодекс чести.
Эффективный собственник не имеет никаких кодексов. Либерализм, это, даже не дикость. Это война всех против всех по безжалостным законам социал-дарвинизма.
ЧТо же тогда цивилизованность? ЧТо это конкретно такое?
Это противоречит всем законам существования жизни. Поэтому в свободном обществе осторожно надо жить, чтобы ненароком не нарушить законы жизни. А мы имеем тотальное беззаконие в нашей стране. Я вообще удивляюсь как она еще существует в каких-то условиях. Еще немного свободных условий и страна вообще перестанет жить. Балансируем на самом пределе.
Но, вы ошибаетесь в одном - свобода, это не Liberty, свобода это Fredom! Свобода, это не реализующийся гомосексуалист или педофил! Свобода, это не глумящийся над не вписавшимися в рынок эффективный собственник!
Свобода - это уверенность и возможность! И за это стоит отдать жизнь и свою, и чужую, если, даже за это стоит повесить пру эффективных собственников и нарушить тем самым закон жизни!
Так и человеческое общество, у которого существует лишь одна возможность для существования - это выполнение законов жизни, о которых никто не знает и понятия не имеет. Но жить хотят, но не могут без этого знания. Оказывается невежество - это тоже камень преткновения на пути к нормальной жизни человеческой.
Это общая причина бедствий и проблем. Поэтому имеем то, что имеем, а свобода превращается в рабство и преступную систему, когда государство выполняет роль смотрящего в бандитской разборке.
Таковы плоды свободы в условиях всеобщего и тотального невежества.
Здесь вы видите мою попытку придать эволюции направление, и массу критики в адрес как формы, так и сути статьи. В отношении формы согласен - неудачно получилось. В отношении сути никто не понял главного - моя гипотеза ничуть не хуже гипотезы Маркса, которая суть - тоже гипотеза. При этом в моей гипотезе направление развития эволюции ближе к современным представлениям о реликтовых народах. У Маркса же в этом вопросе грубая ошибка. В чём нет его вины,безусловно. Но тем ни менее.
Таким образом, исправить даже одно единственное кочующее уже более 150 лет заблуждение чрезвычайно сложно.
Задурили голову - дальше некуда.
Вы хотите сказать, что вы нашли эту панацею?
Флаг вам в руки. Только не надо считать себя самым умны. Паразитократизм очевиден и это факт не требующий доказательств.
Если я Вам скажу, например, что нравственное богатство (или развитие) есть условие благополучия экономического, Вы меня абсолютно не поймете, потому что не в курсе таких понятий.
Вместо нравственных понятий можно применить тотальный надзор, контроль и диктатуру, которую мы получаем и видим в форме аппарата госконтроля, надзора и наблюдения за каждым.
Почему это происходит Вы знаете? Тоже понятия не имеете. Если нет нравственности (внутреннего контроля) у человека, то он немедленно и закономерно заменяется на принудительное исполнение законов существования человеческого рода, но при помощи палки. Других вариантов нет и не будет.
С "нравственностью" и тоталитарным контролем я познакомился во время службы в КГБ.
Есть мудрая истина: "рыба гниет с головы".
Настоятельно рекомендую прочесть мой блог. Там изложен путь выхода из создавшегося положения.
http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#5B59E447EEDC5646
А как, каким способом вы предлагаете повышать духовность и кто это позволит сделать???
Вы отделываетесь краткими
ответами которые не объясняют как вы планируете объяснять свои законы людям, кто это будет делать, каков ваш план реализации вашей идеи. Или у вас нет ни какого плана, а есть только идея с которой вы здесь появились.
А те, кто верит в Бога, не выполняя законов жизни, ничего не получают в результате от этого кроме страданий и бесконечных мучений.