Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Коллективизм и подобные стадные чувства – не моя стихия

Коллективизм и подобные стадные чувства – не моя стихия

 Очень близки слова: «… не поддавался никакой заразе, особенно коллективной. Меня нельзя загипнотизировать. Я слишком индивидуалист. Но мне свойственно настоящее опьянение мыслью, опьянение творческим подъемом, опьянение мечтой…» (Н. Бердяев. «Самопознание». «ДЭМ»1990. Стр.116.)

Хотя, конечно же не на 100%. Например, помню удовольствие от чувства  коллективных плотницких, изобретательских дел, гордость от соучастия в настройке установок для больших физических экспериментов в АН.

Об этом

www.proza.ru/2010/01/09/225

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (75)

Андрейка41

комментирует материал 17.11.2018 #

Это что???Чья то мысль?? Зачем???

user avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Андрейка41 на комментарий 17.11.2018 #

У автора есть мысль. И ОНО эту мысль думает. :-))))

no avatar
hmirbolotni

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 17.11.2018 #

Как-то в череп 'патриота'
Мысль пришла, и постучалась.
Не застала никого там,
Кроме вони, ссак и кала.

user avatar
Skeptyk

отвечает hmirbolotni на комментарий 17.11.2018 #

Как то в череп идиота
Мысль тихонько постучала.
Но мозгов не видно что-то:
Только вонь от кучи кала.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Skeptyk на комментарий 17.11.2018 #

В том-то 'патриотов' кредо
Непреложно состоит,
Что отнюдь в башках их нету
Мыслей, лишь гвно лежит.

user avatar
Андрейка41

комментирует материал 17.11.2018 #

Все люди животные И все живут стадом Во главе стада всегда вожак Все за ним идут Все подчиняются правилам в стаде Или кто из вас ездит по левой стороне и на красный?????

user avatar
Носитель Духовных скреп

отвечает Андрейка41 на комментарий 17.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрейка41

комментирует материал 17.11.2018 #

Нет ни одного ...нестадного...вооще...все живут по правилам Впрочем...Робинзон Крузо до появления Пятницы...вполне мог сойти за неживотного

user avatar
Александр Петров

комментирует материал 17.11.2018 #

Ондрiйка, тебя прекратило колбасить или ещё нет?

no avatar
Павел К.

отвечает Александр Петров на комментарий 17.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Романович

комментирует материал 17.11.2018 #

Шо ещё за "чувства коллективных плотницких"? Никак на Игоря Венедиктовича Плотницкого — выдающегося государственного и военного деятеля Новороссии автор бочку катит?

user avatar
Андрейка41

комментирует материал 17.11.2018 #

Чётко чечены в Грозном сработали А дура сщас в раю)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

user avatar
tabletka

комментирует материал 17.11.2018 #

Либерал-демократы, всё время представляли Бердяева как умного мыслителя и философа,...а он оказался обыкновеным эгоистом.

user avatar
Александр Петров

комментирует материал 17.11.2018 #

Лицо цэевропы в 2017 г.: "в этом году вулкан жахнет и прощай пиндосня": https://newsland.com/user/4297846467/content/neftianaia-igla-bolshe-ne-spaset/5901824#/comment-89281042

no avatar
nutau

комментирует материал 17.11.2018 #

нас рать

user avatar
Хренатебенадо

комментирует материал 17.11.2018 #

Есть часть людей, которые живут в средневековье, на черное говорят серое
и никогда не поверят в сферичность планеты Земля.
Они всегда ходили строем, строем мыслили, а чувство ответственности делегировали вождям.
Свободу им заменила воля, миросозерцание сформировано ящиком, вопросы им заглушили лозунги и приказы, собственное ничтожество и ощущение полной невостребованности подавлено лжепатриотизмом, шовинизмом и гордостью за то, чего они никогда не добивались. Оно было рождено в ссср и всем бояться!

user avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 17.11.2018 #

Какой такой коллективизм???Человек человеку ВОЛК!!!Или это не про нас???Капитализм все таки....

no avatar
Алексей Бреус

отвечает Сергей Шапцев на комментарий 18.11.2018 #

===Человек человеку ВОЛК!!!Или это не про нас???Капитализм все таки....===
Правильно, при капитализме человек человеку - волк. Ничего человечного, только бизнес, кто кого. А при социализме человек человеку - друг. Социализмом возродим нашу Родину. И возродим дружбу народов.

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 17.11.2018 #

Ну да.... «… не поддавался никакой заразе, особенно коллективной..."!!!! А ЧТО Это ЗНАЧИТ? А Это и значит, что ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ Интересы ВЫШЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ! Ну то есть поступает молодой чиновник на службу и ему объявляют, что ЕГО интересы ВЫШЕ общественных!!! Что дальше? А дальше этот чиновник ОБЯЗАН начать брать ВЗЯТКИ! Ибо Взятка - это именно ЕГО! ЛИЧНЫЙ Интерес! Который ВЫШЕ общественного!!!!
Но, господа, тогда ЧЕГО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ?????

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 17.11.2018 #

Своей головой думать надо,не поддаваться чужим фантазиям.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 17.11.2018 #

Ну раз Игорь Н.Киселёв предпочитает поддаваться чужим фантазиям, то я здесь точно не при чем....

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 17.11.2018 #

не поддаваться чужим фантазиям
Находятся люди,которые покупают участки на Луне.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 17.11.2018 #

Те, кто покупает участки на Луне - эти еще совсем ничего.... Но есть еще и такие, которые ну совсем уже... это те, которые считают что Маркс НЕ прав, или что Маркс устарел....

no avatar
Skeptyk

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 17.11.2018 #

Маркс предполагал, что успешное свержение капитализма возможно в любой экономически развитой стране, но никак не в отсталой России. И он оказался прав - российский "социалистический эксперимент" с треском провалился.

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 18.11.2018 #

Маркс ученый. А потому Маркс занимался ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ развития Человечества. Ибо Марксизм - это и есть комплекс ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ закономерностей! А посему -изучение Марксизма - это и есть изучение ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ! А вот предсказаниями занимаются совсем другие люди. Но раз Skeptyku нужны именно предсказания, то Skeptyk явно обратился не по адресу. Тем более, что Социализм в СССР погиб именно от НЕЗНАНИЯ этих Закономерностей Маркса. Ну предупреждал же Маркс.
«В науку нет широкой столбовой дороги, и только тот сумеет достичь ее сияющих вершин кто не страшась усталости карабкается по ее каменистым тропам»
К.Маркс
«Чтобы стать «невыносимой» силой, т. е. силой, против которой совершают революцию, необходимо, чтобы это отчуждение превратило большинство человечества в совершенно «лишённых собственности» людей, противостоящих в то же время существующему миру богатства и образования, а оба эти условия предполагают огромный рост производительной силы, высокую степень её развития. С другой стороны, это развитие производительных сил (вместе с которым уже дано эмпирическое осуществление всемирно-исторического, а не узко местного, бытия людей) является абсолютно необходимой практической предпосылкой ещё и потому, что без него имеет место лишь всеобщее распространение бедности; а при крайней нужде должна была бы снова начаться борьба за необходимые предметы и, значит, должна была бы воскреснуть вся старая мерзость.»
К.Маркс Немецкая идеология т.1
Ну не захотели в СССР начиная с Хрущева слушать Маркса... ну и получили ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат...

no avatar
Skeptyk

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 18.11.2018 #

Какое совпадение - Маркс опять оказался прав: поскольку по его мнению для совершения революции "необходимо, чтобы это отчуждение превратило большинство человечества в совершенно «лишённых собственности» людей", а таковых в мире уже не осталось, то никакого социализма и коммунизма уже не случится НИКОГДА. И это радует.

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 18.11.2018 #

Какое совпадение, Skeptyk опять доказал, что не в состоянии не только понимать Маркса но даже и просто его прочитать... Ну никак не удается Skeptykу прочитать..."а оба эти условия предполагают огромный рост производительной силы, высокую степень её развития." ну не дано сие прочитать Skeptykу....
Ну а уж о том, что вожделенные Skeptykом Деньги - это труд именно РАБОЧИХ, создающих Материальные Ценности со Skeptykом и говорить бесполезно... Азия-с...

no avatar
Skeptyk

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 18.11.2018 #

Ну и что из того? Если одного из условий - «лишённых собственности людей» - нет и не предвидится, то относительно правоты Маркса о том, что "оба эти условия предполагают огромный рост производительной силы, высокую степень её развития", мы ничего сказать не можем. Ну не сбылось, так не сбылось.

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 18.11.2018 #

Что из того? А из того следует, что если Skeptyk не знает Закон Ома, это вовсе не означает, что закон Ома НЕ существует... К величайшему огорчению Skeptyk....
А потому, если Skeptyk НЕ желает понимать, что Частная Собственность - функция развития Общества, то вовсе не значит, что дремучесть Skeptykа и есть истина в последней инстанции... Но понятно, что Skeptykу бесполезно рассказывать КАК Частная Собственность зависит от Закономерности, что ВСЯ история Человечества - это История роста производительности Труда и Концентрации Богатств. Ну Азия-с...

no avatar
Skeptyk

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 18.11.2018 #

Не надо мне ничего рассказывать про частную собственность. Ответь всего на один вопрос: В какой капиталистической стране есть класс «лишённых собственности людей»?

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 18.11.2018 #

«Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.»
Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

no avatar
Skeptyk

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 18.11.2018 #

Не надо мне ничего рассказывать о теоретических положениях коммунистов и всю остальную требуху. Ответь всего на один вопрос: в какой капиталистической стране есть класс «совершенно лишённых собственности людей» (прямая цитата из твоего коммента)?

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 18.11.2018 #

«Вместе с разделением труда, содержащим все эти противоречия и покоящимся, в свою очередь, на естественно возникшем разделении труда в семье и на распадении общества на отдельные, противостоящие друг другу семьи, — вместе с этим разделением труда дано и распределение, являющееся притом — как количественно, так и качественно — неравным распределением труда и его продуктов; следовательно дана и собственность, зародыш и первоначальная форма которой имеется уже в семье, где жена и дети — рабы мужчины. Рабство в семье — правда, ещё очень примитивное и скрытое — есть первая собственность, которая, впрочем, уже и в этой форме вполне соответствует определению современных экономистов, согласно которому собственность есть распоряжение чужой рабочей силой. Впрочем, разделение труда и частная собственность, это — тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом — по отношению к продукту деятельности.»
К.Маркс Немецкая идеология т.1
Ну то есть Skeptyk настаивает что он откровенный дебил а потому требует назвать страну, где отсутствует разделение труда?

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 18.11.2018 #

«Совершенно так же он «Штирнер» обосновывает теперь неустранимость частной собственности, превращая её в понятие собственности, эксплуатируя этимологическую связь между словами Eigentum и eigen(особенный, свойственный)и объявляя слово «свойственный» вечной истиной, потому что ведь и при коммунистическом строе может случиться, что ему будут «свойственны» боли в желудке. Весь этот теоретический вздор, ищущий своего убежища в этимологии, был бы невозможен, если бы действительная частная собственность, которую стремятся уничтожить коммунисты, не была превращена в абстрактное понятие «собственности вообще». Это превращение избавляет, с одной стороны, от необходимости что-нибудь сказать или хотя бы только что-нибудь знать о действительной частной собственности, а с другой — позволяет с легкостью открыть в коммунизме противоречие, поскольку после уничтожения (действительной) собственности при коммунизме, конечно, не трудно открыть в нём ещё целый ряд вещей, которые можно подвести под понятие «собственность вообще». В действительности дело, конечно, обстоит как раз наоборот. В действительности я владею частной собственностью лишь постольку, поскольку я имею что-нибудь такое, что можно продать, между тем как свойственные мне особенности отнюдь не могут быть предметом купли-продажи. Мой сюртук составляет мою частную собственность лишь до тех пор, пока я могу его сбыть, заложить или продать, пока он может быть предметом купли-продажи. Потеряв это свойство, превратившись в лохмотья, он может для меня сохранить ряд свойств, которые делают его ценным для меня, он может даже стать моим свойством и сделать из меня оборванного индивида.....

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 18.11.2018 #

...Но ни одному экономисту не придёт в голову причислять этот сюртук к моей частной собственности, ибо он не даёт мне возможности распоряжаться никаким, даже самомалейшим, количеством чужого труда…»
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I

no avatar
Skeptyk

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 18.11.2018 #

Речь не идет о частной собственности, хотя сейчас подавляющее число сотрудников того или иного предприятия, включая рабочих, являются его акционерами, т е. совладельцами.
Повторяю свой вопрос: в какой капиталистической стране есть класс «совершенно лишённых собственности людей» (сюртук - не в счёт)?

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 18.11.2018 #

То есть Skeptyk пытается говорить НЕ о Собственности а о Собственности...
Или, Skeptyk уже и сам не понимает, что же он хочет сказать....Бывает...
"Имея бесспорное право на участие в прибылях предпринимателей, рабочие обладают и другим, еще более бесспорным правом, правом стать хозяевами своего собственного труда."
К.Маркс Рабочий парламент
Ибо повторю, ВСЕ вожделенные Skeptykом Деньги - это и есть Труд РАБОЧИХ, создающих Материальные ценности, и никого более. И ни один буржуй к досаде Skeptykа так и не научился какать деньгами...
«И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.»
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
Так чего же тогда жаждет Skeptyk???

no avatar
Skeptyk

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 18.11.2018 #

Скептик говорит о собственности в узком смысле, что и Маркс в приведенной тобой цитате:

«Чтобы стать «невыносимой» силой, т. е. силой, против которой совершают революцию, необходимо, чтобы это отчуждение превратило большинство человечества в совершенно «лишённых собственности» людей.

Очевидно, что Маркс имеет в виду не частную собственность, а что-то сверх "цепей" - например, какое никакое имущество кроме штанов и рубахи. Это подтвердил и Ленин, который "движущей силой революции" считал лишь самые низкооплачиваемый пролетариат. Имеющая более высокие заработки "рабочая аристократия" не годилась - им уже было, что терять в случае провала революции.
Итак повторяю свой вопрос: в какой современной капиталистической стране есть класс «совершенно лишённых собственности людей» ?

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 19.11.2018 #

Понять, значит выразить в понятиях. А если в понятиях НЕ выражено, то значит и не понято (Гегель)
А потому НЕТ и не может быть понятия "собственности" в "узком" смысле.
И понятно, что скептику объяснять бесполезно...но...
«В крупной промышленности и в конкуренции все условия существования, все обусловленности, все односторонности индивидов слились в две простейшие формы — в частную собственность и труд. Деньги делают всякую форму общения и само общение чем-то случайным для индивидов. Таким образом, уже в деньгах коренится то явление, что всякое общение до сих пор было только общением индивидов при определённых условиях, а не индивидов как индивидов. Эти условия сводятся к двум: к накопленному труду, или частной собственности, и к действительному труду. Если одно из них прекращается, то приостанавливается и общение. Ho, с другой стороны, сами индивиды совершенно подчинены разделению труда и поэтому поставлены в полнейшую зависимость друг от друга. Частная собственность, поскольку она в рамках труда противостоит труду, развивается из необходимости накопления. Вначале она всё ещё сохраняет большей частью форму общности, но в дальнейшем развитии всё более приближается к современной форме частной собственности. Разделение труда уже с самого начала заключает в себе разделение условий труда, орудий труда и материалов, тем самым и раздробление накопленного капитала между различными собственниками, а тем самым и расщепление между капиталом и трудом, а также различные формы самой собственности. Чем больше развивается разделение труда и чем больше растёт накопление, тем сильнее развивается также и это расщепление. Самый труд может существовать лишь при условии этого расщепления.»
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I

no avatar
Skeptyk

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 19.11.2018 #

Вынужден повторить свой вопрос: в какой современной капиталистической стране есть класс «совершенно лишённых собственности людей» - выражения, сформулированного Марксом?

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Skeptyk на комментарий 20.11.2018 #

вынужден ответить.
Всеми предыдущими своими комментами я пытался объяснить Скептику, что Маркс исследовал ИЗМЕНЕНИЕ Собственности от первобытно общинного строя до буржуазного. Или, в первобытно общинном строе имеет в наличии первобытно общинная собственность. В рабовладельческом обществе имеет место рабовладельческая Собственность, в феодальном обществе - Феодальная Собственность. И Естественно, что при Капитализме - имеет быть в наличии именно КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ! И никакой ДРУГОЙ собственности при Капитализме быть просто не может.
«Поэтому определить буржуазную собственность —это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства.»
К.Маркс. Нищета философии.
Поэтом Маркс, говоря о КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ Обществе может говорить только о КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ Собственности! И ни о какой более... Ибо Маркс, в отличие от Скептика, Логику и уважал и СЛЕДОВАЛ ей!
Ну или в ЛЮБОЙ современной Капиталистической Стране ЕСТЬ класс ЛИШЕННЫЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ! Это и есть РАБОЧИЙ КЛАСС! Ибо Буржуазная Собственность это и есть Собственность основанная на присвоении ЧУЖОГО Труда! Рабочий Класс НЕ присваивает Чужого Труда в ЛЮБОЙ Капиталистической Стране этого мира. То, что скептик пытается мутить воду и пытается связать воедино и Капиталистическую Собственность и НЕ капиталистическую Собственность - это проблемы именно Скептика, и никого более...

no avatar
андрей пудов

отвечает Skeptyk на комментарий 18.11.2018 #

Теоретик грядущего Маркс ожидал неминуемой и скорой смерти капиталистической системы в 1853, 1857, 1862 годах и фантазировал и предсказывал и далее.
Когда в ВУЗе не поленился дочитать "Восемнадцатое Брюмера..." то увидел злобу
и раздражение Маркса на парижского обывателя не поддержавшего "своего" пролетария
который был поставлен к той исторической стене на Пер ля Шез.
И сегодня ссылаться на Маркса - признак скудоумия. Чем учение Маркса "круче" учения Христа, Будды. В России в октябре 17 года было сделано то, что во Франции сделали "массы" в конце 18 века. Были уничтожены сословия и на их место пришли "граждане" и "товарищи". И об этом МОРЕ книг. Приведу только три: "Марксизм и ленинизм в России. Взгляд из 21 века", Игорь Зернов. "Война за справедливость или мобилизационные основы
социальной системы России" Владимир Макарцев. "Большевизм. Шахматная партия с
историей", Анатолий Божич. Нет не было и не будет и никаких "законов" и "предпосылок".
Любая точка во времени это шанс выиграть или шанс проиграть. Большевики сыграли шахматную партию с историей и выиграли, - вытащили Россию из лапотного убожества,
что показала победа в Великой Отечественной и восстановление страны после войны.
А вот кто в хамне по самые уши так это сегодняшние строители капитализма затащившие
СССР в 150 - ый демократический Гондурас. СССР был уничтожен с помощью мощной, грязной накачки. Технологии не стоят на месте и дегенеративные тоже. Теперь государство
гораздо быстрее и дешевле уничтожить и, инструкция по разрушению состоит не из
ленино-марксовых томов малопонятного текста, а всего лишь из 70-80 страниц практически
примитивного инструктажа и бабла согласно смете. Этого не понимает лишь тот, кто не имел ум от рождения или потерял его за годы долгой и беспорочной службы.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает андрей пудов на комментарий 18.11.2018 #

Представим, что у андрея пудова есть сосед и у соседа сломался комп. И вот оный сосед, поскольку сам в компах не разбирается, вместо того, чтобы обратиться за помощью к СПЕЦИАЛИСТУ за помощью в ремонте, выходит на улицу и тащит себе в помощь человека, который вообще и компьютеров никогда не видел. И именно вот такому соседу и уподобился андрей пудов обратившийся по вопросам Марксизма к людям, которые в этом Марксизме ну вообще ни в зуб ногой... Ну просто СВЕРХ мудрое подражание упомянутому воображаемому соседу...
Ну даже для успешной игры в шахматы необходимо ЗНАТЬ законы шахматной борьбы.. Иначе андрея пудова неизбежно ждет поражение, хотя и сядет он за шахматную доску в самый благоприятный момент времени....
Ибо...
«мы доказывали, что всякое революционное восстание, как бы далеко ни лежали, казалось, его цели от классовой борьбы, должно окончиться поражением, пока не победит революционный рабочий класс, что всякое социальное преобразование останется утопией, пока пролетарская революция и феодальная контрреволюция не померяются силами в мировой войне.»
Маркс Наёмный труд и капитал
Ну не терпится мудрому андрею пудову наступить на старые грабли....
Ну чем отличается Марксизм от учения Христа или Будды - см. мой ответ Михалеву Александру, что чуть ниже...

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает андрей пудов на комментарий 18.11.2018 #

ЗЫ....Ах да... Совсем забыл сказать, что Марксизм - это КОМПЛЕКС взаимосвязанных закономерностей! О чем я повторяю чуть ли не каждый свой коммент... Или, опровергнуть Марксизм ну ОЧЕНЬ просто! Нужно всего лишь опровергнуть ну ХОТЬ ОДНУ из таких Закономерностей! И тогда Марксизм посыпется как карточный домик.... Но проблема именно в этом.... Ибо НИ ОДИН ниспровергатель Марксизма НЕ в состоянии даже хоть СЛОВО вякнуть в отношении Закономерностей Марксизма! И НЕ в состоянии об этом вякнуть ни Игорь Зернов,ни Владимир Макарцев ни Анатолий Божич... ни еще кто либо.... Ну приведите в качестве опровержения ну хоть ОДНУ цитату из этих авторов, где бы они опровергали ну ХОТЬ ОДНУ из закономерностей Марксизма! Ну хоть СЛОВО, где выше перечисленные, ну или еще хоть кто нибудь, смогли хотя бы ну хоть что нибудь ВЯКНУТЬ, в отношении ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ Марксизма!!!
Ну андрею пудову надо ОЧЕНЬ в этом постараться.... Иначе андрей пудов предстанет перед всеми самым заурядным дебилом... Чего мне совсем бы не хотелось....

no avatar
Михалев Александр

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 18.11.2018 #


В.М. Зазнобин - Зачем рождение Христа сделали точкой отсчета?
Alexi Goldin Марксизм

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Михалев Александр на комментарий 18.11.2018 #

Как известно есть ТРИ формы постижения Мира.
1 - чувственная - через Искусство.
2 - Фантастическая - через Религию,
и 3 - научная.
Так, когда Вы рассматриваете картину-шедевр Вы говорите - "Я в восхищении. Нет слов" - а они и НЕ нужны! Поскольку искусство создает в голове каждого СВОИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ощущения. Религия - древнейший способ постижения мира постигает этот мир через свои ДОГМАТЫ. А кто эти догматы не воспринимает - тот ЕРЕТИК! Ну а научный метод постижения мира предполагает именно БОРЬБУ со всяким догматизмом, ибо догмат в Науке это её окостенение и омертвление. Маркс - олицетворение НАУЧНОГО метода постижения Мира. А потому стремление В.М.Зазнобина свести Научный Метод постижения мира к фантастическому - есть бред в последней инстанции. А дальше еще смешнее, ибо В.М.Зазнобин начал сравнивать фантастические методы постижения мира ... между собой..
«В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку.»
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
А Наука, причем ЛЮБАЯ, это СИСТЕМАТИЗИРОВАННЫЕ Знания. И к Марксизму это относится в максимальной степени, ибо Марксизм - это КОМПЛЕКС взаимосвязанных ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ! И именно ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ. А потому критиковать Марксизм - это и значит критиковать ЗАКОНОМЕРНОСТИ! Так какую Закономерность Марксизма критикует В.М.Зазнобин???? Да по всему В.М.Зазнобин об этих закономерностях вообще не имеет никакого понятия...
Вот только зачем Михалев Александр занялся распространением откровенного бреда - это вопрос.

no avatar
Хренатебенадо

комментирует материал 17.11.2018 #

Человек совок отличается от обычного человека тем, что ему важна держава.
Государство. Чувство коллектива. Отсутствие свободы, смерть, насилие, нищета,
единообразие и прочие ужасы комми-социализма в его глазах не более чем мелкие недостатки (а уж единообразие он вообще почитает достоинством).
Главное для совка, что бы у него были его надуманные поводы для гордости и чтобы никто не жил лучше чем он (а для этого все должны жить очень плохо, ведь совок жить хорошо неспособен). Поэтому дискутировать, убеждать, просвещать совков бессмысленно, у них просто другой понятийный аппарат, основанный на коллективизме и слепой вере. С совком нужно воевать, совок не пощадит тебя, не оставит в покое твой дом, для него разрушение всего что тебе дорого - благо, ведь пока есть что-то хорошее совок чувствует себя ущербным.

user avatar
Skeptyk

комментирует материал 17.11.2018 #

Куцая статейка ни о чём. Если же всерьёз поговорить о коллективизме и индивидуализме, то ни одно общество, ощущающее себя чем то единым, не может целиком состоять из шкурников. Верно и обратное: доведенный до абсурда коллективизм - исторический тупик (за примерами далеко ходить не надо). В реальности должен соблюдаться баланс коллективного и индивидуального. В эпоху тяжелых исторических испытаний доминирует коллективизм, в спокойное время нет ничего зазорного поднять роль индивидуалистических мотивов.

user avatar
раскольник Трифилий

комментирует материал 17.11.2018 #

Читаю вас всех с восторгом!

Вы либо задрессированные стебанутые тролли, либо тупые до изумления… – такого не может быть!
Значит невежественные до крайней степени дикости.

Запомните ребятки: «коллективизм человеческого «стада» обусловлен человеческой физиологией.

Отказ от социального "коллективизма" – смертелен для любого представителя homo sapiens как индивидуально, так и социально…
Любые теоретические навороты в организации «передового общества» гибнут при малейшем «сбое программы»…

Всё современное «прогрессивное человечество» ходит по краю – достаточно на месяц «пробки выкрутить»… в квартире, доме, районе, городе, стране чтобы каждый из вас оценил прелести своей независимости и величие своей индивидуальности…)))

И чем «прогрессивнее» общество, тем слабее оно и беззащитнее именно из-за гипертрофии индивидуализма…

no avatar
Носитель Духовных скреп

комментирует материал 17.11.2018 #

К черту этот ублюдочный совдеповский коллективизм.

no avatar
Владимир Романов

комментирует материал 18.11.2018 #

Человек развивается индивидуально в творчестве и созидании для всех, развивая и общество - в этом его коллективизм. Развитие губит торговля талантами, ибо они даются Даром Создателя. В этом отношении СССР бросил вызов мировым торгашам. Казалось бы рынок победил...

no avatar
anatkor

комментирует материал 18.11.2018 #

Я понимаю так, что коллективизм этому недоумку Новышу нужен примерно так же, как коту Матроскину, когда необходимо общими усилиями что-то сделать для персонального счастья. Только в отличии от Матроскина, который был достаточно работящим, я почему-то уверен, что этот индивид совершенно криворук, то есть обычный творческий импотент. Наверно поэтому его кумир именно Бердяев, который почему-то считал, что элита - это отдельная порода индивидов, и сын сантехника выше сантехника не поднимется, а сын Бердяева обязательно будет интеллектуалом. То есть этот ублюдок Бердяев был типичным социальным шовинистом, который полагал, что элита должна иметь все, а сын сантехника только разводной ключ, чтобы обслуживать Бердяева. Правда вся история СССР доказала, что при равных условиях как раз сын сантехника вырастет ученым или инженером, а сын Бердяева подонком. А автор видимо просто социальный выкидыш, желание быть личностью у него есть, а ни таланта, ни знаний видимо нет.

user avatar
герман ведов

комментирует материал 18.11.2018 #

Не долго дергалась старушка в солдатских опытных руках. Мечтать не вредно! Однако, никуда человекоподобный примат не сбежит от своей стаи. Изгоя ожидает голодная и мучительная смерть. Без корыта со жратвой и пойлом двуногая особь не выживет и не впишется в этот суровый и коварный мир "борьбы противоположностей".
Можно вспомнить "разноцветные воспоминания" о своем отшельничестве староверки Агафьи Лыковой из "Таежного тупика" В.Пескова и погонять нейроны по своим извилинам. Получаются затейливые выводы. Не выжить! А пока довольствуйтесь "единством" хреновенького, но вполне еще терпимого стадного гона - бега к своему заключительному скорбному финалу по пути превращения человечества в обезьян.

Всегда хотелось верить в Бога,
Сослал злодеев прямо в ад.
Но в брань и смерть у нас дорога,
Где вечные попутчики и мор, и глад,

И мы спешим, бежим куда – то,
Летим во мглу, в непознанную даль.
Тупик и точка «невозврата»,
И скорбь родных, им горе и печаль.

«Судьба - воровка» ль виновата,
«Гусарская рулетка» в «мир иной»?
В кострах сгораем геростратов,
Но чаще похоронены войной.



no avatar
Алексей Бреус

комментирует материал 18.11.2018 #

===Коллективизм и подобные стадные чувства – не моя стихия===
Это до какой же степени индивидуализма и эгоизма надо себя довести, что бы творческую работу в творческих коллективах, например, научных. КОНСТРУКТОРСКИХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ считать стадной работой.

no avatar
Moon.Child

комментирует материал 18.11.2018 #

индивидуалист=эгоист. таких обычно рак и отбраковывает

user avatar
pawel pegow

комментирует материал 18.11.2018 #

И спросит Бог: никем не ставший,

зачем ты жил? Что смех твой значит?

– Я утешал рабов уставших, –

отвечу я. И Бог заплачет.
(с)

no avatar
раскольник Трифилий

комментирует материал 18.11.2018 #

"И спросит Бог: никем не ставший,
зачем ты жил? Что смех твой значит?"

… нет ничего ДО и нет ничего ПОСЛЕ. Между двумя НИЧТО проскакивает слабенькая искра, вот и все твоё существование. И нет тебе ни наград, ни возмездий в предстоящем НИЧТО, и нет никакой надежды, что искорка эта когда-то и где-то проскочит снова. И в отчаянии ты придумываешь искорке смысл, втолковываешь себе и ближним, что искорка искорке рознь, что одни действительно угасают бесследно, а другие зажигают гигантские пожары идей и деяний, и первые, следовательно, заслуживают только презрительной жалости, а другие есть пример для всяческого подражания, если хочешь ты, чтобы жизнь твоя имела смысл.
И так величественна эта инфантильная эйфория молодости, что простенькая эта приманка действует безотказно на каждого юнца, если он вообще задумывается над такими предметами, и только перевалив через некую вершину, пустившись неудержимо под уклон, ты начинаешь понимать, что все это - лишь слова, бессмысленные слова самообмана и утешения, с которыми обращаешься к самому себе, потерявшему почву под ногами.
А в действительности, построил ты государство или построил дачу из ворованного кирпича, к делу это не относится, ибо есть лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ, и жизнь твоя ИМЕЕТ СМЫСЛ ЛИШЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ТЫ НЕ ОСОЗНАЛ ЭТОГО ДО КОНЦА…

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland