Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Krasnoyarsk-26 nl

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Об иммиграции

756 43 5
Распространено мнение, что в условиях низкой рождаемости без привлечения иммигрантов невозможно эффективное развитие экономики. Такое мнение основано на следующей логике: труд иммигрантов создает добавленную стоимость, следовательно объем экономики и материальных благ увеличивается. Ошибочность подобной логики очевидна: рост экономики рассматривается сам по себе, а не в расчете на душу населения. Если же считают на душу населения, то не учитывают самих иммигрантов. Такая логика верна лишь в условиях временной трудовой иммиграции, однако опыт показывает, что временные иммигранты неизбежно превращаются в постоянных.

Рассуждения вроде «без иммигрантов некому будет строить дома и мести улицы» в российских условиях вообще противоречат элементарной логике. Очевидно, что дело только в уровне заработной платы: в случае отсутствия иммигрантов цена неквалифицированного труда повысится и эти рабочие места будут заняты людьми из депрессивных регионов центральной России. В результате, кстати, уменьшится острота социальных проблем. Повышение цены неквалифицированного труда не скажется на экономике, т.к. в России доля зарплаты в издержках невелика.

Очевидно, что в долгосрочной перспективе экономика может расти только за счет повышения производительности труда. Повышение производительности труда происходит в результате роста квалификации работников. Если мы приглашаем неквалифицированных иммигрантов, то средний уровень квалификации населения (если считать вместе с иммигрантами) снижается.

Следовательно, приезд неквалифицированных иммигрантов уменьшает темпы роста экономики в долгосрочной перспективе (если считать на душу населения). И лишь приглашение высококвалифицированных иммигрантов может благотворно сказываться на экономическом развитии.

О дефиците рабочих рук говорят, как правило, те работодатели, которые хотят покупать труд по ценам ниже установившихся на рынке. Таким образом, тема «дефицита рабочей силы» — это не более чем желание ряда компаний увеличить прибыль за счет низкой оплаты труда, в то время как увеличение прибыли за счет снижения оплаты труда прямо противоречит главной цели экономического развития — росту жизненного уровня населения. В России имеется большое количество депрессивных регионов, где появился избыток трудовых ресурсов, наблюдается высокая явная и скрытая безработица (например, Ивановская область и др.). Работодатели вполне могут использовать этих людей, а не привлекать иммигрантов.

Япония фактически не принимала иммигрантов, что не помешало ей войти в число мировых экономических лидеров. Японцы смогли обойтись без иммигрантов даже в условиях почти поголовного высшего образования коренного населения.

Известно, что с распространением машинного производства, ростом автоматизации и компьютеризации потребность в неквалифицированной рабочей силе снижается. Доля ВВП, которую производит неквалифицированный человек, постоянно сокращается (т.к. производительность квалифицированного труда растет быстрее, чем производительность ручного). При этом доля общественных расходов, потребляемых каждым человеком, находится примерно на одном и том же уровне. Более того, иммигрант потребляет относительно много общественных ресурсов: он платит меньше налогов, создает нагрузку на дотируемый общественный транспорт, его многочисленные дети ходят в государственную школу, он чаще совершает преступления и чаще отправляет часть заработка за границу.

В результате в какой-то момент доля общественных затрат, идущих на «функционирование» неквалифицированного работника, начинает превышать стоимость производимого им продукта (в развитых западных странах это уже произошло).

Таким образом, с определенного момента (при достижении определенного уровня производительности труда) приток в страну неквалифицированной рабочей силы ослабляет, а не усиливает ее экономику. Большое количество неквалифицированных людей влияет на экономический рост отрицательно, а не положительно. Поэтому, к примеру, Пакистан (150 млн. чел., неграмотность населения — свыше 50%) производит меньше ВВП, чем Голландия. Рост ВВП Пакистана происходит за счет увеличения квалификации части городского населения, прирост же дикого неграмотного населения имеет лишь одно следствие — рост госрасходов и политическую нестабильность.

На это можно возразить, что по данной логике неквалифицированный труд получается общественно невыгоден, в то время как потребность в нем очевидна. В действительности невыгоден не сам по себе неквалифицированный труд, а наличие огромной армии бедных неквалифицированных работников. В тех странах (например, в Японии), где избыточная неквалифицированная рабочая сила отсутствует, там «неквалифицированный продукт» стоит достаточно дорого. Такая дороговизна содействует дальнейшему росту автоматизации, техническому развитию (в частности, развитию робототехники — перспективной отрасли XXI века). Кроме того, дороговизна неквалифицированного труда препятствует маргинализации и обнищанию неквалифицированного населения.

Таким образом, иммиграционная политика Современного общества — это приглашение высококвалифицированных иммигрантов и отсечение всех остальных (вместе с жесткими мерами против нелегалов). Кроме того, следует приглашать лишь тех иммигрантов, которые любят упорно работать, имеют мало детей, не устраивают терактов и не пытаются навязать свою культуру окружающим. Такому критерию отвечают, к примеру, китайцы.

Можно ли бороться с нелегальной иммиграцией? Технически это вполне возможно даже в условиях коррумпированности правоохранительных органов. Если милиционеру платить $100 за выявление каждого нелегала, то общие затраты на его выселение (с учетом транспортных расходов) составят максимум $400. Регулярные взятки в размере $100 для неквалифицированного иммигранта будут непосильными. В результате общие затраты на выселение 10 млн. чел. составят $4 млрд. (для сравнения — валютные запасы ЦБ РФ составляют свыше $270 млрд.). Чтобы иммигранты не возвращались, надо брать отпечатки пальцев и в случае повторного нарушения закона — надолго сажать в тюрьму (к примеру, в Индии нелегальный иммигрант может получить до 8 лет тюрьмы). Одновременно нужно принять закон о возвращении соотечественников и автоматически давать гражданство по национальному признаку (подобно тому, как Германия дает гражданство немцам, а Израиль — евреям).
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (43)

Борис Натаров

комментирует материал 13.10.2010 #

Ресурсы земли ограничены. Поэтому в перспективе так или иначе необходимо будет прибегнуть к регулированию рождаемости. Есть опыт Китая, где уже давно законодательно ограничено число детей в семье. Единственное, что может помешать разумному регулированию численности человеческой популяции на Земле - это религиозный фанатизм, прежде всего исламский, т.к. ислам исповедует четверть населения земли. Завозить в страну размножающихся быстрыми темпами мусульман - это самоубийство русской нации и страны в целом.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Борис Натаров на комментарий 13.10.2010 #

Регулировать рождаемость уже не нужно, у всех европейских наций коэффициент фертильности (количество детей на одну женщину) меньше необходимого для простого воспроизводства населения, который равен 2,15. Максимальная рождаемость в Исландии, там 1,9 , Худшие показателя для Европы в Чехии и Белоруссии 1,24 , в Украине 1,26, В России официально 1,41 (что интересно в Ленинградской области 1, а например в Чечне больше 3-х), не трудно догадаться что среди русских рождаемость не выше, чем в Белоруссии и Украине, не больше 1,2 ребенка на одну женщину, т.е. через поколение детей уже будет в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ.
http://rating.rbc.ru

no avatar
Борис Натаров

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

Регулировать рождаемость - это не значит только УМЕНЬШАТЬ.
В России и других европейских странах низкая рождаемость коренного населения. Для того, чтобы природных ресурсов стран хватило на многие поколения, нужно регулировать рождаемость. А как это делать - проблема каждой отдельной страны.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Борис Натаров на комментарий 13.10.2010 #

Рождаемость падает везде, что интересно обратно пропорционально ВВП на душу населения, кроме одного исключения - государства Израиль (2,75 детей на одну женщину). Интересно что СМИ пренадлежащие понятно кому, пропагандируют во всем мире то, что необходимо для снижения рождаемости (личный эгоизм, эмансипацию женщин, половую распущенность и т.д.) с успехом эту миссию выполняют. "Парадокс" в том, что там где они живут сами в СМИ всего этого нет, рождаемость только растет, и это единственное исключение во всем мире, при таком высоком ВВП на душу населения. Также и спресловутой "толерантностью", у нас они ее пропагандируют с пеной у рта, а в свое государство пускают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "своих".

no avatar
Борис Натаров

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

2.75 - это лишь немного выше необходимого уровня для простого воспроизводства популяции (2.15). Причем, эта цифра такова за счет ультра религиозной части населения.
У мусульман в том же Израиле она намного выше при том же уровне жизни.
Что касается влияния СМИ на эту проблему, то вы преувеличиваете их влияние. Количество детей в семье планирует каждая семья сама. И если говорить о России, то основными причинами боязни иметь хотя бы двоих детей, является пьянство ( в результате чего средний возраст мужчин не дотягивает до 60 лет) и неуверенность в будущем из-за преступной экономической политики российского руководства

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Борис Натаров на комментарий 13.10.2010 #

ДА в том то и дело, что СМИ прежде всего убивает традиционные семейные цености, заменяя их эгоцентризмом, саморазрушением, половой распущенностью.
Не многие заводят семьи потому, что навязан культ секса, большинство молодежи стремится к развлечениям, ясно что есть и нормальные люди, но большинство всеже безликое стадо, которое СМИ направляет туда, куда нужно, это глобальный процесс, СМИ владеют мозгами большей части населения

no avatar
Борис Натаров

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

Вы правы, конечно влияние СМИ огромно, особенно на детей и подростков. И согласен, что влияние это деструктивно.
Но главное в России - это те два фактора, о которых я упомянул. СМИ здесь не при чем.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Борис Натаров на комментарий 13.10.2010 #

Для нормальных людей действительно сдерживающим факторомявляется отсутствие стабильности, нищета, отсутствие жилья, детсадов и т.д. Но для большинства все-таки это не проблема, т.к. им промыли мозги что дети не нужны и надо "брать от жизни все"

no avatar
Борис Натаров

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

Как пелось в песне "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь". Мы в свое время решили для себя, и сейчас у нас шесть внуков и ждем правнука. Что может быть прекраснее.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Борис Натаров на комментарий 13.10.2010 #

Почитайте в моем блоге "Миллион лет спустя после нашей эры". Там ответ на ваш коммент.

no avatar
Борис Натаров

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 13.10.2010 #

Ссылочку, пожалуйста. Что-то не нахожу.

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

комментирует материал 13.10.2010 #

Японцы росли, когда их зарплаты были ниже чем у конкурентов, как сравнялись - они начали выносить производства в Китай и Малайзию. Соответственно Китай с ростом издержек на зарплату выносит сейчас производства во Вьетнам, Лаос, Камбоджу. У нас к издержкам на зарплату прибавляются издержки на энергозатраты по климатическим условиям.

p.s. По национальному признаку - это кому?

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Ну написано же "подобно тому, как Германия дает гражданство немцам, а Израиль — евреям", так и нам нужно возвращать русских из Средней Азии и Прибалтики, хотя их там уже осталось не так уж много

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

У нас Российская Федерация;-). Русские титульная нация, но не равнее других;-). Предвижу, что другие российские этносы захотят включения в заветный список.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Какие еще нации кроме русских массово живут за пределами РФ не в своем национальном государстве ?
Приведите примеры пожалуйста.

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

Например 37% населения Айзербаджана составляют этнические лезгины. Несколько миллионов черкессов депортированных еще в 19 веке жаждут вернуться на историческую родину. Крупные татарские диаспоры есть в Узбекистане, Казахстане и Крыму ессно.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Если так рассуждать, то Израиль должен принять миллиард арабов, но почему-то не спешит.
По поводу лезгинов, их историческая родина и так перенаселена, в Дагестане уже больше двух миллионов живет, врядли сами дагестанцы захотят принять азербайджанских лезгин, тем более что в Азербайджане их историческая родина. Черкесов депортировали и обратной дороги нет, жаждать они могут всего что угодно. А про татарские диаспоры в Крыму не надо, крымские татары там живут уже давно и это их историческая родина, про диаспоры в Узбекистане и Казахстане, думаю они не так многочисленны и врядли вообще когда-то жили в Татарстане.
А вот русских за пределами РФ миллионы, многие вернуться если будут условия, и главное, большинство населения поддержит это.
А давайте представим, что переехать в РФ хотят например какие-нибудь турки-месхетинцы, да почти все население будет против, это воля народа и на нее нужно опираться прежде всего

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

Детский сад - вы предлагаете законопроект, смоделируйте процесс его прохождения через инстанции - какие могут быть аргументы "за" и "против". А то у вас логика на уровне детской песочницы.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Я привел реальные примеры, Германию и Израиль. Там это осуществили легко и проблем с "инстанциями" не возникло. "Детский сад" это когда сознательно закрывают глаза на интересы КОРЕННОГО населения страны, власть должна служить народу, а не наоборот, для вас видимо это смешно и назается "детский сад"

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

По кругу пошли;-)

Цитата:

...Русская народная сказка-песня «У попа была собака…» представляет собой пример рекурсии. Следует отметить, что здесь рекурсия ограничена размером доски, на которой писал поп, то есть, как и в предыдущем случае с разумными машинами, объемом доступных ресурсов...

http://ru.wikipedia.org

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Спасибо за информацию, знаю такую сказку, но никаких кругов не было, скорее вы вместо того, чтобы ответить на последний пост кинули "Понятно;-) "У попа была собака...";-) ", помоему это было неуместно

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

Я вам ответил, почему пример Германии и Израиля не совсем корректен - Россия полиэтническое государство и бывшая империя, трансформировавшаяся в федерацию. В отличие от моноэтнической Германии и Израиля, задумывавшегося изначально как моноэтническое государство. Выделение какого-либо этноса по национальному признаку, серьезно подрывает устойчивость федерации как государственного образования.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Помоему неважно кто что задумал и как, главное то, что государство должно служить интересам народа. Израилю таджики и лезгины не нужны, также они не нужны и нам. Если этого не хочет большинство населения, то нельзя этого допускать. Если мы не будем рассуждать интересами народа, то наш народ умрет и государство тоже исчезнет, что может быть хуже этого ?

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

Черкесы тоже народ России и у них есть свои интересы. Вы предлагаете ими манкировать. Интересами лезгинов тоже, причем в издевательском тоне. Я думаю, что весьма вероятно, что у них возникнут вопросы о целесообразности нахождения в одной федерации с русскими.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Да они и так ведут войну, то, что происходит в Дагестане и Карачаево-Черкессии иначе не назовешь, мы с ними два разных мира, наши народы несовместимы, так зачем привозить еще таких-же ?
Кавказ отвалится от РФ это лишь вопрос времени, так зачем ускорять этот процесс, привозя черкесов или лезгинов, мало чтоли моджахедов ?

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Ну у нас же демократия, можно провести референдум, желает ли население россии приютить черкесов.
Такой же вопрос поставить о возвращении русских на историческую родину.
Это наша страна и народ должен определять кто будут тут жить, а кто нет.

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает Krasnoyarsk-26 nl на комментарий 13.10.2010 #

Это называется - "бремя белого человека" (с) Редьярд Киплинг;-). Но его можно сбросить как сделали англичане, только вот так же легко не получится - все-таки Россия не остров. У имперского этноса нет прав, у него только обязанности, иначе империю не удержать.

no avatar
Krasnoyarsk-26 nl

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 13.10.2010 #

Да не совсем так, есть народы с которыми мы можем жить в одном государстве, например мордва или якуты, с татарами мы можем ужиться, например если бы была община якутов, проживающая в казахстане, то врядли бы общенародный референдум отверг их, другое дело кавказцы. Дело не в империи, а в здравом смысле. Есть народы имеющие полное право жить на своей исторической родине и способные строить мирную жизнь, а есть народы стремящиеся к Халифату, они не плохие, они другие и в одном государстве нам не ужиться

no avatar
Rustem Bigeev

комментирует материал 13.10.2010 #

Весьма спорные и однобокие рассуждения.

Например - Япония фактически не принимала иммигрантов, что не помешало ей войти в число мировых экономических лидеров. Японцы смогли обойтись без иммигрантов даже в условиях почти поголовного высшего образования коренного населения.

На территории японских островов проживает население превышающее по численности население России. Поэтому в трудовых мигрантах там потребности нет априори.

Или вот еще - Более того, иммигрант потребляет относительно много общественных ресурсов: он платит меньше налогов, создает нагрузку на дотируемый общественный транспорт, его многочисленные дети ходят в государственную школу, он чаще совершает преступления и чаще отправляет часть заработка за границу.

Все что потребляет мигрант оплачивается им по самым высоким тарифам. Даже чтобы устроить ребенка в государственную школу ( я уже не говорю про детсады) мигрант платит и довольно прилично. Съем жилья, питание, транспорт и связь все это он оплачивает создавая при этом дополнительный спрос стимулирующий экономику. А то что он отправляет на родину составляет не более четверти его доходов.

no avatar
Prohor Nalimov nl

отвечает Rustem Bigeev на комментарий 14.10.2010 #

Причём здесь территория? Или Вы думаете, что трудолюбивые таджики осваивают вечную мерзлоту на берегу Ледовитого океана (которая, кстати, нахрен никому не нужна).

В России не так много пригодных для жизни земель, кстати.

От мигранта гораздо больше вреда, чем пользы.

no avatar
хАрра Рысич nl

комментирует материал 14.10.2010 #

Наводнение изконных земель белых народов чёрными социальными паразитами многотысячелетняя практика: так были уничтожены белые Египет, Персия, Македония, Римская Республика... Это есть извечная борьба Белого Добра и Чистоты со Злом, Чернотой и Мраком. Справедливость в очередной раз будет возстановлена в Утро Сварожье.

no avatar
Prohor Nalimov nl

комментирует материал 14.10.2010 #

Национальному государству иммиграция практически не нужна. Если только действительно полезные специалисты.
Если будет у русских национальное государство - проблемы иммиграции не будет в принципе.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com