Наша жизнь больше театр абсурда, чем просто жизнь.
На модерации
Отложенный
Давайте не будем лезть в политику, а для начала рассмотрим простенький пример из реальной жизни – серую текучку, наши будни так сказать … и попытаемся понять, откуда ноги растут у этого бардака.
В нашем славном городе на Неве зима. По моим детским воспоминаниям, она и должна такой быть, но её почему-то называют аномальной. Почему? А вот почему (imho):
Мой двор чистят. Приезжает трактор и «чистит», в кавычках потому, что это делается не так как должно, а так как это представляет себе тракторист. И вся пирамида разновеликих начальников над ним, ничего и никогда с ним не сделает, потому что чистит он, а не они (работа, как известно, тяготеет к нижнему уровню иерархии). Они только рапортуют наверх, а чистит он.
И как же он это делает, этот мастер плуга и щетки? Ей богу, ничего не хочу сказать плохого о нем и его коллегах, это просто пример, но разберу я его подробно – для выводов.
Само собой, хотелось бы, чтобы этот трактор был поменьше размером (такие есть, я знаю, сам видел и у нас, и за границей), это даст возможность чистить более качественно (мелкий везде пролезет). На трактор, естественно, навешен плуг, считается, что он «снежный», на самом деле он обычный – бульдозерный. Само собой этим плугом снег просто сдвигается в сторону и остается лежать валом. Но у трактора есть еще и щетка! Славно. Этой щеткой оставшийся снег подбрасывается на снежный вал, но не далеко, а так … рядышком, потом делается еще один проход, или два, или три (сколько солярки жжется!) … короче, снег оказывается сдвинут к поребрику газона, но не за него (это важно) – это абсурд, поскольку есть техника позволяющая забрасывать снег на газон (снегометы). И их купили! Сфотографировались на их фоне и всё … больше их нигде не видно!
По идее, учитывая гениальную задумку – использовать обычный трактор (театр абсурда продолжается), дальше должны появиться дворники с лопатами и перекидать этот снежный вал на газон, но … они не появляются, хоть и имеется … один. Естественно, что проход (проезд) постепенно сужается и надо что-то делать. Надо – делаем. Пригоняем другой трактор, но уже оборудованный типичным бульдозерным ножом и ковшом для погрузки сыпучих грузов (но не снега - опять не то!).
Этот бедняга тупо елозит и скребет дорогу, собирая снег в кучи. Потом, старательно пытается забрать ковшиком этот снег из куч и забрасывать его на газон, раня при этом деревья и кусты (это ведь погрузчик сыпучих грузов!). Наконец, терпение у него кончается, и он начинает эти кучи выталкивать прямо на газон, снося при этом все посадки деревьев, которые мы сделали (у «хозяев» города принято деревья рубить, а новых не сажать).
Наш труд насмарку. Скандал, выяснения отношений … и ничего – все уже погублено.
Еще хуже, когда пригоняют огромный строительный погрузчик, и он елозит по двору со своим огромным ковшом (ну не предназначен он для этих работ!), ломая и выворачивая все, что ему мешает (потом, естественно, это никто и никогда не восстанавливает).
В этой истории есть еще огромная масса подробностей, например - припаркованные машины (на работу все уезжают в своё время, а трактор приезжает когда захочет). С ними, наш тракторист не сильно церемонится, я понимаю, его задача скрести снег, а они, заразы, мешают … (так я, вам заразам, хоть немного, но испорчу жизнь) и проходя мимо машин поддает газку. Грязный и липучий снег летит на машины, хорошо к ним прилипая – мелочь, а приятно.
Еще нюанс – снег чистят аж до льда под ним, и становится так замечательно скользить и падать.
Тут главное, что снега нет, а то, что под ним лед, так это не моего ума (тракториста) дело. А песочком потом посыпем, прямо на свежий снег (он успел выпасть, пока собирались посыпать)
Или вот еще – сбрасываем сосульки и лед с крыш (и это хорошо) и убираем (если вообще это делаем) когда всё хорошо смерзнется, так «интереснее» - в самом деле, ведь те, кто сбрасывает снег и лед с крыш, совершенно не обязаны его убирать, не царское это дело, и вообще, для этого есть «специально обученные люди» (знакомый посыл, правда?).
Вы спросите, дамы и господа, зачем я так подробно это описал (мы и так всё это знаем и видим)?
А затем, что в этом примере, и в миллионах подобных, главная фигура, это «тракторист» и его представление о том, как возможно исполнить задание.
Ежели «тракторист», это человек умелый, ответственный, уважающий людей и себя, то, я думаю, он будет стараться разумно и аккуратно подойти к делу, вплоть до отказа его выполнять (если распоряжения начальника полный бред), если это невозможно сделать не нанеся урона. Ежели ему на людей наплевать, то и делать он будет абы как (как это знакомо!).
Вот и выходит, дамы и господа, что все зависит от качества человека делающего порученное дело, в первую голову.
Вывод банальный, но тот бардак, что мы устроили вокруг себя, связан именно с тем, что подавляющее большинство людей, старательно сужают свои обязанности, при выполнении работы, с одной единственной целью – избежать даже тени ответственности за неё, и никакие законы и угрозы наказания не в состоянии повлиять на это так, как это может сделать сам человек, конкретный.
Как знакомы фразы – «Это не я, это инструкция», «Это не ко мне, это к начальнику», «А мне вообще всё пох***, мне сказали, я и делаю», «Меня это не касается, есть люди которые за это отвечают, им за это деньги платят», «А что я могу сделать, это они», «Жалуйтесь, идите в суд» … и так далее, каждый может продолжить список.
А результат один – театр абсурда, а не жизнь. Раз нет никакой связи дела со смыслом этого дела, с его назначением, то общая картина просто обязана быть абсурдной. Фактически, получается «броуновкое движение», каждый сам по себе что-то делает, а в сумме абсурд. Возникает вопрос – что же делать? Ответ на него есть – начни делать свое дело так, чтобы люди тебя за него уважали, но далеко не все к этому готовы или способны. Вот и живем в абсурде, постоянно показывая пальцем друг на друга и постоянно ища виноватых на стороне, а не в зеркале (любимая национальная игра!).
Существует иллюзия, что если сменить «плохое» начальство на «хорошее», то всё само собой наладится. Эта иллюзия возникает из лени и не критичности к себе любимому, мол уж я то делаю всё путем, только приказы мне дают глупые, организуют меня плохо. Бред, да? Но это основа этого бардака.
Может вспомним дедушку Крылова
« Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться»
- уж сколько лет прошло, « а воз и ныне там», может гены такие и это на века?
«Но Мишенькин совет лишь попусту пропал».
Комментарии
К чему я веду, а к тому, что ежели Вы, и другие наблюдающие «разруху в головах» «тракториста» и иже с ним подобных, не постесняетесь высказать ему: « что же ты сука делаешь?!» и так ему будут талдычить «кажный» день, велика вероятность изменения отношения к выполняемым обязанностям. Для особо упертых, есть телефон его руководителя, и телефон руководителя этого руководителя, короче не доходит через голову, дойдет через другое место.
Но тут есть одна «заковыка», Карл говорил об «общественном сознании», а много ли в нашем обществе «сознаний» воспринимающих «бытие» так как Вы, а тем паче готовых отстаивать свое видение этого «бытия» и вбивать его в дурные головы? Вот тут-то и оно!
Как показала практика: для изменения мировоззрения необходимо минимум три поколения, но ежели не прилагать усилий к этому, то чего же оно изменится?
Готовы Вы работать на правнуков? А другие? Во где вопрос!
А на последний вопрос тоже есть ответ - чтобы появилось больше сознания нужны две вещи, на мой взгляд. Первая, это тонкая, умная, длительная и тотальная пропаганда соответствующего образа жизни, и второе - абсолютно доступная и правильно организованная информация буквально про всё и про всех, чтобы каждый мог воспользоваться (позвонить, написать, предложить, пожаловаться и т.д.), чтобы не тратить титанические усилия на её поиск.
Не пропаганда, а целенаправленная идеология (Сознание людей, не есть нечто прирожденное, оно является продуктом формирования - в первую очередь на основе идеи сформулированных тем или иным обществом);
Вторым бы я поставил – эффективную систему контроля и наказания за несоблюдение общепринятых норм и правил, о законах я даже не упоминаю - без этого все бесполезно.
"Не переживай, - ответил рабочий, - не для себя же делаем!" "А если для себя? - спросил брат. "О! Тогда совсем не так надо делать! Тогда надо...." И подробно рассказал, как надо строить крыльцо.
Может абсурд кончается там, где начинается личная заинтересованность?
Вам же наплевать на недовольство жены, когда Вы в своём гараже часами обсуждаете с друзьями устройство своей или чужой машины?
Такая позиция как раз и приводит к тому что имеем - к бардаку.
Нужны активные действия по включению нужных мотиваций, а не спонтанных, это возможно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может просто учить людей общаться нужно, а не отгораживаться (хотя, справедливости ради, отгораживаться, в определенной, мере необходимо - вопрос в мере).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как-нибудь и в чём-нибудь.
Не глядя, мчимся на дорогу,
Отводим руку друга, вдруг.
Ответственность - пустое слово,
Все вины наши - там, вне нас,
Наш "командир" - лишь СВОЯ ВОЛЯ
И ваш порядок не для нас.
Комментарий удален модератором
Я - профессиональный склочник с железными нервами.
"Государство-это я"
Но Ваша формулировка вернее.
И из нее следует что начинать нужно с себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сомерсет Моэм
Цивилизационная бездуховность, бессердечие, нечувствительность к чужой беде, безолаберность, по***изм, и т.п. все это от отсутствия морально-нравственных установок, что в первую очередь прививаются в семье. Помимо такой "прививки" в семье, само государство обязано прививать гражданам любовь к своей родине. Что бы граждане могли любить свою родину, для этого необходимы основания, материальная база (рабочие места, достойная зарплата, детские сады, достойная пенсия, человеколюбивые СМИ и телевидение), да много чего еще не сделано но это главное.
"Чтобы не был он агрессивным, помогай семья и школа, помоги религия! Сам я - человек- со своими "интересами" не справлюсь."
Не совсем Вас понял, о чем это Вы?
Вот такая история про "трактор". Надеемся только на себя.
"Именно оттого, что человек, всегда и везде, кто бы он ни был, любил действовать так, как хотел, а вовсе не так, как повелевали ему разум и выгода; хотеть же можно и против собственной выгоды, а иногда и положительно должно (это уж моя идея). Своё собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздражённая иногда хоть бы даже до сумасшествия, – вот это-то всё и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к чёрту.
И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно вообразили они, что человеку надо непременно благоразумно-выгодного хотенья?
Человеку надо – одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела."
Ф.Достоевский «Записки из подполья»
всё до очевидного просто..
Зажиточное население живёт сейчас в таких дворах где видинаблюдение ,поземные гаражи ..во двор просто так не зайдёж-консьержки..
а сам двор..не поверите..искуственным покрытием покрыт..
И знаете я не видел ни вандальского отношения к двору жителей..ни авральных субботников..
всё до обидного просто..мани!..да живут там не бомжи..а в большинстве оченьсостоятельные люди..
Вот вам и гены,вот вам и мотивация...