Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ольга Самойлова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Бедность - не порок?

Прочитала статью " Низкая зарплата развращает " некоего блоггера, журналиста (так в источнике) и бизнесмена Олега Макаренко. Настолько примитивными мне показались его соображения, что я не сочла возможным перепостить этот материал. Однако, тема, что называется, "больная", поэтому приглашаю вас высказаться.

Статья имеет и второе название: "8 мифов о бедности", автор рассматривает каждый "миф" и ему кажется, что он анализирует проблему и опровергает мифы.

 

Надеюсь в комментариях увидеть ваши рассуждения:  что именно вы называете бедностью, друзья?  Бедность - это когда вы себе не можете себе позволить что? Существует для для вас какая-то разумная достаточность или ваши потребности не ограничены,  и вы готовы до бесконечности расширять список  и подтверждать самому себе и окружающим свой "статус" новой маркой автомобиля, квадратными метрами и даже гектарами и другими атрибутами "статусности"? Ставите ли Вы перед собой цель разбогатеть?

Предлагаю вам проголосовать, беру за основу утверждения "о бедности", придуманные Олегом Макаренко. Честно говоря, не понимаю, чем отличается, например, пункт 1 от пункта 2.  Однако, оставляю авторский вариант именно потому, что рассуждает человек молодой, назвавший себя журналистом:  "Здравствуй, племя молодое, незнакомое". Если почитаете статью, увидите, что автор использует словосочетание "нормальная работа", т.е. подразумевается высокооплачиваемая. Таким образом, в ненормальные сразу попадают .... даже продолжать не хочется. "Работой" нынче называют промысел проститутки и киллера. 

Статья опубликована в ДГ Взгляд.  http://vz.ru/opinions/2011/11/15/538830.html

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (950)

Корректор Коллектор

комментирует материал 16.11.2011 #

Если не брать вовнимание Владельцев крупных корпораций живущих в основном на дивиденты. то зарплата очень богатых (топ менеджеры крупнейших и крупных корпораций и банков), богатых -управленцы среднего звена в тех же корпорациях и руководство корпораций поменьше (Не Лукойл ,а Х5-Ритэйлг рупп допустим) директора заводов. дирекция крупных посреднических компаний и т.д складывается из денег которые не доплачиваются в больших размерах работникам низшего звена. исполнителям. рабочим. и младшим управленцам- мастерам. диспетчерам и пр.. Самое пакостное что я слышу все время от людей которые назначают мне зарплату, это то что у меня низкая производительность труда. а потому и денег мне не положено.Но с поставленными задачами я справляюсь, получаю премии, нареканий не имею - возникает вопрос- может мной плохо управляют? или если я негоден должны заменить меня. но не меняют, Управляющий мной не шевелит задницей, но получает в 5-6 раз боьшую зарплату, Почему? А потому что зарплату они назначают себе сами, а потом собравшись утверждают их и делают законными. А мы становимся законно нищими!

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Корректор Коллектор на комментарий 16.11.2011 #

Ради этого сделана "буржуазная" революция в России , уважаемый Корректор. Это было осмысленно запланировано, потому что выгодно.
Слова и понятия меняют значения. Синонимом чего становится "Успешность"? А какую смысловую нагрузку несёт сегодня слово "ответственность"? Очень простую: только для бедных.

no avatar
Виссарион Ким

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

Хочу возразить про бедных "ответственных" - в жизни полно примеров когда бедными становятся от безответственности...

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Виссарион Ким на комментарий 17.11.2011 #

Безусловно. На то она и жизнь. Всякое бывает.
Только сейчас в моде высокомерные и напыщенные безответственные богатые. Феодализм в худшем виде.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

Живое воплощение высокомерных,напыщенных и безответственных "успешных" - Полонский. Но,кажется, сама жизнь указала его настоящее место и цену его "успешности". Правда,сколько людей погребены под руинами этой "успешности" - как-то умалчивается.

no avatar
Виссарион Ким

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

Наши "новые богатые" ведут себя так, потому что они только вчера еще были не так богаты как сейчас, т.к. не было эволюции в развитии, тоже самое было с большевиками...все произошло очень быстро и неожиданно т.ч. удивляться нечему...для примера об эволюции могу сказать: "Когда спросили, почему английские газоны такие красивые, ответ был - их 300 лет ежедневно косили..."

no avatar
Yury Rudyak

отвечает Виссарион Ким на комментарий 17.11.2011 #

....т.к. не было эволюции в развитии, тоже самое было с большевиками...все произошло очень быстро и неожиданно т.ч. удивляться нечему....и что вы хотите этим сказать?...большевики из технически отсталой страны сделали( ..а была и ВОВ) ...вторую, а по многим позициям и первую экономику в мире...и из этого вытекает, извините, что вы-болван , не соображающий, что несёте, т.к. язык ваш бежит впереди мысли...

no avatar
Алексей Соль

отвечает Yury Rudyak на комментарий 17.11.2011 #

Из технически отсталой?Что за бред?Эскадрилью первых в мире многомоторных самолётов в 13 году смогли сконструировать и сделать.Автомобили начали выпускать.Железную дорогу до Владивостока за очень короткие сроки построили.Так что была на уровне передовых.И если-бы не революция с её разрухой,могла быстро стать одной из самых передовых.

no avatar
Алексей Соль

отвечает Наталья Рыбкина на комментарий 17.11.2011 #

Так к 17 пришли на призывах большевиков "Штык в землю".Что-бы стало с тем,кто сказал-бы подобное в ВОВ?А тогда за призывы к забастовкам не расстреливали.И за развал армии.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Алексей Соль на комментарий 17.11.2011 #

Да ну, неужели? А революция вдруг ни с того, ни с сего совершилась? Без причины даже прыщ не выскочит. Забыли, что Россия была разрушена 1-й мировой войной? И кто ее в эту войну затащил? Большевики? Иногда надо думать все же.

no avatar
Алексей Соль

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 17.11.2011 #

Главное "реклама" и провокаторы.Безнаказанные.Рабочие до революции жили плохо.Но никто не мог их отправить на каторгу за 20 мин. опоздания.Могли бастовать.И за это их не расстреливали по 58.

no avatar
Алексей Соль

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 17.11.2011 #

Это какие сказки?Найдите УК 30-х годов.За опоздание-срок.Там много пунктов в статьях,посвящённых работе.Что было-бы с рабочим,призывающим к забастовке?Это у вас ОБС.

no avatar
Эммануил Гарбуз

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 17.11.2011 #

Увы,был один случай в шестидесятые годы.В ответ на повышение цен на мясо,
масло,молоко забастовали и вышли на стихийную демонстрацию рабочие
Новочеркасского завода.Демонстрацию
расстреляли,людей давили танками.
зачинщиков нашли,судили и расстреляли.
Я жил в то время и себе доверяю больше,чем всяким байкам.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Эммануил Гарбуз на комментарий 17.11.2011 #

Ага, только поинтересуйтесь подробностями того инцидента, это не за забастовку было сделано, а было спровоцировано нападение на правоохранительные органы. Совсем разные вещи.

no avatar
Алексей Соль

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 17.11.2011 #

У меня мама 1910 г.р.Так-что я от неё тоже много узнал.Так и я про то,что рабочих,призывающих к забаствке тогда небыло.Расстреливали после первого высказывания.При царе экономические забастовки были разрешены.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Алексей Соль на комментарий 17.11.2011 #

Брехня, за высказывания никого не расстреливали, либерастические фантазии. Сажать бывало, но не расстреливали, да и время такое было, не до сантиментов.

no avatar
Алексей Соль

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 17.11.2011 #

До революции время было такое,а после не такое?За анекдот не расстреливали.Срок давали.А призыв к забастовке-это уже антигосударственная деятельность.Вредительство.За это расстрел.Поищите здесь УК 22 года и дополнения к нему.Я нашёл только рефераты по нему.И то там много интересного есть.Как пример приведён такой случай.В окнах библеотеки повесили два плаката.На одном немецкая семья за столом с пустыми тарелками.На втором советская семья за таким же столом.Но еды много.И подпись"Так у них" и "Так у нас".Один прохожий про себя буркнул "Надписи перепутали".И получил 8 лет.Оказывается,рядом всегда дежурил человек "в штатском" .Так выявляли неблагонадёжных.

no avatar
Алексей Соль

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 18.11.2011 #

Я этот "анекдот" вычитал в коментариях по применению УК 22 года.Если у Вас есть действительно желание что-то узнать,можете здесь найти эти коментарии.Сам УК что-то здесь никто не рискнул выложить.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Алексей Соль на комментарий 18.11.2011 #

Вот за этот "анекдот" по применению, был растрелян Ягода и Ежов и многие их исполнители Сталиным. Этот пункт УК был применим только в военное время, какое было тогда, но не в мирное время. А тогда шла гражданская война.

no avatar
Алексей Соль

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 18.11.2011 #

Что у Вас с головой?Сколько несостоявшихся великих там сгинуло?Или Вы приверженность теории,что русмские только под дулом пистолета работать могут?

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Алексей Соль на комментарий 19.11.2011 #

У меня с головой нормально. Русские везде могут работать, в том числе и под дулом пистолета. А про несостоявшихся великих давайте не будем говорить, а то можно спросить, сколько потенциальных великих сгинуло за 20 лет правления клептократов?

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 18.11.2011 #

И у меня жили.И я помню сама - ранняя память. Мама тянет меня крошечную за ручку и торопит:"Скорее-скорее, доченька, а то мама опоздает! маму заберут - и в тюрьму!". Георгий - это правда.

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 19.11.2011 #

Нет. Мама, к счастью, не сидела. И времена вскоре изменились :)Сидели другие. И опоздание на 10 мин.входило в обвинение (у лично знакомых). Не понимаю, зачем спорить с очевидным? Законодательство было( и есть)невероятно строгим к мелким проступкам(колоски - то, что на поле все равно остается).И почему Вы считаете, что если кто-то не является сторонником Сталина, то непременно боготворит тех, кто у руля в последние десятилетия? похоже на черно-белое мышление, как мне представляется.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Елена Соловьева (Elena Krementulo) на комментарий 19.11.2011 #

Во первых, закон от 22 года к Сталину не имеет никакого отношения, Сталин в это время был еще никем, а во вторых, практика показывает, что именно те, кто старается очернить Сталина именно непременно боготворит тех, кто у руля в последнее десятилетия. Именно они затеяли "десталинизацию" и кричат об этом до сих пор. Именно им Сталин мешает окончательно оболванить население России, хоть он и давно умер. Как думаете, зачем?

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 20.11.2011 #

1)закон в правление Сталина активно применялся, как и другие(как и пресловутый о "колосках", не говоря о 58й статье и многих других)2)многие "не любят" не столько лично Сталина, сколько тот тип праления, при котором жизнь и личная свобода гражданина является расходной монетой для государства и общества. 3) что совершенно не исключает жесткую критичность к тем, кто у руля в последние десятилетия.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Елена Соловьева (Elena Krementulo) на комментарий 20.11.2011 #

=тот тип правления, при котором жизнь и личная свобода гражданина является расходной монетой для государства и общества.= А сейчас что, не так же?

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 20.11.2011 #

)))Георгий, цитирую себя(см.выше):3) "что совершенно не исключает жесткую критичность к тем, кто у руля в последние десятилетия".То есть - да, и сейчас по-другому, через экономическое давление - скверно. И вырубка лесов (сбривание) продолжается, начатая еще в 30-е годы. Скоро - лунная поверхность(((

no avatar
Skorpio Erectus

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 19.11.2011 #

у моей учительницы по литературе в 7 классе не было двух пальцев на руке. мы как-то раз пристали к ней, чтобы рассказала почему. чтобы не опоздать на работу зимой проехалась на работу уцепившись за задние поручни трамвая - отморозила пальцы - ампутировали. мы, по детской наивности, естессно спросили, ну опоздали бы. ответила, что за три минуты опоздания, судили бы и отправили либо на исправительные работы, либо в тюрьму.
не одну Елену Клементуло "мама пугала".

no avatar
Маша Иванова

отвечает Елена Соловьева (Elena Krementulo) на комментарий 20.11.2011 #

Читаешь такие комментарии и думаешь, эти люди сами себя так испугали или мы в каких-то параллельных реальностях живем... Ну полный бред. Что-то из моих многочисленных родственников и знакомых никого не посадили и не расстреляли. Может если не воровать, не убивать, не грабить то и не посадят? Кстати моя мама всегда опаздывала и везде, и вы не поверите жива и здорова и в тюрьме не сидела никогда....

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Маша Иванова на комментарий 20.11.2011 #

Да, Маша Иванова. Наверное, Вы живете в параллельной реальности. Судить об истории страны только по благополучному опыту своей счастливой семьи легко и приятно. Рада за Вашу семью и знакомых. А мама Ваша куда "везде опаздывала"? может, и не на работу вовсе? за такие опоздания не преследовали, здесь Вы правы :)

no avatar
Маша Иванова

отвечает Елена Соловьева (Elena Krementulo) на комментарий 08.01.2012 #

Больше всего удивляет, что в стране со средним IK 97.6 все такие умные и считают других плными идиотами. Мой IK 178, так неужели вы думаете, что я настолько имбицил, что не могла осознавать окружающее? Поверьте это не так.... Я, представляете, могу отличить опоздания на работу от опозданий на свидания.

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Маша Иванова на комментарий 08.01.2012 #

Маша, поздравляю с высоким IQ. Вам, значит, не составит труда отличать серьезный тон от иронического. И сделать предположение о том, что Ваш опыт - не единственный вариант опыта, бывает и другое. С Новым годом и Рождеством!

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 18.11.2011 #

А Вам не кажется,что Вы пидорастические сказки пытаетесь рассказать?!,Да,была война,ни кому не нужная,глупый царь позволил себе втянуть в эту войну страну и большевики этим воспользовались,спровоцировали бунт,но что дал народу этот бунт,кроме рек крови?

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 18.11.2011 #

Это как раз у вас пидорастические сказки о реках крови и миллионах растреляных, повторяемые как заклинание, в оправдание того, что разрушили великую страну, поставили в ряд третьих стран мира, 80% народа сделали нищими. Ограбили всех, в угоду пиндостана.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Алексей Соль на комментарий 23.11.2011 #

На каторгу не отправляли, но увольняли. Посмотрите Положение о штрафах. После вычета штрафов рабочему иногда было нечего получить кроме талонов на отоваривание в фабричной лавке в счёт будушего заработка.
Забастовки были разрешены? Где вы об этом прочитали. Забастовки очень хорошо разгоняли казаки нагайками. За участие в забастовке объявлялся локаут, т.е. увольнение без оплаты заработанного. Зачинщиков, подстрекателей, организаторов забатовок привлекали к суду, а за это на каторгу с поселением.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Алексей Соль на комментарий 24.11.2011 #

В сов. время ст. 58 за какое преступление расстреливали? За действия против государственной власти.
За действия против государственого устройства и власти вплоть до расстрела. Народовольцев за что расстреляли?

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Алексей Соль на комментарий 24.11.2011 #

На слушались сказок про советские времена. Вы бы хоть посмотрели содержание этой статьи. Она в разделе государственные преступления.
Почитайте материалы по истории России.
1912 год. Ленские прииски. По какой статье расстреливали участников забастовки на ленских приисках? Тоже по 58 УК РСФСР?

no avatar
ирина арутюнова

отвечает Алексей Соль на комментарий 17.11.2011 #

Может перед 1 мировой,Россия и выходила в передовые,но массовая безграмотность, показатель для ваших предков ,молодое поколение становится таким же безграмотным и не хочет знать,что революцию делали,чтобы простой мужик мог научится писать и читать,а не только пахать от зари до зари.

no avatar
Алексей Соль

отвечает ирина арутюнова на комментарий 18.11.2011 #

ЦПШ были при каждом приходе.Реальные училища.Отец Ленина каким образованием заведовал?А Вы всё повторяете про поголовную безграмотность."Мать" Горького читали?Кто там был безграмотен?

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Алексей Соль на комментарий 23.11.2011 #

Грамотными были рабочие. Подчеркну грамотными. Среди грамотных образованных единицы. Перед революцией сельское население - б.70%. Грамотность среди с/населения не превышала от 1,5 до 3% по разным источникам.

no avatar
Алексей Соль

отвечает Сергей Калинин на комментарий 24.11.2011 #

В 1903 г. оторвался от земли первый в мире самолёт.А в 1913 в России была построена эскадрилья первых в мире многомоторных самолётов "Илья Муромец".Не слышали про такие самолёты?ЗиЛ в Москве был построен не на пустом месте.Ещё до революции на этом месте начали строить автомобильный завод.

no avatar
Виссарион Ким

отвечает Yury Rudyak на комментарий 17.11.2011 #

для начала напишите свою фамилию и имя по русски (вы все-таки общаетесь в российском чате) и выложите нормальную фотографию, где люди бы вас узнавали, а то стоя за кустами возле забора вы можете только хамить всем...

no avatar
Aliva ss

отвечает Yury Rudyak на комментарий 18.11.2011 #

Прямо-таки "технически отсталая". В царской России было построено восемь линейных кораблей типа дредноут. Это были передовые конструкции на то время.
В советское время максимум что сумела страна построить - легкие крейсера. Больших линейных кораблей не получалось строить.
Говоря о второй экономике, вы сделали перевод русского слова на украинский лад. Была построена другая экономика, которая никаким способом не интегрировалась в мировую.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Aliva ss на комментарий 24.11.2011 #

Не зря у вас в аккаунте SS.
Вы забыли про авианесущие крейсера. Их принципиальное отличие от американских авианосцев в том, в том, что советский авианесущий крейсер мог автономно выполнять б/задачу , а авиносцу необходим с десяток судов сопровождения. Малая маневренность делает его более уязвимым, поэтому советская военная доктрина отказалась от авианосцев.

no avatar
Aliva ss

отвечает Сергей Калинин на комментарий 24.11.2011 #

))))
Когда -то, в молодые годы, для меня подобные аргументы были весьма убедительными.
Однако, опыт проектирования, строительства, технологического состояния комплектующих наложил определенный отпечаток на военную доктрину.
Ни в коем случае, я не хочу сказать, что было совсем плохо. Были построены замечательные образцы. Но! Очень скромно.
Исходя из экономических соображений ориентация военного судостроения на подводный флот более рациональна.
Однако, все равно, это было довольно весомой нагрузкой на экономику страны.
Второе. Зачем авианосцу маневренность крейсера? Да и задачи у него гораздо весомей, чем те под которые проектируется крейсер.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Aliva ss на комментарий 24.11.2011 #

Советский подводный флот по своим ТТХ превосходил вероятнного противника.
Большая глубина погружения, Большее время нахождения на максимальной глубине погружения. Больше ракет на борту. Возможность залпового огня ракетами из подводнного положения.

По кол-ву самолётов авианесущий крейсер не уступал авианосцу. За счёт того, что у нас использовались самолёты вертикальнного взлёта.
Чем меньше цель - тем меньше вероятность её поражения.

no avatar
Aliva ss

отвечает Сергей Калинин на комментарий 24.11.2011 #

У Вас не совсем корректная информация о авианесущих крейсерах ВМФ СССР. Первыми были "Ленинград" и "Москва". Это были уникальные противолодочные корабли функции которого расширяли вертолеты. С авианосцем их никак нельзя сравнивать.
То что строилось позже - недотягивало до размерений авианосца.
Собственно наличие трамплина много о чем говорит.
Для этих кораблей были спроектированы специальные самолеты. О ТТД которых не берусь судить, но то, что они были уникальными, то сомнений нет. Может, были лучше натовских Хариеров. Дело только в том что их было мало, а Хариер был в серийном производстве.
Величина цели? Так вопрос в том можно, ли до нее добраться.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Aliva ss на комментарий 25.11.2011 #

Ленинград и Москва - это БПК
Когда появились самолёты вертикальнного взлёта - появились авианессущие крейсера. Эти самолёты не уступают Хариерам они не уступали. К наших машин было больше возможностей при заходе на цель быть не обнаруженным ПВО противника. Эти самолёты тоже выпускались серийно, но в основном для кораблей такого класса и ВВС ВМФ.
Уважаемый, мы с вами очень далеко ушли от обсуждаемой темы.

no avatar
Геннадий Попов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

Нет, это все таки чистейший капитализм, в о времена феодализма бумажных денег почти не было. И крестьяне имели больше свободы реальной, чем при формализме юридическом. Современные богатые и могут быть только высокомерными и безответственными.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 24.11.2011 #

Чем выше богатство, тем меньше законности в его становлении.
Объясните мне тупому, как законным путём, за несколько лет можно стать миллиардером да ещё и долларовым.

no avatar
yuriy stepanov

отвечает Виссарион Ким на комментарий 17.11.2011 #

А безответственность появляется тогда, когда человек старается, старается, а в конечном итоге его "бьют по рукам" или платят копейки…

no avatar
Александр Коншин

отвечает yuriy stepanov на комментарий 18.11.2011 #

Все советские годы так было. Поэтому и падение было на лицо.
Сегодня несколько иная причина низкой зарплаты, но суть не меняется.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Александр Коншин на комментарий 24.11.2011 #

С ростом ВВП и росла з/п в советские годы. Советские з/п не позволяли быть богатыми, но и давали возможность не быть бедным. При этом ещё и были большие социальные гарантии. Дошкольные учреждения, школы для детей, высшее образование от возможности для ВРЛ, символическая оплата за жильё, возможность санаторно-курортнного отдыха за символическую плату, транспорт соответствовал возможностям доходов ( самолёт от Москвы до Владивостока ок 100 рублей) и много другого.
В начале 80-х минимальная з/п 75 рублей. Буханка хлеба весом 1 кг стоила 14 копеек. На эти деньги можно было купить 538 буханок хлеба весом по 1 кг. Сейчас вы не найдёте в продаже буханку хлеба весом 1 кг, хотя по объёму такая же ( разрыхлители). Вес примерно 500-600 гр. Каков должен быть доход человека, чтобы купить 538 кг хлеба сегодня? Простая арифметика: 538*24 рубля= 12912 рублей. Но ведь человек не хлебом единым жив. Добавьте сюда нынешнюю стоимость коммуналки и т.п. Сколько должен быть минимальный доход у человека, чтобы несчитаться бедным?
Средняя з/п по стране сегодня не превышает 13 000 рублей. А у 30% населения доходы не превышают и 5000 рублей и не потому, что они не хотят зарабатывать

no avatar
Ирина Шуленина

отвечает Виссарион Ким на комментарий 17.11.2011 #

Когда Вы уйдете на пенсию, тогда я хотела бы посмотреть что скажете, об какой токой безответственности!!! Нам пенсию назначило государство и если раньше она исчислялась от 70% от заработка, то сейчас 10%, а то и все 5%. Кто за это должен ответить. В предвыборной компании КПРФ Зюганов говорит что устранит эту нестраведливость ох, как хочется на это надеяться, тогда не стыдно себя будет называть - пенсионер, а сейчас стыдно.

no avatar
Александр Коншин

отвечает Ирина Шуленина на комментарий 18.11.2011 #

Пустое, безответственное обещание Зюганова. Хотя это сделать надо, но как? Для ответа нужны радикальные перемены, а их никто не предлагает. Все ходят вокруг, рассыпая красивые, но бессмысленные слова и обещания.

no avatar
Маша Иванова

отвечает Александр Коншин на комментарий 20.11.2011 #

Неужели вы всерьез верите в сказки про отсутствие денег в государстве? Просто оглянитесь вокруг и посчитайте, ведь хоть думать вас в школе не научили, то может научили считать. Если и с этим не сложилось, то калькулятор возьмите, может прозреете самую малость.

no avatar
Александр Коншин

отвечает Маша Иванова на комментарий 21.11.2011 #

Я что-то не помню, где я арифметикой занимался?
А наука - моё любимое занятие, особенно арифметика в т. ч. и высшая. Калькулятор - орудие тупых, не умеющих сложить 2+2

no avatar
Tanya 1950

отвечает Виссарион Ким на комментарий 17.11.2011 #

Да неужели?Значит я,ставшая моментально бедной после выхода на пенсию и миллионы таких как я поступили безответственно? Может посоветуете как мы должны были поступить,особенно те кого уволили года за полтора или два до наступления пенсионного возраста?

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Tanya 1950 на комментарий 18.11.2011 #

Чтобы повысить пенсии,я полагаю,нужно ввести прогрессивный подоходный налог и этот налог напрвлять на более высокие пенсии.Богатые должны платить его по доходам,чем больше доход - тем выше налог! А какая партия предлагает сделать это,за ту партию и должны голосовать пенсионеры. И какая из партий предлагает ввести прогрессивный подоходный налог?!.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 18.11.2011 #

Во-во! Отнять и разделить...

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 18.11.2011 #

Прогрессивная шкала подоходного налога принята во многих европейских странах,если не во всех.Богатые должны платить налог больше,чем бедные.А "отнять и разделить"- Ваш дедушка,наверно,предлагал.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 18.11.2011 #

Богатыми должны становиться те, кто создал что-то, дал что-то людям на ту сумму, которую получил сам. А воры 90-х должны сидеть в тюрьме. Какая партия предлагает это?

no avatar
Алекс Гол

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 18.11.2011 #

Ваучер - пол дела. Даже десятая часть. У миллионов людей были деньги, скопленные из зарплаты за реальную работу по созданию прихватизированных потом ценностей. И эти ценности - нефть, газ в частности, обеспечивали те деньги. деньги украли-обесценили, собственность урали-прихватизировали за так или за гроши

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

"В основе любого крупного состояния лежит преступление..." К. Маркс
Вот последний пример такого рода: 500 миллионов рублей, отпущенных Путиным на "Зимний Селигер" в Москве для "нашистов". Откуда денежки-то? Из национального достояния страны на фальсификацию наших же "выборов".

no avatar
Алекс Гол

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 17.11.2011 #

500 миллионов рублей не деньги в стране, где 100 долларовых миллиардеров и 136 тыс долларовых миллионеров. И при этом, благодаря их "успешности" - имеем только спад производства во всех отраслях по сравнению с СССР даже 1991. А многи отрасли просто перестали существовать. Вот это воровство так воровство. А вы - 500 рублей

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Алекс Гол на комментарий 17.11.2011 #

Так что же - их не нужно считать?

no avatar
Алекс Гол

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 17.11.2011 #

Считать надо начинать не с них, а с серьезного воровства, узаконенного на нашей воровской малине в 1993

no avatar
Yury Rudyak

отвечает Алекс Гол на комментарий 17.11.2011 #

...да вы посмотрите даже официальную статистику.не об уровне 91г., а о полном развале промышленности и всего хозяйства Страны нужно говорить, когда 70прибыли в государстве принадлежит иностранцам....кто же будет восстанавливать экономику? ...путлер и с трепачом-айфончиком?..это же предатели и воры; первый "в законе", а второй за шестёрку...

no avatar
Aliva ss

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 18.11.2011 #

Простите, если по Марксу, то какое преступление совершил Бил Гейтс?

no avatar
Наталья Рыбкина

отвечает Aliva ss на комментарий 18.11.2011 #

А Бил Гейтс, как все капиталисты, присвоил прибавочную стоимость.

no avatar
Александр Коншин

отвечает Наталья Рыбкина на комментарий 18.11.2011 #

он правильно сделал. только чужого он не присвоил.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Александр Коншин на комментарий 18.11.2011 #

Используя положение матери, занимавшей высокий пост в IBM, он впарил недоработанный DOS как готовый продукт для установки на компы. Потом "купил" тот DOS у друга, который его написал, за 200, кажется, долларов... ПреступленияЮ возможно, тут нет, но это и уникальный случай

no avatar
Aliva ss

отвечает Наталья Рыбкина на комментарий 18.11.2011 #

:))) При социализме прибавочной стоимости нет? Или ! Неизвестно,кто ее присваивает? Может, Мы с Вами присваиваем прибавочную стоимость Била Гейтса? :))))

no avatar
Алекс Гол

отвечает Aliva ss на комментарий 18.11.2011 #

При социализме ее не присваивают. Она идет в бюджет и расходуется на социальный нужды и развитие страны. Скажем, нефть, за счет которой мы живем 20 лет, была разведана и "освоена" за эти деньги. А вот потом нефтянку разделили и получают прибавочную стоимость себе в карман. При этом ничего не разведав и не внедрив, как жаловался ВВП

no avatar
Aliva ss

отвечает Алекс Гол на комментарий 19.11.2011 #

Кто распоряжается бюджетом страны? Единицы. Это обуславливает чудовищную концентрацию власти,
всемогущий и всеобъемлющий протекционизм который стирает законы, нормы, моральные принципы.
Социальные нужды, говорите? Развитие страны?
Внутренний рынок был сокращен до такой степени, что стали пропадать деньги. Результат не замедлил сказаться. Разбежался СССР по разным углам.
Развитие страны? Производство уничтожено.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Aliva ss на комментарий 19.11.2011 #

Кто сказал, что бюджетом страны распоряжаются единицы? Если левой пятке захотелось, чтобы не было чудовищной концентрации власти, надо раздать собственность страны и прибыли от нее ворам-прихватизаторам? И левой пятке станет хорошо? Ни денег в бюджете, ни концентрации власти?
Какие моральные принципы стирает протекционизм? Лучше закупать все, от индийской картошки и китайских трусов до самолетов?
Кто посмел сократить рынок, кто спер ваши деньги?! Из-за этого СССР разбежался?
Да, если собственность частная и прибыль от нее поступает не в бюджет, а в частный карман, государству финансировать развитие страны и производства не из чего и нелепо. Как это финансировать за счет бюджета мое частное предприятие? А буржую нашему, безусловно, выгодней заниматься спекуляцией импортом, сшибая бабло здесь и сейчас, чем заниматься созданием производства и ждать10 лет пока оно окупится. Не понял. словом, о чем вы написали

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Алекс Гол на комментарий 24.11.2011 #

Не забудьте что премьер-министр бескорыстно возглавляет Совет Директоров Газпрома и поэтому обеспокоен газификацией страны. В Ростовской области по официальной информации газифицировано 57% сельских населённых пунктов, Через РО проходит газопровод на европу.

no avatar
Aliva ss

отвечает Наталья Рыбкина на комментарий 19.11.2011 #

Интересно. Какую? Уоррена Баффета? Или, может, пол-мира производителей присвоили прибавочную стоимость Била Гейтса? И Вы в том числе...
Нескладушечка в марксистско-ленинском догмате.
Если Вы так рьяно объясняете все прибавочной стоимостью, то должны знать, что главное не она( прибавочная стоимость), а норма прибавочной стоимости. С развитием и усилением капитализма норма имеет тенденцию к снижению. Был сделан "вывод", что капитализм себя тем самым "изживает". Однако, уже тогда было видно, что это не совсем так. Нарастал процесс развала империй. Понятие " империализм" появилось неспроста. Оно очень удачно маскировало несостоятельность и утопичность социалистических идей. Нужно отдать должное, что благодаря этому из шести уцелела одна. Трансформировалась, и, даже пошла в рост.

no avatar
Наталья Рыбкина

отвечает Aliva ss на комментарий 19.11.2011 #

Я ничего рьяно не объясняю. ))))
Я даже про новые скидки на косметику спокойно объясняю, а тем более про Маркса.
И, вообще, следим за логикой.)))
Вы спросили - что по Марксу украл Гейтс.
Я ответила - по Марксу - прибавочную стоимость.
А прав Маркс или нет, Вы не спрашивали, и я не отвечала
))))))

no avatar
Алекс Гол

отвечает Aliva ss на комментарий 19.11.2011 #

Билл Гейтс присваивает часть от плодов труда тысяч талантливых программеров. Чем вам дедушка Маркс не угодил? О чем вы, никак не пойму.
Дался вам Билл Гейтс. Одно дело украсть ДОС, слепленный кем-то в гараже, и другое дело - создать производство процессоров. Это стоит миллиарды и их где-то надо взять.

К чему эта демагогия вокруг перевранной терминологии?

Капитализм себя изживает. С ростом стоимости производства все шире акционирование. Миллионы акционеров и наемные менеджеры во главе - чем не социалистическая собственность?
По мере роста производительности, автоматизации, роботизации, необходимо увеличивать доходы населения во избежание перепроизводства. Торговать тем, что стоит, условно, копейку... Товарно - денежные отношения неизбежно отомрут. Короче, вперед к победе коммунизма! Слава дедушке Марксу!

no avatar
Aliva ss

отвечает Алекс Гол на комментарий 19.11.2011 #

Вы, я вижу, уважаемый, обладаете существенными затруднениями с понятийным аппаратом.
" С ростом стоимости производства все шире акционирование. Миллионы акционеров и наемные менеджеры во главе - чем не социалистическая собственность? "
Написать такое, значить расписаться в полном непонимании происходящего. Смею вас утешить, к сожалению таких подавляющее большинство.
В советское время кой как сдавали всякие экзамены по общественным наукам, а когда поджало решили стряхнуть пренебрежительное отношение и малость почитать. Может, правду писал дядько Маркс. Вон оно-то как. Двадцать первый век на дворе, а мы столетней давности взглядами оперируем.
Конфуз, да и только....

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

В Европе у буржуазии ответственность..В России банковская буржуазия не опускает проценты по кредитным ставкам,поэтому не уменьшается инфляция,не развивается производство.Взяв кредит люди не ходят в кино,театры, в бассейны..работают на банк.. Из-за больших кредитных ставок дорогие квартиры. Банкиры 2 раза собирают себе дивиденты с одной квартиры: 1 раз дают строителям на стройку,второй раз дают ипотеку. В Швейцарии ипотека 0,5%. В США под8% Америка затянув в кризис весь мир..А нам предлагает Медведев эту же ставку.. Этой чиновничьей буржуазии наплевать на развитие производства, на инфляцию,у них не государственный подход..хапужнический.И мы все должны на них работать .У нас не капиталистическое общество, а феодальное,если взять еще СРО..под благовидным предлогом со строителей еще дань снимают..Это вообще нонсенс. Огромные налоги, СРО,кредитные ставки,аренда..бизнес не развивается и работы нет нормальной.. А нормальная работа это хотя бы 40тыс.. Например в суде должен отработать секретарь 5 лет на 10тыс рублей.. Это что надсмехательство. 18тыс это человек,который только выживает..У нас во дворе где я живу 12мин. от кремля у 70% 18тыс,остальные пенсионеры.

no avatar
Александр Коншин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 18.11.2011 #

Меня бесите, называя сегодняшних богатеев "буржуазией". У нас нет капитализма и не было никогда, разве что его зачатки начали появляться в конце XIX начале XX столетия и были прерваны в 1917 г. Всё что сегодня - это бандитское воровское государство, откатившееся в эру феодализма и рабовладельческого строя, только в новых формах.
А в принципе вы правы...

no avatar
Алекс Гол

отвечает Александр Коншин на комментарий 18.11.2011 #

"Настоящие" капитализьмы - это когда как в учебнике Экономикс? Дык такого не бывает и никогда не было. Капиталист по определению - грязное жадное животное. Простов странах, которые строили свои капиталтизьмы несколько сотен лет, отработаны механизмы, позволяющие держать их в узде. А у нас оболваненных людей развели строить капитализьму воровским методом да еще когда в цивилизованных странах по сути социализм достраивают

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Александр Коншин на комментарий 18.11.2011 #

Вы правы на все 100%.Они себя сделали знатью,а мы мелкие торгаши, ремесленники,работяги должны живот рвать,чтобы они в мраморных замках жили. Был такой Каддафи тоже султан и сплыл.. А СРО создали мало им огромных налогов,они еще паразитическую организацию СРО создали..Плати бабки не за что.. И везде СРО спрашивают..А что такое СРО? 1,5 мл рублей в год... взнос..кроме налогов..кроме огромных кредитных ставок,кроме аренды.. Это ужасный пресс..Поэтому и продукты дорогие и шмотки.. Реальный сектор экономики кормит паразитов..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 18.11.2011 #

В Европе у буржуазии намордник, который надели на нее за 300-400 лет развития и совершенствования капитализма. Который начинался в нужном месте и в нужное время, как лекарство от феодальных ограничений, тормозивших реальное производство. Это производство и развивалось несколько столетий. А вообще-то буржуй везде - голодная свинья, рвущаяся к быстрой и большой прибыли как к корыту с жирными помоями. У нас воры развели дурачков на капитализьму и стали вводить ее воровскими методами "обесценивания" денег населения и прихватизации, когда в цивилизованных странах миллионы совладельцев-акционеров и наемные директора. По сути - социализм почти. Соотвтественно, и результаты. Развивать серьезное производство - это вложить огромные деньги лет на 10 пока окупятсяю А спекулируя нефтью и импортом можно удваивать "капитал" каждый год. Какой выбор сделает любой вменяемый буржуй?

А про "социальную ответственность" - это просто красивые слова. Как ее реализовать? Пускать в буржуи только проверив на детекторе лжи на енту социальную ответственность?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 18.11.2011 #

да Вы правы там на них намордник надели и налоги на наследство платят большие...И социальная лестница на Западе хорошая..А эти все закрыли своими зятьями,детьми,племянниками.Сирота Джобс стал миллиардером,а Брин бывший соотечественник..У нас бы все отобрали у него и расстреляли.. Законности нет как феодальном государстве..журналистов в центре Москвы расстреливают..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 18.11.2011 #

Уж за что боролись в 1990-1991! Ведь ясно было, что к кормушке прорвутся те, кто к ней ближе. Хотя, чей племянник Прохоров? Абрамович? А есть разница чей племянник украл у страны собственности на миллионы, миллиарды и строит с прибылей себе яхты? По-любому, эти деньги не получают те, за чей счет оно создавалось когда-то. Тут, мне кажется, проблема в воровской буржуйской системе, которую ввели воровским способом.
Не так много журналистов пишут и говорят об этом правду. И кого из них расстреляли?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 18.11.2011 #

Вы понимаете при нашей системе чиновники украдут или Абрамовичи,это для нас с Вами ничего не значит.. Коммунисты не провели вовремя реформы и с 65 года мы пошли под откос..Уже в 72 году было видно ,что государство не дееспособно.. В России с 17года не было законности,кого захочу расстреляю,кого захочу в психушку упеку..Пока в России не будет нормальное законодательство,как в развитых странах и контроль за его исполнением таи и будем из революции в революцию.. будут разворовывать нас чиновники или бизнесмены..хрен редьки не слаще..народ будет сбоку.. Нужно чтобы бизнес поднимался..Джобс миллиардером стал..а у нас бы его как Чичваркина ограбили и выкинули..

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 18.11.2011 #

Но почему нет социальной ответственности.. Это от государства зависит.. У нас психику государства испортил Сталин..захотел расстрелял,человек ничего не стоит,а за рубежом главное человек..И все ради человека..,а у нас главное идея..Ушли в капитализм,а отношение к населению социалистическое осталось..Гейтса или Джобса вспомните.Люди с ноля начали бизнес и много отдают денег на развитие науки во все различные фонды.. А у нас бизнес паразитический и бизнесом его не назвать,сели на предприятия созданные страшим поколениями и не платят достойную пенсию тем кто все это создал...Их только ворами можно назвать..А они не стесняются вещают по ТВ..На этого Путина сил нет смотреть..тошнит.. А сами в мраморных дворцах живут. Они нас не в капитализм откатили а в феодальный строй.Правильно СССР был рабовладельческим строем,вышли на новую ступень феодальный строй.Знать в мраморных замках с детьми и затьями и мелкие торгаши и ремесленники платящие подати.. СРО это яркий пример взымания податей..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 18.11.2011 #

Государство и психика - какая связь? Чушь это про социальную ответственность. У них были кромвели-робеспьеры. Идея Сталина и заключалась в том, чтобы все для человека. Просто, как учит мировой опыт, период революций -не самое подходящее время для расцвета гуманизьмы. Моя страна вытащила десятки миллионов из навоза и нищеты, ушла от сталинизма... Нас им до сих пор пугают наши воры, чтобы замазать успехи той экономики, чтобы мы не сравнивали эти 20 лет с тем.
Пример нашего 1917, борьба своих наемных работников, кризисы перепроизводства и проч. заставили европейские буржуйские правительства надеть намордник закона на свой "бизнес" в интересах всех буржуев. А сам по себе буржуй всюду жадная свинья рвущаяся к полному корыту большой и быстрой прибыли. Иначе он банкрот, а не буржуй.
Гейтс начал с мошенничества... Ну, словом, программирование - исключение, та отрасль, где можно было начать с нуля. В тяжелом машиностроении это не пройдет.
Рабства в СССР не припомню. Никто меня не продавал, не заставлял работать на себя - рабовладельцев не было. Это опять пропагандистский перл. Помню - свободу. Не понравился начальник - обложил матным словом и ушел на бОльшую зарплату

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 18.11.2011 #

Идея Сталина - это идея и жизнь человека - ничто по сравнению с идеей. Мы переносили места захоронений после расстрелов Москва -Тюмень. Количество людей расстрелянных с 30 по 37 год более 100тыс.Но были маленькие скелеты. Я спрашиваю у ученых,а почему такие скелеты маленькие,на что мне ответили,что до 35года расстреливали семьями с малолетними детьми. Сталин это людоед.Вы видимо не знаете правды. В ГУЛАГе на Колыме в воду спросили 800человек и более 3тыс погибли от голода и эпидемий.. Итак по всем городам.В Свердловской области было более 30 лагерей в каждом более 5тыс погибших и расстрелянных 120областей по 30 лагерей по 5 тыс жертв в каждом..18миллионов жертв...Ради чего это все было? Если человека убивали и самые лучшие люди гибли.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 18.11.2011 #

Кто переносил? Куда переносил? Революция, да еще сдобренная гражданской войной - плохой полигон для воспитания гуманизма. Это одна сторона. А другая - что ученые бывают разные. Вот вы про 18 млн жертв, а недавно мне один доказывал - 100 млн, потом "поправился" - 66 млн. Тоже на ученых ссылался.

Но, в любом случае, в том СССР где жил я, уже не расстреливали и вообще доигрались до "гласности". Десятки миллионов детей бывших российских крестьян, которых пороли до 1905 по приговору суда наряду с каторжниками, которые подтирались пальцем, раз в несколько лет дохли от голода при регулярно повторявшихся голодоморах в России и впервые ели досыта в армии, уже возмущались, что мало жувачки, джинсов и туалетной бумаги дает им савецка власть. Так что идеи Сталина и прочих таки воплотились в жизнь

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 19.11.2011 #

Никакого сумбура. Про 18 млн - враки, как и про 66 млн. Самое главное - это было в прошлом уже в 70-80-е. Сейчас, еще 30 лет спустя, пропаганда нам постоянно твердит об этом, чтобы обыватель не делал невыгодных сравнений по поводу реализации идей все для человека в СССР и сейчас, в воровской РФ-ии.

Стать достойным государством не смыв позор, не вернув украденные у народа в 1992 вклады и прихватизированное в 1993 невозможно. И с моральной точки зрения, и с экономической.Оставив собственность в частных да еще воровских руках, обречем страну на дальнейшую деградацию.

А Белоруссию разве не уважают? Почему же столько наездов?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 19.11.2011 #

Я стала членом КПСС когда мне был 21 год.Сургуте..Я была фанатичкой.Как члена КПСС меня заставили воровать и спать с большими партийными дядями приезжавшими из Политбюро.Я общалась очень близко с Андроповым..когда члены Политбюро играли в карты а я подносила спиртное..Мне подарили дубленку,чтобы я переспала с лысым козлом.. Когда пришла демократия,я обрадывалась... Потому что коммунисты разложились давно.. Когда попала в комиссию по преступлениям Сталинизма,я думала Сталин герой..Вы видимо просто не в курсе.В этой комиссия сопоставила,что практически бюджет СССР за 11 лет был истрачен на помощь Германии. 58 мл.вышедших из строя во время войны и в первые 5 лет после Великой отечественной войны. Не рожденных 40мл.Это только последствия войны ,которую Сталин спровоцировал. 18мл до войны и 8мл. эмигрантов..Мы не говорим о погибших в гражданскую войну..Сталин уничтожил Россию..Сейчас неосталинизм.. Народ бежит и уничтожается... попустительство и воровство верхних эшелонов приведет к катастрофе.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 19.11.2011 #

С кем и за что вы спали - ваше личное дело. Идиоту понятно, что даже в партии ангелов люди будут не ангелы. К чему вы про это?Политика - это экономика.
Фанатиков, извините, никогда не уважал. Не хочу обидеть, но это не от большого ума. Првератившись в фанатика от демократизьмы вы опять все не поняли и переврали. Начиная с мелочей, с того, что "сталинизма" пишется с маленькой буквы, это "Сталин" с большой.
Ну, как можно такие глупости писать?! Как же жил СССР, истратив 11 своих бюджетов на "помощь" кому-то? Отдайте мне 1 из своих бюджетов и по законам природы протянете ноги через неделю от голода. Какие 58 млн "вышедших из строя" в войну? Это треть населения СССР, включая детей и стариков. Куда они "вышли"? Какую войну спровоцировал Сталин? Чтобы вы знали, по условиям Версальского мира Германии было запрещено иметь армию и военное производство. До прихода к власти Гитлера в 1933 победители 1 мировой требовали неукоснительного соблюдения этого и брали с Германии огромные репарации. А вот после 1933 Германии не просто позолили восстановить армию, но и давали огромные кредиты, создавали военные производства. Это они спровоцировали войну. А Сталин их вынудил воевать

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 21.11.2011 #

Я не с кем не спала.. мы официантками работы,а там по желанию.. Но я Вам об экономике говорю. При СССР все создавалась с большим переизбытком средств,как и сейчас было много воровства..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 21.11.2011 #

Не знаю что там с большим переизбытком создавалось, и кто тот "переизбыток" оценивал. Те , кто сейчас довел страну до того, что она не создает вообще ничего и живет за счет созданного в СССР?
А воровство было и будет всегда. надо только отличать палец от... других частей тела. И то воровство, когда за него вор сидит в тюрьме, как в СССР, от того, когда, украв, всем известные воры называются элитой, бизнесом, получают с украденного официальные прибыли и сидят в Лондоне или на Рублевке

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 21.11.2011 #

Все что создано в было в СССР уже поменяли и оборудование и новые заводы настроены..Просто вы не в курсе..Мало совковых производств работает..они не рентабельны..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 19.11.2011 #

И про "неосталинизм" дурь. СССР при Сталине национализировал производство и, получая от него доходы, развивал его из бюджета и по плану. Нынешние ставленники воров обеспечили "хозяевам" возможность разворовать его - прихватизировать. И теперь они "отжимают" деньги из украденного у страны. Буржуй - жадная свинья, рвущаяся к быстрой прибыли, потому он ничего не развивает, а эксплуатирует наизнос. Воровство не "высших эшелонов, это обывательский бред, воровство - это деятельность нашего "бизнеса".
Ничего общего со сталинизмом тут нет!

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 21.11.2011 #

В СССР производство было убыточным,энергоемким. Нам немцы восстанавливали промышленность в 30-х годах на технологиях 19 века. В 65 году мы уже отставали по производительности труда..были на уровне Африки..да и сейчас не лучше.. Не произвели модернизации..Вот СССР и погиб. Собирали холодильник или телевизор на Урале,а запчасти производили по всему СССР,вот и катались вагоны по всему СССР.. Уничтожая рельсы,вагоны,тратя энергию. Продукция получалась нерентабельной и убыточной..Деньги при СССР не умели считать,хозяев не было,а не хозяевам наплевать.. Коррупция разъедала власть и с 70-х годов,все бизнесом уже занимались.. Цеховики левый товар выпускали..к которому государство отношение не было на всех предприятиях шел левый товар. Сельское хозяйство было убыточным зерно в Канаде покупали.Вы не рассуждайте о СССР, если не в курсе. Отсталое государство,паразитирующее на нефти.. В 1072 году был пик отставания от всего мира.. и СССР прошел нулевую отметку,после которого начался комплекс. Если бы СССР не был отсталым государством,то и не разрушился.. .С Россией даже Украина не хотела жить вместе.. Русские считались,отсталым и позорным народом.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 21.11.2011 #

Не очень понял кому "вам" и что восстанавливали немцы в 30-х. В 30-х производство в СССР создавалось, закупалось современное оборудование и технологии, благодаря чему, собственно, и опередели по производству тех немцев плюс вся Европа во время войны, Потому выжили.
Другое дело, что во всем преодолеть вековую отсталость за несколько десятилетий существования СССР было сложно или невозможно в принципе.
Если вы не в курсе, производство нигде не сосредоточено в одном месте. это было бы глупо и убыточно. Скажем, отверточную сборку своих изделий развитые страны выводят в малоразвитые на другом конце света порой. Как в РФ, например, сборку японских или американских машин. Или в Тайвань - сборку электроники. И "вагоны" катаются по всему миру.

Для того, чтобы оценивать такие вещи надо иметь знания, заниматься серьезным анализом. Вам не приходило в голову хотя бы элементарное, что "хозяин", изымающий прибыли на самые большие яхты в мире, обходится стране дороже чем якобы "неумение считать деньги" в СССР? Как существует нынешняя РФ, где все до единой отрасли в упадке по сравнению с СССР, если он развалился от отсталости? Но вы не думаете, вы просто повторяете враки

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 21.11.2011 #

Вы не знаете ничего.. Фашистов победили всем миром.. Все страны выступили против фашизма,поэтому и победили...СССР почему считает это только своей заслугой?.. Корабли с продовольствием, техникой..была огромная помощь от Англии,Австралии,США.. Промышленность была уничтожена в гражданскую войну и восстанавливалась немцами.Немцы проектировали и руководили стройками.. Уралмаш,Химмаш,Эльмаш...все немцы построили... Поэтому фашисты и быстро прошли они все тропинки зарисовали..Сталин дружил с Гитлером, гитлеровские войска уже вошли в СССР,а Германию шли эшелоны с продовольствием из СССР..Сталин поднял Гитлера,думал то на Антанту пойдет..А зачем ему Антанта,Россия полупустая... Преступления Сталинизма нужно осудить..А то такие как Вы историю переворачиваете по коммунистически..Все знают Роль Сталина в уничтожении населения СССР. Расстрелы, каторга,война,2 голодомора.России после Сталинизма было не подняться и сейчас не подняться..Генофонд уничтожен..58мл. человек уничтожено. Все государства выросли минимум в 4 раза,а Россия чуть чуть прибыль получила почти на ноле... кто это понимает уезжает...

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Вы не знаете ничего. Фашистов выкормили этим миром. После 1 мировой Германии было запрещено иметь армию. Ее разрешили когда к власти пришел Гитлер. Надавали кредитов, просто военные производства строили, сдали Австрию, Чехословакию с прекрасной военной промышленностью, сдали и своего союзника Польшу в 1939. А через несколько месяцев Гитлер в благодарность разогнал благодетелей как пьяных гопников за 2 недели, оккупировал Францию, разгромил союзников в Норвегии, на Кипре.
Это СССР с 1936 предлагал заключить в Европе договор против агрессора, воевал с фашистами в испании. Первое поражение Гитлер потерпел под Москвой, затем - Сталинград. А ленд-лиз всерьез начался в 1943, когда в ойне уже был перелом. Это и есть заслуга СССР. Он и в 1944 спас 2 фронт, когда Гитлер опять накостылял союзничкам. Не надо повторять самые глупые пропагандистские враки. Посмотрите хоть в сети, прежде чем чушь писать
В России до 1917 голодомор был раз в несколько лет, к 1 мировой страна выпустила меньше 100 самолетов, 300 авто. Европа выпускала их десятками тысяч! нечего было "восстанавливать" в нищей отсталой стране. В СССР создавали. Что Сталин за 25 лет уничтожил 1/3 населения - бред

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Я все знаю.. если Вы мне даете выкладку из коммунистической пропаганды,то я все помню..Пора уже читать выкладки не только ангажированные коммунистами источники,а и другие источники взгляд из Европы из Канады,США,Англии,Италии....и тогда истину увидите..Гитлер и Сталин дружили. Всю промышленность при СССР поднимали немцы и Сталин платил золотом. Много дотаций Германии были и мир поделили Сталин и Гитлер..только Гитлер обманул своего друга.. И это все писалось в прессе Вы мимо пролетели настоящей истории.......Целые фильмы снимались на фактах.. Не читайте коммунистические источники они врут на 60%.....

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Что Гитлер пришел к власти лишь в 1933 - это исторический факт. Как и то, что именно тогда запад перестал взымать с Германии репарации по 1 мировой, и начал давать кредиты, строить заводы. Форд даже получил Большой крест Немецкого орла высшей степени за то, что немцы ездили на его грузовиках. Как и Дженерал Моторс. Вы какие-то однобокие взгляды все читаете из других стран, авторы которых стараются свалить грехи своих стран на СССР. Но там хватает и таких, кто пишет о сотрудничестве своих буржуев и правительств с Гитлером. То же семейство Форд "спонсировало" фильм Список Шиндлера". Хохма в том, что Форд не просто зарабатывал в фашистской Германии, но и был ярым антисемитом.
Это цена ваших фильмов.
Кто из немцев поименно "создавал" советскую промышленность? США в этом не участвовали? Только Гитлер, собиравшийся расширяться за счет России? Получается, он сам себя обманул? СССР в войну произвел в полтора раза больше танков-самолетов чем Германия и вся работавшая на нее Европа. Потому и победили. Для справки, в отличие от Германии, создавшей тысячи танков-самолетов в 1 мировую, Россия произвела порядка сотни самолетов и 0 танков. Это за 20 лет до Отечественной!

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Почитайте как выучил Кузнецов немецкий язык.... у спецов из Германии строивших Уралмаш. Немцы даже в школах преподавали..Вспомните фильм подранки.. Вы если не знаете историю не пишите ерунду. Причем тут Спилберг и список Шиндлера. Гилер не любил иудеев и Сефардов. Немецких евреев он редко трогал. Миссершмит,Гебельс,Гитлер,Гимлер, были все евреями.. Фундаменталисты не всем нравились всегда.. Форд получил крест и Онасис состояние сделал.. Но Сталин уничтожил Россию,а Форд США нет... Различать нужно..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

До вас как до утки, неизвестно на какие сутки!

Еще раз повторяю, Гитлер пришел к власти в 1933. И в 1933 было ЗАВЕРШЕНО строительство Уралмаша. Завершено, понимаете? Иностранные, в том числе немецкие. специалисты не были фашистскими. В Германии до 1933 была демократическая Веймарская республика. Усвоили, наконец? Сталин до 1939, когда его поставили перед железной необходимостью, не сотрудничал с Гитлером, а воевал в Испании.

Это запад сотрудничал, строил заводы, давал кредиты. Форд в чатности. С разрешения своего правительства - Рузвельта. Именно с фашистами, с Гитлером. Дошло?

Далее, факт финансирования "Списка Шиндлера" его семьей я привел, чтобы пояснить вам, кто и зачем финансирует те бредни, которым вы так верите. На грузовиках с завода построенного Фордом ездили на работу в Бабий Яр, расстреливали, вырывали коронки и через Швейцарию всю войну платили Форду а каждый выпущенный против нас грузовик. А теперь - семейка слезливые фильмы финансирует. А вооружал Гитлера, как внушают тупым, Сталин. С Уралмаша, что ли?

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 21.11.2011 #

Было не прекрасно, не идеально, но те "аргументы", которые воры приводили обывателю в начале 90-х, чтобы развести его на капитализьму и разворовать экономику не выдерживают никакой критики. То, что получилось в результате, естественно, гораздо хуже СССР. Если тогда покупали кормовое зерно в Канаде, то теперь покупается и мясо африканских буйволов на колбасу и даже гнилая индийская картошка, а урожаи зерновых в 1.5 - 2 раза ниже.
Так что это вы не в курсе.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 21.11.2011 #

При СССР зерно за рубеж не продавалось.. Сейчас продаются за многие годы..При СССР даже хлеб плохой пекли.. В Москву приедешь поешь..а по регионам полусырой ,не пропекшийся,серый.. Совок он и есть Совок,все некачественно,несовременно по лоховски.. Я и сейчас вижу Совковые привычки в отношению к населению.... Это ЖКХ это Совок все еще и тянет назад..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 21.11.2011 #

Рекордный урожай 2008 в полтора раза меньше урожая РСФСР в 1991. О развале с/х не писал только ленивый, о том, что тракторов производится меньше чем в 1 пятилетку - тоже.
Зерно спекулянты одной рукой продают, другой - ввозят. Только лохам не трубят об этом, но когда читаешь правительственную РГ с похвалой таможенникам, задержавшим индийское зерно с 60 насекомыми на кг, понимаешь как это происходит. Ребята зарабатывают и на спекуляции российским зерном там, и на спекуляции индийским тут. Игра на разнице цен.
Но это еще ерунда! Было дело, хвалились, что мы еще и индийскую картошку едим: "Две партии индийского картофеля весом 198,8 тонн уничтожили в Петербурге. Как сообщили «Фонтанке» в управлении Россельхознадзора по СПб и ЛО, продукция была заражена карантинным вредным организмом — бурой гнилью". http://www.fontanka.ru/2011/05/11/047/
Хлеб в СССР пекли по единым ГОСТ и поездив по СССр не заметил разницы. Это сейчас - все из чего и как захотят. А врач рекомендует не пользоваться популярными лекарствами, потому что на 70% подделка. Надо, мол, менее раскрученные аналоги принимать - их реже подделывают.
А импорт в СССР любили просто как способ выпендриться

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

В СССР одни приписки были..Сельского хозяйства в СССР уже не было в 60-х..пошел импорт. Вы вообще не в курсе.. Так хорошо,если бы в СССР было,СССР бы не развалился..Жуткое государство было Совок. Все с ужасом его вспоминают..И что Вас тянет в прошлое..Нужно к развитым странам стремится.. Например жить, как в Германии, а Вас все в помойку тянет.Плохо было в СССР и очень..Вы с Луны однозначно. В России голод в этот период был с 1965 года. На Урале в Сибири народ по талонам жил..400гр. вареной колбасы из пищевого картона, 1 кг сахара, 200гр. сливочного масла,1 бутылка водки..Это все на месяц. остальное все с дачи..В магазинах пусто,очереди за туалетной бумагой..Вы не жили на Урале при СССР! Вам не понять..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Ну не надо уж врать-то! Докторская колбаса - 100% мясо и производилось все по всему СССР по одним ГОСТ-ам. На Урале не было, но по европейской России поездил... Голода не помню, по НЫНЕШНЕЙ статистике потребление мясо-молочной продукции с совка упало, потому вернулся туберкулез. Вообще, про жизнь с огорода - это мне про нынешнюю жизнь за пределами Москвы рассказывают, про "хорошие" зарплаты в 10-15тыс.
Еще раз, если вы наворовали миллионов - кто ж будет возражать? Вам хоцца - стремитесь к развитым странам. Большинству буржуев надо быструю и большую прибыль. Потому они "стремятся" лишь к спекуляции... даже не немецкими, а китайскими товарами. И все это существует лишь пока не проржавели окончательно нефтяные трубы, проложенные "пьяницами и лентяями". Их больше половины уже выработало свой срок. Я ж говорю, поищите реальные цифры в профессиональной литературе. На 80-90% износ советского оборудования во всех отраслях - нефтянке, нефтепереработке, производстве цемента... Да ВЕЗДЕ

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Если вы по средней полосе путешествовали,что колбасные электрички забыли и нищету периферии..На стоимость продуктов накладывалась еще и стоимость до Москвы и обратно.Издевались над народом по полной. Даже при зарплате 15 тыс,сейчас продукты дешевле,чем при СССР, Кто Вам сказал..,что 100% мяса в докторской колбасе,никогда в докторской мяса не было 100%. Это при Сталине докторскую создали из-за нехватки мяса.. Сталин все крестьянские хозяйства уничтожил и создал нищенские колхозы,где народ из под палки работал в полном рабстве за трудодни,а зерно в Германию шло в виде подарка.. Не читайте историю у коммунистов.. У Вас такое течение у коммуняк, приукрашивать Совок и искажать историю...Как надоело, Ваше вранье всех поражает.. Мы жили в СССР и помним это рабство и бардак.СССР был отсталым и преступным государством,где не уважался человек.. Поэтому Совка не стало.С детства строем учили и заставляли подчинятся и детства рабскую психологию воспитывали,60% населения уничтожили.Только дураки и предатели могут народу СССР навязывать и непорядочные люди..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Я на электричках никуда не ездил. Когда был в командировках, покупал на месте. Если за несколько десятилетий десятки миллионов людей приучили есть мясо, да еще 3 раза в день, не всякая экономика это выдержала бы. Ясно что к вечеру полки были пустые.
И еще о личных впечатлениях. Рабами люди реально стали сейчас, когда безработица и работаешь на барина-хазына. В СССР если что - обложил барина-начальника матом и ушел на соседнее предприятие.
Так что вранье повторяете вы. Перевранные сказки про то, что было в начале прошлого века и от чего избавились еще в СССР. Меня поражает эта патологическая тяга к дерьму, извините. Вот вы же пишите, что немцы за золото строили в СССР. И тут же - что зерно шло в виде подарка. Вот такие глупости и вызывают раздражение, а СССР никто не возвеличивает. Просто не надо повторять очевидные глупости пропаганды воров.
Да, о Докторской:
По ГОСТу 23670-79 на 100 кг колбасы приходится: говядина жилованная высшего сорта — 25; свинина жилованная полужирная — 70; яйца куриные или меланж — 3; молоко коровье сухое цельное или обезжиренное — 2... " Это Википедия, а не пропаганда. Прежде чем глупость писать, гляньте в сеть

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Вы съездите в Чехию и Германию,в другие страны..Вы скажите,что в России мясо мало едят. Мясо по всему миру едят много.. У монголов вообще основной продукт это мясо.думайте,что пишете.Коммунисты вообще писали,что мясо вредно есть.. Правильно колхозы все убытчные были, где же в нищей стране мясо взять.. Я проехала 17 стран,а вы мне втираете..Не нужно... даже в Египте вы съедите мяса сколько пожелаете..а в Совке мясо дефицитом было.. Колхозники держали скот, куриц,яйцо было.. Голод был удел промышленных регионов..не масла не мяса натурального не ели десятилетиями,молоко было так разбавлено и таким дефицитом, после молока стакан можно было не мыть,вода голимая и не всегда купишь..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Не пойму, то вы официанткой спали с кем попало за дубленку, то преподаете, пусть в технаре...
Но! По-русски - "НИ мяса, НИ масла пишется".
Ну, сами посудите, пишите безграмотно, не понимаете с 3-4 раза что вам написали. Я ж вам ГОСТ привел на колбасу Докторскую. Одно мясо! Это сейчас колбаса из генномодифицированной сои. Это сейчас, по современным данным, потребление мяса упало и вернулся туберкулез. Это сейчас в моде всякие диеты. Ни я, ни даже коммунисты про вред мяса не писали. Сколько раз вам надо повторить одно и то же, чтоб вы поняли? Может, вы в ПТУ преподаете? Рукоделие или рукоблудие?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Как вы можете судить о моем образовании,если Вы не инженер.У Вас одно словоблудие и некомпетентность.Я по русскому языку всегда имела только хорошо,это не мешало мне работать инженером.Я не журналист,мне не нужно знание языка для работы.Главное,чтобы инженер знал сопромат,архитектуру, материаловедение, электротехнику,механику, сопромат.Это важнее для строительства зданий,уверяю Вас.Когда у тролля нет аргументов,он начинает искать причины унизить.Это все тролли так делают,чтобы человек растерялся,знаем Вашу инструкцию.Мы знакомы с этим.Вы не можете вести политическую полемику,а ссылаетесь на не точности потому,что Вы некомпетентны.Я инженер-строитель и никогда не работала официанткой.Когда работала в Западной Сибири по распределению,как члена КПСС взяли на обслуживание вечеринки высших партийных руководителей,посетивших Сургут из-за остановки работы ТЭЦ.Мы молодые коммунистки разносили закуску и спиртное.Я уехала и не осталась с босом ,не получила дубленку,потому что у меня был молодой красивый муж и мне пришлось покинуть впоследствии работу. Читайте внимательнее.Вы меня не унизите.Даже не старайтесь. Потому,что Вы ничтожны,потому, что ангажированы.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

Речь не о "не точностях", речь о том, что до вас не доходит с первого, второго и даже третьего раза что вам пишут.
Безграмотность же просто доказывает, что вы мало читали. А раз так - не соображаете ни в истории, ни в политике, ни в экономике. Вот и толковали бы о строительных делах! А вы из-за некомпетентности купились на самые примитивные бредни 90-х. Сейчас, через 20 лет до большинства уже дошло, что им врали, а вы до сих пор жонглируете самыми очевидно нелепыми бреднями тех лет. Вот и с "ангажированностью" - тоже глупость. Ну кто ангажировал человека, чтобы он объяснял вам, что страной правят воры. В результате глупости таких как вы, заметьте. Да, по результатам личных наблюдений инженера, как я уже писал, и их руководителя, именно инженеры в большинстве крайне ограниченные малограмотные люди во всем кроме специальности.
Ваши личные проблемы, я писал, меня не занимают. Просто посмотрите выше: вы то пишите что переспали, теперь - что нет, то официанткой, то - преподавателем. такая же нелепица и противоречия как во всем

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Вы мне управленцу говорите,что я в экономике не понимаю. С чего это я не понимаю..Я лидер в бизнесе 97 года.Евразия,там я немного под другой фамилией по имени узнаете,есть все в сети.. Это вы тут пишете,такую ерунду.. Все строители в экономике понимают. Когда строишь здание в конечном итоге ты его должен продать,чтобы расплатится с банком,нанимаешь людей,машины, проектировщиков,архитекторов и обслуживаешь это здание во время строительства, и можешь организовать свою управляющую компанию. Поэтому строители экономисты и управленцы, знают,как нужно управлять экономикой,чтобы не угореть.Вы то кто уважаемый,вы тут все скопом такое несете.СССР умер,что управляли люди,которые не знали,что такое рентабельность.Вы нас опять в темноту тащите. Я кандидат технических наук,управленец,с Вами общаюсь и в шоке,какие Вы тут темные.Мне надоело уже Вам ликбез устраивать.Почитайте мировую экономику. Вы говорите,что СССР хорошо,а почему доказать не можете,скатываетесь на оскорбления.Разорился СССР,попав в кризис, поэтому обратной дороги нет.Почему Вы не хотите жить,как в развитых странах,где денег хватает на достойную жизнь. Все куда-то в помойку тянет.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

Если вы бездумно повторяете такие дурацкие цифры, типа что Сталин за 25 лет, часть жизни одного поколения, истребил половину населения - хреновый вы управленец.
СССР управляли люди, которые понимали рентабельность несколько шире, чем вы на уровне бухгалтера воровской конторы, стремящейся к сиюминутной прибыли. Потому СССР за несколько десятилетий, несмотря на войны, превратился в серьезную державу. А нынешне... РФ-ия проживает уже последние средства, доставшиеся от СССР. Я же говорю, посмотрите цифры износа оборудования - советского оборудования - во всех отраслях. Впереди - "кризисы" - словечко, которым в паразитирующей на спекуляции доставшемся по наследству сырьем стране называют спад цен. И - крах. Чтобы жить как в развитых странах надо развивать экономику, как в СССР, а не воровство-бизьнись, как сейчас. И тогда, со временем..
Я вас не оскорбляю, просто констатирую, что пишите, как и думаете, вы на удивление безграмотно. Гм, диссертацию кто за вас писал?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Вы так цифры любите.. Цифры сейчас есть 58 мл не хватало в 47 г. от периписи 13 года, Я верю,все страны выросли минимум в 4 раза,Россия не дала прирост.Но цифры эти давали в 91 году,а сейчас и Википедитю подправили,стыдно,что ракеты запускали на трупах....Все темные люди Сталина хвалят..Сталин убийца был, бесталковый параноик. Его не государство интересовало,а лишь бы его не укокали..Все равно укокали..Каддафи,Лукашенко, Сталин одно и тоже.И ждет их проклаятие. Народ нельзя убивать. И какой дурик допустил к власти грузина.Ни какой национальной гордости..пустить к власти кавказца,да еще полуграмотного параноика. Ворошилов был воришка и глупый человек..Вот страна ворошиловские дела не может устранить..мафию коммунистическую. бандиты-товарищи захватили государство и по сей день правят. бандиты так друг друга называли... товарищами до 17 года. Сталин бандит с большой дороги угробил госудаорства и эти больные опять государство опустить и уничтожить хотят..

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 25.11.2011 #

ГОСТы в СССР не соблюдались..Если бы ГОСТы соблюдались,машины бы не гнили раньше времени,была бы колбаса съедобная.. Для России СССР был ужасным режимом.Может москвичи,грузины,прибалты,белоруссы, таджики ,Западная Украина хорошо СССР вспоминает. Урал и Сибирь очень бедствовали,за счет достойной жизни граждан снабжались показные регионы. А Уральцы жили в плохих домах,работали в 3 смены плохо питались..Старики Российскую Империю до смерти хорошо вспоминали. Бабушка вспоминала,ка жили в своих домах,качественные продукты,школы лечебницы,заводы работали.Коммунисты нищие пришли всех поубивали и все разграбили,нам говорит из Талицы пришлось в Свердловск ехать жить,там комнатушку в подвале им дали. Отец сгинул в гражданскую,брата расстреляли в 30-х не за что,мать умерла от туберкулеза.. Разорили коммунисты всю Россию.. России наверно не восстановится,лучшие поколения уничтожили,сейчас тяжеловесы и ворье воспитанные при КПСС, только карманы набивают.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 25.11.2011 #

1. ГОСТы в СССР соблюдались. Ещё и как! За их не соблюдение была статья в УК. У машин, сделанных в советское время ещё целы корпуса. Если согласится с вашими словами, то "копейки", "двойки" , которых ещё не мало бегает в регионах, сделаны за пределами СССР. Моей 8-ке 17 лет в декабре. И лишь только пол-тора года назад делал работы по кузову. По днищу почти никаких работ. Современные корпуса столько не выхаживают.
Теперь о колбасе. В советское время не было такого разнообразия сортов колбасы, как сейчас. По тому стандарту, как я уже писал, треть мясные продукты. По тем стандартам нельзя было в колбасу добавлять продукты вредные для человека. Срок реализации советской колбасы был 2-3 недели, а сейчас от полугода и более. Большинство нынешних колбас нельзя вообще называть колбасой. Обилие консервантов, большой объём сои, которая для нашего организма вредна. Как минимум в современной колбасе более трети продуктов искусственного происхождения. Колбаса, которая близка к советскому ГОСТу, по оптовой цене более 360 р/кг. По такой цене она доступна массовому потребителю?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 26.11.2011 #

Да Вы с Луны упали.. ГОСТы выполняли не всегда и не везде. У меня подруга в в ОТК работала,говорит никаких ГОСТов никто не соблюдал.. Да я и сама на производстве работала,знаю как строили.. Разбирали гостиницы "Интурист" и "Минск" и были в шоке,как они еще стояли..давно должны были рухнуть.. В 70-х и 80-х бардак был везде.,поэтому и Нахимов утонул и Чернобыль произошел,кровля рухнула в цехе,смену похоронил в Нижнем Тагиле,Сибирская язва выскочила из биологических лабораторий в Екатеринбурге, печь взорвалась по производству меди в Красноуральске,завод по производству взрывчатки,дом рухнул в Сургуте и много много по всему СССР......в 70-х и 80-х начались техногенные катастрофы во всех регионах...Спекулировать тоже было запрещено, статья была, но при всем при этом в каждом городе были барахолки и куча спекулянтов. Продукты минуя покупателя из магазина перекочевывали на рынок и там увеличивалось все в цене в 5 раз.. вы сказки не рассказывайте про СССР..бардак и недееспособность государства. Как вы не облагораживали бы бардак,он бардаком и остается..

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 29.11.2011 #

** В 70-х и 80-х бардак был везде.,поэтому и Нахимов утонул и Чернобыль произошел **

Как же вы любите всё мшать в кучу. Мадам, не "бардак" , а хаос начался во второй половине 80-х. Начало хаусу положило решение Горбачёва о выборности руководителей всех уровней. Нахимов - чисто человечский фактор + передоверие автоматике. Чернобыль имеет совершенно другую причину. Задайтесь себе вопросом: Почему даже нынешние руководители не хотят назвать истинные причины катастрофы на Чернобольской АЭС. Если бы причина была в том, что вы говорите, американцы бы даже проплатили, что бы очередной ушат грязи вылить на СССР. На одном из заводов по производству взрывчатых веществ, где в то время произошёл взрыв, занимался изучением причин, вриведших к этому. Вы не поверите, причина носила психологический характер.
В США не редки случаи когда из лабораторий штампы биологического оружия вырываются наружу, и на ваш взгляд, это норма, а в СССР один случай - вселенская катасрофа. То, что в США испытывают биологическое оружие на зеках, это по вашему, норма?

** Спекулировать тоже было запрещено**
Это явление характерно для советского строя. При капитализме - это бизьнес.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 29.11.2011 #

Т.н. "барахолки" - вещевые рынки. ОБХСС там активно работало.

** Продукты минуя покупателя из магазина перекочевывали на рынок и там увеличивалось все в цене в 5 раз.. вы сказки не рассказывайте про СССР..бардак и недееспособность государства. Как вы не облагораживали бы бардак,он бардаком и остается.. **
Какие продукты из магазина перекочёвывали на рынок? Варёная колбаса? Хлеб? Что?
На советских рынках много продовалось с приусадебных участков своей продукции. Сейчас на рынке в основном импорт. Что лучше?
Мадам, "бардак" подразумевает порядок, там каждая б.. знала своё место. Во второй пол. 80-х создавали ХАОС.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 30.11.2011 #

Уважаемый..сырокопченая колбаса,что ли с участков..? Спекуляция процветала и ОБХСС кормилась от спекулянтов.. дозволяя торговать огромными объемами.. как только Вы не стараетесь Совок обелить.Нет его уже Совка..потому что был плохим государством,для его жителей..

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 02.12.2011 #

Нарушения законности будут в любом государстве. Важно носят ли они системный характер или нет. Могу сказать точно, что открытая торговля на базаре продукцией гос.производства была не возможна в таких городах, как Ленинград, Иркутск, Новосибирск, Барнаул, днепропетровск, Харьков.
Не пытаюсь обелять СССР. Стараюсь быть объективным. Особенно в сравнении с нынешней реальностью.
СССР нет не потому, что он был плохим гос-во для его жителей, потому, что доверили его реформы тем, кто был настроен на его уничтожение. В марте 1991 года 2/3 населения страны проголосовали за обновлённый Союз.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 02.12.2011 #

На базарах продавалась любая продукция в Новосибирске,Свердловске,Москве,Киеве,а одесский привоз.Москва была верхом спекуляции,там были свои спекулянты,которые по дипломатической почте для жен министров и политбюро привозили крутые шмотки из Италии.Одна на жемчуге за 1 привоз сделал 500тыс дол и купила 4 кооперативных квартиры. СССР был мелкобуржуазным государством,сейчас Россия крупно буржуазное государство и вся разница. Между СССР и Россией.Сейчас прижали мелкую буржуазию и процветает чиновничья-крупная.Но это не капитализм-это общество распределения.Нет в нашей экономике принципов капиталистического общества,конкуренции и выборности.В России даже миллиардеры назначаются.Хозяин всего общак,но для Европы мы якобы капиталистическая страна,поэтому у нас должны быть миллиардеры и миллионеры.Так же мафия была и общак при СССР.Они были экономически не грамотными не знали,что можно акции скупать у американцев, предпочитали полное государственное обеспечение. Брежнев же простолюдин карьеру начинал с маслозавода,а Сталин даже семинарию не закончил и сейчас не лучше.Вот эта тупость и привела уничтожению Российской империи,СССР и сейчас Россия гибнет.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 02.12.2011 #

Унас признаки феодального строя,если ты чиновник,ты автоматически получаешь бизнес.Но ты не хозяин,ты не создавал и цену этому не чувствуешь, ты приглашаешь топ менеджера на свою фирму,но весь смысл в том,что конкуренции нет для тебя как для чиновника и топ менеджер не развивает особенно производство,ему на карман интереснее положить.Вот сейчас и проблема 120предприятий у одного и они толком не развиваются их доят хозяева и топы.Скачок был сильный в 90-х годах,сейчас увядание.На ряду с чиновничьей экономикой как в Китае должна быть мелкая.Но много чиновников и мелких,которые тоже бизнес хотят,а тут умные парни составляют им конкуренцию,а законы не совершенны и налоги 120% суди конкурента спокойно. Все тюрьмы переполнены бизнесменами,вот наша действительность.Сейчас самый бесправный класс,с одной стороны чиновничий беспредел,с другой стороны государство давит, это мелкие буржуа,у которых отнимают бизнес и грабят и уничтожили как конкурентов.Они и СРО придумали,чтобы вход в бизнес тяжелее был и платили дань,кто стад сам зарабатывать. Для крупных 1 мл в год это ерунда,а мелкий бизнес не развивается разве это капитализм?Если будет капитализм,будем развиваться.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Я Вам сотый разговорю..что нет капитализма в России.народ бы рад сам жить при капитализме нам не дают такого счастья жить как в Германии.. А Уралмаш в 1933году построил только первую очередь.. Уралмашзавод это огромный город.По заводу автобусы ездят..Это больше,чем ВДНХ

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

Глупость говорите!
Капитализимь, не капитализимь - глупая игра словами. Есть частная собственность! И когда воры разводили вас в 90-е, они таким как вы впарили, что будет частна собственность - будет и капитализьма с демокартизьмой "как в США". Тогда вы купились на эту глупость. Не хватило кандидатской смекалки понять, что для того, чтобы было как в США, надо пройти тот же путь в 400 лет и в тех же исторических условиях.
Сейчас, когда получили навоз вместо обещанного, вы вините не собственную глупость, как надо бы, а капитализьму, которая не та. А ведь в 1990 было ясно что именно так и будет!.
Может, надо было сказать, что социализьма у нас не та, и видоизменять ее даже и под руководством КПСС, как поступили в Китае, к примеру?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Частная собственность и при СССР была,никто ее не отменял.При СССР в западной Украине,Белоруссии,Прибалтике были свои магазины,парикмахерские ,рестораны..Рынки содержали нувориши.. СССР был всегда мелкобуржузной страной. Приятельница возила видеоплейеры в 70-х дипломатической почтой и продавала министрам.Галя Брежнева бриллиантами торговала с мужем главой московской милиции,тот столько народу за бриллианты перестрелял... В Одессе огромные дома в Таджикистане,Грузии.. В России в селах избушки были в частной собственности.. Все еще частная собственность в России не имеет святости,захотели отобрали,а при капитализме частная собственность это основа государства.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

Германия - самая мощная индустриальная держава в Европе уже к 1914. А Россия - нищая, отсталая, где сохой пахали 52% хозяйств. Я вам сотый раз говорю, чтобы "жить как там", надо не капитализьму, а пройти тот же путь развития.Не воровать-бизьнисьменить, а создавать.
В 1933 Гитлер первым делом пересажал коммунистов-социалистов, даже раньше евреев. Не строил он таковые заводы в СССР! Это СССР построил огромные заводы, которые сейчас или в бизнес-центры превратили, или вообще в бордели. А что-то - эксплуатируют наизнос

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

В Германии произошла буржуазно-демократическая революция давно.Почему война произошла потому что Гитлер тоже не принял буржуа,в тоталитаризм государство отправил,а режимные государство имеют свойство воевать друг с другом.Весь мир вытаскивал Германию из режима.А В России в 17году и в 90-х так и не произошла буржуазно-демократическая революция и сейчас коммунисты у власти.Был бы у Зюганова механизм подтасовки Путин бы к коммунистам перешел,все партии коммунистические,что Мироновская,что Единая Россия,что Жириновского.Нет капитализма,есть режим,поэтому государство и не развивается.Джобсов не будет,потому что условия нет.В США,Германии и Франции более достойный социалистический строй,чем в Китае,России,Белоруссии.Режимы уйдут,народ вытолкнет их, увидите.Захотели первыми секретарями-стали,бессовестная мафия была при СССР и сейчас те же замашки,так же сборище спецслужб и партийцев.Не цивилизованное государство,развиваться не будет.В Китае будет буржуазно-демократическая революция и начнется с какого-нибудь военного конфликта,как в России в 17 году.У китайцев тоже самосознание поднимается.Власти Китая понимают это и обещают народу выборность.Будущего у СССР нет.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Еще раз, по-русски сталинизм пишется с маленькой буквы. Это Сталин - с большой. Выборность сейчас такая же как везде, и хорошо показывает как права была савецка пропаганда, когда объясняла, что буржуазная демократия - демократия денег. Выбирают того, чьи выборы оплатили толстосумы. И "избранники" потом отрабатывают затраченные хозяевами деньги.
А что еще за СРО? Вот это слово мне по барабану. Значит, наверно, оно как раз моих прав не нарушает. Мои права нарушили, когда украли-обесценили мои деньги в 1992, а потом отдали нефть-газ, которые те деньги обеспечивали, ворам - бизьнису

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Поучает ,а сам выражается по "барабану" СРО задело 40 -50 мл население,гуманитары и охранники не попали под СРО.. зарплата не уменьшилась.. остальные кто в промышленности,то доходы потеряли.. Вы учите своих детей и в интернете замечания не делают, если человек знает культуру поведения ,то никогда не наставляет-это дурной тон.. Это деревенская привычка всех поучать.. Инженеры уже не учат русский язык в институте,больше иностранный..и если вы акцент хотите дать на какое-то слово, то можно и с заглавной написать. Вообще люди которые прославляют убийц не пользуются уважением,под каким бы благовидным предлогом не уничтожались люди,это все равно считается преступлением.Сталин был убийцей и все его заслуги равны нулю..потому что он уничтожил 50% российского населения..Обычно кто Сталина славит очень примитивны и не далеки..Это видно по комментам..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Так что такое СРО?!
Это в деревне замечания не делают, а в интернете можно, потому что не обидно, а человеку может пойти на пользу. Русскому языку в институтах никогда не учили, его учили в школе. А сейчас всему учат безобразно, качество образования упало. Но дело не в этом. Языки невозможно выучить по правилам. Чутье, чувство языка вырабатывается чтением, дается общей культурой. У кого этого нет, тех легко обмануть пропаганде, используя их невежество
Убийц никто не прославляет, Сталина не превозносит. "Проклятые сталинисты" - это вроде чертей, которые ужасно плохие, но которых на самом деле нет. Речь идет лишь о том, что сказки про Сталина уничтожившего каждого второго россиянина - очевидный бред. Как и про его "дружбу с Гитлером". Вообще, все эти очевидно глупые для всякого элементарно знающего историю сказки служат одной цели: доказать обывателю в расколотой, разворованной и деградирующей стране, что "при Сталине было ишшо хужей". На самом деле, на ваших глазах за 20 лет убито, возможно, больше чем при Сталине - миллионы ваших бывших сограждан О миллионах официально зарегистрированных накроманов или проституток я уж и не говорю. Вот реальный ущерб генофонду

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Невежество у гуманитаров и людей неквалифицированного труда..Инженеры,экономисты,финансисты понимают в чем дело..Но таких очень мало,они работают и достойно живут. На форумах большей части населения не бывает,они делом занимаются.Вот поэтому в интернете сейчас в основном люди,которые работают и освещают политику. Вот в интернете как раз замечания не делают,потому что тут люди бывают из разных стран и с разным знанием языка. Я считаю,что 2 иностранных знать лучше,чем отлично,но один..Поэтому Вы многим проигрываете,потому что знания у Вас только одного языка.Потому что человек знающий 3 языка не может знать все языки на зубок.Даже инженеры все знают язык в пределах школьного образования,но очень много знают,по физике математике..А филологи,журналисты,только и подчеркивают свою грамотность,гордится больше не чем..Поэтому раскусываешь сразу троллей..обычно это преподаватели русского языка,журналисты, филологи..

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

СРОэто рэкет,официально разрешен Думой.Коммунисты подписались под СРО.А это нарушение 6-ти статей конституции,основная это право на труд,на профессию,ограничение конкурентности, монополизм.Это создана неправительственная бюрократия СРО не платит налоги,СРОне может никто проверить на использование средств.За1,5 года строители заплатили по1,5 мл рублей,что повлекло уменьшение зарплат работягам.Многие просто кинули рабочих,чтобы купитьСРО и это в кризис,в отсутствие достаточного объема у строителей, в кризис.СРО это давление на строительный бизнес,что приводит к экономии в производственном процессе и на зарплате.Такой ужас нам принесли с этим СРО.Это уничтожение малого бизнеса,того на чем весь мир поднялся Глупые необразованные люди у власти,некомпетентные,нет государственного мышления.Как СССРнеобразованность уничтожила государство,сейчас все тоже самое уничтожит Россию. Все знают результаты голосования о СРО,поэтому все знают цену всем нынешним политикам.Рэкет утвержденный Думой,это СРО,паразитирование на реальном секторе экономике.Под благовидным предлогом грабят население и уничтожают малый бизнес.Все вопросы по СРОрешаются за счет уменьшения зарплаты работягам

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Кто знает язык давно уже в Америке. Наберите антиСРО у меня не эмоции, а факты. Платишь 1 мл руб в СРО и потом каждый месяц взнос..кому? Зачем? Но если не купишь ты без работы....Только за что никто не понимает. Люди сидят в шикарных офисах,а строители работают на улице круглый год платят не понятно кому.. Если СРО не купишь не можешь выйти на торги. давно уже нет строительных организаций государственных одни частные и все должны заплатить,если ты не сможешь заплатить ты теряешь работу.. Право на труд.. Сидел проектировщик или сметчик дома,выполнял работу,чтобы сейчас все это делать нужно отдать 1,5 мл. в год. СРО не облагается налогом,не проверяется. СРО это якобы организация состоящая и 100 фирм объединенных в СРО. Если во Франции такие общества это кассы взаимопомощи в России это негосударственная бюрократия. Там много очень проблем АНТИСРО почитайте..Это катастрофа..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Уже набрал! НаСРОть мне на СРО!
Во-первых, это была попытка избавиться от давления пресловутых чиновников и ввести самоорганизацию и самоконтроль бизнеса. За это же и радеют идиоты-"рыночники"! Так чего вы хотите? Я же вам третий день объясняю, что в воровском частнособственническом государстве да еще где эта собственность - ворованная у нации, ничего путного принципиально получиться не может. Кто где может, там и будет "бизьнисьменить" - воровать.
Во-вторых, строители-хозяева сами воры. Наблюдал лично как воровался-прихватизировался у народа строительный "бизнес" в 1993. Целыми СМУ, трестами!
В-третьих, в стране, ничего за 20 лет не создавшей, полтораста тысяч только миллионеров долларовых. Это у страны триллионы украдены! А вы про 1.5 млн деревянных!
В-четвертых, непосредственно у людей в 1992 были украдены-обесценены вклады, собиравшиеся порой всю жизнь. Что ж вы тогда развесив уши впитывали весь бред, которым меня 3 дня потчуете. а не возмущались?!

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Мы в бандитском государстве,потому что конкуренции нет, если бы были в капиталистическом такого бардака и СРО бы не было! Идеи коммунистические опять мелькают в СРО..Какой тут рынок,если нет конкуренции...Какая саморегуляция.. Коммунизм хотели,а опять грабеж получился. Я сама фирму создала ,как 90% строителей... Те фирмы которые от коммунистов остались только и строят панельные дома,на большее не способны..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

Естественно, в бандитском! Если проголосовали в 1992-1993 за бандитскую революцию - чего вы хотите? Чего коммунистического в СРО? Подозреваю, еще раз, там бизьнисьменское. Просто каждый ворует где может и назвается это у нас бизьнись.
И чего вы уж врете-то?! Как это сама создала как 90% строителей? Откуда деньги на строительную технику? Прихватизировали советское, на прибыли чего-то прикупили и губы надуваете? Это типа отнять чужую квартиру, сдавать, а на "прибыль" сменить унитаз и выдрюкиваться, что сам создал

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Какая революция.. Как были у власти коммунисты,так и остались..Революции не было..был бунтик не большой в 90-х,одни коммунисты выкинули других.Революция это когда формация меняется целиком.Коммунисты себя по другому назвали и все. Чем отличается ЕДРо от коммунистов,никто не понял.Черномырдин и Примаков руководили в 90-х-коммунисты. Ельцин 3 года всего был у власти..потом его споила,но и хоть за это спасибо..Продукты появились,свобода слова..России далеко до капитализма,все вернули на круги своя..Как руководил общак государством со Сталинских времен,так и руководит. Хрущевский общаг,Брежневский общак.Сейчас путинский общак..Все на своем месте.В 80-х разрешали спекулировать,сейчас открыто торговать разрешают и все.Ничего особо не изменилось.Нет условий для развития экономики и общества,потому что не труженик реальной экономики хозяин государства,как в Китае,Германии,США,а чиновник,который только пилить может. Нас ждет буржуазно-демократическая революция,вот когда она произойдет,вот тогда и будет социально- демократическое государство..капиталистическое.. Мы итак в СССР,куда еще дальше-то..?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Бюрократы сами от себя не будут избавлять, СРО это паразитическое новообразование,которое бюрократами и было создано. Просто лицензию ты купил и на 5 лет,а СРО тебя доит по 100тыс в месяц и с рынка выкинуто 670% малых предпринимателей..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Я как раз инженер-компьютерщик, потому много времени провожу в интернете и знаю, что нынешний инженер не знает ни русского, ни английского, который нам очень нужен по работе, потому что теперь у нас все импортное.
И в экономике они ничего не соображают. И экономисты в большинстве лишь тупо повторяют что им на лекциях рассказали про то, как в идеале долджно работать "у них". Я читал их учебник по Экономикс - идеальная картина идеальной рыночной экономики. Хуже Политэкономии советских времен глупости!
Инженеры живут по-разному, особенно в "не модных" отраслях вроде моей, а в машиностроении и т.п. Да и у нас после лет 40 фиг приличную работу найдешь. На резюме даже не отвечают, только по блату. Это капитализм с его безработицей

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 26.11.2011 #

Если склонности спать с кем придётся не было бы, то вас и не пытались бы заставлять.
Фанатичный член КПСС воровать не станет. Это противоречит его фанатизму.
Вы хотя бы понимает кто такие коммунисты?
Что такое социализм?
Вас обидели в советское время? Но не думаю, что у вас на пустом месте пояаился строительный бизнес.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 27.11.2011 #

Что сказал.. непонятно.. СССР был развратным опустившимся государством,ка и все режимы. Поэтому в Китае казнями выбивают совок..из населения.. У нас казней нет..поэтому мы все еще в Совке...

no avatar
Василий Семчишен

отвечает Ольга Иматович на комментарий 18.11.2011 #

Вообще-то я противник капитализма,но даже не будучи экономистом можно чрезвычайно легко доказать,что уменьшение процентной ставки увеличивает инфляцию,может увеличивать темпы роста экономики,и чрезвычайно кризисоопасно.1)Любой кредит это(в значительной мере)ничем не обеспеченная бумага.На эту сумму ещё не произведены яйца,мясо,дома и так далее.Вброс денег неизбежно ведёт к росту цен и инфляции.2)Уменьшение процентной ставки ведёт к уменьшению процента по вкладам,или же компенсируется запуском печатного станка и вливания в банки,а это рост инфляции.3)Увеличение инфляции и уменьшение дивидентов заставляет быстро вкладывать деньги.Это разгоняет экономику и оказывает двоякое действие(+ и-)на инфляцию.4)Разогнанная экономика,перенасыщенная пустой бумагой,становится чрезвычайно неустойчивой.Эту неустойчивость усиливает компьютерная эра(виртуальные сделки и рассщчёты).Что бы не объяснять всё это - пример США.В основном,всё(можно было бы и дальше).А,впрочем,зачем всё это я?... С уважением.Василий.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Василий Семчишен на комментарий 18.11.2011 #

Это когда денег нет в государстве кризис опасно.Все развитые страны наоборот ставки снизили по кредитам до о,5%.Германия за счет малого бизнеса подняла экономику за 10лет. 69% малого бизнеса являются основными плательщиками налогов и 58% инвестиций идет именно от малышей.Все государства развитые поднялись на малом производстве.Там гос.предприятия занимаются инфраструктурой,металлургией,вобщем инфраструктурными вопросами,а остальное раскидали по малым предприятиям.Малые предприятия более рентабельны и народу больше богатого.Потому что один лампочки производит а другой белье, они друг у друга покупают и бизнес развивается.В США Германии,Канаде так и происходит.Это уже социальный капитализм и каждый может стать богатым.У социализма нет будущего это СССР доказал,Северная Корея. Китай начал развитие по американскому и германскому типу и дал колоссальные результаты.Почему в Китае стреляют,а это наследство социализма, народ закон не уважает,вот мечом его вводят.мы поэтому и выбраться в капитализм из феодализма не можем прошлое давит. Государство у нас бандитское отсутствуют нормальные законы,поэтому народ тикает.Брин почитайте Википедию,все хотят чтобы сын Брином стал.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Глупость это про лампочки в обмен на белье и малый бизнес, который поднял экономику. Врут вам! Чтобы производить белье и лампочки надо производить металл, современное высокотехнологичное оборудование. Этим в Германии занимаются крупные корпорации, собственниками которых являются миллионы акционеров, а управляются они наемными директорами, которым уставом компании запрещено иметь акции. Очень смахивает на госсобственность и.. социализм. И не случайно: классический капитализм к 21 веку изжил себя, как и предсказывал дедка Маркс. Слишком дорого стоит современное производство, чтобы в развитой стране могла сохраниться единоличная частная собственность как в 19 веке.
Они там идут к разновидности социализма через свои ворота. СССР, так уж исторически случилось в начале прошлого века, шел к этому через другую. А развалился он из-за жадности одних, стремившихся хапнуть от национальной собственности, и глупости других, позволивших одурачить и обокрасть себя первым. Вот и вы упорно повторяете до сих пор их враки. Кризис опасен тем, у кого мало производства, а не бумажек - денег

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Я проехала 17 стран и видела воочию.. и друзья и родственники у меня по всему миру..Сейчас Китай так развивается,зарубежные инвестиции и малый бизнес.Сейчас все страны,которые пошли по этому пути далеко уже от России,которая все еще о СССР мечтает и скатывается к СССР. Поучите мировую экономику.В Китае на каждом сантиметре народ производит что-то.Государство только инфраструктуру развивает и привлекает зарубежный капитал. Поэтому пути пошли Бразилия и Индия, стали мощно развиваться и богатых больше,чем в России раз в 20.. Россия из-за коммунистической дури все еще не можем выйти в передовые. Путин хоть изменился,стал понимать,что Совок это тупик..А то строил нам СССР опять..вот за 10лет и скатились в начало 90-х.. на 123 уровень в мире. Как и при Совке были в последних местах по уровню жизни и производительности труда в мире,тогда мы были на 148 месте..на уровне Нигерии.Сейчас мы между Шри Ланки и Уругвая.. выросли!

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Ну что за бред? Вы думаете когда пишите?!

Китай под руководством свой КПСС - КПК ввел... НЭП, как СССР в 20-е. Там разрешили СОЗДАВАТЬ частное, а не воровать. Это там коммунистическая "дурь". А в РФ-ии воры одурачили своей пропагандой таких как вы, сагитировали "рыночную капитализьму" строить, где как раз нет места государственному регулированию принципиально. И потому, что всю экономику они разворовали, а, значит, прибыли идут не в бюджет, а на особняки в Лондоне.

Так на какие шиши государство будет регулировать?! Опять же, чтобы "регулировать", надо тогда сначала признать, что "либеральный рынок" был враками, предлогом для воровства-прихватизации. Но тогда воров-"бизнес" надо сажать, людям возвращать украденные-обесцененные вклады.

А какая еще "коммунистическая дурь" вам почудилась в нынешнем? Там национализировали, тут - прихватизируют. Отличается как небо и земля! Потому и скатились к зимбабве. И это было очевидно уже в начале 90-х, когда вам впаривали весь тот бред, который вы выплескиваете который день. Если вы до сих пор в него верите, не поняли что вас в частности развели как дурочку на базаре, что ж вы хотите?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Да не болтайте НЭП..Что у них 40лет НЭП.. Это они Вам сказали? Или Вы сами придумали.. Китай капиталистическое государство,огромное количество американских и других Западных компаний и Японских и австралийских. Местному населению дано право развивать свой бизнес и давать населению кредиты. НЭП..Это в ременное явление,в Китае это уже закреплено в конституции.. Китайский лидер обещал сделать выборность руководителей и он это сделает..Потому,что иначе нельзя.. Все полуграмотные в экономике,считают,что китайскую экономику можно вспять развернуть..Уже нельзя..

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Василий Семчишен на комментарий 23.11.2011 #

Вот так же и власть нам втирает.. В России в кризис был и кризис ликвидности,когда у людей нет денег покупать товар,товар залеживается на складах и цена автоматически растет, в него входит стоимость аренды и коммуналки. Поэтому и начинается инфляция. Поэтому все страны срочно опускают цены на кредитные ресурсы и раздают деньги..В США всем дали по 1тыс дол.. для покупок. А у нас подняли коммуналку,кредитные ставки инфляция скаканула,аж на 100%. Посмотрите на корзину..До инфляции корзина была 4 тыс,сейчас 9,5 тыс. рублей.. . У нас некомпетентны очень господа хорошие,Вы их не слушайте.. они врут..

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 24.11.2011 #

В Германии ни один банк не может установить ставку выше 4,95% годовых.

НО обратите на ставку рефинанирования ЦБ РФ. Сегодня она ок. 10%. Почему мы хотим чтобы в коммерческих банках она была ниже ставки рефинасирования?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 25.11.2011 #

Тяжеловесы зарабатывают.Не успеет отрасль подняться тут же посреднические структуры строят,для того чтобы взятки несли..Они понимают,что люди не будут платить налоги и будут уменьшать зарплату из-за непосильных поборов,а им наплевать на государство. ..Они на всем бизнесе России устроили рэкет. Они сейчас на подобие СРО на всех отраслях настроили негосударственные структуры,которые не облагаются налогами,берут подати. Им говорят много чиновников,они эти структуры вывели из государства..им руки развязаны,нет контроля за расходованием.Деньги несут тяжеловесам,все отрасли и регионы распределены.На медицине,строительстве, сельском хозяйстве, банках,вот % по ставкам огромные.Опять какой-то тяжеловес сидит или 10тяжеловесов. Им акции раздают,телевидение,заводов,на газ,на нефть.Россия это кормушка и ничего они делать не хотят. У власти коммунистическая мафия с видом на Вашингтон.Как будет государство развиваться? Они там в Питере все бандитизмом и рэкетом занимались сейчас перенесли на всю Россию.Правильно молодежь говорит сваливать пора банда безумных пришла к власти,они от России камня на камне не оставят.Нужно сначала поднять государство,а им не терпится!

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 25.11.2011 #

Высокая ставка рефинансирования ведёт к высокой кредитной ставке. Далее к росту себестоимости. Далее к росту инфляции. А далее к падению уровня жизни и ликвидации экономики.

no avatar
Александр Кемер

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

Вы правы.
Сущность и ежедневная практика российской власти с1991 года
"За всё заплатят бедные!"

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Александр Кемер на комментарий 21.11.2011 #

А при СССР никто толком ничего и не производил лень и пьянство было обыденным, прогулы. Народ спивался.Нерентабельная экономика привела к паразитированию на нефти и гибели государства.. Кто этот Совок пропагандирует. Нужно вперед идти к инфраструктуре и экономике развитых стран,а не Совка.. Нельзя возвращаться,нужно вперед идти..

no avatar
Александр Кемер

отвечает Ольга Иматович на комментарий 21.11.2011 #

либо не жили в Союзе либо сознательно гоните пургу.
95 % рынка легкой промышленности было отечественной продукцией. Кто ее произвел ? Светские ткачихи вязальщицы и швеи.
Машиностроительная промышленность работала на 80-90% мощности
В общем работала вся страна и поэтому строились новые заводы, открывались новые вузы и т.п.
Зато последние 20 лет этот наколенный ресурс эффективные менеджеры продают, а капитал сливают на запад, а чиновники распиливают бюджеты.
Возьмем просто торговых работников. Сегодня они лениво ждут покупателя, а в СССР они восемь часов с перерывом на обед обслуживали покупателей.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Александр Кемер на комментарий 22.11.2011 #

Магазины были завалены дерьмом..вся промышленность работала на свалку..Все бегали за импортом. Мне было 32 года..когда Совка не стало и никто в Совок не хочет.. Только не дееспособные люди. Сейчас можно землю купить дом построить или в Болгарии квартиру купить и уехать..Сейчас все можно..тюрьмы народов не стало..У новой власти много ошибок,но она в любом случае лучше Совка..

no avatar
Александр Кемер

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Всё не о чем с вами разговаривать .
Видимо просто реакция на климакс - колбасит и надо что -то попинать и замазать грязью, чтобы настоящее выглядело конфеткой.
Не уважать свое детство и юность - стыдно и подло, гражданочка.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Александр Кемер на комментарий 23.11.2011 #

У Вас реакция на дерьмо..Вас тянет в него.. Климакс это не отсутствие ума..Отсутствие ума народ в режим и тоталитаризм тянуть.Вы козел -провокатор. Знаете на мясокомбинате запускали козла и за ним шли бараны на бойню.Это все делалось для того чтобы овцы шли спокойно и не разбегались по заводу..Вот Вас таких наняли.. Им дешевая рабочая сила нужна,а рабов много в Совке было,вот Совок и рекламируют...

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 25.11.2011 #

При совке был рост народонаселения. При нынешней - потери сопоставимы с ВОВной.
Никто в СССР назад не зовёт. Не надо хаить своё историческое прошлое. При таком раскладе не будет будущего.
Сохрание хорошее, что было и создавайте новое.
Что хорошего нового создано при нынешней власти?
Практически все природные ресурсы под контролем иностранцев. Своя промышленность скоро изчезнет полностью. Страна всё больше становится колонией.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

"Никто ничего не производил... пьянство..." Сейчас миллионы только официально зарегистрированных наркоманов! Как можно за 20 лет не понять, что вас одурачили хотя бы на этом простом примере? Страна 20 лет живет созданным ранее и при этом выкормила полтораста тысяч миллионеров, а вы - "не производил".
Совок никто не пропагандирует, речь лишь о том, что одураченным россиянам не надо было отдавать достояние нации ворам в 1992-1993. Надо было развивать что было. Как теперь идти "к инфраструктуре и экономике развитых стран...", когда хозяевам - буржуям оно на фиг не надо, они "инвестируют" в особняки в Лондоне или на Рублевке. "Отжимают" деньги из остатков советского производства и зарабатывают спекуляцией. А прибыли от прихватизированного ими не поступает в бюджет и государство не имеет средств для развития. Впрочем, посаженное ворами правительство и думает лишь о продолжении воровской прихватизации

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 22.11.2011 #

Сейчас меньше наркоманов и пьяниц стало чем в 80-х.Водка в 70-80-х была не качественная,из опилок.Вспомните Высоцкий пел."Чтоб нам было если бы водка была не из опилок. Я преподавала в техникуме в 80-х у нас наркоманов было 4 человека на группу.. В городе у каждого магазина сидела куча пьяниц,которые не работали.У нас во дворе до 88 года пол двора вымерло от водки.Так же как и сейчас менты и управдомы у недееспособных квартиры отжимали.Мы сейчас от Совка не далеко ушли.Сейчас даже лучше стало во многих регионах,машины,продукты,одежда появилась.При СССР получишь 150 рублей идешь в магазин,а купить ничего не можешь.Не продуктов не одежды.Идешь в комиссионный магазин или на барахолку,а там норковая шапка 250рублей стоит..А продукты на рынке в 5 раз дороже,если купишь один раз без денег останешься. Вы просто не хотите реально знать как народ жил..в полной нищете.Сейчас многие за границу ездят отдыхать..при СССР это было возможно только для избранных.Сейчас машины приличные,землю можно купить,дом построить.А при Совке 4 сотки и сарайчик 4 х 5 м.Что Вы хвалите-то? Рабство? Бесплатные клетушки в которых жить не возможно и опасно для здоровья за20лет рабского труда?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Александр Кемер на комментарий 23.11.2011 #

В США прирост населения 9,4 % за год,а там капитализм....Народ при Совке умирал не меньше,тоже убыток был... Мы не при капитализме живем ,мы еще в Совке. Где Вы капитализм нашли? При капитализме хорошие пенсии,медицина,образование..Где вы это в России нашли/ В России чиновничий феодализм,чиновничья знать и приближенные куча мелких торговцев,ремесленников и работяги. При капитализме конкуренция. А тут СРО сделали и решили вопрос с конкуренцией махом. мы все еще в Совке... и называйте все своими именами..

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

При развитом капитализме, живущем за счет других стран, хорошие пенсии и медицина! В Нигерии уровень жизни несколько хуже. Да и в США, как врала коммунистическая пропаганда и, как ни странно, врут современные медики, половина населения сидит на антидепрессантах: страх потерять работу и т.п.

А как можно не сообразить хотя бы такую простую вещь, что сравнивать себя с США - это СССР вам позволил, вас приучил. Российскому крестьянину а-ля 1914, в лаптях и пахавшему сохой, сравнивать себя с американским фермером, уже тогда пахавшем трактором и возившем зерно на Форде, в голову не пришло бы.

И на кой же... вы голосовали за ту капитализьму в 1991? Если не вовсе идиоту и тогда было понятно, что так врать про прошлое могут только воры, чтобы обокрасть?Что в результате их "реформ" именно они хапнут национальное достояние, а простые россияне, за чей счет все создавалось, окажутся в феодальной зависимости от них? Или вы мечтали что марсиане спустятся и за год вам устроят "как в США". Там это "устраивали" 400 лет, истребив местных, используя исключительное географическое положение

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Вы разберитесь кто за счет кого живет! Если бы не было Европы,где бы Россия деньги взяла на свое существование,куда бы газ продавала. Египет бы машины для Европы не собирал.Развитые страны живут за счет науки и инноваций,а недоразвитые живут за счет не наукоемких технологий,сырья продавая на Запад и выполняя Западные заказы.Если бы в США не был бы такой большой покупательный спрос и Китай бы не развился.Вы с больной головы на здоровую не пеняйте.В режимах всегда отсталая экономика и живут продавая ресурсы.Нет ресурсов выращивают сахарную свеклу,как на Кубе,а через море развитая Мексика или Канада,где климат жестче ,но все равно страна богаче.В Японии мозгов хватило и в Южной Корее стать цивилизованными странами,а в Белоруссии,Северной Корее,России нет ума у власти и не было в СССР.Государство попало в зависимость в целиком от доллара и Запада.Но Россия живет за счет Запада,а не Запад за счет России.Как например за счет Кубы живет США? Как за счет Белоруссии живет Германия?Все же понимают Вашу коммунистическую полемику.Все виноваты,что плохой хозяин,кроме хозяев государства.Плохому танцору всегда все мешает

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

А в СССР пол страны сидело на алкоголизме не видело будущего сейчас говорят 70% было полное спаивание. Коммунисты постоянно оправдывали свою несостоятельность ,то сохи в общинах показывали кадры 19века или безграмотность,якобы с которой боролись,а сами ее устроили в гражданскую войну. Церкви разбабахали,плановое хозяйство ввели,село уничтожили. Коммуняки или банда товарищей уничтожили Российскую Империбю,потом СССР. Все режимы нужно уничтожать и давать народу идти к будущему..а не быть сырьевым придатком. Благодаря коммунистической партии СССР, Россия в такой заднице и не может подняться.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

А завтра вам скажут, что 90% было спаивание и вы поверите? Еще раз, сейчас официальных наркоманов на миллионы считают и врут про прошлое для отмазы.
Надоела дурацкая дискуссия. Еще раз, посмотрите в интернете современные данные о безграмотности, урожаях в 1914 и уже в 1937 и проч.
Благодаря Коммунистической партии Россия дожила до того, что обыватель посмел свою жизнь с жизнью в Америке сравнивать. Сейчас, благодаря режиму который ввели благодаря таким как вы, скоро с Нигерией сравнивать будем. Собственно, уже начали

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Сухой закон думаете почему ввели,а потому что ужаснулись смертности и количеству алкоголиков.Я не верю ничему,приучена с СССР,я верю только своим глазам. У меня пол класса погибли от алкоголизма до 90-х годов.. не дожили до 30лет,из-за некачественной и дорогой водки держали семьи в нищете.. Это Вы верите статистике. Сходите на кладбище и другую статистику реальную увидите. СССР был воровским мафиозным государством,было ясно,что СССР не будет...и не стало..Я еще в 70-х поражалась,какой жуткий бардак везде и воровство.. Время показало,что все таки нас жизнь ведет к более цивилизованным формациям.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

В Нигерии такой же строй,как и в России,государства близнецы. В Нигерии куча наших и в России куча нигерийцев. Правильно Брин сказал Россия заснеженная Нигерия.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Ну что за ерунда опять! Ну загляните в инет по поводу наркомании! Правительственные сайты пишут о катастрофе. РФ-ия - перевалочный пункт и основной рынок сбыта афганских опиатов.
Куда отжимали квартиры, если их нельзя было продать?! Кто такой "управдом"? А вот купить в рассрочку на 25 лет было можно и реально для большинства. Это совсем не то, что в кредит под 25% годовых! Ведь живете в советской квартире? Былау меня шапка из ... нутрии? Не помню даже, и как-то мало интересовало, не ходил голодный, холодный. Одевался - девушкам нравилось. Я же писал, загляните в сеть, медики объясняют возвращение туберкулеза, побежденного было в СССР, падением потребления мясо-молочной продукции. А вы - про нищету.
Да, землю можно купить. Вокруг каждого города - кольцо усадеб типа помещичьих. Чем осчастливили их хозяева РФ-ию? Наладили, наконец, производство мобильников?

Мне как-то предлагали купить участок... километрах в 10 по прямой от того места, где погиб мой дед за русскую землю. Гектары кто-то продавал под участки. Кто продает русскую землю россиянам?! По какому праву?! Я был из лучших стрелков в полку и тут - руки тосковали по автомату

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

При СССР статистики не было. Все скрывалось. Не оперируйте враньем. Факт один ,что за 94 года население в России не поднялось,а во всех даже не развитых странах увеличилось минимум в 4 раза. Проверьте любую страну...

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

Опять все перепутали! Так статистики не было или она скрывалась?
На самом деле, она, естественно, была и более точная чем сейчас. Но частично скрывалась из соображения безопасности, как и во всех странах. Я, во всяком случае , ничего нового не узнал за последние 20 лет. Ну, кроме того, что Сталин истребил все население СССР и дважды, но я этой новости не очень верю, в отличие от вас.
А вот вам новость сообщу. Население Российской империи к 1914 - 180 млн. Это включая Польшу. Население РФ-ии, куцего остатка России, разваленной благодаря таким как вы, 140 млн. Это минус Польша, Прибалтика, Средняя Азия и даже Украина и Белоруссия. Так что население на самом деле выросло и сильно. Во Франции оно тоже выросло. Аж с 40 млн до 60 млн. Какие 4 раза? У вас, строителей, арифметика тоже не в чести?
Я вам уже писал, и это не должно быть для вас новостью: вас одурачили в 90-е как сельскую дурочку на базаре. Прежде чем что-то из тех врак писать надо хоть в интерент заглянуть, цифры посмотреть

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Алекс Гол на комментарий 23.11.2011 #

Статистика при СССР скрывалась и очень сильно.У меня тетка в Министерстве статистики работала,кандидат наук. С\х урожаи были липовыми,а все колхозы и совхозы дотационными были, продукция уже на стадии ввода в производство морально устаревшая.. нерентабельная. Вы как будто на Луне жили.Все все помнят,кому Вы сказки рассказываете..Поголовный дефицит,отсутствие прав человека,железный занавес,нищета.. Почему думаете вводили сухой закон,а потому что нация просто вымирала.А Вы сейчас сходите на любое московское кладбище и посмотрите до 90года,кто лежит.. А потом спорьте. Мы были в ужасе,старых лиц до 90года почти нет..Сейчас хоть до 50-ти доживают,не фонтан конечно,но и не ужас ,который был до 90-х..Мы по своим одноклассникам знаем..До 30лет у нас по пол класса ушло от алкоголизма..В 90-х как раз меньше..там бандиты только.Пить меньше сейчас стали,чем при СССР..

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 26.11.2011 #

Запомните раз и на всегда. Ни в одной стране мира нет полной публикации статистики.
В США ( по разным источникам) дотируются от 60 до 80% фермеров.
В СССР вводили сухой закон - забота о будущем населения. Малолеткам не продавали. Сейчас алколизм помолодел. Такой диагноз ставят уже школьникам. Объём продаж алкоголя увеличился. Появился ещё и пивной алкоголизм.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 27.11.2011 #

Мне было 14 лет мы так напились на танцах Солнцедара и все отравились, а это был 74г.. Все продавалось малолеткам и все было некачественным.. Сколько людей погибло от алкоголя потому что не использовались нормально фильтры. Октановое число было низкое..просто сжигали и травили организм... . Больше всего народа от водки погибло в 70-ые 80-ые годы,потому что это уже был бизнес аппаратчиков..

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 27.11.2011 #

Сомневаюсь, что вам 14 летней продали алкоголь в магазине. Одно из 2-х или вы внешне выглядели старше своих лет, или вам вино взял кто-то из страших по возрасту. СолнцеДар продавался в бутылках по 0,75 л. В распитии участвовала небольшая кампания, мне так кажется. оУ девушки в вашем возрасте 100-150 мл даже высококачественного вина может вызвать отравление.
В 70-80-е от водки гибло меньше, чем сейчас.
1. согласно официальной статистике потребление алкоголя по сравнению с воетским временм выросло в 3-4 раза. Это по официальной статистике. Вы учтите, что как минимум 50% алкоголя продается не учтённым.
2. В советские годы система не давала спиваться. Товарищеские суды, профкомы и парткомы и т.п. ЛТП, где применялось принудительное лечение.
3. Сейчас море БОМЖей и нищих. В советское время без крыши над головой не оставляли. В крайнем случае - обощежитие.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 27.11.2011 #

Нет сейчас меньше стали пить.При Брежневе было всеобщее спаивание,все пили даже на работе.В 81 году, на Севере только хоронили молодых,то с поезда выпадет,то утонет,то машина наедет,все по пьянке,убивали много.А сколько до белой горячки допивалось не счсть.Спиртное не кчественное было все локали портвен 777 и Солнцедар,отрава редкостная.Со школы начинали.Когда я работала мастеров в Западной Сибири столько людей погибло не с честь.Был в Сургуте начальник горотдела милиции Заур.Сколотил банду ментов,убивал молодых женщин,насилывал,обкрадывал.Каждый год много подснежников вытаивало.Так трупы называли которые весной находили.Народ в Москву обратился,поймали с чемоданом золотых зубов,цепочек,более 100чел убил,все было при СССР.Мы все еще в СССР не вышли из Совка.сейчас и пропаганда на Совковую стала похоже.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 28.11.2011 #

Сейчас за пьянку в 3 секунды выкинут, а раньше штат нужно было сохранить ...работяги прогуливали часто. Я упрашивала домой ездила,чтобы на работу вышли..Сейчас выкинул и нет вопросов.Поэтому и не пьют.Огромное количество оздоровительных комплексов и люди ходят ,чтобы не болеть. А старики как по старинке все в поликлинику.Раньше на больничный, как на праздник и все любили болеть..обследоваться..находится на стационарном лечении сейчас много болеешь все ты никому не нужен. Нынешняя ситуация оздоровила общество.Единственно плохо,что законности нет и чиновников засилие, как при СССР. Если бы они начали по умному государсвтом управлять..может и выправились бы..

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 26.11.2011 #

Мадам, у меня такое ощущение, что вы в СССР не жили, иначе такого бы не написали.

** менты и управдомы у недееспособных квартиры отжимали**

В то время такое было не реально. Управдомов тогда не было. И они не решали кому принадлежит квартира. Без ордера никто не мог вселится, а их давали в профкомах и райисполкомах. Решение о выдаче принимали жилкомиссии. Не прописанный проживать не имел права.
Как народ жил знаю - много перемещался по стране. В те времена народ не жил в нищете, но и богатеев не было. Да ездят за границу, но не более 15% активнного населения (данные официальной статистики).

*** Сейчас машины приличные,землю можно купить,дом построить***

Сколько стоит приличная машина - не менее 1,5 млн. руб. Сколько нужно лет собирать на такую машину при средней з/п по стране 12-15 т руб. Сколько стоит земля? Сколько стоят стройматериалы?
Если бы это всё так было доступно, то многие бы построили себе индивидуальное жильё.

** при Совке 4 сотки и сарайчик 4 х 5 м**
4 сотки - это размер дачнного участка. Сельским жителям от 50-100 соток. Размер строения для селян не был ничем ограничен.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 27.11.2011 #

У нас пьяницу соседа посадили в тюрьму за тунеядство, год не работал. В его квартиру въехали менты. Потом мы видели как он бичевал жил в теплотрассе. У моей знакомой брат был прокурор,он себе и всем квартиры делал по той же формуле. Вы не фантазируете..Все беззаконие которое происходит сейчас имеет корни и традиции из СССР. Никогда сельским жителям не давали 100соток. Это в 90-х при Ельцине дали. Сельским жителям давали не более 20соток. Сейчас под Москвой сотка стоит 18тысяч рублей..Машина которая в СССР была и стоила неподъемных денег стоит 120тыс рублей и можно взять на кредит не копить.. Если бы было такое лучезарное общество о котором Вы говорите СССР бы не развалился. Из СССР с Урала никого не выпускали,радиация,дым от металлургических комбинатов,пустые прилавки...в продуктовых магазинах... Верхушка жила как при коммунизме на гособеспечении, а население нищенствовало. Будь он проклаят этот СССР.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 28.11.2011 #

В те годы, жильё было или государственным, или ведомственным. Частный дом на праве личной собственности. Вашего соседа посадили, наверное, не только за тунеядство. За это УК предусматривал срок от 3 месяцев. По приговору суда часто направляли на какие-либо работы в этом же населённом пункте или в близлежащем. Чтобы отправили далеко и в закрытые места, не обходимы были более существенные основания. Если чел-к получал пол-года и более, то его выписывали из ранее занимаемой жил.площади. Если с ним более никто не проживал, то жилплощадь становилась пустующей и её могли предоставить другим лицам. Жильё б/у, если оно государственное, в первую очередь предоставлялось тем, кому положено по з-ну служебное жильё ( он в нём может проживать до тех пор, пока работает в той организации, которая предоставила это жильё). В советское время практически при каждом предприятии были общежития. Если бы ваш знакомый устроился на работу, то без крыши над головой не остался бы.
Корни российского беззакония глубже. Они берут своё начало в царские времена.
Нарушения закона были есть и будут. Такова человеческая природа. Имеет значение их масштабность и неотвратимость наказания.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 28.11.2011 #

В советские времена на неродивых чиновников можно было пожаловаться хотя бы в партийные органы. А сейчас кому?

Мадам, откройте советское земельное законодательство. И внимательно его прочитайте. Земельный участок для ведения личнного подсобнного хозяйства предусматривался в пределах 30-50 соток. Добавить в пользование могли по решению собрания колхозников из земель не занятых в с/х обороте. Большие размеры приучадебных участков были предусмотрены в отдалённых районах.
При ЕБН не добавили ничего. Единственно что было сделано - безвозмездная передача в частную собственность земли занятой в личном подсобном хозяйстве. Переходили в собственность и колхозные паи, но чаще всего на бумаге. Многие их получить реально не могут и посей день.

Назовите марку авто, который стоит 120 000,00 руб. "Табуретка на колесиках" ( Ока) - 135 000,00.

** Сейчас под Москвой сотка стоит 18тысяч рублей.**

Москва - это не россия. Пример. МРОТ в россии 4720 р/месяц, Москва - 10800.

Идеального общества, к глубокому сожеалению, нет ни в одном месте на Земле. СССР не исключение.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 28.11.2011 #

Сейчас пишешь Собянину на сайт или в Управу и все выполняется тут же....На чиновника Вы даже в суд можете подать.. В Общественную палату..в прокуратуру...При Брежневе вообще ничего не добьешься на кого напишешь тому и отправляют. Очереди были на Лубянке по километру и никакого толка..бандитское воровское государство было СССР. Мы все еще от него не ушли поэтому и бардака много..

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 25.11.2011 #

Если в СССР ничего не производили, то на каком оборудование, если не произведённом в СССР, тогда сейчас работает россиское производство. Америка да Англия нам его привезли.?
Что значит к инфраструктуре развитых стран? За счёт ограбления того, кто менее развит? А у кого уровень меньше российского?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 26.11.2011 #

Опомнились,все давно сгнило.. Вечного ничего нет. давно уже все производство работает на на новом оборудовании.Метчел на Магнитке сменили станы, на Новолипецком комбинате новые печи.. Титановый завод с американцами построили в Новой Салде.. Давно уже все изменилось. Вы что думаете мир на месте стоит. Брали кредиты за рубежом,покупали новые технологии..СССР со стариками у власти так от всего мира отстал,что отставание в 150лет было по многим отраслям. Сейчас только поняли,что лучше бетон заливать в конструкции на объекте при строительстве,чем содержать огромные заводы и панельные стряпать одной конфигурации. Много можно говорить о социалистическом отставании.. СССР был отсталым беспрективным государством, с некомпетентным неэффективным менеджментом вот и рухнул.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 26.11.2011 #

Рад за вас, что иностранцы на Урале понастроили заводов.
Иностранцы никогда сюда не привезут технологии сегодняшнего дня.
Ну уж и в 150 лет отставание! С чего вы это взяли?
Освоение космоса - это показатель отставания? Подводный и надводный флота. Это что? А авиация?
Реформаторы не собирались реконструировать существующие заводы. Их задача была присвоить предприятия и продать на металлолом, а деньги за бугор.
Нельзя ли поконкретнее, в каких отраслях СССР от Запада отставал в 150 лет.
Вы говорите о монолитном домостроение. А вы знаете, что в таких домах верхний слой среднего класса и элита не живут. В Европе принято уделять больше внимания развитию малых городов, а не мегаполисов. Там нет широкого применения монолитного домостроения.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 27.11.2011 #

В гражданскую войну перестреляли всех технарей ,многие уехали..спецов не было чтобы СССР поднимать,вот немцы в 30-х и поднимали на старых технологиях 19века. Поэтому в 60-х мы уже отстали от всего мира.. Вот тогда и нужно было менять всю технологию в России.. Хрущева выкинули и начался Брежневский застой,который привел к кризису государства и гибели.. Поэтому мы и сейчас позади планеты всей..за редким исключением,где прошли переоборудование производства. Китай тоже поднялся на старых технологиях.. Что поделаешь режимы не дают импульс населению развивать экономику.. Хоть работай,хоть не работай оклад и нищета.. Поэтому и Китай сменил принцип экономики,разрешил богатеть населению. Сейчас богатых в Китае,как в США...Вьетнам пошел по пути Китая и сейчас дал отличные результаты. Богатое население стимулирует экономику,покупательная способность развивает промышленность.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 01.12.2011 #

Мадам, инженеров, которые не пошли с оружием в руках защищать царизм, не расстреливали. В 1919 году ВКП(б) ещё во время гр. войны приняло решение о привлечении спецов к стр-ву новой экономики. План ГОЗЛРО создал не безграмотный крестьянин и не немецкий инженер. Сожалею, что вы это забыли. Не вспомните. Напомню.
Иностранных специалистов СССР привлекал при реализации 2и 3-го пятилетних планов. Их привлекали в основном для практического руководства, т.к. советских инженеров достаточном кол-ве ещё не было, а царских не могло быть, т.к. в царской России тех.ВУЗов можно было по пальцам сосчитать. Создавались совершенно новые технологии. На немецких технологиях мы бы не создали образцы вооружений превосходящие немецкие по ТТХ.
Да, в 60-е гг СССР отставал не от всего мира, а от ряда стран, но только по выпуску товаров народнного потребления. Это было понятно всем и руководству страны. На 23 съезде КПСС (1966 г) была поставлена задача о приоритетном развитии производства товаров группы Б. Это стало возможным при создании современной группы А. Черчиль был уверен, что СССР только к концу 20в создаст свою группу А, если у него на это хватит эк. потенциала.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 01.12.2011 #

Мистер.. читайте воспоминания Бажова и Верещагина. Или Хождение по мукам Алексея Толстова. Убивали всех не крестьян и не рабочих. Быдло не определяло,кто барин,а кто врач. В очках к стенке.. Как вы профессора от барина отличите? Верещагин эмигрировал в США и изобрел телевизор на 20лет раньше,чем в России и Сикорский тоже вертолет..который обогнал Российские. Бажов писал,что приходилось выезжая из Екатеринбурга в лохмотья одеваться,на его глазах всю семью учителей в Перми расстреляли..

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 01.12.2011 #

*** Вот тогда и нужно было менять всю технологию в России.. ***

Для товаров НП нужно было не менять, а создавать. И это получалось. Подтверждением этому выпуск в к.80-х на Украине холодильников Nord. Не уступали ничем зарубежным аналогам, а по надёжности превосходили. Дизайн требовал доработки.

*** Хрущева выкинули и начался Брежневский застой ***

Хрущёв сделал все, что в его силах для укрпления номенклатурной ситсетмы. Возможно боязь ответственности за прошлые грешки. За 30-е годы и провал 42 года. Он настаивал на наступлении весной и летом 1942 года в противовес Жукову.

***Китай сменил принцип экономики,разрешил богатеть населению***

Если нынешняя власть лучше прежней ( по вашему убеждению), то почему делается всё для того, что бы население не богатело и не развивалось отечественное производство?

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Александр Кемер на комментарий 25.11.2011 #

Это основной принцип капитализма - капитал не должен пострадать ни при каких условиях.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 01.12.2011 #

Никто не должен страдать и даже капитал.. для чего антикризисные менеджеры.

no avatar
Сергей Калинин

отвечает Ольга Иматович на комментарий 02.12.2011 #

В кризис такого быть не может.
В Европе - за счёт капитала. Сохранили покупатедбную спобность населения. Итог. Сократилось число
млрд-в, но не остановилось производво. Сохранился уровень жизни и социальные программы. ( Германия - цены на лекарства стабильны с 1978 года)
В сегодняшней россии с точностью до наоборот. Число млрд-ов увеличилочь более, чем на треть. Уровень жизни упал более, чем на 50%. Сократились объёмы производства.

*** для чего антикризисные менеджеры***

В стране антикризисные менеджеры премьер и президент. А теперь ответьте на свой вопрос. Получится?

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Сергей Калинин на комментарий 02.12.2011 #

Они наплевали на экономику страны,набивают карманы. Каждое утро пенсионеры стаями по свалкам и помойкам ходя.. Разве можно проводить олимпийские игры и плодить миллиардеров,если столько нищеты.. Эта власть долго не продержится.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

Думаю, что хорошим примером безответственного отношения к тому, о чем берется судить - именно и является та статья, которую Вы совершенно справедливо не сочли нужным перепостить.
Этот Макаренко - типичный мелкобуржуазный демагог с пароксизмом довольства.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 17.11.2011 #

Здравствуйте, Константин, давненько мы с Вами не встречались. Хотя видела Ваш разговор с Ириной. Как Ваша личка - заработала?
Ну а тема... трижды уже раскрыта полностью. Никаких недоговорённостей и любые точки зрения. И соотношение - совсем как по статистике 10-15% (или меньше) против 90-85%.
Кому на Руси жить хорошо.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

Добрый вечер, Ольга.
Личка заработала. И я заработался. Почти здесь не бываю.
Насчёт этого господинчика - так скажу : с таким лицом как у него - лучше журналистикой
не заниматься.
И когда они все своим прямым делом займутся,т.е. чисткой сараев ?
Пока что чистят лишь чужие карманы...

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 17.11.2011 #

В том-то и штука, что вот такой един в трёх лицах назначил себя успешным.
И пунктик предусмотрел: "Бедного можно исправить, объяснив ему как жить". А, каково?
Он искренне думает, что вправе объяснять. А училка - дура.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 17.11.2011 #

Это - практика работных домов в период дикого капитализма. Там тоже бедных "жить учили". Детей казнили за кражу хлеба.
Достаточно хорошо известная история в Англии,потом - в остальной Европе -
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/76360/%D0%97%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%AB

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 23.11.2011 #

Надоела пропаганда нищеты..темы как в Совке начались. Нищета хорошо, жить в панельных домах лучше,чемв своих домах.. без денег счастливым не будешь..Это неоспоримый факт.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 22.11.2011 #

Именно в мелкобуржуазных странах порядок и минимальная коррупция.. Германия,Канада,Австралия имеющая 69% мелкой буржуазии самые социальные и движущиеся страны.. А мелкобуржуазного Совка,где все продавалось из -за полы нарушая закон не стало...

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Ольга Иматович на комментарий 22.11.2011 #

Странно. Пишете о мелкобуржазности, а в минус ушли вполне по-крупному :))

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 23.11.2011 #

А кто тут на форуме,нанятые люди и коммуняки.. буржуазия работает... На Ваши форумы и минусы давно никто внимание не обращает..Все знают,что Зюгановцы очень стараются весь интернет накрыли.. и ТВ..Зюганову финансирование нужно получить,массовость показывает. Он же из капиталистического бюджета деньги получает..не на свои Вас оплачивает..Вас то просто в темную используют и надсмехаются,коммунистическое движение под контролем..вы либо глупцы ,либо провокаторы.Деловые люди работают, посещают фитнес центры,театры им некогда Ваш бред читать,как хорошо было в прошлом веке. мы же знаем как Вы за минусами следите... Смешно от слабаков плюсы ждать..живут на подачках,работая на миллиардеров,а думают на коммунистов.Вам видимо делать нечего,а другим кушать нечего и тут зарабатывают,а я так забавляюсь.. Темы то у Вас все про СССР и про Сталина..Вы смешны, параноика грузина рекламируете и Совок дискредитировавший себя..В прошлый век молодежь уже не затащишь. Молодежи судьба Брина и Джобса нравится и инновации им в общество дефицита и примитивизма опять не хочется.. Откройте Википедию про Брина и почитайте. Были бы там + или -,коммуняки и там бы наставили кучу минусов..

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Ольга Иматович на комментарий 23.11.2011 #

1.Меня здесь - никто не "оплачивает".
2. Никаких "моих тем" здесь отродясь не было.
3.Забавляйтесь на здоровье (?!) но - не за мой счёт.
4. За молодежь не надо - её здесь почти нету, а та что есть - абсолютно не буржуазна.

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 23.11.2011 #

Молодежь больше интересует сирота Джобс,который стал миллиардером..А Вы Совок. Конечно народ здесь не в себе..Как можно говорить,что мы не согласны жить как в богатой Германии,а хотим жить как в Совке..Кто Вам поверит..

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 23.11.2011 #

Прочитайте еще раз..А то Вы до конца не прочитали.Я управленец уже много лет..А вот вы действительно в экономике ноль..Там у Зюганова пограмотнее нет что ли, а то одни профаны всегда..

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 23.11.2011 #

С чего вы взяли.. Вы любите СССР значит управленцев,которые экономику СССР положили..если бы тех в свое время в палату,а не оппозицию,ваш любимый СССР бы жил...А современные управленцы хоть строят нормально не то что при Хрущуеве и Брежневе..

no avatar
Ольга Иматович

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 23.11.2011 #

Молодежь больше интересует сирота Джобс,который стал миллиардером.А Вы Совок рекламируете.Конечно народ здесь не в себе..Как можно говорить,что мы не согласны жить как в богатой Германии,а хотим жить как в Совке..Давайте пойдем обратно.Кто Вам поверит.И тема такая богатые за счет бедных живут. А почему любой не может стать богатым как Брин,Цукеберг в России и не мог стать в СССР. А как Бил Гейтс,у которого в фирме 100человек,которые стали 100мл-ми миллионерами.. Давно уже во всем мире богатые не живут за счет бедных,а ангажируют человека,который может просто работать,как рабочий,а может внести инновации и получить акции к к зарплате и стать миллионером,внести свой вклад в производство..Поэтому все социалистические страны не имея такой принцип ангажирования не развивается. Во всем должен быть хозяин,нет хозяина воровство и ничего не развивается.Мы должны рекламировать социальный капитализм, как в Германии,а не тянуть в прошлое.Социализм это отсутствие возможностей.Прошлого уже не будет никогда.А вот иметь пенсии 1650евро, коммуналку за счет государства,отличную медицину и раз в год бесплатно отдохнуть на море за границей,как в Германии лучше любого социализма

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Корректор Коллектор на комментарий 16.11.2011 #

Так называемые "дивиденты" тоже во многом продукт рыночных спекуляций-они появляются в том числе в результате элементарного ростовщичества...

no avatar
Корректор Коллектор

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 16.11.2011 #

Несомненно,они в основном из них и складываютсяю . а играют господа. на деньги сэкономленные на тех же исполнителях. Не думаю что на кровно заработанные кто-то стал бы играть в биржевую рулетку. Тенденцию уловить легко, а вот как уловить желания мировых игроков, которые то обрушивают. то надувают.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Корректор Коллектор на комментарий 17.11.2011 #

Так называемые дивиденды всюду - деньги "отжатые" из прихватизированного наследства СССР. Ведь ничего путного получателями дивидендов не создано. Ни авто-, ни мобило- Ну, никакого "прома". А в тех, что "унаследованы"- украдены от СССР - только спад

no avatar
Ирина Шуленина

отвечает Алекс Гол на комментарий 17.11.2011 #

Я не часами сижу за телевизором, но сейчас в предвыборной "гонке" стараюсь послушать кандидатов от партий, и вот вчера кандидат от ЕР сказал, что во всём виноваты коммунисты, что Зюганов занял землю, не здание, а землю где когда то был д/сад, и что сейчас у людей высокое благосостояниеи всё это благодаря партии ЕР! Если я ещё хотела голосовать за ЕР, то услышав такую наглую ложь... ! Хочется себя ущипнуть, а может я все 20 лет сплю и это все мне приснится?!

no avatar
Ant FAM

отвечает Корректор Коллектор на комментарий 17.11.2011 #

А что есть мерило заработной платы работника? Как вы сами производите оценку, сколько стоит ваш труд по-вашему?
Есть ли люди, готовые делать вашу работу за вашу зарплату? Если да, то стоит ли ваш труд дороже, чем сейчас за него платят?

Если ваш начальник получал бы не в 5-6 раз больше вас, а всего тысячи на 3-5-10 рублей больше, вы бы жили спокойнее?

Или если бы он, получая больше вас, бегал бы с утра до ночи и нес большую ответственность, и вы бы не очень хотели, глядя на него, занять его место, ваша зарплата казалась бы вам маленькой по сравнению с его зарплатой (только честно) ?
PS.
Тут недавно было обсуждение, подавляющие отклики - людям удавалось повысить свою зарплату, в основном, только перейдя на новую работу. На старой повышать отказывались, мотивируя что зачем платить больше, если и так работают.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ant FAM на комментарий 17.11.2011 #

Если бы "хозяин", прихватнувший предприятие на котором вы работаете, получал не прибыль, а вдвое-втрое бОльшую зарплату, работая директором, если он на это способен, нашлись бы деньги и вам зарплату повысить, и пенсию пенсионерам

no avatar
Ant FAM

отвечает Алекс Гол на комментарий 17.11.2011 #

К сожалению или к счастью, машину времени с остановкой в СССР еще пока не изобрели. Так что придется жить тут при "нынешнем" капитализме.

no avatar
Алекс Гол

отвечает Ant FAM на комментарий 17.11.2011 #

Ну, если ставить вопрос так: или СССР образца 1991 или нынешняя воровская малина, живущая по понятиям 1993, ситуация неразрешима. Ясное дело, воссоздать копию СССР просто не удастся по законам естества, а 1991 - и не хочется, и глупо. Мне кажется, что и вопрос так ставить глупо. Можно ведь просто вернуть стране явно украденное