Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ефим Андурский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

В чем нуждается Россия?

Как, по-вашему, уважаемые посетители? Прав ли был президент России Дм. Медведев, призывая нас модернизировать Россию? Чтобы ответить на этот, казалось бы, не слишком сложный, вопрос, нужно понять разницу между реформированием и модернизацией. Поясню это на примере. Нуждается ли в модернизации жилищное хозяйство нашей страны? Нет, конечно! Оно нуждается в реформировании (сложившихся в этом «хозяйстве» производственных отношений).

А может быть, наш коммунальный комплекс требует реформирования? Нет, конечно! Он нуждается в модернизации. Дело в том, что жилищное хозяйство – это СУБЪЕКТ, а коммунальный комплекс – ОБЪЕКТ. Так в чем на самом деле испытывает нужду Россия? В модернизации экономической, правовой или еще какой-либо системы? Или же, прежде всего, требуются реформы? Почему же Дм. Медведев призывает нас к модернизации? Я думаю, лишь потому, что ни он, ни придворные мыслители не могут (или не желают) зрить в корень. То же происходило и с его предшественниками. Если помните, лет 20 тому Михаил Горбачев затеял ПЕРЕстройку. Иными словами, в течение 70 лет строя свой общий социалистический дом, мы вдруг решили его перестроить. То есть разрушить до основанья, а затем... Разрушение нам удалось, а вот строительство, увы, нет.

А ведь достаточно было наш общий дом НАДстроить. Капитализмом. Но это отдельная большая проблема… Я же хотел всего лишь проиллюстрировать разницу между модернизацией или, сказать по-русски, обновлением и реформацией, то есть изменением формы. А как, по-вашему, Александру II удалось модернизировать Россию, ведь это он отменил крепостное право? Так ведь он и не пытался это сделать, ограничившись проведением ряда реформ! А чего хочет Дмитрий Медведев? Он хочет Россию модернизировать. А я думаю, что Россия нуждается не столько в модернизации, сколько в реформах. К слову сказать, приглашаю посетителей Гайдпарка вступать во вновь открытое сообщество. Это Клуб интеллектуалов (см. gidepark.ru/community/view/88). И, если мы – интеллектуалы объединим, наконец, свои усилия, мы заставим чиновников к нам прислушиваться.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (187)

Старый Соболь

комментирует материал 18.06.2010 #

Во, блин! Любит наш пипл лингвистические экзерсисы исполнять!
Да какя разница - работать надо, ёлы палы! А Двуглавому нашему всё одно ничего не удастся. Ни модернизация ни реформы ни перестройка. Уже сейчас отчётливо это видно. Надеяться на него уже нельзя. Только на себя.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Старый Соболь на комментарий 18.06.2010 #

Дык я не лингвист, а субъектолог. Если это Вам о чем-то говорит. Что, извините, едва ли. В силу малой популярности субъектологии, естественно...

А двуглавому удастся многое. Если головы будут прислушиваться к тем, у кого сало в башке имеется. А таких на Руси всегда было много. Но, увы, не всегда они были востребованы...

no avatar
Михаил Лифшиц

отвечает Ефим Андурский на комментарий 23.06.2010 #

Если головы будут прислушиваться к тем, у кого сало в башке имеется.

У нас не сало - сало некошерненько, но все равно к нам мало прислушиваются, ну ни как не получается распродать Родину...

no avatar
Юрий Чекмарёв

комментирует материал 18.06.2010 #

Не соглашусь с оратором.
Пурга у оного СУБЪЕКТА в голове.
Наше ЖКХ нуждается именно в модернизации и нечего словоблудить.
В ЖКХ самые устаревшие технологии, материалы, методики и идеи закладываемые еще при проектировании.
Их срочно надо обновлять, тут никакие реформы не помогут - реформы только изменяют способ и методику перекладывания денег из одного кармана в другой и распределение умыкнутого по карманам.
Как он умудряется разделить ЖКХ на жилищное хозяйство и коммунальный комплекс непонятно.
Это все равно что человека разделить на мышцы и скелет.
Воду разделить на кислород и водород.
Одно без другого не имеет физического смысла.
Даже то что установку приборов учета выдают как за супер-пупер энергосберегающие технологии это сугубый развод на бабки. И не более.
Те же теплоэнергетики открыто говорят - если даже все ТСЖ, УК и просто граждане поставят теплосчетчики - все равно они будут оплачивать ВСЕ существующие потери и утечки в теплотрассах. Потому что эти потери и все желаемые халявы теплоэнергетиков заложены в методиках расчета стоимости гигакалории и кубометра химически подготовленной воды.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 18.06.2010 #

Относительно пурги в моей голове вопрос спорный. Во всяком случае, прежде чем искать недостатки в голове другого человека, закажите томографию собственной головы. Ведь еще неизвестно какими тараканами она напичкана...
"Как он умудряется разделить ЖКХ на жилищное хозяйство и коммунальный комплекс непонятно". Так ведь я, друг ситный Юрий, имея не слабую общую подготовку, ЖКХ грызу уже более 10 лет. А Вам, Юрий, похоже, много еще чего непонятно.
Между прочим, непонятное Вам разделение я предложил еще в 2004 году, когда татарстанские депутаты рассматривали Программу реформирования и модернизации ЖКХ республики. И уже тогда к этому предложению специалисты отнеслись с вниманием.
А еще, преодолевая мало присущую мне ложную скромность, должен заметить, что являюсь заместителем Общественного совета по вопросам развития городского хозяйства при исполкоме Казани. А здесь собрались такие корифеи, что Вам и не снилось.
Так что лучше не злите меня...
Если же испытываете нестерпимое желание что-либо раскритиковать, сначала изучите вопрос, чтобы не попасть впросак еще раз.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Ефим Андурский на комментарий 19.06.2010 #

Вона кто.
Это значит ваши коллеги мне бредовые формы для заполнения отчетов по энергосбережению спускают над техническим идиотизмом которых студенты ухахатываются.
А я, извините, инженер-энергетик УК.
Бьюсь в рукопашную с проектировщиками, со строителями, с энергомонополистами, с председателями по вопросам развития ЖКХ.
Таки заставил ставить не китайские "хлопушки" под КЛЛ, а русские светильники с ЭПРА под лампы Т8 с нормальными датчиками движения.
Таки заставил строителей не экономить на утеплителе УРСА, и не лепить пенополистирол на утепление стен, а применять для этого пару лишних слоев нетканой пароизоляции. Не по ТУ на нее, а по ее возможностям.
Таки заставил сделать тепловые узлы не по проекту, по разуму - люди хоть и не потели этой зимой, но ни один новый дом, гревший своим "вентилируемым" фасадом улицу, не разморозило.
А корифеев от ЖКХ много в телевизоре и на должностях управляющих ЖКХ от имени народных депутатов в горсоветах.
Только единственное, что таким спецам реально удается со своими сынками, так это тырить деньги так, что прокуратура состава преступления не видит.
Максимум что мне дадут на "лапу" так это коньяка средней цены. А я непьющий.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 19.06.2010 #

Эт, пардоньте великодушно за неуместное, возможно, любопытство, где ж поле оной битвы расположено? Географически?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 20.06.2010 #

То, о чем Вы пишете, может заинтересовать моего коллегу по Общественному совету при исполкоме Казани, он же член Рабочей группы при Общественной палате Татарстана. Это опытнейший энергетик Геннадий Сомов. Но у него нет электронной почты. Поэтому можете написать мне по E-mail ae911@mail.ru. Геннадию Михайловичу я передам все. что Вы посчитаете нужным написать.
А за коньяком дело не станет.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Ну и зачем козе баян?
Если у него нет интернета то ему надо очень много и нудно объяснять. А я, как всякий почти гений, лентяй беспросветный.
Да не нужно ему сие судя по всему. Его и так неплохо кормят.
Было бы нужно - гугл или рамблер к его услугам 24 часа в сутки.
А далее - екзель и вперед на мины.
Да собственно я и сказал уже все. Все свои ноухау выложил. Пользуйтесь на здоровье.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 21.06.2010 #

Зря Вы так про Сомова. Ему 73, но он активен. И кормится исключительно своим трудом. Если есть что передать, я к вашим услугам.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Ефим Андурский на комментарий 19.06.2010 #

Тут намедни наш местный монополист кредит у банка выпрашивал под внедрение энергосбережения.
Так в качестве образцовопоказательного дома - как они типа это будут делать - выбрали не ближайший к себе только что построенный, или с такой табличкой, не свое свежеотремонтированное здание, а тот, энергохозяйством которого я управляю.

no avatar
Михаил Кондратьев

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 20.06.2010 #

В результате модернизации пьяный сантехник будет ходить не со ржавым газовым ключом, а с никелированным импортным. В итоге "такса" повысится.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Михаил Кондратьев на комментарий 21.06.2010 #

Это в результате реформы все также пьяный сантехник будет ходить с никелированным газовым ключом, ноутбуком для записи выполненных работ, и за втрое большую таксу.
Что собственно и видим - тарифы на энергоносители растут, а какчесвто их не улучшается.
В результате же модернизации за те же деньги, а то и меньшие, и вода будет лучше, и тепла в квартире больше, и свет не будет гаснуть сам собой, и в коридорах и мусорокамерах почем зазаря круглосуточно лампочки по 200Вт гореть не будут для крыс и тараканов.
Но монополистов обленившихся и всяких разных уполномеченных по развитию городского хозяйства за это, извините, кормить никто не станет. Потому как их отчеты ни улучшения показывать не будут, ни процента повышения экономии.
Вот только проектировщиков надо заставить не закладывать в проекты устаревших технологий, да строителей делать все уму, совести и качественно. Вот только боюсь со строителями сложнее всего.
Основной девиз строительных руководителей - "А оно мне надо?!"

no avatar
Михаил Кондратьев

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 21.06.2010 #

У строителей один лозунг - "Мы строим быстро, недорого и качественно!", при этом добавляется, что одновременно из лозунга выполняются ТОЛЬКО 2 условия.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 22.06.2010 #

Нельзя модернизироваться без реформ.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 28.06.2010 #

А смыл реформировать то чего надо просто заменить?
Какой смысл менять метлу из березы на метлу из полипропилена?
Может лучше сразу дать дворнику пылесос?

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 05.07.2010 #

Метлу может сделать каждый. А для того, чтобы сделать самый плохой пылесос нужно подготовить специалистов, построить завод и т.д.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 05.07.2010 #

Все проще.
В счете за 2000 метел откат проще спрятать чем счете на 10 подметальных машин.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 06.07.2010 #

Это не так. Счет он и есть счет. Подметальная машина - это основные средства, а метлы - расходный материал. Поэтому их легче списать.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.07.2010 #

Угу.
А КЛЛ это вообще расходный материал.
Вот только у меня на ЛБ18 против ЛОН60 тройная экономия средств за два месяца вышла. За год и установка люминесцентных светильников с ЭлПРА под них отобьется.
Хотя вроде и КЛЛ в простой патрон Е27 под ЛОН60 ввертываются и сами ЛОН60 смешных денег стоят против ЛБ18.
А какой итог.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 15.07.2010 #

КЛЛ - компактные люминесцентные лампы с цоколем под обычную лампу накаливания. Цоколь Е27.
ЛОН60 - это собственно та самая бледносветящая желтоватым светом лампа накаливания. 60 Вт самый ходовй в ЖКХ тип. Цоколь Е27
ЭлПРА - электронный ПРА для люминесцентных ламп.
ЭМПРА - электромагнитный ПРА для люминесцентных ламп(тот самый моргающий со стартером, придуман Н.Тесла еще в 191Хх годах).
ЛБ18 - собственно та самая люминесцентная трубчатая лампа придуманная Н.Тесла для которой он придумал схему с дросселем и стартером в 191Хх годах. В инете ее можно найти по коду Т8. ЛБ18 это советская маркировка. Еще были ЛДС, ЛДЦ, ЛД и прочая.

no avatar
Vladimir Bershadsky

комментирует материал 20.06.2010 #

Россия нуждается в реформе. Но какой??
Вы знаете, как нам обустроить Россию?
Я - знаю!
И Я неоднократно писал, что нужно прочесть двух авторов - Солженицына и Цветова.
Кто-нибудь их читал?
Сомневаюсь!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 20.06.2010 #

С воззрениями Александра Исаевича знаком. О Цветове, извините, не слышал.
А не затруднит ли Вас в самых общих чертах сформулировать свои идеи об обустройстве Росси? И если не здесь, то в блоге гайдпарк-сообщества "Клуб интеллектуалов".

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.06.2010 #

Россия нуждается в коренной реформе в двух плоскостях:
1. реформа территориального управления. Следует разделить Россию на земства и взять образец управления земства в Великобиртании, где земства называются "графствами". Во главе земства-графства стоит "граф" - это не назначенный сверху чиновник, а местный житель, выбранный местными жителями. Должен быть территориальный совет из МЕСТНЫХ жителей.
Вместе с графом выбирается также и шериф, т.е. начальник местной милиции. Милиция - это что-то типа национальной земской гвардии. Милиционеры - это тоже местные жители.
Должен выбираться также местный судья. Т.е. на уровне земства-графства это маленькое мини-государство.

Россия также нуждается в изменении формы управления предприятиями. Каждое предприятия - это акционерное общество, где есть акционеры финансовые, а есть акционеры трудовые и интеллектуальные. Все получают не "здряплату", а дивиденды на вложения в свои акции. Такая форма управления распространена в Японии и описана в книге В. Цветова "15 камней в саду Реандзи".

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 20.06.2010 #

Лидия Иванова 20 июня 2010 в 16:50 уже предложила
"рассмотреть в своем Клубе возможность перевода административных субъектов РФ в другой формат. По образцу американских штатов. Чтобы у областей и краев было больше прав на самостоятельную жизнь, особенно что касается прав на собственные ресурсы".
Как видите, Вы не оригинальны.
А с местным самоуправлением у нас, действительно, большие проблемы. Потому что наше местное самоуправление больше смахивает на местное самоуправство.
А форма управления предприятиями пусть Вас не заботит. Это дело владельцев предприятий.
Другое дело - монополии. Об их укрощении, действительно, надо подумать.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Я высказался так, как думаю. И реформы должны начаться с предприятий! В первую очередь, обратите внимание на разрыв между доходами хозяев и высших менеджеров и остального рабочего населения. Этот разрыв - в тысячи раз! Он и создаёт ту "разность потенциалов", которая приводит к крушению государства. Основа для крушения и любой революции - НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Президент и призван поддерживать справедливость и объяснять обществу, почему и до каких пор существует НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Он этого не делает! Поэтому его и называют "президент-консорт". Поэтому ваше утверждение, что "форма управления предприятиями пусть Вас не заботит. Это дело владельцев предприятий" в корне неверно!!

Почему в России не вводят шкалу прогрессивного налогообложения?
Почему не существует массовой поголовной (для всех людей!!) сдачи деклараций о доходах??
Ведь, переходный период уже прошёл!!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 21.06.2010 #

Вы высказались? Это хорошо уже само по себе. Потому что главный недуг наших соотечественников это хронический пофигизм.
Несправедливость это... хорошо. Для прогресса. И это сказал не я. Это сказал Бернард Мандевиль в своей Притче о пчелах, покинувших улей. Почитайте ее и Вы поймете, в чем недостаток всеобщего равенства.
Хорошо, что в России нет "прогрессивного" налогообложения. А лучше если бы вообще никакого не было. Потому что содержание государства не есть забота граждан. Это государство должно содержать граждан. Если они немощны. Содержание государства - это дело общества и его членов. При чем же здесь налоги?

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Вы высказались? А теперь включите мозги. Свои. Не надо искать цитат.
Наш народ (как русский, так и еврейский) остро реагирует на любую НЕСПРВЕДЛИВОСТЬ. А кто этого не понимает, тот никогда не открывал Библию. Советую вам перед тем, как открывать какие-то "клубы интеллектуалов" открыть Библию - хотя бы книгу Левит 19:18 (и вокруг). Почитайте также псалом №81. Почитайте их и поймите, что Я не призываю ко всеобщему равенству (Я даже не употреблял этого термина - разуйте глаза!). Я говорю о СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Во всех цивилизованных странах давным давно действует шкала прогрессивного налогообложения. Она не действует в России. Почему?
Почему не запрещены платежи наличными, хотя банковская сеть довольно развита?
Почему людям не выплачивается заработная плата на счета в банках??
Государство не обязано СОДЕРЖАТЬ граждан! Это делают различные общественные фонды и кассы (взаимопомощи, больничные кассы, пенсионные фонды.)
Государство обеспечивает только безопасность и исполнение законов.
И ещё. Россия страдает ложной гордостью - вмепсто того, чтобы брать опыт цивилизованных стран, выдумывает что-то, что не работает...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 21.06.2010 #

Послушайте, Владмир! Не надо хамить. Если хотитет продолжать дискуссию.
Выражения "включите мозги", разуйте глаза" не делают чести культурному человеку.
О справедливости я наслышан.
Не далее как в январе с. г. беседовал об этом с членом Совета судей РФ. Он пояснил, что суд не руководствуется понятием "справедливость". Он руководствуется законом, только законом и ничем, кроме закона.
Потому что закон один на всех, а справедливость у каждого своя.
Общество обязано содержать свое гланое учреждение - государство.
Государство обязано содержать своих немощных граждан.
Хотите оспорить? Флаг Вам в руки.
И давайте же будем последовательны. Почему же Вы, призывая меня не искать цитатат, сами ссылаетесь на Библию?
И еще. Если Вам не нравится Клуб интеллектуалов, Вы можете в него не вступать. Тем более, что это закрытое сообщество. А это значит, что Вы можете пожелать в него вступить. Но Вас в это сообщество могут и не принять...

no avatar
Александр Субботин

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.06.2010 #

Начинать, тогда же, надо не спредприятий, а с субъектов права, граждан. Они крайние. Предприятие - не субъект, объект, так как мозг всё-таки непосредственно не в нём.
Технический аспект вторичен,управляем; первичен-интеллектуальный.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Александр Субботин на комментарий 25.06.2010 #

Начинать надо с защиты прав граждан на оплату за свой интеллект, вложенный в капитал предприятия.
А права граждан по конституции - это вторичное.
Ведь граждане не могут получить справедливую плату за свой интеллектуальный вклад и не могут рассчитывать на какую -либо защиту со стороны т.н. "профсоюзов". Поэтому систему долевой оплаты надо внедрять сверху, если государство хочет своего промышленного развития.
А если оно хочет быть второй Нигерией или Венесуэлой... то пусть продолжает болтать про нано-технологии и технопарки в Сколково...

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 21.06.2010 #

Ну читал и что?
Просто болтать не надо и бояться за кресло не надо.
Уважать специалистов надо, не призывать повышать престижность простых профессий и инженерных работников.
Правда тогда у президента не будет такого хорошего повода для бурной щенячей радости по поводу экспорта российских высоких технологий.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 22.06.2010 #

Мне понравилось, что Вы пишете Я с прописной буквы. В этом есть глубокий смысл. Я вообще хочу, чтобы все россияне писали Я - с прописной. Возможно, это поможет нам стать личностями.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 23.06.2010 #

Вам ещё больше понравится, если вы узнраете, что слово I, Ich на английском и немецком языках тоже пишется с большой буквы.
А переводится слово "Я" со святого языка так : "Достойный, красивый" и просто "Бог".
Литера же "Я" - это древнеегипетский символ - "Глаз Бога Гора", т.е. Бога Жизни.
Поэтому каждый достойный и красивый человек, уважающий Бога, пишет слово "Я" большим. И должен соответствовать ему.

no avatar
валентин медведьков

комментирует материал 20.06.2010 #

Россия нуждается в хорошем хозяйственнике.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает валентин медведьков на комментарий 20.06.2010 #

Нет. Она нуждается в хорошем реформаторе.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.06.2010 #

Этот человек должен быть подобен Франклину делано Рузвельту.
раньше Я надеялся, что В.В. Путин сможет быть таким реформатором.
Однако, чем больше лет проходило после 1999 г., тем меньше надежды у меня остаётся.
Других людей в России Я не вижу.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.06.2010 #

Владимир! Вы мне представляетесь наивным интеллектуалом. Путин с детства хотел быть разведчиком, а значит: собирать и анализировать информацию, заметать следы (т.е. прятаться). Образование и работа формируют кругозор человека. Он сам честно признался, что не готовил себя к президентству. Только чудо могло сделать Путина реформатором. Но такие чудеса - большая редкость. За всю историю человечества таких людей наберется не более 20-50 человек (если честно, то Я не считал). В России, по определению, сотрудник КГБ не может быть реформатором в полном смысле этого слова.
Обратите внимание на Медведева. Я уверен, что он пройдет на второй срок и сможет проявить себя государственным деятелем. А вообще, ход Ваших мыслей мне нравится. Если будет время, зайдите в ЖЖ на ishabunin. Возможно, это Вас позабавит. Я не всем даю эту ссылку. Из-за лени.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Да этих реформаторов - столбов вдоль железной дороги Петербург-Владиволсток не хватит всех развестить.
Делать дело надо. Чугунивые и железные трубы менять на армированные полипропиленовые на стадии проекта.
Хотя бы.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 22.06.2010 #

Россия нуждается в хорошем народе (как это не странно). Чтобы те люди, которые приходят во власть, ощущали ответственность за народ. Не воровали и не подличали. Мы же не можем надеяться, что хорошие реформаторы прилетят к нам с Марса.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 05.07.2010 #

Да нормальный у нас народ.
Вот только малокультурные начальники с лозунгом "а оно мне надо" все что хочешь испортят.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 06.07.2010 #

Все начальники у нас вышли из народа. Все, как есть, из рабочих и крестьян. Потомственных аристократов - раз-два и обчелся. Поэтому надо пенять на себя, своих родственников и друзей, и т.д.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.07.2010 #

Таки есть народ, а есть....пусть будет лимита. Не будем про быдло.
Так вот, большинство из начальников не из народа, из лимиты.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 15.07.2010 #

Не совсем.
Лимита это преекати поле.
Куда несет туда и катится. Но сделать что то лучше там где сейчас есть - а оно им больше всех надо?!
Пусть железный паровоз трудится, он железный ему по фигу.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 16.07.2010 #

Лимита - это понятие, пришедшее из СССР, когда в Москву призывали рабочих на предприятия, на которых не хотели работать москвичи. Сейчас лимит совсем другой и он касается граждан стран СНГ. Сегодня железный паровоз - это узбеки, таджики и т.д., которые готовы хорошо выполнять работу за небольшие деньги, на которую россияне не идут. В США, где трудовая миграция намного больше нашей, вообще понятия "лимита" не существует. Просто люди ищут место, где лучше жить.

no avatar
Юрий Чекмарёв

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 25.07.2010 #

А почему не хотели то? И чего не идут то?
А потому что она мизерная.
И не надо парить мозг про непрестижность простых профессий.
Зарплата обязана обеспечивать достойный уровень жизни за качественный труд.
Любой. От золотаря до мытаря.
Отдых на канарах или где еще не ниже 3 звезд.
Доступность к качественным услугам. Хотя качество обслуживания хоть чиновниками хоть врачами зависит сугубо от организации их труда и системы оплаты их труда.
Возможность получать качественный досуг и образование.
Возможность организовать домашний быт на желаемом уровне. В том числе и жилье не из расчета 9 кв метров на тело.
Возможность просто сменить место проживания если на этом нет достойной оплаты труда.
А лимита.. Ну там люди конечно разные бывали. Бывали и те кто чего то добивался кроме просто проживания в столице. Но основная масса шла туда именно с этой идеей - от нищеты и невозможности просто сменить место проживания по желанию. Чаще всего меняя шило на мыло.

no avatar
валентин медведьков

комментирует материал 20.06.2010 #

И в нём тоже.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает валентин медведьков на комментарий 20.06.2010 #

Хозяйственник - это все равно что строитель. А реформатор - это проектировщик. Спрашивается, можно ли построить нормальную страну, не имея подходящего проекта?
И еще один вопрос. Можно ли брать в работу проект, если он не прошел конкурсный отбор?
Может быть, у нас и существует такой проект. Но мне об этом ничего не известно.
А вам?

no avatar
Роман Морозов

комментирует материал 20.06.2010 #

В другом населении, народе, популяции, если хотите. Нужны другие люди. А это не очень реально даже предполагать

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Роман Морозов на комментарий 20.06.2010 #

Предполагать - это как раз таки реально. Менее реально, но возможно, сделать людей другими. Для этого требуется культурная революция. Однако она, как и всякая революция, требует средств. А средства сосредоточены у тех, кого все прекрасно устраивает. Отсюда объективная необходимость в другой революции. Некультурной...
Прошу не считать сие призывом к насильственному свержению власти, что мне, человеку верующему, противно. Ибо, ещ раз повтрю библейскую истину, нет власти не от Бога. А из грибницы бледной поганки, хоть тут умри, не может образоваться плодовое тело белого гриба...

no avatar
Иван Надсон

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.06.2010 #

Ефим! Вам ли неизвестно, чем кончаются любые революции (благими намерениями выстлана дорога в АД).

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Иван Надсон на комментарий 20.06.2010 #

Любая революция - это, как правило, море крови. Поэтому я за культурную революцию. А ее можно реализовать внедрением нацпоекта "Культура".
Кто-то против?

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.06.2010 #

Я против, ибо Вы не знаете, что такое культура.
В понимании мнрогих культура - это умение отличать Бетховена от попсы нанайцев.
Я же думаю, что культура - это доскональное и открытое знание истории страны своей и других стран.
Культура - это прежде всего терпение и терпимость.
Культура - это ум, честь и совесть будущей эпохи. Т.е. прежде всего - ум, честь и совесть, которые должны присутствовать в любом человеке, желающим выставить себя в качестве реформатора.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 30.07.2010 #

Вы что-нибудь читали о "культурной" революции в Китае? Культура народа - это то, что создается веками, а уничтожено может быть, в историческом плане, мгновенно. Я не против нацпроекта "Культура" ,но не надо надеяться, что он может внести революционные измнения..

no avatar
Иван Надсон

отвечает Роман Морозов на комментарий 20.06.2010 #

А вот с вами я соглашусь на сто прОцентов! При народонаселении, которое у нас в России имеется, все разговоры о модернизациях, реформациях и прочее-это пустое. Люди должны понять, что они не пешки, что это они должны решать, кого пускать во власть, а потом требовать исполнения обещаний; а не исполнивших этих обещаний-на свалку и пускать других. Увы, это идеализм, т.е. мечтания на пустом месте-не хочет наш народ быть самостоятельным, поскольку для этого же трудиться нужно, причем мозгами и волей своей

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Иван Надсон на комментарий 20.06.2010 #

"не хочет наш народ быть самостоятельным, поскольку для этого же трудиться нужно, причем мозгами и волей своей", - ну что вы ерунду городите! Народу нужно знать, ради чего все это дело затевается! Если цель ему по душе придется - горы свернет. Не будет интересной и понятной цели - продолжит спиваться. Ну, не интересно нам из себя выпрыгивать только ради кошелька. А другой внятной цели нет. Можно было бы от молодежи, воспитанной в новых условиях что-то ждать. Но эта молодежь, не видя цели кроме кошелька, детей рожать не спешит. А зачем? Без детей легче, больше денег на себя потратить можно, при этом не слишком напрягаясь на работе. И на власть всем плевать: пусть что хочет творит, лишь бы не мешала заниматься тем, что нравится.
Цель нужна. Идея. Или ничего не будет

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 20.06.2010 #

Воспитывать власть можно, но сколько-нибудь значительного эффекта это не сулит, ведь власть сменяется достаточно быстро.
Воспитывать народ труднее, но это сулит устойчивый результат.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.06.2010 #

И как нужно народ воспитывать? Убедить всех, что работать исключительно ради пропитания себя и своей семьи - это и есть самая главная цель в жизни? Тогда все наиболее деятельные из России уедут: нерентабельная страна, нет смысла атмосферу греть. Останется как в Канаде млн.30 или меньше. И этот процесс уже идет.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 20.06.2010 #

Как воспитывать народ? Наверное, так, как мать воспитывает своего ребенка, то есть любовью.
Есть и другой вопрос: кто должен это делать, воспитывать народ? Я думаю, это должно стать уделом так называемого "гражданского общества", то есть элиты. И разве не для этого было создано новое гайдпарк-сообщество "Клуб интеллектуалов"?
Вступайте в наш клуб и принимайтесь вместе с нами "воспитывать народ". Правительству, впрочем, это тоже не помешает.
А тому, кто не видит смысла "греть атмосферу" скатертью дорога!

no avatar
Пётр Арлюк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.06.2010 #

......"Воспитывать народ труднее, но это сулит устойчивый результат."......

Когда слышу или читаю подобные "перлы".....про "воспитание".....про "равнодушие" или "терпимость"...."безинециотивность".....про "лень - матушку", сразу представляю себе следующую "картинку" - стоит большой аквариум, полный жирных карасей, а над этим аквариумом висит привязанный за руки и за ноги истощённый мужичок, причём задницей к аквариуму и с заклеенным ртом, а вокруг него - большая толпа "воспитателей"......и эти "воспитатели" укоризненно "пеняют" ему: ..."ну чо ты тута страдаешь, эвон скока карасей - тока руку протяни ....а ты лентяй даже сказать ничего не хочешь"...ну и так далее...по тексту!!!)))
Нельзя "воспитать чувства хозяина" у раба, который ничем не владеет, нельзя ставить в вину человеку его аполитичность, не дав возможности участвовать в политике, если от человека ничего не зависит, он ничего делать и не будет!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пётр Арлюк на комментарий 20.06.2010 #

Оставаться рабом - это право раба.
И что значит "не дав участвовать в политике"?
От каждого из нас зависит немногое. Но от всех нас зависит все. Не так ли?
Главная наша проблема - это неумение (или нежелание) объединять свои усилия, чего бы это не касалось.

no avatar
Пётр Арлюк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Однажды наши близкие предки успешно решили эту проблему и дружно объединились.....в 17ом году.
Результат нам не понравился!
Наверное поэтому мы так терпимы!

....."не дав участвовать в политике"....

Подтасовки на выборах, и отсутствие "обратной связи" сводят наши усилия к нулю, а браться за карабины пока рановато.....а вдруг....!!!)))
Вот Вы пишите о программе, а что Вы с ней будете делать?
Вам не дадут даже донести её(программу) до широких масс, а власть имущим она явно не нужна!
Возникновение новой экономической модели - неизбежно, будет она предсказана или нет, не имеет значения!
Другое дело, доживём - ли мы до этого светлого дня в форме государства и этноса?
А если лично у Вас возникнет реальная возможность реализовать вменяемую программу - пишите, помогу!

1. Наполнение бюджета в условиях экономического хаоса.
2. Обеспечение твёрдого курса любой национальной денежной единицы.
3. Оценка стоимости национальной денежной единицы.
4. Методика определения допустимой денежной массы в обращении.
5. Защита и регулирование национального фондового рынка.
В предлагаемой модели нет ничего придуманного, все элементы присутствуют в практической экономике.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Пётр Арлюк на комментарий 21.06.2010 #

"А если лично у Вас возникнет реальная возможность реализовать вменяемую программу - пишите, помогу"!
Для этого надо стать президентом, что мне ни в малейшей степени не угрожает.
Другое дело - скучковать какое-то количество интеллектуалов...
Тогда можно было бы и о вменяемой программе поговорить.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 30.07.2010 #

Да не в программе дело. У нас всегда можно найти не одну группу специалистов, которые напишут такие программы, что закачаешься. С исполнителями проблема.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 01.08.2010 #

Не всегда. Когда в России было отменено крепостное право (читай: рабство) многие крепостные не знали, что делать. И дух холопства, у многих, с помощью большевиков, сохранился до сих пор. В остальном согласен.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 20.06.2010 #

Цель говорите? Идея? Ну ну. Внятная цель для каждого человека-построить дом, вырастить дерево и родить сына. Если серъезно, всякий человек должен создавать для себя, своих близких, своих стариков нормальные условия для жизни. Это не цель? Ну тогда все же я прав-народ наш ждет, когда по щучьему велению, по его (народа) хотению - появится цель!

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 23.06.2010 #

Только не надо сворачивать горы: в ХХ веке мы столько наворотили, что никак разгрести не можем. Я - сторонник малых дел. Пусть каждый добьется мира и достатка в семье. В принципе это по силам каждому. Если у нас в каждой семье будет все в порядке (пусть в большинстве), то и в стране будет уютно.

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 20.06.2010 #

Фазиль Искандер, «Думающий о России и американец»

- Что делают в России?
- Думают о России.
-Я спрашиваю, что делают в России?
-Я отвечаю -- думают о России.
-Вы меня не поняли. Я спрашиваю, что делают в России! Какими делами
занимаются? Дело, дело какое-нибудь есть?
-В России думают о России. Это главное дело России.
-Ну, хорошо! Если думать о России -- главное дело россиян, то
какое-нибудь второстепенное дело у них есть? Какие-нибудь люди в России
есть, кроме тех, которые думают о России?
-Ах, вы про остальных? Так бы и сказали. В России многие думают о
России, а остальные воруют.
-Все остальные?
-Да, все остальные.
-Не может этого быть! Чтобы все, кроме Думающих о России, воровали!
-Как не может быть? Так оно и есть. В России все это знают.
-И никто с этим не борется?
-Нет

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 20.06.2010 #

ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Почему?
-Некому бороться.
-Как некому? Это же безумие!
-Те, кто в России думает о России, тем некогда бороться. А те, кто
ворует, не могут же бороться с самими собою. Но это не значит, что в России
слишком уж много воруют. Дело в том, что в России очень многие думают о
России.
-Так кого же больше в России: тех, кто думает о России, или тех, кто
обворовывает Россию?
-Это невозможно подсчитать.
-Почему?
-Потому что те, кто думает о России, больше ничем другим заниматься
не могут. А те, кто ворует, заняты воровством, им некогда подсчитывать тех,
кто ворует.
-Но те, кто ворует, могут заняться этим в свободное от воровства
время.
-У них такого времени нет.
-Почему?
-Потому что те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают
о России.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 20.06.2010 #

"Те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают
о России".

А вы подумайте, кто о нас думает в Государственой Думе и прочих заксобраниях. И как они туда попадают...
Чтобы изменить закон, нужно попасть в ГД РФ. А чтобы попасть в ГД РФ, нужно изменить закон.
Кто-нибудь видит выход из патовой ситуаци?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.06.2010 #

Выхода два. Выход первый: Путин стукнет по столу кулаком и зажмет всех в ежовые рукавицы. Тогда в думе могут принять хорошие законы, какие Путин предложит. Выход второй: кулаком стукнет народ. Но не по столу, а в кулаке будет булыжник

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 30.07.2010 #

Для того, чтобы Путин предложил хорошие законы, ему, прежде всего, необходимо зажать себя в ежовые рукавицы, а это нереально.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 30.07.2010 #

По-моему, его уже кто-то зажал и диктует, что делать или не делать

no avatar
Alex Mas

комментирует материал 20.06.2010 #

Китайцы не болтали , а как перестроились - модернизировались.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Alex Mas на комментарий 20.06.2010 #

Вот, вот. Сначала перестроились, а уж потом модернизировались.
Мы, наконец, добились свободы слова (слава Гайдпарку!).
Когда же добьемся свободы дела?

no avatar
Alex Mas

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.06.2010 #

Только тогда, когда у верховной власти исчезнут случайные люди - такие как хорошпарень.
А придут спецы - доказавшие на практике умение управлять.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Alex Mas на комментарий 23.06.2010 #

Как раз в верховной власти случайных людей нет: почти все из КГБ, а там, как известно, случайных не бывает, да неслучайные питерцы. Подбор кадров ведется по принципу личной преданности (можно ли с этим человеком пойти в разведку?). Так вот в разведку может быть и можно, а наладить экономику - не получается. А когда придет время спецов, спецов не останется.

no avatar
Alex Mas

комментирует материал 20.06.2010 #

Случай.

Именно ему мы обязаны появлением на свет.
Именно ему мы обязаны избранием президентов.
И что получаем?: – сиси писи – социалистическая - президента наркомана – барбитуратчика.
Невменяемого алкаша президента, с его пьяными фортелями позорящих страну на весь мир, о качестве работы алкоголика речи вообще нет.
И никакими силами, выгнать грязным веником, выбранных работников реальных способов нет. Разве что развалом СССР.

Шеф – поваром назначают не того, кто громче кричит или обещает, а специалиста и не из слесарей или парикмахеров, а из поваров.
Нужно КОНКУРЕНТНО выбирать руководителя страны из руководителей городов, регионов, республик – доказавших умение руководить – это отсечет воров, горлопанШ, судимых, пустобрехов, алкашей.

И чтобы не было мучительно больно за неверно выбранного президента – Лигачев о Горбачеве - не по Сеньке шапка,
раз в полгода, те же руководители, анонимно – объективно, оценивают качество работы президента. Получил много черных шаров – свободен. Это будет стимулировать работу, а не болтовню.

Я вижу ваши улыбки – вот наивный, но вспоминая пьяную морду, сиси-писи и углУбить……

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Alex Mas на комментарий 20.06.2010 #

По-Вашему мир стохастичен, то есть все в нм зависит от случая.
Есть и другая точка зрения: мир детерминирован, то есть в нем все обусловлено.
На самом деле мир устроен гораздо сложнее, чем это нам представляется. Но, вместе с тем, он, как это ни странно, очень прост...

no avatar
Лидия Иванова

комментирует материал 20.06.2010 #

Может, рассмотрите в своем Клубе возможность перевода административных субъектов РФ в другой формат? По образцу американских штатов. Чтобы у областей и краев было больше прав на самостоятельную жизнь, особенно что касается прав на собственные ресурсы. Страна не выйдет из депрессии, пока будет находится под гнетом колониальной политики центра.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Лидия Иванова на комментарий 20.06.2010 #

Это правильная мысля

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 21.06.2010 #

Присединяйтесь к Лидии. Ну, или она пусть присоединяется к Вам.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 23.06.2010 #

"Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь..."

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 23.06.2010 #

И слава Богу.
Только не хамите, пожалуйста. Я вас очень прошу.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 24.06.2010 #

Когда мне указывают, о чём Я должен беспокоиться и о чём не беспокоиться, над чем Я должен думать и над чем - не должен, куда Я могу входить, а куда не могу, то Я расцениваю это как хамство в высшей степени.
А с хамами можно разговаривать только на их языке.

no avatar
Владимир Козлов

комментирует материал 20.06.2010 #

Я поставил автору плюс,но меня все время напригают люди бьющие себя пяткой в грудь и называющие себя ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛ не всегда положительный герой... Тем более воинствующий... Для многих жизненных ситуаций не нужен "шибко бальшой интеллект", а нужен ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Козлов на комментарий 20.06.2010 #

Ну, не запускать же клуб брахманов?!
И кто бы сомневался в том, что интеллектуал не всегда положительный герой?
Дмаю, что присущий Вам здравый смысл не послужит непреодолимым репятствием для вхождения в Клуб интеллектуалов. В крайнем случае, немного пригнитесь свой здравый смысл при входе в клуб.

no avatar
Владимир Мельников

комментирует материал 20.06.2010 #

Да ничего Медведев не хочет, он видит, что страна все глубже сваливается в яму. А сделать ничего не может, потому что силы приведшие его к власти устраивает нынешнее положение вещей. Вт он и вещяет о том что он якобы что-то намерен сделать. Вот только за намерениями должны последовать действий, а их не видно.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Мельников на комментарий 20.06.2010 #

Я бы не рискнул говорить за Медведева: чего он хочет или не хочет.
Сделать он сможет многое, если будет опираться на общественность.
Действий, говорите, не видно?
А Вы начните с себя. Предпримите что-либо.
А посмотрим. И покритикуем.

no avatar
Владимир Мельников

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Уже начал. Вставил энергосберегающие окна, утеплил лоджии, поставил энергосберегающие лампочки, поставил счетчики. Для коммерческой деятельности купил грузовики иностранного производства, которые в 2 раза экономичнее и в 10 раз надежнее КАМАЗов. Вроде бы выполнил пожелания президента. А он???.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Владимир Мельников на комментарий 24.06.2010 #

Медведев хочет изменить Россию, но он не чувсвует, что этого хочет народ. Народ же не выступает против коррупции? Один, даже президент, в поле не воин. Вот Вы, когда говорите, что он не хочет, не доверяете ему. Когда люди, априори, не доверяют новому руководителю, вместо того, чтобы поддержать его, на что они расчитывают? Они настроены на поражение, а толку от этого не будет. Вот Медведев сказал, что нужно бороться с коррупцией, а народ молчит. Где демонстрации в поддержку? Мы, как всегда хотим, чтобы за нас всю работу сделали другие. Ну и хрен с нами.

no avatar
Владимир Мельников

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 25.06.2010 #

Медведев уже не новый руководитель, он уже два года у власти. Когда что-то хотят сделать - делают, а не декларируют свои намерения. Убеждает только результат или хотя-бы намеки на результат. Только тогда руководитель может рассчитывать на поддержку населения. Когда два года кормят декларациями о намерениях, а в результате провал всех намеченных реформ, рост коррупции, бюрократии, наркомании, снижение уровня жизни населения и прочие прелести жизни, при всем при этом бодрые заверения в том, что по статистике мы стали жить лучше и веселее, о какой поддержке может идти речь? Народ что совсем дураки и не видит что творится?.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Владимир Мельников на комментарий 26.06.2010 #

Учитывая масштабы нашей страны и менталитет народа, 2 года - это не срок. У нас в стране вообще ничего быстро не делается (хотя в войну все делалось в рекордные сроки, но под угрозой расстрела). Потом, нельзя забывать, что Медведев пришел к власти по чисто российскому (восточному) сценарию и зависим от тех людей, которые этому способствовали. Путин в течение первого срока вообще ничего не менял, благо в стране появились деньги. Вы, наверно, знаете, что есть люди, которые считают, что в соответствии со ст. 31 граждане имеют право, по заявлению, проводить митинги. Они 31 числа каждого месяца пытаются провести митинг на Триумфальной площади в Москве.с требованием к властям о выполнении этой статьи. На митинг приходят до 500 человек, их вяжет ОМОН и разгоняет. Народ безмолвствует... А если бы вышли 10000 человек, что для Москвы - мелочь, вопрос сразу же был бы решен положительно. И так, практически, во всем. Народ не видит, он наблюдает и терпит. Народ - не дурак, он - в анабиозе. А Вы хотите, чтобы один президент-герой сделал за народ всю работу. Вы видели какие демонстрации были в Иране, когда люди не соглашались с результатами подсчета голосов на выборах през?...

no avatar
Гонтов Виталий

комментирует материал 20.06.2010 #

Уважаемый Ефим.
Наше "овщество" давно нуждается в ЭВОЛЮЦИИ.И к нему ,как никогда, применим этот дарвинистический и менделевский термин.А уж путём модернизации и реформации оно пойдёт- это уже вопросы частные и конкретноситуационные.Кто виноват? Мы прекрасно знаем, но что делать- ответ на этот вопрос у каждого свой.Я согласен с вами касательно того, что интеллектуалам России сегодня,как никогда остро, нужна консолидация и выработка единой позиции по важнейшим вопросам гос. строительства.От себя обещаю в ближайшие несколько суток(по мере наличия свободного времени) обозначить авторскими статьями наиболее, на мой взгляд, животрепещущие из них.

Р.S. Уважаемые господа "богеры"!От невразумительной и безтезисной критики в адрес автора, давай те уже наконец перейдём к детальному и попунктному обсуждению; выработке конкретных решений и действий! В идеале, побудящих нашу власть наконец оторвать слипшийся зад от мягкого кресла. С глубоким уважением к российской интеллигенции,студент-историк из г.Новороссийска Гонтов Виталий.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Гонтов Виталий на комментарий 20.06.2010 #

Сделайте одолжение, Виталий, Обозначьте, пожалуйста, наиболее важные вопросы гос. строительства. А лучше общ. строительства.
При этом особое внимание желательно уделить консолидации интеллектуалов.

no avatar
Иван Иваныч

комментирует материал 20.06.2010 #

Россия катастрофически нуждается в умных руководителях государства. На данный момент у нас пир во время чумы. Несчастную Россию как жертву рвут на части, и продают-продают. А деньги миллиарды хапают-хапают несколько сотен олигархов и ворюг. Власть (нынешняя) безучастна и равнодушно смотрит на то как добивают народ и родную землю. НАМ НУЖНЫ УМНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, то что есть сейчас стыд и позор !!!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Иван Иваныч на комментарий 20.06.2010 #

Я бы не сказал, что у нас неумный президент. Дм. Медведев, будучи еще довольно молодым человеком, производит неплохое впечатление. Но, как говорят старые театралы, короля играет свита. А в "свите" нашего "короля" не заметно ярких личностей.
Да, нашему государству нужны умные руководители. Но более всего ему нужен общественный контроль. Это очень хорошая профилактика воровства, коррупции, судейского произвола и т. д.

no avatar
Валери Маркони

комментирует материал 20.06.2010 #

В ЧЕМ НУЖДАЕТСЯ РОССИЯ?.........В честных и порядочных чиновниках....

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валери Маркони на комментарий 20.06.2010 #

Валери!
Чиновники бывают и честными, и порядочными, когда они на виду, когда их деятельность контролирует общество.
Но, увы, наше общество пребывает в полубессознательном состоянии...

no avatar
Герман Зубов

комментирует материал 20.06.2010 #

Россия нуждается, прежде всего, в модернизации системы власти. Остальное люди сами сделают, без указок сверху.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 20.06.2010 #

Вы, товарищ Ефим, собираетесь задраить иллюминаторы находясь в каюте "Титаника" и спастись в одной, отдельно взятой каюте?
Вы, считаете, что везде хорошо, кроме России?
Отнюдь.
Плохо везде.
Везде в угоду повышения производительности труда внедряется фабричный способ производства с разделением труда, а для фабричного способа производства интеллектуалы не нужны. Не могут интеллектуалы 8 часов подряд делать рутинную, однообразную работу на конвейере, сидеть у кассового аппарата, проектировать с утра до вечера педаль тормоза для разных машин, делать компьютерные игры и процессоры, лечить правую пятку и пришивать пуговицы.
В угоду создания людей для работы на конвейере - гробится образование, а из этих недоделанных интеллектуалов выбираем правителей.
Результат их деятельности прогназируим (отрицательный), похож на бездеятельность.

Вы, интеллектуал, понимаете, о чем я говорю?

Весь мир, вся цивилизация катится в инволюцию, а Вы про Россию!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

Я бы всех нытиков погрузил на какой-нибудь Титаник. Задраил бы иллюминаторы и открыл бы кингстоны...
И не надо про всю цивилизацию. Вы, светоч мысли, укажите путь для отдельно взятой России. Для начала. Потому что в прочих австралиях и швейцариях все не так уж и плохо.
Можно поговорить и о судьбах цивилизации. Но для этого имеющийся в Гайдпарке Клуб интеллектуалов должен быть не хуже Римского клуба.
А можем ли мы этого достичь без Вашего участия, Евгенич? Нет, конечно!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Дело в том, что Россия уже не стоит и не может в дальнейшем стоят в стороне от мировой экономической системы. Россия давно интегрирована в систему. Уже при СССР доля внешней торговли энергоносителями была значительной.
Потому и не удастся устроить счастье в одной отдельно взятой стране.
Мысли на эту тему изложены в статье.
http://www.spravedlivo-online.ru/communication/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=29&TID=966 концов света может быть много (венчур в тупике).

Весь мир катится в инволюцию.
К моменту прохождения точки невозврата разные страны былина разных уровнях организации и воровства.
Однако, все страны одновременно придут к обрыву в пропасть разрушения среды обитания.

Нельзя нам думать категорией России - нужно видеть тенденцию в мире, в России, чтобы правильно противостоятьт тенденции и, по возможности, перевернуть тенденцию.
Еще, пока можно.
Следующему поколению это будет не возможно в принципе.
Каждое следующее поколение дурнее предыдущего - так построена система образования, ибо дураки нужны на конвейерах, у кассовых аппаратов и за пультами автоматизированных систем проектирования.
А потому - народ не поймёт сути проблемы;

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Не поняв сути проблемы, народ будет бороться с "ветряными мельницами" самонесовершенства, будет бороться за народовластие, за подлинное народовластие и ещё быстрее будет толкать мир в инволюцию.
Спасение мира в монархии республиканской.
Только у монарха, пришедшего на срок до конца жизни - горизонт планирования широкий.
Проблема в том, что все сегодняшние проблемы не могут быть решены на этапе отсидки одного президента в кресле президента.
Потому не отвлекает действующий президент силы от социальных программ в пользу дальней перспективы, ибо положительные эмоции народа, эта дальняя перспектива будет вызвать у народа только при следующем президенте.
Действующий президент не хочет отвлекать средства от социальных программ и получать заряд сомнений и критики - чтобы следующий терпел благодарность граждан к правительству!
Нет нынче таких альтруистов, чтобы создавать условия для благодарности правительству следующего созыва.!
И не должно быть.
Только монарх может надеяться пережить критику принятых долгосрочных программ и дожить до признания правильности программ.
Личный интерес никто не отменил и не отменит никогда. Нет интереса - не должно быть и программы!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

Строго говоря, монархией называется такая форма правления, при которой верховная власть принадлежит одному лицу - монарху, который получает ее, как правило, по наследству. Народ никакого участия в этом процессе не принимает.
А Вам не кажется, что у нас и есть монархия? Или, по-Вашему, нынешний монарх взошел на престол благодаря народу?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Я не смотрю назад.
Мне нравится такое устройство государства, чтобы народ знал, кто в нем главный, чтобы была хоть какая-то возможность обратиться к главному без фильтра телевидения при режиссуре поносных зрелищ в виде пародии на ответы на вопросы граждан (да и отвечает -то не не главный по стране - в этом тоже пародия). Короче - мне нравится общество с обратной связью.

Мне нравится такое устройство государства, при котором власть приходит надолго и имеет горизонт планирование если не сотни, то десятки лет.

Мне нравится такое устройство государства, когда действующий монарх знает кто будет следующий главный по стране и готовит его, а не приходит посторонний и не образованный человек в свадебные генералы, а крутят этим свадебным генералом подонки из банков, которые и привели случайного человека в кресло на должность мальчика для битья, чтобы серых кардиналов можно было спрятать за спиной и за глупыми высказываниями свадебного генерала.

Пусть это будет Путин или Медведев - пусть будет другой.
Нужно сделать так, чтобы у правителя появилось желание не свой карман набить, а оставить наследнику сильное и умиротворённое государство.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

"Я не смотрю назад".
Дело Ваше, но кто не знает прошлого, у того нет бущего.
"Нужно сделать так, чтобы у правителя появилось желание не свой карман набить, а оставить наследнику сильное и умиротворённое государство". Хорошо бы... А как это сделать?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Нужно создавать партию.
Есть проект программы под определённый электорат.
Сбросьте свой адрес, если хотите ознакомиться с проектом.
Пришлю.
vetto@nm.ru

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

А то Вы мой адрес не знаете...
Напишите статью про свою партию.
Если хотите, сбросьте ее мне.
Попытаюсь отреагировать.
А я свою "партию" уже создал.
Но почему-то Вас, такого активного, в ее рядах не наблюдаю.
Я про гайдпарк-сообщество "Клуб интеллектуалов".

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 22.06.2010 #

г-Н Андурский!
Кто вы вообще такой?
Учёный? Политик? Скучающий миллионер?
Сын турецкоподданного?
Или мордератор этого гайдзоопарка?
Почему вы решили, что все должны раскрывать свои мысли неизвестно кому?
Вы сначала о своей жизни расскажите, а потом уж и начинайте делать руководящие телодвижения.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 23.06.2010 #

Согласен, катятся все, но по-разному. Вот у нас до сих пор есть населенные пункты, где не имеют электричества. А сколько людей не знают, что такое унитаз? И через тысячу лет не все люди будут интеллектуалами (если наука не расстарается). А если все станут интеллектуалами, то станет скучно.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 23.06.2010 #

Вступайте в Клуб интеллектуалов. Будем скучать вместе.

no avatar
я я

комментирует материал 21.06.2010 #

в мозгах!мы слишком добры и гуманны!повторяюсь:миром давно правят СЕКС ГОЛОД И РАСЧЕТ,,,,,,И САТАНА.....

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

комментирует материал 21.06.2010 #

Нуждается в избавлении от феодального строя...
Нуждается в прямых и честных выборах на местах...
***
А там и с центра спросят за проведения данной политики управляемого КРАХА Державы...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 21.06.2010 #

Пожалуйста, укажите путь. Например, к прямым и честным выборам на местах.

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.06.2010 #

Берешь каску, бушлат чтобы по почкам больно не было!
фото камеру 3 000,- все равно сломают.
И в общественную комиссию по выборам!
Лучше не драться когда будут выпроваживать как "мешающего работать", только все записывать!
Потом убедиться что все равно все протоколы подменили!
И в прокуратуру...
И так до победы...
Всех не переколотят...

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 23.06.2010 #

Феодальный строй нам никто не навязывает. Холопская философия у нас в мозгах - менталитет такой. Власть ведет себя так, как ей позволяют. Даже в мусульманских странах, которые не считаются демократическими, если народ с чем-то не согласен, на улицы может выйти около 100000 человек. А у нас? Это менталитет.

no avatar
Игорь Шабунин

комментирует материал 22.06.2010 #

Модернизация - это процесс, который не возможен без реформ. У Александра II были далеко идущие задумки по реформированию России, но ему не дали их осуществить. Спасибо, зайду, посмотрю на наших интеллектуалов. Кстати, для интеллектуалов: зайдите на ishabunin в ЖЖ. Возможно это вас позабавит.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 23.06.2010 #

Интеллектуалы себя пока никак не проявляют. Может быть, потому что они не востребованы?
Народ (народовольцы) проявил свой карахтер, замочив (с седьмой попытки) царя реформатора. И получили Александра III. Который, кстати, и повесил Александра Ильича.
Мораль проста: главным агентом реформ является не царь, а народ.
А как пвлиять на народ? Если не влиять на царя...

no avatar
Владимир ВЕМ

комментирует материал 23.06.2010 #

Этапы большого пути:
Коллективизация - Электрификация - Индустриализация - Восстановление после войны - Интенсификация - Перестройка - Приватизация - Разруха - и вдруг "Модернизация???". ЧЕГО? КЕМ? ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ и в КАКИЕ СРОКИ?
В период от Перестройки до Модернизации изничтожен весь цвет "модернизаторов" и тех, кто хоть что-то в этом понимает. Остались финансисты, торгаши, менеджеры и горе-реформаторы, стригущие бабло из бабла и недоломанных остатков Индустриализации и Электрификации.

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 23.06.2010 #

По-видимому, пора подводить некоторые итоги.
Консолидация интеллектуалов необходима. Но они себя пока ничем и никак не проявляют. Причина, на мой взгляд, проста: все дело в том, что они и впрямь не востребованы.
Что же касается реформ, то главным их агентом является не самодержецц, а народ.
Но как повлиять на народ? Если мы не можем достучаться до царя...

no avatar
Владимир ВЕМ

отвечает Ефим Андурский на комментарий 23.06.2010 #

Правда Ваша!
Тут на Гайдпарке я уже несколько раз натыкался на уникумов, предлагающих свои идеи, оригинальные изделия, технологии, подтвержденные авторскими свидетельствами, ищущие помощников и единомышленников. Был даже энтузиаст по открытию на TV цикла передач типа "Это вы можете" с организацией диалогов в прямом эфире между генераторами идей и бизнесменами.
На мой комент в полемике он ответил, что безуспешно прокачивал этот проект в течении 4-х лет. Я даже подкинул ему ссылки сайтов Путина и блогов Медведева в I-NET. Он воспринял это естесственно как шутку.
К сожалению люди, имеющие талант к иновациям в технике, электронике, информатике, медицине и т.п. как правило не наделены организаторскими способностями. А всемогущие "СПЕЦИАЛИСТЫ", сидящие по кабинетам разных НИИ тупо гнобят всё без разбору. Смотрите что творят с Петриком и его фильтрами воды для детских садов. Не знаю, может это действительно лженаука, но противодействие таково, что даже содействие Грызлова не в состоянии ...

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Владимир ВЕМ на комментарий 24.06.2010 #

Когда начинается кризис, то те, кто зарабатывает за счёт действования негодной системы, не хотят обсуждать, как будет разрушаться эта негодная система, в рамках которой они зарабатывают.
Даже обсуждение новой модели, которая предполагает разрушение негодного порядка, не допускается.
Даже с продвинутыми учёными (а тем более с чиновниками) говорить о новой системе, в которой будет проблематичным их заработок, говорить о базовых причинах кризиса, практически невозможно.
Народ же, как таковой, не обладая необходимыми знаниями, решить сам новые базовые измененеия любой системы не может.

У интеллектуала и учёного, понимающего, как нужно реформировать систему, остаётся один путь - ждать и искать контактов с теми людьми, которым будет ВЫГОДНА (материально!) смена системы и которые готовы ЗАПЛАТИТЬ интеллектуалу за разработку плана изменений, реформ.
Именно так и была проведена революция 1917 -1928 годов.
Затем интеллектуалы были истреблены и система деградировала, используя, правда, лозунги Рефолюции, т.е. реформы.
К 1991 году "сталинская контрреволюция" окончательно сдохла вместе с поумиравшими геронтократами.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 24.06.2010 #

На то они и интеллектуалы, что знают, что некие личности, желающие сколотить не интеллектуальный, а вполне реальный капиталец, по-видимому хотят их "использовать".... как резовое изделие №2.
Ни один нормальный человек не желает превращаться в лоха, даже в интересах "народа".
К вашему сведению, Я имею немалый опыт внедерения различных способов сисмем КАЧЕСТВЕННОЙ дешёвой медицины.
И Я также имею богатый опыт общения с различными властными и властвующими структурами.
В своё время Я также участвовал в работе "клуба интеллектуалов". И скажу точно - пока во властной структуре или в структуре, которая хочет заработать деньги, не найдётся для интеллектуала "работодатель" или "спонсор", ни один интеллектуал, если он не дурачок, не будет делиться своим бесценным опытом и знаниями, которые всё-таки имеют ЦЕНУ.
Можете расценить этот пост, как хамство, а можете, как деловое предложение: сегодня - деньги, а завтра - идеи, но деньги - вперёд.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 25.06.2010 #

Владимир!
Ничего хамского не вижу. Но Вы уж мне поверьте: никто ни копейки не даст в виде предоплаты за идею. А если Вы покажете идею, чтобы покупатль мог ее оценить, то считайте, что Ваша идея ушла. И ушла бесплатно. да, я продумывал идею интернет-магазина по торговле идеями. Я много чего еще продумывал. Но не на всякаую идею можно найти партнера.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.06.2010 #

Вы всё время пытаетесь укорить меня в хамстве, в то же время пытаясь вытянуть из меня то, что Я могу сказать и ещё заработать на этом. Я это чувствую и поэтому не могу вам доверять.
И Я уже давно понял, что вы выступаете в роли посредника-перекупщика, покупая у "туземцев" за дешёвые безделушки дорогой товар - идеи.
В вашей идее "интернет-магазина" по торговле идеями не хватает одной ма-аленькой, но существенной детали - честного договора между "хозяином клуба интеллектуалов", каковым вы себя самозванно объявили, и поставщиками идей, которые получают за своё дешёвые "бусы" в виде сладеньких поощрений и вопросов.
Подумайте, г-н Андурский, а может вам нужно создать реально действующее акционерное общество с твёрдыми авторскими правами на идею? Ну что-то вроде патентного бюро, а?
Вот, зарегистрируйте это акционерное общество, затем начните распространять акции между авторами идей. Они вам идею, вы им - акции. Потом вы продадите идею реальному покупателю, а доход разделим в виде дивидендов? А? Как вам новый МММ!
Кстати, знаете, что означают эти три буковки - МММ? (Подсказка - с бр. Мавроди не имеет никакой связи.)

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.06.2010 #

Да, кстати, Мою идею об акционерном интернет-магазине идей прошу зачесть, как вклад в интеллектуальный капитал будущего АО Андурский и Ко. Эта идея стоит по крайней мере 20% капитала АО.
Это - честное предложение.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.06.2010 #

Владимир, с чего это Вы взяли, что я собираюсь сделать какую-то вытяжку?У меня нет ни малейшей нужды в Ваших идеях (свои девать некуда).
А идею интернет-магазина я пока что не описывал. Как же Вы можете судить о ее полноте?
О том, что ощущения иногда подводят, говорит пример одной студентки. На вопрос профессора: "Как устроен мужской половой орган", она ответила так: "Длина члна 30 см, а внутри у него косточка". На это профессор отреагировал так: "С длиной члена Вам повезло, а то, что внутри у него косточка, Вам показалось".
Из этого "аморального" анекдота следует такая мораль: "Не спешите доверяться своим ощущениям".
И не грешите, обвиняя неизвестного Вам человека в грехах, ему не свойственных.
Больше мне не пишите: Вы меня своей простотой уже утомили. Прощайте.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ефим Андурский на комментарий 27.06.2010 #

А Я вам и не пишу - вы мне не интересны. Просто (!) предупреждаю своих братьев-интеллектуалов:
"Осторожно, не будте лохами, не попадитесь на уд длиной 30 см! Посылайте его туда же, куда посылаю и Я - в археолингвистику. "
До свиданья.

no avatar
Александр Субботин

комментирует материал 24.06.2010 #

Ефим, прочитал Ваш материал и готов вступить в клуб интеллектуалов, т.к. сам обнаружил для себя, что мир, а особенно ярко, жизнь, устроены по интеллектуальному принципу. В этой связи, интересуюсь.
Что вы имеете ввиду под интеллектом, интеллектуализмом? Был бы рад обменяться мнениями по этому поводу. Выслушать Ваше.
Реформа (для меня)-настоящая-нужна России, пожалуй, только в одном, в изменении системы власти. Государство, чиновники и бюрократия, по мне, это совершенно различные вещи. Хочу написать по поводу соотношения этих понятий небольшую заметку. Но пока продумываю. За работой.
С уважением и приветом из Калининграда, Александр Субботин.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Александр Субботин на комментарий 24.06.2010 #

Извините, что влезаю в вопрос, обращённый не ко мне.
По выражению Талмуда "Глаз человека должен смотреть внутрь себя, а сердце - вверх, к Б-гу".
Вот это и есть интеллектуал. По-моему.

no avatar
Александр Субботин

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.06.2010 #

Спасибо, Владимир. Эта формула, как кристалл, вбирает в себя весь смысл интеллектуального принципа.
Внутрь себя смотрит глаз человека-во вселенную внутреннего мира души. В Микромир внутреннего космоса. Вовне Абсолютом может быть только Бог, как воплощение гармонии мира, внутреннего и внешнего макромира, а всё вместе - объединение двух миров в один через принцип самоподибия мира.
Интеллектуальный принцип раскрывает синтез, единство мира через подобие принципов организации всех известных и неизвестных форм его проявления.
Я просмотрю Ваш профиль.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Александр Субботин на комментарий 24.06.2010 #

Интеллект
Интеллект
Из БСЭ: (от лат. intellectus - познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания, в отличие от таких, например, душевных способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение и т. п.
Термин "Интеллект" представляет собой латинский перевод древнегреческого понятия нус ("ум") и по своему смыслу тождествен ему (учение Платона и Аристотеля о нусе как высшей, надындивидуальной разумной части человеческой души; "ум" как первая ступень эманации мира, его истечения из единого начала.
Если здесь затронуты понятия Единого Начала {בראשית /БеРешит – «В начале, во Главе» - первое Слово Торы}, то конечно не могло обойтись без Святого Языка (СЯ).
Рассмотрим, что такое «ГРЕЧЕСКОЕ» слово «НУС»:
נסה /нуса – «1. был испробован, испытан; 2. Был проэкзаменован». Близкое по семантике слово – נוס /нус – «спасайся от врага, убегай». Как сказали бы мудрые китайцы, «храбрый, встретив врага, который превосходит его в силе, станет мертвым, а умный отступит, чтобы, выбрав нужный момент, уничтожить врага». Нус – это также «ОПЫТ – сын ошибок трудных» (ПАС).

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.06.2010 #

Рассмотрим, что такое «ГРЕЧЕСКОЕ» слово «НУС»:
נסה /нуса – «1. был испробован, испытан; 2. Был проэкзаменован». Близкое по семантике слово – נוס /нус – «спасайся от врага, убегай». Как сказали бы мудрые китайцы, «храбрый, встретив врага, который превосходит его в силе, станет мертвым, а умный отступит, чтобы, выбрав нужный момент, уничтожить врага». Нус – это также «ОПЫТ – сын ошибок трудных» (ПАС).
נוסע– езжу, путешествую; выдёргиваю (*из повседневности). Опыт и ум приобретаются в путешествиях

1. א"ן תעל לך תא/Эн таъл лех та = «Бог милосердный неба + канал + пойди + здесь, т.е. Интеллект – «Бог открывает канал к нему, только остаётся пойти здесь». In – «внутри», от עין /айн – «глаз, рассматривать, понимать, обдумывать, изучать, уравновешивать; ключ, родник, источник», т.е. Интеллект – это значит « находится внутри божественного канала» мышления;

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.06.2010 #

Итак, слово "интеллект" означает :
עין תעל לך תא //ин тэль лех тъ = «глаз, рассматривать, понимать, обдумывать, изучать, уравновешивать; ключ, родник, источник канал пойди здесь» , т.е. твоё мышление (выражение – «положил глаз» должно пойти здесь, по этому каналу, проложенному Богом.

А если вы отрицаете Бога, то не будет у вас и интеллекта.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛ –
עין (א"ן) תעל ע"ק תו על /айн (Эн) таъл Ак тав ал//Ин (Эн) тэль ак ту ал = «Глаз (Бога Вышнего Ана- Милостивого Господа) + канал + Белый город святой (עיר הקודש - Иерусалим) + знак + ввысь» «Тот, кто по милосердию Господа может разобрать (глазом своим, нраправленным внутрь) любое непонятное на элементы, добыть квинтэссенцию Высшей истины». –
א"ן תעל לכת עולה /Эн тэъль лект олэ =
"Милосердный Господь + канал + [כתת ] =толочь, истереть, разбивать, перековывать + наверх= [עלי]" – см. «Еврей»

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.06.2010 #

Интеллектуал - это уже философ, который имеет связь (канал) с Богом. Интеллектуал, в отличие от "культурного" и "образованного" выдаёт уже собственные соображения на основе "культуры" и "образования"

Интеллигент
1. אן תעלי חנט /Эн таъли хент – «Бог + канал + бальзамировать ». Интеллигент – Жрец, Тот, кто по поверьям древних египтян обеспечивает путь к Б-гу. Интеллигент – тот, кто накладывает БАЛЬЗАМ на раны твоего тела и на раны твоей души, излечивая их. יבריא /йаври – «он выздоровеет», הבריא /ивриа – «он выздоровел». От этих понятий и произошло слово «Еврей» - יבראי /Йэврей - "Он будет творить, лечить, очищать".
2. עין (א"ן) תעלי גנן תא /айн таъли генън та//Ин тэли ген тъ = «Глаз (Милосердного Господа Бога Неба) + канал мой + покровительство, защита (Бога) + в этом месте, в этом маленьком постранстве». Латинское, английское – «In» - «внутри» соответствует ивритскому עין /айн = «глаз» и א"ן /ан, ин, ен – אדוני נכבד /адони нехбад – «Милостивый Господь мой», Ан – шумерский бог Неба – Верховное божество.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.06.2010 #

Бог находится внутри нас (בגו /бго – «внутри»), а глаза интеллигента должны быть обращены вовнутрь – к Богу.
3. Да, знай (на иврите – это слово דע /да = «знай»), что с тех пор, как начал изучать корни (семитского) Священного языка человечества, Я («Я» - יאה יה /Яэ Я = «Достойный, красивый, подобающий + Бог». Поэтому не стесняйтесь произносить чаще слово «Я». Этим Вы приближаете себя к Богу) стал «интеллектуалом» - это означает
«Глаз, (глядящий в) КАНАЛ, ведущий ввысь», наподобие стрелка, глядящего в ствол винтаря, поднятого к Небу, или астронома, смотрящего в телескоп-канал ).
Поэтому нет необходимости создавать новый мир – Он уже есть, Его надо только увидеть в «канал-телескоп». Интеллектуалу, находящемуся под покровительством Бога (окончание слова
4. инТеллиГЕНт – עין (א"ן) תלי גנן תא //ин (эн) тели генн тъ = «Глаз (Милостивый Господь Небес) +Дракон –созвездие + покровительствует, защищает + в этом месте»)

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.06.2010 #

5. инТеллиГЕНт – עין (א"ן) תלי גנן תא //ин (эн) тели генн тъ = «Глаз (Милостивый Господь Небес) +Холм мой (Тель)= Дракон –созвездие + покровительствует, защищает + в этом месте+ в этом месте, на этом Телле – холме, с которого интеллигент наблюдает божий мир в ТЕЛЕскоп»). Именно созвездие Дракона-תלי было тем, в котором находилась «Полярная звезда» 4000 лет тому назад. Это созвездие называлось «Туле» - תעלה //толэ = «Червь», а «дракон» в старинных атласах изображался, как червь.
6. инТеллиГЕНт – עין (א"ן) טללי גנן תא //ин (эн) тилели генн тъ = «Глаз (Милостивый Господь Небес) + покрывать, осенять меня (овцу божию – טלה Росой божьей- טלל /тилель – «ниспослать росу») + покровительствует, защищает + в этом месте»)

Интеллигенту не нужно широкое признание, но содружество с другими интеллектуалами иногда необходимо, так как когда рассказываешь понимающему Тебя, появляются новые мысли! (см. Дискуссия, диСпут, Спор)
«Кто царствует внутри самого себя и управляет своими страстями, желаниями и опасениями, тот более чем царь». (Мильтон)

no avatar
Александр Субботин

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.06.2010 #

Интересно.
А что же вкладывали в понятие интеллекта работники американского Госдепа, когда называли Разведывательное управление в Лэнгли Central Intelligence Service?

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.06.2010 #

Владимир! Надеюсь, что все, что Вы написали соответствует источникам. Я не так начитан, но люблю поразмышлять, хотя не считаю себя интеллектуалом, а мужиком на диване. Если будет время, зайдите на ishabunin.blog.ru. Не исключаю, что Вас там что-нибудь заинтересует.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Александр Субботин на комментарий 25.06.2010 #

Некоторые "ветки" так и напрашиваются на обсуждение. Это касается, в частности, и разговора о сути интеллектуальности.

no avatar
Александр Субботин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.06.2010 #

О сути интеллектуальности могу выслать статью об интеллектуальной природе социогенеза.
На почтовый ящик.

no avatar
Игорь Шабунин

комментирует материал 24.06.2010 #

Народ России, на мой взгляд, нуждается, прежде всего, в здравом смысле, основанном на морально-нравственных ценностях: любви, чести, достоинстве. То есть в том, что нельзя потрогать руками, но без чего невозможно создать жизнеспособное общество. Мы, в принципе, свободная страна - у нас во власти граждане России, сплошь выходцы из народа, а живем, как на оккупированной территории. Самое страшное то, что смени всех чиновников и ничего не изменится - таковы Мы. Власти предержащие это прекрасно понимают и, в общем-то, справедливо рассуждают: "А чего мы будем уходить? Ну придут другие, изменить менталитет народа все равно не смогут, а очередная смута стране не нужна". Наша страна велика и богата. Настолько велика, что соизмеримые по масштабу личности может рожать лишь раз в 200-300 лет. Я не за то,
чтобы посыпать голову пеплом. Но на форумах "продвинутые интернетчики"-молодежь иногда такую ахинею несут, причем в агрессивной манере, что начинаешь беспокоиться за будущее народа. Они, несмотря на молодость, не воспринимают здравого смысла. Ощущение, что - зомбированы. Возможно, что некотоые просто прикалываются. Мы это любим, зачастую - не к месту.

no avatar
Александр Субботин

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 24.06.2010 #

Все проститутки-женщины, но не все женщины-проститутки, даже в Париже.
Не все чиновники коррупционеры, а государство и бюрократия - это вообще две взаимопротивоположности.
Не надо менять шило на мыло. Но важней то, что Вами сказано в самом начале. "...без чего НЕВОЗМОЖНО иметь жизнеспособное общество".
Так и надо бы делать,- то и так, чтобы общество выходило из сумерек, "перерождалось" бы постепенно в более жизне(!)способное.
Больше жизни, Игорь. Всё было и всё будет. Видимо, всему своё время.
Может быть, и лет сто в ум приходить надо будет после стольких лет мОрока. (Мрака.)
Чтобы быстрее-нужно не ждать, а изучать, как работает интелект, как ему помочь прорасти во все поры общества.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Александр Субботин на комментарий 24.06.2010 #

Александр, если не ошибаюсь, Вы себя позиционировали, как человек, который хочет внести интеллектуальный вклад в развитие нашего общества. Желаю Вам удачи. Но, если Вы считаете, что государство и чиновники - это не одно и то же, то Вам еще рано браться за этот труд. Он Вам непосилен. Вы невнимательно прочитали мой пост. Перечитайте еще один-другой раз и подумайте. Я прожил не менее, чем в два раза больше, чем Вы. Моему внуку уже 20, а внучке 17 лет. Дай Бог, чтобы у Вас в моем возрасте было бы столько интереса к жизни, сколько у меня. А Вы уверены, что через 100 лет русские будут в России доминирующей нацией? Зайдите в ЖЖ на ishabunin. Возможно, это Вам поможет. Всего доброго.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 25.06.2010 #

Воистину сказано: не судите, да не судимы будете.
Однако каждый имеет право на суждение. Мое суждение таково: Игорь глубоко прав.
Мои внуки чуть постарше. Но я по-прежнему молод душой. А душа бессмертна.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.06.2010 #

Ефим, спасибо. Будет время, зайдите на ishabunin.blog.ru. Надеюсь, не пожалеете.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 26.06.2010 #

Зашел. Пожалел.
О том, что опубликовано только в блоге.

С возрастом человек накапливает не только болезни.
С возрастом человек накапливает мудрость.
А мудрость нередко проявляется в афоризмах.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com