Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Харальд Прекрасноволосый

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Язычество. Я - за, а вы?

 Почему я больше язычник?

  Потому что считаю монотеизм вредом.Потому что входя в лес язычник кланяется богу леса, подходя к реке язычник кланяется богу реки... И такой человек уже никогда не срубит лишнего дерева, никогда не повернёт вспять реки, не высушит болото... Почему? Потому что обряд поклонения силам природы есть обряд входа в экостстему. Язычник - часть экосистемы. Потому он бережёт её.

  Монотеист же объявив всех лесных, водных, огненных божеств "бесенятами" совершенно не считается с их интересами, позволяя себе безнаказанно разрушать целые экосистемы, списывая всё на "волю божью". Монотеиста беспокоит лишь количество собственных "грехов" и собственная непогрешимость перед "самым главным". А на остальных ему плевать (если не хуже).

  Результат - наступающее разрушение биосферы в масштабах всей планеты, истребление целых видов животных, безграмотное вторжение в климат и баланс экосистем.И не надо всё списывать на атеистов. Это монотеизм учит человека считать себя выше природы. Язычество учит человека считаться с нею и беречь её.

Потому я считаю язычество более грамотной религией, нежели ЛЮБОЙ монотеизм. Стоит задуматься, как можно разрешать есть мясо в скоромный день и запрещать есть мясо в пост, если одна из основных заповедей христиан "не убий" запрещает ЛЮБОЕ убийство вообще!!!!???? А мясо, как известно, без убийства получить трудновато. Христианство изначально обречено на то, чтобы по его законам и обычаям было невозможно жить, не нарушая их. А значит - всегда будет повод упрекнуть человека в грехах. Ибо безгрешных не окажется. Для какой цели это делается, повторять не нужно. С детства христиане - рабы. Не важно, чьи. Рабы, безропотные и значит безынициативные, не думающие, не рассуждающие. Мне это дико. Язычники же - внуки божии. Язычники берегут то, что христиане стараются разрушить. Жизнь на земле. Ибо христианам важнее царство божие на небе. В Библии так и написано, мол всё земное - фигня. Так что разрушай, мол, безнаказанно. Главное, чтобы был смиренным с начальством. И тогда на небе... после смерти.... :))))

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (491)

Ингеборге Фокс

комментирует материал 14.06.2010 #

Спасибо за прекрасное изложение сути язычества! Надо срочно пересмотреть лживые постулаты в истории по отношению к язычникам как к варварам. Благодарю!

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Язычники и не были варварами. Насаждение христианства, кстати, не нанесло большого вреда народным верованиям. Первоначально, после крещения Руси наряду с официальным Богом народ отдавал дань и "старым" богам. Просто со временем все сгладилось и по причине человеческого практицизма все боги были сведены воедино.

no avatar
Василий Игнатьев

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

Если, только не считать, что "добровольная" христианизация Руси, забрала около 150 000 жизней русичей, не хотевших отказываться от своих верований....

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

Похоже, но сами язычники Бога воспринимали как в целом, так и в частном в разнообразии Природы... Это и есть ЕСТЕССТВЕННОЕ ЗНАНИЕ Бога и непосредственное - сами участвовали в созидании, творчестве, сотворчестве друг с другом и с Богом. БЕЗ ПОДАВЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ!

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Несколько раз отдыхал в Ростове Великом - места там хорошие Несмотря на то, что сейчас
Ростов является крупным центром христианства. вокруг него сохранились еще деревни с язычниками. До прихода князя Ярослава - сына Владимира Ростов был крупным языческим центром, поэтому его нужн было в первую очередь обратить в новую веру. С приходом Ярослава жителей согнали в озеро, а на лодках ездили попы и насильно крестили. Кто противился - того топили. Еще много лет население противилось нововведениям, поднимало восстания, восстанавливало свои капища Велесу и Яриле. Я познакомился с одним очень приятным дядькой - язычником. Он мне рассказывал о своей религии, обычаях, о том,
что на берегу озера у них были священные камни - валуны, настолько большие, что их долго
не могли уничтожить. А на их месте построен христианский храм. Язычники хорошие врачеватели средствами народной медицины - травники, костоправы, мануальщии и пр.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 15.06.2010 #

Это близ Москвы? Да уж, кошмарные факты, что было, то было - инквизиция под прикрытием Бога... А сейчас та же РПЦ МЕНЯЕТСЯ, пересматривая суть через признание фальсификаций в истории!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 18.06.2010 #

РПЦ никогда не менялась и НИКОГДА не переменится. Христианская церковь - это преступная организация. Читайте книгу Карлхайнца Дешнера "Криминальная история христианства".

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Не буду за всех представителей РПЦ говорить, но я знаю, Патриарх Кирилл ВНЕ этой преступной группировки! Знаете, вчера я купила и прочитала книгу В. Мегре "Анаста", там описана ситуация наблюдаемого сейчас столкновения Разума и Антиразума, и много чего потрясающего! Не пожалеете, если за вечер прочтитаете её.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 21.06.2010 #

Эти книги не верно и НЕАДЕКВАТНО описывают реальный мир. Для того, чтобы адекватно описать реальный мир, надо описать глобальный исторический процесс. Потому, что МИР -ЭТО ПРОЦЕСС. И то, что происходит сегодня - это следствие не только того, что было вчера или позавчера, но и того, что было задумано и выполнено и 100 лет и тысячу и 5 000 лет назад. А в книгах Мегре НЕТ описания глобального исторического процесса. А для описания глобального исторического процесса надо описать хотя бы узловые моменты этого процесса, такие как:
Что такое иудаизм?
Кто такие евреи? Каковы их планы?
Что такое масонство?
Что такое христианство?
Что такое библейский проект?
Что такое ислам?
Что такое коммунизм?
Что такое первая мировая война? В чём её суть? Кто её организовал и зачем?
Что такое коммунистический переворот в 1917 г?
Что такое вторая мировая война?
Это самый минимум. Этого НИЧЕГО у Мегре нет. А неисторическое мышление - мышление заведомо не верное и неадекватное.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Владимир Иванов на комментарий 21.06.2010 #

Все эти моменты и все ключевые досконально и описаны в его книгах и ещё сверх того! Вы просто САМИ их не читали, но повторяете за другими, что чести Вам не делает.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 22.06.2010 #

Это не правда. Ну скажите мне, где конкретно Мегре описал суть иудаизма, христианства, коммунизма, мирового еврейства, второй мировой войны? В каких книгах, в каких главах? Дайте конкретный ссылки!

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Владимир Иванов на комментарий 22.06.2010 #

Ишь! Если в этих книгах описано явление как "Гербалайф", то такие ключевые моменты и подавно, мимо них невозможно пройти, даже тот терракт 11.09.01 и то описан со всей подноготной. Ваще описан мир с момента зарождения... Вот на той неделе я прочитала книгу №10 В. Мегре "Анаста"!

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Владимир Иванов на комментарий 22.06.2010 #

Те книги не энциклопедии обширные, поискать не проблема. Ещё вдобавок даю ссылку на рубрикатор разных тем с развёрнутыми ответами, может, посмотрите - www.rodposelenia.ru/sovety_anastasii.html

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 16.06.2010 #

Ага, "не нанесло большого вреда". Насаждали огнём и мечом (буквально). Тех, кто отказывался предавать веру предков, убивали, сжигали, целыми деревнями продавали евреям в рабство. Население Руси сразу уменьшилось на три миллиона человек. Это был геноцид народа. Который продолжается до сих пор, хотя без прямого уничтожения. Ради чего? Достаточно вслушаться в тексты церковных молебнов: там одни обращения к Яхве, чтобы он сохранил "детей Сиона" да оберёг "сыновей Исрайля". С помощью иудеохристианства русских заставляют отдавать свою духовную энергию в эгрегор инородцев. Поэтому, кстати, евреи - богатые, а русские - нищие.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 18.06.2010 #

Язычество - это просто АДЕКВАТНОЕ миропонимание. И больше ничего. А больше ничего и нет. Все языческие Боги - это ЕСТЕСТВЕННЫЕ силы природы, которые объективно существуют. Просто их можно знать или не знать, понимать или не понимать. Если человек не язычник, то он автоматически неадекватен. Именно неадекватные люди и нужны сионистской мафии, чтобы построить свой рабовладельческий режим. Когда христианская церковь сжигала на костре великого учёного и выдающегося общественного деятеля Джордано Бруно, то церковные иерархи пришли к выводу, что "Свободомыслие автоматически приводит к язычеству". Это действительно так. Да здравствует СВОБОДА! Долой рабство!
Слава Яриле! Слава Сварогу, Перуну, Велесу! Слава Роду!

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Спасибо за понимание язычества, но не стоит передёргивать: все мы язычники, просто не все это понимают, т.к. существуют Разум и Антиразум - это закон единства и борьбы противоположностей. Анитиразум и Разум сольются в единное целое, когда осознают прошлый опыт смут, хаоса. Знаете, вчера я прочитала книгу В.Мегре "Анаста", прочитайте её, как раз по теме!

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 14.06.2010 #

Интересно. А как с институтом брака?
Сколько жен и на каких условиях дозволяется иметь язычникам?

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.06.2010 #

Этому вопросу я не уделял большого внимания, ибо невозможно охватить всё...
Но, на сколько я помню, у славянских язычников было по одной жене.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Сие никому не известно...
Христианство смело все источники сведений.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.06.2010 #

Да... Есть такое.
Но церковные христианские запрещения хранят сведения о былых обрядах и богах. Там полный список что запрещено и чего делать нельзя, чтобы стать христианином.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Я знаю, что сохранились документальные свидетельства о том, как конкистадоры посвящали в христианство индейцев в Америке. Из них известно о распространении среди этих язычников человеческих жертвоприношений с употреблением в пищу плоти жертв. Есть что-либо подобное у православных миссионеров 10-12 веков?

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.06.2010 #

Нет. Славяне людей не ели. Правда человеческие жертвы были в ОСОБЫХ случаях у язычников скандинавских. Но... христиане за время войн, развязанных на религиозной почве и Инквизиции принесли своему кровавому богу намного больше жертв, чем всё скандинавское язычество за всё время своего существования.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Академический энциклопедический словарь славянской мифологии (подготовленный Институтом славяноведения и балканистики РАН) предлагает такое понимание жертвы: «Жертва, жертвоприношение — в языческой (дохристианской) традиции главный религиозный обряд. Религиозным культом руководили жрецы, название которых в русском языке родственно слову “жертва”. В языческую эпоху существовала иерархия жертв, приносившихся при отправлении культа. Так, арабский автор Ибн-Фадлан описывал в начале Х века похороны знатного руса, на которых приносили в жертву кур, собак, коров, коней, наконец, девушку-наложницу. О принесении в жертву наложницы или вдовы на похоронах мужа у русов и славян сообщают и другие средневековые авторы. Жертвоприношение человека было высшим ритуальным актом, увенчивающим иерархию прочих жертв. Людей, согласно средневековым русским источникам, приносили в жертву Перуну в Киеве: в 983 году жребий, указывающий на жертву, пал на сына варяга-христианина; тот отказался выдать сына на заклание перед идолом Перуна, и оба варяга были растерзаны язычниками. Так же по жребию приносили в жертву христиан и Свентовиту в Арконе, Триглаву, Припегале и другим богам..."

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 15.06.2010 #

А кто Вам сказал, что слово "жертва" обязательно подразумевает убийство человека?
Жертвой может быть и зверь, и вообще кусок хлеба, зерно, мёд.....
Кстати, когда на кладбищах на могиле пшено крестом сыпят, почему-то не думают, что это тоже "жертвоприношение".
У язычников кровавые жертвы были ТОЛЬКО в особых случаях. А так, они жертвовали растительные продукты. Так же сыпали зерно, лили мёд, молоко....
Почитайте Библию. Там, как раз, библейские герои большие любители кровавых жертв. Кто агнеца заклал, а кто и собственных детей был готов грохнуть во славу христианского бога (отца).
Так что кровавым жертвоприношениям учит Библия, а не славянское язычество.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Читаем Псалом 50, что считается лучшей жертвой Богу: "Яко аще бы восхотел еси жертвы, дал бых убо: всесожжения не благоволиши. Жертва Богу дух сокрушен: сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит."Вы приписываете язычникам трепетное, бережное отношение к природе и тут же даже не отрицаете, что строится вера эта главным образом на жертвах идолищам! Ненужная резня животных (или, хоть и изредка - людей) - просто верх природолюбия!?

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 16.06.2010 #

Псалмы (псалом на греч. ψαλμος - "хвалебная песнь", от слова φάλλω - пою, так как псалмы пелись на музыкальных инструментах, мн. число псалмой - ψαλμοί, на иврите - тхиллим, буквально "славословия") - священные молитвенные песни, написанные по преимуществу пророком Давидом (X век до Р.Х.) и собранные в одну книгу, называемую Псалтирь. Псалтирь - часть Библии. Всего в Псалтирь входит 150 псалмов. Утреннее и вечернее богослужение Церкви развилось вокруг некоторых псалмов или групп псалмов. На утрени это 62 псалом (утренний) а на вечерне — «вечерний» или — 140 псалом. К ним можно прибавить «хвалитные» псалмы (148, 149, 150) на утрени и «светильничные» (14, 141, 161, 129) на вечерне. Эти псалмы до сих пор составляют скелет неизменных частей суточных служб.
В частности Псалом 50 используется и в ежедневной домашней молитве благочестивого православного христианина.
Очередной раз не могу не поразиться вашей осведомленности о христианстве....

no avatar
Алексей Красиков

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 16.06.2010 #

Жрец происходит от слова жизнеречение, а жизнеречение это ничто иное как социология. Т.е. жрец это типа ученый социолог.

А вот Христос распятый на кресте в иудохристианстве - это символ самой настоящей жертвы.

no avatar
Алексей Красиков

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 17.06.2010 #

Социологи изучают процессы в обществе, разрабатывают методики и дают рекомендации для управления этими процессами. Разве это не идеологическое влияние?

Тем же самым занимались жрецы в любой цивилизации будь то Русская цивилизация, будь то Египетская, Греческая или еще какая.
Название поменялось, а смысл остался тот же.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 17.06.2010 #

жрец = человек, ведущий чистый образ жизни и не занимающий сознание конкретными задачами, посему способен к постоянному нахождению в расширенном состоянии сознания и приему информации от эгрегоров, в постижению законов и транслировании информации другим.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Продолжение:"...Немецкий хронист Гельмольд рассказал о мученической смерти епископа Иоанна в земле балтийских славян в 1066 году: захваченного в плен епископа язычники водили по своим городам, избивая его и издеваясь над ним, а когда епископ отказался отречься от Христа, отрубили ему руки и ноги, тело выбросили на дорогу, голову же, воткнув на копье, принесли в жертву богу Радегасту в своем культовом центре Ретре. Ритуальное расчленение жертвы — характерный обряд, символика которого связана, в частности, с актом сотворения мира»
Так кому верить: РАН или вам? У вас какая ученая степень? Ссылку на ваши научные работы не дадите?

no avatar
Октавиан Август

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 26.06.2010 #

Христиане много говорят о своих мучениках , при этом про себя скромно умалчивают. За что например христиан в Риме преследовали, да все просто законы Римские не соблюдали и норовили храмы языческие разрушать, что собственно и продолжали делать уже открыто после легализации.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 18.06.2010 #

Иудохристиане сожгли на кострах около 13 миллионов лучших людей планеты. А в христианской церкви самый главный обряд - это пить кровь человеческую и есть человеческое тело. Это сатанинское действо у них называется причастием.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.06.2010 #

Документов о крещении Руси много. Но весьма примечателен один... вернее два.
Это летописи. Повести временных лет и Новгородская летопись младшего извода. В них рассказывается о том, что за человек был Владимир Красно Солнышко и какова была истоия его брака с Рагнедой.
И тогда причина крещения Руси выходит довольно прозаической. мягко говоря.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.06.2010 #

Много научных статей есть. Достаточно написать в Яндексе "двоеверие", и появятся тысячи ссылок на разные статьи. Весь период с IX по XII век как на ладони.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

почему вы приписываете христианству дела Владимира? Он был язычником и никогда не был христианином. Если бы он принял христианство, то перестал бы делать то, что было принято у язычников. Так что Владимир - это пример язычества, но не христианства. Иисус Христос говорил своим ученикам, что если ихним проповедям не рады, то пусть тогда ученики выйдут оттуда и отряхнут ноги свои и, что в судный день будет месту тому хуже, чем Соддому и Гомморе в день их истребления. Ни о каком насилии над теми кто не принимает христианства нету и речи. Но убийства идут от ваших "мудрейших" язычников.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 26.06.2010 #

Читайте Евангелие внимательно. Например.......... не мир я вам принес а меч. Или случай со смоквницей. А насчет Владимира раз пречислен к святым, значит христианином точно был.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

"не мир я вам принес а меч." - и где вы увидели убийства от христиан? Меч здесь имеется ввиду в переносном смысле, а именно в смысле разделения на тех кто верует и на тех кто не верует. Указания применять меч здесь нету. Если учеников Иисуса Христа кто-то гнал, то Он заповедовал им, чтобы они не убивали тех кто их гонит, но уходили от них и отряхивали пыль со своих ног. И что в день суда, месту тому будет хуже чем Содому и Гоморре в день их истребления. Указания убивать или бить небыло. Язычники же убивали не только христиан, но и друг друга.

"Или случай со смоквницей." - смоковница - это дерево, которое было поставлено в пример тем, кто не сделал добрых дел к моменту, когда они уже должны быть сделаны. На смоковнице плоды появляются раньше листьев. Он же нашел там только листья.

"А насчет Владимира раз пречислен к святым, значит христианином точно был." - почему такой вывод? Христианин это тот, который следует заповедям Иисуса Христа, а не тот кого так называют. Так кого угодно можно причислить к святым, а потом все на христианство свалить. Собственно язычники так и сделали. Христиан убили и сами назвали себя христианами.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 27.06.2010 #

а)Так там и продолжение есть после меча................ и пойдет брат на брата и сын на отца и так далее б) Здрасте, а ведьм на кострах кто по вашему жег, не иначе язычники в) насчет Владимира, получается что РПЦ недостаточный для авторитет.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

"а)Так там и продолжение есть после меча................ и пойдет брат на брата и сын на отца и так далее " - правильно, так и было. Почти всех христиан поубивали и Иисус Христос это предвидел. Или по вашему Он должен был соврать?
"б) Здрасте, а ведьм на кострах кто по вашему жег, не иначе язычники" - ну не христиане же. Пусть называют себя как хотят, но если они противоречат заповедям Иисуса Христа, то какие они христиане?
"в) насчет Владимира, получается что РПЦ недостаточный для авторитет." - не надо делать себе кумира и РПЦ. Для меня авторитом является Бог.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

Да, субъективный. Но где вы увидели, чтобы я им пользовался? Вы же, интерпретируете Евангелие так, как вам хочется, а факты убийств от христиан так и не предоставили. Подозреваю, что у вас заканчиваются аргументы, так как вы перешли на мою личность.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 27.06.2010 #

Да сколько угодно, преследование язычников в Римской Империи, крещение Руси, геноцид в Америке, межконцессиональные разборки, разборки вообще со всем, что отличается от взглядов данного индивидуума. Впрочем, если хотите подробно, книга Криминальная история христианства. А насчет личностей, у любого человека субъективный взгляд на вещи. Единственно возможный способ хоть в чем то разобраться, выслушать обе стороны.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

Повторяю еще раз. Пусть называют себя как хотят, но если они противоречат заповедям Иисуса Христа, то никакие они не христиане. Или вы за христиан принимаете только таких самозванцев, потому, что так легче осуждать христианство?
"А насчет личностей, у любого человека субъективный взгляд на вещи." - правильно, но я в данном случае пользуюсь взглядом который дан в Евангелии. И этот взгляд дан самим Богом. И я в это верю. Конечно, каждый решает для себя сам куда ему идти. И если бы "христиане" в Риме, Киевской Руси и Америке следовали заповедям Иисуса Христа, то они бы никого не убивали, разве что - их.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 27.06.2010 #

Если бы да кабы......... Почитайте собственную книжку. Да может вы Мессия конечно, и бог с вами запросто болтает на досуге. Но скорее всего вы просто не хотите слушать поскольку зомбированы христианством. Вот почитайте тоже не убедит, знаю.....http://gidepark.ru/post/article/index/id/75172#comment-961704

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

"Если бы да кабы" - нечего ответить так придираетесь к словам?
"В общем, все самозванцы, один вы Д' Артаньян." и "Да может вы Мессия конечно, и бог с вами запросто болтает на досуге." - а теперь опять на личности перешли. Если бы вам было что ответить, то вы давно уже ответили цитатой из хваленой вами книги. Если вам не нравится РПЦ, так я тут причем? Вперед к РПЦ. Вы хотите, чтобы я признал себя частью того чем я не являюсь, а потом обвинить меня?

no avatar
Октавиан Август

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 27.06.2010 #

Если я бы вам скажем сказал что я национал социалист, но при этом когда вы мне скажете про концлагеря, а отвечу что это были не настоящие национал социалисты, а настоящие они белые и пушистые, потому что мне так Гитлер говорил. Как вы к этому отнесетесь ?

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

Иисус Христос и его ученики делали то, что говорили, а Гитлер говорил одно, а делал другое. В этом разница. Поэтому если бы те убийцы были христианами, то они и говорили бы и действовали так, как Иисус Христос и Его ученики. А на счет моды, то судя по опросу, модно быть язычником.
И с чего вы взяли, что я на вас в обиде? Мне не меньше вас не нравится то, как крестили Русь. Поэтому, с вопросом почему Владимир считается святым обращайтесь к РПЦ. Они считают его святым, но не я. Не знаю как вам это еще объяснить.
О символах веры можете почитать в Википедии. Только не понимаю как это относится к предмету нашего обсуждения.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

Хорошо, св. Павел ученик Христа? Откуда вы знаете, что они ученики и Иисус всегда делали то, что говорили? Доказательства, пожалуйста. То есть всегда щеку подставляли, отдавали последнюю одежду, а сами голые ходили, никогда о женщинах не помышляли в мыслях, относились ко всем так, как хотели бы, чтобы относились к ним и тому подобный бред...... а вот как это будете трактовать Иисус говорит Петру идем со мной и я сделаю тебя ловцом человеков.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

Это вы пожалуйста предоставьте доказательства. А то выдвинули безосновательные обвинения, и хотите чтобы перед вами оправдывались. Безусловно, ученики Иисуса Христа были грешны, иначе им небыло бы нужды идти за Ним. Но пойдя за Ним они избавились от грешных мыслей и не грешили. Петр был ловцом людей в том смысле, что он приводил их к Иисусу Христу через которого они могли спастись и иметь жизнь вечную.
И вообще, о чем мы говорим если добродетель и самопожертва для вас бред?

no avatar
Октавиан Август

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 27.06.2010 #

Доказательства все в Евангелие, есть читайте внимательно .Надеюсь, Евангелие достаточный для вас авторитет. А насчет ловцов душ и овец, можно конечно понимать иносказательно, но вот вы встречаете на улице гопника он говорит кошелек или в рожу дам и то же будете его иносказательно понимать. Насколько я знаю, учеников Иисус подбирал отнють не блещущих умом, вряд ли он с ними стал бы иносказательно говорить просто не поняли бы они его.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 27.06.2010 #

Наверное мы с вами разные евангелия читали.

Не надо сравнивать Иисуса Христа с гопником, так как Он не был грабителем.

Он из не блещущих умом делал умных и праведных людей. Возможно, что сразу они не поняли о чем Он, но потом уразумели.

Если вы не верите в Иисуса Христа, то действительно, выжить можно и без добродетели.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 27.06.2010 #

Думаю, что вы его просто не читали. Почему нет? Ах. оскорбляет чувство верующих. Умные и праведные это 2 разных вида,как кошки и собаки, да бывают умные ханжи. уверяю вас очень неплохо. Бес химер вообще всегда лучше.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

Думайте себе, что хотите. А на счет, почему нет, читайте мой предыдущий комментарий. Я не утверждаю того, что умные и праведные это одно и тоже. На счет химер согласен, но добродетель - не химера. А вообще, скорее всего, я буду заканчивать этот разговор. Все равно вы мне не предоставили факты убийства от христиан и не предоставите. То на личность переходите, то к словам придираетесь, то думаете, что я должен опровергать ваши выдумки. Вы не подумайте, что я на вас в обиде, я предполагал, что вы именно так и будете себя вести. Просто у нас разные взгляды, и я считаю, что данного знакомства с вашим мнением мне, пока что, достаточно. Всего доброго.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 28.06.2010 #

Думаю действительно невозможно вас убедить, поскольку вы просто все отрицаете не приводя никаких аргументов, что вполне типично для христиан. Впрочем, мне все равно.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 16.06.2010 #

Я думаю, что не стоит сильно обелять древние формы язычества, вернее природного мировоззрения. Природа жестока и природное языческое мировоззрение тоже не может не быть иногда жестоким. Это мы сейчас с точки зрения современного гуманизма пытаемся закрывать глаза на древние жестокости. Они были. Почитайте, например, Льва Прозорова (Озар Ворон). Со стороны монотеистических религий их было не меньше, если не больше. Вопрос в другом. Противостоят две принципиально разные системы: монотеистическая предполагает Творца и Творение (временное, которое уничтожается в конце времен, то есть относительно НЕ ЦЕННОЕ), языческое природное мировоззрение как правило предполагает, что вся Природа это и есть воплощенный Бог, чтобы создать ВСЁ, Бог принес себя в жертву. То есть ценность Природы принципиально другая. И человека в том числе. Поэтому в славянском язычестве мы - внуки Бога, а не рабы. Где то так. Конечно, это все сильно упрощено.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.06.2010 #

Для выживания популяции в условиях нехватки мужчин (война) вполне допустима полигамия. Главное, чтобы Жизнь не прервалась. Чтобы каждая женщина могла реализовать материнство. Имхо.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 16.06.2010 #

Значит, только для выживания?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 16.06.2010 #

У меня нет слова "только".
В дискуссии обычно проблемы сильно упрощаются. Возможно, что и не только, но это надо обозначить для обсуждения.
Мое мнение по этому вопросу такое: наиболее КАЧЕСТВЕННОЕ потомство бывает, когда пара любит друг друга. То есть моногамия. Но, еще раз повторяю, в ситуации нехватки мужчин, необходимости максимально быстро увеличить численность популяции лучшей формой является полигамия, то есть на первом месте количество. Вот, к примеру, на сегодняшний день в России вполне назрела эта ситуация. Ну так неофициальная полигамия и существует.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 16.06.2010 #

Хорошо бы выставить тему на обсуждение...
Вы можете представить, что мы получим?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 16.06.2010 #

Конечно :) Бой быков :))))
Сделаем?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 17.06.2010 #

Можно написать текст в виде диалога:
"Спор о современном браке: бой полов"
Или "Женский и мужской взгляд на современный брак".
Может, Вы сформулируете?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 17.06.2010 #

Тема вызовет очень горячее обсуждение, ручаюсь. Я против "спора" и "войны полов". Лучше нейтральное "Женский и мужской взгляд на современный брак", а еще лучше "Современный брак. Как найти утраченную гармонию" Кстати посмотрите еще вот это:
http://www.ateney.ru/evgeniya/evg010.htm

Мы с Вами писать будем? В форме диалога кажется еще не было материалов на гайдпарке.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 17.06.2010 #

Итак:
"Женский и мужской взгляд на современный брак".
Предлагаю такой способ.
Ваш "тезис" - женский взгляд.
Мой "антитезис" - мужской взгляд.
Потом вместе (согласуя каждое слово) пишем вводные и заключительные части, подбираем картинки и ставим.
Я на несколько часов уезжаю, но потом смогу плотно взяться.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.06.2010 #

По-моему, вопрос о моно- или полигамии имеет косвенное отношение к язычеству-монотетеизму. Древние греки и римляне были моногамны, а царь Соломон, хоть и построил Первый храм, имел много жен. Пророк Мухаммад имел четврех жен - и ничего.
У Духовности надо думать, а не о такой ерунде!!!

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 15.06.2010 #

Говорят, у Владимира-Крестителя было много жен. Вот, не знаю, по очереди или все оновременно

no avatar
Ольга А_Патамушта

комментирует материал 15.06.2010 #

хрень какая...
неважно во что человек верит.. важно как он воспитан и как относится к собственной среде обитания..
нам что обязательно нужно религиозное обоснование, что природу губить нельзя?
видимо да...
разума то не хватает...

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Ольга А_Патамушта на комментарий 15.06.2010 #

Язычество хорошо отражено в Ведах. Много разума там найдете .

no avatar
Вечный Странник

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #

Вы Веды-то читали? И что именно?

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.06.2010 #

Начните с сантий Веды Перуна. Кстати есть и ауди вариант можете взять на darislav.com

no avatar
Вечный Странник

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #

Какие Веды Перуна? Есть четыре веды древних индийцев (ариев). Все остальное детские игры новоявленных отечественных "язычников", кторые бесятся от скуки и безделия.

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.06.2010 #

А вы полагаете ,что сантии остались лишь в Индии?
;))
Вот прочтите для начала http://gidepark.ru/post/article/index/id/71457

no avatar
Вечный Странник

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #

Подобными "сенсациями" я увлекался лет 15 назад. Могу вспомнить и "Велесову книгу" и добавить, упоминаемую Геродотом Гиперборею, которую до сих пор ищут на Кольском полуострове. Это не научное знание.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #

Да потму что не соответствует критериям и принципам научности, например, принципу верификации и объективности. Научный коммунизм такая же хрень, как и неоязычество. Все давно сказано и доказано.

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.06.2010 #

Я вывалился на староверов из области,которые не научными не назовешь .И увидел решения,о которых и не догадывался . Меня прежде всего удивляла точность результата! А главное ЛОГИКА!
Принцип перепроверки ... Курочил даже библию . Много чего нашел .
Библия оказалась самой примитивной пародией на перепись книг из Александрийской библиотеки . А вот Коран обладал ... вещь подлинная .
Потому как даже переводы имеют очень высокий уровень информационности.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.06.2010 #

Официальная наука ещё не есть научное знание. Помнится, в своё время Парижская академия наук запретила считать метеориты камнями, упавшими с неба, так как никакого неба с точки зрения науки нет.

no avatar
Изра Уманский

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #

Пресловутая «Велесова книга», на которую сегодня так любят ссылаться адепты нео-язычества, почитающие эту вещь едва ли, не «славянской Библией», есть не что иное, как созданное в начале ХХ века для любителей древнеславянской экзотики литературное произведение — наподобие толкиеновского «Властелина колец». Созданная на потребу неискушенной публики, якобы, списанная с каких-то «дощечек» и «переведенная» на современный язык, «Велесова книга» уже давно признана исторической наукой обыкновенной фальшивкой — что бы там ни утверждали ее защитники.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

Да. Велесова Книга - фальшивка.
1. Славяне НИКОГДА не писали санскритом, коим и написана сия книга.
2. Ягайло Ган это не имя монаха. У монаха не может быть фамилии. Значит это не монах. а проходимец.

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Старославянский - это диалект санскрита. Причем на тот момент (2000 лет назад)руническая письменность имела и 144 руны ,для жреческого письма ,а также черты и резы , было и военное письмо . Было и повседневное письмо ..Было и секретное ,каждый князь желая сохранить тайну переписки использовал собственные руны.
Например волхвы отдали Кириллу и Мефодию 49 -образную азбуку.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #

И Вы считаете, что ДЕРЕВЯННЫЕ таблички способны за 2000 лет сохранить текст в читабельном виде и сами не рассыпаться?
И к тому же РУНЫ - это не санскрит.
Кстати ИМЕННО исследования древних алфавитов тема моей научной работы.
То, что старославянский и санскрит имеют общие языковые корни некоторых слов, это не означает наличия общей письменности.
Факт отдания волхвами кириллицы Кириллу с Мефодием не является научным. Я же могу доказать то, что кириллица IX века СОДЕРЖИТ в себе символы, кои доказывают авторство преподобных братьев, и никого более.

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Ну во первых Вы задали очень правильные вопросы!
Во первых - датировка !
Во вторых ,может сохраниться дерево 2000 лет .
В 3-х руны - что это такое ?
Что касаемо волхвов прочтите работу файл "Буквица. Пособие по древнерусскому языку.djvu" найдите по ya.ru
А потом поговорим ... Дело в том , что Вы пока дилетант .. А нам нужно найти точки соприкосновения ...
Премного благодарен ... Давайте поспорим ... Споры дают потомство!

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #

"Старославянский - это диалект санскрита."
А санскрит - диалект языка марсиан... 8)))

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 16.06.2010 #

Палео-русский язык возник 200 (двести) тысяч лет назад, похожесть на санскрит ещё не значит считать это доводом. Что касается "проходимцев", то в библии их тысячи - и ничего.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 16.06.2010 #

Тексты Велесовой Книги и не писаны на санскрите - есть лишь
особенность - сходство - графики знаков.

Русы ( славяне), общаясь с соседями ближними и дальними, изучали их языки и грамоту, в том числе, например, древнекитайский, персидский, а не только европейские.

У монахов были клички ("фамилии") - это распространенная практика. Чтобы, например, несколько Иоаннов из разных мест отличать друг от друга. К тому же, ни один монах не был без роду-племени, некоторые из них, например, Сергий Радонежский, были из Рюриков ( в более позднее, естесственно, время, чем здесь обсуждается, но сакральное отношение к имени, в том числе родовому, сохранялось веками).

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

Уважаемый ,ВЕЛЕСОВА КНИГА (Патриарси) далеко не фальшивка !Потому как в ней использованы старославянские кружали. В свое время я сам пытался создать подобный вид словесного творчества .. :))))))) Правда я его иначе называл - словесными матрицами.
Если сравнить обыкновенный текст и кружали то информационная разница отлична на 4-5 порядков!
Создатели Патриарси , по моим оценкам должны были иметь столь высокий уровень интеллекта ,что подобных людей,живущих на земле мне не известны !
Это как со старославянской азбукой (Образарь),имеющий 28 азбучных истин.
Попробуйте создать что-либо подобное!
Игорь -мозгов не хватит! А всего-то матрица -7на7!
Это я тебе описал одно из свойств Патриарси , а их больше! Даже если это новодел ... я покланюсь этим ребятам ,за тот разум ,заложенный в этих табличках!
Библия по сравнению с Патриарси - туалетная бумага после употребления.

no avatar
Изра Уманский

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #

Ну, дело за малым - дощечки в студию!

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

Картины Васильева тоже выставили ,и что ?
Сгорел музей ... Даже Задорнов предупреждал о рейдерском захвате земли ,на котором стоял музей . И что?
Все русское ПЛАНОМЕРНО УНИЧТОЖАЕТСЯ причем нынешней властью!
Люди пытающиеся опубликовать некоторые документы подвергаются гонениям по 282 статье!
ШАС!
Вот вам косвенные доказательства
http://gidepark.ru/post/article/index/id/71457

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Изра Уманский на комментарий 16.06.2010 #

Да это по большому счету не так уж и важно. Есть некий текст, идеи которого отвечают потребностям все большего количества людей, которые живут в соответствии с ними и преобразуют жизнь вокруг соответственно. Слово становится реальностью. Идея переходит из информационного пространства в реальное, из Прави в Явь. И пресловутая Библия еще неизвестно как создавалась, а когда идеи овладевают массами - сами знаете что бывает.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Ольга А_Патамушта на комментарий 15.06.2010 #

Язычество - не религия, а мировоззрение, природное мировоззрение, которое может быть реализовано в виде конкретных культов, а может быть и атеистическим, но предполагающим уважение к Природе, стремление к познанию ее законов, к гармонии с ней. Монотеистические религии предполагают Творца и Творение, которое будет в конце времен уничтожено. То есть природа в этой системе нечто временное и не ценное.

no avatar
Георгий Чеботарев

комментирует материал 15.06.2010 #

Не существует такой религии, как язычество. Этот термин придуман "христианами", и применяется ко всем "нехристианам". То, что вы здесь пишите - означает, что Вы против христианства.

Причем, вполне объективно проехались по их больным местам.
Но как таковой монотеизм совсем не отрицает заботу о природе.

Помимо этого, много еще детской болтовни в вашей статье. Но поскольку тему Вы выбрали правильно, я думаю, что это принесет пользу Вам и чиателям.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Георгий Чеботарев на комментарий 15.06.2010 #

Да монотеизм вообще НИКАК не регулирует взаимоотношения с Природой.
А попы и рады. И подводят верующих к тому. что в лесу, в воде живёт нечисть, которую нужно уничтожать. И уж лучший способ уничтожения нечисти - уничтожение самих мест её обитания.
Я таких встречал. Полудурки ещё те.

no avatar
Валерий Кулаков

комментирует материал 15.06.2010 #

Я тоже за! До того момента, как прочитал Вашу заметку, был против христианства по той причине, что это религия рабства. Как можно быть чьим то рабом добровольно. При этом тебя унижают, подвергают мучениям, а ты мучителя должен любить. И вместе с этим, служители этой религии безнаказанно нарушают религиозные запреты. Более того, в проповедники этой религии идут клоуны типа Охлобыстина (я не сужу его, как актера. Он мне даже нравится своей безбашенностью).
В других религиях тоже достаточно много насилия, и лишь язычество несет добро.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Валерий Кулаков на комментарий 15.06.2010 #

Человеческие жертвоприношения язычники тоже во имя добра видимо делали/делают?

no avatar
Валерий Кулаков

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 15.06.2010 #

А Вам известны случаи человеческих жертвоприношений у язычников??? Или Вы это с чужих слов сообщаете? Тогда почему не говорите про Инквизицию, про жертвоприношения младенцев у иудеев, про сжигание язычников во время насильного внедрения христианства на Руси, про Варфоломеевскую ночь, про Джихад у мусульман?

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Валерий Кулаков на комментарий 15.06.2010 #

весь тот негатив о котором вы сказали не имеет ничего общего с истинным христианством. Это все делали язычники, которые так и не смогли принять христианство, разве что называть себя стали христианами. Если кто не хотел уверовать в Бога и в то, что Иисус Христос является спасителем человеков, то Иисус говорил своим ученикам, чтобы они уходили от таких, но никак не били или убивали. Иудеи открыто говорят, что они не верят в Иисуса Христа, поэтому приводить их здесь как пример христианства - неуместно.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Валерий Кулаков на комментарий 16.06.2010 #

Исторических и археологических доказательств жертвоприношений язычников-славян нет.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #

Таким как вы и профессора с академиками по истории и археологии не авторитет! Я замучился уже цитировать определение жертвы из Академического энциклопедического словаря славянской мифологии (подготовленный Институтом славяноведения и балканистики РАН). Почитайте весь текст - там как раз научное исследование профессора Чудинова по кровавым жертвоприношениям язычников-славян (с археологическими доказательствами, списком использованной научной литературы и прочим):
http://www.runitsa.ru/publications/publication_178.php#36059

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 16.06.2010 #

А Вы не мучайтесь.

Ваши ссылки не убедительны. Для Вас они авторитетны, для меня и других - нет. Это - нормально.
Почитайте для начала хотя бы "Прародину ариев" Ю.Шилова - всего семьсот страниц от археолога и ученого, а не от пиарщиков-попов.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.06.2010 #

Ну вообще-то проф. Чудинов,я бы сказал,больше из вашего лагеря (сторонник идеи славянских рун и т.д.) и он все-таки профессор, директор Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации общественной организации «Российская академия естественных наук». Так что упрек не по адресу. А уж Шилов Ю.А. так вообще авторитет из авторитетов :), читаем: Ю́рий Алексе́евич Ши́лов (род. 4 октября 1949 года) — украинский писатель, идеолог одного из современных вариантов славянофильства. Отстаивает культурное превосходство славянских народов над остальными народами мира, а также спорную историческую концепцию о происхождении шумеров от славян. По образованию — археолог, бывший сотрудник Института археологии НАН Украины. Уличен коллегами во многочисленных фальсификациях. Считает себя основоположником новой исторической теории. Идеолог - не более. Научных работ - 0,0, у Чудинова научных трудов - 14. Так и Лукьяненко может стать ученым специалистом по изучению парралельных миров :) Обзовет свои книги научными работами и вуаля - новоиспеченный ученый!

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 18.06.2010 #

Видите ли, иметь научную степень или не иметь,- дело добровольное и не обязательное. Вы почитайте книгу, а не судите по газетенкам политического толка.
Чудинова я и не ругала. Но с его доказательствами жертвоприношений, на кои Вы ссылаетесь, согласиться не могу. Есть факты. А есть интерпретации.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 18.06.2010 #

Если человек претендует на серьезные, научные знания - он как минимум должен быть серьезным ученым во-первых, а во-вторых, должен быть признан другими заслуженными учеными специалистами в этой области. Увы, в данном случае ни одного, ни другого нет! Это все из разряда "новой хронологии" Фоменко (тоже, кстати, никакой не ученый по истории, а туда же). А народ хавает. Серьезные научные работы-то скучно читать, да и не понятно.... А тут пожалуйста - и доступно, и завлекательно, и главное скандально.

no avatar
x 09

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 15.06.2010 #

Делают? Прямо сейчас или тысячи лет назад?
Если тысячи лет назад, так и лапти тогда носили, может и нам носить? Все хорошо, что соответствует нормам времени.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает x 09 на комментарий 16.06.2010 #

Тогда пусть и не претендуют на преемственность их современного язычества от наших предков. Значит это просто современноя, придуманное верование лишь слегка состряпанное "по мотивам" исконного язычества. Да и существуют эти горе-язычники в основном только на просторах инета. Только на форумах и могут "подсирать". Баловство одним словом. Вот зайдите ко мне в гости - я вам домашний иконостас покажу, в церковь свожу, богослужение посмотрим, с другими прихожанами пообщаемся, к Святому Источнику неподалеку съездим, где в 1908г была обретена икона Богоматери и т.д. А зайдите к любому так называемому неоязычнику - что он вам покажет? Где его вера? В чем ее проявление? Максимум на сайты свои бесовские ссылок надает....

no avatar
x 09

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 16.06.2010 #

Странный вы человек, для того чтобы делать выводы относительно "..что он вам покажет?.." необходимо изучить предметную область. Право, Вы же не знаете ничего о язычниках, их праздниках, культах и обрядах. То что Вы знаете, подчерпнуто Вами "..с бесовских ссылок..".
Я был неоднократно в христианских храмах, присутствовал на богослужениях и прочее, а вы были на капище, участвовали ли в хоть в одном обряде? Быть может вы присутствовали на лекциях волхвов? В России есть несколько крупных родноверческих обществ, издаются книги, фильмы, но Вы же, как истинный христианин отвергаете это все не познав и не узнав - "ибо диавол и бесы в душах поганых идолпоклонников".

Я язычник. При этом я не поношу иные вероучения. Язычество по сути не вера в том понимании, что вы представляете - это более особое миропонимание, и культ предков, ориентир на равенство между Богами и их детьми и внуками (с должным уважением и почитанием). Наши Боги есть предки наши (да вас ведь мать и отец тоже боги в каком то смысле), а мы их потомки. Мы не "просим смиренно помочь их рабам своим", мы дети их, и родители наши помогают нам.
У нас нет плохих и хороших Богов, все они важны..

no avatar
Александр Журавцёв

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 26.05.2011 #

Вы тупо зациклились на слове "вера" ! Язычество, как попы это назвали, это не "тупая вера во что то, что кто то , когда то просто ляпнул языком ! Язычество ,как попы (прах отцов предавшие) говорят, это образ жизни в гармонии с приРОДой ! Тысячи раз вам это вдалбливают, а вы и слышать это отказываетесь, хотя прекрасно это понимаете но страшно боитесь просто потерять своё стадо -"кормушку" .

no avatar
Человек Русский

отвечает x 09 на комментарий 19.06.2010 #

У времени не существует "норм", а лапти намного практичней очень многих современных "обувок"...

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 16.06.2010 #

А Вы когда аватарчик, обозначающий Христа, поменяете-то, наконец ? Самомнительно.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #

А я уже объяснял что он означает. Повторюсь - этот знак (Лабарум) был эмблемой императора Константина. Он увидел это знамение перед решающим сражением в небе. Константин снабдил этим знаком свой стяг и щиты своих солдат, обеспечив им, таким образом, защиту Христа. Каждый православный христианин является воином Христовым. Вот и вооружаемся чем можем. Сейчас мирное время и мое оружие - слово.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 16.06.2010 #

Лукавите. Либо - Вас неправильно научили.
Знак - пересечение - Р и Х обозначает степень духовного развития, равную Иисусу, известна еще задолго до Константина. Альфа и Омега - также ссылка на известную фразу, приписываемую Иисусу.
Этот знак до сих пор используется не только в христианстве, как признак степени посвящения. Так что Вы определитесь уж лучше. Тем более, что люди видят "аватар" - воплощение - и не знают Вашу смысловую нагрузку.
Получается, что амбиции зашкаливает.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #

Прикрыться знаком - не значит, быть вооруженным.
Да и с кем и зачем воюете?

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.06.2010 #

За спасение души воюем. А что же такое аватар - как не знак, отражающий внутреннее состояние, индивидуальность его хозяина? Была бы возможность я бы и слоган дописал "Сим победиши".

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.06.2010 #

Этот знак и на монеты наносили - степень "посвящения" этих монет что ли показать хотели? :)

no avatar
Александр Журавцёв

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 26.05.2011 #

А как же " возлюби врага своего " ? Или это когда корысти ради .

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Александр Журавцёв на комментарий 29.05.2011 #

Просто надо разобраться про что тут речь.... А речь тут о личном "враге". Имеется в виду, когда у тебя с кем-то из ближних возник конфликт или разногласие - будь сильнее, не усугубляй, прояви мудрость и великодушие и тем-самым уврачуй конфликт. А когда тебе грозит внешний враг, враг самый настоящий - стремящийся причинить зло тебе, твоей семье, общине, стране - бери меч, ибо "Нет большей любви, чем положить душу за други своя" (Иоанн, 15:13)

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 16.06.2010 #

Это попы напридумывали ужастиков про языческие жертвоприношения, чтобы народ пугать. Хотя сами иудеохристиане "пьют кровь" и "едят тело" своего распятого проповедника, это латентный религиозный каннибализм.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 17.06.2010 #

С каких пор профессора РАН стали к попам приписываться? Я основываюсь на общепризнанных научных данных (археологии и истории).

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 17.06.2010 #

А кто и какой линейкой определяет истинность научного поиска? Твоё утверждение отдаёт поповским смрадом. В свой время именно христианство уничтожило очень много учёных именно потому, что они не укладывались в "общепринятые" церковью данные.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 17.06.2010 #

Назовите хотя бы пару фамилий ученых, "уничтоженых" христианством? Тем более это никак не может относиться к современным нам ученым-историкам, археологам. А вот я, например, могу назвать много ученых, уничтоженых безбожным советским режимом. Да что там ученых... целые отрасли науки уничтожались! А кости жертв в капища языческие попы подбросили? А в могилы русов ритуально убитых женщин-наложниц тоже попы наподсовывали? А на ритуальные ножи и топоры надписи и рисунки жертв нанесли и в землю закопали тоже специально попы? Ну не смешно ли....

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 17.06.2010 #

Бруно, Коперник. И еще десятки тысяч. При чём здесь советский режим, это отдельная тема. Что касается ритуала, то это было не просто добровольное дело, это была честь - уйти вместе с мужем. Не надо судить прошлое по нынешним меркам, там где ты не петришь.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 17.06.2010 #

Если Бруно - ученый, то я - балерина :)Да и осужден он не за научные взгляды а за проповедь своей оккультной бредятины и нескрываемое богохульство. Он такой же ученый как Фоменко для науки истории. Фоменко многие и ныне с удовольствием бы сожгли за пропагандируемый им бред и оскорбление памяти наших предков. Коперника не понятно к чему вы приплели - жил и здравствовал, издавал научные работы до глубокой старости. Был уважаемым человеком (в том числе и со стороны Папы). Вопреки устоявшемуся мнению, сама книга Коперника «De Revolutionibus Orbium Coelestium» была ФОРМАЛЬНО запрещена инквизицией лишь на 4 года. Ничего не скажешь - жестокое преследование, не говоря уже про "уничтожение" ученого.... :)

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 17.06.2010 #

Демагогия. Мы обсуждаем концепции, а не биографии. Джордано Бруно (1548-1600) -- на самом деле пострадал от рук инквизиторов. 17 февраля 1600 года мыслитель был сожжен на Площади цветов в Риме. При любых интерпретациях и трактовках событий факт всегда остается фактом: инквизиция приговорила Бруно к смерти и привела приговор в исполнение. Ну и чё тебе ишшо?
Коперник умер, конечно, своей смертью, но его христиане уничтожили посмертно: его учение было объявлено ересью, а книга внесена в "Индекс" запрещенных книг. Как ты говоришь, всего на четыре года? Достаточно, чтобы Коперником пугать детей.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 18.06.2010 #

Толерантность, гуманизм... Да в те времена и словей таких никто не знал! Бруно за свои экстремистского содерщания проповеди получил адекватное тому времени наказание. Не за научные воззрения - с ними никто не спорил, это уже был признанный обществом (в том числе клириками) научный факт! Если сейчас видного ученого посадят за организацию экстремистского движения - вы же не будете утверждать, что он пострадал за свои научные взгляды?

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 18.06.2010 #

Насчет Коперника - даже вы согласились, что всё его "уничтожение" заключалось лишь в формальном(!) внесении его книги в римский индекс запрещенных книг и лишь на небольшое время. Причем внесение это было с формулировкой «до исправления» - и сейчас у нас книги подвергаются цензуре и списки запрещенных книг есть. Нормальная, обычная практика... Теперь посмотрим как действовал по факту этот запрет: "Сохранилось множество экземпляров первого (Нюрнберг, 1543), второго (Базель, 1566) и третьего (Амстердам, 1617) изданий, принадлежавших, в частности, известным астрономам и другим историческим личностям, в которых владельцы выполнили предписания цензуры с разной степенью лояльности: от полного затушёвывания требуемых фрагментов Коперника и надписывания рекомендуемого текста, до полного игнорирования предписаний. Около 2/3 сохранившихся копий из Италии были исправлены их владельцами, в то время как подавляющее большинство копий из других стран не правились. Испанский индекс запрещённых книг явным образом разрешал книгу. Интересно, что экземпляры второго и третьего издания привезли в Китай иезуитские миссионеры в 1618 году во время формального действия запрета."

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 18.06.2010 #

Повторю свою мысль: Бруно судили не как ученого-мыслителя, а как беглого монаха и отступника от веры за его оккультно-магические убеждения и активную их пропаганду. Некоторые из воззрений Бруно в том или ином виде были свойственны и многим его современникам, однако на костер инквизиция отправила лишь этого упрямца. Расследование дела Бруно продолжалось 8 лет! И неоднократно ему предлагали раскаяться! И уж точно его не за "поддержку" Коперника приговорили.

no avatar
Sergey Derengovskiy

комментирует материал 15.06.2010 #

Прекрасный образец опроса. Вот так и референдумы объявляют. Написано по принципу: Вы всё еще бьете свою тещу по утрам? И хрен оправдаешься.
Христианин - значит враг природе! И точка.
Я вообще тут мимо проходил. Любую религию считаю мракобесием, и моно и мульти и прочие теизмы. Кланяться ручейку не хочу - смешно это выглядит, наигранно. Только это не мешает мне не сорить в лесу и убирать за собой. И есть мясо.

no avatar
Вла Н

комментирует материал 15.06.2010 #

Идеалы Славян-язычников (тех, кто любит и хранит свой язык) намного прогрессивнее христианских идолов.
Можете заглянуть и сравнить
Всеволод Иванов. Славянский мир. http://slavs.org.ua/vsevolod-ivanov
Первое крещение Руси (состоялось 1000 лет тому назад) отбросило Славян ещё на 1000 лет в бездну мракобесия.

28.8.2010 года намечается повторное крещение Славян. Кому-то не терпится ещё раз опустить (макнуть или отбросить) Славян на глубину в 2000 лет тому назад.
Славяне стремятся к самосовершенству - к Идеалу, а Христиане - к идолам.

Подробнее тут: Гармоничное развитие личности. Влаген

no avatar
Василий Игнатьев

отвечает Вла Н на комментарий 15.06.2010 #

Молодец, классно сказано!!! Цель т.н. язычников, всех мастей - это гармония с природой (ацтеки, майя, чукчи, аборигены австалии и т.п.) - а любой моноистической религии - рабское, фанатическое поклонение идолам...

no avatar
Изра Уманский

отвечает Василий Игнатьев на комментарий 15.06.2010 #

Очень естественно выглядел языческий культ поедания внутренних органов врага!

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

Ага. Христианские скопцы делали это же со своими половыми органами. Отрезали, готовили и ели. Кстати, и женские тоже. Представляете, пир, а на столе жареные сиськи и письки.
Это правда. Я изучал этот вопрос.
Так что печень убитого врага съесть - это не такое уж "извращение", какие придумывали христиане.

no avatar
Изра Уманский

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

До 988 года от Рождества Христова на территории современной Европейской России, Украины, Литвы и Белоруссии никакого «русского народа» не было! Здесь жили вятичи, кривичи, поляне, древляне, кияне, венеды, чудь, жмудь, мокша, рось, рзя, мурома и прочие племена с интересными названиями — а вот Русского Народа не было. И кто знает — появился бы такой народ вообще, или нет, если бы в 988 году от Рождества Христова Святой Равноапостольный Князь Владимир не приказал бы срубить и сбросить в Днепр окровавленного человеческой «жертвенной» кровью идола Пердуна, не крестился бы во Христа сам, и не крестил бы свой народ.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Изра Уманский на комментарий 16.06.2010 #

Если деревня называется Колупаевка, то там живут колупаевцы. Но они - русские. Национальная принадлежность определяется по языку. Палео-русский зык возник примерно 200 (двести) тысяч лет назад. Так что в принципе всех индоевропейцев следует считать потомками изначальных русов.

no avatar
Изра Уманский

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Лишь Православная Вера превратила киян и кривичей, венедов и рзю — а также всех остальных — в единый Народ, не дала раствориться во тьме веков, рассеяться, исчезнуть. Именно Вера и Церковь Православная создала Государство Российское — крупнейшую континентальную Империю, создала не «железом и кровью», а на основе добровольного присоединения и включения малых народов, принятия их под Державную руку Православного Государя. Говорить иное — все равно, что утверждать, будто земля плоская, или имеет форму чемода.

no avatar
x 09

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

1. Вот бред :) Вы не лозунгами разговаривать умеете?
2. Православный государь - это кто? Я понимаю, что варяги-язычники (под одной из версий) - для вас никто, сами славяне-князья (если принять во внимание что варяг не было) - тоже никто. Видимо для вас история начиная с Ивана Грозного или около того? Дык не то есть начало Руси..

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

это были какие-то придурки назвавшие себя христианами(возможно провокаторы-язычники). А вот язычники спокойно приносили людей в жертву.

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 15.06.2010 #

Просьба указывать источник ваших фантазий!

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 17.06.2010 #

Это лишь ваши домысли, так как вы сами признали, что из вед вы черпаете беред. Из из того, что Талмуд вторичен не следует, что веды первичны. Первичен только Бог. Дальше с вами на эту тему беседовать скучно и не интересно, тем более, что вы не умеете себя вести, поэтому можете не отвечать.

no avatar
Василий Игнатьев

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

Ну, а чем лучше, имевшие место слоганы папы римского, времен крестовых походов, убийство не христьянина не есть убийство, и как ответ убийство неправоверного - не есть преступление перед аллахом... Межрелигиозная резня - это исторический факт. Любой фанатизм - это мракобесие - это зло! И не важно какое оно языческое, христьянское, иудейское, мусульманское, нациское, коммунистическое или капиталистическое... Человечество, чтобы выжить обязано выработать единые для ВСЕХ ЛЮДЕЙ ценности, и с этой точки зрения именно поклонение естественным природным силам лесу, реке, дождю, плодородию и т.д., может явиться скрепляющим все нации и народы фундаментом и поможет найти общий язык и хохлу, и москлю, и другу степей калмыку... Я полностью согласен с автором статьи, что моноистическая религия только разделяет людей и рано или поздно приводит к религиозным конфликтам ....

no avatar
Изра Уманский

отвечает Василий Игнатьев на комментарий 15.06.2010 #

Разговор идет о Православии.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Изра Уманский на комментарий 16.06.2010 #

Ты прежде чем писасть это слово с большой буквы, объясни, какую это Правь могут славить христианские "православные". Правь - понятие ведическое, а не христианское.

no avatar
Александр Сергеев

отвечает Василий Игнатьев на комментарий 15.06.2010 #

Язычество - это далеко не только поклонение духам природы. Я бы сказал - далеко не самое главное. А главное это понимание истинного устройства мира, по сравнению с представлениями других религий и узких наук (математики, физики ....)

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Александр Сергеев на комментарий 15.06.2010 #

Молодца. Изучите для начала х`Арийскую арифметику ...
Мат на мате (математику),чую понимаете.....
Обратите внимание на пространственную и пространственно - временную составляющую преобразований ..
ДЖИ и Ю , 5Ю5 ,2 джы 2 ;)))
Если не слабы в физике изучите финслерову геометрию пространства ... по Андрею Склярову и Ко ,,,, Может поймете загадку !

no avatar
Сидор Скобелев

комментирует материал 15.06.2010 #

Дал бог евреям заповедь "Не убий" и послал на землю Ханаанскую, где евреи вырезали всё население, таская с собой каменную плиту с заповедями и молясь Богу, что б помог очистить Землю обетованную, и Бог помог!

После "Аватара" численность язычников возросла.

no avatar
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx

комментирует материал 15.06.2010 #

религия, как и все остальные сферы человечества, все время эволюционирует. Возвращение в язычество - возвращение в каменный век. Щас модно быть этакими луддитами от религии. Все эти "возвращения к корням" - банальный протест души против все больше усложняющейся жизни. Надо приспосабливаться к жизни и выживать, а не искать "утешения" в камешках и деревцах. Это путь в никуда, это капитуляция.

no avatar
Александр Сергеев

отвечает xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx на комментарий 15.06.2010 #

Жизнь не усложняется - она упрощается, а вот люди деградируют, поэтому и жизнь им кажется усложняющейся. Если мы не можем пользоваться 95% своего мозга, которым пользовались наши предки это - "деградация". Почитайте например, Веды, хАрийскую математику или запомните наизусть движения из китайской гимнастики тай-цзи-цуань. Уверяю вы почувствуете себя ничтожеством.
Мы идем к катастрофе, которую сами и устроим. Мы не можем пользоваться ресурсами земли, чтобы не изгадить и не обгадиться. Не можем создать справедливую и не лживую экономику. Мы даже не можем дожить до 150 лет (как говорил Мечников - естественный предел жизни), а те врачи которые сами нас лечат тоже болеют и умираю ка остальные.
О чем Вы говорите? Смешно! Протест! Да вы не знаете, какими знаниями обладали предки. Если даже пирамиду не можем скопировать.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Александр Сергеев на комментарий 15.06.2010 #

Сто плюсов Вам!

no avatar
Антон Сапега

комментирует материал 15.06.2010 #

Я - ЗА! Но против мракобесия, в любой его форме, в том числе - языческой ...
Христианство - ЗЛО, с крещением Руси закончилась у славян нормальная полноценная жизнь - рабство, смуты, революции, властный беспредел ...

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 15.06.2010 #

Большинство дикарей. Какая дикость.Чему будете поклоняться? Кого приносить в жертвы? Нас, христиан? Именно христиан приносили в жертву наши язычники-предки. Автор говорит о Библии, не зная её. Все земное не фигня, все земное сотворил, а Он не фигня. Этот текст точно фигня, скачок в далекое прошлое.

no avatar
Валерий Кулаков

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.06.2010 #

Читайте историю. Это язычников сжигали христиане. А насчет дикости, сейчас ханты, манси, ненцы и другие язычники гораздо чише и духовнее некоторых проповедников христианства, иудаизма, котолицизма, мусульманства.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Валерий Кулаков на комментарий 15.06.2010 #

Историю изучал пять лет в ВУЗе. Не могли бы подтвердить примерами как христиане сжигали язычников? Названные Вами народы может и языческие, а вот Вы и подобные Вам - неоязычники, которые слышали гром, да не знают, где он. Не смешите своими ролевыми играми. Анимизм, фетишизм, магия, тотемизм смотрятся в наше образованное время довольно глупо. А нравственность в язычестве имеет табуированный характер, что трудно назвать её собственно нравственностью.

no avatar
Валерий Кулаков

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.06.2010 #

жидохристианизация носила еще более кровавый характер, чем жидокоммунизация после 1917 года. «Добровольное» принятие христианства сократило население русских в Киевской Руси с 12 миллионов до 3 миллионов, из которых 6 миллионов погибло до монголо-татарского ига, а 3 - при помощи ордынцев (Н. Н. Островский «Святые рабы», стр. 10) – 75% населения Руси.
Князь Владимир поначалу отменил смертную казнь. Как повествует «Повесть временных лет», вскоре к нему прибежали взволнованные греки. «Почему не казнишь разбойников?» - спросили они. «Греха боюсь», - откликнулся князь, - «Как там говорил господь: «Не убий», «Не судите, да не судимы будете, прощайте, да прощены будете» и так далее». Попы, ничуть не смутившись, тут же процитировали послание Павла к римлянам:
[!] «Начальник есть божий слуга тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он божий слуга, отмститель в наказание делающему злое». «Так, что ты для того и поставлен богом, чтобы различать добрых и злых».

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.06.2010 #

Е.Ф. Грекулов "Православная инквизиция в России"
Язычество это не религия, а природное мировоззрение. Сегодня многие ощущают кризис противоприродных монотеистических религий, чье мировоззрение привело к глобальному экологическому кризису. Поиск в русле неоязычества есть как раз стремление выйти из этого кризиса и восстановить гармонию с природой. Языческое мировоззрение может выражаться в разных конкретных формах (Древняя Греция, Славяне, Япония, Китай, племена Австралии и др.), в том числе и в материалистическом атеизме, но с уважением к законам природы, стремлением познавать их и жить в гармонии с ними.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 15.06.2010 #

Я тоже хотел так ответить, но потом воздержался, поскольку язычество это народные религии, хотя точнее это природное мировоззрение.
Но ведь сегодняшние проблемы созданы не монотеистическими религиями, а их искажением. А в целом, согласен с Вами.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Вечный Странник на комментарий 26.06.2010 #

Советую почитать Криминальную историю христианства. К тому же, если вы на историческом учились вам не могли это не рассказывать.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Октавиан Август на комментарий 26.06.2010 #

Христианство для меня не одна из теорий воспаленного гордыней разума. Поэтому различная литература абсолютно не влияет на мое мировоззрение, более того, мой путь к христианству начался с антихристианской литературы. Не путайте Христианство как Откровение Божье и деятельность людей, даже считающих себя христианами. Это всего лишь грешные люди.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Вечный Странник на комментарий 26.06.2010 #

Возможно...... Только тогда остается непосредственно с богом общаться. Впрочем не думаю что такое для вас возможно.........

no avatar
Вечный Странник

отвечает Октавиан Август на комментарий 26.06.2010 #

Общение с Богом всегда индивидуально, даже, когда сотни людей собрались на соборную молитву. И спросит Он с нас не за дела и мысли других людей, а за наши собственные.

no avatar
Александр Сергеев

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.06.2010 #

Христиане - не дождётесь! Не будем Вас приносить в жертву :)

no avatar
Вечный Странник

отвечает Александр Сергеев на комментарий 15.06.2010 #

Спасибо, обрадовали. А кого будете? И зачем?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.06.2010 #

Вы и впрямь думаете, что нужны богу в жареном виде ?

no avatar
Вечный Странник

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #

Конечно, нет. Я не язычник и знаю, что Бог Сам Себя принес в жертву за нас. Мы Ему нужны живыми и добрыми.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.06.2010 #

Из книг Вы знаете, что
Иисус был казнен,
что ему было видение, и он согласился сдаться, а не бежать.

Искупить свою вину КАЖДЫЙ может только сам. Безгрешный - по определению - Иисус не может тысячи лет отвечать за каждую паскудную мысль и каждое паскудное деяние миллионов людей разных национальностей. И каяться за них, оставляя их в неведении.
Так что с "грехами" через осознание боритесь сами, дабы не повторять их. В себе.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #

Об чем Вы, славянка? Вы Новый Завет-то читали? Какое видение, какой побег? Он пришел, чтобы Своей смертью встряхнуть нас, заставить задуматься и измениться. Мы же - паскуды, причем у каждого своя паскудность и каждый должен бороться с ней, идя Его путем. А Вы я понял не паскудная, а святая. Как я рад знакомству с Вами, светлейшая.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вечный Странник на комментарий 18.06.2010 #

Гефсиманский сад.

Я Вас не обзывала, а Вы взвинтились - число в выражениях множественное и миллионы людей указаны разных национальностей за две тысячи лет. Не передергивайте. Разум должен контролировать эмоции.

Его Путем никто пройти не может. У каждого - свой путь.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Октавиан Август на комментарий 26.06.2010 #

То, что записал апостол Павел. В послании к Евреям он говорит: "Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом" (II, 1). Т.е. это и знание и деятельность.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Октавиан Август на комментарий 26.06.2010 #

Сложен ход Вшей мысли. Я знаю о Его существовании, я крещенный христианин, исповедующий Святую Троицу, в т. ч. и здесь на форуме и являющийся членом Правосланой церкви.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.06.2010 #

Это и есть - нарочно навязываемая истерика. А цель гаже - "доказать" ничтожество русского народа.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #

Вы не нервничайте. Никто не впадает в истерику, с Вами ведут диалог и не надо пафосных слов о русском народе. Разберитесь для начало что это такое - русский народ и нерусский народ.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.06.2010 #

Ну, почему же, не надо пафосных слов о русском народе? С какой стати? Очень даже нужно. И чем больше - тем лучше.
И именно - пафосных. Именно - о величии духа и души. О традициях. О древности.
А то непафосных слов о том, какие русские плохие, со всех сторон каждый день - в изобилии, а хвалить - не смей.

Русский народ - не "что".Не неодушевленный предмет ( в употреблении слова проявили неуважение к народу, не имея на то ни малейшего основания).
Русский народ - это миллиарды живших людей и живущие ныне люди ( в том числе - развоплощенные). Со СВОЕЙ КУЛЬТУРОЙ. Особенно - культурой мышления и отношения к миру.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #

Так что-же это такое - русский народ? Тот, кто отрекается от своей истории? Вот Вы язычница и отрекаетесь от христианского прошлого, а первый русский митроплит Илларион в "Слове о законе и благодати" призывал христиан не отрекаться от языческого прошлого. Ведомо ли то Вам, светлейшая?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вечный Странник на комментарий 18.06.2010 #

Давайте начнем с того, что, общаясь, Вы не будете постоянно предполагать отсутствие начитанности, так как это некорректно.
Также сочинять за меня, что я от чего-то - от истории - отрекаюсь. Речь идет не об отрицании очевидной части истории - как Вы пишите "христианства" (не православия, что - верно, на Руси течений христианства к революции было больше двухсот),- а о существовании параллельно и других верований и мировоззрений.
-

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.06.2010 #

Иудеохристианство всё построено на человеческих жертвоприношениях. Его главный символ - распятый на кресте труп, то есть человеческая жертва. Про инквизицию и крестовые походы уж не говорю.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 16.06.2010 #

Бог принес Себя в жертву, Меркурий-Марс. Не мели чушь, если не знаешь.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Вечный Странник на комментарий 26.06.2010 #

А самое интересно зачем ............. Ни за что не угадайте, он просто очень любит когда его едет и превращаться в дерьмо потом тоже обожает.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Октавиан Август на комментарий 26.06.2010 #

А Вам-то это откуда известно. Вы сверхбог? Или это плод Вашего болезненного воображения? Если интересно -зачем? - почитайте Откровение, хотя бы апостола Павла.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Вечный Странник на комментарий 26.06.2010 #

Ну может не любит, но в дерьмо все равно превращается каждый день

no avatar
Вечный Странник

отвечает Октавиан Август на комментарий 26.06.2010 #

У меня было подобное в самом начале. Это духи злобы не пускают туда. Ведется борьба за каждую душу. Надо постепенно потихоньку, шаг за шагом. Главное, чтобы было желание, Бог пошлет силы. Новоначальным Он очень помогает.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Вечный Странник на комментарий 17.06.2010 #

Если о дикости, то именно христианская церковь, став государственной религией, первым делом запретила олимпийские игры. А святоша Златоуст под страхом смерти запретил ...колыбельные песни. Будет уж плакаться, христианство уничтожило миллионы нормальных людей.

no avatar
Александр Журавцёв

отвечает Вечный Странник на комментарий 27.05.2011 #

Опять двадцать пять ! Почему надо обязательно кому то ПОКЛОНЯТЬСЯ и кого то приносить в ЖЕРТВУ?! Христианство вас сделало рабом. И не "язычники" приносили в жертву христиан , а ваши христиане варвары -убийцы уничтожили 2/3 населения РУСИ . Кто вас звал "крестить" символом смерти мой наРОД ?!

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 15.06.2010 #

Славянское многобожие - миф придуманный христианами
Суть религии славян - ведический монотеизм.
Принципиально там другое. В христианстве человек - раб божий, а славяне внуки божьи.
1. Дедушка Сварог
2. Сварожичи - дети его (Даждьбог, Перун, и пр.) Каждый из детей "отвечает" за свою ветку природных сущностей
3. Человек сын одного из сварожичей (Даждьбога), и сам в некоторой степени бог по прямому родству к единому богу Сварогу.
От сюда естественное уважение славянина и к лесу и к воде и пр. Это же родственники, причем близкие :)

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Сергей Иванов на комментарий 15.06.2010 #

А сварожичи не боги разве?
Бог леса. бог воды, бог судьбы....
Вот и выходит, что их несколько. На каждый случай есть свой.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Там ВООБЩЕ все боги, вот в чем штука :) В чистом виде семейная модель (Род). Между вами и дедушкой нет иерархической разницы, только возраст, опыт и жизненная мудрость. Так и там. Это даже и не религия а миропонимание у которого мощная (и кстати актуальная до сих пор) позитивная сила. Но это большая тема.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Сергей Иванов на комментарий 15.06.2010 #

Спасибо за факты! Иерархий не было у язычников, только переемственность поколений... Это просто МИРОВОЗЗРЕНИЕ!

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Именно! Иерархия была неприемлема по самой сути этого мировоззрения.
От сюда кстати вытекает и подлинное понятие свободы, доверие опыту и мудрости (отголосками этого, кстати, является вера в "добрых царей", "вождей" и пр. То что было положено на почву другого мировоззрения и вылилось в массу уродских форм), подлинные семейные ценности и куча еще всякого.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Сергей Иванов на комментарий 16.06.2010 #

Да, нет второсортных людей, нет главенства мужа или жены, каждый ИЗНАЧАЛЕН по сути. А мы можем только дополнять и развивать друг друга!

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 16.06.2010 #

Муж и жена это вообще отдельная тема. Суть это единое и неделимое первичное пространство безусловной любви. То, с чего вообще начинается само движение во вселенной через СОтворчество в паре к СОтворению вместе с Богом.
Совершенное эго статично, оно лишь исходная точка, сосуд миропонимания, а движение начинается только от пары, расширяющей свое пространство любви до размера вселенной (в пределе).

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Мировозрение - это лишь единица во времени ,вот миропонимание - функция ..
Но ведь главное - мировосприятие!

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #

При таком раскладе именно мировоззрение есть суть, т.к. зрение (видеть) есть активное участие в процессах, а мировосприятие - просто принимать мир таким, какой он есть. Хотя одно из другого перетекают, думаю.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Сергей Иванов на комментарий 15.06.2010 #

Знаете, мне запомнились слова - Правь, Навь и Явь. Мне кажется, они и по отдельности со смыслом, а вместе: править настоящую явность, т.е. творить силой образа своего!

no avatar
Изра Уманский

отвечает Сергей Иванов на комментарий 15.06.2010 #

Те, кто сегодня носится с разными перунами и прочими даждьбогами, в абсолютном большинстве своем, понятия не имеют не только об этих самых перунах, но и о том, кто и для каких целей извлек этих замшелых идолов из тьмы и пыли веков на свет Божий.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

А вы знаете кто извлек? Поделитесь пруфлинком :)

no avatar
Изра Уманский

отвечает Сергей Иванов на комментарий 15.06.2010 #

Исследователям удалось найти сравнительно немного: несколько каменных фигурок, одна из которых получило условное название «Перун» (заметим, что Перуном это изваяние назвали именно обнаружившие его археологи — первоначальное же название и назначение данного идола неизвестны).

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

Я несколько не об этом спросил. Хотелось пруфлинк про вот это конспирологическое:
"кто и для каких целей извлек этих замшелых идолов из тьмы и пыли веков на свет Божий"

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Изра Уманский на комментарий 15.06.2010 #

Касательно названных идолов и найденных фигурок. Есть серьезные основания думать, что идолов как таковых вообще не было. Они либо были придуманы христианскими историками для обоснования тезиса "идолопоклонения" , либо являлись отголосками какой-то другой культуры не имеющей отношения к ведическому православию. Нашим предкам не нужны были идолы для "коммуникации" с богами, как вам не нужно капище и деревянная фигурка для того чтоб поговорить с дедушкой в соседней комнате :) Это принципиальная вещь. Ведическое православие не требовало посредников (попов, шаманов, идолов) для общения с богами, они был частью единого целого. Единственное средство коммуникации для них был язык ну возможно еще письмо.

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Сергей Иванов на комментарий 15.06.2010 #

Благо тебе Сережа ... Скоро сам увидишь образы... ;)))

no avatar