Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Харальд Прекрасноволосый

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Боитесь ли вы Суда Божьего?

Однажды подошла ко мне представительница свидетелей Иеговы и начала потчевать своей литературой. Начал я отказываться. Тогда она стала вначале мирно проводить со мной "разъяснительную работу", а потом возьми и выпали

- Вы не боитесь суда Божьего!

На что я ей честно и прямо ответил

- Нет. Не боюсь.

Она опешила, и на некоторое время замолчала. А я добавил.

- Не боюсь, потому что если Бог есть, и он возьмётся судить нас, то на этом суде нам придётся отвечать ТОЛЬКО ЗА СВОИ ГРЕХИ. На божьем суде не будет клеветы, доносов, подлости, подкупа, искажения фактов... Это будет самый честный суд за всю историю Человечества. Ибо любой судья-человек субъективен, а Бог, если он есть, он будет судить объективно, и ТОЛЬКО за то что совершили мы, не приплетая нам чужих грехов.

А за свои грехи, я как-нибудь отвечу. Что совершил, то совершил. За чужие отвечать страшнее.

Так вот ответил я той женщине. И увидел, что ранее она и не думала над этим. Божий суд для неё, как и для миллионов обманутых - это что-то априори страшное, безысходное...

Видимо так, путём подмены понятий, заставляют людей бояться власти, и закрывать глаза на её безобразия. Ведь БОЖИЙ СУД будет СТРАШНЕЕ, чем любой земной, думают они, и потому с покорностью сносят всю несправедливость, что с ними творят чиновники.

Неужели все люди так грешны? Ведь добро надо делать по велению сердца, а не по указке и под контролем заезжих проповедников. Разве не так?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (708)

Ингеборге Фокс

комментирует материал 14.06.2010 #

Вы просто блестяще ответили представительнице свидетелей Иеговы, я тоже вежливо отклоняю их литературу и ласково им отвечаю типа все там будем! Не подумайте, что я держу оборону с ними, напротив, я сама по себе, просто у меня СУГУБО СВОИ ОТНОШЕНИЯ С БОГОМ, это факт. А суд это ОСОЗНАНИЕ СВОИХ ОШИБОК без помех, без шелухи...

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Спасибо. Надеюсь, моя заметка, поможет и другим.

no avatar
Николай Сафонов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

очень похоже когда в (подставьте сами) спрашивают, вынуждая сдать друзей, оплатить свои-в смысле их-долги, штрафы, пени, налоги и пр.- вы хотите жить спокойно? .. видели бы вы их рожи- нет . -немая сцена. -я хочу жить уважая себя

no avatar
Виктор Черепанов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Типа, делай как я?
Опешили гражданку и рады. А её вера может сильнее вашей и правильней. Откуда вам знать?
"Бог если есть - рассудит без искажения фактов" ( опахнуло УК) , нет, тогда и вообще взятки- гладки.
Последний абзац - полный абзац: добро надо делать под контролем местных проповедников.

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Истинный Бог - не в книжке и не на картинке. Истинный Бог - в сердце твоем.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

Скорее в правом полушарии головного мозга, ответственного за фантазию.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Мозг ваще не относится к ментальной сфере типа мозг не продуцирует мысли. Но всё взаимосвязано - ментальная сфера с материальной.

no avatar
ехидна i

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Увас мозг не продуцирует мысли, их продуцирует противоположное место.
Поверить можете или нет, есть люди у которых наоборот

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает ехидна i на комментарий 15.06.2010 #

Уточните пожалуйста, где именно? Спасибо.

no avatar
ехидна i

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Для верующих один специалист на все руки, поп толоконный лоб!
Врач лечит Святейших, Святых, например Матрона Московская, всех мохнорылых , а вам иконку или часть трупа надо целовать!

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

Не создавайте мне храмов на земле - создайте мне храм в сердце вашем :)

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 15.06.2010 #

а самой слабо?
почему Вам кто-то что-то должен создавать?
удивляюсь
"спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
а Вы не знали?

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Анна Кузнецова на комментарий 15.06.2010 #

К чему о чем? ваш пост. В сердце я давно создала.
И это не мои слова, а господа нашего. Читайте библию, и тогда не будете попадать в просак в библейских вопросах по которым у вас мало информации.

no avatar
Михаил куксов

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 15.06.2010 #

Я тоже первым делом ухватился за это.Потом задумался-а зачем люди,справив все повинности,десятилетиями строили храмы на свои деньги?Им что,некуда было их девать?Недавно получил ответ.Когда один к Богу обращаещься- это одно,а если вместе,то другое.Знакомый батюшкаорганиует посиделки и чаепития,чтобы люди на водку время не тратили.Дети рисуют,поют и бабушкам помогают.А когда я при нем ругнулся,он сказал"рот помой".Здесь же и церковные пошлины на табак и алкоголь.Раньше Росспорт ими торговал.Ну вот как к церкви относиться?Считаю не зря предки душу в церквы вложили.

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Михаил куксов на комментарий 15.06.2010 #

Да, нужны именно посиделки и чаепитие. Мы в воскресную школу детей водили, и у дьякона в комнатке их ожидали, и беседовали. Самое лучшее время было. Можно было, и узнать что-то, и вопросы задать, и своими мыслями поделиться. Но потом дьякона рукоположили, и посиделки кончились. Стало, как везде. Только служба.

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Анна Кузнецова на комментарий 16.06.2010 #

А я и на посиделках была - ужаснулась - сестра Анна - скажите как бог наш и бла бла бла. И сестра Анна, заглядывая к конспект, понесла такую чушь. А по поводу денежных сборов с прихожан - так это СВЯТОЕ дело, как отчисление в профсоюз. Чет не идут прихожане в волонтеры, в хосписы, а как жизни учат.

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 16.06.2010 #

Сочувствую. Не повезло.
Кому-то и в собственном соку вариться - хорошо. А многие нуждаются в собеседнике. Я нашла своих у теософов. Там и по православию, и по буддизму, и по Кришнамурти (который отрицает всяческие религии) поговорить по-душам можно.

no avatar
ехидна i

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 15.06.2010 #

Вы предлагаете, чтобы всё узнать, достаточно одну библию оставить и её читать и день и ночь!
По науке мир создан 15 000 000 000, по библии 6 000лет назад.
Как вы будете отвечать?

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает ехидна i на комментарий 16.06.2010 #

Не знаю, но верю, что когда нить в свое время мне это откроется. Верю что у человека был создатель, верю, что жить нужно по совести, и что откусывать нужно столько, сколько проглотить сможешь.

no avatar
ехидна i

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 16.06.2010 #

"Не знаю но верю" ВЕРА есть ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ.
Верить вы можете во что угодно, например вы родились раньше своего деда, Возраст на теорию относительности сослаться.
Ваше указание выполнено!
ВСЕ живут по совести и откусывают и проглатывают.

no avatar
Михаил Попков

отвечает ехидна i на комментарий 05.09.2010 #

"Вера -- это ОБОСНОВАННОЕ ожидание того, на что надеются, ОЧЕВИДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существующего, хотя и невидимого."
Ев 11:1. Во что веришь без доказательств, можно быстро разувериться. Вера построенная на доказательствах крепка.

no avatar
ехидна i

отвечает Михаил Попков на комментарий 30.08.2010 #

Библия приводит список всех живших людей в одной из линий от Адама, с данными продолжительности жизни каждого, откуда и делается вывод о возрасте Земли. Надеюсь арифметику знаете сами посчитаете!!

no avatar
ехидна i

отвечает Михаил Попков на комментарий 01.09.2010 #

Ваш вопрос "А сколько лет длились первые 5 творческих периодов?
На него дали ответ "человек был сотворен на 6ой день."
Надеюсь посчитать сами можете, это задача уровня 1 класса!

no avatar
Михаил Попков

отвечает ехидна i на комментарий 01.09.2010 #

Неужели Вам надо объяснять, что в Библии один день не всегда равен 24 часам? из самого сообщения о сотворении становится ясно : первый день должен был длится тысячи если не миллионы лет.

no avatar
Михаил Попков

отвечает ехидна i на комментарий 03.09.2010 #

вообще что означает слово переведённое словом день? Это раз. если обратить внимание на первые слова Библии сообщение начинается с сотворения земли. значит сотворение вселенной было до этих шести дней.Это два. После сотворения человека Бог дал ему задание дать названия всем животным. Чтобы дать точное название животному нужно хотя бы немного понаблюдать за ним. Смог бы человек за 24 часа выполнить это задание? Это три. А сколько длиться полярный день? Это четыре. Вот ответе честно хотя бы себе на эти вопросы.

no avatar
Михаил Попков

отвечает ехидна i на комментарий 04.09.2010 #

Библия первоначально была написана на ДРЕВНЕЕВРЕЙСКОМ языке. и в процессе перевода могла произойти замена слова со значением ну например период на слово со значением день.
Вы такой вариант не допускаете?

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 15.06.2010 #

Кавычки тогда нужны и скобочки с пометкой, откуда цитата.
В том-то и дело, что в Библии - одно, а Церковь другое приняла на Соборах. Получается, христианин может быть одним, если живет по Библии (дословно), и совсем другим, если живет по-церковному уставу. И таких несоответствий - большая уйма. Приходится выбирать: с Богом ты или с Церковью.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

В сердце Бога нету - спросите у хирургов, оперирующих сердце.
А вот у меня в мозгу есть папочка с файлами - называется "Совесть",
а Бога нету - ни в сердце, ни в мозгу - ваще нигде.
Вспомнился декадентский стишок:- "Где-то в мозгу у меня тонких нервов клубок.
Длинные нити тяну из него я, но есть и короткие - всего с ноготок!"

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 16.06.2010 #

А может совесть и есть бог?
И спросили дьявола, каков он господь. звать его как? И дьявол ответил - зови как хочешь у него много имен, совесть, терпение, миролюбие, но самое желанное ему - любовь.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 16.06.2010 #

Совесть и Бог, как говорят в Одессе - две большие разницы.О Боге вы узнали откуда?
Правильно! - из Библии и других писаний, т.е. из УЧЕБНИКОВ. А учебники плохие,
т.к. написаны черт знает когда, пять раз переведены с языка на язык. Они трудночитаемые. А попик в церкви -УЧИТЕЛЬ тоже бубнит невнятно - "Иже еси на небеси". Материал дается плохо и приходится зубрить. Из молитв в церкви 99% верующих использует только "Спаси и сохрани". Закон Божий относится к области
религиозного ОБРАЗОВАНИЯ, но, отнюдь, не к области ВОСПИТАНИЯ. Вот пришел в церковь бандит исповедоваться. Попик ему тряпку положил на голову: - "Кайся!". Бандит говорит: "Вот вчера замочил одного".А попик ему: "Согрешил ты! В писании сказано "Не убий!" Попадешь ты на Страшный суд и в аду будешь гореть. Понял? Кайся!" - "Каюсь батюшка. Каюсь. Грешен я! Больше не буду." - "Ну иди с богом".
А СОВЕСТЬ она всегда при тебе и диктует нормы поведения постоянно. Совесть
формируется дома, в школе, хорошей литературой, кино, хорошим ТВ, хорошей средой.
Причем с детства. Помните? - "Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха - что такое
хорошо и что такое плохо?"

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

В свое время мой муж сказал так - колхозниками не становятся ими рождаются. У любого человека при рождении есть некий генетический набор - вот кем и определяется этот набор, моральный стержень - кем то более значимым, чем родители. Возможно опытом всех поколений. Кто определил этот путь развития? Такой, а не иной. И приписывать влиянию внешних факторов набор духовности человека по меньшей мере самонадеянно. Или правильнее будет сказать - только им.
И в хорошей среде вырастают уроды, а в плохой - высоко духовные личности.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 17.06.2010 #

Да, безусловно, Вы правы. Генофонд имеет большое значение. Иначе Дарвину и генетикам делать нечего. Я имел в виду - формирование совести воспитанием
и средой при прочих равных условиях. В свою защиту: - Проживи Мария Тереза лет 40 на необитаемом острове - не знаю кем бы она стала.

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

Об этом и говорю - что к генофонду еще видимо приложена некая программа событий и развития определенной личности. И если бы это была не мать Тереза, значит мать Мария, Вероника итд. Но определили так. С некой свободой выбора, но не совершенно безусловной - от ведома создателя. И вполне возможно на этот путь направлялись многие, а пришла одна, а остальные от своей свободы получили свой путь.

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

При чем здесь Дарвин. Описал. как смог - свое понимание. А как оно есть на самом деле? Возможно существует генетика физическая и генетика духовная и духовная - явно не только от родителей.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 17.06.2010 #

Насчет "божественной духовной генетики", Светлана, это не ко мне, а к
Вашему духовнику, к батюшке. А как оно на самом деле - уже доказано
учеными. Дарвин открыл эволюцию, но не смог в то время доказать
механизм. А генетики теперь знают где генетическая память хранится -
в молекулах ДНК. Почитайте что-нибудь на эту тему, ну хоть Википедию.

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

Да может и не дооткрыли еще что. Почему бы генам или не им не нести тот самый моральный набор духовности. это я предполагаю. Многого еще не знают наши ученые. Открыли, что ген несет некую наследственность родителя, а может и прородителя и до какого колена? А сама программа всего развития организма человека? Рост, старения, болезни? Когда до этой программы доберутся ученные - посмотрим. Или вы полагаете, что несет тот или иной ген - не опытным путем определено? мышки, потом секретные лаборатории - не даром столько людей с улиц пропадают.
Вы бы удивились наверное, если бы узнали, как именно опытным путем выводятся сложнейшие формулы в физике, например. А я тут беседу имела со знающим человеком. Узнала много познавательного. Дело в том, что в науке, в любой нет ничего незыблемого.

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

Почитайте, может интересным покажется - это я к нашему с вами обсуждению Наберите в поисковике бозон Хиггса
Это я к тому - что у любой программы и любого продукта есть Создатель. и то что ученые поняли 1/100 часть некой программы не говорит о том, что по этой части можно судить о программе в целом. Человек тоже дело чьих то знаний и умений - а вот документацию нам не предоставили

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

Петрович вот нашла для вас - популярное объяснение, что из себя представляет наука. Причем объяснение из уст ученого. Первая часть она для простого народа http://botinok.co.il/node/44432

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 17.06.2010 #

Спасибо! Забавно! Пробежал текст быстро, не досуге еще почитаю. Но для меня нового в научной сути материала
нет. Я это знал и ранее. Ну, уважаемая, какое отношение
это имеет к Всевышнему и религии? По Вашим первоисточникам Бог слепил вселенную около шести
тысяч лет назад за шесть дней. Сейчас адепты религии
понимают, что поверить в эту сказку (бред с научной точки зрения) в 21 веке, обремененным знаниями человекам,
невозможно. Впаривают новую бездоказательную, как
и все в вере, идею - дескать все, что открыто и будет открыто наукой это промысел Божий, все это ему уже известно и использовано, начиная от теоремы Пифагора до квантовой механики и не открытого еще бозона. Знаете, как это называется в приличном обществе - плагиат, продиктованный жгучим желанием поставить науку на службу религии. Присвоить авторство научных открытий неизвестному субъекту по имени Бог. Вот уже РПЦ создает у себя комитет по инновациям. Не выйдет, уважаемая. Дураков все меньше!

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 18.06.2010 #

Вы мне говорите, не выйдет?
Так я не на чем не настаиваю, я в поиске и с вами, если вы заметили, общаюсь не я точки зрения моей правоты, а обсуждения. Я в поиске, а по поводу 6 дней. Поищу в инете книжку - у меня она в печатном варианте. Днем, ранее называлось не оборот земли вокруг своей оси, а светлое время суток, и потому есть вероятность, что день не состоял из 24 часов.
Да и потом я говорю о боге как о Создателе. О том, кто создал. И как он создал - гам неведомо, потому бессмысленно навязывать кому либо чьи либо догмы. И именно потому я привела вам пример про бозон. Переложите его на веру.

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 18.06.2010 #

А вот это мне особенно понравилось - присвоить авторство научныных открытий. А что в основе лежит? Некий объект, который исследуют. А я говорю о создателе этого объекта. Нет объекта - нечего исследовать. Но если вы полагаете, что вселенная и жизнь произошли из некого хаоса - сами по себе, то это ваше право и потому дальнейшее обсуждение бессмысленно. Это не я, а вы скатываетесь до примитивного восприятия бога - церковного и обывательского.

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 16.06.2010 #

Любовью вы что называете?
Получается что вы назовете любовь то и бог!
Так что такое любовь вы знаете?

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Оксана Oкс на комментарий 16.06.2010 #

Простите меня Оксана, но вероятно вам я ответить не смогу. По вашему вопросу я понимаю, что у нас разный логический уровень восприятия. И своим ответом я не смогу донести до вас философию моего предыдущего поста.

Хотя..... не назовете любовь, а то что и есть любовь. Философия высшего уровня и не моя и не ваша. И определена не нами. А вы можете звать любовью, что захотите, но будет ли это она?

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 17.06.2010 #

Значит не знаете что такое любовь, не нашего с вами ума!!
Вы тоже называете любовью что хотите, то то, то это, то ни это то нито.
Извините, я ничего не поняла!!
А вы понимаете о чём сказали?

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Оксана Oкс на комментарий 17.06.2010 #

Я поняла, а вы нет - к сожалению я это предполагала. Попробую еще. есть Создатель/бог/инженер, спроектировавший что либо и не предоставивший вам описание по пользованию своего продукта. И дал ему имя Любовь - а вам он попробовал объяснить доступным вам языком. Как вы поняли его? Вероятно по своим представлениям - с ошибками и неточностями. Вы просто уяснили, что это хорошо. Значит создателю было достаточно дать вам это понимание, пусть и с ошибками. Это его дело. Может он хотел, чтоб вы сами дошли до правильного понимания, через какие то труды, изыскания - физические или духовные. А может он считает, что рано. В его планы мы не заглянем.

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 18.06.2010 #

Я тоже поняла сначала вы говорили "Философия высшего уровня и не моя и не ваша. "
Вдруг вас по голове осенило вы и есть философ высшего уровня!
И потекло из вас, убираю воду помойной тряпкой "Создатель/бог/инженер..дал ему имя ..попробовал объяснить ..создателю было достаточно ..Может он хотел..А может он считает"
Философ высшего уровня, вы забыли, всё сложное состоит из простого!
Итак у вас любовь состоит из.....

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Оксана Oкс на комментарий 18.06.2010 #

Я не претендовала на роль истины в последней инстанции. Я говорила от своего имени и о своем понимании. А то что вы не поймете, я сказала с самого начала. И вы напрасно обижаетесь. И очень не тонко пытаетесь меня задеть. У вас не получилось. Советую вам впредь не переходить на личности, и не пытаться облить грязью собеседника

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 18.06.2010 #

Вы не можете знать про меня это "вы не поймете, я сказала с самого начала." И начали врать с самого начала.
Пустозвонкими словами пулять стали, с испугу в философию высшего 167 уровня прыгнули
На вашу личность на 167 уровне, ни перейти ни допрыгнуть!!
Сдачи от своего совета получите.
Впредь, не употребляйте слов, значение которых не знаете!
Этим вы сами себя грязью поливаете!!

no avatar
ехидна i

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 17.06.2010 #

"Истинный Бог - в сердце твоем."
В вашем сердце богу места нет?

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает ехидна i на комментарий 17.06.2010 #

На тупые провокации не отвечаю принципиально. Живу про принципу: "не задавай глупых вопросов, не получишь глупых ответов", чего и вам настоятельно рекомендую.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 15.06.2010 #

А я их просто посылаю в дальнее эротическое путешествие.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 15.06.2010 #

Тоже можно. Но тогда они обидятся, обозлятся, но по-прежнему будут стоять на своих позициях. А раз так, то будут оттачивать методы.
Лучше, всё же, давать такие ответы, чтоб они вызывали у самих проповедников сомнения.

no avatar
Яна Теплова

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Можно и не посылать. Им при желании можно задать вопросы, которые поставят их самих в тупик. На их же темы, ими поднятые. У тех, с которыми я сталкивалась, желание общаться и проповедовать вскоре пропадало. Честно говоря, они вели себя почти как "боты" - повторяли что-то заранее приготовленное.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Яна Теплова на комментарий 15.06.2010 #

Ага. Это и говорит о том, что у них самих веры нет. Просто решили подмазаться и сделать карьеру по лёгкому. Или ещё какой халявы ждут от иноземных сект.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

В принципе,если какой то бог что то сотворил,то пусть сам и отвечает...

no avatar
Александр ...

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 15.06.2010 #

другими словами, папу Карло будет судить Буратино:))))

Задорнов отдыхает:)
попробуйте ему тексты писать, он наверно сам над ними будет угорать:))))))))))))))))))

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Вы правы, нужно само ИСКУССТВО ДИАЛОГА нас друг с другом, т.к. все мы хотим одного и того же, но П У Т И достижения этого желаемого НУЖНО КОРРЕКТИРОВАТЬ, корректировать и корректировать...

no avatar
ехидна i

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Верующих приучили и могот только указания давать, проповеди читать, а не диалог вести!
Ваше "НУЖНО КОРРЕКТИРОВАТЬ, корректировать и корректировать...! "
О чём вы дискутировать? НУЖНО и ТОЧКА!!

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает ехидна i на комментарий 15.06.2010 #

Я же про ДИАЛОГ. А диалог есть нащупывание точек соприкосновения, консолидации... Никаких точек, только продолжение на благо всем.

no avatar
ехидна i

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Точки соприкосновения общеизвестны, говори что знаешь, вопрос задавай, то что хочешь узнать.
Вера отсутствие знаний, говорить о том чего не знаешь глупцом выглядишь.
И начинается, бог то бог сё, душа это то, душа это сё и понеслась душа в рай виляя хвостиком.

no avatar
ехидна i

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 15.06.2010 #

Новое пустое выражение Нравственность вы о ней что знаете?
Подлость в том чтобы я ни сделал вы скажете я нарушил нравственность
Что нарушил, ответ что сажу то и нарушил!!
Нет вопросов в двух случаях ВСЁ знает или НИЧЕГО не знает
У вас какой из них!!

no avatar
Иван Непомнящий

комментирует материал 15.06.2010 #

"А за свои грехи, я как-нибудь отвечу."А как Вы ответите за свои грехи? Что Вы знаете о грехе? Представьте,что миллионы людей узнали о Ваших деяниях и о Ваших греховных помыслах и фантазиях.ПОМЫСЛАХ и ФАНТАЗИЯХ.Вам не страшно испытать эти СТЫД и ПОЗОР?Представьте,что Вы стоите перед людьми,в том числе и перед близкими и знакомыми,а на экране прокручивают все "тайные" сюжеты Ваших мелких и крупных мерзостей.Разве это не страшно для Вас?Человеческий суд не всевидящий.От человека можно что-то скрыть или ввести в заблуждение.А на Божием суде будет открыто ВСЕ.Представьте это на мгновение.......

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 15.06.2010 #

А у меня нет грязных мыслей. И стыда за свои мысли я не испытаю, потому что это МОИ мысли.
Я живу открыто и не делаю ничего из того, что надо прятать от людей.
Так что....

no avatar
Allexsuss Alexsoft

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Грязные мысли посещают всех! Они без спроса входят в наше сознание! А вот кто как с ними поступает это уже другой вопрос! Одни их просто пресекают на корню, другие начинают смаковать и культивировать! Это и есть работа нашей души!

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Allexsuss Alexsoft на комментарий 15.06.2010 #

Ого, какое смелое утверждение? А как Вы можете отвечать за мысли ВСЕХ? Вы боженька?
А почему тогда мою голову не посещают грязные мысли? У меня все мысли хорошие.

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Грязные мысли посещают всех,потому как мы все от Адама и Евы.А работа сатанинская в том и заключается,чтобы внушить нам грязь и выдать за истину.А представление о грязи и чистоте у всех свои ,соответственно чистоте сердца.Для кого-то мысль об убийстве или блуде грязная,а кто-то боится взглядом обидеть или боится позавидовать другому.Разные уровни.Как в математике.Есть школьный курс,а есть высшая математика.Так же и в духовной жизни.Вроде никого не убил,не украл и порядок.А начнешь копать,а там все смердит!Но спасение души-это дело индивидуальное и навязать это невозможно!Как сказал один известный проповедник,христианство начинается,когда смотришь в зеркало и видишь там свинью.А если все ОК,то тогда и темы нет для разговора! Удачи!

no avatar
ехидна i

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 15.06.2010 #

Ваше "Как в математике.Есть школьный курс,а есть высшая математика.Так же и в духовной жизни"
Вы что то знаете о духовной жизни?
Что это в вашем представлении, можете сказать?

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает ехидна i на комментарий 16.06.2010 #

Трубить о том,что я успешно применяю теорию,уже противоречит этой теории)Я могу только рассуждать и делиться своими знаниями и опытом с теми,кому это НУЖНО.А по поводу веры могу сказать одно,что все мы рано или поздно к ней придем.И когда начинаешь понимать смысл жизни с позиции Веры,то понимаешь,что лучше уверовать раньше,чем позже.Вот и все)

no avatar
ехидна i

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 16.06.2010 #

За всех не надо говорить, сначала за себя научитесь.
Вы трубадурите чтобы жили духовной жизнью,!
Духовная жизнь, ваша теория, она никому не известна. Получается живите так не скажу как.

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает ехидна i на комментарий 17.06.2010 #

А куда надо толкать людей? В ночной клуб потусоваться?) Это ,конечно, куда привычнее и предсказуемо))Но я не уверен,что мы были созданы для тусовки по клубам.Слишком примитивно.Цель жизни на уровне сознания барана.Ел,спал,размножался,умер. О христианстве известно уже более 2000 лет.Написаны миллионы книг.Есть еще живые подвижники -старцы,доступные для общения.Что Вам неизвестно? Вот оно лежит на поверхности.Возьмите!

no avatar
ехидна i

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 17.06.2010 #

Я дрянь не употребляю, умные книги читаю.
Вам надо людей толкать, за это можете от них и схлопотать!
У вас цель жизни людей в рай небесный затолкать или самому туда попасть.

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает ехидна i на комментарий 17.06.2010 #

Хобби) Если у Вас есть конкретный вопрос,может быть ,я смогу ответить.
В пределах собственных знаний и опыта.Но если Вас вера заинтересует по-настоящему,поверьте,Вы не будете спрашивать здесь,а пойдете к священнику.
А пока мы все здесь тусуемся)

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает студент ybnn на комментарий 21.06.2010 #

Жертвуют и дают НУЖДАЮЩИМСЯ. А как можно дать тому,кто не нуждается,не берет и не собирается брать?У Вас же есть уже СВОЕ мнение о вере и верующих,какой смысл Вас переубеждать или убеждать,или что-то Вам советовать от чистого сердца?

no avatar
Виктор Николаенко

комментирует материал 15.06.2010 #

Когда дети верят в Деда Мороза это воспринимается с улыбкой. И никто никогда не улыбается по поводу веры в Бога. А ведь события одного порядка, только возрастная категория разная.
Вера это всего лишь горизонт знания.
Лично я считаю любую религию политтехнологией древности.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Виктор Николаенко на комментарий 15.06.2010 #

Вера в Деда Мороза - это с улыбкой.
А вот бред, что написал Иван Непомнящий в предыдущем посте - это не смешно. Хочется рвать когтями воздух, когда встречаю таких идиотов.

no avatar
Петр Леонидов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Что-то вы себе, Харальд,противоречите. Вот то, что вы сказали абзацем ранее:"А у меня нет грязных мыслей. И стыда за свои мысли я не испытаю, потому что это МОИ мысли.
Я живу открыто и не делаю ничего из того, что надо прятать от людей". Вы только что оскорбили человека, высказавшего свое мнение, назвав его идиотом, и вы считаете это нормой? Вы не испытываете стыда за это? У вас нет грязных мыслей? Что же тогда это? Это ваша открытость?

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Петр Леонидов на комментарий 15.06.2010 #

Да. Это моя открытость. Я не прячу эти мысли. Я не лицемер и не ханжа.
Я считаю, что он написал чушь, и недалёкого ума.
Идиота я назвал идиотом. Вы считаете, было бы лучше, если бы я назвал его гением?
А как бы тогда он узнал правду?
Горе наполняет моё сердце. когда я вижу как люди сами себя заключают в оковы страха и невежества. Именовать их благозвучными именами? О! Сие противоестественно.
Кстати, слово "идиот" является литературным, потому не оскорбительным.

no avatar
Петр Леонидов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Да нет тут ничего противоестественного. От того, что вы режете правду-матку вот так как здесь, никому лучше не становится - ни вам, ни тому кому вы это адресуете. Тот кому вы это адресуете не станет умнее. И вам это баллов не добавит в борьбе против идиотов. Вы навесили ярлыков на человека, хотя судить его вы не имеете права. Ведь и ваши многие высказывания кто-то может назвать теми же словами. И ханжество здесь совсем ни причем. Правда, на которую вы здесь претендуете, очень растяжимое понятие. Не надо никого называть ни гением, ни идиотом, лучше - хуже - никто это знать не может. Это суждение, а у вас это осуждение. "Не суди, да не судим будещь" - мне кажется это как раз по теме сегодняшнего разговора. По поводу слова "идиот" - назовите так своего отца или брата. Посмотрите их реакцию. Вам сразу станет понятна его литературность. А лучше подойдите к боксеру Валуеву и ему скажите, что он похож на идиота. Вы забудете про литературность лет на пять.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Многие тут постулаты г-на Харольда мягко "детскими" называют... Выражайтесь уж прямо - идиотские они. Г-н Харольд сам призывает говорить правду. Да и не оскорбится он этому ничуть - так что не стесняйтесь, не стесняйтесь!

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 15.06.2010 #

Устами младенца глаголит Истина. Так что спасибо за комплимент. :)))

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 16.06.2010 #

Это выражение насчет уст младенца пошло из Нового Завета. Значит те места в Библии, которые вам удобны вы принимаете и даже цитируете, а все остальное нет?

no avatar
Grey_Ink Antikri

комментирует материал 15.06.2010 #

Да, ладно. Большая часть свидетелей - взрослые дети. Поболтать с ними можно, посмеяться. Ну или чай с печеньем попить на проповеди. Адекватному взрослому человеку мозг они не запудрят.

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает Grey_Ink Antikri на комментарий 15.06.2010 #

Мозг-то они не запудрят, а вот отвращение вызывают своей навязчивостью, по крайней мере у меня лично, очень серьезное, до тошноты. Так что с такими еще и чай с печеньем? Увольте!

no avatar
Grey_Ink Antikri

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

А вы, простите, к какому типу мировозрения\конфессии себя относите?

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает Grey_Ink Antikri на комментарий 15.06.2010 #

Хотя я и не обязан кричать принародно о своих религиозных взглядах, так как это личное дело каждого, все же отвечу: формально считаю себя православным христианином.

no avatar
Денис Ворошилов

комментирует материал 15.06.2010 #

Если Бог будет судить справедливо - я пропал.... Остается надеяться только на милость Его. Мысль не моя - где-то у Святых Отцов читал, не могу найти где и у кого (кто знает - подскажите).

no avatar
Галина Двужилова

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 15.06.2010 #

Денис, не паникуйте! Возьмите с собой побольше денег и бегите в церковь каяться! Там вам любые грехи отпустят за хорошие деньги!

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Галина Двужилова на комментарий 15.06.2010 #

Ну что вы - покаяние ни за какие деньги не купишь.... Это у католиков практиковалось отпущение грехов за деньги, но я к ним (к счастью) никак не отношусь - у нас своя вера спасительная есть.

no avatar
Петр Леонидов

отвечает Галина Двужилова на комментарий 15.06.2010 #

Да не надо никуда бежать и каяться. Достаточно себе признаться, что что-то вы сделали не так и больше этого не совершать. Вот и все. Просто, правда? Как в детстве - "Мама, я больше этого не буду делать". Но главное не сказать, а действительно больше этого не делать. Вот и все грехи.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Петр Леонидов на комментарий 15.06.2010 #

Поправлю - должно быть еще непременно раскаяние, иначе какой смысл - ну признал... а где стимул больше не грешить? Лучше всего помогает в этом деле Таинство Исповеди. Перед собой признаться мы запросто можем, а вот перед Богом, вслух, да еще и при свидетеле (духовном отце) - вот где воля железная нужна, вот где потом воля "не грешить" вырабатывается!

no avatar
Петр Леонидов

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 15.06.2010 #

Вы в чем-то правы. Но что делать неверующим людям? Они же не придут в храм и у них нет духовного наставника. Собственно признание самому себе, что я сделал что-то неправильно и есть для меня расскаяние. Совсем не обязательно биться головой о стену и кричать "Какой я негодяй!". Церковь и духовник привносят в этот процесс религиозный аспект. Не всем это нравится. Ведь все знают, что не надо красть, убивать, делать друг другу гадости, не сквернословить, не мусорить, не выбрасывать из окон машин пачки из -под сигарет, не нарушать правила дорожного движения, пропускать пешеходов, уважать старших, заботиться о них, и тд. Все знают. Но знать и делать или не делать - это оказалось для нас разными вещами. Надо просто этого не делать. Другое дело, что многие этого не понимают. Поэтому делают. Но это уже другой вопрос. Вот понятие божьего суда, на мой взгляд, призвано служить неким сдерживающим фактором для тех, кто сам собой не может управлять. И понятие греха здесь ни причем. "По делам и помыслам твоим и воздасться" Очень емкая фраза - не только дела должны быть праведны, но и мысли. Это очень сложно. Не справляясь с делами, уж с мыслями мы точно проигрываем.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Денис Ворошилов на комментарий 15.06.2010 #

А не пробовали гадостей не делать?
Или религиозные люди - это те, что любят гадить?
Видимо их боженька сподвигнул к этому?
Бросайте Вы этого боженьку и переставайте делать гадости.

no avatar
Денис Ворошилов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Очень смазанное у вас представление о сути христианства. Пытаетесь судить о том, чего не знаете. Это не правильный путь ведения дискуссий, заведомо тупиковый.

no avatar
Юрий Дербенёв

комментирует материал 15.06.2010 #

Не стоит бояться Суда Божьего. Автор, хотя и относит себя к категории неверующих, отвечает абсолютно верно. Проверено на собственной шкуре (2 клинических смерти). ТАМ не так ужасно, как нам хотят донести "апологеты" различных сект. Так что по моему глубокому убеждению боязнь смерти дана человеку от лукавого.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

Согласен!!!!
А боязнь Божьего Суда - это боязнь справедливости.
Вывод: те, кто внушают страх пред Божиим Судом - внушают страх справедливости, а значит - любовь к НЕ справедливости (взяточничеству. лести, лжи, лицемерию).

no avatar
Михаил Чеканов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Почему же это страх справедливости обязательно должен обернуться любовью к несправедливости? Разве нельзя допустить, что несправедливость может быть ещё страшнее? ;)

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Михаил Чеканов на комментарий 15.06.2010 #

Так устроена человеческая психика. Конфликт между + и - более очевиден, чем между - и --.
Потому и возникнет такое противоречие.

no avatar
Михаил Чеканов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

В таком случае, раз человеческая психика так несовершенна, получается, что полагаться на результат только своих собственных, человеческих суждений о хорошем и плохом, по меньшей мере, опрометчиво, не так ли? :)
Следовательно, для определения того, насколько хорошо или плохо с точки зрения высшей справедливости человек поступает, ему следует руководствоваться не своими, человеческими суждениями, а чёткими критериями, данными ему свыше: что есть грех, а что - добродетель. Иначе, в силу упомянутых Вами особенностей человеческой психики, велик риск заблуждаться. Причём, очень сильно.

no avatar
Петр Леонидов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 15.06.2010 #

Мне кажется дело совсем в другом-мы обсуждаем понятие божьего суда не дав четкой дефиниции. Поэтому каждый и понимает это по своему. Предполагаем, что кто-то (бог?) придет на землю и будет всех нас судить. Слишком упрощенно. На мой взгляд:высший суд - это мой собственный суд. Над своими мыслями, над своими делами. Поэтому здесь и обсуждается вопрос:" А что будет с неверующими?" будут гореть в огне, только потому что они не верят в бога? Чушь. Если принять постулат, что все мы создания божьи, за что же он нас так будет наказывать? Ведь и неверующих создал он. А их большинство. Ведь неверующие это не только те, кто не ходят в церковь. Убивать своих детей? Ну что-то совсем жестоко. И при этом говорится что бог милостив к нам и любит нас всех одинаково. Поэтому мы сами себя будем судить. Поверьте, угрызения совести подчас бывают более болезненными и трудновыносимыми, чем физические испытания. Особенно, когда уже нельзя ничего поправить. Ведь это же всем известно. Все мы это испытали на себе и даже фразу придумали "муки совести".

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

Как я Вас понимаю! Возможно потому, что я тоже прошла одну клиническую смерть, правда, во сне в 15-16 лет (с вылетом в трубу навстречу белому Божественному Свету, только увидела его, мигом отпраили обратно, может, просто экскурстия была?). Но много лет после этого я упорно изучала всякую хрень, пока не созрела для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО общения с Богом БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ, что и есть непрерывный самосуд с самоанализом, переосмысливанием... А смерть - всего лишь переход как бы в зазеркалье (сновидения реальные, но без физической оболочки, временно конечно).

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

Вы этой фразой все сами и ответили! Так что по моему глубокому убеждению боязнь смерти дана человеку от лукавого. Лукавый это черт, бес, сатана , дьявол, нечистый... Вам это все он дал!

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 15.06.2010 #

Формулировка понятия "лукавый" абсолютно верна. Именно он заставляет человека бояться смерти. Но ничего страшного "по ту сторону" на самом деле нет. Там похожий мир с некоторыми нюансами бытия.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

Там похожий мир с некоторыми нюансами бытия. И это заблуждение вам тоже дал лукавый. То что вы были два раза в состоянии клинической смерти еще совсем ни о чем не говорит! А из биологической смерти не выходил и не выйдет никто, кроме как на страшный суд!

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 15.06.2010 #

Как истеричная дамочка забальзаковского возраста: последнее слово должно остаться за мной! Сходите, товарисч, и посмотрите самостоятельно, что там творится. А вот вернет Господь обратно или нет...
Более ответных комментов не будет, не вижу смысла трясти воздух.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 15.06.2010 #

У вас свои мысли у меня свои! И к чему оскорбления??? Здесь для того и дискутируют, а чего нервничать-то? А Господь призовет и пойду всему свое время с Ним просто покойнее как-то!

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Оксана Oкс на комментарий 16.06.2010 #

Ну в это то и вся наша проблема и беда! Родители прекрасно обходятся без своих детей, при чем еще маленьких, дети без родителей, при чем престарелых. Мы все дети Божие, а Он наш Отче!

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 20.06.2010 #

Ваше "Мы все дети Божие, а Он наш Отче! "
Ваш Отче говорит!
\v 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
\v 36 И враги человеку -- домашние его.
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ стих 10
Лучше сиротой быть чем такого ОТЧЕ иметь, СОГЛАСНЫ?

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Оксана Oкс на комментарий 20.06.2010 #

Не понимайте все так дословно! А почитай отца своего и мать свою! И да прилепится жена к мужу и будут единое целое, вы что с мужем тоже спарясь ходите? Просто надо помнить что превыше Его нет никого! И что разделить Он может нас в любой миг, забрав к себе!

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 21.06.2010 #

Запомнить "что превыше Его нет никого! " зачем?
Надо от такого злыдня держаться как можно дальше, не беспокоить его, ДАЖЕ В МЫСЛЯХ, может их и прочесть
По другому говоря ЗАБЫТЬ.
Как забрать меня? я весом 55кг

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Оксана Oкс на комментарий 21.06.2010 #

Я конечно рад за вашу стройную фигуру, но тело его не интересует! Он все больше за души бъется, с дьяволом в борьбе! Нужно просто жить и наслаждаться, зная и благодаря Его! И будет много легче на душе!

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 21.06.2010 #

Удивительна способность верующих сочинять небылицы.
Бог всемогущий бьётся в судоргах перед дьяволом!1
Это цирк прямо.
Бог душу дал человеку на время.
Затем заберёт обратно, вы верующие так говорили или врали?
.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Оксана Oкс на комментарий 25.06.2010 #

А когда Его своими очами увидите, то землю есть будете, но жаль что будет поздно! И к чему эта гордыня??? Что вы теряете веруя? Ничего только находите счастье и благодать! Я с одним ветераном ВОВ говорил так он только Ему благодарен, что благодаря только Чуду жив остался!

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Оксана Oкс на комментарий 29.06.2010 #

Ну в таком случае у вас нет даже зачатков какого либо мышления! Кора то есть ли сомневаюсь! Подкорка видимо осталась лишь одна! А может только спинной мозг и то ниже пояса!

no avatar
Оксана Oкс

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 29.06.2010 #

Докажите умение делать вывод.
Прихдоят не знакомы люди и все как один иговорят на столе есть один предмет!
!-стакан, 2вилка, 3-самовар,4-тарелка 5-чайник и....
Ваш вывод?

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 15.06.2010 #

О каком Божьем суде и о каких "грехах" идет речь, если Творец - Высшее начало, таким сотворил свое творение, что оно противоположно ПОКА ему по свойствам - в "желании получать", эгоизме.
А Он - "желание отдавать" - альтруизм, доброта, абсолютная любовь ко всему сотворенному Им.

Если признавать, конечно, что не из "бульона молекул" случайно, с бесконечнол малой вероятностью, возникла органическая жизнь, а затем и разумная.
Самые воинственные атеисты не очень-то верят в такое случайное развитие жизни на Земле, во Вселенной.

Но если признавать, что существует Абсолют, Высшая сила, сотворившая материальный мир, то, наверное, не ради Божьего суда и др. детско-средневековых выдумок.
Люди, "ощущающие, раскрывшие Творца" - Высшую Природу, описывают ее как АБСОЛЮТНО добрую силу, которую познать возможно только через уподобление с Ним по свойствам и качествам, ОСОЗНАННО изменяя себя от узкоэгоистического сознания к всепланетарному, всемировому сознанию - отдаче и любви ко всему сущему.

На Едином Мире в клипе "Человек и Творец" http://kabmir.com/video/filmy/chelovek_i_tvorec_chast_1.html
подробно объясняется, что в нашем эго сознании -все так называемые "грехи"

no avatar
Владимир Танцюра

комментирует материал 15.06.2010 #

Мой Бог - это высшие Закон, Любовь и Справедливость. Я всегда старался и стараюсь поступать с честью и по совести. Именно поэтому мне нечего бояться Суда Божьего. Его, на мой взгляд, могут бояться лишь люди с нечистой совестью. Может тогда лучше не стращать других этим Судом, а самим исправиться ещё здесь, на Земле?
Если же я вдруг ошибаюсь, и Бог не есть Закон, Любовь и Справедливость, если Он вдруг наказывает и милует как ему вздумается, то я лучше в ад пойду, нежели на сделку с совестью.

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 15.06.2010 #

Совесть - это набор традиций, штампов и предрассудков, которые вложили нам бабушки в то время, когда мы еще под стол ходили.
В каждой традиции - нравственность своя. Это надо осознавать.
В том-то и дело, что и совесть надо корректировать в духовном развитии. С себя спрашивать строже, а другим прощать больше, потому что "чужая душа - потемки". Все обусловлены социумными клише. Справедливость у каждого - своя. Только Абсолют видит во всей полноте - правильно или не правильно был сделан поступок. Мы можем только приближаться к этому пониманию.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 15.06.2010 #

Пойдете на сделку с совестью - пойдете в ад!

no avatar
ученицa школьница

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 17.06.2010 #

Любовь-бог, совесть-бог сделка с богом богоугодна и место в раю а не в аду будет!!.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает ученицa школьница на комментарий 17.06.2010 #

Это был мой ответ на пост Танцюры: Если же я вдруг ошибаюсь, и Бог не есть Закон, Любовь и Справедливость, если Он вдруг наказывает и милует как ему вздумается, то я лучше в ад пойду, нежели на сделку с совестью. Отсюда вытеает, что Танцюра говрит: я лучше в ад пойду, чем на сделку с Богом!

no avatar
ученицa школьница

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 17.06.2010 #

Верующие всегда в сделке с богом.
Они у бога просят денюжку дают, бог выполняет.
Им что место всем в аду и не жалко?

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает ученицa школьница на комментарий 17.06.2010 #

Лично я не видел чтобы Бог денюжки давал. Вам это может приснилось? А истинно верующие никогда деньги у Бога не просят, а просят только спасения в царствии небесном! Стыдно такого не знать!

no avatar
ученицa школьница

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 17.06.2010 #

Извиняюсь за запятую, это верующие богу денежку дают и обязательно от ЧИСТОГО СЕРДЦА!!
Кого спасать? все знают придётся всё равно умереть!!
Вам также стыдно такого не знать!

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает ученицa школьница на комментарий 18.06.2010 #

ЗАПОМНИ милая детка ученица школьница, Богу посредники не нужны, тем более собирающие в свои собственные карманы денюжки! А кто я только Богу изветно, притворяюсь я или нет, верю или нет, воинствующий я атеист или святой, ОН сам ЗНАЕТ!

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает ученицa школьница на комментарий 20.06.2010 #

А мне говорили что посеешь то и пожнешь! Вот вы видимо, что то не то посеяли и не то пожали! А если не посеешь и не попашешь, то и вовсе с голодухи ноги протянешь!

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает ученицa школьница на комментарий 21.06.2010 #

Я вам просто уточнил и законкретил, как отличник, сузил так скать область исследования в ботанике! Можете еще как инопланетяне похлапыванием по плечу попробовать!

no avatar
Октавиан Август

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 27.06.2010 #

То есть рассмотрев все мировые религии с их ценностями, прочитав Тору, Коран, Ветхий, Новый Заветы вы решили, что христианство наиболее полно отображает устройство этого мира? Правильно ли я понял?

no avatar
Андрей Андреев

комментирует материал 15.06.2010 #

Увы все не так просто. Да и в вероучении свидетелей самое страшное наказание отнюдь не ад с огнем и сковородками как в представлении других религий, а всего лишь смерть и небытие ибо прах ты и в прах возвратишься. С грехом тоже надо разбираться т.к. αμάρτημα (αμαρτία), означающим «промах, погрешность, провинность», либо синонимичным ему словом παράπτωμα[1]; а иудеи — словом «хэт» (непреднамеренный грех) — «промах». Т.е. промах или не попадание в цель с точки зрения самого бога, например – человек по замыслу бога должен не болеть, а он болеет не попадает в цель создателя, то есть грешен. И по справедливости мы должны умереть.. но по милости и любви бога, а не по справедливости мы можем жить.

no avatar
1 7

комментирует материал 15.06.2010 #

На Суде Божьем все равно есть чего бояться.Все мы грешим, осуждением,гневом,ленью,скверными словами и это самое малое чему подвержены абсолютно все, если исключить более тяжелые грехи.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает 1 7 на комментарий 15.06.2010 #

А раз нет святых всех в ад?

no avatar
1 7

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 15.06.2010 #

Мир Тонкий состоит из нескольких слоев.Сначала душа попадает в низший слой, где в зависимости от степени загрязнения, обгорают искажения, она становится легче и поднимается в комфортный слой Девачан (Рай). Низший слой и называют Адом, хотя и выше есть слои менее и более комфортные в зависимости от чистоты души.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает 1 7 на комментарий 15.06.2010 #

И вы в это верите?

no avatar
1 7

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 15.06.2010 #

В это верю не только я,но и миллионы буддистов,индуистов,эзотериков,теософов,последователей Агни-Йоги.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает 1 7 на комментарий 15.06.2010 #

Понимаю... каждый по своему с ума сходит, по своему рёхается!

no avatar
1 7

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 15.06.2010 #

С чего вы взяли что я не уважаю учение Христа? Я крещеная православная христианка, но в отличие от вас, верю в реинкарнацию, впрочем к ак и очень многие православные.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает 1 7 на комментарий 15.06.2010 #

Я крещеная православная христианка, но в отличие от вас, верю в реинкарнацию, впрочем к ак и очень многие православные. Вот это точно бессмыслица!

no avatar
1 7

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 15.06.2010 #

На ограниченный взгляд закованного в ложные догматы православного это конечно так.

- Подходит Римский Папа к дверям Рая. Встречает его Петр:
- Ну, коллега, показывай свое хозяйство наместнику Бога на Земле. Как тут католики устроились?
- Вот смотри, здесь у нас католики...
- А это что за группы рядом?
- А это у нас протестанты, подальше лютеране.
- И что, не ссорятся?
- Нет, мирно уживаются...
- А там, что за песнопения?
- Это кришнаиты. Дальше буддисты, иудеи и мусульмане...
- А там, что за костер?
- Это язычники. Веселые ребята, скажу я тебе!
- А это кто?
Петр шёпотом:
- Это у нас православные...
- А почему ты шепчешь?
- Не хочу разочаровывать - они думают, что здесь одни...

no avatar
1 7

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 15.06.2010 #

А вы включите мозги и поймете, что душа отдыхает в Девачане, а потом опять воплощается на земле и так будет пока человечество не достигнет состояния боголюдей.

no avatar
1 7

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 15.06.2010 #

Избранным будет любой из народов и религий,живущий праведно,независимо от принадлежности к той или иной конфессии. Это то чего не понимают и не принимают зашоренные православные.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает 1 7 на комментарий 15.06.2010 #

А ведь Он предупреждал: не сотвори себе кумира...

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 16.06.2010 #

Прочитала ваш диалог и захотелось поделиться советом: последуйте моему примеру, прикиньтесь простачком глуповатым (глупее, чем на самом деле) и учёба легко пойдёт-пойдёт!!!

no avatar
ехидна i

отвечает 1 7 на комментарий 15.06.2010 #

Чаще бывет меньшинство право, а большинство нет!
Все верили земля плоская, аоказалось?

no avatar