Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Филин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Олигархи должны платить налоги?

Наш президент Медведев объявил об освобождении от налогов доходов от дивидендов. Т.е. эта та прибыль, которую получают собственники предприятий. Простые люди у нас получают, как известно, зарплату,  с которй платят налог на прибыль  отчисления в соцстрах около 50% от суммы. Это без изменений. Но вот президент объявил, что если олигархи не будут платить совсем, то это будет хорошо для России.

http://www.rian.ru/analytics/20100618/247759688.html

Должны ли олигархи платить налоги?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (70)

Василий Кандинский

комментирует материал 18.06.2010 #

Странный вопрос...

no avatar
Сергей Филин

отвечает Василий Кандинский на комментарий 18.06.2010 #

Но вот Медведев считает, что не должны.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Сергей Филин на комментарий 19.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Леонид Аншуков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Ну и кто же их посадит? :-))

no avatar
Косолапов Владислав

комментирует материал 18.06.2010 #

Олигархи должны платить налоги, что за провокационный вопрос, Сергей?! Другое дело, какие? С доходов физических лиц, с имущества, с прироста активов, с расходов? Прежде чем что-либо отвечать на вопрос, хотел бы уточнить первоисточник информации об объявлении Медведевым отказа от налога на дивиденды. Это была бы уж совсем борзота, потому что сегодня 9%-ый налог на дивиденды - самый лучший легитимный способ ухода от 13-процентного НДФЛ. Кроме оффшорных и др. многочисленных полулегальных способов, конечно!

no avatar
Сергей Филин

отвечает Косолапов Владислав на комментарий 18.06.2010 #

Вопрос совсем не тпровокационный. они и так не делают отлчислений в соцстрах. Про льготные налоги с дивидендов вы уже написали. "Выступая на ПМЭФ 18 июня, Дмитрий Медведев уже пообещал, что с 2011 года в стране будет отменен налог на прирост капитала при осуществлении долгосрочных прямых инвестиций. Эта мера должна способствовать инвестиционному буму, без которого невозможна модернизация экономики." http://www.rian.ru/analytics/20100618/247759688.html

no avatar
Косолапов Владислав

отвечает Сергей Филин на комментарий 18.06.2010 #

Они делают многочисленные отчисления, если получают зарплату. Вот и была у них отдышка в виде дивидендов, облагаемых всего-навсего 9-процентным налогом.
Т.е. предполагается, что ли, этот налог на дивиденды отменить?! Очень круто! Спасибо за ссылку, пойду посмотреть подробности.

no avatar
Галина Лобанова

отвечает Сергей Филин на комментарий 19.06.2010 #

Никакого бума не будет.Все эти деньги осядут на секретных счетах капиталистов.Они найдут лазейки,которые оставят им депутаты,и будут уходить от ВСЯЧЕСКИХ налогов.Зато мы и будем расплачиваться и за Сочи,и за модернизацию,и за все прихоти,которые приходят в голову нашим властьимущим.Надо же,им уже велик и 9-то% налог на дивиденты.А что же они берут с выигрышей аж 35%,челове может раз в жизни выиграл случайно,а тут как тут налоговая - отдай в казну больше трети.Вот и справедливость по-кремлевски.Налоги,которые повысят - акцизы,налог на имущество монополий,- все это МЫ будем оплачивать,глава РЖД уже предупредил,что повышение налога заставит их поднять тарифы.То же самое касается и акцизов. Прекрасную безбедную жизнь капиталистов оплачиваем МЫ с вами.И вряд ли что изменится,пока у власти будет путинский режим.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Сергей Филин на комментарий 19.06.2010 #

Инвестиционный БУМ,как и любой другой бум -это есть хорошо? Россия пережила БУМ "размножения" авиакомпаний,кажется,до 400.Стало лучше,дешевле,безопаснее? Весь мировой хлам скупили.Россия наплодила частных "гуманитарных" вузов,наверное,больше,чем существует во всей Европе.Результат=артисты,юристы,которым нет числа,экономисты(в понимании которых рост какого-либо показателя в 3 раза-означает рост на 300 процентов), журналисты (не имеющие понятия о падежах)... А ипотечный бум в США,если не синоним понятия мировой финансовый и экономический кризис,то его спусковой крючок. В угаре от очередного бума как бы страну совсем не "закопали".

no avatar
Сергей Калабухин

отвечает Косолапов Владислав на комментарий 19.06.2010 #

"сегодня 9%-ый налог на дивиденды - самый лучший легитимный способ ухода от 13-процентного НДФЛ."
Возможно, вы не знаете, что дивиденды платятся из ЧИСТОЙ прибыли. То бишь, сначала заплати налог на прибыль, а уж потом остатки её можешь пустить на дивиденды.
Государство хрен обманешь!

no avatar
valeriy kobozev

отвечает Сергей Калабухин на комментарий 19.06.2010 #

Прежде чем ужасаться снижению налога задайте вопрос - а платится ли он вообще? У нас чтобы объявить прибыль нужно не только 35% с нее налог уплатить, надо еще 18% НДС со всего этого уплатить. Для предприятий реального сектора экономики это не подъемно - проще платить зарплату, при этом еще пенсионный фонд формируется. По этой причине у нас отсутствует реальный фондовый рынок - есть только виртуальный с голубыми фишками -акциями монополий. У них любые налоги закладываются в тарифы, а мы все их оплачиваем. Чтобы рос реальный сектор экономики необходимо просто обнулить налог на прибыль (при этом 18% НДС еще останется). В этом случае возможно появится реальный фондовый рынок с реальными дивидендами, и внутренними инвестициями. Народ будет вкладывать деньги в акции предприятий реального сектора экономики, а не только в банки и в недвижимость. К этому еще бы и НДС до 13% снизить, но ... мечтать не вредно.

no avatar
Юрий Дербенёв

отвечает valeriy kobozev на комментарий 19.06.2010 #

Как-то раз у же задавал вопрос на Newsland'е, но никто так и не ответил... Засим вопрос умному человеку: НДС - налог на добавленную стоимость. Так почему же он начисляется не на добавленную стоимость, а на всю стоимость товара?

no avatar
Алексей Демин

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 19.06.2010 #

В товаре заложена себестоимость - сырье, услуги. Там тоже сидит НДС. Видели строчку в счетах "а т.ч. НДС - ХХХХ"? Этот НДС производитель ставит себе на счет, как уплаченный. А свой НДС он ставит на счет "НДС к оплате". А по факту он выплачивает разницу между этими счетами. Бывает, что и государство остается должно предприятию. И самые смелые пытаются этот НДС возместить. :)

no avatar
Михаил Кондратьев

отвечает Юрий Дербенёв на комментарий 20.06.2010 #

Методика расчёта, выдаваемая налоговиками, такова, что НДС, зачастую, доходит до 50 %. А должно быть так: я купил доску за 100 рублей, острогал и продал за 200. Не беря амортизацию рубанка и стоимость энергии, я добавил стоимости 100 рублей - вот с этого и должен взыматься налог. Некто купил у меня доску за 200, покрасил и продал за 300 - он также добавил 100 рублей и с них должен платить НДС. В реальности я уплачу почти с 200, а Некто - почти с 300.

no avatar
Галина Лобанова

отвечает valeriy kobozev на комментарий 19.06.2010 #

НДС -самый коррупционный налог,потому что он в определенных сдучаях подлежит возврату.Вот кто подсуетится,даст взятку кому надо и все вернут за счет бюджета,т.е. за наш с вами счет.

no avatar
Косолапов Владислав

отвечает Сергей Калабухин на комментарий 19.06.2010 #

Мне всегда было удобней платить себе и некоторым сотрудникам ЧАСТЬ доходов через дивиденды, а не зарплату, облагаемую чудовищными налогами: НДФЛ+ПФР+ПОФОМС+соцстрах, т.е. около 50 проц. Если говорить о налоге на прибыль, то это всего лишь 20 проц. А 18-процентным НДС что зарплата облагается (вдаваться в подробности не считаю необходимым), что любая разница между доходами и расходами. У ИЧП всё по другому, но у меня, например, ООО с обычным режимом налогообложения.Не по теме: у нас в стране не самый маленький налог в 13 процентов. Реальный налог на зарплату: 18+50, примерно! А налог на дивиденды = 20+18+9. При этом раньше в разные периоджы, помнится, налог на приыбль был не 20, а 24, 35 процентов!

no avatar
Р Ч

отвечает Сергей Калабухин на комментарий 19.06.2010 #

А что выгодней: 40% ЕСН + 13% подоходного или 9% от дивидентов + 15-20% от прибыли (если нет льготы или освобождения, а у многих они есть)? 53% против 29%. В середине 90-х гораздо выгоднее было платить зарплату работникам из прибыли, предприятию это обходилось дешевле.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Р Ч на комментарий 19.06.2010 #

ЕСН-налог НА фонд заработной платы,а подоходный налог- ИЗ заработной платы работника,т.е.работодателя он касается только в части вычета из его собственной з/пл.Так что формула 40%ЕСН+13% п/н верна только для бюджета (его доход).

no avatar
Р Ч

отвечает valentina mihailova на комментарий 20.06.2010 #

Если предприниматель обещает работнику зарплату "чистыми" N руб., то перечисление в бюджет ЕСН и НФЛ данного работника автоматически уменьшает доход предприятия на N х 53%, т.е. уменьшается доход владельца-предпринимателя. Именно поэтому появились понятия "серая" зарплата, "зарплата "в конверте" и т.д.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Р Ч на комментарий 20.06.2010 #

И многим работникам предприниматель "обещает зарплату чистыми N руб."? А никому не приходит в голову,что если не играть в прятки с государством и собственной совестью (у кого она есть),то ставка налога может быть и будет снижена? А также,что работники со временем поймут,что "добрые" предприниматели обворовывают их старость?Нельзя жить в вечной лжи ни людям,ни государству.Недаром же за 20 лет все так прогнило,никто никому не верит.Вот уж воистину настало время волков (человек человеку-волк).

no avatar
Сергей Филин

отвечает Косолапов Владислав на комментарий 19.06.2010 #

Сейчас есть возможность завести инвестиции через ПИФ. В этом случае инвестор не платит налоги на время работы ПИФа, но теперь Медведев предлагает все обнулить. В 2009году капиталы миллиардеров выросли раза в ти у нас в стране. Можно представить себе, сколько налогов можно было бы получить.

no avatar
Сергей Алексеев

комментирует материал 19.06.2010 #

Налоги на дивиденды - должны быть максимальны. Налоги для предприятий занимающихся "реальным" производством т.н.п. и т.д. должны быть минимальны.

no avatar
Галина Лобанова

отвечает Сергей Алексеев на комментарий 19.06.2010 #

Я согласна с вами.Причем,на предприятиях монополистов рентабельность превышает все разумные пределы,о которых капиталисты запада не смеют и мечтать.А предприятия,о которых вы говорите,зажаты тисками самых разных налогов,им дыхнуть не дают,не то,что развиваться.

no avatar
Сатрап Самодуров

комментирует материал 19.06.2010 #

Автор, укажите, плзз, где в ссылке прямо сказано об освобождении от налога на дивиденды.
Что-то не увидел.. М.б. невнимательно читал ? Пробовал найти по контексту слово "дивиденд" - 0 ..

no avatar
Сергей Филин

отвечает Сатрап Самодуров на комментарий 19.06.2010 #

http://www.rian.ru/analytics/20100618/247759688.html

no avatar
Сатрап Самодуров

отвечает Сергей Филин на комментарий 19.06.2010 #

Спасибо, за повторную публикацию ссылки ! Но я написал о том, что в этой ссылке не обнаружил никакого упоминания об освобождении от налога на дивиденды..И в тексте нет ни одного слова "дивиденд".
Если Вам нетрудно, скопируйте начало фразы в ответ, чтобы я смог прочитать.

no avatar
Сергей Филин

отвечает Сатрап Самодуров на комментарий 19.06.2010 #

Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что налог на прирост капитала при осуществлении долгосрочных прямых инвестиций будет отменен полностью в России с 2011 года.

«России нужен инвестиционный бум. Создание комфортных условий для инвесторов — приоритет. Сегодня мы ставим задачу в центр наших действий. Уже сделаны конкурентные шаги и они будут продолжены. Потребуются изменения», — утверждает Медведев.

no avatar
Сатрап Самодуров

отвечает Сергей Филин на комментарий 19.06.2010 #

О ! Теперь можно считать, что "прирост капитала" и "дивиденд" - суть одно и тоже.

("ДИВИДЕНД — (лат. dividendus — подлежащий разделу) — часть суммы чистой прибыли акционерного общества, распределяемая между акционерами в соответствии с количеством акций.")

Непонятно только, зачем произносить 2 слова, если можно обойтись одним...

А разве инвестор и акционер - это одно и тоже ?

no avatar
Сергей Филин

отвечает Сатрап Самодуров на комментарий 19.06.2010 #

Саор о терминах не отменяет сути вопроса. *Прирост капитала имеет компания, выплаты производятся дивидендами. Прибыль может быть и от продажи выросших акций. Сейчас есть возможность завести инвестиции через ПИФ. В этом случае инвестор не платит налоги на время работы ПИФа, но теперь Медведев предлагает все обнулить. В 2009году капиталы миллиардеров выросли раза в ти у нас в стране. Можно представить себе, сколько налогов можно было бы получить. Если займемся спорами о терминах, то останемся в меньшинстве на форуме и не донесем до людей сути вопроса.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Сергей Филин на комментарий 19.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Галина Лобанова

отвечает Иван Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Медведеву бы сначала образоваться в области экономики,а потом высказываться.Я тоже в нем разочаровалась,почему-то в последнее время он часто стал говорить глупости,непростительные для главы государства.Видимо,его подставляют специально,чтобы выглядел некомпетентным.

no avatar
Валери Маркони

комментирует материал 19.06.2010 #

Что бы они там, на "верху" не принимали, простым россиянам от этого нежарко и нехолодно.

no avatar
1 7

комментирует материал 19.06.2010 #

Молодцы наши чиновники-олигархи.Мало им прибыли, и от налогов освободить.Вместо того ятобы заставить олигархов в законодательном порядке вкладывать прибыль в ограбленную страну, они и от налогов хотят освободиться.

no avatar
Наталья Ремизова

комментирует материал 19.06.2010 #

я была поражена приветствием Медведева саммиту в Питере, где он сказал, не дословно, конечно, что все, кто придет в Россию, будут жить как у себя дома и иметь, что хотят. Наши президенты-мальчики совсем заигрались, так и с налогом.

no avatar
valentina mihailova

отвечает Наталья Ремизова на комментарий 20.06.2010 #

,Медведев начинает усиленно оправдывать надежды либералов и в экономике,и во внешней политике.Проголосовали за санкции по Ирану с присказкой,что комплексов С-300 это не коснется.Коснулось.После этого США и ЕС приняли новые,односторонние санкции.Россия "озабочена":Раз за разом согласованная позиция изменяется...А что Россию "раз за разом" толкает на одни и те же грабли? Желание угодить западным "партнерам",которые тем не менее уже десятилетиями хлещут угодников изрядно поистрепавшимся,но бессмертным веником.Впрочем,не по теме.А нивесторов ждите,наверное уже какие-то новые ГКО готовятся.

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 19.06.2010 #

Медведев защищает тех, кто ему ближе, и он использует для этого все свои возможности, наплевав на население, на Конституцию и права граждан.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 19.06.2010 #

Богатые должны платить налоги за сверпотребление!
Если подсчитали минимальное потребление, то увеличте эту цифру в 10 раз, а те кто потребляют свыше обложить прогрессивным налогом, для социальной справедливости!
Хотите потреблять больше, добавьте зарплату своим соотечественникам, таким же гражданам РФ как и вы (или вы небо жители?), минимальный уровень поднимется и вы повысите свое потребление.

no avatar
Степан Николаев

комментирует материал 19.06.2010 #

95% крупных предприятий находятся в оффшорах и как правило у них один собственник. Исходя из этого они вообще не будут платить налоги в
России.

no avatar
Сергей Филин

отвечает Степан Николаев на комментарий 19.06.2010 #

И тем не менее Медведев с путиным дают им все новые и новые преференции. В это же время Кудрин заявляет о необходимости увеличения пенсионного возраста.

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 19.06.2010 #

Один мой знакомый получал на работе 10,000 шекелей(Израиль). После налогов у него оставалось около 8,400 шекелей. Потом после получения диплома и курсов его повысили. Он стал получать около 20,000 шек. И что вы думаете - его реальная зарплата выросла чуть выше 10,000. Что он на это сказал? Это справедливо и правильно!

no avatar
я я

комментирует материал 19.06.2010 #

а о каких налогах на хрен моно говорить!когда каждая вторая контора(по крайней мере в розничной торговле)кидает сотрудников на оформление и на зарплату!просто испытательный срок легко продляется от 2-5 месяцев,после которого сотрудников просто выкидывают и набирают других таких же дураков!...итд итп..!назвать конторы?я уже лет 10 без оформления работаю!почему я иду в такие места?а надо идти на з-пл 5-8 тысяч на пятидневку.где оформляют но более 10000 руб со всеми% там не заработаешь!!!!из которыых 50% идет на оплату коммунальных услуг-все что остается на прожиточную продуктовую корзину,расчитанную одним каким то уродом на 1 такого лоха как мы -быдло народное,питающееся видимо одной картошкой+водкой+хлебом!!что б ОНИ там-НАВЕРХУ ДОШИРАК ПРОСРОЧЕННЫЙ ЖРАЛИ ДО ПЕНСИИ,,,,,,,

no avatar
Виктор Сорока

комментирует материал 19.06.2010 #

Даже в СССР был прогрессивный налог. Какие вопросы? Установить планку для 13% и дальше расписать определенные суммы с которых платится, увеличиваясь, прогрессивный налог.

no avatar
Владимир Ярков

отвечает Виктор Сорока на комментарий 21.06.2010 #

и где сейчас СССР? Вы ещё налог на бездетность вспомните. прогрессивный налог ведёт к тому что предприятия начинают занижать прибыль, схем для этого придумано очень много. в результате имеем регрессирующую экономику, государство недополучает налоги а трудящиеся задержку выплаты заработной платы. и не пробуйте меня переубеждать, я на таком предприятии работаю.
для государства как впрочем и для любого его гражданина будет выгоднее со всех собрать одинаковые 13% налогов, с миллиона полученного миллионером 130 тысяч, с 1000 полученной дворником 130 рублей, чем собирать с дворников эти крохи и потом из этих же крох выделять деньги на пособия пенсии и прочую социалку. а будет прогрессивный налог, миллионер сунет чиновнику сладкую косточку, выведет прибыль в офшор и был таков.
высокие налоги должны быть только на предметы роскоши, хочешь подарить жене серьги бриллиантовые по 10 карат, заплати 75% налога, хочешь кататься на ламборджини плати.

no avatar
Сергей Хомутинников

комментирует материал 20.06.2010 #

Дивиденты владельцы предприятий просто кладут в свой карман, обнуляя прибыль и иногда банкротя производство (особенно сейчас, в кризис). Так какая нахрен разница - заплатил он налог, не заплатил... никому, кроме него самого, если он захочет (и будет при этом в приятельских отношениях с питерскими), это не достанется. Это в Швеции или Великобритании правительство может потребовать от бизнеса быть социально ответственным и не наглеть, а если не слушают - обложить налогами так, что не продыхнуть будет. В России это не проканает - президенту сразу покажут, кто в этой зоне старшой. Пока Россия сидит на нефтегазовой игле, размер и сроки выплаты налогов будут определять олигархи.

no avatar
Владислав Ляско

комментирует материал 20.06.2010 #

Богатые и простые ничем не отличаются-все они люди.Но налоги платят только простые люди,в то время как олигархи ни хрена не платят,только забирают деньги и заплывают жиром,сидя на курортах.Перед законом должны быть все равны.И налоги должны платить все,независимо от социального статуса.

no avatar
Юрий Матвеев

комментирует материал 21.06.2010 #

Должны, но не будут, т.к. власть в их руках, а кто же будет добровольно отбирать у себя.

no avatar
Владимир Ярков

комментирует материал 21.06.2010 #

давайте абстрагируемся от слова богатые и задумаемся над тем что такое дивиденды - это часть прибыли которую по решению совета акционеров пускают на оплату сделанных ранее вложений, тем самым повышая экономическую привлекательность предприятия. Дивиденды – это выплата акционерам компании части ее прибыли или доходов, начисленных ПОСЛЕ УПЛАТЫ НАЛОГОВ!!! другими словами, человек получивший за свою работу какую то оплату (налоги с неё уже удержаны) не проедает её, а решает вложить в какое либо производство. а впоследствии это производство начав приносить прибыль благодарит этого человека за то что он про стимулировал производство. отсюда имеем следующие:
1. если бы человек проел бы эти средства, то не было бы не предприятия ни тем более его продукции.
2. дивиденды выплачиваются из полученной прибыли, т.е. их выплачивает успешное предприятие.
3. дивиденды выплачиваются после уплаты налогов, т.е. взимание налога с дивидендов является двойным налогообложением.
Выводы:
1.обложение двойным налогом приведёт к уводу прибыли в "тень"
2. инвестировать будут только богатые, для получения контроля над предприятием и увода его в "тень". что и делается сейчас.

no avatar
Максим Мозгот

комментирует материал 21.06.2010 #

Неправильно поставлен вопрос.
"Должны ли мы платить олигархам налоги" - вот так он должен звучать.

no avatar
Юрий Васнецов

комментирует материал 21.06.2010 #

Да , господин президент, Вы наконец раскрыли своё лицо. Что ж народ которому приходится сводить концы с концами, этот народ должен платить налоги. А те кто жирует, катаются на яхтах, они у нас бедные....

no avatar
Серый Котей

комментирует материал 25.06.2010 #

Как бы ни кричали, что богатые должны платить прогрессивный налог, ничего это не даст. Потому как они получают бабло вообще из обшорных зон, в которых находятся их настоящие фирмы. Единственно, что мы можем добиться призывами к прогрессивному налогу - его введут. Но 20% будет начинаться с 10 000 р в год. Так что, подумайте, надо вам это или нет?

no avatar
Герман Рогов

комментирует материал 04.07.2010 #

Я уже говорил, что у нас в стране никто никакие налоги не платит, и платить не будет, чего не понятного?

no avatar
Юрий Семенюк

комментирует материал 06.07.2010 #

Что еще мог сказать Медведев работая менеджером у олигархов?За это он и денежки получает,чтобы кровососы жили хорошо.

no avatar
Юрий Икс

комментирует материал 22.07.2010 #

Конечно, такое решение само по себе имеет смысл, но даже 0,5-1% налога на прирост капитала принесет в казну не малые деньги, при этом, чем больше период исползования капиталатем меньше налог, сам налог взымать при изъятии капитала, еще следует учесть льготы на "раскрутку" предприятия, причем это должно применяться к производственным предприятиям, которые модернизируются или строятся "с нуля".
Так как алигархи обладают концентрированными капиталами, они являют опорой для правящих сил, но деньги в большом количестве есть у населения, но в распределенном виде, что делает использование этих денег более трудоемкой задачей и одновременно более надежной.

no avatar
Пургановский

комментирует материал 06.02.2016 #

всё олигархи!...,олигархи!..., вы что их не боитесь?... нет?..., так может и не в них дело?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com