Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ирина Куприянова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

За осовбождение Ходорковского начал бороться нобелевский лауреат

Лауреат Нобелевской премии мира 1986 года Эли Визель (Elie Wiesel) начал глобальную кампанию за освобождение Михаила Ходорковского, сообщает агентство Associated Press.

В четверг, 24 июня, он вместе с женой Марион организовал прием в Вашингтоне, куда пригласил около 30 влиятельных американцев, в том числе экспертов по России, международному праву и правам человека и даже двух экс-советников по вопросам национальной безопасности. Собравшиеся обсуждали возможные методы и средства воздействия на президента РФ Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина с целью освобождения экс-главы нефтяной компании "ЮКОС".

Бывший узник Бухенвальда и автор многочисленных произведений о холокосте, Визель полагает, что Ходорковский был осужден и заключен в тюрьму по политическим мотивам. По его словам, для его освобождения потребуются усилия экспертных элит из разных стран мира.

Ходорковского арестовали в 2003 году по обвинению в мошенничестве. Вскоре счета "ЮКОС"а были заморожены, а экс-главу компании осудили за мошенничество на восемь лет тюрьмы. В 2006 году "ЮКОС" объявили банкротом. Основные активы были переданы под управление государственной компании "Роснефть".

Адвокаты компании обратились в Европейский суд по правам человека. По их версии, администрация Путина намеренно обанкротила "ЮКОС", чтобы вернуть под управление государства часть нефтяного сектора, контролировавшегося компанией. Сам Ходорковский, по версии защиты, был незаконно осужден из-за финансовой поддержки, которую он оказывал партиям КПРФ и "Яблоко".

Срок заключения бизнесмена истекает в 2012 году, однако в случае предъявления новых обвинений, ему может грозить еще 22 года тюрьмы.

Источник: lenta.ru
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (254)

Юра Ким

комментирует материал 25.06.2010 #

Есть люди, которые должны сидеть. К ним относится и мафиози Ходорковский. Аль Капоне как и Ходорковского посадили за неуплату налогов, но никто не выл. А тут воют. Презедент был бы круглым идиотом, если бы его не посадил.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

Не смею говорить так же безапелляционно, как г-н Ким, но мой опыт проживания в России говорит о том, что рабочий Вася (мы с Вами, Юрий) вряд ли может знать всю подоплеку дела Ходорковского, потому что мы, "простой народ", не более чем стратеги, наблюдающие за боем со стороны. Мы читаем только те сводки с фронта, которые прошли цензуру главнокомандующего. Откровенное жулье вкупе с супругами благоденствуют на свободе, а "слишком умный", как и положено, сидит в тюрьме.

no avatar
Юра Ким

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Мне ни капельки не жалко, слишком умных нефтянных олигархов, вот Чичваркин другое дело, его жалко.

no avatar
Вася Оценкуся

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

Мне тоже не жалко Ходора, он в отличие от Путина достойно останется в истории, поэтому странно было бы жалеть его, как, например, странно желеть Наполеона, или Каллигулу или Ньютона. Мне жалко Россию, потому что за такие вещи, как политическое преследование, платить будет Россия и платить придется много, мы уже платим.

no avatar
Роман Морозов

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

А с чего это его жалко???? Потому что Чичваркин не добрался до нефти ??? Или вы верите что успех его - это личные качества, а не контрабанда , крышуемая тусовкой, начавшейся с лужниковского рынка ??? Вам рассказать про лужу , кто там покровительствовал и кому? Или сами поищете ???

no avatar
Елизар Измайлов

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

Весь вопрос в том, что почему только Ходора? Там их же их целая толпа грабителей народа! Если только из-за борьбы за власть, то такая власть, которая "борется" только за власть. а не за интересы народа- так их всех тоже надо сажать! Рядом с Ходором!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

А что там понимать в деле Мистера Х? Сидит за дело.
Не понятно почему другие не сидят!

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Не совсем за то "дело" , о котором оповестили общественность. Предполагаю, что не сидел бы, если бы дул в ту дуду, которая одобряется властью. Мало непосаженных преступников улыбается из телевизора и вытирает губы после целования известного места известной власти?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Пусть не совсем за то. Если за все "хорошее что он содеял" то наверное разорвать мало. Сам то он наверняка свои грешки сам знает.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Спуститесь чуть ниже. Там Юл Чик оставил хороший коммент. Я тоже кое-что хорошее слышала о Ходорковском. А об Абрамовиче не слышала. Впрочем, это ничего не доказывает.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Сложный вопрос. У нас в ООО никого не увольняют, здание управление трещит по швам от количества "специалистов". А продукция неконкурентноспособна. И зарплату не платят. Навернок, Х знал, что делал, и оставил необходимое и достаточное количество работников и хорошо платил им. Или нет?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Насчет девочек - из области греха злословия. А что касается "на улице", то человек должен заниматься своей жизнью сам, а не перепоручать эту обязанность родителям, мужу или работодателю. Я тоже была "на улице" и не раз (город, знаете ли, не столичный, работы не хватает). Не умерла же!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Это к слову о том что Х церкви помогал строить.
Выходные пособия забыл людям заплатить.

Вот и странно - никто о ваших и их страданиях не болеет, а мистера Х страдания прямо по ТВ показывают.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Наташа! Очем мы говорим? Ни Вы, ни я не знаем, заплатил Х. выходные пособия или нет. Я сто раз слышала гадости о людях, которых знала лично и знала их ситуацию. Если тот, кого я "уважаю" проехал мимо на крутой машине, я скажу "молодец, заработал-таки!". В той же ситуации про "неуважаемого" скажут "ворюга". Эмоции и предпочтения - вот и все.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Это легко вычислить - доходность легального бизнеса не должна (по правде) превышать 15% в год.
Даже у братков считается пределом брать ДЕСЯТИНУ (то есть 10% от прибыли).
У мистера Х доходность зашкаливала 100 000% в год. Это значит что он брал СЕБЕ то что должен был отдать другим людям и обществу за из услуги и ТЕРПЕНИЕ.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Блажен кто верует благородным бандитам.

Сегодня батенька весь "цивилизованный" мир живет по принципу "я буду должен".

Вот мистер Х так и жил, ну а потом споткнулся.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

А вот и нет. Я тоже - часть мира, может быть, не вполне цивилизованного. Как я никому ничего не доолжна, так и мне никто ничего не должен. Я, как и Маленький Принц, навожу порядок на собственной планете. И мне дела нет до грызни остальных.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Я здесь, потому что мне интересно, что думают другие люди о том, что я для себя прояснила. Очень часто оказывается, что наши убеждения рассыпаются в прах, потому что в свое время мы не увидели еще одной грани. Или поленились пойти чуть дальше, чем нам комфортно.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Не хочу вас обидеть, Наташа, но у меня сложилолсь впечатление, что Вы из партии "Кто не с нами, тот против нас". Вам неинтересно найти ответы на вопросы. Вам интересно, сколько в мире "ваших" и сколько "врагов". А мир солишком разнообразен, чтобы втиснуть его в какую-нибудь схему. Он сам - схема.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Моё впечатление что люди здесь в основном делятся на 2 части - те кто последовательно "черные" и последовательно "белые".

Вот например тот кто против великого русского языка оказывается антикоммунистом.

Забавно в процессе дискуссии лишний раз в подобном убеждаться.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Чувствую глубокий подтекст, но пока не уловила. А люди часто примыкают к каким-нибудь группировкам, когда у них нет ничего ценного в собственной жизни. Нам, женщинам, легче. У нас дети - наивысшая ценность.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

У меня нет страданий. Я не в тюрьме, не в больнице, не с бомжами. Не надо обо мне заботиться. Законы пишите, чтобы человек не чувствовал себя нежелательным элементом в родной стране. И сами эти законы тоже исполняйте. Это я к правительству обращаюсь.

no avatar
stas resnitzky

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Эшли, Эшли! Как же Вас так угораздило!? Ничего хорошего не слышали о Роме Абрамовиче? Ай-яй-яй! Да он же занят самым важным в России делом. А Вы такое...
Вот М. Ходорковский - зло во плоти! Церкви восстанавливал, Фонды спонсировал, детям помогал. Ну какая власть могла с этим мириться, а? Да еще И. Хакамаду подкармливал. Кстати, где она теперь?

no avatar
stas resnitzky

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

"Никогда не говорите о себе плохо, за вас это сделают ваши друзья".
Ирина Хакамада зарылась в песок. Пока это спасает. Сажи Умалатова в настоящее время является председателем Общероссийского общественного Движения в поддержку политики Президента РФ, созданного в 2000 году.
Сажи исповедует иудаизм и является матерью популярной рок-певицы Жанны Агузаровой.

no avatar
stas resnitzky

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

В Интернете полно всего. В т.ч. интересного. Сопоставляйте.
http://www.versii.org/2007/11/21/janna_umalatova/
Явочная квартира проветрена, цветы, фрукты и вино на столе. Добро пожаловать.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Если рабочий Вася ментам под руку не вовремя подвернется, нобелевского лауреата это взволнует? Сколько у нас сидят зазря, никто сказать не может, но оправдательных приговоров наши суды выносят на порядок меньше, чем сталинские. Так чего все именно о Ходорковском хлопочут, а не о рабочем Васе?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 25.06.2010 #

Видимо, Ходорковский - более уникальный товар, чем рабочий Вася. Кроме того, на всех Вась не хватит нобелевских лауреатов. А зазря у нас никто не сидит, ибо на всех имеются безупречно оформленные уголовные дела. Как на Ходорковского, например-.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Олигарх в России НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ И ПОРЯДОЧНЫМ! Однозначно, вор и преступник, как они все.

no avatar
Валентин Иванович Бреусов

отвечает Ashley Judd на комментарий 09.07.2010 #

"слишком умный",..."хитроумный", но не достаточно в конкретной ситуации оказался "сообразительным" ... А если бы сообразил за два дня до ареста,то преславутый "главрави" Берл Лазар (импортированный из Штатов, и в две недели обличённый ВВП,ым в гражданство РФ, в дополнение к итальянскому, израильскому и американскому) гарантировал бы для "Х." полную свободу.
Жаль, что за Х, не последовали Y,Z,A,B,C, ...

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

Алькапоне был гангстер и от налогов действительно уходил, поэтому никто не возмущался. Здесь же ситуация обратная - Хдорковский создал самую прозрачную вертикально интегрированную нефтяную компанию, платил налоги и его посадили по обвинению, которое можно было предъявить всем остальным нефтяным компаниям, но предъявлено только Ходору. Это называется не единообразное применение закона, т.е. беззаконие. Именно поэтому это дело задевает всех простых россиян, поэтому и реакция такая бурная. Произвол властей надоел, пора с ним кончать. Вот ты говоришь, "должен сидеть", а за себя не боишься? Вдруг кто-то решит, что ты тоже должен сидеть? Соблюдение закона защищает и твои права тоже!

no avatar
Юра Ким

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 25.06.2010 #

Не тыкайте сударь.
Если сяду, значит судьба такая.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

Я вижу ты фаталист. А по существу нечего ответить? О законности преследования Ходора, о важности единообразного применения закона в стране для всех граждан? О том, что в этом деле представляет общественную значимость? Или тебя все устраивает?

no avatar
Юра Ким

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 25.06.2010 #

Просил же не тыкать. Иди лесом.

no avatar
Billa Bella

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

А в статье верно указано: Ходорковского посадили не за неуплату налогов, а за борьбу с действующей на тот момент властью. А неуплату налогов ему банально "пришили", ведь, иначе, за что его арестовывать, ведь не за финансирование же политических партий?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Billa Bella на комментарий 25.06.2010 #

Всей подоплеки и вины Ходоркоского мы не знаем, но он, сделав Юкос хорошей фирмой, чуть не продал ее англичанам. Еле-еле эту сделку за хвост поймали, чуть не уплыли наши нефтяные деньги от нас. Ходор имел на это юридическое право. Он сработал как хороший кризис-менеджер. Но если б Ходорковскому сделка удалась, мы бы до сих пор советские долги выплачивали. А посадили его, навреное, за то, что он во власть нацелилися. Видимо, решил стать кризис-менеджером России

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 25.06.2010 #

Наш замполит батальона выступая на собраниях на голубом глазу говорил, что если бы мы вовремя не вошли в Афганистан, то 1 января 1980го там бы высаделись американцы. Кто бы ему позволил? все понимают, что такие сделки одобряются политическим руководством страны, стали бы вы рисковать деньгами на месте америкосов в стране, где закон "что дышло"?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 26.06.2010 #

При чем тут америкосы? Политического одобрения не было России не было, точно. Но мало что ли запад у нас всякго разного уже скупил? Тогда, в начале 2000-х, у нас было все почти прилично. Сделка готовилась давно. Вот в последний момент Ходорковского и укротили.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.06.2010 #

Глупости! Может вспомните, что у нас купили америкосы? или кто еще? Я имею ввиду что-то помасштабам сопоставимое нефтяной компанией. БиПи пустили, с предварительного одобрения сделки высшим руководством, в акционеры Сиданко, но контроль над компанией не получили и потом им вообще устроили тяжелую жизнь и основные активы передали ТНК. Ничего, и не купят без одобрения политическим руководством. Делать это без согласования значит рисковать деньгами. Еще раз - никакая продажа нефтяной компании в России иностранцам без одобрения высшего руководства невозможна и это все понимают. Так что выши домыслы - это тень на плетень в пользу "правосудия".

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 26.06.2010 #

А вы не знаете, как Чубайс распродавал за копейки все мало-мальски ценное, вся оборонка у американцев оказалась? Ну и Ходорковский повторить попытался. Правда, уж он-то цену полную взял бы, для того и делал из фирмы конфетку. Лень долго искать в инете материалы. Давно это было, Вот что попалось http://www.lebed.com/2003/art3547.htm

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.06.2010 #

Ерунда, ничего они не купили, все это досужие разговоры, любимые коммунистами. В период приватизации у власти был выбор - продать все россиянам по бросовым ценам или получить более или менее реальные деньги от иностранцев. Продали все россиянам задешево. Плохо это или хорошо, судить не берусь, уверен так же что власть эту операцию провела не без пользы и для себя любимой. По ссылке нашел ангажированную подборку русофобских статей, единых кстати в одном - пресс Ходора имел четкий политический мотив, что никто и у нас не станет отрицать. Все разговоры о подготовке Юкоса к продаже иностранцам не более чем спекуляции, чистое дело рассказ нашего "земы" о поготовке американских морпехов к занятию Афганистана уже после нашего туда втрожения. Это во всем мире так - иностранцам пордают важные активы только если на это есть косенсус в обществе, в нашем случае на общество никто внимание не обращает и вопросы решаются с "папой" - президентом или премьером - у кого в руках настоящая власть.Буржуи не дураки, понимают, что без благословения власти работать у нас не смогут. Да и не нужно было Ходору ЮКОС продавать. Скорее всего размещение АйПиО готовил для привлечения капитала.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.06.2010 #

Я ни во что не верю, кроме фактов, все остальное - спекуляции. О вере спорить нет смысла. Мы с Вами разорились еще до того, как Ходор продал продал свои первые вареные джинсы, или чем там он банковал на заре российского предпринимательства.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Billa Bella на комментарий 26.06.2010 #

Не поделился или вместо того, чтобы лизнуть -гавкнул. Других причин в Россиянии нет и при этих правителях не будет. Просто, все остальные делятся награбленным или точно знают и уважают хозяина, потому не сидят

no avatar
valentina mihailova

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

В США за экономические преступления сажают на 150 лет,на немыслимое количество пожизненных сроков и никто не орет,что это узники совести или жертвы политических репрессий.Наверное,потому что они украли деньги АМЕРИКАНЦЕВ.Молчат по этому поводу и российские правдолюбы и свободоносцы,может тоже пострадали от американских пирамидостроителей. А Ходорковский американцев не обижал,благотворительных фондов там пооткрывал,как не порадеть его освобождению.Потом будут бороться за возврат незаконно экспроприированной "еврейской собственности".Глядишь,и потоки денежные опять потекут рекой.Есть за что бороться.

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

ВЫ абсолютно правы! Только одна неувязочка - вина Ходорковского не доказана.... И история эта еще далека от завершения. Путин наступил на мину замедленного действия.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ludvig Shvarz на комментарий 25.06.2010 #

Что значит не доказана. Было постановление суда.

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Полагаю. что вы не круглая идиотка, что бы верить этому "суду" и его "постановлениям". Не буду приводить исторические аналоги постановлений судов тоталитарных государств.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ludvig Shvarz на комментарий 25.06.2010 #

Полагаю не надо объяснять что бизнес с доходностью 100 000 процентов годовых - это чистое мошенничество? Х это мошенник в крупном размере. Сидеть бы зааналогичное ему пожизненно в любимых вами США и Израиле.

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Пприведите, пожалуйста, докумен из отчетности компании Ходорковского, в котором приводится эти проценты годовой доходности. А инче вы - грязный клеветнический язык

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Ага..., точно... А Путин в 1995 имеет 0, а в 2005 - 42 миллиарда долларов (по сведениям из западных газет, конечно - лживых). И при этом, в отличие от Ходора, не имеет никакого бизнеса

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ludvig Shvarz на комментарий 26.06.2010 #

Вы себе противоречите.

Вы говорите "где суд и кто судил"
А далее говорите - "разве это суд? - это мол пародия, посадили не за то"

Вам не угодишь, но! И суд был и было за что посадить.

no avatar
Евгений Сухов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 30.06.2010 #

Как же здорово у нас власть играет на безграмотности и невежестве народном. Вам, уважаемая Наталия, если Вы ничего в экономике не понимаете, по совету профессора Преображенского, "нужно молчать и слушать", а не нести полную чушь, вслед за Шариковыми.
Даже малоуважаемый наш президент абсолютно прав, какой же ужасающий "правовой нигилизм" у нашего населения, какое воистину дремучее невежество...
Во всех Ваших высказываниях, Наталия, сквозит личная обида за "обманутый народ". Но Вы даже не пытались разобраться, кто же в этом действительно виноват. Вы сразу же легко и просто нашли самое простое решение "отнять и поделить", т.е. раз "олигарх", значит - вор и виноват. Вы без тени сомнения вынесли свой личный обвинительный приговор этим людям, а теперь просто подбираете аргументы в пользу такого решения.
Никогда не делайте таких обобщений, это - ГЛУПО. Как нельзя говорить, что все русские - дураки, так и нельзя утверждать, что все олигархи - воры.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Евгений Сухов на комментарий 30.06.2010 #

С какого перепугу вообще их защищать - олигархов.
У них есть деньги, есть власть. Если уж Х посадили - будьте уверены, это согласовано на самом верху, в том числе и между олигархами.

Подумайте лучше о простых гражданах. кто за них слово поддержки скажет?

no avatar
Евгений Сухов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 30.06.2010 #

Я Вам никого не предлагал защищать. Я прошу Вас не разглагольствовать на тему, в которой Вы ничего не понимаете.
И уж поверьте мне, Ваша защита, очень некомпетентного человека - типичного популиста, совершенно не понимающего устройства общества и его движущих сил, только ухудшает положение "простых граждан".

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

Ну,если он должен сидеть,как Вы говорите,то должны быть и доказательства его вины,а не "липа" о краже ВСЕЙ добытой нефти.Конечно,Ходорковскому,как владельцу частной собственности,не гоже было помогать противникам частной собсвенности,но за это объявлять человека преступником и разорять предприятие нельзя:такими методами можно скатиться к диктатуре.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Юра Ким на комментарий 25.06.2010 #

Ну,если он должен сидеть,то должны быть и доказательства его вины,а не "липа" в краже ВСЕЙ добытой нефти.Конечно,Ходорковскому,как частному собсвеннику не гоже было поддерживать финансово идеологических противников частной собственности,но и объявлять за это человека преступником нельзя,иначе страна опять скатится к диктатуре.

no avatar
Илья Александрович

комментирует материал 25.06.2010 #

Было бы неплохо Ходорковского и путина поменять местами.

no avatar
Khren Sbugra

отвечает Илья Александрович на комментарий 25.06.2010 #

Для Вас лично "неплохо" или где?

no avatar
alked snow

комментирует материал 25.06.2010 #

Нобелесковская премия - динамит, взрывы, поджоги, оружие...... страшная сила.

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает alked snow на комментарий 25.06.2010 #

Вы напрасно иронизируете. Визенталь обладает громадным авторитетом в мире и громадными связми. Путин перед ним - кусок дерьма со всеми своими уголовно-КГБшными замашками. Визенталя "не замочишь в сортире", а он может...

no avatar
Юл Чик

комментирует материал 25.06.2010 #

Я бы не возражал, кабы рядом с Ходором сидели Абрамович, Потанин, Прохоров и иже с ними. Но одному сидеть, а остальным в Куршивель девок стаями возить, виллы и яхты прикупать? Ходор из средств Юкоса успел восстановить несколько старинных, разрушеных при прежней власти церквей. Содержал отличный лицей для детей без родителей и начал строить другие такие и т.д. По мне, чем благотворительность, лучше бы справедливое распределение доходов. Но кто кроме него хоть этим занимался? А прикупать иностранные футбольные команды при полном развале спорта в России вообще сучья подлость, пардон!

no avatar
Ashley Judd

отвечает Юл Чик на комментарий 25.06.2010 #

Никаких пардонов, Юл! Когда вещи называют своими именами, легче ориентироваться в действительности. Спасибо за коммент.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

А что,собственно,он показал или доказал своим комментом?!Вы,видимо,вместе с ним люто ненавидите частную собственность? Тогда так прямо и говорите:надо совершить социалистическую революцию.А то зачем,видите ли,собственник покупает "Челси"!Затем,что он вправе распоряжаться собственностью по своему усмотрению,а не по вашему.

no avatar
Ashley Judd

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 25.06.2010 #

Наоборот, я обеими руками за частную собственность! Если немного перефразировать известную поговорку, то если дать человеку деньги, то можно узнать, что он из себя представляет. Мне нравится притча о бедной вдовице. Когда на празник люди несли в храм богатые дары, бедная вдова положила одну лепту (мелкую монетку). И Христос сказал:"Она больше всех дала, потому что вы от избытка давали, а она - последнее". Примерно так. Разумеется, Абрамович имеет право купить на свои день то, что считает нужным. Только почему-то у меня вызывают какой-то внутренний дискомфорт люди, которые уписывают бутерброд, а рядом сидит голодная собака (или человек), но это обстоятельство на аппетит уписывающего не влияет. Вроде имеет право, а что-то не так. Мне симпатичны люди, которые помнят и о голодных собаках.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Ваш коммент-это симпатичный ответ от симпатичной женщины,но дело-то вот в чём.Мы(вся страна наша)боремся сейчас за то,чтобы утвердить сами принципы частной собственности,как священной и неприкосновенной и поэтому нам сейчас не столь важно как себя ведёт частный собственник,а важнее,чтобы гос.чиновники,среди которых сплошь и рядом противников частной собственности(потому что не принимался у нас Закон о люстрации и многие другие),не могли наезжать на частника с указаниями как использовать свою собственность(например,то же ручное управление-это ничто иное как диктат из Центра наподобие управления при СССР).Прикормленные СМИ специально натравливают население на богатых,чтобы центральной власти развязать руки для давления и даже в отдельных случаях уничтожения частников,что мы и видим на примере ЮКОСа.Придираются,поверьте,за каждую мелочь.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 30.06.2010 #

Как может собственность быть священной?

Вы же в прямом смысле зовете поклониться золоту.

Это против нашей религии. Мы должны верить в Бога а не Мамону.

no avatar
Роман Морозов

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 26.06.2010 #

Вообще правильнее было бы глубже брать - имеет-не имеет право клубы покупать на свою собственность, а откуда эта собственность. И тут даже самый альтернативно мыслящий вряд ли всерьез будет думать что все нынешние состояния россии не результат коррупции и не противозаконны. И тогда уже можно не обсуждать, хорошо ли челси покупать или не очень

no avatar
Ashley Judd

отвечает Роман Морозов на комментарий 26.06.2010 #

Вот именно! Россия - не та страна, где частная собственность имеет двухсот и более летнюю историю. Чудненькая метаморфоза! Все вокруг было народное, все вокруг было мое, а поутру они проснулись и обнаружили, что кругом стоят таблички с фамилиями владельцев, которые обижаются, если у них спрашивают, по какому праву они обчистили карманы спящих.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Вы не правы(если,конечно,Вы за частную собственность,как писали):собственность в СССР была государственная(как бы там они её не называли),а государственная собственность,по мнению того же Энгельса,нужна для того,чтобы превратить население страны "в покорно вотирующее за правительство стадо".Что коммунисты и сделали!А Вы полагаете,что собственность была Ваша,а её захватили олигархи.С помощью таких наивных людей к власти приходили фашисты и коммунисты.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 30.06.2010 #

Чем плохи коммунисты? Они построили то чем сегодня пользуеются и Романович и Ходорецкий и Березуцкий.

А с помощью таких людей как вы в стране происходит несправедливость.

Была широка страна моя родная а остался огузок да еще и продан каким типам за рубеж с водой и землёй. Пока только не придумали как воздух продать.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Эшли,извините меня за резкую фразу насчёт наивности.На самом деле мне приятно иметь дело(разговаривать)со сторонниками частной собственности.Просто чосто сталкиваешься с такими ярыми оппонентами,что и сам начинаешь говорить резкости.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Частная собственность хороша ещё и своей инвариантностью:собственник сам ищет эффективное её применение и если не находит,то теряет только он(не рушится система),а другие собственники продолжают функционировать:т.е."невидимая рука рынка"регулирует сама,а не монополизм центральной власти,который есть главный враг рынка.Это если говорить о системе.Отдельные же люди и за общее дело умеют стоять не хуже,чем за своё.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 30.06.2010 #

Прибыльность в частном еще не значит эффективность в целом.

Вы предпочитаете "хорошо устроиться" и получать прибыль (торговать электроэнергией).
А то будет голодную собаку кормить (строить и ремонтировать СШГЭС, содержать пенсионеров) - вам наплевать. Строил НАРОД и коммунисты а прибыль получить норовит Ходороков и Ко.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Что касается приведённой цитаты из Энгельса,то она вскрывает лицемерие коммунистов относительно гос.собсвенности.Есть также свидетельство Короленко в "Шести письмах" к сов.правительству о том,что старый Энгельс советовал американским рабочим "не трогать капитализм,т.к.он ещё не исчерпал своих возможностей".

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Роман Морозов на комментарий 26.06.2010 #

Откуда собственность-это правильный,но другой вопрос.Все вопросы невозможно сразу светить,тем более для широкой публики,но неприкосновенность частной собственности(благоприобретённой,естественно) должна быть безусловной для власти.Ведь частная собственность делает нас с вами хозяевами страны,а не чиновника,который живет на наши с вами налоги.

no avatar
Ashley Judd

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 26.06.2010 #

Отвечаю сразу на два Ваших поста. Мне не очень интересно мнение г-на Энгельса, потому что он изрядно притомил меня в бытность мою студенткой университета. Вопрос "откуда?" - отнюдь не прааздный. Мне не нравится, когда ночью ко мне влезли воры, обчистили мою квартиру, а когда я спрашиваю, откуда у вас деньги на широкую жизнь, мне отвечают "не твое дело",

no avatar
Роман Морозов

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 27.06.2010 #

Старая песня на новый лад - кто-то где-то у нас порой.... все вопросы сразу не можем осветить. А это главный вооще то вопрос. Вы, упершись в принцип неприкосновенности, готовы покрывать преступников. Государственного масштаба. Это две различных вещи - неприкосновенность частного дачного домика, построенного по всем правилам и разрешениям, или бизнеса, открытого и прозрачного, и того , о чем речь. А пока все тока и пожимают плечами - неприкосновенна, мол. Хотя дачные домики иногда, а мелкие бизнесы постоянно отбираются, и в новых руках они оказываются уже неприкосновенными.
Со всей коррупцией можно было бы бороться одним простым способом - вопросом "откуда деньги?" не можешь внятно сказать - забудь про неприкосновенность. Тока сейчас это утопия.

no avatar
Елизар Измайлов

отвечает Юл Чик на комментарий 25.06.2010 #

Осталось уточнит: А кто этому потворствует? Нынешние медведкопуты?

no avatar
stas resnitzky

комментирует материал 25.06.2010 #

Там все непросто, но ясно одно: Ходорковский создал компанию, НЕЗАВИСИМУЮ от государства. И, тем самым, мог "избежать" регулярного "отстегивания" целой армии "голодающих" чиновников. Плюс спонсировал вменяемую оппозицию, которая единственно представляла "угрозу" существующей власти.

no avatar
александра кравченко

отвечает stas resnitzky на комментарий 25.06.2010 #

полностью с вами согласен, дай бог сил и здоровья ,во-первых , Ходорковскому , а ,во-вторых г-ну Визелю

no avatar
Наталия Плисак

отвечает александра кравченко на комментарий 25.06.2010 #

и всемирному еврейскому конгрессу. Своих не бросают.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает stas resnitzky на комментарий 25.06.2010 #

Чё за бред. По конституции недра принадлежат гос-ву.

no avatar
stas resnitzky

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Мы жили в это славное время. Государство продавало нефть, а в стране ничего не было. Только портреты членов Политбюро в газетах.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает stas resnitzky на комментарий 25.06.2010 #

НЕфть тогда стоила в 10 раз дешевле. Вот посмотрели бы мы как сегодня выкрутились бы либералы при цене 7уе за баррель.

no avatar
stas resnitzky

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Чего тут гадать: "сдохли" бы. Как в свое время "сдохли" коммунисты.
Кстати, при Совке нефть далеко не всегда была $7 за баррель; СССР довольно активно влиял на ОПЕК (даже не состоя в нем) и только его вина, что после войны Судного дня арабы отвернулись от Москвы и повернулись к Вашингтону. В политике, знаете ли, слабаков не любят.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает stas resnitzky на комментарий 26.06.2010 #

Слабаки пришли к власти после смерти Сталина. Судный день это всего лишь мелкий эпизод для СССР.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает stas resnitzky на комментарий 26.06.2010 #

Падение СССР началось со смерти Сталина. Как Моисей по пустыне, ревизионисты водили наш народ по пустыне 40 лет и наконец горстка людей (олигархи) пришли в свою "землю обетованную" - то есть страну РФ.

Судный день - это правда касается в основном Синая.

no avatar
stas resnitzky

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Падение СССР началось и закончилось. Совершенно закономерно.
Моисей свой народ вывел, а коммунисты завели.
Нынешние олигархи все сплошь комсомольские активисты. Преемственность, понимаете ли.
Война Судного дня касается далеко не только Синая. И даже не столько его. Жаль, что Вы так ничего и не почитали. Ну, хоть кино посмотрите, кино-то можно?

no avatar
Алексей Петриченко

комментирует материал 25.06.2010 #

Освобождение Ходорковского это маленькая попеда на ПуМедведовским кланом.
Мое мнение необходимо поддержать Ходорковского, пусть он тот же самы олигарх, но думаю за решеткой он многое понял!

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Алексей Петриченко на комментарий 25.06.2010 #

Согласен! Свое он уже получил и, похоже, вырос, как гражданин.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 25.06.2010 #

Нет не вырос. Шить тапки отказывается. А в СА отслужил?

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

СА то причем?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 25.06.2010 #

А там бы его научиили и картошку чистить и тулеты мыть. Белоручка.

no avatar
Роман Морозов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

А еще прыгать с парашютом и водить танк, и такой обученный он будет опасный для всей россии . Не, не надо в армию отправлять. Если уж научить туалеты мыть и картошку чистить, и все, тогда замуж выдать надобно

no avatar
Моль Чёрная

отвечает Наталия Плисак на комментарий 29.06.2010 #

Он служил в свое время в армии.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 25.06.2010 #

Почему вы думаете, что он вырос как гражданин?

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 25.06.2010 #

Почитайте его статьи из-за написаные за решеткой - писал Человек и Гражданин.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 25.06.2010 #

Как-то я уже не верю речам и статьям

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 25.06.2010 #

Я тоже, но если человек пишет из-за решетки с четким пониманием, что его никогда от-туда живым не выпустят, это все совсем по-другому звучит. Да и сам факт, что он понимал, что ему грозит, мог сбежать, но остался и принял страдания, говорит, что в смелости и гражданской позиции ему не откажешь.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Лишь бы живой вышел, а кем Вы его считать будете, это Ваше личное дело. А вообще правильных мужчин и милиционеры, и блатные, и красные, и белые - все уважают.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Алексей Петриченко на комментарий 25.06.2010 #

О нет, это была бы не маленькая победа. Это означало бы, что закончилось время неограниченного самодурства плебея. Это было бы началом поворота в истории страны, вот так.
Эли Визелю - респект!

no avatar
Сергей Малай

комментирует материал 25.06.2010 #

О, Нобелевская премия мира, да ещё за холокост полученная - это большой авторитет! Да и "усилия экспертных элит из разных стран мира", как мы по себе знаем, даром не проходят. Глядишь, и отмажут соплеменника.

no avatar
Роман Морозов

отвечает Сергей Малай на комментарий 25.06.2010 #

Стоило бы поучиться этому

no avatar
Сергей Малай

отвечает Роман Морозов на комментарий 25.06.2010 #

Чему именно?

no avatar
Мирон Трахин

комментирует материал 25.06.2010 #

А те которые были убиты по его указанию что воскреснут? Ему новый срок грозит за организацию заказных убийств .Вот евреи и за беспокоились. Правильно говорят нет человек нет проблемы. На зоне что некому его хлопнуть?

no avatar
Ипполит Еврипидов

отвечает Мирон Трахин на комментарий 25.06.2010 #

Во-первых кого убили по его указанию? Доказательства. Во-вторых, кто даже подумает в Зоне его прихлопнуть не проживёт и минуты. А свой бред трахайте. Благо - время есть. Пенсия высокая. Отдыхайте и пускайте зловония

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает Мирон Трахин на комментарий 25.06.2010 #

Приведите, пожалюйста фамилии, тех кого "убили по его указанию", приведите, пожалуйста приговор суда по делу об убийстве Ходокковским или "по его указанию" кого-либо. А инче - вы грязный клеветник.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Ludvig Shvarz на комментарий 25.06.2010 #

Людвиг, работа есть работа..

no avatar
Роман Морозов

отвечает Михаил Новиков на комментарий 26.06.2010 #

Еще бывает совесть, позиция, точка зрения. Незнакомо???

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Роман Морозов на комментарий 26.06.2010 #

А какого же хрена ушат дерьма товарищи уже вылили на лауреата? Ему что - априорно отказано в наличии именно этих человеческих (не русских-еврейских) чувствах, собственной т. зрения? Когда я такое вижу, то у меня только два рациональных объяснения: человек состоит либо на службе, либо - на учёте..

no avatar
Евгений Сухов

отвечает Мирон Трахин на комментарий 30.06.2010 #

Лишь бы брякнуть...Каков поп - такой и приход. Путин ЛЖЕТ на всю страну, а затем всякие Трахины повторяют, не зная ни бельмеса, но туда же:(
А на зоне, чтобы Вы знали, у Ходора такой авторитет, что Вам и не снился. Именно за то, что он - настоящий мужчина и за свои слова отвечает. Вам этого не грозит. Болтун...

no avatar
Михаил Новиков

комментирует материал 25.06.2010 #

В 37-м арестовали Льва Ландау, одного из крупнейших советских физиков-теоретиков. "Шпионаж", разумеется. За него вступился Пётр Капица. Но для того, чтобы Ландау выпустили, понадобился ещё авторитет самого Поля Дирака. Двух лауреатов хватило.. Кстати, Л. Ландау потом также стал нобелевским лауреатом.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Михаил Новиков на комментарий 25.06.2010 #

Нобелевские По воровству пока не присуждаются.

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Вы правы, вот именно по этому нобелевский лауреат не Путин, а Визенталь. Путин перед международным авторитетом Визенталя - мелкий воришка. Пожать руку Визенталю считают за честь лучшие люди мира и руководители государств. После вынужденного рукопожатия с Путиным они брезгливо моют руки.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ludvig Shvarz на комментарий 25.06.2010 #

Вам не известно а я помню еще одного иуду - лауреата нобелевской премии мира и одного агрессора который в прошлом году также получил эту премию...

НЕ очент компания. Гордиться особо нечем.

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Если вы имеете ввиду Ясира Арафата, то я с вами полностью согласен.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ludvig Shvarz на комментарий 26.06.2010 #

Вообще то Горбачева и Обаму, нам ваши пустынные разборки с местными не совсем близки.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

По глупости - тоже. Жаль.

no avatar
Олег Голенищев

комментирует материал 25.06.2010 #

"Хдорковский создал самую прозрачную вертикально интегрированную нефтяную компанию, платил налоги"
Это кто же Вам рассказал про "прозрачную" компанию? Или Вы сами аудит в ЮКОСЕ проводили?
А как насчет МЕНАТЕПА?

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Олег Голенищев на комментарий 25.06.2010 #

Аудитором Юкоса был ПрайсВотерХаус, а теперь поинтересуйтесь отчетностью Сургутнефтегаза или Роснефти даже сейчас, 10 лет спустя. А Менатеп то тут причем? дело рассмтривается по Юкосу. Хотите расширить "зону поиска"? Ну, прям кандидат в Генпрокуроры со свежими идеями.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 25.06.2010 #

Прайс Очки Втираус и прочие "агентства" молчали в трубочку когда "колбасили" Энрон и Леман Бразерс.

Фуфло эти аудиторы американские.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.06.2010 #

Ну, Вы можете верить РОСЭКСПЕРТИЗЕ, а я вот, как и весь остальной мир, верю независимым западным аудиторам. Энрон аудировался компанией Андерсен и Андерсен, которая поплатилась за это своей репутацией и просто исчезла с лица земли после банкротсва фирмы. По Лемон Бразерс у рейтингового агентсва по этому поводу еще расследование не прекратилось, аудитор был не причем.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 25.06.2010 #

Гениально!

"а я вот, как и весь остальной мир, верю независимым западным аудиторам"
1. вы не весь остальной мир Слава Богу за это
2. Вы верите западным наймитам потому что вы сам западный наймит. Странно было бы иное!

Я вот поверю только тем, кто проанализирует ситуацию НЕ ЗА ДЕНЬГИ!

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Кроме денег нет интересов? Чем больше вы стараетесь выгородить власть, чем четче проявляется ваша ангажированность. Вы не за парцайку здесь вкалываете? Тяжелый у вас труд. А весь остальной мир, включая продвинутые компании в России, нанимают западных аудиторов из "большой четверки", потому что делая аудит за деньги, есть только один шанс остаться на рынке - быть последовательно независимым и высокопрофессиональным.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 26.06.2010 #

Какую власть я пытаюсь выгородить? Советскую только.

Вернитесь на землю - на рынке останутся не те которые в позу плие перез Западом встанут а те кто НУЖЕН на рынке.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Вы прекрасно знаете какую - ту, что начинает позорящий всю нашу страну второй процесс против Ходора. Все что вы говорили до сих пор - это одобрение действующей власти. На рынке востребован только реально независимый и высокопрофессиональный аудитор. Какой смысл платить деньги за аудит компании, которой никто не верит? Именно поэтому "большая четверка" и у нас процветает.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 26.06.2010 #

Я считаю что Х сидит поделом. В этом мы согласны с нынешней властью.
Почему другие олигархи на воле - в этом не согласны.
Так что в целом по данному вопросу моя позиция нейтральна.

no avatar
Моль Чёрная

отвечает Наталия Плисак на комментарий 29.06.2010 #

А за что? Обычно люди работают за деньги.

no avatar
Дмитрий Король

комментирует материал 25.06.2010 #

Тема Ходорковского поднятая в социальных сетях нисколько не влияет на судьбу самого г-на Ходорковского, но очень ясно показывает способность населения сети к самостоятельному мышлению и дискуссии.

no avatar
Alexandr Horn

комментирует материал 25.06.2010 #

Интересно, хлопотал бы он так, не будь Ходорковский представителем "избранного народца"?

no avatar
Ludvig Shvarz

комментирует материал 25.06.2010 #

В данных комментариях радует то, что все больше людей говорят правду, то, что думают об этом грязном путинском деле. И это обнадеживает...

no avatar
isagop koruko

комментирует материал 25.06.2010 #

Он заточён не по политическим мотивам, а по личной неприязни Прохорова, а это намного серьёзнее политических заморочек.

no avatar
Иван РУССКИЙ

комментирует материал 25.06.2010 #

знакомая картина. В мединституте еврейское лобби при СССР. Даже если еврейчик на ученом совете несет чушь, все остальные еврейчики его поддерживают. Скоро ходорковского объявят жертвой холокоста.

no avatar
виктор Журавлёв

комментирует материал 25.06.2010 #

Ну,если Ходорковский должен сидеть,как считают некоторые в комментах,то должны быть и безусловные доказательства его вины,а не "липа" о краже им ВСЕЙ добытой нефти.Конечно,Ходорковскому,как частному собсвеннику,не гоже было финансировать идеологических противников частной собственности,но и объявлять за это человека преступником и разорять предприятие нельзя,иначе мы скатимся в диктатуру.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 25.06.2010 #

Я тоже не понял его игр с коммунистами, прям Савва Морозов какой-то, но это теперь не самое главное

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 26.06.2010 #

Тогда коммунисты были хоть какой - то оппозицией. Сейчас их профинансировали другие. Хрюкают у кормушки.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 26.06.2010 #

Сегодня все партии хрюкают. Даже "оппозиция" в виде яблок и прочих огрызков.

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

Перебор.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 28.06.2010 #

Огрызков перебор, точно. Ни одной путёвой идеи не могут предложить.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 26.06.2010 #

Ну так трезвый расчет. ЕР уже занято, а КПРФ можно вывести за счет доверия народа в реальную силу, подкинув бабульсона. ЛДПР то меньше народу собирает, а СПС ужа Чубася пасет.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Наталия Плисак на комментарий 27.06.2010 #

Вывести, чтобы получить национализацию ЮКОСА? Интересная мысль, но, думаю, Ходору в голову она не приходла, он все-таки умный человек.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 27.06.2010 #

Х с ним с Ю. Он бы получил большую политическую дубинку. А евреев комунистов мы уже видали в 1917.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 26.06.2010 #

Легальный бизнес не может приносить 100 000 % годовых. Примеры - наркотики, проституция, торговля оружием.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Я не очень понимаю о чём Вы говорите:если Вы против нарушений правил ведения дел в той или иной системе,то глупо с этим спорить,но,насколько я понимаю,Вы вообще против частной собственности и тогда чего Вам так-то беспокоиться за устойчивость этой системы,когда какой-то негодяй,торгуя нелегально,ломает эту систему.Против этого выступаю я,сторонник частной собственности,потому что эти негодяи ломают мой честный бизнес.Вы же говорите,что ВСЕ богатые воры!Ну и радуйтесь,что наркодельцы,коррупционеры,диктаторы всех мастей ломают нашу систему,чтобы сделать таких как Вы своими рабами под дурацким лозунгом "Вся власть народу!".Ловите в обе руки!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 26.06.2010 #

Не может быть честным бизнес единственная цель которого прибыль. Вы совершаете грех продажи а это обман, ибо вы не продаете за себестоимость а обманывете другого или перекладываете обман на третьего.

Система вся такова и Х есть типичный ее представитель. Хорошо хоть один из них пострадал.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Вам мог бы я,конечно,сказать,что продавать по стоимости затрат(по себестоимости)невозможно из-за того,что следующий цикл производства не сделаешь,но вижу,что имею дело просто с сумасшедшей.Вы зачем здесь мозги людям пудрите?!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 26.06.2010 #

ПОчему сумасшедшей. Кроме прибыли есть иные китерии эффективности. Можно всю жизнь прожить с убытками но быть эффективным.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 26.06.2010 #

Я вам 2 примера приведу а вы думайте.
1. США сегодня потребляет 40% мирового ВВП а призводит 25%. Жизнь в убыток. И ничего - живут припеваючи.
2. СССР не жил прибылью а жил по плану развития народа. Результат - в СССР не было Великой Депрессии.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Вы действительно ничего не понимаете,извините,конечно,но про таких людей говорят воинствующее невежество(просто не знаю,как Вас остановить).Кто Вам так голову задурил?Предполагаю,что коммунисты:только они этот бред несли и то на заре своей туманной юности,но уже со времён А.Н.Косыгина в основные технико-экономические показатели была введена рентабельность(прибыльность),потому что без рыночных показателей может существовать только экономика военного времени,но как только страна становится на путь нормального мирного развития,то надо переходить к нормальным показателям.Косыгин это понимал,но поскольку Брежнев не проследил за выполнением этой реформы(видимо, думал так же,как и Вы)экономика и развалилась.Дураков в стране всегда хватало или как говорилось в фильме "Девять дней одного года"-"дураки определяют эпоху".Всё,что я сказал-это азы.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

Вы совершенно не курсе дела.В реальной жизни я бы Вам мог всё это рассказать,но в коротком разговоре Вам не объяснишь.Перестаньте читать коммунистические агитки и возможно образуетесь.Извините.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 27.06.2010 #

Но 15% ежегодно дефицит бюджета США этот факт признается самими США.
Какая может быть прибыль в таком раскладе?
- Фиктивная. Дурочку они валяют а вы за ними повторяете.

no avatar
Евгений Сухов

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 30.06.2010 #

Уважаемый Виктор, перестаньте метать бисер...
Я уже пытался, бесполезно. Это Шариков в юбке, полностью неадекватный зомби, начитавшийся переписку Каутского с Энгельсом:)

no avatar
viktor ale

комментирует материал 26.06.2010 #

Интересно читать комментарии. Как все же народ ведется, на команду Фассс.
Стоит назвать ФИО Ходорковский.как сразу лозунги из Сурковской конторы. Про вора который должен сидеть.
Интересно что никто и нигде не вспоминает фамилии новых олигархов, которые сделали себе капиталы в 2009 году на кризисе в России. и на бывших национальных проектах. Когда вместо жилья и нормального здравоохранения, деньги осели в карманах кремлевских деятелей. Вот когда украли жилье и медицину, сельское хозяйство и т.д. вроде это видно и касается всех. Но народу плевать.
Но фасс же сказали про дьявола Березовского и Ходорковского, людей которых лично ненавидел кремлевский царь. И лай идет по всем форумам уже много лет. Здоровье и жилье плевать, а тут нефть же украли)))))
Это как людей разводили с газом то на украинцев а теперь на белорусов. Ату их этих хохлов и картофелеедов.

no avatar
виктор Журавлёв

комментирует материал 26.06.2010 #

Источник собственности вопрос не праздный,нет.Просто мы сейчас не это обсуждаем.Вы в одном месте правильно написали,что нам не двести лет.Поэтому пробелов множество.Нам бы с Вами поговорить не по компу.

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 26.06.2010 #

Я думаю, что Ходорковкий, как b ВСЕ скоробогатые в России, совершил множество правонарушений и имущественных преступлений. Но освободить его НАДЛЕЖИТ, потому что посадили его не ЗА экономические преступления, а за поступки отчасти нравственно нейтральные, отчасти даже похвальные. И посадили из низменных, безнравственных побуждений.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 26.06.2010 #

Интересно получается, ЮКОС приватизировали из нравственных побуждений, а национализировали из безнравственных?

Всё наоборот. Народное предприятие увели налево. Теперь надо бы вернуть народу.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 26.06.2010 #

У Вас настоящая недостаточность понимания или поддельная? НИЧТо из того, что у Вас написано, НЕ следует из написанного мною.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 26.06.2010 #

Его посадил за ЭКОНОМИЧЕСКИЕ преступления. Их столько можно накопать что всякий новый эпизод - это еще 10 лет. Это и менатеп и аукционы, и устранение конкурентов да куча всего. Онако по одному эпизоду Был суд и было решение.

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 26.06.2010 #

Андрей. вы что не понимаете, что "она" никакая не "Наталия". а заурядный провокатор из ФСБшной "команды", которая по форумам гадит?....

no avatar
Ludvig Shvarz

комментирует материал 26.06.2010 #

Обратите вниманее, - делом Путина (потому что на самом деле это дело будет не Ходорковского, а Путина!!!) будет заниматься Центр по розыску нацистских преступников Визенталя. Наконец-то Путин в своей компании!!!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com