Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

NikaI nl

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Студент и профессор :)

Из интернета:

Профессор и студент.

> Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. "Все, что существует, создано Богом?" Один студент смело ответил: "Да, создано Богом". "Бог создал все?" спросил профессор. "Да, сэр", ответил студент. Профессор спросил, "Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло".
> Студент притих, услышав такой ответ.
> Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
> Еще один студент поднял руку и сказал "Могу я задать вам вопрос, профессор?".
> "Конечно", ответил профессор. Студент поднялся и спросил "Профессор, холод существует?"
> "Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?" Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, "На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности, является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла".
> Студент продолжил. "Профессор, темнота существует?" Профессор ответил, "Конечно, существует".
> Студент ответил, "Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света". В конце концов, молодой человек спросил профессора, "Сэр, зло существует?" На этот раз неуверенно, профессор ответил, "Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла".
> На это студент ответил, "Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него Самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога.
> Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света".
> Профессор сел.
> Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (93)

Мария В

комментирует материал 15.06.2010 #

Никочка! Ой умничка! Так это и есть теория относительности в облегчённом варианте? Здорово! Классно! Отличный пост! Спасибо!

no avatar
NikaI nl

отвечает Мария В на комментарий 15.06.2010 #

Добрый вечер! Спасибо большое, мне тоже понравилось! Как ты хорошо сказала- теория относительности в облегчённом варианте )))))))))

no avatar
К С

отвечает NikaI nl на комментарий 15.06.2010 #

Кроме заумных речей эйнштейн толком для людей ничего не создал...

no avatar
VIC481 nl

отвечает К С на комментарий 15.06.2010 #

Потребительское отношение к жизни - прежде кого-либо "пинать" вот он не сделал того то и того, не лучше ли на себя оборотиться, и с себя начать - а что я сделал по-жизни.

no avatar
Мария В

отвечает К С на комментарий 15.06.2010 #

А теорию относительности? И за что тогда его весь мир считает выдающимся учёным?

no avatar
К С

отвечает Мария В на комментарий 15.06.2010 #

И с чем эту теорию соотносить? А восхваляют его евреи...

no avatar
Мария В

отвечает К С на комментарий 15.06.2010 #

К Нобелевской премии его представили не евреи! А восхваляют его, наравне с другими выдающимися людьми, которые внесли вклад в науку! Может и Перельмана восхваляют только евреи! Как уже это всё надоело! Только интересная полемика начинается, обязательно кто-то влезет с евреями! Одна, но пламенная страсть!

no avatar
NikaI nl

отвечает К С на комментарий 15.06.2010 #

А теорией относительности пользуются все! ))

no avatar
ISTP_67 nl

отвечает NikaI nl на комментарий 15.06.2010 #

Вы в частности с какой страницы ею пользуетесь?:)ь Что вообще в жизни человека изменилось с появлением этого труда?
Так же как и до этого люди верят в Бога, работают за деньги, прекрасно понимая, что все относительно

no avatar
ISTP_67 nl

отвечает Мария В на комментарий 15.06.2010 #

..теорию относительности математически написала его жена сербка Милева Марич
А Эйнштейн хотел быть первым президентом Израиля:) и сербская жена его еврейской маме не была нужна.

no avatar
Мария В

отвечает ISTP_67 nl на комментарий 15.06.2010 #

"Смешались в кучу, кони, люди..."-М.Лермонтов

no avatar
Александр Воробьёв

отвечает Мария В на комментарий 16.06.2010 #

У Вас была фраза из Лермонтова. Именно в эту кучу я и добавил выдержки из коментов, которые "не в тему".
Кварки - частицы из которых состоят элементарные частицы (электроны, протоны и тд.)
Существование кварков доказано экспериментально с высокой степенью вероятности.

no avatar
Александр Воробьёв

отвечает Мария В на комментарий 16.06.2010 #

Вам, Рождённая Морем, отбросив традицию, предложил бы любую должность в экипаже, кроме штурмана.

Только боюсь, что под Вашим облагораживающем влиянием, мой боцман, вместо короткого и ясного "Петров, трах-тарарах-тарарах, ко мне!", начнёт говорить: "Голубчик Миша, если Вы чуствуете себя хорошо и не слишком заняты, то не будете ли Вы так добры, чтобы подняться на грот-мачту. Осторожненько, пожалуйста!".

no avatar
Александр Колесников

комментирует материал 15.06.2010 #

Молодые физики всегда были крайне поверхностны в вопросах философии.
Понимание приходит с возрастом. Например - Ньютон.

no avatar
Мария В

отвечает Александр Колесников на комментарий 15.06.2010 #

Простите, а что вы имеете в виду? Выразились как-то туманно и загадочно :)) Ну а если серьёзно, то здесь как раз Эйнштен совсем неплохо философствует!

no avatar
Учителb nl

отвечает Мария В на комментарий 15.06.2010 #

Философия вообще неотъемлемая часть любой науки. Человек, не умеющий философствовать никогда не станет учёным

no avatar
Василий Пестов

отвечает Александр Колесников на комментарий 15.06.2010 #

Дружище! Это не для молодых, это уж точно! Вот статья http://www.newsland.ru

Там для вас найдётся в форуме много интересного... Философия и пр.

С ув. Василий

no avatar
Kostik003 nl

отвечает Александр Колесников на комментарий 15.06.2010 #

это да, сегодняший кризис физики это кризис философии - не то что бы нового атеистического взгляда на мир небыло, и есть и развивается но, пока что он не воспринят физикой и как следствие - тупик жандра - взывание к богам.

no avatar
Учителb nl

отвечает Александр Колесников на комментарий 15.06.2010 #

Какой же упрямый догматизм заставляет человека не верить в Бога?!

no avatar
Александр Шандыбин

отвечает Учителb nl на комментарий 15.06.2010 #

Потому что доказательств о его существовании нет.И только тот кто на себе почувствовал его силу в него верит(не имею в виду церковь).А так верю не верю это
лишь слова в душе они все равно сомневаются,а вот чтоб по настоящему...ни каждому
дано.

no avatar
Ольга А. nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Не плохо.
А это - тоже вопросы философии?

Не тайна, что Альберта Эйнштейна любили женщины.
Умные женщины во все времена считали, что самое сексуальное в мужчине – это ум.
Милева Марич, первая жена Эйнштейна, из их числа.
Повстречались они на педагогическом факультете цюрихского Политехникума и, как ни странно, полюбили друг друга.
Странность в том, что до Милевы Эйнштейн увлекался исключительно хорошенькими девушками, а назвать таковой Милеву было трудно. Голова у нее, правда, была красиво посажена, черты лица – приятно округлыми, даже мягкими, но все портил волевой подбородок. К тому же – врожденная хромота.

no avatar
Учителb nl

отвечает Ольга А. nl на комментарий 15.06.2010 #

Хорошенькие девушки созданы не для любви (большой и чистой), а для увлечений. Гораздо разумнее жениться на волевой женщине.

no avatar
Альфрет Иксанов

отвечает Ольга А. nl на комментарий 16.06.2010 #

Приятно читать Ваш комментарий! Когда знаешь , что есть женщины, которые ценят интеллектуальный уровень мужчин. Ольга, люблю ВАС - женщин! Честно.

no avatar
Ольга А. nl

отвечает Альфрет Иксанов на комментарий 16.06.2010 #

Не знаю понравится Вам или нет:
более всего мне нравятся умные, интеллектуальные мужчины в СЕРЕБРЯНОМ возрасте.
Наконец, с ними можно интеллектуЯльно ))))))) поговорить))))))

no avatar
Альфрет Иксанов

отвечает Ольга А. nl на комментарий 16.06.2010 #

" Прекрасна молодость ,но нет прекрасней все же,
Серебряного возраста любви!" - фрагмент стихов.
Мне пока всего 61, поэтому считаю , что пока не приблизился к серебряному возрасту. Целую - Альфрет.

no avatar
Ольга А. nl

отвечает Альфрет Иксанов на комментарий 17.06.2010 #

Тогда еще рано)))))

no avatar
Ольга А. nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Она была единственной женщиной у себя на курсе и пятой, решившейся поступить на этот, по существу, физико-математический факультет. Она понимала Эйнштейна, поддерживала во всех его исканиях и, в конце концов, стала соавтором знаменитой теории относительности, если не сказать больше – ее автором...

Доподлинно известно, что она делала для Эйнштейна математические расчеты (он не очень любил математику). Существуют доказательства, что его первые научные статьи появились с помощью Милевы.
Во всяком случае, Эйнштейн сам как-то написал в письме Милеве: «Если в результате МЫ выведем закон природы, МЫ пошлем статью в …..».
Он говорит о «нашей статье» и «нашей теории молекулярных сил».
А главный апологет Милевы, доктор Эванс Гаррис Уолкер даже заявляет: «Есть основания полагать, что изначальная идея теории относительности принадлежит именно ей».

По словам русского физика Абрама Федоровича Иоффе все три эпохальные статьи 1905 года были подписаны «Эйнштейн – Марич».
Он видел оригиналы у Вильгельма Рентгена, который их рецензировал.
Правда, оригиналы пропали, Эйнштейн говорил, что выбросил их за ненадобностью в корзину.

no avatar
Ольга А. nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Заявления сторонников Милевы стали сенсацией в 1990 году на ежегодном съезде Американской ассоциации за развитие науки в Нью-Орлеане.
Впрочем, сама Милева никогда не любила обсуждать эту тему и никогда не претендовала на соавторство.

Их путь к браку был долгим и мучительным из-за протеста родителей Эйнштейна: во-первых, предполагаемая невеста была не их круга, сербка, «из края разбойников и повстанцев», их смущал волевой и излишне твердый характер девушки.
А самым главным аргументом родителей было то, что Альберт очень долго не мог найти работу и, стало быть, не имел возможности обеспечить семью.
В результате они жили то вместе, то врозь, в так называемом гражданском браке, что по тем временам было не принято....

В 1902 году на свет появилась внебрачная дочь Эйнштейна и Марич, Лизерль. В это время Милева жила у своих родителей в Воеводине. О дальнейшей судьбе этой девочки ходило немало слухов, и до сих пор существуют различные версии, но наверняка неизвестно, умерла ли она в младенчестве или была отдана на воспитание.

no avatar
Ольга А. nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Однако в 1903 году Эйнштейн и Марич, наконец, поженились, в 1904 году родился их сын Ганс-Альберт. В 1910 году родился второй сын, Эдуард. Спустя четыре года Эйнштейн и Марич расстались. Эйнштейн получил развод, пообещав Милеве в обмен на свою свободу и возможность вступить в новый брак, деньги, полученные от Нобелевской премии.
Марич и оба ее сына жили в очень стесненных обстоятельствах. После присуждения Эйнштейну Нобелевской премии она получила обещанные им деньги и купила квартиру. Но большая часть этой суммы ушла на лечение больного шизофренией сына Эдуарда, так что зарабатывать на жизнь надо было частными уроками. Милева до самой смерти самоотверженно ухаживала за Эдуардом, пока в 1948 году не скончалась в полном одиночестве в одной из цюрихских больниц.
И вряд ли когда-нибудь мы узнаем, что на самом деле испытала эта женщина – сколько своего таланта вложила она в гениальность возлюбленного, простила ли ему трагедию их детей и какова оказалась ее плата за великое открытие, что все в этом мире относительно.

Наталья ГРИГОРЬЕВА

26-10-2009

no avatar
NikaI nl

отвечает Ольга А. nl на комментарий 15.06.2010 #

Спасибо большое, очень интересно!

no avatar
Ольга А. nl

отвечает NikaI nl на комментарий 15.06.2010 #

Всегда вспоминаю эту историю, когда мне говорят о великом Эйнштейне))))

no avatar
NikaI nl

отвечает Ольга А. nl на комментарий 15.06.2010 #

Ну, за спиной каждого Эйнштейна...... )))))))

no avatar
Ольга А. nl

отвечает NikaI nl на комментарий 16.06.2010 #

А порядочно ли это? С точки зрения Умного мужчины?
Может быть при вручении Нобелевской премии она должны была быть РЯДОМ с ним?
Иначе получается - и теорию разработала и всю СВОЮ жизнь потом отдала больным детям ЭЙНШТЕЙНА.
А он ни при чем.
Хорошо, хоть денег подкинул, если сам горшки не носил, а заседал только в разных совещаниях и симпозиумах.

no avatar
Kostik003 nl

комментирует материал 15.06.2010 #

На самом деле это называется софистика, она играет на диалектическом отличи знаний ещё наставших научными от научных.
А тут всё просто научные знания – те которые можно сохранить, передать и проверить.
А ещё ими не ставшие – можно сохранить, передать, а вот проверить нельзя – они ещё не стали действующей силой вашего сознания.
Вот и всё.
Ну а есть бог или нету, это у кого какая безответственность к миру – у того такой и бог.
На эту тему есть лекции видео бесплатно через торент файл с «http://gervi.ru » это если хотите наука и атеизм, правда не тот о которой обычно все слышат – потому как о нём обычно говорят все кроме атеистов которых особо говорить то и не пускают.

no avatar
Алексей А

комментирует материал 15.06.2010 #

Если бог создал всё, то кто создал бога?

no avatar
Армян nl

отвечает Алексей А на комментарий 15.06.2010 #

Бог.

no avatar
Алексей А

отвечает Армян nl на комментарий 15.06.2010 #

Для такого утверждения действительно надо верить, так как логике оно неподвластно.

no avatar
Дунямин Ибрагимзаде

комментирует материал 15.06.2010 #

Схоластика ! пустословие ! болтовня ! Суфисты еще с древних времен использовали подмену понятий для приведения в нелепость суждений своих оппонентов. Бога нет ! Пора это усвоить, если вы в жизни хоть один раз брали в руки учебника по физике...

no avatar
Виктор Ющенко

отвечает Дунямин Ибрагимзаде на комментарий 15.06.2010 #

Вы не правы уважаемый!
Оне не только учебник физики, оне и учебники по ботанике, химии, математике, ...... они много учебников БРАЛИ В РУКИ......
В голову то их не впихать! И есть их оказывается невозможно! Только курить.....
А курить бог не возбраняет....
Вот оне и курют.....
:)))))

no avatar
btc53 nl

отвечает Дунямин Ибрагимзаде на комментарий 15.06.2010 #

Эйнштейн подменил понятие Добра Богом, а дальше понеслось.

no avatar
Драку Тин

отвечает btc53 nl на комментарий 15.06.2010 #

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу этого чудесного явления в Москве, обсуждавшегося в моём блоге http://www.newsland.ru ), а по поводу подмены понятий - его нет. Если Вы поразмышляете о том, что есть Добро и что есть Любовь, то обнаружите, что Бог=Добро=Любовь, а если Бога нет, то Добро=самоудовлетворение (онанизм), а Любовь=секс (в том числе и насильственный). Слияние понятий любви и добра без веры в Бога логически невозможно.

no avatar
btc53 nl

отвечает Драку Тин на комментарий 16.06.2010 #

Думал над поставленным Вами вопросом: что есть Бог? Ничего лучше чем Бог=Равновесие пока не придумал. Возможно есть другой термин, который лучше опишет стремление природы (материи и духа) обрести равновесное состояние.
Можно поставить вопрос: что есть вера?

no avatar
Zvimar nl

комментирует материал 15.06.2010 #

отвечу по логике "студента" - если бог допускает "отсутствие себя" - то он не всесилен, если он не борется за свое место сердцах людей - значит он ленив или жесток. 1:0 в пользу профессора

no avatar
realty26 nl

отвечает Zvimar nl на комментарий 15.06.2010 #

Бог должен навязывать себя? нет уж простите... смысл бога не в том, что бы управлять каждым человеком как марионеткой... а еще проще... Вам интересен мир который целиком изучен и вы знаете все наперед, где все изменяется по вашей прихоти, так возможно и богу... он изучает нас и анализирует действия... кто то ему нравится а кто то не очень, кого то испытывает, затрудняет жизнь, но при этом не дает ему потерять себя и делает его сильнее... кто знает замыслов бога.
А Эйнштейн молодец: ведь сохранился его диалог с профессором до наших дней...

no avatar
Zvimar nl

отвечает realty26 nl на комментарий 15.06.2010 #

а кто ты такой что бы наделять бога каким либо смыслом? И что значит "бог нас изучает"? Он же всеведущ, и он все знал наперед еще до сотворения мира - кто что будет есть, кто с кем будет спать, кто попадет в рай, а кто ад на вечные муки, по воле господа. Священное писание и вообще концепция всезнающего и всесильного существа не выдерживает никакой логической критики. Вера это исключительно эмоциональное состояние, на которое, впрочем, каждый имеет право. Другое дело, что попытки логически обосновать бытие бога смешны по определению. Каждый имеет право верить во что угодно и склонять людей к своей вере, но когда для обоснования своей веры пытаются использовать логику и достижения науки, это выглядит смешно и нелепо.

no avatar
Татьяна Поспелова

отвечает Zvimar nl на комментарий 16.06.2010 #

Правда, было бы здорово, если бы Он создал нас роботами! Думать не нужно, принимать решения не нужно, вера запрограммирована. Но нет, Он создал нас свободными делать наш выбор. Вот жизнь нам и дана для этого: сделать выбор, с кем быть: со Светом или с Тьмой.

no avatar
Сергей Яэтов nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Бредятина достойная всего религиозного хлама. Энштейн бы ржал услышав эти шизофренические откровения. Хочу сказать всем ограниченным. Почему не верите сами? Если вы так настойчиво доказываете нам существование бога ,значит сами сомневаетесь. Идите за ним и исполняйте его заветы. Почему не делаете сами , а навязываете другим? А не придумали ли вы себе бога что бы оправдать свою ничтожность как личности,как человека? Так и живите жизнью барана.

no avatar
NikaI nl

отвечает Сергей Яэтов nl на комментарий 15.06.2010 #

"Почему не верите сами?" - верим!
"Если вы так настойчиво доказываете нам существование бога ,значит сами сомневаетесь"- если вы так настойчиво доказываете нам отсутствие Б-га, значит сами в его отсутствие сомневаетесь?
"Идите за ним и исполняйте его заветы. Почему не делаете сами , а навязываете другим?"-идём, исполняем, делаем ))
"А не придумали ли вы себе бога что бы оправдать свою ничтожность как личности,как человека?"- а не придумали ли вы себе отсутствие Б-га для того же ?
"Так и живите жизнью барана"- спасибо, но лучше и дальше будем наблюдать как это делаете вы, не присоединяясь ))

no avatar
Мария В

отвечает Сергей Яэтов nl на комментарий 15.06.2010 #

Вы вообще о чём? Здесь что речь идёт о религии? И кто дал Вам право по-хамски комментировать чей-то пост, даже, если Вы с ним не согласны? Не нравится? Выскажите своё мнение культурно и обоснованно, а не можете-не комментируйте вообще, не обижая автора, и не унижая себя!

no avatar
rai17 nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Тут Эйнштейн не прав! Сомневаюсь что это вообще был Эйнштейн.
Про температуру и темноту всё правильно. А вот про зло ... извините. Зло это никак не отсутствие добра, это добро только со знаком МИНУС. Зло оно тогда зло когда его СОЗДАЮТ. То есть действуют не пассивно, а активно, в отличии от примеров с холодом и темнотой.
PS А то что ЗЛО создаётся когда в душе нет Бога с этим я вполне согласен.

no avatar
Мария В

отвечает rai17 nl на комментарий 15.06.2010 #

Да ладно! Если есть в чём-то зло, скажем, Вы обидели какого-то человека, значит, в Вашем поступке нет добра! Это слова антонимы добро-зло, обозначающие взаимоисключающие понятия!

no avatar
rai17 nl

отвечает Мария В на комментарий 16.06.2010 #

Вот как раз и ошибка налицо ;))) Вы сами обозначили действие! "Вы ОБИДЕЛИ какого-то человека", то есть не то что "не делали" добро, а наоборот "делали" (зло), то есть не само по себе... Зло и человек, добро и человек - понятия которые употребляются только неразрывно и влекут за собой определённые действия.
PS Случай с Эйнштейном напоминает задачку "найдите ошибку в выражении (метемат.)", где в конце получается 2=3. Вроде и всё правильно написано, но ошибка точно есть. Так и тут, "прогрузил" профессора да и только, хотя нет)))) Вот заставил и нас с вами задуматься)))

no avatar
Ольга А. nl

отвечает rai17 nl на комментарий 16.06.2010 #

2:2 = 3:3
2(1:1)=3(1:1)
2=3

no avatar
uranus235 nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Красивая сказочка. Но, как и любая сказочка, написана для детишек...
Эйнштейн, будучи физиком, не мог дать такого дурацкого определения зла.
Потому, что зло безотносительно субъекта бессмысленно.

no avatar
matsehar nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Эйнштейн тут далеко не оригинален. О том, что зло - всего лишь отсутствие блага, говорили еще Августин, Аквинат и еще бог знает кто.

no avatar
rai17 nl

отвечает matsehar nl на комментарий 16.06.2010 #

Неужели? Неужели эти уважаемые люди давали такое определение зла? Не верю! Только отсутствие БЛАГА явно не достаточно возникновения ЗЛА.

no avatar
abayden nl

комментирует материал 15.06.2010 #

Интерестно, Эйнштейн сам догадался, или почитал святоотеческую литературу?

no avatar
Ludmila-250 nl

комментирует материал 16.06.2010 #

Cлучайно вошла сюда. Случайно прочла вышеописанный рассказ. Очень понравилось. Просмотрела часть комментариев. Дискуссировать не собираюсь, потому что так надоел этот нескончаемый дебилизм во взглядах и абсолютно дубовые аргументы по поводу физики, химии и т. д. У меня всё.

no avatar
NikaI nl

отвечает Ludmila-250 nl на комментарий 16.06.2010 #

Спасибо, что зашли! Рада, что Вам понравилось!
По поводу дискуссии- ну что поделать, сколько людей- столько и мнений, даже о физике и химии.)) Не расстраивайтесь! Заходите ещё! )

no avatar
Ludmila-250 nl

отвечает NikaI nl на комментарий 16.06.2010 #

Спасибо за поддержку. Взаимно, не расстраивайтесь. Говорят в России много умных, как выясняется, дураков ещё больше. Кстати, открытия делаются людьми, которые как раз начинают сомневаться в истинности общепризнанных аксиом, и перед всемирным признанием бывают высмеяны своими же коллегами. А некоторых даже лишали жизни. Увы! Первый (не единственный)признак посредственности, высмеять то, что непонятно, или дубово не доказано. Так что всё в порядке. Пока.

no avatar
Альфрет Иксанов

комментирует материал 16.06.2010 #

Вселенная, бесконечна, в пространстве и во времени, а также ОН - Всевышний: существовал, существует и будет существовать! И ни кто , обратного не докажет.

no avatar
Сергей Аржанцев

комментирует материал 16.06.2010 #

Красивая байка. Как в сказках, обязательно 3 (три) вопроса должен был задать студент.
Хотя после первого провала (про холод), даже ребёнку очевидна аналогия "со светом".
Что за профессор-то тупой такой? А потому, что самые умные, ясно, евреи. Кто ж Эйнштейна не знает.
СМИ -то все чьи. А знает кто-нибудь Зворыкина? А ведь он не только телевидение, как теорию изобрёл,
но и сам сделал 1-й телевизор и провёл 1-ю трансляцию. Радио, компьютер, игру Тетрис, вертолёт, периодическую таблицу и.т.д кто изобрёл? Но про русских баек не расскажут, потому как СМИ русских нет. За бугром "таблица Менделеева" называется просто "Периодическая таблица элементов". А вот если "теория относительности", то все скажут - Эйнштейн. Хотя теорию эту первым разработал англичанин (не помню фамилию), Эйнштейн же несколько расширил и обобщил - о чём сам же и писал.

no avatar
Татьяна Поспелова

комментирует материал 16.06.2010 #

Здорово! Оказывается, все так просто!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com