Раздвоение сознания
Я ничего не буду говорить про ситуацию в Европе, поскольку про нее вещают все каналы, что радио, что телевизор, что интернет. Но одну вещь отмечу. А именно, что, независимо от того, оптимист комментатор или пессимист, он транслирует две позиции: первая, что в Европе придется «затянуть пояса», и, вторая, что «принятые меры позволят добиться роста». Ну, откровенные пессимисты последнюю сентенцию преподносят в условном контексте: «может быть позволят» ..., «скорее всего позволят».
И вот здесь я, как человек системный, пребываю в состояние некоторого обалдения: если кто-то говорит об одновременной реализации двух позиций, то хотелось бы услышать, как он себе представляет их взаимодействие. Как они влияют друг на друга, помогают ли друг другу (пресловутый эффект «синергии», слово, от которого нормального человека тошнит, поскольку его вставляют куда нужно и куда не нужно) или мешают. Но нет, про это молчок.
И понятно почему. Дело в том, что в современной экономической ситуации два этих положения противоречат друг другу. То есть, если мы «затягиваем пояса», то – не может быть экономического роста. Никак. Фактически, все комментаторы (вслед за политиками) дурят не только нас, но и сами себя. Ну, или, у них имеет место раздвоение сознания, полное отсутствие системного подхода, так называемой «мозаичное мышление», когда в голове присутствуют отдельные мелкие элементы, которые в единую, цельную картину не складываются. Почему это происходит – вопрос отдельный, он к экономике имеет слабое отношение, а вот связь упомянутых выше двух процессов нужно пояснить.
Я уже написал несколько текстов, посвященных структурному кризису, в которых объяснил, что современная экономика может быть разделена на две принципиальных части – «реальный» сектор, в котором осуществляется конечный спрос, и «финансовый», в котором прибыль сама по себе образовываться не может. Весь фокус последних 30 лет состоял во взаимодействии этих секторов, который состоял в том, что финансовый занимался кредитной (не денежной!) эмиссией, что позволяло постоянно наращивать кредитование государства и домохозяйств, которые наращивали свой (конечный) спрос. Именно капитализация этого спроса под все более длинное будущее и позволяло создавать формальное обеспечение под эту кредитную эмиссию. С одновременным ростом общего долга, разумеется.
При этом сам долг не возвращался, а постоянно перекредитовывался в условиях падающей стоимости кредита. Как только кредитор последней инстанции, Федеральная резервная система США, снизил свою учетную ставку до нуля, начались проблемы, в частности, резко сократилось кредитование домохозяйств. И – начался кризис и в финансовом секторе, поскольку возвращать кредиты из своих доходов стало невозможно, банкам пришлось переоценивать активы – и начались банкротства.
Тут вмешалось государство, которое начало активную денежную эмиссию, которая и заменила кредитные деньги, созданные до того банками. Кредитный мультипликатор денежной массы упал в США с 17 до 5 (в три с лишним раза!), на время ситуация устаканилась, но лишь на время.
А вот что будет дальше? И здесь образовалось два принципиальных подхода. Первый – американский. Он состоит в том, что государство активно стимулирует частный спрос, в расчете на то, что он таки запустит экономический рост. Я с этим не согласен, поскольку равновесное состояние в части «спроса/доходов» населения и близко не достигнута, но тут со мной можно спорить. Подход, во всяком случае, логичный, хотя дефицит бюджета в США при этом резко растет, что создает свои проблемы. Но в любом случае, спрос и ВВП резко не падают, хотя, конечно, особенно, если правильно считать инфляцию, постепенно проседают. Но вот в Европе пошли по другому пути.
Скорее всего, это связано с тем, что в Евросоюзе кризис начался из-за бюджетных проблем государств, в отличие от США, где главный удар был нанесен по домохозяйствам, но дело не в этом. ЕС решил пойти по пути оздоровления государственных финансов, но этим практически закрыл для себя возможность стимулирования частного спроса из бюджетных источников. А другие все сегодня уже закрыты. А это значит, что частный конечный спрос, как и государственный, в Евросоюзе будет падать.
Это хорошо видно по Греции - меры по экономии бюджета ударили, в первую очередь, по потреблению граждан, что, естественно, сократило спрос и сократило ВВП страны. В результате, кстати, доля долга по отношению к ВВП выросла – притом, что номинал этого долга увеличился незначительно. Это же ждет и Италию, и весь ЕС, поскольку Италия – это уже существенная часть общеевропейского спроса.
Итак, что мы получаем. Тот путь, который выбрал для себя Евросоюз и который основан на оздоровлении государственных финансов, в самой краткосрочной перспективе ведет к падению общеевропейской экономики и, соответственно, ухудшению бюджетных параметров практически всех стран региона. Те два фактора, о которых я писал в самом начале статьи, оказались тесно связаны друг с другом, и усиление одного (бюджетной дисциплины) практически автоматически ведет к ослаблению другого (падению ВВП стран еврозоны).
Почему это понимают американские политики и чиновники, и не понимают европейские, я не знаю. Это уже находится за гранью рациональности. Хотя, с точки зрения теории кризиса, и тот, и другой путь ведут к одному – общему спаду, в направлении достижения точки равновесия между спросом домохозяйств и их доходами. Сегодня первый много выше последних – что и является главным движителем кризиса. Просто США максимально стремятся к «мягкой» (пусть и длительной) посадке, а Евросоюз (уж не знаю, сознательно ли, бессознательно ли) выбрал себе посадку быструю и жесткую.
Отметим впрочем, для справедливости, что на самом деле все не совсем так однозначно в части выбора сценария. Евроцентробанк в последнее время активно печатает деньги – что несколько смягчает общеевропейскую политику. Правда, скорее всего, делается это не с целью компенсировать домохозяйствам падение спроса, а для того, чтобы государства не объявляли дефолтов. Но, еще раз повторю, с точки зрения общего направления кризиса, все это большой роли не играет.
**************************
Я не экономист.
Я быдлафоб, т.е. просто умный, проницательный человек.
А потому уже говорил не раз,
что проблемы кризиса тесно коррелированы с общечеловеческой психологией роста.
Почему то считается, что нормальная экономика - это растущая экономика.
Откуда сие следует ? - Неведома. Просто стереотип. Просто это истина, и всё тут !
Дело в том, что так было раньше, когда человек и его деятельность не уперлась в ограниченные размеры планеты, ресурсов и прочего.
Но человек - это быдло. У него - инерция мышления.
Человек давно уже вышел из рамок парадигмы позапрошлого века. А атавизмы устаревшего мышления - остались.
Продолжение будет.
Откуда сие следует ? - Неведома. Просто стереотип."
Рост ради роста. Мы к этому никаким боком.
Тама, сверху вниз в колхоз спускается директива:
- Еще больше зерна, мяса и молока Державе !
Часть колхозов зарезала скот, интенсифицировала поля, увеличила показатели, получила ордена
Потом - капец.
Даже в электронике есть такое понятие, как избыточность кода и информации, которая необходима для повышения стабильности системы, минимизации ошибок и пр.
Вот, наша быдлячья мировая западная экономика - это тот же принцип, как в сталинских колхозах.
Выжить из природы всё ! Интенсифицировать, оптимизировать, по максимуму !
Бройлерные куры уже ходить не могут. Икра из нефти. Картошка из химикатов. Технологии тесно завязаны друг на друга.
Дерни за ниточку, нарушь звено - все развалится
Не обеспеченые товаром фьючерсы, игра в шорты, большие плечи, агрессивные кредиты - все завязано на главный принцип западной рыночной экономики, которая похоронит мир,
а имено - прибыль, любой ценой
Экономика уже выдыхается, а изворотливый западный мир придумал новый принцип постояного роста -
"Расти сегодня, за счет завтра".
И вот завтра приходит
Спортсмену колят стимулятор.
Он чемпион, а завтра инвалид
В чем суть мировых проблем ?
1) рост народа, как саранча
2) рост производительности, новейшие технологии.
3) ограниченность ресурсов.
На тему человеческой саранчи я как нибудь напишу в своем блоге большую тему.
Я лишь хочу донести до вас два простых но плохо еще понимаемых пока человечеством тезиса:
1) Экономика 22 века - это не экономика роста.
Это - экономика баланса, экономика поддержания равновесия.
Почему ?
Потому что тупое быдлячье человечество впервые вступило за все время своего существования
в новую качественную фазу: фазу противоречия между мощью его тупой экономики и ограниченностью среды обитания и способности природной системы к самовосстановлению !
2) Человечество будущего - это не увеличение уровня жизни, а его неуклонное понижение ! И никакой технологический прогресс этому не сможет воспрепятствовать. Наоборот.
3) Если тупое человечество хочет постоянного улучшения уровня жизни,
путь тока адин:
- неуклонное сокращение численности поголовья !
Адин ребенок в семье.
Три ребенка - это диверсия против человечества. Штраф и санкции, чтоб не повадно было уподобляться саранче.
Теперь я хочу для любознательных людей с острым пытливым умом
тезисно обозначить и поставить новые вопросы для ума:
Для чего наука борется с проблемой старения, поддержания жизни, лечения от ране неизлечимых болезней ?
Это диверсия против человечества.
А в основе этой диверсии: то ли тупость, то ли холодный расчетливый эгоизм.
***********************************
Абсуждать сию тему здесь невозможно, ввиду ее большого обьема.
Но скажу лишь для примера следующее :
Допустим, медицина "пошла вперед" и нашла способ увеличения продолжительности жизни.
А что сие означает ?
1) Резкая нагрузка на экологию
2) Резкое обострение демографических проблем.
Короче говоря, если каждый из нас захочет жить до 200 лет,
это значит что все молодые загнутся, обслуживая стариков.
Сооответственно, загнется экономика, экология и пр.
Потому что нарушится природный баланс.
Это автоматически означает,
что эти сомнительные достижения медицины будут даны не каждому, а лишь избранным
(олигархам, политикам, прочим шишкам).
Т.е, Абрамович и Путин с Милером будут жить по 200 лет,
а остальным - дырка от бублика и вынос уток за ними, из палаты в туалет.
Три ребенка - это диверсия против человечества. Штраф и санкции, чтоб не повадно было уподобляться саранче.
***************************
Всех мармонов - к стенке.
Западная экономика - это могильщик человечества !
Почему ?
Именно в силу ее эффективности производительности и эгоизма.
И в силу западного менталитета
Изначала так повелось,
что была западная ментальность и была восточная ментальность.
1)
Восточная психология древности:
- Преклонение, почитание и любование перед окружающей природой, осторожное встраивание себя в нее.
Эта у древнего китайца, японца или индуса было в крови.
2)
Западная психология:
- Максимальное покорение, преобразование окружающей природы под свои нужды. До последней капли технологических возможностей и изворотливости дьявольского западного ума.
В этом сила Запада. В этом же - и копец человечеству и планете.
А ради постоянного преувеличения богатств и прибыли в частные карманы.
Но этот материальный голод - неутолим,
как неутолим голод саранчи, размножающейся и пожирающей
сколь угодно большие и богатые кормом поля.
А потом - подыхающей от разбаланса
только ведь ничего у европейцев не получится...уже как на более долгие поколения не кидай долги...
а условности на которых основана сама экономическая формация- уже не работают сейчас..
все эти фетиши уже рассыпались и стремительно теряют свою значимость и ценность
как частная собственность...так и накопление капитала..и деньги и вообще любы инструменты отчуждения...вот в чем главная проблема..
без обобществления собственности без ликвидации частной собственности..
европейцы покатятся с такой скоростью вниз...им ведь даже в отличии от совков зацепиться не за что...
и когда только вводили евро и когда восточно европейские страны присоединяли..уже тогда писала об этом..
и сейчас только смотрю на это падение...и думаю о том -почему удивлялись совкам- которые не вступились за свою систему ценностей..
а как это возможно в такой шезофренической ситуации
потому политики ее устраивают намерено..от собственного страха за свою шкуру.
может перестали бы людей воспринимать за саранчу а также за красных паучков и чертиков....
В 21 веке все экономики всех стран - как сообщающиеся сосуды.
Если Запад покатится вниз, что не исключено,
то другим от этого отнюдь легче не станет.
Они (Запад) при падении - утянут за собой других,
да так, что другим хуже будет.
Уже самим своим, достаточно высоким пока, уровнем жизни
Запад приговорил Китай и ее экономику к тому, что она никогда не обеспечит китайцам того же уровня жизни.
Ибо, как только китайская экономика превысит некий уровень, который уже где то близок к ее текущему,
так сразу она упрется в неразрешимые проблемы экологии и нехватки ресурсов.
Так что, если и хоронить будут Запад,
так и всех остальных, заодно.
Не потому, что я Запад защищаю или сочувствую,
а потому, что так устроена глобальная экономика.
Если сегодня не все это понимают,
дык только потому, что еще не приспичило.
потому мы тут срочно обобществляем собственность
не изымаем а обобществляем с целью ликвидации ея и буржуйских ТДО.
- Ходить и голосовать за любого, кроме ЕР
Позиция Каспарова и Немцова
- Никуда не ходить !
Позиция Быдлофа
- Голосовать только за КПРФ или никуда неходить.
Быдлофоб, ты должен знать - после голосования урны будет необходимо обработать серо-ртутной мазью политанью.
Комментарий удален модератором
то эволюция так и не дошла бы до вас и ваших внуков.
Сечёте ?
Вообще то , человек - это ошибка природы.
Природа создавала свои творения не для того,
чтобы они саму же природу и уничтожили ...
Как известно ,человеческое быдло ишет в космосе жизь и братьев по разуму.
- Ау, братья ! Где вы ? У вас еще есть жизнь ? - Тогда мы летим к Вам ! ...
Нынешний кризис - есть следствие массового кредитования алкоголиков и наркоманов, объединения их долгов в финансовые пакеты - деривативы, и дальнейшая торговля этими деривативами. В настоящий момент таких взаимных долгов произведено уже на 10 мировых ВВП - на 600 триллионов долларов. Из этого сложно выпутаться. И скорей всего, что невозможно вообще. Потому пошёл разговор на переход в торговле к золоту.
Начнем с того, что ни человек ни общество не живут ради экономики. Это она должна их обеспечивать. Отсюда ответ на вопрос, почему она должна расти - да потому, что растут потребности. А далее ответ просто вытекает, действительно, она не может все время расти при ограниченном состоянии ресурсов и росте мат. потребностей..
Но это опять же ситуация фиксации точечного состояния . Потому как следует вопрос, а что вообще позволяет ей развиваться, чтобы удовлетворять и можно ли сделать ее рост постоянным?
И ответ есть: толкает экономику научно-технический прогресс, именно он создает новые категории потребления.
Таким образом мы вернулись на круги своя.
экономика потребления идеологически ограничена и ни она, ни сама идея постоянного роста потребления не являются целями развития общества. Если, конечно, человечество не желает смерти себе.
Комментарий удален модератором
Вот, наша быдлячья мировая западная экономика - это тот же принцип, как в сталинских колхозах"
Полная политическая неграмотность. Сталинская экономика никогда не базировалась на выжимании, это реализовал именно Никита.
А у Сталина действовал принцип рентабельности и оплаты за труд. Далеко ходить не надо, можно привести недавнюю историю о Коммунисте с большой буквы, инвалиде войны, поставившем колхоз в передовые за 1млн р в течение короткого срока. И миллиончик ему дал именно Сталин в ответ на личное письмо и обещание поднять до передового дохлое хозяйство.
Налицо подмена социалистических принципов капиталистическими.
Программа едросни - модернизация, нанонизация, кастрация бонифация - ничем не хуже.
А программа... ну что программа, у Гриши Явлинского она во все времена не хуже была и что ? ;)
Кстати Гриша по блядям не шлялся и в пьяном виде замечен ниразу не был.
http://gidepark.ru/community/768/article/466029
Любите и умеете разбираться в сортах дерьма ? Уверены, что выберите лучшее из предложенного ? ;) Нюню. Кому и кобыла - невеста. (с)
Что же касается лично т. Зюганова, то дело даже и не в нём. Свита делает короля. А свита т. Зю ну ничем, ну просто вообще ничем не лучше "медведев тёлкз" и прочих "нашистов".
Вопросы, кстати, Вас мучают абсолютно детские. Подумайте лучше, что будет ваш Зю делать с властью и долго ли он проживёт если решится, таки, посадить, например, т. Нургалиева.
На модели Земли ДИА 126 см Эперест - песчинка ок. 1 мм, и Марианская впадина - царапинка чуть за 1 мм. Биожизнь - налет плесени на гиганте-шаре. 2/3 поверхности этого арбуза - мокрота. т.е океаны и моря.
Грубо за 3 млрд лет образовалось ок. 3 трлн тн биожизни - в среднем по тысяче тн в год. Но нелинейно, а по
экспоненте. Идиот - Человек уничтожает леса, испарение с листьев которых сравнимо с испарением мирового океана. Это испарение смягчает резкость колебания климата. Обострения климата последних лет - результат вырубки лесов - раскачка погодных бросков усиливается, а леса все вырубаются.
Человек, видимо, может освоить океан, ведь, если биожизнь процветает в океане, то почему и Человеку не найти методов поселиться там? Да, и на суше более половины не освоено.
Больше Людей - Земля лучше ухожена. Это видно даже в России, а на границах с Китаем или Кореей - эта разница вопит. Больше Людей на Земле - скорее освоятся неудобья и океаны.
Комментарий удален модератором
Колониальная экономика внутри эксплуатируемой страны, это пример внешних отношений.
Зависимая экономика, типа сегоднящней для новых членов ЕС, типа прибалтов. Так же пример внешних отношений.
объективные клиаматические условия этому помешают...
да и развитие общества в целом...
с религиозной верой людей выживать будет всё меньше тем более в европе...
у верующих людей вообще будет мало шансов на выживание...
развитие общества требует для возможности выживания уже не только даже набора знаний..а владение логикой..
и не для лохоф
не формальной а объективной логикой..и умением анализировать..
иначе люди не владеющие этим будут всё время чьими-то жертвами..
такие вот как вы -с формальной логикой- очень забавны- или отстаивают свою забавность...
но такое наивное видение формы и делание вида- что не понимаете суть..это забавно..
или ействительно не понимаете- тогда грустно!
экономика действительно это очень весело...
такую хрень смешную люди несут..
Комментарий удален модератором
это значит что все молодые загнутся, обслуживая стариков.
Сооответственно, загнется экономика, экология и пр". - ну не тупость ли ляпнул? С какой такой херни , если будут жить 200 лет, молодые загнуться? Только оттого,, что некий быдлоф считает по недоумию, всех людей стариками старше 60 лет? А почему не старше 180 лет? Раз будут жить 200? То есть, в новом понимании, стариков будет не больше 10 процентов??
это всякая чушь, никак не связанная с основными потребностями человека.
- это избыточные квадратные метры жилья.
- это избыточные увеселения, вроде поездок за границу, ресторанов и.т.п.
- это избыточное потребление предметов роскоши, вроде дорогих машин.
- мне кажется в какой-то степени это и избыточные расходы на образование. Я имею в виду нетехническое и непрофессиональное образование.
- поясню:
человек, которому интересно изучать науки, может просто купить книги и изучать по ним науки, а если неинтересно, то ничего кроме мыльного пузыря не получится, где бы он ни учился. Пусть хоть в Оксфорде.
- пример - есть бесплатная школа в нашем городке, дающая по моему мнению прекрасное общее образование. А вот к примеру сосед, отдал дочку в, скажем, аристократическую школу где то в районе Кармеля в Хайфе, типа, пусть общается с элитой. Все это мыльные пузыри. Ничего кроме повышенного самомнения там нет, а вот денег им платят так, что хватит еще на одного ребенка.
если все это сократить, то найдется место для троих и более детей.
тут или идти за КПРФ или напротив, не идти никуда.
http://gidepark.ru/user/4236105473/article/460117
http://gidepark.ru/user/4236105473/article/415187
http://gidepark.ru/user/4236105473/article/460117
http://gidepark.ru/user/4236105473/article/415187
"ДЯДЯ ЗЮ НА ВСЮ СТРАНУ ДУРАКОВ ЗАЯВИЛ О ПРОГРАММНОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ . И судя по всему десятки миллионов идиотов с восторгом слушают эту страшнейшую часть программы партии и не понимают что за такую Программу надо всех членов КПРФ считать пожизненной сволочью (3%) и зоологическими имбецилами. К последним надо отнести всех кто не задумываясь над страшным социальным смыслом такой Программы готовы 4 декабря сунуть в дырку свой бюллетень утвердив КПРФ как партию своего т. н."
о как мы страна дураков, а те кто с ним не согласен можно считать пожизненой(видимо есть не пожизненная) сволочью. ан, нет прошу прощение только членов КПРФ, так как я коммунист то или или дяденька мне выбора не оставил, сразу чувствуется широта мышления и уважение к оппоненту
Народ! Дядя ЗЮ доктринально не меняет Конституцию, Не меняет принцип Частной собственности на Средства Производства.
ВСЮ ПРИБЫЛЬ ПРИСВАИВАЕТ СОБСТВЕННИК
(Это 51 000 падали что в 1991 году ограбили весь ВВП СССР)
ОН и сам и в программе КПРФ отрицает Социализм выраженный в системе СССР а утверждает Социализм выраженный в программе Бенито Муссолини- Параллельное сущетвование
ВСЕГО ВВП КОТОРОЕ ПРИНАДЛЕЖИТ СОБСТВЕННИКАМ
И компанейскую делёжку всего что в виде налогов сдрочит в общий бюджет Общеитальянск.. Тьфу! ОбщеРоссийский Барин.."
в каком месте конституции дядя историк нашёл, что собственность может быть только частной , вроде согласно статьи 9ой п.2го конституции она может быть так же муниципальной, государственной и другой формы собственности. НУ, да ладно он же историк по Риму например может получше знает, да и разговор идёт о приватизации только стратегически важных отраслей, коммуникации, природные ресурсы, ВПК. Вообще читая этот абзац создалось впечатление, что автор имеет с этого всего гигантский доход и ему страсть как не хочется его терять.
В Процедурном порядке такого понятия нет..
Например, при всём желании вы не сможете даже 1(ОДИН) Доллар отдать бабе под именем Нация потому что нет такой Бабы!
А кто это? Вот просто остановите полу/лысую сволочь и спросите-
КТО ТАКАЯ НАЦИЯ?
Я конечно понимаю что Рус-Граунд-Пипл мне тут же скажет что это дескать государство!
Согласимся? Ну Якши!
Итак, Государство?! А это что?И ЭТОГО ПОНЯТИЯ НЕТ
Есть в этой капиталистической стране Законодательная система и исполнительная
И что они делают в этом мире и в этой стране
ОНИ РАСПРЕДЕЛЯЮТ ПОПАВШИЕ ИМ В ГРАБКИ НАШИ ОТНЯТЫЕ (Прямые и Косвенные Налоги) ДЕНЬГИ И СДРОЧКУ БАРИНОВ В ВИДЕ Т.Н. НАЛОГОВ
Так почему же Национализация (Недр, Ресурсов итп параши) в капиталистической России грязное издевательство?
Так как уже давно умерли или уехали в Жидоиль те кто хоть как-то пролистали «Основы Экономических Знаний» для учащихся ПТУ то приведу простейший пример…"
О, как граждане откройтке глаза людей понимающих значения слово у нас в стране почти не, они оказывается все в Жидомиль(сразу видно интелегент почему ни Израиль то?)
уехали...
А Зюганов враг, он за капиталлизм, за частную собственность. Он противник коммунизма. А тот, кто сегодня поддерживает партию Зюганова, (КПРФ), он или откровенная сволоч, или тупой, старый, глупый, неразобравшийся в программе КПРФ человек
А вот за кого голосовать - действительно проблема, шизануться недолго.)
вот я пишу "КПРФ надо объединить с яблоком". он не разбираясь и не вдумываясь пишет "дятел ты". это что, много адеквата?
Шизоидность коммунистических идей в приверженности плановой экономике и неприятии нормальных для человеческой натуры, рыночных отношений.
Кстати я за яблоко проголосовал бы, и даже за коалицию всех опозиционных едристам партий, но за комуняк что-то не лежит душа.
Я лично не играю в азартные игры с мошенниками.
И он перестал дышать....
Вот он тут и старается - на благо создания благоприятного имиджа для Евросоюза - хозяева требуют мощной информационной поддержки, чтобы наши чинуши не снимали деньги в европейских банках, а там много лежит денег-то, ох, и много :(((
Впрочем, и тому маркшейдеру образование надобно,
а этот господин - своего же тёзку Хазина в двух комментах и на мыло собирается отправить, и повесить одновременно :))
И как таких только в Германии держат ? Это ж никакого комплекса вины нету, а ?
Эдак ведь можно из ротердама в попенгаген обратно запросто вылететь - за подобные дикие высказывания насчёт того, чтобы из известных всем добрых людей мыло делать да поясами их душить :))
Немцы стали совсем другими, белыми такими и повышенной пушистости, и мне один из них как-то даже говорил, что теперь у них за экстремизм и антисемитизм - пенсии не платят, ну просто никак не хотят.
Где бы уточнить это дело ?
лет 10, не меньше, и не америка
мы, скорее
Что, Лавруша, зацепило? Гонял я таких, как ты, гонял. А прадед мой розгами порол нещадно. Теперь вас, краснопузых, и гонять не надо, сами задыхаетесь. Дети ваши наркоманами и проститутками стали, а ты, пёс смердячий, холуй вертухаевский, председатель ревизионной комисси жилищного кооператива - Шмондер без нагана.
Вероятно вступатели в ВТО уже обучились этому, потому как совсем не знают даже ближайших перспектив.
ПОРА МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ!
После мартовских выборов "бюджетная дыра" начнёт разрастаться в геометрической прогрессии. Никакие "подушки безопасности" не помогут!
Интересная мысль, ОДНАКО!!!
только ведь ничего у европейцев не получится...уже как на более долгие поколения не кидай долги...
а условности на которых основана сама экономическая формация- уже не работают сейчас..
все эти фетиши уже рассыпались и стремительно теряют свою значимость и ценность
как частная собственность...так и накопление капитала..и деньги и вообще любы инструменты отчуждения...вот в чем главная проблема..
без обобществления собственности без ликвидации частной собственности..
европейцы покатятся с такой скоростью вниз...им ведь даже в отличии от совков зацепиться не за что...
и когда только вводили евро и когда восточно европейские страны присоединяли..уже тогда писала об этом..
и сейчас только смотрю на это падение...и думаю о том -почему удивлялись совкам- которые не вступились за свою систему ценностей..
а как это возможно в такой шезофренической ситуации
потому политики ее устраивают намерено..от собственного страха за свою шкуру.
Создав союз, неизбежно дальнейшее развитие будет происходить по законам выживания этого союза. Возникновение единого центра формирования бюджета всех участников союза и единого центра распределения расходов с функцией ответственности за свою деятельность, вполне закономерный шаг на пути совершенствования союзных отношений. Поэтому Европу ждет не выбор между "американской" системой и некой "европейской", выбор будет другим, либо единство единого государства, либо как тараканы по своим углам. Из вариантов может быть лишь то, что делать в балластом, взять на осознанное содержание, либо, как любят говорить большие и поменьше начальники в российском МВД, отправить их работать в свои национальные народные хозяйства...
Время покажет согласны ли страны участники поступится суверенитетом своих правительств ради возможных гарантий экономического благополучия, либо каждый по одиночке будет хоронить свою экономику закапывая ее поглубже лопатами произведенными в КНР.
2.Очевидно, что никто не спешит с санацией и оздоровлением, потому что сперва хотят организовать серьезное медиа-прикрытие. А пока его нет - спускают мее-едленно на бюрократических тормозах. Собираются еврокомиссии, заслушивают, постановляются.
3.Перед тем как рушить - хотят договориться о том, чтобы рушить одновременно. Но сперва надо мытьем и катанием разобраться с Китаем. Китай расчитывает на то, что его не уговорят, что он мол шел своей дорогой и никому жить не мешает, лишь бы ему не мешали. И шантаж на них не подействует. Поэтому поступают жестко: убирают из Ливии, случайно "зацепив" Каддафи, убирают из долгоиграющих бизнесов, сокращают темпы импорта, увеличивая долю казначейских бумаг в расчетах.
4. Наше дело здесь подумать о себе, об автаркии. Пока там будет рушиться, мы могли бы наоборот кормить себя за счет внутреннего производства и спроса. Потихонечку, слегка по-кейнсиански, потом совсем по-кейнсиански. Вы им дайте знать, пусть заранее готовятся или летят отсюда к едренефе...
Правительство российской столицы позаботилось о защите москвичей от оружия массового уничтожения: к лету 2012 года будет разработана схема размещения около 5 тысяч быстровозводимых убежищ.
http://independent-news.ru/?p=17616
Почитал комментарии. Мнения, как обычно, разные. Но поражает количество людей компетентных на одной странице. Почти все знают всё. В том числе и о Хазине, которого некоторые словесно опустили ниже унитаза.
Мне тоже ясно всё. Это всё включает два тезиса:
1. Современная западная модель экономики подыхает.
2. Что делать - не знает никто.
Из этого следует вывод, что ни Хазин, ни кто-то другой никакого откровения не выдадут. При этом те, кто придерживаются пессимистического взгляда на будущее, находятся как предсказатели и прогнозёры в более выгодном положении, чем остальные.
Хочу ещё пояснить по п.2. Я не говорю, что никто не знает - как ДОЛЖНО быть. Может, кто-то и знает. Но что ДЕЛАТЬ, чтобы из нынешнего положения перейти в "должное", неизвестно.
А вот стремление участников проектов типа ГП прятать свои лица мне ну очень не по душе...
Еще раз скажу, что если эта проблема - и бином Ньютона, то степени не выше второй. То есть элементарный квадратный трехчлен.
Да-да, тот самый, про который Василий Иванович сказал Петьке: "... а я не только рассказать, я даже представить себе не могу!"
Итак, в очередной раз представляю- http://www.gosbook.ru/node/38405 - простой способ прекратить мировой финансовый и экономический кризис легким движением руки.
Кризис прекращается минут через 15 после опубликования решения, содержащего что-то в этом роде.
Прекращение обложения налогами труда, включая прошлый труд, и перенос всей массы налогообложения на потребление как базу.
Я уже несколько раз предлагал моделирование такой экономики, но, кажется, пока не дошло, о чем я тут толкую.
Потому что на самом деле эта задача - со множеством неизвестных, которые, к тому же, являются переменными. Потому что ЛЮБОЕ действие вызовет массу противодействий. Самых разных. В разных местах. Зачастую - непредсказуемых. В мире (а проблема является общемировой) огромное количество РАЗНЫХ взглядов, идеологий, сил, и т. д., и т. п. Все будут тянуть в разные стороны.
ЗНАТЬ - что делать, просто невозможно. Тем более что и решения, по-видимому, просто нет.
Цивилизация, скорее всего, переживёт какое-то самоуничтожение, и тогда - на её осколках - может, что-то и вырастет.
Это само собой. Но в сети много провокаторов, дезинформаторов и вообще - людей просто злобствующих. Когда встречаешь таких, общаться с ними, в общем-то, бессмысленно. И если появились подозрения, что встретил именно такого, заведомое отсутствие идентификации даёт основания эти подозрения перевести в "ранг" уверенности. Но у каждого свои представления обо всём. И об этом - тоже.
Наука - это вещь очень простая. Состоит в умении задавать вопросы и получать ответы. У природы и других сред. Например, у общества.
Если бы вы вместо "Все пропало, шеф!" высказали бы какую-нибудь одну идейку, мы бы ее обсудили, и пошли бы по научному пути. А описание апокалипсиса - это не наш путь.
А стенать - это не наука. Как писал Омар Хайям: "лучше сердце обрадовать чашей вина, чем стенать и былые хвалить времена".
А чем речь. Вы говорите о государственном регулировании. Хорошее предложение. Даже единственно правильное. Но. Чтобы взяться за исполнение политики государственного решулирования, нужно, как минимум, иметь государство, которое должно иметь необходимые рычаги и механизмы. А государство строить не брались, ни в США, ни в ЕС, ни в России, ни на Востоке. Регулировать некому и нечем!!!
Кроме того, прежде чем браться строить г-во, надо создать общество. Кто и где его создавал? В США его отродясь не было (оно диаспорное), в ЕС оно было (в Италии, Франции, Германии...), но в самом ЕС его уже нет. Разгромили (поскольку нет г-ва). Кроме всего, прежде чем браться создавать общество, строят единую страну А ее нет во всех упомянутых регионах
Меня крайне удивляет отношение мирового сообщества. Все они плачут и стонут от кризиса, но расстаться с форматом Союза стран и построить единую страну не желают. Категорически. США из-за своего детского принципа - "Не хочу!". ЕС может быть и взялся за это дело (например, Германия и Франция), но не знает, как это делается. А спросить ему "западло". Горбыня не позволяет. Россия вообще существует в просрации, и заботится она только тем, как бы посильнее надуть щеки. А Восток живет согласно принципу: "А я просто живу!". И ему дела нет, правильно он живет, или же не правильно.
Вывод: пока Россия не возьмется за построение на своей территории единой страны (вообще-то, это дело ЕР, коль скоро она себя так позиционирует), ни о каком выходе из кризиса и речи не может быть. Ни в США, ни в ЕС, ни на Востоке.
Почему именно и только Россия, а не США с Израилем или ЕС? Евреи уже брались, но ...
На самом деле элементов для строительства системы - сколько угодно. Только надо нагнуться и поднять, они валяются под ногами.
Даю только один единственный элемент. Допустим, вы за 100 часов в месяц зарабатываете миллион рублей. Скажите, на что вы будете тратить вторые 100 часов в месяц?
С миллиона надо заплатить процентов 90 налога.
Ваши действия?
Ваши действия на следующий месяц?
К либеральной экономики приходит конец и конец длинный будет.
Если учесть что Путину досталось не государство, а кисель да еще круто замешанный на преступности, то "мочить в сортирах", видимо, было политически оправданно.
Если кто-то считает что перекреститься в церкви пустяк и ни каких последствий не имеет то эти ребятки крепко ошибаются. Господь поругаем не бывает! Так что не только "мазаичное мышление" появится, но и ссаться по ночам начнет.
небольшое меньшинство будет "расти"(пример России ,где ЭТОТ кризис ( не послушался ВВП и не кончился-)- в - 2010 г. число долл.млрд. выросло!!,здесь МЫ на уровне--- мировом!!!
Сергей Л (Zarid)
Закончатся ресурсы на Земле, будут разрабатываться на той же Луне или Марсе.
Принципиально я согласна с БыдлоФобом. Но не стала бы причислять людей к саранче. Не вина австралийских кроликов и крыс что они плодятся неимоверно, в отличии от них люди осознают ситуацию и мобилизуется перед общей бедой. Нужно будет систему ценностей сменить - сменят. Когда петух жареный клюнет. Возможно похожие ситуации бывали не раз, иначе нам бананов хватило бы.
Как я работал на тракторе, так и продолжал работать. Не голодал, голым не ходил, дети учились в ВУЗах. Страдают бездельники, те без кого вполне можно обойтись. Если на улице окажется коллектив закрывшейся газетенки, то мне по барабану. Пусть берут кайло, лопату, лоток и добывают себе на пропитание. Видел я на Колыме, как "планктон", оказавшись не у дел, добывал желтый металл вручную, дабы не помереть с голодухи. Вот пусть греки займутся насаждением новых оливковых рощ в замен сгоревших. А, что будут потреблять меньше нашего газа, так у нас станет теплее.
К стати, Германия поднималась с колен без нашего сочувствия и помощи. Обойдутся и на сей раз.
Ну почему же за гранью рациональности? Это как раз самое чёткое и наглядное подтверждение сугубо рационального предназначения всех этих кризисов - ипотечных, банковских, финансовых, биржевых и вообще великолепно срежиссированных "кризисов" всех тех сфер, где реального продукта не производится никакого, но раздевать азартных игроков с государствами можно регулярно. Политики и госчиновники являются той группой марионеток, которая непосредственно подключена к процессу инициирования, разжигания, погашения и подготовки к "кризисам". Поэтому, пока они чего-нибудь говорят (а СМИ транслируют) - кризисы будут.
Социальные затраты можно и оставить на том же уровне.
Только труд освободить от налогов.
Вместо этого облагать потребление, на том же уровне.
Я писал уже раз 100 - вот пример: http://www.gosbook.ru/node/38405
То есть увеличение производительной активности масс.
Каковое только и способно обеспечить приращение спроса и соответственно экономический рост.
Но засучить рукава людям мешает четкое понимание, что как ты их ни засучивай, те рукава - все произведенное сверх необходимого минимума будет присвоено кем угодно, только не тем, кто интенсифицировал свой труд.
Этот парадокс обусловлен способом расчета налоговой нагрузки - по доходам. Из известных мне только израильтяне оказались способны дебатировать на тему, а не стоит ли увеличить налогообложение расходов при снижении налогообложения доходов (труда). Да и то, кажется, ни до чего толкового не договорились. Я говорю о комиссии Трахтенгерца.
В то же время овчинка мирового финансового и экономического кризиса не стоит даже выеденного яйца - достаточно не мешать людям засучивать рукава.
Я тут в очередной раз написал, как это может выглядеть: http://www.gosbook.ru/node/38405.
Но, мне кажется, здесь собрались одни писатели, а читателей - нетути.
Тем не менее, интересно узнать, кто-нибудь прочитает, а прочитав, поймет ли.
Ваше предложение - расслабиться и получать удовольствие.
Я препочитаю получать это удовольствие, побуждая расслабиться других.
В том числе и вашу пресловутую "ЮВА", не знаю, что вы под этим именем имеете в виду.
Вы тоже не читатель. Это понятно.
Но я сказал - мировой экономический кризис можно ликвидировать буквально сегодня. Уже завтра индексы вскочат как ошпаренные. Только надо немножко подумать своей головой.
Но уже одно то, что мои посты "подвергают сомнению" - обнадеживает.
Впрочем вопрос риторический, ибо ответа у вас либо нет, или, как обычно, вы гайдпарковцам не удостаиваете ответом.
Ответ - здесь.
Любой кризис - это результат превышения расходов над доходами.
Доходы лимитируются самосохранением "источника доходов" - то есть человека труда. Человек труда не может обеспечить свое собственное расширенное воспроизводство, пока изъятие этих результатов - сверхкритическое. При превышении критического уровня изъятия человек труда "окукливается" и переходит в режим самосохранения.
Этот режим, в частности, состоит в предпочтении демонстраций и бунта - труду.
Что мы и наблюдаем во всех странах, без исключения.
Так что решение - очень простое, но не в плоскости нынешней экономической модели.
Изчо чуть чуть - и будет изобретён главный метод ликвидации кризиса. Выдать каждому по мешку баксов!!
С условием потратить за неделю. Что уже пытались проделать.
Тут и спрос вырастет. И кризис покажет общие черты у жизни и зебры . . .
Всё это "они" понимают прекрасно, и, как обречённые на гибель заложники своих неумеренных амбиций, попытаются "разрушить весь мир до основания", чтобы сбить волну в своём омуте. Тоесть первый, "правильный", метод лечения для них неприемлем. Остаётся им применить, неприемлемый для всех, метод "лечения своей экономики" - война, тоесть уничтожение "экономического потенциала" тех стран, которые "проявляют излишнюю самостоятельность" будь то в Европе или в Азии, а тем более в Африке или в Юж.Америке. Это и есть, по их мнению, приемлемый для них вариант. А иначе- крах капиталистической модели экономики.
Ведь "они" не зажотят добровольно отказаться от "всемирного лохотрона" - привязки всех валют к единой главной валюте - доллару, всемирному "финансовому наркотику". Создание евровалюты "они" разрешили для того, чтобы, как "они" надеялись, "Евро" давал передышку "Доллару" в противостоянии будущим кризисам, но "эпидемия" от доллара перекинулась и на евро, и ещё больше усугубила...
Как будут развиваться события в мире. Сценарий Джульетто Кьезы