Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Хазин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Либеральная правда

4074 288 124

О, сказали правду. А то все "интересы России", "стабильность", "преемственность":

"Главное - что не Глазьев"

По мнению ряда экспертов, не только личностные качества, например, порядочность (таковая имеется у Набиуллиной, отмечают многие ее коллеги), профессионализм и лояльность президенту стали причиной выбора ее из всех кандидатов. Не обошлось и без политики.

"Политическое значение ее назначения заключается в том, что либеральный экономический истэблишмент заблокировал назначение Глазьева (советника президента Сергея Глазьева)", - заявил "Голосу Америки" старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона Андерс Ослунд.

В Центробанке, отмечают "Ведомости", тоже поговаривали: "Главное - что не Глазьев, по сравнению с ним все остальные хороши".

ссылка

Насчет "порядочности" Набиуллиной я промолчу, потому как с ней давно знаком, а все остальное - ребята, наконец, сказали правду. Речь шла только об одном - о том, что "либералы" хотели сохранить свою монополию на определение экономической политики. И сохранили. Как будут развиваться события дальше, по мере развития кризиса, будем посмотреть.

 

Worldcrisis.ru



{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (288)

Иван Игуменов

комментирует материал 14.03.2013 #

С кем поведешься, от того и наберешься!!!!

no avatar
Евгений Попов

отвечает Иван Игуменов на комментарий 14.03.2013 #

С кем поведёшься, с тем и надерёшься...

no avatar
ddess nl

отвечает Евгений Попов на комментарий 14.03.2013 #

Хазин:
"Главное - что не Глазьев"
************

С точки зрения Глазьева - Путин сделал правильное решение.
Ибо, на прошедших президентских выборах Глазьев поддержал претендента Путина.

А это означает, что Глазьев Путина любит, Путину верит, Путину доверяет, Путина считает мудрым и умным и порядочным.

Вот мудрый и умный Путин и сделал правильное решение, что назначил Набиуллину.

Выходит, что Глазьев зря унижался, зря выслуживался.
Все равно Глазьеву ничего не светит при Путине.

Пусть продолжает выслуживаться.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает ddess nl на комментарий 14.03.2013 #

Готово уже и переименование ЦБ в НБ (Наибулин Банк) .
Наконец то он получит свое реальное имя.

no avatar
frog2000 nl

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 15.03.2013 #

НаЕбулин Банк

no avatar
фаяз фаяз

отвечает frog2000 nl на комментарий 15.03.2013 #

Столби БРЕНД,пока не увели.

no avatar
Cherry _com

отвечает ddess nl на комментарий 14.03.2013 #

Ура, Вы вернулись!

no avatar
Алексей Стягин

отвечает ddess nl на комментарий 14.03.2013 #

А что, приносить пользу своей стране (неважно при ком, в том числе и при Путине), значит унижаться и выслуживаться?
Глазьев служит, а не выслуживается, но вам, с вашей жлобской философией этого не понять. И не вам домысливать за Глазьева, что по его мнению правильно, а что нет.

no avatar
ddess nl

отвечает Алексей Стягин на комментарий 14.03.2013 #

А что, приносить пользу своей стране (неважно при ком, в том числе и при Путине), значит унижаться и выслуживаться?
Глазьев служит, а не выслуживается,
************
Если б Глазьев служил, то он бы служил.

Но Глазьев помимо службы, проявляет личную инициативу и агитирует избирателей голосовать за Путина.

Соответственно, все упирается в отношение размышляющих к Путину.
Для кого Путин отрицательный герой, для тех Глазьев - агитаторщик за отрицательного героя.

Кто считает Путина положительным, для тех Глазьев орёл.

Кстати, обратите внимание на Рогозина.
До того, как он получил портфель, Рогозин крайне отрицательно говорил про Путина и даже обьявлял голодовки.

Сейчас Рогозин защищает режим.
Разве Путин с тех пор изменился ? Нет.

А что ж изменилось ? - Рогозин получил портфель от Путина, а значит - все материальные блага от этого высокого поста.

Бытие определяет сознание и меняет человека.

no avatar
Алексей Стягин

отвечает ddess nl на комментарий 14.03.2013 #

За кого Глазьев голосовал/агитировал меня мало волнует. Он имеет право на ошибку, как и всякий человек. Я о том, что он работает на страну, а не на Путина. Таможенный союз - благо для страны и это его детище.

no avatar
Cherry _com

отвечает Алексей Стягин на комментарий 14.03.2013 #

А ВТО, а Росфинагентство, а новая приватизация, а база НАТО под Ульяновском,- список благодатных дел обширен и постоянно при умножается.
Идёт полный демонтаж Советского государства во всех сферах, особенно губительный для социалки.
Никакого развития при этой власти не будет, общество постоянно чем то отвлекают, лишь бы народ не опомнился: то "оранжевая" угроза, то "болотная", то с религией и нет этому конца.
Надеюсь на Московский Экономический Форум, который стартует в Москве,в конце марта.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Cherry _com на комментарий 15.03.2013 #

При какой "при этой"? Вы прочитали статью но так и не поняли ее смысла? Что вообще означает фраза "либеральный эстеблишмент заблокировал"? По крайней мере, что Глазьев принадлежит к ДРУГОМУ эстеблишменту и их как минимум два. Это те кто заблокировал Глазьева занимаются демонтажем, десталинизацией, приватизацией и финансируют болотную через Двроковича, Тимакову. А Глазьев, Сечин и Путин занимаются ровно проитивоположным.

no avatar
frog2000 nl

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 15.03.2013 #

Глазьев, это не более чем национальный антураж Путина, Дворковича, Сечина и прочей либерастической сволочи. И никак не иначе. Понимает ли он это? Наверняка. А иначе - ни как не получится...

no avatar
frog2000 nl

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 15.03.2013 #

На самом деле вся разница между Дворковичем и Сечиным в том, что первый считает, что он - Вечный Баловень Мира, сейчас здесь догрызет и полетит, радостный, к новым прекрасным берегам, потому и торопится, ну а Сечин понимает, что соскочить, скорее всего, не получится... Поэтому необходимо время, дабы "сало перепрятать". Поэтому и дым у них разного цвета... Хотя воняет одинаково. Вот только, ошибаются оба. Сколько веревочке не виться, а на конце - петля.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает frog2000 nl на комментарий 16.03.2013 #

я думаю, что Сечин понимает, что богатым можно быть только в своей стране и что перепрятать никуда невозможно, о чем свидетельствует опыт Березовского, Батуриной или Бородина. А Дворковичу - похрен. К тому же Сечин выступает против приватизации, что несколько диссонирует с вашим предположением. А то что он не плюшевый чебурашка - это нормально.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 17.03.2013 #

А Вы, Михаил Кантемиров, могли бы выступить в отличие от Сечина, который по Вашим словам "выступает против приватизации" за приватизацию долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми долями всех природных ресурсов граждан РФ за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходованием прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала? Такая приватизация была бы более ощутимой компенсацией за "нечестную приватизацию", которую таковой публично признал В.Путин, пообещав для примерения с ней жалкий компенсационный налог.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 18.03.2013 #

Я думал, что такую уже пытались организовать с помощью ваучеров. У меня даже был один.
Мне кажется, что советский вид "приватизации" в пользу государства все-таки эффективнее. Когда предприятия принадлежат государству, а доходы тратятся на бесплатное высшее образование, например. Хочешь - можешь учится. Всё пофигу - будешь иметь минимум, с голода не помрешь.
Иначе выходят ОАЭ - граждане купаются в роскоши и не работают, но их всего 20% от населения максимум - остальное бесправные гастарбайтеры. Пока их расстреливают, если что. Но как будет дальше - кто знает.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 18.03.2013 #

Да Вы, Михаил Кантемиров, оказывется малокультурный, малограмотный и малоинтеллектуальный человек, 1-е. Для нормально развитого интеллетуального человек "много букв" не проблема и для него унизительно просить "гуманности". 2-е. А Новгородская республика "уже во всю "барыжила" с Европой, когда Москвы и в помине не было. Таква история, которую нормально культурный человек обязан знать. И русичи Киевской Руси с 1-го по 13 -й век много славных побед имели над агресорами, пока у народа природная этногенезная энергия была. И их природные наследники: русские с 14-го по нынешний век тоже обладают природной этногенезной энергией. Только благодаря этому и отбили все агрессии. Но Орда через заложников княжичей навязала нма чуждые и неправильные, попусту рапыляющие нашу этногенетическую энергию принципы государственности. Из-за этого мы всегда были и сейчас тоже являемсмя отсталой страной. А как только наша этногенетическая энергия, которая со временем и со сменой поколений неуклонно уменьшается, уменьшиться до сравнимой энергией агрессоров, то не сможем больше и отбить агрессоров. Да и в любой момент может на Земле более молодой народ

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
frog2000 nl

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 15.03.2013 #

И, пару слов о Росфинагенстве, приватизации и корпорации "по развитию" Дальнего Востока и Сибири - некое 26-е чувство подсказывает мне, что все давным - давно попилено, поделено, осталось только закрепить "законным" образом... Все - только на основе "закона"! Напиример у нас, в Ростове на Дону, недавно Арбитражный суд в Арбитражном суде вынес постановление в пользу Арбитражного суда на право собственности весьма лакомого участка земли... Вот и весь "закон". "Закон,что дышло, куда повернул, туда и вышло"...

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 15.03.2013 #

А-а, вы про то, как Пу выкручивают руки, а он дитя 60-летнее уступает плохим дядям?

Кстати, в заметке не написано, что Пу из нелиберального истеблишмента и хотел Глазьева, а его задвинули. Поэтому вполне может оказаться, что он либеральный возглавляет.

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 16.03.2013 #

Представим, что Пу и Ме за время правления Ме стали антиподами и Ме задумал остаться у власти, т.к. его группу поддержки не устраивает каб бы государственник Пу. Тогда вопрос: разве ведёт себя так правитель, который решил идти на следующий срок - по идиотски до конца делает всё, чтобы оттолкнуть электорат? Нет, за полгода до выборов он начинает электорат покупать - благо у народа короткая память.
Невооруженным глазом было видно, что Ме реально делами подмахивает Пу. Тогда другой вопрос: почему глава либералов Ме подыгрывает как бы государственнику Пу? И вопросы третий и четвёртый: а либерал ли Ме? а государственник ли Пу?

Перед электоратом разыграли давно известный способ облапошивания - плохой и хороший следователь, у которых цель одна, а способы развода разные.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает санёк иванов на комментарий 16.03.2013 #

у них еще и способы извлечения прибыли разные - либо с компрадорской экономики либо с национальной. А медведев, вероятно, не будет в накладе при любой ситуации.

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 16.03.2013 #

Так, кого у нас недавно двинули на представителя государства в пока еще преимущественно государственной корпорации «Роснефть»? Напомню: в совет директоров компании «Роснефть» в качестве представителя государства выдвинут … президент группы компаний «Бритиш Петролеум» Роберт Дадли.

- Это представителем какого государства? Великобритании?

- Ошибаетесь – нашего. Во всяком случае, премьер-министр России представителей от Великобритании выдвигать не уполномочен.

- Ах, вот оно что – это нехороший Медведев…

- Да, тот самый, который от «хорошего» Путина (только что благословившего выкуп «Роснефтью» у «ТНК-ВР» долю «ВР» так, что в результате у «ВР» образовалось почти 20% акций «Роснефти», плюс привилегированный доступ к нашему арктическому шельфу) совершенно никак не зависит. Настолько не зависит, что если бы не захотел возвращать трон, то и не возвратил бы…
http://maxpark.com/user/17729/content/1871568

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает санёк иванов на комментарий 18.03.2013 #

на сколько я знаю, у нас пока нет технологий разработки арктического шельфа. 20% это не 100 и даже не 51. Другой пример - демократическая европейская Украина, которая отдала газовые месторождения на 20 лет иностранцам забесплатно.
Медведев и Путин идентичны? Ну не знаю, во всяком случае, по поводу Ливи говорили противоположные вещи. По поводу приватизации говорят разные вещи.
Хочется, чтобы они были бескомпромисными и однозначными? Наверное тогда не были бы успешными политиками.

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 18.03.2013 #

А что "завтра" страна РФ загнётся и т.к. у неё нет сегодня технологий, то нужно отдать сырьевые территории тому у кого есть? А может как рачительному хозяину придержать до лучших (с технологиями) времён? В этих делах (раздачи территорий) никто не показатель. Показатели - собиратели территорий. Им вечная слава и уважение.

Вы слышали о методике "добрый и злой следователь"? Её суть: два мужика преследуют ОДНУ цель - расколоть, развести, вынудить поступить подследственного как им нужно, договариваются кто кого будет играть и перед подследственным предстают в разных ипостасях. На уровне инстинкта подследственный тянется к доброму. А результат для него один - поверил им, значит пропал.

Если бы Ме и Пу не играли в одну игру, то что мешало Ме за полгода до выборов перестать дурковать и злить народ (благо память у народа короткая), "купить" его, наобещать манны небесной и пойти на второй срок, имея, как нам рассказывают, в друганах почти весь олигархат? Нет, он до последнего чудил и объективно играл на имидж "патриота" Пу. Отсюда следует, что их "разногласия" по Ливии это выход к подследственному (публике) злого и хорошего следователя с одной целью - выборы именно Пу.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает санёк иванов на комментарий 18.03.2013 #

меня не устраивает наша внешняя политика в Ливии (наш посол поплатился местом за то что придерживался иного с Медведевым мнения). А по Сирии устраивает.
Меня устаривает ведение энергетической инфраструктуры на восток, строительство портов и трубопроводов в обход прибалтике, финансирование дальнего востока, финансирование армии, развитие сев.мор. пути.
Меня не устраивает то что о приватизации вообще ведется диалог, что в политике до сих пор есть Гронтмахеры, Юргенсы и Сванидзе. Что есть опозиция, которая считает возможным выступать в гос.депе США.
И первое и второе происходит при Путине. При Ельцене было только второе. Нетрудными умственными заключениями мы приходим к выводу, что в наличии положительных тенденций как-то виноват Путин и его команда.
Каким образом добрый-злой следователь может принудить считать приватизацию благом - не понятно.

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 18.03.2013 #

С конца. Ну ведь один раз уже "принудили" считать приватизацию благом. Как? Промыли мозги и умышленно довели страну, в которой промышленность работала круглые сутки, то карточек. А после отпуска цен вдруг ниоткуда всё появилось. Почему избрали такой путь? А потому, что в нахалку действовать было опасно. Сильны ещё были просоветские и просоциалистические настроения.

Яковлев А.Н. по этому поводу написал: "Политика перестройки имела свою специфику, которая наложила на все события и свою печать. В чём она состояла? В том что мы не могли открыто сказать о наших далеко идущих намерениях. Вынуждены были говорить, что неизбежные экономические преобразования идут на благо социализма, о политических — то же самое".

Как "принудят" теперь? Думаю, никто у вас (нас) и спрашивать не будет. Ваше (наше) мнению уже не интересно. Канализация для слива недовольства есть - интернет. "Распишемся" по факту получения.

Для чего (если по уму) развивают энергетику, трубопроводы (инфраструктуру)? Для развития собственной промышленности. Для чего обошли Прибалтику? А чтобы свой пятак не совали в бесперебойность поставок сырья Западу. И т.д.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает санёк иванов на комментарий 19.03.2013 #

Согласен по перестройке. по Яковлеву.
Начинать развитие надо с того, что есть. На начало двухтысячных - труба. Вокруг трубы надо строить инфраструктуру - металлургию, трубы, насосные станции, институты, химия. Трубы начали делать у нас. Это нормально. Их ведут и на восток, чтобы нивелировать давление запада - это хорошо.
Пятак никто не должен совать, тем более всякие русофобы. Тут все правильно.
Такой социализм как в союзе все-таки черезмерно зарегулирован. Процент частников должен быть 40-60. Они не должны занимать стратегические и инфраструктурные отрасли.

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 19.03.2013 #

Надо, надо, надо... А пока трубы и насосные станции. Освоение отечественным производителем этой номенклатуры суть экономики России - качать, качать, качать....

Диалог: "Так, кого у нас недавно двинули на представителя государства в пока еще преимущественно государственной корпорации «Роснефть»? Напомню: в совет директоров компании «Роснефть» в качестве представителя государства выдвинут… президент группы компаний «Бритиш Петролеум» Роберт Дадли.
- Это представителем какого государства? Великобритании?
- Ошибаетесь – нашего. Во всяком случае, премьер-министр России представителей от Великобритании выдвигать не уполномочен.
- Ах, вот оно что – это нехороший Медведев…
- Да, тот самый, который от «хорошего» Путина (только что благословившего выкуп «Роснефтью» у «ТНК-ВР» долю «ВР» так, что в результате у «ВР» образовалось почти 20% акций «Роснефти», плюс привилегированный доступ к нашему арктическому шельфу) совершенно никак не зависит. Настолько не зависит, что если бы не захотел возвращать трон, то и не возвратил бы…"

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 18.03.2013 #

Вопрос об армии. Высший политический пилотаж, если колонии отчаянно защищают хозяйское добро сами. Для этого аборигены должны быть уверены, что защищают своё. Маржа от этого вырастает в разы.

Самое интересно, что пипл в очередной раз уверен, что "ну в этот раз нас точно не кидают". Почему? А вот для этого и использован принцип "плохой Ме - хороший Пу".

Зри в корень!

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 18.03.2013 #

10% это уже право участия в Совете директоров стратегической компании и обладания всеми знаниями о ней, в т.ч. гостайной. А дальше по принципу: коготок увяз - всей птичке пропасть.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 17.03.2013 #

Да, Михаил Кантемиров, я согласен с Вашей трактовкой внутренней структурной стратификацией целостного истеблишмента нашей страны. Истеблишмент нашей страны стратифицируется на на страту должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ и страту публичных лиц целостного истеблишмента России не находящихся на государственных должностях России. Только в этом их их основное различие и лицемерная борьба между собой за государственные должности. В СССР и в совре

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 17.03.2013 #

Михаил, я соглашаюсь с фактом внутренней стратификации целостного истеблишмента нашей страны. Действительно в целостном истеблишменте нашей страны существуют различные страты (группировки). Основные это те которые выразили мыслью, что "Глазьев принадлежит к другому истеблишменту и их как минимум два". Одна из этих группировок истеблишмента, те кто входит в корпус и резерв корпуса должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ и те кто не входит в этот корпус. Иногда происходит рекрутинг и дерекрутинг отдельных персоналий в из второй группировки в первую, как это произошло с Рогозиным и Глазьевым. Оба они имеют должности в структурах РФ и интеграционных структурах РФ. Главное различие их только и чиновничьему признаку. Остальные не столь значительны. А целостность всего истеблишмента РФ заключена в их общей ментальной преданности традиционным многосотлетним послеордынским принципам всех российских государственностей, которые определены точной фразой В.Ключевского: "Ханская ставка въехала в Кремль". А по результатам научных исследований академика Ю.Пивоварова, которые трактуют сквозной исторический генезис:

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

"царское самодержавие, большевистское самодержавие, президентское самодержавие". Именно поэтому не стоит слишком доверяться всему истеблишменту РФ, в т.ч. и входящей в его состав всей представительной демократии, опущенной этим истеблишментом до состояния коррупционно-посреднической. Задача самих граждан РФ начиная хотя бы с уравновешивания истеблишмента РФ возродить доордынские принципы государственности новгородчины, в которой приемлемо сочетались доминантность прямой демократии и непосредственной власти новгородского Вече с представительной демократией купцов и бояр и их челяди и приглашаемой княжеской властью.Ныне же Вече всей страны может осуществляться на основе интернета и мобильной связи. Надо только прекратить эти мелочные склоки в интернете и научиться согласовывать свои многомиллионные и консолидированные гражданские действия без гражданских войн между собой. Например, письменными требованиями от каждого лично к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, приказываю Вам, господин Президент

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели, исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному возрасту после 60 лет"
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 18.03.2013 #

писать столько много букв - негуманно по отношению к участникам форума.
Простите, но дальше новгородского вече не осилил.

Вся эта херня про "ордынские" и "доордынские" или еще какие другие принцыпы - это полная чушь. Поскольку принцыпы управления СКЛАДЫВАЮТСЯ ИСТОРИЧЕСКИ и являются ответом на текущие исторические вызовы, а не назначаются директивно. Новгород мог спокойно барыжить с Европой пока Москва прикрывала ему тыл и воевала вместо него. Но когда встала опасность уничтожения вынужден был призвать князя. Которому пришлось "европейское" пролитовское лобби загонять в рамки и строить вертикальную власть, поскольку демократия в армии равносильна самоубийству.
Надо ли напоминать, что Россия остановила крупнейших европейских завоевателей, которым Европа не смогла оказать эффективного сопротивления. Т.е. наша система управления позволяет вести независимую политику - а европейская нет. Наша пока позволяет управлять крупнейшей в мире страной, а европейская не может создать союза и в четверть нашего государства. Наша система управления позволяет оказать военное сопротивление мировому доминанту, у всех остальных стран - нет.
Спасибо, тебе Орда!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 18.03.2013 #

Да Вы, Михаил Кантемиров, оказывется малокультурный, малограмотный и малоинтеллектуальный человек,
1-е. Для нормально развитого интеллетуального человек "много букв" не проблема и для него унизительно просить "гуманности".
2-е. А Новгородская республика "уже во всю "барыжила" с Европой, когда Москвы и в помине ещё не было. Такова история, которую нормально культурный человек обязан знать.
3-е. А русичи Киевской Руси с 1-го по 13 -й век много славных побед имели над агресорами, пока у народа природная этногенезная энергия была. И их природные наследники: русские с 14-го по нынешний век тоже обладают природной этногенезной энергией. Только благодаря этому и отбили все агрессии. Но Орда через заложников княжичей навязала нам чуждые и неправильные, попусту рапыляющие нашу этногенетическую энергию принципы государственности. Из-за этого мы всегда были и сейчас тоже являемсмя отсталой страной. И поэтому "наша система управления позволяет вести независимую политику" не очень эффективно с точки нашей отсталости. А как только наша этногенетическая энергия, которая со временем и со сменой поколений неуклонно уменьшается, уменьшиться

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 18.03.2013 #

до сравнимой с энергией агрессоров, то может произойти не обеспеченность того, что "Наша система управления позволяет оказать военное сопротивление мировому доминанту". Я это к тому говорю, что не стоит заниматься столь легкомысленным и безответственным "шапкозакидательством", памятуя о наших прошлых славных победах. Именно потому. что я не доверяю нашей "системе управления" и не довольствуясь её результатами в социуме, предлагаю её действия коректировать прямой демократией и непосредственной властью большинства граждан РФ формированием самоволеизъявления по каждой проблеме. Для начала по прблеме приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны.
Ну а если для Вас, господин Кантемиров, представляется не гуманное множество букв и всякие принципы полной чушью, то большинство граждан РФ не заметит какого-то гражданёнка Кантемирова. Честь имею откланятся.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 19.03.2013 #

Ну что за бред вы несете, прости господи. Классическая демократия - это рабовладельческое общество. Представительская демократия НИКОГДА не обеспечивала процветания, она обеспечивает его комфртное проедание. Нарабатывается процветание вне демократических рамок, примеров тому в истории всё. И Германия - фашистская страна и Великобритания, со своим огораживанием и империей и Франция со своей самой кровавой в истории человечества революцией. Европа только после победы СССР в войне стала более или менее комфортной для жизни. А заканчивается это уже сейчас. Я бы сказал, что нужна диктатура большинства. Причем созидательного большинства.
Пассионарный толчек на то и "толчек", что это затухающий импульс.
Не стоит заниматься шапкозакидательством - тут полностью согласен. Враги не спят.
Предлагаю сместить свои язвительные замечания не на мою личность, а на мои высказывания.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 19.03.2013 #

Опять, господин Кантемиров, Вы публично демонстрируете своё невежество.
1-е. "Классическая демократия - это рабовладельческое общество". Ну и заявленьице. Конвергенция Афинского государства с его средствами производства, главным из которых были рабы. Да, Вы правы Афинское государство было классической демократией свободных граждан. Но в их состав не входили средства производства; рабы. Да, строй Афинского государство был рабовладельческим, хотя сами афиняне этого не знали. Это мы, современники, так обозначили их. И Афинское общество не было рабовладельческим. Ведь классическая демократия не распространялась на средства производства: рабов.
2-е. Любая демократия: прямая или представительная действительно "НИКОГДА не обеспечивала процветания". Она лишь обеспечивала равноправную и добросовестную конкуренцию для непрерывного развития к "процветанию", но только за счёт интеллекта конкурентов, но и за счёт произвола в политике "проедания" рабами, колониями или наёмными работниками, т.е. социальной несправедливости по отношению к большей части населения страны. Так что нечего нам навязывать "кровавое" рабовладение и фашизм в

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 19.03.2013 #

Как же вас крючит сползти на личность.
Это иезуитская бухгалтерия - тут пишем, здесь пропускаем, рабов записываем в охлос, граждан в демос. Это плевать, что они куда записывали. Главное, что демократия существует в обществе высокого достатка. А обеспечивается этот достаток недемократическим путем. Например за счет эксплуатации рабов, которых необходимо вывести за рамки управления.
Демократия еще и равноправия не обеспечивала - "свободный" рынок в стиле адама смита ровно наоборот склонен к синдикации и монополизации. Т.е. для обеспечения на рынке свободной конкуренции сам рынок должен быть несвободным - регулируемым. Это вроде и ежу должно быть понятно. Антимонопольное законодательство есть везде и оно - есть ограничение рынка и диктат некоторым его субъектам. Обеспечение же любого вида равноправия всегда есть регуляция.
Демократия, строго говоря, в идеале всего лишь средство обеспечения ОТВЕТСТВЕННОСТИ управляющей элиты перед народом. Говорить, что демократия обеспечивает дорогу к процветанию, это все равно, что утверждать, что колесо сближает людей.
Диктатура не гарантирует процветания, демократия гарантирует его закат.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 19.03.2013 #

"Демократия, строго говоря, в идеале всего лишь средство обеспечения ОТВЕТСТВЕННОСТИ управляющей элиты перед народом". Какая может быть ответственность, если вместо демократии Вы предлагаете фашистское рабовладение. Надо же сколь стойкий у Вас менталитет фашизма. Вот ведь втемяшилась в башку Вашу такая блажь, колом её не вышибешь никак.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 19.03.2013 #

где я предлагал фашизм? Вы выдумываете. Более того фашизм - это правое движение - капиталистическое. Немецкий и итальянский фашизм финансировался крупным капиталом, тем самым, который сейчас под видом "демократических ценностей" вскрывает рынки стран-конкурентов. А я придерживаюсь скорее левых взглядов.
это классическая демократия - рабовладение. Именно его я и НЕ предлагаю.
Я предлагаю использовать демократию лишь в тех узких рамках, в которых она может быть полезна. Она не приводит к процветанию. Это ПЛОХАЯ система управления. Она нормально работает только в стабильных условиях при отсутствии опасности из вне системы, только для принятия некоторых решений. Но уже для реализации тех же самых решений она не подходит.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 19.03.2013 #

Называть "классическую демократию - рабовладением" - это и есть фашизм. Кроме того наиболее демократические страны с демократическим управлением более эффективно противостоят внешней опасности. Для меня Ваша характеристика демократии, что "Это ПЛОХАЯ система управления" не доказательна. У Вас есть более весомые, основанные на фактах, доказательства Вашей тезы, что "демократия, плохая система управления"?

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 20.03.2013 #

Приведите, пожалуйста пример стран, которые вы считаете "наиболее демократическими".
Демократии устоявшие от внешнего вторжения - такого вообще не знаю.
Плохая система управления, т.к. требует коллегиального решения - это долго и не обязательно правильно, поэтому в корпорациях система управления строго иерархична, дискуссии допускаются только в некоторых случаях довольно узким кругом лиц, а после принятия решений эти решения спускаютсмя по иерархии, демократические дискуссии грозят увольнениями. В армии, которая должна быстро реагировать на реальные угрозы вообще не допускается прериканий. Поэтому в древнем риме, в котором дискуссии допускались в сенате в кризисных ситуациях был выборный диктатор.
Европа была "больна" либерализмом в 20-е годы прошлого века. Чем это закончилось, широко описано в европейской классике - Ремарк, Фейхтвангер, Цвейг детально описывают а собственном опыте трансформацию буржуазной демократии в фашизм.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 20.03.2013 #

Именно в дамократических странах наиюолее боеспособные и высоко дисциплинированные армии.
А любой диктатуре даже не надо трансформироваться в фашизм.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 20.03.2013 #

Да ну? То то Франция в 30-х сдалась Германии без боя, а Черчиль ездил расшаркиватьтся перед Гитлером с Муссолини, выторговывая пермирие.
В США самые оснащенные части - это да, но вот боеспособные ли они. Бедуины в Ливии сопротивлялись им не имея ПВО в течении полугода. А ведь в Ливии воевали на американские по сути деньги катарцы, саудиты, британский SAS. Их успехи в Ираке, Афганистане сомнительны - высокотехнологично удаленно уничтожить инфраструктуру они могут, а навести порядок - нет. А боевые действия в Гренаде - это вообще хрестоматийный пример, где 200 кубинцев и полторы тысячи грендцев сопртивлялись несколько дней многократно превосходящим американским силам.
Самой боеспособной армией на ближнем востоке считается израильская. Демократическое ли это государство? Фиг знает. Там местами процветает религиозный фундаментализм. О "профессиональной" армии даже речи не идет. По призыву гребут всех подряд, включая женщин.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 22.03.2013 #

Хороший пример - Гумилев. У него как раз и написано, что всплеск материальной культуры означает начало конца. Идея не новая, она есть у Данилевского, Леонтьева, Шпенглера. Сытое общество как раз и тяготеет к разным формам демократии.
Диктатура ничего не обеспечивает сама по себе. Это инструмент. Как и демократию ее можно использовать как в созидательных целях, так и в деструктивных.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 22.03.2013 #

Фи-и.Какое примитивное знание Л.Гумилёва и примитивное его толкование: "всплеск материальной культуры" есть производное пассионарного всплеска. Но поскольку этногенез пассионарности длиться не более 1500 лет (меньше может, но больше не может), то конец пассионарности, и только пассионарности, означает "начала конца культуры: за счёт инерции культура живёт за пределами конца пассионарности, но всё равно затухает.
Конечно же, диктатура инструмент, так же как и демократия инструмент. Но по сравнению с демократией менее эффективный и менее продуктивный в конечном итоге. СССР, Чили, Бразилия и нынешняя КНДР, тому неопровержимое доказательство.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 22.03.2013 #

это этногенез - производное пассионарного всплеска, а всплеск материальной культуры производное его затухания (т.е. "конца пассионарности"). Сказано это у Гумилева прямолинейно и не требует иезуитских "толкований". То же самое у Шпенглера "Цивилизация" - это пик развития и начало спада.
Вы прямо идолопоклонник демократии. Ну попробуйте ввести в войсках демократическое правление с голосованием. Или на предприятии.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 22.03.2013 #

Ну совсем уж нечто не научное и глубоко невежественное: "этногенез - производное пассионарного всплеска". Этногенез всего лишь умопостигаемая модель отображения, по аналогии с физико-математической моделью, факторов природного процесса, состоящего из периодов пассионарного взрыва или "всплеска", в терминах Вашей лексики, пассионарного перегрева, надлома, инерционного, обскурации, гомеостаза или агонии. Это все названия факторов природного процесса, происходящих с целостным природным коллективом. Этногенез же - это название модели отображения в уме человека факторов природного процесса. Поэтому весьма смешно и невежественно модель отображения в уме называть производной пассионарного всплеска, т.е. тоже фактором природного процесса. Ведь производное фактора природного процесса может быть тоже только фактором природного процесса. А этногенез как научная категория, обозначающая модель факторов природного процесса, сам не является фактором природного процесса
Далее следует теза ещё более невежественная: "этногенез - производное пассионарного всплеска". А именно: " а всплеск материальной культуры производное его затухания (т.е. "конца

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 22.03.2013 #

пассионарности")". Т.о., господин Кантемиров, ничтоже сумняшеся утверждает, что "всплеск материальной культуры" происходит в этногенезном периоде обскурации. Но нам, русским, до него ещё 600-700 лет. ведь мы, русские, ещё только-только выходим из периода надлома. А как же тогда соотнести достижения материальной культуры петровской и екатерининской эпох в русской истории? И, наконец, достижения 19-го и 20-го веков? Вот Вам, господа интернетчики, наглядные доказательства махровой невежественности господина Кантемирова.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 31.03.2013 #

Л.Н Гумилев: Как только процентное содержание их (пассионариев) уменьшается, наступает время, которое мы привыкли называть «расцветом», но правильнее было бы сказать «разбазаривание». На место пассеизма приходит актуализм. Люди … хотят жить сейчас и для себя … то, что они делают, они делают ради себя. …Когда процент людей этого склада в составе этноса увеличивается, то наследство, скопленное их жертвенными предками, быстро растрачивается, и это производит обманчивое впечатление изобилия, почему и считается «расцветом».

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 31.03.2013 #

Очередное Ваше, господин Кантемиров,невежество. Вы приписываете Л.Гумилёву нечто лживое, не имеющему быть в его трудах. Главная парадигма теории пассионарности Л.Гумилёв - это непрерывное уменьшение (диссипация) пассионарной энергии в пассионариях на максимальном протяжени 750 поколений, взрывным образом возникшего нового этноса. Эта длительность называется этногенезосом, который имеет следующие периоды:
- пассионарный взрыв;
- период перегрева;
- период надлома;
- инерционный период (может быть самым длинным);
- период лбскурации.
А далее гомеостазное состояние этноса, если его не поглощают или не уничтожают другие этносы. Перед этногенезом есть латентный период., т.е. период действия микромутации латентно формирующий рождение нового этноса. Поскольку геном пассионарсти рецессивен, то действительно количество пассионариев в этносе или как говорит Л.Гумилёв: "пассионарное напряжение" этноса может уменьшаться или увеличиваться серьёзно влияя на судьбу этноса.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 31.03.2013 #

вообще-то это было просто copy-paste из "пассионарной теории".
Так что всё ваше учёно-подобное многословие лишь шумовая завеса, скрывающая интеллектуальную пустоту, попытка выдать отсебятину за мысли известных интеллектуалов.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 01.04.2013 #

В Вашей невежественной тезе наличествует два утверждения:
- "учёно-подобное многословие лишь шумовая завеса";
- "мысли известных интеллектуалов" всего лишь моя "отсебятина".
Но доказательств этих Ваших неправильных утверждений не приведено. Так соблаговолите, господин Кантемиров, привести доказательства Ваших неправильных утверждений. Сами по себе Ваши неправильные утверждения пока всего лишь истеричный ответный выерик типа "Сам дурак!". Согласитесь, господин Кантемиров, что это не может быть принято в качестве доказательного опровержения и моей ссылки на результаты производства знаний известными и признанными учёными, и моей трактовки реальных фактов жизни и взаимоотношений людей на планете Земля, и моих предложений улучшения качества народной жизни в РФ.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 19.03.2013 #

в качестве образца для подражания. В нынешней современности жизнь каждого человека и его права и свободы стали высшей ценностью. 3-е. А "диктатура большинства" у нас уже была. И мы не хотим повторения. 4-е. А созидание производиться не числом "созидательного большинства", интеллектом каждого отдельного гражданина РФ. Для непрероывного развития интеллектов каждого гражданина РФ и нужна срочная приватизация долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующим получением ежегодной арендной платы.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 19.03.2013 #

жизнь и здоровье - неотъемлемое естественное право человека. Это вобщем понятие еще из античных времен, не смотря на буйствующее тогда рабовладение.
свобода - понятие уже относительное, а в высказанной вами форме является предметом гипостазирования - нереальная абстрактная сущность, с которой обращаются так словно она есть на самом деле. В такой форме - это чисто пропагандистский штамп. Свобода чего? Свобода от чего? Для чего? Трахаться в музее как пусси райот - это свобода? Какую свободу вы имеете в виду?
Срочная приватизация в Дубае сейчас есть: родился - тебе на счет $50К. И что они развили свои интеллекты? Начали производить наукоемкие продукты? Нет они вообще перестали работать. Конкретно вопрос природной ренты вообще никак не связан с ростом интеллекта.
С чем я согласен - не должно быть недропользование частным. А методы распределения природной ренты могут быть разными. Может быть и персональная доля, как вы говорите. Но что делать с вновь родившимися? Если население растет, то персональная доля уменьшается? Мне кажется, что лучше вкладывать в бесплатное высшее образование или инфраструктурное строительство.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 19.03.2013 #

Категории свободы и права человека определены Декларацией ООН о свободе и правах человека. Мне незачем истеричничать подобно Вам по поводу семантики слова "свобода". Я имею в виду свободу, которая прописана в Декларации свобод и прав человека. А ещё раньше имелась в виду в триаде Великой Французской революции. Я безразличен к приватизации в Дубае и согласен что причинно-следственной связи природной ренты с интеллектом нет.
Но Ваше несогласие с тем, что недропользование в РФ уже частное, в т.ч. и сельскохозяйственные земли, выглядит бессмысленным.
Но вот владение, использование и распоряжение природными ресурсами находится в государственной собственности. И мне не кажется, а я убеждён, что государственную собственность на все природные ресурсы необходимо упразднить и передать их в частную сособственность всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Граждане РФ в свою очередь автоматически передавая свою частную сособственность в аренду государству РФ, из триады собственности себе оставляют владение, а государству РФ передают использование и распоряжение ими для профессиональной реализации этих двух составляющих

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 19.03.2013 #

триады за ежегодную арендную плату всем частным собственникам долей всех природных ресурсов нашей страны и всем последующим таким же частным собственникам со дня их рождения. Поскольку ежегодная арендная плата перечисляется на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджета РФ, то проблема того, что "население растет, то персональная доля уменьшается" является проблемой бюджетной политики Правительства РФ, а вовсе не граждан РФ. Если какое-либо Правительство РФ не справиться с этой проблемой, то граждане РФ отправят его в отставку и наймут такое Правительство РФ, которое решит эту проблему в своей бюджетной политике. Надеюсь, Вам, господин Кантемиров, понятна моя позиция и неопровержимые доказательства моей позиции.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 20.03.2013 #

Французский либерализм умер давно, это в котором "Свобода, равенство, братство". Вместо него неолиберализм, упразднивший и равенство и братство, оставивший свободу в специфическом понимании. ООН как регулятор тоже не существует с балканской войны, сейчас время уже другое.
По моему фразы "едропользование в РФ уже частное" и "владение, использование и распоряжение природными ресурсами находится в государственной собственности" противоречат друг другу.
Про частную собственность на всех я уже писал - так уже было в России. Сейчас мы живем в последствиях тех событий.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 20.03.2013 #

Что Вы там писали "про частную собтсвенность, мне не известно. Но Вы выдвинули четыре разных положений без каких-либо доказательств. Значит это всего лишь сотрясение воздуха. А это не имеет никакого значения. у меня по всем четырём положениям своё, не совпадающее с Вашим, мнение.

no avatar
ddess nl

отвечает Алексей Стягин на комментарий 14.03.2013 #

Это не ошибка.

Когда адекват внедрен в волчье логово, с целью изнутри этого логова сделать хоть что то полезное,
тогда этот адекват просто пытается сделать что то лучшее,
но не хвалит при этом антинародную власть, в которую он внедрен.
Ведь никто Глазьева не заставлял лизать Путина, это его личная инициатива.

Т.е, пытаешься изнутри волчьего логова что то исправить, как Дон Кихот, - ну бог с тобой, пытайся. Но зачем же при этом хвалить заведомо плохую власть и плохого человека ?

Вот в чем дело.
Не знаю, поймете ли вы это.

no avatar
ddess nl

отвечает ddess nl на комментарий 14.03.2013 #

Т.е, пытаешься изнутри волчьего логова что то исправить, как Дон Кихот, - ну бог с тобой, пытайся. Но зачем же при этом хвалить заведомо плохую власть и плохого человека ?
********

Приведу пример, аналогию:

Штирлиц внедрился в публичный дом, чтобы изнутри расшатать сутенеров и повысить нравственность общества.

Но при этом, Штирлиц во всеуслышанье заявляет,
что Сутенеры - это хорошие люди и надо их поддерживать !

И многие поклонники Штирлица, сбиты с толку.
Они верят Штирлицу, уважают его, а значит голосуют за сетенеров, потому что их кумир так сказал.

Вот суть с пассажами Глазьева в адрес Путина.

И за это я перестал уважать Глазьева и стал его презирать.

И как он ни будет пытаться что то сделать - ему сутенеры все равно не дадут.
Наглядный пример - с назначением Набаулиной на пост главы ЦБ, а не Глазьева.
Ибо реформы Глазьева подорвали бы мат. положение сутенеров и сутенеры это понимают.

Скорее всего, Глазьев повторит путь Рогозина и заплывет жиром.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 15.03.2013 #

абсолютно серьезно. Были еще Каддафи и Чавес. Остальное - мелюзга. Оланд? - смешно говорить. Кроме Меркель, я думаю, вы не вспомните ни одного европейского политика. Ну и Обаму все знают - долги самые большие за историю человечества. Всё. Больше никого.

no avatar
санёк иванов

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 15.03.2013 #

Дружище, мощь политика и страны характеризует не наличие долгов, а желание их отдать. Так вот, с никчемного Обамы никто ничего не получит. С Раши получили по-полной, а остальным, кто ей был должен, она простила. Силища-а-а аж завитки берут.

no avatar
Михаил Мазанов

отвечает ddess nl на комментарий 15.03.2013 #

Слаба человеческая природа -ну что тут поделаешь )).
На Эхо Москвы Рогозин как маленький мальчик хвастался перед Венедиктовым своим телефончиком со спец связью и кабинетом в котором до рогозина сидел якобы Чубайс .
Эмоций выше крыши -все чудесно ... и Путин тоже .

no avatar
Samuel Gorelik

отвечает ddess nl на комментарий 15.03.2013 #

Вы правы относитьлень принципиальной полседлвательности Рогозина и, особенно, Глазьева-министра внешней экономики в правительстве Гайдара. И почему его оттуда выперли никто не вспоминает. А выперли за то, что сейчас называется коррупциронными проявлениями или, по крайней мере, недобросовестным исполнением...

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Алексей Стягин на комментарий 15.03.2013 #

Этим назначением Путин подтвердил незыблимость курса либеральной деградации России . Либерастическая шобла экономических терминаторов из ВШЭ будет добивать страну . Так что вся эта квазипатриотическая риторика пахана о движении влево - к интересам народа , а не буржуев - заурядная операция прикрытия , дешевка и блеф . Еще раз убедились ху ис кто

no avatar
Игорь Быков

отвечает ddess nl на комментарий 15.03.2013 #

Вы ошибаетесь! быть председателем ЦБ - для Глазьева - мелко! Скоро он будет вице премьером с курированием Минэконом развития,Минфином и ЦБ!

no avatar
Зинаида Суворова

отвечает ddess nl на комментарий 15.03.2013 #

Глазьев в своё время предал коммунистов-ушёл от них,когда его поманили и бросили. Теперь продолжают делать то же самое.

no avatar
Николай Корчагин

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 16.03.2013 #

Глазьев членом КПРФ никогда не был, а сотрудничал в рамках демократического объединения, которое впоследствии распалось. Что надо было делать Глазьеву? Вступать в КПРФ или плакать? Если Иванов поцеловал Вам руку, то Петров должен Вас за это ненавидеть?

no avatar
Николай Корчагин

отвечает ddess nl на комментарий 16.03.2013 #

Десс! Ты умный, но ошибаешься. Надо исходить из того, что желающих заменить Путина нет и надо отталкиваться от наименьшего зла. Главное, что глазьев, а не либералы - вот из чего надо исходить.

no avatar
борис кадников

отвечает Иван Игуменов на комментарий 15.03.2013 #

а нужна ли путину дума вот вопрос?

no avatar
Senya Freidman

комментирует материал 14.03.2013 #

А Волга впадает в Каспийское море.... Хазину надо было, чтобы "правду" норвежец произнес. Сам не докумекал.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Senya Freidman на комментарий 14.03.2013 #

Уж - верно!
Вода - мокрая! Небо - синее...))
А в назначениях используют не столько профессионализм, сколько - политику (читай - верность Телу).

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 14.03.2013 #

А по-моему это Хазин наступает "патриотам", на больную мозоль. Как их надежда, их президент, как он их кинул, как последних фраеров на базаре. Они то уж настолько выстелились перед ним, что аж сами стали ждать, что он им уступит......

no avatar
Вася Васин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 14.03.2013 #




ПРОГРЕСС!

no avatar
Игорь Понип

отвечает Вася Васин на комментарий 15.03.2013 #

Медведев - был прогресс.

no avatar
leonid palij

отвечает Игорь Понип на комментарий 15.03.2013 #

может и прогрес, а лампочек а-ля Медведев ,до сих пор нет...

no avatar
Вася Васин

отвечает Игорь Понип на комментарий 15.03.2013 #

На фото вверху жандармский офицер на смешном велосипеде, который ездил по рельсам.
На фото внизу жандармский офицер (КГБшник) Путин на современнейшем мотоцикле.
В этом и есть суть прогресса жандармерии - они пересли на совеременную технику.
В остальном они остались прежнеми - всё также хватают и сажают в тюрьмы политических оппонентов.

no avatar
Бадерин Евгений

комментирует материал 14.03.2013 #

Другими словами - главное, что на государственник.

no avatar
олег седов

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 14.03.2013 #

Из каких её действий Вы делаете такое заключение?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает олег седов на комментарий 14.03.2013 #

Должность у нее такая. Президент же ее назначил. Что уж тут не понятного?

no avatar
олег седов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 14.03.2013 #

?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает олег седов на комментарий 15.03.2013 #

Будет блюсти, на своем посту, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ интерес. с инфляцией бороться. Они с ней уже сколько лет борются, но даже по официальным данным ниже 8% "побороть" не могут. Тогда как в Европе 1.5 -- 2%
Год назад в Китае инфляцию 4.6% посчитали, в руководстве, национальной трагедией. Всем миром стали бороться и, главное, побороли........

no avatar
Олег Белоусов

комментирует материал 14.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Олег Белоусов на комментарий 14.03.2013 #

Порядочность - воровать по порядку, не нарушая субординации.

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 14.03.2013 #

Судя по всему, готовится сценарий ускоренного развала России. Чем еще, можно объяснить назначение главой ЦБ РФ Набиуллиной, уже развалившей социальный сектор и здравоохранение? Только тем, что это - подставная фигура, вроде "киндер-сюрприза" Кириенко, нужная для выполнения лишь одной задачи. Кириенко "взял на себя" дефолт, позволив небольшой горстке людей "нагреть" всю страну. Набиуллина - окончательно "приХватизирует" активы Центробанка.
"«Росфинагентство»: правительство отдаёт госфинансы страны частной коммерческой структуре."
http://maxpark.com/community/1749/content/1803772
"«Росфинагентство»: правительство отдаёт госфинансы страны коммерческой структуре (окончание)."
http://maxpark.com/community/1749/content/1811426

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Валерий Советский на комментарий 17.03.2013 #

Предлагаю, Валерий, Вам лично и всем нашим с Вами согражданам предотвратить "сценарий ускоренного развала России" основываясь на традициях новгородчины, в которой приемлемо сочетались доминантность прямой демократии и непосредственной власти новгородского Вече с представительной демократией купцов и бояр и их челяди и приглашаемой княжеской властью.Ныне же Вече всей страны может осуществляться на основе интернета и мобильной связи. Надо только прекратить эти мелочные склоки в интернете и научиться согласовывать свои многомиллионные и консолидированные гражданские действия без гражданских войн между собой. Например, письменными требованиями от каждого лично к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФво всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели, исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет"
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Евгений Попов

комментирует материал 14.03.2013 #

Жалко что Хазина не назначили. Вот бы он порулил...

no avatar
Вася Васин

комментирует материал 14.03.2013 #

Откуда берутся Эльвиры Наебуллины?

no avatar
Нина Калинина

отвечает Вася Васин на комментарий 14.03.2013 #

это неважно.... а важно =куда деваются Сергеи Глазьевы????= ведь только хотела осторожно порадоваться открывающимся возможностям с приходом Глазьва.... и на тебе.... получай душку Набиуллину.....думаю это будет пустая фишка такая же как ведмедь......

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Нина Калинина на комментарий 16.03.2013 #

А стоит ли, Нина Калинина, свои "хотения порадовться" возлагать на других? Не стоит ли напрямик, самой формировать возможности радоваться жизни, своей собственной индивидуальной политикой письменных требований от каждого лично к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.03.2013 #

расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному возрасту после 60 лет"
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о. такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.03.2013 #

должностными ( выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «рефендумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов УИК и Председателя, которые отказались принять Ваше извещение.

no avatar
олег седов

комментирует материал 14.03.2013 #

Позволю себе перепост отсюда http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=449&Itemid=35
Эльвира Набиуллина действительно персонаж крайне интересный. Это даже, если опустить детали, что она замужем за ректором ВЭШ (что кстати в лице всех поцриотов сразу в минус), была в лагере оранжевых на Украине в качестве консультанта по экономическим вопросам, дружила с Чубайсом, была в правительстве Медведева. Все это херня. Главное тут совсем другое. Эльвира, как и большинство женщин не инициативна, но обладает удивительной «верой в царя» (при ее-то либеральных взглядах). Вот что например писал о ней клоун Чубайс: «Она с легкостью берется за всю работу, что ей поручают». Намного позднее Герман Греф: «Великолепный человек, прекрасный исполнитель». После этого Эльвира попала в пул президента. Еще тогда и уже сейчас президента — Владимира Путина. С тех пор, когда она работала в правительстве Владимира Путина (во время его председательств а) он спрашивал ее фактически на каждом заседании. И частенько их диалоги попадали на первые полосы таких газет как Коммерсантъ, Российская газета.

no avatar
олег седов

отвечает олег седов на комментарий 14.03.2013 #

Почему? Потому что диалоги были дружественные, в отличие от ряда других. Что мы имеем. Мы имеем тетю из пула президента, прекрасного исполнителя, которого президент отправляет на главу ЦБ, где как раз и нужен сейчас исполнительный человек. Какие спрашивается проблемы у господ, считающих себя патриотами, но готовыми подхватить первую же оранжевую полосу в биографии, словно внебрачную связь Филиппа Киркорова с Борей Моисеевым?! Пару слов о кандидате Глазьеве. Кстати в кандидаты его определили СМИ. Никто реально его кандидатуру и не рассматривал. Почему? Потому что Глазьев весьма однозначная личность, которая вызовет вплеск оргазма у одной части общества, апатию у другой и… огромный отток западного капитала из России. Потому что испугаются инвесторы Глазьева. http://nonliberast.ru/2013/03/kogo-nae-ali-s-nabiulinnoy/ Такой во интересный взгляд на кандидатуру Набиуллиной. Пожалуй соглашусь с ее кандидатурой,пр и условии что она будет исполнять только указания Путина. Иначе, как говорит Хазин, кирдык.

no avatar
Нина Калинина

отвечает олег седов на комментарий 14.03.2013 #

главное то что она является супругой ректора ВЭШ.... а муж и жена как известно-одна сатана....

no avatar
Дубков Александр

отвечает олег седов на комментарий 14.03.2013 #

Ну, вот , пожалуй объективный взгляд на ситуацию,с подробностями.

no avatar
олег седов

отвечает Дубков Александр на комментарий 14.03.2013 #

Сейчас смотрю РБК...сидят рассуждают об этом назначении спецы...одна вода...бла бла, ни выводов ни аналитики ни даже предположения...Только одно в башке...какова будет ставка...

no avatar
Джан Критский

отвечает олег седов на комментарий 14.03.2013 #

Мне кажется это верная оценка ситуации. Если бы даже г-н Глазьев оказался кандидатом на должность, ему следовало бы отказаться решительно. Это не его работа. В России пред. ЦБ не "Бен Бернанке". Это, кстати, общеизвестно. Это во все времена была зависимая фигура. И, на мой взгляд, это назначение - рабочий процесс. Политику ЦБ определяет не Набиуллина. И слава богу. Было бы странно если бы ЦБ начал "бодаться" с президентом.

no avatar
Алексей Стягин

отвечает олег седов на комментарий 14.03.2013 #

Бред! "Огромный отток капитала" происходит как раз сейчас, при нынешней политике ЦБ, которую Набиуллина собралась продолжать.
И никаких "указаний" от вашего замечательного Путина безусловно не последует, как не было их до сих пор. Ибо, как говорит тот же Хазин, чтобы давать указания, надо сначала выработать план, стратегию развития страны, а у нынешних властей ее нет. И я с ним согласен, либерастия плывет по течению без руля и ветрил и, похоже мы с ними приплыли к отвесной стене водопада с которой вот-вот сорвемся в пропасть. Нужен как раз не либераст-исполнитель вроде Набиуллиной, а стратег с новым мышлением, каковым и является Глазьев.

no avatar
олег седов

отвечает Алексей Стягин на комментарий 15.03.2013 #

Согласен..но стратег не обязан быть публичным главой ЦБ...
" политике ЦБ, которую Набиуллина собралась продолжать."
Были какие то заявления? Или это просто Ваши ощущения?
" чтобы давать указания, надо сначала выработать план"
Почему нельзя использоапть идеи того же Глазьева? Его научный доклад уже на столе у президента...
http://www.glazev.ru/econom_polit/305/

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Алексей Стягин на комментарий 17.03.2013 #

Да, что Вы говорите, Алексей Стягин? Народы российского суперэтноса уже много лет живут под самодержавным "вождизмом" наследных Романовых, большевистских "агитаторов, горланов, главарей", а теперь вот выборных Президентов и назначаемых им спецов и всё одно и то же, кроме технологий. Просто пора возрождать новгородчину, в которой приемлемо сочетались доминантность прямой демократии и непосредственной власти новгородского Вече с представительной демократией купцов и бояр и их челяди и приглашаемой княжеской властью.Ныне же Вече всей страны может осуществляться на основе интернета и мобильной связи. Надо только прекратить эти мелочные склоки в интернете и научиться согласовывать свои многомиллионные и консолидированные гражданские действия без гражданских войн между собой. Например, письменными требованиями от каждого лично к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели, исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

60 лет"
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Нестор Микс

комментирует материал 14.03.2013 #

Либеральная правда такова. Либералисмусы страшно боятся Глазьева.И науки!

no avatar
алексашка меньшиков

комментирует материал 14.03.2013 #

Назначили смотрящего за зарбазариванием Стабфонда.

no avatar
валерий елкин

отвечает алексашка меньшиков на комментарий 15.03.2013 #

Это не смотрящий,это зиц-председатель ЦБ РФ по фамилии Набиуллина.Председателем остаётся Игнатенко (Советник).Сказал же Вован:- Лохам это пондравится! Ну а лохи посля сопли будут вытирать:Не дали проклятые либералы бабёнке порулить,а как хотелось чего то свеженького.Хотя вся ,,свежесть"вытаскивается из одного мешка.В который Толян Рыжий своих подельников ещё в Питере ссыпал.

no avatar
Игорь Лященко

комментирует материал 14.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ницан Аведьян

комментирует материал 14.03.2013 #

Рано радуетесь, Глазьев - это ружье на стене комнаты.

no avatar
Александр М.

комментирует материал 14.03.2013 #

Обида и досада, вот что сейчас у душе каждого патриота России. У тех кто ежедневно отстаивал имя президента и защищал его интересы. ВВП не просто отнял надежду, он убил авторитет который приходилось ставить многим патриотам, специалистам, политологам. Именно свой авторитет многие ставили на кон, упорно убеждая другое не активное большинство населения, в правильных действиях руководства страны.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Александр М. на комментарий 17.03.2013 #

Значит, Александр, надо переходить к возрождению новгородчины, в которой приемлемо сочетались доминантность прямой демократии и непосредственной власти новгородского Вече с представительной демократией купцов и бояр и их челяди и приглашаемой княжеской властью.Ныне же Вече всей страны может осуществляться на основе интернета и мобильной связи. Надо только прекратить эти мелочные склоки в интернете и научиться согласовывать свои многомиллионные и консолидированные гражданские действия без гражданских войн между собой. Например, письменными требованиями от каждого лично к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели, исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному возрасту после 60 лет"
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.

no avatar
артемий беспальчиков

комментирует материал 14.03.2013 #

Лишний раз убедился в провокационности слухов о назначении Глазьева
Глазьев куда более масштабная личность.Имеет ли он реальное влияние на Путина, сможет ли
применить свои выдающиеся способности и оказать влияние на экономический курс
развития страны - покажет будущее. Набиулина технический инспонитель. Поймет ли она,
что основная задача ЦБ экономическое развитие страны, а не финансовые спекуляции,
вот в чем вопрос и ее и Путина.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает артемий беспальчиков на комментарий 16.03.2013 #

Чем просчитывать вариативные миазмы кто на кого и как влияет внутри "опущенной" до состояния коррупционно-посреднической всей представительной демократии РФ, лучше с политического поля прямой демократии и своей непосредственой лвасти большинству граждан РФ заваливать письменными требованиями от каждого личного Президента РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.03.2013 #

Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному возрасту после 60 лет"
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о. такая оперативная

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.03.2013 #

форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «рефендумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов УИК и Председателя, которые отказались принять Ваше извещение.

no avatar
Михаил ТТ

комментирует материал 14.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Ануфарьян

комментирует материал 14.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Стягин

отвечает Александр Ануфарьян на комментарий 14.03.2013 #

А из вас что прет, скромник? Я скажу, что - хамство.

no avatar
Александр Ануфарьян

отвечает Алексей Стягин на комментарий 15.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
igor igor

комментирует материал 14.03.2013 #

"... либеральный экономический истэблишмент заблокировал назначение Глазьева (советника президента Сергея Глазьева)", - заявил "Голосу Америки" старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона Андерс Ослунд."
:) ... Ослунд лично звонил Путину и запретил?:)) ... думаю Ослунд надувает щёки перед Голосом Пиндосии

no avatar
Владимир Логинов

комментирует материал 15.03.2013 #

Система и кукловоды остались прежние. Какая разница, кукла с какой фамилией будет якобы рулить этой системой? Предмета для обсуждения и надежд на перемены пока нет.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Владимир Логинов на комментарий 17.03.2013 #

Вы правы, Владимир Логинов, в том, "надежд на перемены пока нет" .С этим отсутствием "надежд на перемены" или быстрым их"развениявим" народы российского суперэтноса живут уже много сотен лет в условиях "царского самодержавия, большевистского самодержавия, президентского самодержавия". Об этом свидетельствуют результаты научных исследований академика Ю.Пивоварова. Поэтому надежды на ощутимые возможности возможны только после возрождения новгородчины, в которой приемлемо сочетались доминантность прямой демократии и непосредственной власти новгородского Вече с представительной демократией купцов и бояр и их челяди и приглашаемой княжеской властью.Ныне же Вече всей страны может осуществляться на основе интернета и мобильной связи. Надо только прекратить эти мелочные склоки в интернете и научиться согласовывать свои многомиллионные и консолидированные гражданские действия без гражданских войн между собой. Например, письменными требованиями от каждого лично к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ,

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели, исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному возрасту после 60 лет"
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.03.2013 #

Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.

no avatar
иван Пеньков

комментирует материал 15.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анатолий Шишков

комментирует материал 15.03.2013 #

В политике не бывает "простых" (прямолинейных) решений. Слишком не простой расклад политических сил, слишком мало возможностей для маневра, особенно при принятии принципиальных кадровых решений. А то, что руководитель Центрабанка - креатура не одного лишь Путина и даже не ФС РФ, - это тоже не тайна.

no avatar
сергей казанцев

комментирует материал 15.03.2013 #

Под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности. Россия - единственная страна мира, у которой почти весь крупный бизнес и флот вместе с судовладельцами зарегистрированы в офшорах, заявил депутат Госдумы от КПРФ Иван Никитчук.



Так, большая часть фирм, входящих в "Базовый элемент" Олега Дерипаски, принадлежит BasicElementLtd, зарегистрированной на острове Джерси. Сама же Basic Element Ltd - 100% "дочка" фирмы F-Finance, зарегистрированной на Британских Виргинских островах.

дерибаски в почете

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 15.03.2013 #

Ну если фигура главы ЦБ была бы так важна, то и выбирали бы этого"главу ЦБ", а не президента.
Всё это одна свора.

no avatar
Юрий Мартыщенко

комментирует материал 15.03.2013 #

"Речь шла только об одном - о том, что "либералы" хотели сохранить свою монополию на определение экономической политики. И сохранили". Оценка назначения чиновницы М.Хазиным как структурного элемента представительной демократии, "опущенной" В.Путиным до состояния коррупционо-посреднической, неспособного перепрыгнуть через "красные флажки" обложения всей "тусовки" представительной демократии. Для меня и тех, кто в полном объёме понял мировоззренческую значимость моей листовки с предложением всем гражданам РФ посылать письменные требования от каждого лично Президенту РФ о приватизации долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всех долей всех природных ресурсов граждан РФ за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходованием прижизненного капитала

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.03.2013 #

расходованию действующего материнского капитала, эти назначения не имеют трагически переживаемого политического значения. У нас своё политическое поле прямой демократии и своей непосредственной власти, консолидацию в котором мы наращиваем каждодневно, в отличие от трагического "выламывания рук" субъектов представительной демократии, находящихся внутри обложения "красными флажками" в межизбирательный регламентный период. И к избирательной процедуре мы консолидированные избиратели, в т.ч. и те, кто ранее не участвовал в голосованиях, подойдём политическим фактором избирательного процесса, соблазнительным множеством избирателей, получить поддержку этого множества в конкурентную "пику" к партии должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ. И мы консолидированные избиратели из политического поля прямой демократии, такую поддержку окажем "ради чести" какой-либо политической структуре представительной демократии только лишь для того, чтобы пошатнуть политическую монополию партии должностных лиц государства РФ на политическом поле представительной демократии, а заодно и политическую монополию президентского

Продолжение в нижеследующем блоке

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.03.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.03.2013 #

самодержавия, как противовеса на политическую доминантность прямой демократии и непосредственной власти большинства граждан РФ вне функциональности электоратов структур представительной демократии в политической системе РФ.
К сожалению, не всем интернетчикам достанет интеллекта понять эту тезу, составленной в соответствии с требованиями патентного закона на формулу изобретения.
Зато методика формулы изобретения даёт хорошую компактность и лаконичность тезы.

no avatar
Владислав Смекалин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.03.2013 #

Что не долечился?

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Владислав Смекалин на комментарий 16.03.2013 #

Господа, рекомендую не обращать внимания на этого примитвно-безграмотного недотёпу-Айболита, господина В.Смекалина, ничего не смекающего в политологии, но находящегося под воздействием мании всех лечить.

no avatar
Владимир Куприн

комментирует материал 15.03.2013 #

Будем посмотреть. Вряд ли Набиуллина будет самостоятельным игроком. А, кто за барышню платит, тот её и танцует.

no avatar
Петя Зайцев

отвечает Владимир Куприн на комментарий 15.03.2013 #

Не вряд ли, а точно не будет, этим назначением путин сделал еще один внушительный штрих к своему портрету, полнота картины налицо.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Петя Зайцев на комментарий 16.03.2013 #

Да дело здесь не в портрете. Здесь не перестаёшь удивляться тому, что очевидная глупость "политической целесообразности", очень многим, далеко не очевидна.

no avatar
Владимир Тарасов

комментирует материал 15.03.2013 #

Отлично сказано на http://newsland.com/news/detail/id/1141318/

Итак, Набиуллина в экономике – проводник ультралиберального курса. В политике – член команды политтехнологов, обеспечивших Путин победу на его первых выборах. В идеологии – явный сторонник «общечеловеческих» западных либеральных ценностей со всеми вытекающими последствиями. И здесь нельзя забывать и об её участии в гулянке на крейсере «Аврора» в 2009-м году. Действие было символическое: не так уж не правы те, кто считает пьянку на «Авроре» шабашем в прямом, а не в переносном смысле. Если не ритуальный, то уж точно идеологический подтекст у этого события был. Хозяева России показывают своим холопам, что у них есть право делать, что хочется, где хочется и как хочется. И надругаться над символом революции было делом принципа. Кто принимал участие в этом ритуальном действе из крупных «засвеченных» фигур? Прохоров, Мативенко, Клебанов, Полонский и… министр экономического развития Набиуллина.

no avatar
Владимир Тарасов

отвечает Владимир Тарасов на комментарий 15.03.2013 #

Путин очень наглядно продемонстрировал, что принципиально менять ничего и никого не собирается. На ближайшие 5 лет хватит, а там (если цены не нефть не подведут) можно опять реанимировать «Зловещий Оранж» и снова избраться в качестве

единственной альтернативы «ливийскому сценарию». О большем временщик думать не хочет, и, видимо, не может.

«Патриотическое» крыло с плеском и брызгами село в лужу. «Патриот» Путин опять указал своим верным поклонным защитникам их место. Указал грубо и демонстративно.

no avatar
Владимир Тарасов

отвечает Владимир Тарасов на комментарий 15.03.2013 #

Две головы у путинского орла. Одна «патриотическая», другая «либеральная». Ближайшие 5 лет все будут при деле. Патриотическая общественность будет клеймить «либеральную часть кремля», ныть и негодовать по поводу очередного либерального назначенца. И ровно тем же самым будет заниматься либеральное крыло. И никому не будет дела ни до нефти, разведанной на «по недосмотру» отданной норвежцам территории, ни до Кадырова, ни до вымирания русского народа, ни до всех остальных «прелестей» этой двухголовой политики.

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Тарасов на комментарий 15.03.2013 #

" Набиуллина в экономике – проводник ультралиберального курса"
Этот вывол сделан только лишь из гуляний на Авроре?

no avatar
Владимир Тарасов

отвечает олег седов на комментарий 16.03.2013 #

Вовсе нет - из реалий экономики РФ, к управлению которой данный персонаж имела непосредственное отношение.

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Тарасов на комментарий 16.03.2013 #

Давайте я приведу свою информацию о реалиях а Вы свою...
"Однако инерционное развитие, по ее словам, грозит России утратой конкурентоспособности целых секторов экономики. «Риски ничегонеделания сейчас слишком высоки», - уверена Набиуллина. "
" «Мы предлагаем снизить налоги не для того, чтобы ослабить бюджет, а чтобы дать ему более надежную налоговую базу», - заявила Набиуллина в ответ на критику Кудриным идеи снижения налога на добавленную стоимость"
" сейчас сложилась «действительно сложная ситуация выбора» между приоритетом экономического развития и финансовой стабильности, а потому нужны «нетривиальные решения». При этом «жестко ограничительная финансовая политика может подорвать экономический рост»."
http://www.direktora.ru/?ctrl=media&id=8
Так, что тразногласия с либеральным курсом в экономике очевидны по крайней мере на словах...Ну а вделе она себя пока и не могла проявить ...

no avatar
Владимир Тарасов

отвечает олег седов на комментарий 16.03.2013 #

На мой взгляд, все это микроскопические нюансы. К сторонникам общенародной собственности, плановой экономики, признания ведущей роли государства в образовании, здравоохранении, ЖКХ ее никак нельзя отнести. Вступление в ВТО, дальнейшая приватизация...

Вполне последовательная реализация разрушительного курса гайдара-чубайса.

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Тарасов на комментарий 16.03.2013 #

А я и не утверждал, что она социалистка...но в настоящий момент не либералка, это точно..

no avatar
Владимир Тарасов

отвечает олег седов на комментарий 17.03.2013 #

Все годы правления антисоветчиков была в числе лидеров проведения курса гайдаро-чубайсов. Не бла-бла-бла, а делами. Именно по этой причине занимала все высокие посты до нынешнего.

Сейчас Вы отыскали у нее какие-то бла-бла-бла, в которых хотите видеть подтверждение желаемой Вами иллюзии. Примерно как "изборцы"и прочие околокрасные, подзадориваемые либероидными политтехнологами, вдруг узрели в таком же последовательном либероиде ВВП, верном проводнике курса гайдара-чубайса,глобализаторе - "державника", "антизападника", "спасителя страны". Сумели найти в бла-бла-бла ВВП набор слов, на основании которого строят свою иллюзию.

Своими ДЕЙСТВИЯМИ ВВП эту иллюзию опровергает. И назначением обсуждаемого персонажа - Набиулиной - в очередной раз с плеском посадил "патриотов"-бандерлогов в лужу.

Правда, в очередной раз посаженные в лужу бандерлоги делают вид, что высказываение ВВП к ним не относится, да и лужа - вовсе не лужа, поскольку Набиулина "в настоящий момент" совсем даже не либероид.

ВЕСЬ правящий слой вполне зарекомендовал себя за десятилетия правления. Он, до единого человека, включая ИХ кадровый резерв, должен уйти. Несмотря на их бла-бла-бла.

no avatar
Петя Зайцев

комментирует материал 15.03.2013 #

По мере движения по пути либерального капитализма маски путина начинают срываться, обнажая бесовские клыки, которые кстати народ в упор не хочет замечать.

no avatar
Владимир Тарасов

отвечает Петя Зайцев на комментарий 15.03.2013 #

Что Вы. Никаких масок и не было. Под влиянием той или иной группы политтехнологов у людей возникает иллюзия того или иного Путина. Сам Путин, к его чести, высказывается достаточно откровенно.

Сейчас политтехнологи усиленно изображают из него "антизападника, державника, антилиберала".

no avatar
Петя Зайцев

отвечает Владимир Тарасов на комментарий 15.03.2013 #

Не так все просто, эти конъюнктурные политтехн. повороты и являются путинскими масками, к кроме того где же вы выискали у него откровенность, скажите на милость.

no avatar
Владимир Тарасов

отвечает Петя Зайцев на комментарий 16.03.2013 #

Например, в декабре 2011 на всю страну в прямом эфире он откровенно говорит об отказе от пересмотра приватизации, о ее продолжении, поддерживает деятельность даже самых одиозных членов своей команды (того же Сердюкова), называя их "профессионалами", откровенно вещает о "вхождении в Европу", сообщает, что в СССР ничего хорошего, кроме галош, не делали, сдает свою промышленность втаскиванием страны в ВТО.

И при этом у многих сформирован образ "антизападника", "державника".

no avatar
Борис Миндлин

комментирует материал 15.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владислав Смекалин

отвечает Борис Миндлин на комментарий 15.03.2013 #

Что это ты вор так закукарекал, в зад клюнули?

no avatar
Владислав Смекалин

отвечает Борис Миндлин на комментарий 15.03.2013 #

Великий специалист по реальности, вали в Израиль.

no avatar
Николай Колмаков

комментирует материал 15.03.2013 #

Я полагаю, Путин (и Россия) отыграет свое... Кто умеет ждать, тот получает все, а кто не умеет- только в пределах дожданного...

no avatar
sadekovrafek

комментирует материал 15.03.2013 #

А я и многие поддерживающие избиратели всё же считаем, что необходимо выбирать руководителем коллектива из членов этого же коллектива, т.к. система назначений уже полностью не оправдала наших надежд. В качестве закона о выборах можно будет использовать новый проект закона о выборах. См Демократор 3651 Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.

Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы.

no avatar
Igor Semirechenskiy

комментирует материал 15.03.2013 #

Если придерживаться торжествующих ныне либеральных взглядов, основанных на социал-дарвинизме, то должны выживать только те виды "хомо сапиенс", которые наиболее приспособлены к частнособственническому предпринимательству (это, как известно, 5-7% "хомо хапиенс" в любой популяции), а прочие вытесняются незримым имущественным цензом на обочину жизни или вовсе из оной. Коммунизм же преодолевает узкий горизонт буржуазного права, наделяющего мнимо равными правами изначально неравных собственностью людей, неравным, но справедливым правом "хомо коммунис", наделяющим обездоленных преференциями за счёт преуспевших, чтобы ото всех востребовать в интересах общества всё их богатство субъективной человеческой содержательности.

no avatar
junggle nl

комментирует материал 15.03.2013 #

Либералы говорят СВОБОДА - подразумевают - свободу только для себя. Они говорят справедливость - но только в их понимании. Равенство - но только когда они правят. Не хватает Сталина. Он строил Государство. А эти - только личное благосостояние. Глисты - Паразиты в гламурной упаковке.

no avatar
Всеволод Петров

комментирует материал 15.03.2013 #

Посмотрим, сказал слепой, если по содержанию! А по сути, боль-ше мути! Любой, даже слабо зрячий видит и шила в мешке не
утаишь!!!
Отечество у Путина не то, что ународа,
Ворьё, грабители вокруг него, повсюду!
Богатейшая страна разворована, разграблена,
Нищета, геноцид, бесправье люду!

no avatar
unicorngt

комментирует материал 15.03.2013 #

Значит экономическую политику в стране всё ещё определяет вшивая либеральная свора шакалов!

no avatar
Эдуард Голин

комментирует материал 15.03.2013 #

Помнится про нового главу ЦБ Путин сказал, что нашёл человека, который всем понравится. И нашёл.
Теперь он скажет, что на пост премьер-министра вместо Медведева он нашёл человека, который многим не понравится и предложит Глазьева.
Возьмём этот посыл за базу прикинем - как в этом случае могут развиваться события дальше. Набиулина через фильтр ГД пройдёт без проблем 9голосоы ЕР хватит). А вот пройдёт ли этот фильтр Глазьев - это вопрос. Сколько раз президент может выдвигать кандидатуру премьера? Если не ошибаюсь - 3 раза. В случае не получения согласия ГД президент распускает думу, которая ему уже и не нужна. Он успел создать свой Объединённый Народный Фронт.
Так что, по-моему, войнушка только начинается.

no avatar
олег седов

отвечает Эдуард Голин на комментарий 15.03.2013 #

"и предложит Глазьева..."
Вряд ли пойдет Путин на открвтую конфронтацию...Повторять судьбу Махатма ганди..?

no avatar
Эдуард Голин

отвечает олег седов на комментарий 15.03.2013 #

В настоящее время наша ГД - это банка со скорпионами, которая всё больше теряет доверие и чем быстрее произойдёт её перевыборы на законном основании, тем лучше. Все понимают, что денёчки Медведева в качестве премьера практически сочтены. А смена правительства со сменой ГД поднимет рейтинг Путина.

no avatar
олег седов

отвечает Эдуард Голин на комментарий 15.03.2013 #

Это не поднимет рейтинг Путинп в ФРС...

no avatar
Эдуард Голин

отвечает олег седов на комментарий 15.03.2013 #

Если считать, что он запретил создаватьв России филиалы иностранных банков, то пока это его не очень волнует

no avatar
Геннадий Попов

отвечает Эдуард Голин на комментарий 16.03.2013 #

Уважаемый Эдуард, ещё Лао Цзы писал, что когда множатся законы и приказы, то растет число воров и разбойников. В наше время любые выборы на буржуазной основе ни к чему хорошему не приведут. ИХ время ушло в прошлое. Надо думать не о Медведевых и Путиных, а о детях и внуках. Жить надо не рейтингами, а реальностью.

no avatar
владимир з.

отвечает Эдуард Голин на комментарий 15.03.2013 #

Помнится, в одном из воскресных вечеров у Соловьева на тему премьерства с довольной улыбкой на раскрасневшемся от встречного ветра перемен весьма однозначно говаривал товарищ Зюганов! Из его слов было совершенно ясно, что именно он, Зюганов. и будет сменщиком у Медведева. Я поначалу тоже думал - шутит, но когда в следующую субботу увидел его вставшую к врагам железа тверже фигуру при прочтении доклада на съезде КПРФ, как-то сразу свое мнение о шутке поменял. Как-то сразу вспомнилось еще одно его высказывание про левые силы в Правительстве, про подвиг коммунистов Маслюкова и Примакова, буквально на руках вынесших страну из пожара дефолта 98-го года. Думаю, что коммунисты будут против Глазьева-Премьера (самим захочется порулить, как встарь), хотя, поговаривают, что в целом они его и поддерживают!
И тем не менее: давайте уже, таки, поживем, а заодно и увидим! )))

no avatar
Эдуард Голин

отвечает владимир з. на комментарий 16.03.2013 #

Порулить в правительстве при сложившейся в стране экономической ситуации ... Зюганову легче ещё несколько раз выступить о необходимости национализации природных ресурсов. Ему лучше поддержать Глазьева, чем самому бороться с российскими миллиардерами и решать вопросы национализации природных монополий

no avatar
Геннадий Попов

отвечает Эдуард Голин на комментарий 16.03.2013 #

Эдуард,ну во-первых Зюганов ни когда не хотел власти, поэтому Ельцин именно его и подобрал на этот пост, в слепую использовали Макашова. А насчет национализации, без этого не обойтись, чтобы выжить. Вы правы Зюганов не боец,поболтать это да,Но далее дело не идет,но Вы наверно не правы, что в стране нет людей,которые смогут провести изменения,Национализация : это не обязательно отбор ресурсов, ведь много может быть механизмов. Просто сырьевые ресурсы управляются государством и пора прекратить разговор о не эффективности государства. Как показывает История, что только государство может разумно управлять развитием. США времена Рузвельта, СССР времена Сталина, Современный Китай,да и Япония в том же числе. Управление вообще томне кажется зависит от Ф.И.О.,то есть от личности, но не от форм собственности, современный белый мир- это мир ТНК, где в общем нет по сути персонифицированной собственности, а заодно место держат на сегодня пока весь мир. А у кого они взяли систему управления, Вам это не напоминает старые забытые министерства СССР и республик,именно там закладывались технологии управления мощными производственными объединениями.

no avatar
Эдуард Голин

отвечает Геннадий Попов на комментарий 16.03.2013 #

Насчёт национализации .... В настоящее время почти все, что было создано при советской власти народом и что досталось за бесценок новым «хозяевам», России уже не принадлежит. Впрочем, не принадлежит и то, что создавалось в годы «демократии». Экспертные оценки показывают, что под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности. Россия – единственная страна мира, у которой почти весь крупный бизнес и флот вместе с судовладельцами зарегистрированы в оффшорах.
Почитайте http://3rm.info/index.php?newsid=33630
Остаётся один способ - все основные ресурсы России должны принадлежать только государству.

no avatar
Геннадий Попов

отвечает Эдуард Голин на комментарий 16.03.2013 #

Эдуард насчет разгона Вы наверно правы, но механизм другой и он запущен. Все эти скандалы на каналах ТВ и в прессе относительно депутатов ЕР, как откровенная травля,которая наверняка будет только разгораться. Всё дело в том, что ОНФ ещё не готов к работе, Вы же не сможете представить обществу отбросы ЕР, как новую политическую силу. Поэтому мы ещё насмотримся на скандалы. Вот и недавнее заявление Сулакшина, от которого отмежевался его шеф Якунин из той же самой оперы. Механизмы запущены, как бы они не пошли в разгон. А то мало не покажется.

no avatar
Эдуард Голин

отвечает Геннадий Попов на комментарий 16.03.2013 #

Согласно Конституции право роспуска Госдумы сейчас есть только у президента, причем воспользоваться этим правом он может в трех случаях:
- если депутаты трижды отклонят предложенную им кандидатуру премьер-министра;
- если премьер поставит перед Думой вопрос о недоверии правительству и Дума в этом доверии откажет; - если нижняя палата в течение трех месяцев дважды выразит недоверие правительству.

А ОНФ планирует в июне этого года провести свой съезд - так что у правительства и ГД время ещё есть.

no avatar
Виктор Якущенко

комментирует материал 15.03.2013 #

Либеральная правда - слова никак не сочетающиеся! Очевидно какое-то из них нужно взять в кавычки - наверное "правда"...

no avatar
Александр Ившин

комментирует материал 15.03.2013 #

Лучше бы уж Голикову. Хоть есть на что посмотреть.

no avatar
Геннадий Попов

отвечает Александр Ившин на комментарий 16.03.2013 #

Ну, тоже мне на кого смотреть,они все людоедки от рождения наверно,там тоже в глазах ни одной искорки,разве это женщины. Наследницы Роз и Клар- мегеры настоящие.

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 15.03.2013 #

Стал бы Глазьев,то любое улучшение в России присваивалось бы народом Глазьеву. А Путину это не надо. Любое улучшение ему надо чтоб связывалось с его именем. Почему женщина? Жириновский же сказал- не те мозги. Значит наперёд мы должны знать,что всё хорошее в России связано только с Путиным. Тогда мы свяжем и плохое- арест Квачкова и суд,срок Хабарову,Мистрали и развал армии. Потому и ходит Сердюков на свободе,что не занимался он армией,в гареме он был.

no avatar
lev sivarb

комментирует материал 15.03.2013 #

У.М.Хазин! А не связано ли это назначение с предстоящим РАСПИЛОМ("передача стаб и РезервногоФондов в "управление" ОАО Росфинагенство")?Да и "сброс" денег правительством в Резервный Фонд(матпомощь кризисным государствам и обьеденениям-США,ЕС) вмест ИНВЕСТИРОВАНИЯ во ВНУТРИННИЕ Проекты, наводит на раздумья!

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 15.03.2013 #

Либероидам серьезно светят ряд статей уголовного и гражданского кодекса.
Пока их защищает только политическая воля руководства РФ.

no avatar
Геннадий Попов

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 16.03.2013 #

Вячеслав Вы извините,но в сегодняшней России им это на светит, как бы это не было прискорбно,такова уж реальность. И я бы не стал называть казнокрадов и мошеников либералами, они просто бандиты но только при власти.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Геннадий Попов на комментарий 16.03.2013 #

Им светит антигосударственная деятельность, мошенничество организованной группой, хищения в особо крупных размерах и наконец - свержение законной власти в 1993 г. (государственный переворот).
И многое другое.

no avatar
Владислав Смекалин

комментирует материал 15.03.2013 #

Очередное доказательство, что Путин и дерьмократы ведут страну к катастрофе. Причем это подается как просто иное мнение. Щеварнадзе подарил американцам рыбные места на нашей территории, Черномырдин плутоний за копейки, Путин дарит китайцам земли, Медведев дарит Норвегии месторождения на 30 млрд. долларов, что это за страна, где одна мразь может обкрадывать безнаказанно всю страну?

no avatar
владимир з.

комментирует материал 15.03.2013 #

Набиуллина разгромила геодезию и картографию, заложив тем самым мину под инвестиции в основной капитал. Набиуллина год за годом ошибалась в прогнозах экономического развития. Набиуллина покрывала (может быть и вынужденно) вранье и коррупцию в Росреестре, подолжающуюся до сих пор (до выяснения масштабов ущерба государству, уверен, еще дойдет). При Набиуллиной происходило присвоение и разбазаривание земель муниципалитетами, что по сути является казнокрадством. При Набиуллиной продолжилась массовая, практически тотальная, коррупция в Кадастровых палатах. Набиуллина не справилась с влиянием на вверенную ей сферу деятельности авторитета Кудрина. Дело дошло до того, что Путину пришлось проводить совместную коллегию МЭР и Минфина, устроив обоим министрам своего рода очную ставку, выясняя в публичной дискуссии кто из них больше прав. Можно перечислять еще и еще, объясняя ее усталость и нежелание работать во власти. Наверно, она - порядочный человек, наверно обладает прекрасными личными качествами, но она и министр была никакой (см. результаты), и Председатель ЦБ будет такой же. А Путин становится все больше похож на Ельцина с его загогулинами.

no avatar
Геннадий Попов

отвечает владимир з. на комментарий 16.03.2013 #

Порядочный человек, не может быть сегодня в правительстве- это нонсенс и Вы прекрасно знаете об этом, а самое главное она трус по при роде. Это было видно не вооруженным глазом когда изредка приходилось видеть телевизионную картинку заседания правительства, под руководством Путина у неё всегда был вид запуганной серой мышки. А это уже серьезно, чтобы её назначать на такую должность. Ведь у неё в руках будет механизм эмиссии денег, от которого зависит все сферы жизни страны. на сегодня деньги - это не просто капитал, а много больше и не только кровь экономики. Выбор для общества явно ущербный, что касается олигархата явно удачный. А Путин всегда был похож на Ельцина в своей основе при незначительных отличий, просто он более скрыт в любви к властии поэтому удерживает её не грубой силой, как Ельцин с похмелья, а более изощренными методами политтехнологиями, но тоже без политики.

no avatar
Петя Зайцев

отвечает владимир з. на комментарий 16.03.2013 #

Набиуллина - безвольный глуповатый человечек, зависимый и приспосабливающийся, без убеждений и способности их отстаивать, за это ее и ценят в правительстве.

no avatar
владимир з.

отвечает Петя Зайцев на комментарий 17.03.2013 #

Вы не правы, хоть чуть-чуть, но принципиально:
1. В Правительстве сейчас на нее всех собак вешают, и если ценят, то как субъект такого "обвешивания". И она стоически переносит "нападки", и тем самым принимает вину за ситуацию в экономике 2008 - 2012, в период Путинских экспериментов. Вот за это ее и ценит Путин (но не правительство).
2. Она не лезет с критикой совершенно идиотских действий Медведева и его клевретов в Правительстве. За это ее ценит (пусть попробует иначе) Медведев.
3. Ее безволие и глупость - не абсолютны, и для министра под Путиным - совсем не запредельны (там и поглупее были). А вот зависимость, приспосабливаемость и отсутствие убеждений очень быстро были кем надо квалифицированы, как готовность работать в команде, вносить вклад в общее дело, следовать в русле преобразований и т.п.

И тем не менее, Вы правы: У нее нет заслуг перед страной, но есть перед тем, кем надо! А за что ее ценить - уже известно, ибо проверено! ЦБ так ЦБ! Посмотрим уже здесь на ее заслуги. Больше нам пока ничего не остается. )))

no avatar
Петя Зайцев

отвечает владимир з. на комментарий 17.03.2013 #

Согласен, однако именно ее такие качества и необходимы путину на должности предцентробанка, а именно, покроность, лояльность режиму, исполнительность, а что и как делать ей скажут.

no avatar
владимир з.

отвечает Петя Зайцев на комментарий 17.03.2013 #

на самом деле. мне кажется, Путин придумал какую-то "загогулину" а-ля Ельцин. И будет по ходу ее внедрять. М.б. и Глазьевские идеи. Но чтобы никого не пугать, ставит прокладку, которая будет работать под его давлением. Главное тут - не слить заранее информацию о том, что готовится и внедряется. Набиуллина на эту роль подходит лучше многих иных. Иные - самостоятельны, а она - нет. Она не побежит стучать Чубайсу и иже с ним. на то что задумал и реализует Путин, и дискуссии в кругах оных не возникнет. Все говорят, что ЦБ надо национализировать, а это значит, что финансы становятся народным достоянием (по определению. но не по факту, разумеется). А нужны ли такие решения, когда финансы - собственность народа? Если Путин с народом (коррупционеров-то мочит народу в угоду) - одна ситуация, если нет (коррупционерам несть числа и конца борьбе не видно) - другая. Поглядим. Борьба обостряется. Ему своя шкура дороже остальных, да и страх есть, что отвечать придется, поэтому и у нас есть шанс увидеть, все-таки, государственного деятеля, а не одного из учредителей кооператива "Озеро". Поживем, увидим.

no avatar
Петя Зайцев

отвечает владимир з. на комментарий 17.03.2013 #

Не думаю, это очередная путинская уловка, расчитанная на обывателя, он хорошо понимает, что земля под ним начинает гореть, если ничего не предпринимать, грянет дворцовый переворот, поэтому и пытается заигрывать с народом, и заручиться его поддержкой.

no avatar
владимир з.

отвечает Петя Зайцев на комментарий 17.03.2013 #

Путин ставит перед собой великие задачи, которые предлагает нам оценить. Мы, как правило, с его придумками соглашаемся и пытаемся додуматься - чем все это кончится, поскольку эти придумки своими результатами сразу не видны - обязательно дальний горизонт. Потом. если получается - все на построение, празднуем! Это - материнский капитал, забота о ветеранах (если получается) Северный поток, Сибирский трубопровод, АТЭС и т.п. Если не получается - все стихают (те же мероприятия, что перечислены ранее)))) Но, поскольку, народ требует здесь и сейчас, то горизонты планирования приближаются к исходной точке. Тут еще надо понимать, что таких выборов, как последние, больше не будет - его население с г-ном съест. Поэтому надо успевать сделать что-то большое и неоднократное. Вот он и будет стараться - а куда ему деваться. Он чувствует, что еще чуть-чуть и цуг-цванг. Потому я и говорю "поживем увидим", что ему сейчас приходится выдумывать что-нибудь этакое, забористое, загогулистое. чтоб всем понравилось. И "друзей" своих бросить не может - сдадут в подробностях царствования. Но придется, заткнув им при этом рот - т.е. расплатившись. И ЦБ тут будет кстати. Ждем шоу! )))

no avatar
Игорь Сандомирский

комментирует материал 16.03.2013 #

Граждане снизу тоже будут посмотреть.

no avatar