Либеральная правда

"Главное - что не Глазьев"

************

С точки зрения Глазьева - Путин сделал правильное решение.

Ибо, на прошедших президентских выборах Глазьев поддержал претендента Путина.

А это означает, что Глазьев Путина любит, Путину верит, Путину доверяет, Путина считает мудрым и умным и порядочным.

Вот мудрый и умный Путин и сделал правильное решение, что назначил Набиуллину.

Выходит, что Глазьев зря унижался, зря выслуживался.

Все равно Глазьеву ничего не светит при Путине.

Пусть продолжает выслуживаться.

Наконец то он получит свое реальное имя.

Глазьев служит, а не выслуживается, но вам, с вашей жлобской философией этого не понять. И не вам домысливать за Глазьева, что по его мнению правильно, а что нет.

Глазьев служит, а не выслуживается,

************

Если б Глазьев служил, то он бы служил.

Но Глазьев помимо службы, проявляет личную инициативу и агитирует избирателей голосовать за Путина.

Соответственно, все упирается в отношение размышляющих к Путину.

Для кого Путин отрицательный герой, для тех Глазьев - агитаторщик за отрицательного героя.

Кто считает Путина положительным, для тех Глазьев орёл.

Кстати, обратите внимание на Рогозина.

До того, как он получил портфель, Рогозин крайне отрицательно говорил про Путина и даже обьявлял голодовки.

Сейчас Рогозин защищает режим.

Разве Путин с тех пор изменился ? Нет.

А что ж изменилось ? - Рогозин получил портфель от Путина, а значит - все материальные блага от этого высокого поста.

Бытие определяет сознание и меняет человека.

Идёт полный демонтаж Советского государства во всех сферах, особенно губительный для социалки.

Никакого развития при этой власти не будет, общество постоянно чем то отвлекают, лишь бы народ не опомнился: то "оранжевая" угроза, то "болотная", то с религией и нет этому конца.

Надеюсь на Московский Экономический Форум, который стартует в Москве,в конце марта.

Когда адекват внедрен в волчье логово, с целью изнутри этого логова сделать хоть что то полезное,

тогда этот адекват просто пытается сделать что то лучшее,

но не хвалит при этом антинародную власть, в которую он внедрен.

Ведь никто Глазьева не заставлял лизать Путина, это его личная инициатива.

Т.е, пытаешься изнутри волчьего логова что то исправить, как Дон Кихот, - ну бог с тобой, пытайся. Но зачем же при этом хвалить заведомо плохую власть и плохого человека ?

Вот в чем дело.

Не знаю, поймете ли вы это.

********

Приведу пример, аналогию:

Штирлиц внедрился в публичный дом, чтобы изнутри расшатать сутенеров и повысить нравственность общества.

Но при этом, Штирлиц во всеуслышанье заявляет,

что Сутенеры - это хорошие люди и надо их поддерживать !

И многие поклонники Штирлица, сбиты с толку.

Они верят Штирлицу, уважают его, а значит голосуют за сетенеров, потому что их кумир так сказал.

Вот суть с пассажами Глазьева в адрес Путина.

И за это я перестал уважать Глазьева и стал его презирать.

И как он ни будет пытаться что то сделать - ему сутенеры все равно не дадут.

Наглядный пример - с назначением Набаулиной на пост главы ЦБ, а не Глазьева.

Ибо реформы Глазьева подорвали бы мат. положение сутенеров и сутенеры это понимают.

Скорее всего, Глазьев повторит путь Рогозина и заплывет жиром.

На Эхо Москвы Рогозин как маленький мальчик хвастался перед Венедиктовым своим телефончиком со спец связью и кабинетом в котором до рогозина сидел якобы Чубайс .

Эмоций выше крыши -все чудесно ... и Путин тоже .

**********

Особенно - природа русского человека, русского народа, русской продажной ментальности.

Пока из всех его дел я лично увидел только одно - лизун второго уровня.

НАЕБАНК России !!!

Кстати, в заметке не написано, что Пу из нелиберального истеблишмента и хотел Глазьева, а его задвинули. Поэтому вполне может оказаться, что он либеральный возглавляет.

Чего бисер-то метал ?

Наебахтунг!

Совесть и другие понятия морали приплетать не будем.

Невооруженным глазом было видно, что Ме реально делами подмахивает Пу. Тогда другой вопрос: почему глава либералов Ме подыгрывает как бы государственнику Пу? И вопросы третий и четвёртый: а либерал ли Ме? а государственник ли Пу?

Перед электоратом разыграли давно известный способ облапошивания - плохой и хороший следователь, у которых цель одна, а способы развода разные.

- Это представителем какого государства? Великобритании?

- Ошибаетесь – нашего. Во всяком случае, премьер-министр России представителей от Великобритании выдвигать не уполномочен.

- Ах, вот оно что – это нехороший Медведев…

- Да, тот самый, который от «хорошего» Путина (только что благословившего выкуп «Роснефтью» у «ТНК-ВР» долю «ВР» так, что в результате у «ВР» образовалось почти 20% акций «Роснефти», плюс привилегированный доступ к нашему арктическому шельфу) совершенно никак не зависит. Настолько не зависит, что если бы не захотел возвращать трон, то и не возвратил бы…

http://maxpark.com/user/17729/content/1871568

Продолжение в нижеследующем блоке

Продолжение в нижеследующем блоке

Продолжение в нижеследующем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о

Продолжение в нижеследующем блоке

Простите, но дальше новгородского вече не осилил.

Вся эта херня про "ордынские" и "доордынские" или еще какие другие принцыпы - это полная чушь. Поскольку принцыпы управления СКЛАДЫВАЮТСЯ ИСТОРИЧЕСКИ и являются ответом на текущие исторические вызовы, а не назначаются директивно. Новгород мог спокойно барыжить с Европой пока Москва прикрывала ему тыл и воевала вместо него. Но когда встала опасность уничтожения вынужден был призвать князя. Которому пришлось "европейское" пролитовское лобби загонять в рамки и строить вертикальную власть, поскольку демократия в армии равносильна самоубийству.

Надо ли напоминать, что Россия остановила крупнейших европейских завоевателей, которым Европа не смогла оказать эффективного сопротивления. Т.е. наша система управления позволяет вести независимую политику - а европейская нет. Наша пока позволяет управлять крупнейшей в мире страной, а европейская не может создать союза и в четверть нашего государства. Наша система управления позволяет оказать военное сопротивление мировому доминанту, у всех остальных стран - нет.

Спасибо, тебе Орда!

Мне кажется, что советский вид "приватизации" в пользу государства все-таки эффективнее. Когда предприятия принадлежат государству, а доходы тратятся на бесплатное высшее образование, например. Хочешь - можешь учится. Всё пофигу - будешь иметь минимум, с голода не помрешь.

Иначе выходят ОАЭ - граждане купаются в роскоши и не работают, но их всего 20% от населения максимум - остальное бесправные гастарбайтеры. Пока их расстреливают, если что. Но как будет дальше - кто знает.

Медведев и Путин идентичны? Ну не знаю, во всяком случае, по поводу Ливи говорили противоположные вещи. По поводу приватизации говорят разные вещи.

Хочется, чтобы они были бескомпромисными и однозначными? Наверное тогда не были бы успешными политиками.

Вы слышали о методике "добрый и злой следователь"? Её суть: два мужика преследуют ОДНУ цель - расколоть, развести, вынудить поступить подследственного как им нужно, договариваются кто кого будет играть и перед подследственным предстают в разных ипостасях. На уровне инстинкта подследственный тянется к доброму. А результат для него один - поверил им, значит пропал.

Если бы Ме и Пу не играли в одну игру, то что мешало Ме за полгода до выборов перестать дурковать и злить народ (благо память у народа короткая), "купить" его, наобещать манны небесной и пойти на второй срок, имея, как нам рассказывают, в друганах почти весь олигархат? Нет, он до последнего чудил и объективно играл на имидж "патриота" Пу. Отсюда следует, что их "разногласия" по Ливии это выход к подследственному (публике) злого и хорошего следователя с одной целью - выборы именно Пу.

Продолжение в нижеследующем блоке

Меня устаривает ведение энергетической инфраструктуры на восток, строительство портов и трубопроводов в обход прибалтике, финансирование дальнего востока, финансирование армии, развитие сев.мор. пути.

Меня не устраивает то что о приватизации вообще ведется диалог, что в политике до сих пор есть Гронтмахеры, Юргенсы и Сванидзе. Что есть опозиция, которая считает возможным выступать в гос.депе США.

И первое и второе происходит при Путине. При Ельцене было только второе. Нетрудными умственными заключениями мы приходим к выводу, что в наличии положительных тенденций как-то виноват Путин и его команда.

Каким образом добрый-злой следователь может принудить считать приватизацию благом - не понятно.

Яковлев А.Н. по этому поводу написал: "Политика перестройки имела свою специфику, которая наложила на все события и свою печать. В чём она состояла? В том что мы не могли открыто сказать о наших далеко идущих намерениях. Вынуждены были говорить, что неизбежные экономические преобразования идут на благо социализма, о политических — то же самое".

Как "принудят" теперь? Думаю, никто у вас (нас) и спрашивать не будет. Ваше (наше) мнению уже не интересно. Канализация для слива недовольства есть - интернет. "Распишемся" по факту получения.

Для чего (если по уму) развивают энергетику, трубопроводы (инфраструктуру)? Для развития собственной промышленности. Для чего обошли Прибалтику? А чтобы свой пятак не совали в бесперебойность поставок сырья Западу. И т.д.

Самое интересно, что пипл в очередной раз уверен, что "ну в этот раз нас точно не кидают". Почему? А вот для этого и использован принцип "плохой Ме - хороший Пу".

Зри в корень!

1-е. Для нормально развитого интеллетуального человек "много букв" не проблема и для него унизительно просить "гуманности".

2-е. А Новгородская республика "уже во всю "барыжила" с Европой, когда Москвы и в помине ещё не было. Такова история, которую нормально культурный человек обязан знать.

3-е. А русичи Киевской Руси с 1-го по 13 -й век много славных побед имели над агресорами, пока у народа природная этногенезная энергия была. И их природные наследники: русские с 14-го по нынешний век тоже обладают природной этногенезной энергией. Только благодаря этому и отбили все агрессии. Но Орда через заложников княжичей навязала нам чуждые и неправильные, попусту рапыляющие нашу этногенетическую энергию принципы государственности. Из-за этого мы всегда были и сейчас тоже являемсмя отсталой страной. И поэтому "наша система управления позволяет вести независимую политику" не очень эффективно с точки нашей отсталости. А как только наша этногенетическая энергия, которая со временем и со сменой поколений неуклонно уменьшается, уменьшиться

Продолжение в нижеследующем блоке

Ну а если для Вас, господин Кантемиров, представляется не гуманное множество букв и всякие принципы полной чушью, то большинство граждан РФ не заметит какого-то гражданёнка Кантемирова. Честь имею откланятся.

Пассионарный толчек на то и "толчек", что это затухающий импульс.

Не стоит заниматься шапкозакидательством - тут полностью согласен. Враги не спят.

Предлагаю сместить свои язвительные замечания не на мою личность, а на мои высказывания.

Начинать развитие надо с того, что есть. На начало двухтысячных - труба. Вокруг трубы надо строить инфраструктуру - металлургию, трубы, насосные станции, институты, химия. Трубы начали делать у нас. Это нормально. Их ведут и на восток, чтобы нивелировать давление запада - это хорошо.

Пятак никто не должен совать, тем более всякие русофобы. Тут все правильно.

Такой социализм как в союзе все-таки черезмерно зарегулирован. Процент частников должен быть 40-60. Они не должны занимать стратегические и инфраструктурные отрасли.

1-е. "Классическая демократия - это рабовладельческое общество". Ну и заявленьице. Конвергенция Афинского государства с его средствами производства, главным из которых были рабы. Да, Вы правы Афинское государство было классической демократией свободных граждан. Но в их состав не входили средства производства; рабы. Да, строй Афинского государство был рабовладельческим, хотя сами афиняне этого не знали. Это мы, современники, так обозначили их. И Афинское общество не было рабовладельческим. Ведь классическая демократия не распространялась на средства производства: рабов.

2-е. Любая демократия: прямая или представительная действительно "НИКОГДА не обеспечивала процветания". Она лишь обеспечивала равноправную и добросовестную конкуренцию для непрерывного развития к "процветанию", но только за счёт интеллекта конкурентов, но и за счёт произвола в политике "проедания" рабами, колониями или наёмными работниками, т.е. социальной несправедливости по отношению к большей части населения страны. Так что нечего нам навязывать "кровавое" рабовладение и фашизм в

Продолжение в нижеследующем блоке

Это иезуитская бухгалтерия - тут пишем, здесь пропускаем, рабов записываем в охлос, граждан в демос. Это плевать, что они куда записывали. Главное, что демократия существует в обществе высокого достатка. А обеспечивается этот достаток недемократическим путем. Например за счет эксплуатации рабов, которых необходимо вывести за рамки управления.

Демократия еще и равноправия не обеспечивала - "свободный" рынок в стиле адама смита ровно наоборот склонен к синдикации и монополизации. Т.е. для обеспечения на рынке свободной конкуренции сам рынок должен быть несвободным - регулируемым. Это вроде и ежу должно быть понятно. Антимонопольное законодательство есть везде и оно - есть ограничение рынка и диктат некоторым его субъектам. Обеспечение же любого вида равноправия всегда есть регуляция.

Демократия, строго говоря, в идеале всего лишь средство обеспечения ОТВЕТСТВЕННОСТИ управляющей элиты перед народом. Говорить, что демократия обеспечивает дорогу к процветанию, это все равно, что утверждать, что колесо сближает людей.

Диктатура не гарантирует процветания, демократия гарантирует его закат.

Диалог: "Так, кого у нас недавно двинули на представителя государства в пока еще преимущественно государственной корпорации «Роснефть»? Напомню: в совет директоров компании «Роснефть» в качестве представителя государства выдвинут… президент группы компаний «Бритиш Петролеум» Роберт Дадли.

- Это представителем какого государства? Великобритании?

- Ошибаетесь – нашего. Во всяком случае, премьер-министр России представителей от Великобритании выдвигать не уполномочен.

- Ах, вот оно что – это нехороший Медведев…

- Да, тот самый, который от «хорошего» Путина (только что благословившего выкуп «Роснефтью» у «ТНК-ВР» долю «ВР» так, что в результате у «ВР» образовалось почти 20% акций «Роснефти», плюс привилегированный доступ к нашему арктическому шельфу) совершенно никак не зависит. Настолько не зависит, что если бы не захотел возвращать трон, то и не возвратил бы…"

это классическая демократия - рабовладение. Именно его я и НЕ предлагаю.

Я предлагаю использовать демократию лишь в тех узких рамках, в которых она может быть полезна. Она не приводит к процветанию. Это ПЛОХАЯ система управления. Она нормально работает только в стабильных условиях при отсутствии опасности из вне системы, только для принятия некоторых решений. Но уже для реализации тех же самых решений она не подходит.

свобода - понятие уже относительное, а в высказанной вами форме является предметом гипостазирования - нереальная абстрактная сущность, с которой обращаются так словно она есть на самом деле. В такой форме - это чисто пропагандистский штамп. Свобода чего? Свобода от чего? Для чего? Трахаться в музее как пусси райот - это свобода? Какую свободу вы имеете в виду?

Срочная приватизация в Дубае сейчас есть: родился - тебе на счет $50К. И что они развили свои интеллекты? Начали производить наукоемкие продукты? Нет они вообще перестали работать. Конкретно вопрос природной ренты вообще никак не связан с ростом интеллекта.

С чем я согласен - не должно быть недропользование частным. А методы распределения природной ренты могут быть разными. Может быть и персональная доля, как вы говорите. Но что делать с вновь родившимися? Если население растет, то персональная доля уменьшается? Мне кажется, что лучше вкладывать в бесплатное высшее образование или инфраструктурное строительство.

Но Ваше несогласие с тем, что недропользование в РФ уже частное, в т.ч. и сельскохозяйственные земли, выглядит бессмысленным.

Но вот владение, использование и распоряжение природными ресурсами находится в государственной собственности. И мне не кажется, а я убеждён, что государственную собственность на все природные ресурсы необходимо упразднить и передать их в частную сособственность всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Граждане РФ в свою очередь автоматически передавая свою частную сособственность в аренду государству РФ, из триады собственности себе оставляют владение, а государству РФ передают использование и распоряжение ими для профессиональной реализации этих двух составляющих

Продолжение в нижеследующем блоке

По моему фразы "едропользование в РФ уже частное" и "владение, использование и распоряжение природными ресурсами находится в государственной собственности" противоречат друг другу.

Про частную собственность на всех я уже писал - так уже было в России. Сейчас мы живем в последствиях тех событий.

Демократии устоявшие от внешнего вторжения - такого вообще не знаю.

Плохая система управления, т.к. требует коллегиального решения - это долго и не обязательно правильно, поэтому в корпорациях система управления строго иерархична, дискуссии допускаются только в некоторых случаях довольно узким кругом лиц, а после принятия решений эти решения спускаютсмя по иерархии, демократические дискуссии грозят увольнениями. В армии, которая должна быстро реагировать на реальные угрозы вообще не допускается прериканий. Поэтому в древнем риме, в котором дискуссии допускались в сенате в кризисных ситуациях был выборный диктатор.

Европа была "больна" либерализмом в 20-е годы прошлого века. Чем это закончилось, широко описано в европейской классике - Ремарк, Фейхтвангер, Цвейг детально описывают а собственном опыте трансформацию буржуазной демократии в фашизм.

А любой диктатуре даже не надо трансформироваться в фашизм.

В США самые оснащенные части - это да, но вот боеспособные ли они. Бедуины в Ливии сопротивлялись им не имея ПВО в течении полугода. А ведь в Ливии воевали на американские по сути деньги катарцы, саудиты, британский SAS. Их успехи в Ираке, Афганистане сомнительны - высокотехнологично удаленно уничтожить инфраструктуру они могут, а навести порядок - нет. А боевые действия в Гренаде - это вообще хрестоматийный пример, где 200 кубинцев и полторы тысячи грендцев сопртивлялись несколько дней многократно превосходящим американским силам.

Самой боеспособной армией на ближнем востоке считается израильская. Демократическое ли это государство? Фиг знает. Там местами процветает религиозный фундаментализм. О "профессиональной" армии даже речи не идет. По призыву гребут всех подряд, включая женщин.

Не знаете и не помните?? Нафиг я пишу вообще.

Диктатура ничего не обеспечивает сама по себе. Это инструмент. Как и демократию ее можно использовать как в созидательных целях, так и в деструктивных.

Конечно же, диктатура инструмент, так же как и демократия инструмент. Но по сравнению с демократией менее эффективный и менее продуктивный в конечном итоге. СССР, Чили, Бразилия и нынешняя КНДР, тому неопровержимое доказательство.

Вы прямо идолопоклонник демократии. Ну попробуйте ввести в войсках демократическое правление с голосованием. Или на предприятии.

Далее следует теза ещё более невежественная: "этногенез - производное пассионарного всплеска". А именно: " а всплеск материальной культуры производное его затухания (т.е. "конца

Продолжение в нижеследующем блоке

- пассионарный взрыв;

- период перегрева;

- период надлома;

- инерционный период (может быть самым длинным);

- период лбскурации.

А далее гомеостазное состояние этноса, если его не поглощают или не уничтожают другие этносы. Перед этногенезом есть латентный период., т.е. период действия микромутации латентно формирующий рождение нового этноса. Поскольку геном пассионарсти рецессивен, то действительно количество пассионариев в этносе или как говорит Л.Гумилёв: "пассионарное напряжение" этноса может уменьшаться или увеличиваться серьёзно влияя на судьбу этноса.

Так что всё ваше учёно-подобное многословие лишь шумовая завеса, скрывающая интеллектуальную пустоту, попытка выдать отсебятину за мысли известных интеллектуалов.

- "учёно-подобное многословие лишь шумовая завеса";

- "мысли известных интеллектуалов" всего лишь моя "отсебятина".

Но доказательств этих Ваших неправильных утверждений не приведено. Так соблаговолите, господин Кантемиров, привести доказательства Ваших неправильных утверждений. Сами по себе Ваши неправильные утверждения пока всего лишь истеричный ответный выерик типа "Сам дурак!". Согласитесь, господин Кантемиров, что это не может быть принято в качестве доказательного опровержения и моей ссылки на результаты производства знаний известными и признанными учёными, и моей трактовки реальных фактов жизни и взаимоотношений людей на планете Земля, и моих предложений улучшения качества народной жизни в РФ.

Вода - мокрая! Небо - синее...))

А в назначениях используют не столько профессионализм, сколько - политику (читай - верность Телу).

ПРОГРЕСС!

На фото внизу жандармский офицер (КГБшник) Путин на современнейшем мотоцикле.

В этом и есть суть прогресса жандармерии - они пересли на совеременную технику.

В остальном они остались прежнеми - всё также хватают и сажают в тюрьмы политических оппонентов.

Комментарий удален модератором

Год назад в Китае инфляцию 4.6% посчитали, в руководстве, национальной трагедией. Всем миром стали бороться и, главное, побороли........

Это интерес только лишь ЦБ..вернее это одна его обязанность...

Продолжение в нижеследующем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус

Продолжение в нижеследующем блоке

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех

Продолжение в нижеследующем блоке

Продолжение в нижеследующем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о. такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми

Продолжение в нижеследующем блоке

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «рефендумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов УИК и Председателя, которые отказались принять Ваше извещение.

От кого...вот вопрос..?

Комментарий удален модератором

И никаких "указаний" от вашего замечательного Путина безусловно не последует, как не было их до сих пор. Ибо, как говорит тот же Хазин, чтобы давать указания, надо сначала выработать план, стратегию развития страны, а у нынешних властей ее нет. И я с ним согласен, либерастия плывет по течению без руля и ветрил и, похоже мы с ними приплыли к отвесной стене водопада с которой вот-вот сорвемся в пропасть. Нужен как раз не либераст-исполнитель вроде Набиуллиной, а стратег с новым мышлением, каковым и является Глазьев.

" политике ЦБ, которую Набиуллина собралась продолжать."

Были какие то заявления? Или это просто Ваши ощущения?

" чтобы давать указания, надо сначала выработать план"

Почему нельзя использоапть идеи того же Глазьева? Его научный доклад уже на столе у президента...

http://www.glazev.ru/econom_polit/305/

Продолжение в нижеследующем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб

Продолжение в нижеследующем блоке

Продолжение в нижеследующем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования

Продолжение в нижеследующем блоке

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.

Продолжение в нижеследующем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о. такая оперативная

Продолжение в нижеследующем блоке

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «рефендумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов УИК и Председателя, которые отказались принять Ваше извещение.

Комментарий удален модератором

Продолжение в нижеследующем блоке

Продолжение в нижеследующем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о

Продолжение в нижеследующем блоке

Продолжение в нижеследующем блоке

Комментарий удален модератором

К сожалению, не всем интернетчикам достанет интеллекта понять эту тезу, составленной в соответствии с требованиями патентного закона на формулу изобретения.

Зато методика формулы изобретения даёт хорошую компактность и лаконичность тезы.

единственной альтернативы «ливийскому сценарию». О большем временщик думать не хочет, и, видимо, не может.

«Патриотическое» крыло с плеском и брызгами село в лужу. «Патриот» Путин опять указал своим верным поклонным защитникам их место. Указал грубо и демонстративно.

Этот вывол сделан только лишь из гуляний на Авроре?

"Однако инерционное развитие, по ее словам, грозит России утратой конкурентоспособности целых секторов экономики. «Риски ничегонеделания сейчас слишком высоки», - уверена Набиуллина. "

" «Мы предлагаем снизить налоги не для того, чтобы ослабить бюджет, а чтобы дать ему более надежную налоговую базу», - заявила Набиуллина в ответ на критику Кудриным идеи снижения налога на добавленную стоимость"

" сейчас сложилась «действительно сложная ситуация выбора» между приоритетом экономического развития и финансовой стабильности, а потому нужны «нетривиальные решения». При этом «жестко ограничительная финансовая политика может подорвать экономический рост»."

http://www.direktora.ru/?ctrl=media&id=8

Так, что тразногласия с либеральным курсом в экономике очевидны по крайней мере на словах...Ну а вделе она себя пока и не могла проявить ...

Вполне последовательная реализация разрушительного курса гайдара-чубайса.

Сейчас Вы отыскали у нее какие-то бла-бла-бла, в которых хотите видеть подтверждение желаемой Вами иллюзии. Примерно как "изборцы"и прочие околокрасные, подзадориваемые либероидными политтехнологами, вдруг узрели в таком же последовательном либероиде ВВП, верном проводнике курса гайдара-чубайса,глобализаторе - "державника", "антизападника", "спасителя страны". Сумели найти в бла-бла-бла ВВП набор слов, на основании которого строят свою иллюзию.

Своими ДЕЙСТВИЯМИ ВВП эту иллюзию опровергает. И назначением обсуждаемого персонажа - Набиулиной - в очередной раз с плеском посадил "патриотов"-бандерлогов в лужу.

Правда, в очередной раз посаженные в лужу бандерлоги делают вид, что высказываение ВВП к ним не относится, да и лужа - вовсе не лужа, поскольку Набиулина "в настоящий момент" совсем даже не либероид.

ВЕСЬ правящий слой вполне зарекомендовал себя за десятилетия правления. Он, до единого человека, включая ИХ кадровый резерв, должен уйти. Несмотря на их бла-бла-бла.

Сейчас политтехнологи усиленно изображают из него "антизападника, державника, антилиберала".