Проблемы власти на Западе
Мы, конечно, издеваемся над руководителями Западных стран, которые демонстративно игнорируют проблемы экономического кризиса. И, в общем, имеем на это право, поскольку осознали эти проблемы в числе первых, а уж объяснили их так почти наверняка первыми. Однако не следует в этом деле перебарщивать, поскольку власти, все-таки, скорее понимают текущие тенденции, чем следуют своим же собственным публично озвученным мнениям.
Это, разумеется, не снижает остроту проблемы. Поскольку даже если высокопоставленный чиновник или политик понимает направление движения, то он все равно не может оценить его масштаб и последствия. На то, чтобы делать это самостоятельно у него, по большей части, просто нет времени, а обсуждать эти проблемы ему не то, что не с кем, а даже хуже – у него нет для этого языка. Ну представьте себе немого, который понял, что вот-вот начнется пожар и должен объяснить это добропорядочным людям на рыночной площади. Нет, я даже знаю людей, которые с такой задачей справятся, но, в целом, это достаточно сложно и требует некоторой квалификации.
Почему языка нет, я уже много раз объяснял, повторяться не буду. Отмечу только, что тот язык который есть – либерально-философский язык, адаптированный под экономиксистское описание экономических процессов, фактически гарантирует монополию на официальное описание реальности тех самых экономиксистов, которые до сих пор не смогли объяснить, откуда взялся кризис. Недавно я прочитал (см.http://news.finance.ua/ru/~/5/2012/12/16/293136 ) в интернете смешную историю, как один экономиксист на днях навешал лапшу на уши английской королеве, которая еще 4 года назад спросила о причинах этого явления – чтобы сегодня получить в ответ откровенную чушь. И эта история очень показательна, по вполне понятным причинам.
Так вот, политики и чиновники уже не верят экономиксистам. Но из-за того, связаны по рукам и ногам, вынуждены оценивать процессы на их языке и их методами. В результате получаются интересные вещи. Вот, например, не так давно денежные власти США и Великобритании согласовали совместный план, который определит порядок и процедуру банкротства крупнейших мировых банков. Разработан он, что вполне естественно, на основе изучения обстоятельств краха осенью 2008 года одного из ведущих инвестиционных банков США - "Леман Бразерс".
"Процедура предусматривает, что основные потери при банкротстве финансового института, имеющего глобальное системное значение, будут нести его кредиторы и акционеры, - отмечают комментаторы, - При этом власти намерены следить за тем, чтобы банк имел достаточно собственных средств с тем, чтобы выполнить все свои обязательства перед налогоплательщиками".
Эта программа распространяется на 16 крупнейших банков США и Великобритании, работа которых на финансовых рынках носит глобальный характер и предполагает, что в случае краха банка его высшее руководство будет отстраняться, однако важнейшие направления работы финансового учреждения будут поддерживаться, продолжат также функционировать и те дочерние структуры банка, которые сохранили устойчивость.
Ну, и на закуску, этот план действий предполагает государственное вмешательство по стабилизации ситуации в случае, когда крах банка грозит возникновением системного кризиса и выходом за границы отдельной страны.
В общем все выглядит нормально и благопристойно. Однако вспомним 2008 год. Тогда зашатались все банки, просто конкретный «Леман» не стали спасать. Зашатались, кстати, не только банки, но и, скажем, страховые компании. А для спасения понадобилась эмиссия в масштабе 1% ВВП в месяц. Серьезный масштаб, чтобы не сказать – запредельный. Так вот, экономиксистская наука не говорит о том, почему зашатались все банки, и власти неявно подразумевают, что кризис затронет только отдельные институты. Ну, или, по крайней мере, на это надеются. А в реальности – удар будет нанесен по всей финансовой системе, поскольку анализ структуры американской экономики говорит о том, что нынешние масштабы финансовой системы в разы превышают те, которые может «прокормить» реальный сектор.
Экономиксисты на это говорят, что прибыль может рождаться и в финансовом секторе, однако это не так: в нем может появиться только промежуточная прибыль, а конечный спрос ограничен возможностями государства и домохозяйств (а с учетом того, что налоги, в конечном итоге, перекладываются на потребителя, все решает именно частный спрос). Но именно эта тема, ограниченность частного спроса, для экономиксистов табуирована, из-за чего сегодня и невозможно на официальном уровне дать более или менее адекватное описание кризисных процессов.
И в результате, как мы видим, серьезно страдают и денежные власти большинства стран мира. Они понимают, куда ветер дует, они разрабатывают вполне осмысленные, в некоторых обстоятельствах, планы, но совершенно не понимают, что масштаб реальных событий будет много больше, чем тот, который они в рамках этих планов предполагают. И в тот момент, когда выяснится, что эти планы нужно воплощать в жизнь, скорее всего, окажется, что ресурсов на это просто нет – спасать нужно не один банк в одной стране, а все крупные банки во всех крупных экономиках мира ...
Так что мы видим, что отсутствие конкуренции опасно не только в предпринимательстве, но и в науке – поскольку не дает возможности тем, кто должен принимать решения, в должной мере оценивать ситуацию, в которой они действуют.
Адам Смит мог быть популярен во времена Пушкина, но теперь это отстой.
А по сути вы правы - деньги - это ТОВАР созданный ТОЛЬКО для товарообмена и должен быть привязан к "золоту" Только в этом случае такой товар сможет отбалансировать экономику (что и сколько производить )
Интересно, а законы Ньютона теперь тоже отстой?
Я не уверен, что стоимость денег нужно привязывать к золоту. Я понимаю деньги как обезличенную форму представления ресурсов. Но как этого добиться - у меня ума е хватает. Н есть подозрение, что со временем в качестве, денег будет ходить слово. А обеспечиваться оно будет доверием к тому, кто его дает.
Учёт законов Смита приводит к новым кризисам.
Факт: смитовская модель пожирает сама себя. Это дело времени.
История, медицина, космология, палеонтология, антропология, психология, философия..
Однако пока математический метод не апробирован на практике, толковать его можно долго, загибаясь под действием заведомо ошибочной теории.
...Написано...
...Денежными средствами может быть, только...
...Золото и серебро...
...***...
...А через 100 лет наступил 20 век и все "поехало" к "бумаге"...
Он давно помер, а труды свои писал еще чер-те-когда.
Не мог он предвидеть сколько мудаков в 21 веке разведется.
Мы же не производим авто по технологии 19 века, а вот на экономическую науку того времени до сих пор все валим
Конечно это не уровень Маркса.. но судя по комментам компетентных людей - удар по рынку.
Но для времен, когда товар в полном объеме будет принадлежать реальному сектору производства, на мой взгляд, эта форма представления является недостаточной.
Всеми трагедиями, что имеют место в этом мире, человек обязан ДУАЛИЗМУ СВОЕЙ ПРИРОДЫ. Человек – разумный как биологический вид еще не сформировался. И как бы ни было велико наше желание: - Сознанием выделиться из мира животных, основная масса наших поступков обоснована желаниями. Вот эти поступки и прочно удерживают нас в системе ценностей, построенных на соотношении сильный прав всегда (он прав даже в том случае, когда неправ по всем характеристикам которыми определяется различие между правильным и неправильным). Наша беда в том, что этот дуализм в каждом из нас. Вот завтра расколемся, с тем, что бы создать общество, где этого нет – и не сумеем. В каждом из нас имеет место это скотское начало. Для того, что бы покончить с этим, как раз и нужна наука. Нужна мера, оперируя которой, человек сумел бы остановиться прежде чем он насилием начнет выявлять бесправие другого человека.
Не находите справедливым такое дополнение?
Очень правильно понимаете!
Феликс, если сосредоточитесь на своём утверждении, сможете "просчитать" грядущую финансово-экономическую модель!))).....и даже сформулировать основы экономики, как науки.
Могу подсказать исходную точку.
Экономика, как наука, предмет изучения: "Возникновение, функцианирование и развитие ЛЮБОЙ экономической модели, независимо от формы собственности".
Дерзайте, мне уже не интересно, я закончил исследования в 87 году!)))
С наступающим !
Этот предел достигнут.
За счёт внутренних резервов капитализм выжить нне может.
Причина - жадность собственника.
Сейчас происходит то что предсказал Смит. И по его мнению это конец капитализма.
Забавно! Уж не пытаетесь ли вы обворованного рабочего обвинить в том, что его обворовали?
Смит выступает за ограничение максимального размера прибыли в пользу выплаты более высоких заработков, чтобы богаче стало всё общество.
Но если смотреть в корень, то "Металлический стандарт" это использование физических принципов ценообразования. И если будет осуществлен возврат к физическим принципам (к корзине товарно-сырьевой продукции), то это даст лучший паритет для потенциальных эмиссионеров. Представляется, что будет около 12 эмиссионных центров и каждый центр объеденит экономическим производством около 500 млн. чел.
А какое дело Вы называете - реальным?
Считаю, что использование доллара, как мировой валюты аналогично феномену власти. Однажды это случилось, и поди теперь лткажись... Власть то же самое, ведь вроде бы тоже никто не обязан подчиняться ну, скажем мафиози, а вот попробуй не подчинись.
Близкая(но не точная) аналогия денег - почтовые марки: вещь никчемная, но поскольку есть любители редких марок, то и цена на них соответствующая.
===============
Да вроде бы есть полезные функции - аккумуляция денег за счет небогатых людей. А вред, как мне кажется(я не специалист), в том, что при продаже\покупке акций вы не платите никакой маржи.Платили бы за каждую биржевую операцию, глядишь, перед ее совершением десять рраз подумаили бы.
Например, попробуйте продать квартиру - тут же заплатите налог. А на бирже этого вроде как нет, вот народ и резвится.
Ну укажите факторы, которые не поддаются учету. Ну, например, "Ротшильд" решит, что пора рынки рушить, так и обрушит - как тут спрогнозируешь? А ведь это реальный фактор экономической жизни. Не-ет, мы теории строим.
Тоесть это одно из направлений социальной психологии.
Льёт крокодиловы слёзы по поводу законных следствий своей же системы.
Человек уже своим существованием опровергает Природу. Он - антиприрода! Если Человек не стал антиприродой, так он и не человек вовсе, а обыкновенное животное. Типа - зверь.
Человек как вид сформировался сразу раз и навсегда. Переходных же видов Природа не ведает. У каждого претендента на титул человека был выбор. Одни соблазнились густой шерстью и доросли до шимпанзе, гориллы и орангутанга. Другие остановились на уровне Неандертальского и Денисовского «человеков», благополучно превратившись в Палеоантропов. Гибриды человеческие с палеоантропами живут и поныне, сочетая в себе человеческий образ со звериным «нутром». Они-то и завывают о «зверином» в человечестве. Нет звериного в человеке! Ибо он сам есть - антизверь! Тот, кто уверен, что это не так - обыкновенный «неопределившийся»! Ибо является несостоявшимся «человеком»!
Предупреждаю, что по этому вопросу возможны только два мнения: мое, и - неправильное! Вы же, опираясь на слово «наука», ничего научного из себя не «извергаете», являясь, по сути, обычным мракобесом. Извиняете за резкость. Терпеть ненавижу невежество. Прочитали бы школьные учебники по биологии, что ли... Для начала...
---
- Вот оно как ??
Опять виноваты частники - народ сука не хочет больше покупать, а от этого прибыли падают у финансовых воротил..
===
Но именно эта тема, ограниченность частного спроса, для экономиксистов табуирована..
- Опять Табуреточник Сердюков виноват и тут )))
А новым эквивалентом, скорее всего, должен быть кВт-час.
Комментарий удален модератором
Евразийский Экологический Фонд. Погуглите...
Киловатт дешеветь не будет. Всё вокруг будет дорожать.
Если в "человеках" мерить - то это 0,1 ЛС (лошадиная сила, условно, конечно), а там с помощью арифметики и до кВта близко.
Все остальные расчеты - от лукавого.
И кроме того, основной поставщик энергии для Земли - Солнце, для всех светит одинаково.
Луц - универсальное топливо на планете Кин-Дза-Дза
Вот статья про малогабаритный ядерный реактор: http://2000.net.ua/2000/aspekty/energija/76223
http://maxpark.com/community/4788/content/1717132
Кризисы - результат плохого управления!
Если концептуальная власть внешняя (оккупационная), то кризисы неизбежны.Надо ликвидировать оккупационную концептуальную власть и кризис исчезнет (если вместе с укривителями уничтожены и другие социальные паразиты).
http://old.kpe.ru/press/mera/244/1451/ - Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством
-
http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/efimov/Petrov-Taina-Koncept-Vlasti.rar - Тайна концептуальной власти
http://www.youtube.com/watch?v=2_Plw749iSI&feature=player_embedded - О терминологическом и понятийном аппарате политических напёрсточников
Очень долго основная масса нашего народа считала, что среди тех, кто «эй, вы, там, наверху…» дураков не держат, что там одни умные. А эти «умные» считали, что народ — это быдло, что там одни «дураки». Однако по Закону Времени всё бывшее ранее долгое время тайным сейчас становится явным. Мало кто из наших сограждан знал о том, что в середине прошлого века сказал Л. Эрхард о руководителях страны, где торжествует инфляция. Теперь будут знать все. Да и сами правители стали говорить о своей «профнепригодности».
Не тупите! Всё вам рассказано, но Бог даёт различение по нравственности.
Не надо их просвещать! Пусть они умрут счастливыми, с улыбками на лицах. Они все с нетерпением ждут конца света и... представляешь, когда они 22-го проснутся и... в холодном поту и в ужасе...что сдриснуть не удалось, и по долговым счетам им всё же придётся платить...
Так что, пусть пока улыбаются!
Многие знания, многие печали...
Его взгляд устремлён не вверх, а на верхи.
Т.е. голос СО-вести заглушен какими-то писаниями.
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
Вот только поделать ничего не могут. Власть находится в их руках. У кого власть, тот двигает полицию и армию. А для того, чтобы армия не вышла из-под контроля и не двинулась на них самих, периодически устраивают кризисы, дабы отвлечь массы на собственные нужды элементарного существования. Политика проста, но эффективна.
. Да брось те вы. Деньги всегда правили и будут править миром. Это потому, что деньги -это с одной стороны товар для товарообмена, а с другой стороны - это сантиметр балансирования экономики - что и сколь нужно выпускать.
(поэтому "сантиметр" должен не менять свою длину - привязан к золоту),
. "Число побежденных, конечно, превысит число победителей."
. А вот здесь не правда. Этот процесс НИКОГДА не прекращался и не прекратится. Население (победители) со временем все растет и растет. И в будущем процесс не изменится. Поэтому победителей всегда будет больше. Да и побеждает всегда большинство.
. Ну это так - логические игры
Да нет же - злато ВСЕГДА слабее булата.
Сила - это желание большинства населения, а злато всего навсего инструмент участвующий в удовлетворениях желаний.
. Не согласен. Прибыль это не сбалансированность спроса и предложения. Существует баланс - тогда прибыль отсутствует. Прибыль это запрос населения на расширение данной деятельности. И прибыль будет существовать пока не наступит удовлетворение запросов населения.
. Если банковская деятельность недостаточно развита, то в этом случае и появляется прибыль.
Это правило касается АБСОЛЮТНО всех видов деятельности. Прибыль является инструментом удовлетворения запросов населения. В этом единственное предназначение прибыли.
. "... более или менее адекватное описание кризисных процессов.."
. Мне кажется причин кризисов всего две - плохая сбалансированность экономики (выпускают не то или не в том количестве) и в нехватке ресурсов для поддержания данного уровня потребления из-за роста численности населения.
Первый кризис решает экономика (с помощью прибыли и твердых денег), вторую задачу решает политика - где достать ресурсы. Политическая задача решается или войной (захват чужих ресурсов) или уничтожением "излишних" социальных гарантий. Социальные гарантии -это поддержка бедняков
Вложение денег - ограничено спросом населения - в конечном итоге.
Столько денег, что есть у финансистов, экономике не нужно.
Значит, деньги будут пропадать - дешеветь, как любой товар.
Спасение - только в реальном секторе экономики.
Но поскольку нет соответствия реального и финансового сектора, кризис неизбежен.
Как вы страшно далеки от истины
Конкуренция - есть прожирание общенациональных ресурсов.
Конкуренты паразитируют на обществе общества.
Это аксиома.
Без мошеничества в конкуренции не победить.