О стереотипах
На модерации
Отложенный
Я регулярно сталкиваюсь с тем, что меня обвиняют в том, что я на кого-то работаю. Ну, если это делают люди, которые состоят на службе (не так важно, какой), то это дело житейское. Не секрет, что и государство, и крупные корпорации, страшно не любят независимых экспертов, которые как-нибудь, невзначай, могут о них и правду сказать. И поскольку это их страшно расстраивает, то они держат группы наемных болтунов, в задачу которых входит ходить на разные блоги и превентивно писать про таких независимых экспертов разные гадости.
В моем случае это выражается в том, что на либеральных ресурсах меня называют или «агентом «кровавой гэбни», или «мошенником» и «маргиналом», или еще как. Ну, впрочем, последнее, во многом, связано с комплексом экономиксистов, которые, с одной стороны, требуют монопольного права на собственное понимание экономики, а с другой – никак не могут создать теорию кризиса. Соответственно, у них имеет место глубочайший когнитивный диссонанс, который, в частности, проявляется в лютой ненависти к тем, кто эту самую теорию кризиса давным давно написал .
Что касается сайтов патриотических, то там меня называют «евреем», «агентом мировой закулисы», и так далее, и тому подобное. Иногда бывает совсем смешно: году в 2005, когда я написал текст «Что бы я делал, если бы был Ротшильдом», меня одновременно обвиняли в том, что я сионист и антисемит. Было очень интересно читать.
Но суть не в этом – обижаться на людей закомплексованных бессмысленно, тем более на тех, кто состоит на службе. Интерес вызывают те, кто предъявляет претензии совершенно искренне. Такие регулярно появляются у нас на сайте и выглядят ужасно странно. Они все время натыкаются на нарушение привычных им «западных» стереотипов и никак не могут понять, с чем это связано.
Вариантов тут очень много – они не понимают, как можно не знать, что в США – «свобода» и «никто ни за кем не следит», что крупный бизнес такой же «независимый», как и мелкий, что в истории США происходило много разных негативных событий, о которых в тех же США не то, что в учебниках, но даже в книгах узнать практически невозможно ... И сталкиваясь с прямо противоположным мнением, начинают на первых порах вести себя не совсем адекватно.
Вначале они пытаются объяснить, что мы что-то не понимаем. Ребята, говорят, вы же просто никогда не видели, что такое Запад, мы здесь живем уже 5 (10-15-20) лет и точно знаем, что все не так! Но когда видят, что позиция наша тверда, как скала, то делятся на две большие группы. Первая тупо начинает объяснять, что мы – «кровавая гэбня» (вариант – пережитки коммунизма), которая просто пытается влиять на их неокрепшие души, которые только готовятся к присяге на верность США. Такие довольно быстро покидают сайт, сами. Удаляются насильственно только те, про кого понятно, что они на службе.
Вторая, по всей видимости, более склонная к рефлексии, задумывается: почему вполне интересные соображения по части экономики так тесно связаны с «антизападной» риторикой. И пытаются как-то в этом разобраться. Разумеется, идет этот процесс туго (мы не можем конкурировать с западной идеологической машинерией), но, для тех, кто склонен разбираться до конца, он все-таки обычно продвигается достаточно далеко. В первую очередь – в экономике. Тут эти люди переходят на следующую линию обороны.
Они начинают объяснять, что есть «настоящее» американское общество, а котором есть и «свобода» и «демократия», а есть – правительство и банкиры, которые все портят. Но, конечно, до конца они испортить не могут, а потому, «светлые» силы (к которым разные персонажи относят и Обаму, и Ромни, что особенно смешно), конечно же, победят этих клептократов и вернут Западу (вариант – только США) все его светлые качества.
Тут приходится подробно объяснять не только про экономику, но и про ее связь с социальными проектами, в том числе – объяснять теорию глобальных проектов, про проектную идеологию и про то, чем политэкономия отличается от экономикс и почему. Вот здесь очень важный барьер. Людям, зараженным «западной» идеологией очень трудно поверить, что «честная» наука может на самом деле оказаться идеологической мулькой. Они еще готовы поверить, что наши ученые лучше их, в том смысле, что мы уже придумали, а они - пока нет. Но вот поверить в то, что те, кто десятилетия позиционируются как «рыцари без страха и упрека» могут быть откровенными мошенниками – в это верится с трудом.
Отметим, кстати, что большая часть экономиксистов – вовсе не мошенники. Поскольку они с самого начала принимают правила игры, язык и методы исследований, что практически автоматически закрывает для них возможность смотреть на экономические явления более или менее реально. А дальше ... А дальше начинается корпоративная этика. Если я сам – честный человек, то я не должен предавать свою корпорацию. Нужно исследовать явление теми методами, которые приняты корпорацией и ждать, что тебе повезет ... Пониманию того, что этим языком и этими методами понять причины нынешнего кризиса просто невозможно, рядовому ученому невозможно. Ну так они по этой причине кризисом и не занимаются – что, впрочем, сильно вредит всей корпорации в целом.
Другое дело, если он не рядовой. Вот тут нужно принимать решение: или зарабатывать очень много денег в рамках действующей научной системы, или же становиться диссидентом, у которого сразу возникает масса проблем. И обычно выбор однозначен – особенно, если у человека уже есть семья. И тогда он начинает вешать обывателю лапшу на уши уже не искренне, а вполне сознательно и, в общем, в силу своей нетривиальности, достаточно качественно.
А вот самому обывателю, в том числе, тому, который зашел на наш сайт, тяжело, поскольку всегда легче принять постулат о том, что мошенником является «чужой» (то есть мы), а не свой. И вот тут единственный аргумент – наша научная теория. Именно она объясняет, что к чему, достаточно логично и системно. И если посетитель нашего сайта склонен к тому, чтобы признавать свои ошибки и не боится авторитетов – у нас есть все шансы на успех. Хотя в его выступлениях западные стереотипы все равно так или иначе будут проявляться.
А рассказал я это все потому, что такая ситуация не просто является типичной, но и потому, что она будет становиться все более и более массовой. И главным ускорителем, катализатором процесса, станет ухудшение жизненного уровня населения на Западе, в том числе – наших бывших соотечественников. Которые и начинают пытаться разобираться, что к чему. Местные нас все равно не поймут – и потому, что тексты наши, в основном, на иностранные языки не переведены, и потому, что у них просто нет необходимого образования. Ну не знают они истории, даже собственных стран – идеологическая машинка постаралась. С точки зрения последствий это означает, что, скорее всего, кризисные и посткризисные процессы пойдут в этих странах максимально жестко по отношению к населению – но тут уж ничего сделать нельзя, это стандартное следствие идеологического оболванивания.
А в общем, можно сделать вывод, что в ближайшее время количество людей, которые искренне пытаются понять, что же происходит, будет сильно расти - чему нужно быть готовым.
Комментарии
Второй пример работы идеологической службы вне пределов страны,тут в МП-Антон Субботин,и таких масса.
Вы что уверены что тут все пишут от себя?Э,если бы так было,то столько чуши,грязи и лжи,по истории страны,тут бы в ГП,не появлялось
то что я увидела на сайте-это обычная робинзонада типичного меркантилиста.
вырвал из экономики само воспроизводство даже не капитала- а просто денежной массы, разложил на две стопочки и это называется теорией?
а где экономика?!
по мне Хазин первый оболваниватель всех вокруг и самого себя в том числе.
http://maxpark.com/community/2100/content/1633330
И равно,пока вы тут ,защищаете ему подобных,вместе с ним,то позвольте и вам сказать,я,в отличии от этого болтуна,читаю достаточно много,что бы иметь возможность выяснить,автор той или иной публикации врет,или нет,а если врет,то почему,так вот ваш Крылов,врет самым наглым и беспардонным образом-полуправда называется.
А следовательно,в худшем виде,входит элементарная глупость наравне с негодяйством,так что Вечный Жид,вне рамок национальности,это вот такие юры и ему подобные.
Вот написал этому умнику,врешь,попробуй опровергнуть сказанное тут-
http://maxpark.com/community/14/content/1634870
кроме стыдливого минуса,ничего,скрылся в туман недоступности.
Все ,ведущие себя подобно тем шелудивым псам,расстреляным по приговору,им подобны,а стало быть,как к ним относиться?
Да ровно также, как к пятой колонне.
2. Захватчики прихватили все ресурсы и стратегические объекты, короче то, что давало прибыль. Остальное порезали, распилили, растащили, бросили. 3. Организовали оффшоры и перекачивают деньги туда. Одновременно и всю государственную казну хранят за бугром.
4.Создали вместо власти системную коррупцию и вытворяют, что хотят. Всё порушено. Страна превратилась в сырьевой придаток, а русский народ в рабов. 5. Для окончательного порабощения хотят быстренько приватизировать остатки, для чего и вступили в ВТО. Основная цель этого вступления - глобализация, т.е. спрятать наворованное в иностранных корпорациях. Мы, люди деревенские: УКРАЛ - ВЕРНИ! Другого мы не понимаем - "университетов не кончали".
Национализировать все стратегически важные объекты, вернуть все оффшорные и государственные деньги из-за бугра. Все средства на внутренний рынок!
----------------------------------------------------------------
Если говорить по этой теме, то одни и те же тролли называли меня то "жиденком", то "совком".
Но "ухи" таки не спрячешь, торчат..)))
Комментарий удален модератором
Как это просто - Запад виноват и он от этого загнивает... А вот почему Запад не винит в своих бедах Россию или Китай?..)
Поясню...
Жизнь подневольного сама по себе не плохая , особенно когда её неплохо оплачивают и особенно когда востребована властью, но вот только надо и кислу ягоду жумкать тоже и будет она от тех у кого шестерки не в чести, и будут они тому челу об этом напоминать постоянно и регулярно, а как он хотел, от сильно сладкого сахарный диабет бывает. )))
то что я увидела на сайте-это обычная робинзонада типичного меркантилиста.
вырвал из экономики само воспроизводство даже не капитала- а просто денежной массы, разложил на две стопочки и это называется теорией?
а где экономика?!
по мне Хазин первый оболваниватель всех вокруг и самого себя в том числе.
Флуд.
________________________________________________________
Это нормально.Я вот здесь,в ГП-МП кем только не побывал - евреем,нацистом,коммунистом,пропутинцем,антисемитом,либералом и т.д. Дебилам,которые не могут что-то аргументированно сказать (в силу своей умственной недоразвитости) надо срочно навесить ярлык,который им дает успокоение - так он работает на... (выберите по списку). )))
Да ушш...Либо прав был "батька Ангел" из "Адьтанта его Превосходительства,"-Бей белых-пока не покраснеют,бей красных-пока не побелеют ! " ?
И пройдем... как раз по-середине, натянутого каната...
Это полная ошибка. Вы Плохо знаете методы оболванивания - Кто? Как? Зачем? И чего из этого получается.
Для полного понимания, нужно и необходимо понимать "Управляемый хаос" НЕ!! "теорию" УХ ( ибо это подсунутая чушня), а УХ в полном понимании этого слова. http://maxpark.com/community/politic/content/1609117 - УХ-01
Это ссылка на последнюю из трёх статей. Внутри ссылки, на остальные части и конкретные примеры.
Вам как экономисту полезна статья УХ-02 Там «механизм» поиска худших вариантов развития общества.
- Вы удовлетворены жизнью и нынешним положением в стране?
- Как думаете, сейчас с политическими свободами все нормально, гражданин влияет ли реально на политику государства?
- А все ли в порядке с социальными гарантиями?
- Существует ли сейчас, по-вашему, такая вещь как эксплуатация? Как Вы относитесь к этому явлению?
- Что, по-Вашему, больше влияет на формирование личности: гены, воспитание, или условия труда и быта?
- Как относитесь к мистике, оккультизму, экстрасенсам, астрологии?
- Вы атеист, агностик или верующий? Ваше отношение к религии? К существующим конфессиям?
- Расовые и этнические вопросы сильно волнуют вас? Как относитесь к этим вещам?
- Какой должна быть роль семьи? Верна ли традиционная модель семьи, с иерархической властью старших над младшими? Что предпочтительнее: сожительство или брак?
- Что Вы думаете о демографии, абортах, многодетности? Что думаете об отношениях мужчины и женщины?
- Как решать проблему экологии?
- Что Вы думаете о техническом прогрессе, автоматизации, роботизации, нанотехнологиях, интернете, комфорте?
- Что Вам интересно в истории?
- Любимая литература?
- Какие посоветуете газеты, передачи?
- Что Вам нравится в искусстве?
- Есть ли у Вас цельное мировоззрение, или это, по-Вашему, лишнее?
- На что Вы готовы ради убеждений?
Надо зрить в корень!
:-)))))
Ещё раз просмотрите Тест с подковыкой. Особо обсуждения, может и поймёте.
Т.е. я "свои ощущения" приписал Вам.
Ещё раз Извините.
А это означает = Здесь в макспрке, идёт бой, против тех кто ищит истину. ( не ответь я Вам разумно, и посторнних читателей сложилось бы мнение --- гад (в смысле я) придрался к хорошему человеку. Уж не говоря о - отключеной автопроверке текста)*
Лучше привычной:
Были ли заграницей и с какой целью вернулись?
Но если нельзя, как, например, в ЕГЭ, отвечать односложно, то появляется контекст и его развёртывание в более широкие и важные вопросы, то есть -мировоззрение.
А тогда, чтобы ответить, даже ЛНТолстому не хватило жизни и ПолнСобрСочинений.
Практически всё, что вас интересует в вашей "анкете", у Хазина рассыпано в десятках его статей и интервью, коих на Ю-Тубе пруд пруди. Специальных анкет не надо.
А Сами уверенны, что не подвержены тому же влиянию, что и остальные.
Это опасное заблуждение. НЕ буду говорить за Вас — за другого отвечать, недостойно и низко — приписываешь другому то, что он не совершал.
Я о себе расскажу- понимаю как меня дурят. Знаю механизм дурилки и методы. Казалось бы....
а на поверку. Честную поверку самого себя, частенько ловлю себя на - «Вот блин повёлся на зомбуху.»
Осторожней надо быть.
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1082:-lr-&catid=185:astashkin
Михаил Хазин
Г-на Хазина мы с собой в коммунизм не возьмём.
Кто же ещё грамотно объяснит, что мы построили и каковы перспективы его реформирования.
А когда пишу, что европейцы, не покаявшись за колониализм, требуют покаяния от России, - тут валят кучу минусов.
Или забашляють...
Продаются, причём задешево, и те, и другие.
Комментарий удален модератором
Станислав Скулков
СОНЕТ
Нет, я не болен. Слёзы – не обман...
О чём горчат мои стихи-рассказы?
Они – что королевские алмазы, -
В чужой крови. – Как старый ятаган...
За ним и смерть, и ужас гнойных ран
Чужих...Моих... Не избежал заразы
Душевной одноразовой проказы, -
Своим сомненьем в Счастье обуян...
День выборов. Но что нам ждать от «пены»?
Ведь президент – игрушка лишь арены, -
Кто платит – тот и музыкой гремит...
Какой? – Мы видим... Мерзости садами
Ведут нас в Ад, прельщая небесами...
Но голый ТУЗ
шестёркой
будет бит!..
2008. 03.02.
гор. Прохладный, КБР
© Copyright: Станислав Скулков, 2012
Свидетельство о публикации №112020410465
http://www.stihi.ru/2012/02/04/10465
Единственный, кто может понять, это люди уже немолодые, выросшие в СССР и получившие настоящее, а не бутафорское образование. А их с каждым годом будет всё меньше.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! ©.
Вот и вся экономика !
http://maxpark.com/user/632656317/content/662768
.
Вопрос, мой безусловно глупый. Но, Солнце, источник фотосинтеза, без которого на земле ни трава, ни рожь, ни овощь какой не растет. Ведь не земля рождает все сама по себе. Ни Смит, ни Маркс, когда свои теории писали, про фотосинтез, ничего не ведали. Нужно будет придумать Солнечную Ренту, как источник прибавочного продукта. Да, и кстати, и нефть и газ, торф и уголь все результат не Земельной, а уж Солнечной Ренты. Написал и сам ужаснулся! А как по государственным или национальным признакам людей, будем Солнце делить... ?
Если, на Западе,это считают-само собой разумеющимся- "Да ", с добавкой:- "Как неприлично, даже задавать такие устаревшие вопросы ?!" ,пожалуй...их ждут сюрпризы,которые ,уже в пути.И приговаривают...:- "Тогда,мы.., идём- к вам"...
Комментарий удален модератором
уже не успевает восстановиться. В то же время для многих людей не хватает самого необходимого. Рыночная теория не предусматривает глобального регулирования этих вопросов. Это просто за пределами
ее границ
В Омске из-за «работы» чиновников подросток может умереть через месяц
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1082:-lr-&catid=185:astashkin
Вы знаете, действительно такое впечатление (возможно, ошибочное) создается.
"В моем случае это выражается в том, что на либеральных ресурсах меня называют «агентом «кровавой гэбни»," - Упоминая "Ваш случай", Вы что имеете в виду? Что Вас наняли (государство, там, или крупные корпорации), или, что "наемные болтуны" обвиняют Вас в том, что Вы на кого-то работаете? Вопрос этот закономено возникает в связи с тем, что тех, кто Вас так честит на либеральных форумах, трудно обвинить в том, что они являются НАЕМНЫМИ. Это тщится делать само государство, но не слишком убедительно, и Ваше присоединение к этому утверждению лишь укрепляет создавшееся впечатление. Может быть, и болтуны, как и почти все на форумах, но, простите, - не наемные. Не надо множить перечень взаимных упреков и обид.
Что касается сайтов патриотических (я бы поставил это слово в кавычки), то положение дел там мне неизвестно. Возможно, что именно там и можно встретить НАЕМНЫХ болтунов. Темна вода во облацех. Но именно поэтому к ним прислушиваться не стоит.
И в довершение. А кто такие "экономиксисты"?
Помните собака лает, карава идет. Пускай себе тявкуют.
Комментарий удален модератором
Теперь об теории кризиса, можно создавать сколь угодно теорий, только вот экономика подчиняется одной единственной теории "товат-деньги - товар." Всё остальное случайость, или хорошо организованная случайность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раз уж начали - я тоже читал в свой адрес, что я - криптоиудей, сионист, антисемит, штатный сотрудник РПЦ, полковник ФСБ в отставке,
оголтелый коммуняка и православный мракобес.
В общем - шизофреник, наркоман, импотент и сексуальный маньяк - одновременно.-)
Комментарий удален модератором
Вот этого нищие не понимают...