Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Алекс Поздников

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему мы никак не дорастём до демократии?

Никто не будет спорить с тем, что народом нужно управлять. Мало кто будет спорить с тем, что само понятие «народ» происходит от положительного качества объединения населения под какой-то большой идеей. Но лишь некоторые из нас понимают, что демократия подразумевает не управление со стороны полубезумного или своекорыстного вождя («Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»), а самоуправление под идеей господства прав человека над правами государства и над безграничными правами соответственно вождей любого калибра.

Почему же мы не доросли до демократии? Почему наш народ, а, точнее, население, так жаждет вождя, который бы при любом выборе показывал нам направление?

Почему наше самоуправление захлебнулось, и повсюду царствуют большие и маленькие вожди? Почему мы так жаждем, чтобы нами управляли, и чтобы всё хорошее, в том числе и демократия, сваливалось само собой сверху? А мы будем существовать в комфорте, в удовольствии, жаждать зрелищ и водки?

Для меня как для профессионала управления ответ ясен: потому что мы ленивы, не хотим учиться, потому что знание о критериях выбора и есть начало самоуправления, потому что существующая власть приветствует молодость, никак не связанную с новым знанием. Более того, молодёжь воспитывается в презрении к знаниям, к опыту других поколений, к традициям. Потому что со стороны государства нам преподносится и господствует идея врага, войны, агрессии и защиты от неё. А военное положение естественно требует введения армейского порядка за счёт искоренения любых прав личности.

Выбор, который нам преподносится, прост: либо сильное государство и никаких прав личности, либо слабое государство за счёт права человека. Либо корыто с похлёбкой, либо анархия, беспредел, преступность.

Наше образование лишено полностью знаний о принятии решений любым из нас. Нам усиленно внушают, что принимать решения должны менеджеры и топ-менеджеры. А мы, тупая толпа, должны следовать их указаниям. Мы дожили до того, что и наш президент и наш премьер-министр называют себя менеджерами, нанятыми на работу.

У нас уже привыкли к спорам о демократии как о форме правления сверху, и никак спорящие не возьмут в толк, что демократия начинается снизу, от отдельного человека как личности, а совсем не от менеджмента, от которого попахивает всё той же авторитарностью и корыстью, а совсем не заботой о последнем бомже.

Но какая же личность может себе позволить идти на заклание за пастухом, который кричит, что это он один знает, куда вести толпу? Сколько уже было таких вождей! Сколько их ещё кормится за наш счёт! Что уж тут говорить, если даже опыт ошибок не учитывается, чтобы из него сделать какой-то вывод. Мы делаем одну и ту же ошибку, как будто у нас полностью отсутствует разум - мы всё также тупо ходим на те же «демократические» выборы и ждёт от наших же избранников льгот для себя.

Неужели же страх физического наказания, издевательства сильнее личностного самоуважения? Мы терпим такое, о чём с возмущением говорим в кругу друзей и на собственной кухне. В нашу жизнь вернулась подозрительность, боязнь огласки наших мыслей, унижение - всё то, что было при советской власти. У нас возрождается диссидентство - вот до какого состояния собственного страха мы дожили! Наши так называемые демократические и оппозиционные партии, на которых были такие надежды, оказались в лакеях у существующих доморощенных мудрецов от власти.

Если сам президент несёт идеологию презрения к старости, к старикам, повторяя нам каждый день, вдалбливая нам в головы неуважение к возрасту и опыту профессионалов, то мы скатываемся к безграмотности, к поверхностному анализу и, уж конечно, к непрофессиональному выбору решения на любом уровне. Дело идёт к физическому уничтожению или самоуничтожению стариков. К принятию закона о разрешении эвтаназии. Только не надо впутывать сюда врачей. Решение об уходе из жизни пусть принимает сам человек и суд, в конце концов.

Извращение демократических основ и замена их волюнтаризмом - это прямая дорога на кладбище не только старикам, но и молодым тоже, потому что идея презрения старости проникает в школы, в административные решения. Ведь на востоке не зря говорили, что узнать человека можно по тому, как он относится к старикам и детям.

Такую временную идеологию нужно демонтировать. Кто за это возьмётся, если невежество, развал нашего образования стали притчей во языцех у культурных людей все страны? Непонятно, как объяснить нашему президенту, что его политика в этом отношении пагубна для общества, оно от этого только ещё больше деградирует.

Ответ на вопросы, заданные в заголовке один: управление народом со стороны всезнающего лидера и демократия слабо совместимы. Потому что демократия - это самоуправление со всеми вытекающими отсюда последствиями. И если между тем и другим возводится глухая стена, за которой сидят в засаде чиновники и силовые структуры, защищающие явные ошибки высших руководителей страны, то надежда на лучшее может быть лишь с одной стороны - со стороны самостоятельного просвещения народа, то бишь самообразования населения. А все остальные стенания наших демократов по поводу того, что лидеры страны не несут демократию в массы - бессмысленны и вредны.

Источник: www.civitas.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (39)

Маша Матросова

комментирует материал 06.11.2009 #

Странная вещь - демократия. Представьте, прихожу я в больницу, и там мне ставят диагноз. Но ставит его не специалист, а всеобщие голосование всех, кто там в этот момент оказался. Врачи, больные, посетители - все. И я тоже проголосую, чего я - не человек что ли. Победит, разумеется, диагноз "апендицит". Это ж ясно видно. Тут медлить нельзя! Надо свободными демократическими выборами определять хирурга. Чтоб он меня резал. Народ умный, он выберет... И вот уже меня режит обаятельный честный и надёжный дядя Вася из третьего подъезда соседнего с больницей дома.
Надеюсь, вы поняли к чему я клоню.

no avatar
Владимир Летунов

отвечает Маша Матросова на комментарий 06.11.2009 #

Но вы не лишены права обратиться в больницу и выбрать специалиста.
А то что вы описали, это не демократия, а охлократия.

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 06.11.2009 #

Люди ждут, что сверху, по команде, введут демократию :)

no avatar
Анна Киреева

отвечает Александр Лопатин на комментарий 06.11.2009 #

Специальным указом царя-батюшки

no avatar
Леонид Т

комментирует материал 06.11.2009 #

Демократия - греки вообще считали эту форму правления самой несовершенной (хотя они её и придумали), в России её быть не может. Наш минталитет этого нам не позволяет. Как в фильме "тено страшно, а без царя нельзя", так мы и живём не можем мы без царя. Хотя это и есть наша самобытность.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Леонид Т на комментарий 06.11.2009 #

С чего это "не позволяет"?
Позволил же менталитет пользоваться водопроводом, или изучать геометрию? А тоже не наши изобретения.

no avatar
Леонид Т

отвечает Александр Лопатин на комментарий 06.11.2009 #

Причём тут изобретиния, совсем не то имел ввиду, а то что свобода русскому народу всё равно что наркотик в итоге убьёт. Ну дали в 91 свободу, и что получилось, не белый дом защищали, от танков, Путчисты кричали, посадить убить, а они спасти страну хотели, а мы развалили державу, которая была могущественная уважаемая ит.п. и т.д., в китае тоже комунизм но то чего они сейчас добились они пришли к этому постепенно и им не нужна эта демократия. На счёт греков интересно, что из существовавших тогда форм правления симпатии мыслителей были либо на стороне аристократии (Сократ, Аристотель), либо - монархии (Платон). Интересно восприятие демократии, ставшей через столетия неким идолом: для выдающихся греческих философов она являлась не лучшей и, во всяком случае, «слабой» формой правления, олицетворяющей низкую эффективность и таящей в себе много опасностей. И я с ними согласен, свобода толпы приводит к беззаконию (вспоминаем опять же 90), а потом к тирании, (в мягкой или жёсткой форме). А русская душа примет любого лишь бы в отчизне был порядок. Высказывания многих выдающихся офицеров говорят, что служим не царям, а отчизне. Кто правит по сути не важно главное порядок

no avatar
Борис Федоров

отвечает Леонид Т на комментарий 06.11.2009 #

Ну и обобщения "свобода русскому народу всё равно что наркотик в итоге убьёт".
Вы не обращали внимания, что в России не все на наркотиках?
И не все ходят "на поводке".

А это, что такое "либо - монархии (Платон)"
Известное сочинение "Государство", вроде, не про монархию.

"симпатии мыслителей были либо на стороне аристократии (Сократ, Аристотель)" - правильно, умные люди были. Аристократия их ценила и кормила. А они наукой занимались.

"Высказывания многих выдающихся офицеров говорят, что служим не царям, а отчизне" - это Вы сами от них слышали?
Вообще - то раньше существовали такие понятия как честь и присяга. И эти понятия несовместимы с высказыванием - "Кто правит, по сути, не важно, главное порядок"

no avatar
Леонид Т

отвечает Борис Федоров на комментарий 07.11.2009 #

Про офицеров
"Ищите истинной славы, идите по следам добродетели. Последней я предан, а первую замыкаю в службе Отечеству." "Жизьнь отечеству, честь никому". И можно привести много ещё примеров про офицеров которые служили не царям а России.
Про Мыслителей. Они не были настолько бедными людьми чтобы брать взятки у аристократии и спокойно могли себе позволить выступить против неё.
Про наркотик. В России не все на наркотиках, тут я имел образное выражение, что свобода в итоге приведёт к упадку в стране. У хвалённых американцев много свободы что ли, когда спецслужбы прослушивают разговоры, следят за каждым шагом, запуганы своим же правительством. У них свободы меньше чем в Сомали, в том там истиная свобода что хочешь то и делай.(шучу)
Сочениние "Государство" не про монархию про смешанные формы правления, но симпатии его были на стороне монархии.
И вообще разговоры про свободу мне напоминабт разговор двух собак из мультфильма, когда одна я там та была я там та была, а попробовала сесть и чуть не задохнулась, а вторая говорит философскую фразу
" У ТОГО СВОБОДЫ БОЛЬШЕ, У КОГО ПОВОДОК ДЛИНЬШЕ"

no avatar
Борис Федоров

отвечает Леонид Т на комментарий 07.11.2009 #

"Про офицеров
"Ищите истинной славы, идите по следам добродетели. Последней я предан, а первую замыкаю в службе Отечеству." "Жизьнь отечеству, честь никому". И можно привести много ещё примеров про офицеров которые служили не царям а России"
Так где, эти примеры?
Вот Вы приводите слова - кто их автор?

no avatar
Леонид Т

отвечает Борис Федоров на комментарий 08.11.2009 #

Вы не знаете великих русских полководцев Суворова, Петра (он ввёл правило офицеров), Ушаков, невский и т.п., Вы батенька истории не знаете.
"Человек не знающий истории своего отчества, не достоин называться его гражданином" Фонвизин

no avatar
Борис Федоров

отвечает Леонид Т на комментарий 08.11.2009 #

Перечисление всех, не означает ссылка на автора.
Вы привели "высказывания, я попросил указать автора.
Знание истории "по фильмам",имеющим названия "великих русских полководцев", и цитирование слов великих актеров, из этих фильмов, - не есть знание истории.

no avatar
Леонид Т

отвечает Борис Федоров на комментарий 09.11.2009 #

Поверте мне на слово, что эти слова я узнал не по фильмам хотя люблю исторические фильмы, в своё время я учился в таком месте где высказывания полководцев были на каждом шагу, а военная история был одним из основных предметов

no avatar
Леонид Т

отвечает Борис Федоров на комментарий 07.11.2009 #

Про офицеров
"Ищите истинной славы, идите по следам добродетели. Последней я предан, а первую замыкаю в службе Отечеству." "Жизьнь отечеству, честь никому". И можно привести много ещё примеров про офицеров которые служили не царям а России.
Про Мыслителей. Они не были настолько бедными людьми чтобы брать взятки у аристократии и спокойно могли себе позволить выступить против неё.
Про наркотик. В России не все на наркотиках, тут я имел образное выражение, что свобода в итоге приведёт к упадку в стране. У хвалённых американцев много свободы что ли, когда спецслужбы прослушивают разговоры, следят за каждым шагом, запуганы своим же правительством. У них свободы меньше чем в Сомали, в том там истиная свобода что хочешь то и делай.(шучу)
Сочениние "Государство" не про монархию про смешанные формы правления, но симпатии его были на стороне монархии.
И вообще разговоры про свободу мне напоминабт разговор двух собак из мультфильма, когда одна я там та была я там та была, а попробовала сесть и чуть не задохнулась, а вторая говорит философскую фразу
" У ТОГО СВОБОДЫ БОЛЬШЕ, У КОГО ПОВОДОК ДЛИНЬШЕ"

no avatar
Борис Федоров

отвечает Леонид Т на комментарий 07.11.2009 #

«Они не были настолько бедными людьми, чтобы брать взятки у аристократии» Это, какие взятки? Они корм с руки получали.

«спокойно могли себе позволить выступить против неё». Вы намекаете, что Аристотель революцию хотел устроить?

«свобода в итоге приведёт к упадку в стране».
Вот это очень любопытно! Может снова к рабовладению вернуться? Не опасаетесь, что Вы первым кандидатом в рабы и окажитесь? Готовы стать рабом?
Неужели Вы искренне считаете, что «ферма» - лучшая модель общества, где есть «порядок».
Не зоопарк, где кормят, поят, клетки убирают – все содержат в порядке, а звери в тепле и неге радуются жизни, а молочная ферма, где стадо содержится. Где даже осеменение – искусственное.

Свобода не измерячется размером "клетки"

no avatar
Валерий Жилинский

отвечает Леонид Т на комментарий 07.11.2009 #

Леонид, Вы забыли, например, о новгородской республике. Которая довольно долго и успешно существовала в России.
На самом деле сама статья как раз о том, что нам упорно и уже долгое время промывают мозги, вдалбливая "демократия вам не нужна";...
Хотя и народ тоже... Он, воспитанный в отсутствии демократии, давно превратился в население. Свобода толпы действительно приводит к беззаконию. Но кто вам сказал, что демократия - это свобода толпы? Современная демократия - это власть народа, она немыслима без свободы личности и защиты права меньшинства. Уже есть примеры - без этих свойств демократия вырождается.
И, кстати, выдающиеся царские офицеры, говоря ";служим не царям, а отчизне", имели в виду династию.
Но больше всего меня умиляет ваше высказывание: "Кто правит по сути не важно главное порядок"...
После этого слушать Ваши разглагольствования о демократии?

no avatar
Леонид Т

отвечает Валерий Жилинский на комментарий 08.11.2009 #

Что касается Новгородской республики, в итоге она не смогла защитить себя и всё вернулось к княжескому правлению. Я за свободу личности за защиту прав человека, но это возможно и при монархии и при олигархии, а не только при демократии. Всё дело в людях, я в людей не верю. Какой бы не был хороший человек, дай ему власть и ты увидешь все низменные человеческие качества. Поэтому кто то должен за всем следить, а это должен быть человек жёсткий (не путать с жестоким), Да он тоже по началу будет воровать, но не будет давать другим. Пробовали мы строить демократию, новгородская, в 1917, в 1991, ничего хорошего у нас не получается. Может не стоит больше. По сути нигде в мире нет истиной демократии.

no avatar
Борис Федоров

отвечает Леонид Т на комментарий 10.11.2009 #

«Я за свободу личности за защиту прав человека, но это возможно и при монархии и при олигархии»

Осталось найти идеального человека и «утвердить» его монархом, допустим, даже нашли!
Но дальше – то сами пишите – «Какой бы не был хороший человек, дай ему власть и ты увидешь все низменные человеческие качества».

no avatar
Борис Федоров

отвечает Леонид Т на комментарий 06.11.2009 #

"Демократия - греки вообще считали эту форму правления самой несовершенной (хотя они её и придумали), в России её быть не может".

Разрешите усомниться!
Греческим "изобретателям" эта форма правление не нравилась, допустим, что так.
Правда не очень понятно, для чего они ее использовали, и не «изобрели» нечто иное? Хотя, может ума не хватило, и это допускаю.

Но, в России и греков - то почти нет! Греков, которым не нравилась, - мало. Почему России её быть не может?

Вы пишите - «Наш менталитет этого нам не позволяет». И это допускаю.
Но, в стране не только «НАШИ» живут. НАШИХ – то немного.

Теперь о самобытности.
А самобытный Новгород?
Был и «самобытный пример» использования.

no avatar
Леонид Т

отвечает Борис Федоров на комментарий 07.11.2009 #

Ну исторически известно что в греческих городах были разные формы правления, гдето монархия, где то демократия, Были и олигархия и аристократия. чистого демоса не было.
Привыкли мы так чтоб за Нас думали. Большинсто не хотят вмешиватьсяв политику, живя по принцыпу бояре деруться у холопов головы трещат, поэтому не нада их ссорить. всегда так жили, мы поговорим поговорим а толку то. что конкретно может кто-то предложить я послушаю сделаю выводы, и поддержу, но уже не разговорами а каким то делом

no avatar
Борис Федоров

отвечает Леонид Т на комментарий 07.11.2009 #

«Привыкли мы так чтоб за Нас думали». Допустим, что так.
Правильно ли я понял, что Вы связываете способность думать, или отсутствие привычки думать, со «свободой» человека – гражданина.
Конечно, если человек не дееспособен - у него должен быть опекун.
А жить – то на что? Всех посадить в трудовые лагеря, дабы трудотерапией занимались?
Такое уде было, и чем окончилось? А еще Ленин предупреждал, что главное производительность труда. В конечном итоге, победит тот стой, который создаст условия для наивысшей производительности труда.
Это потеряло актуальность?
Правда есть одна особенность. Во времена марксизма – ленинизма развитый мир находился, в так называемой «Индустриальной эпохе». На ее подъеме, а сейчас индустриализация – это этап развития стран «третьего мира» и «примкнувшего к ним «Китая».
А развитые страны производят иное. Иные и производительные силы. Не руки, а головы.
А голова – это чем думают! Вот и получается, кто «за нас думает» - тот «за нас и денежки получает».

no avatar
Леонид Т

отвечает Борис Федоров на комментарий 08.11.2009 #

Я бы не сказал что Китай страна третьего мира, они давно нас опередили в экономическом развитии и уже США боится их экономического потенциала. У них есть свои милиардеры, и есть порядок, никто не ворует там даже на рынке торговцы уходят на обед товар не убирают, зная что не своруют, за воровство смертная казнь, дело даже не вней воспитаны так. И чтобы нам строить демократию, надо сначала три четыре поколения перевоспитать, тогда может и получится.

no avatar
Борис Федоров

отвечает Леонид Т на комментарий 08.11.2009 #

Пока Китай, в основном, использует производительные силы индустриальной эпохи.
В основном производит товары.

"чтобы нам строить демократию" - надобно, как минимум, начать ее строить.
.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 06.11.2009 #

Самоуправление провалилось потому что "кто в лес кто по дрова". Именно так, вроде бы хотим одного и того же, мирной, сытной, спокойной жизни, но пути для этого выбираем разные. И не хватает мозгов понять это, и членораздельно объясниться между собой. А уж желающие "порулить" , при таком бардаке в мозгах, всегда найдутся. Пока бараны меж собой бодаются, козлы у них весь корм сожрут.

no avatar
Борис Федоров

отвечает Александр Баташев на комментарий 06.11.2009 #

"Пока бараны меж собой бодаются, козлы у них весь корм сожрут".

Конечно, кто рано встает –тому Бог подает, но все-таки сыр достается той мышке, которая прибежала к мышеловке второй.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Борис Федоров на комментарий 06.11.2009 #

Поговорка изменилась. Теперь тому, кто рано встает, Бог по лбу дает. А мышек ловят на клей(есть такой специальный клей, на картонку мажется). Там, на один кусочек сыра, и первая и вторая и третья приклеиваются, аж до 5 штук. Может я Вас неправильно понял, но больше ничего не придумалось.

no avatar
Игорь Оськин

комментирует материал 06.11.2009 #

Об отношении народа к демократии говорят итоги выборов. Явка на выборы – 30-50%, по опросам на выходе за ЕР, то есть за Путина в среднем 45%. Плюс 20% на подтасовки. Можно негодовать на фальсификации, но 45% от пришедших голосуют за власть для олигархов. Печально, можно называть деградацией народа, в том числе и не приходящими на выборы, можно другими причинами… http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ Автор пишет: «В нашу жизнь вернулась подозрительность, боязнь огласки наших мыслей, унижение - всё то, что было при советской власти». Не было этого. Просто автору сделана антисоветская прививка.

no avatar
Борис Федоров

отвечает Игорь Оськин на комментарий 06.11.2009 #

"Можно негодовать на фальсификации, но 45% от пришедших голосуют за власть для олигархов".
Начнем с того, что Выши цифры лукавые. Пришедших – то 20%, а из них....

А почему не ходят? А есть за кого голосовать? А есть против кого голосовать?
А в Питере вообще голосование – нет! Губернатора – назначают. И губернатор - назначает.

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 06.11.2009 #

Демократия- не победа любого большинства. Это соревнование доводов и суд над ними со стороны всех заинтересованных. Возможность защиты интересов через обсуждение. То, что у нас дискуссии не приветствуются, понятно, получившие большинство в результате манипуляций не нуждаются в этом институте и он большинством ликвидируется. Демократия- Это незыблимость выше названных принципов , а победители на выборах- не хозяева, а квартиранты. Власть имущие у нас всегда становятся хозяевами. Должно быть положение о потере лигитимности властью, которая хоть на йоту отойдёт от названных принципов, которые и являются собственно демократией.

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 06.11.2009 #

А на выборах в недемократических странах всегда будут побеждать те, кто организует выборы и подсчитывает голоса.

no avatar
Борис Федоров

комментирует материал 06.11.2009 #

"Почему мы никак не дорастём до демократии?"

Для начала не следует путать слова.
Рост - это количественные изменения. Например, выросла "большая дура".
Развитие - это количественное изменение. Пример, человек может быть "развитый"и "недоразвитый".

Демократия - следствие развития, а не размера общества.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com