Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Редькина

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Однополые браки: польза для общества очевидна

1435 14 13

Когда мы говорим о правах геев и лесбиянок, первое, что обычно приходит в голову, - это официальное признание однополых браков. Ни один вопрос не встречает такого сильного сопротивления и такой эмоциональной аргументации со стороны оппонентов. Именно на однополых браках сейчас концентрируют свои усилия гей/лесби активисты на западе. Впрочем, даже среди самих гомосексуалов нет полного согласия: радикальные либералы, например, считают, что, вместо того, чтобы бороться за расширение определения брака, правильнее было бы разрушить институт, традиционно являющийся гетеросексуальным. Но, так или иначе, брак по-прежнему в центре дискуссии. Это и неудивительно.

Если сексуальное влечение - основной (после выживания) биологический инстинкт, то наличие семьи - главная насущная социальная потребность человека, неотъемлемая часть его жизни. Любовь сочетает эти две основные потребности на уровне чувств и эмоций, а брак их формализует и упорядочивает. Поэтому дискуссия о браках затрагивает слишком многое в жизни людей, чтобы быть свободной от эмоций. Это вопрос политики, культуры, веры и моральных убеждений. Обсуждение браков касается всех сфер жизни человека.

Однополые браки - непростой вопрос для тех, кто сам не является гомосексуалом. Происходит столкновение двух глубоко укоренившихся моральных суждений. Во-первых, отношение к браку и семье, которые всегда поощрялись обществом и государством, имели больший социальный статус, чем холостая жизнь, и были исключительно позитивны с точки зрения морали. Во-вторых, отношение к гомосексуальности, которая считалась аморальной, подвергалась насмешкам и унижениям, преследовалась, или, в лучшем случае, стигматизировалась. Брак символизирует верность и ответственность; гомосексуальность же часто связывается с понятием свободной любви и потаканием низменным желаниям. Поэтому однополые браки для большинства людей - это сочетание противоположностей: морали и аморальности, верности и свободной любви. В этом одна из основных причин столь яростного сопротивления.

Те же стереотипы об аморальности гомосексуальности и склонности геев и лесбиянок к свободной любви лежат в основе аргумента, что брак и семья являются традицией, уходящей корнями в далекое прошлое, и распространение брака на гомосексуальные пары, будучи нарушением многовековой традиции, дискредитирует само понятие семьи, повлияет на общественное отношение к браку, и в конечном итоге приведет к уменьшению стабильности семей и общества. Брак действительно появился много столетий назад и является основным общественным институтом. Однако его «традиционность» вызывает серьезные сомнения. Очень мало норм современного брака имеют хоть сколько-нибудь длительную историю. Определение «традиционного» брака постоянно менялось. Например, в библейские времена иудеи имели по несколько жен и наложниц, а часть мусульманских стран разрешает многоженство и сейчас. «Священность» брака тоже спорна: например, христианская религиозная церемония, благословляющая брак, появилась гораздо позже возникновения самого христианства. Что касается государственного одобрения, в Европе многие столетия государства заключали браки только для высокородных; низкие сословия, не имевшие имущества, не имели права на законное закрепление своих отношений.

Не стоит забывать, что часто брак являлся предметом торга и инструментом перераспределения имущества. Говоря о долговременности брака, вспомним, что еще недавно брак считался союзом на всю жизнь, ибо разводы долгое время были запрещены (кстати, в некоторых католических странах их разрешили совсем недавно). А сейчас в постиндустриальных государствах распадается каждый второй брак. В отдельных же странах на развод может подать только муж, но не жена. Меньше, чем полвека назад межрасовые браки в США были запрещены, хотя сейчас это кажется дикостью. Зато всего 30 лет назад абсурдом показался бы закон, позволяющий женщине подать в суд на мужа за изнасилование. Брак долгое время закреплял доминирование мужчины над женщиной, а в некоторых арабских странах женщина - до сих пор определенный вид имущества. Все это - традиции, существовавшие не одно десятилетие. К которой из них апеллируют противники однополых браков? Реальность заключается в том, что в каждую эпоху брак институционализировал сексуальные и семейные отношения в соответствии с данной общественной структурой, экономикой, и культурой.

Брак как институт претерпел столько изменений за историю своего существования, что соглашаться с ними и при этом настаивать на «традициях», как только речь заходит о геях и лесбиянках, нелогично и несправедливо. Что мешает, кроме стереотипов, изменить его еще раз, включив в определение гомосексуальные пары, особенно если общество готово дать им все те же самые права и привилегии? Может быть, тот факт, что вопрос об однополых браках серьезно обсуждается во всех развитых странах, как раз и показывает, что существующий институт брака уже отстает от потребностей общества?

Чтобы ответить на вопрос, для чего нужны однополые браки, нужно в первую очередь понять, для чего нужны браки вообще и что такое современный брак.

Институт брака не случайно существует с незапамятных времен, и не случайно властные структуры, такие, как церковь и государство, всегда пытались его контролировать. Брак, несомненно, имеет позитивное и стабилизационное значение для общества, что бы там ни говорили радикальные либералы. Люди недостаточно сильны, тверды и цивилизованны, чтобы общество могло эффективно функционировать без подобных институтов. Вероятность исчезновения этого института ничтожно мала.

Конечно, одна из главных задач брака - воспитание детей, или, в более широком смысле, воспитание и обучение подрастающего поколения и обеспечение преемственности. Но это далеко не единственная причина существования брака. Брак упорядочивает сексуальные отношения, но, что еще более важно, вступая в брак, человек обретает ближайшего родственника, спутника большей части жизни. Общество заинтересовано в этом не только потому, что наличие спутника жизни стабилизирует человека, но еще и потому, что именно супруг оказывает эмоциональную и финансовую поддержку в случае болезни или жизненных проблем. Общество снимает с себя большую часть заботы о каждом человеке, и перекладывает ее на семью. И в данном случае официальный брак важен именно для общества, потому что он не позволяет людям с легкостью уйти от подобных обязательств. Брак - это не контракт между двумя людьми, брак - это контракт между супружеской парой и обществом.

Именно брак делает пару легальной и признает самого близкого человека таковым в глазах закона, закрепляет одно из первых прав семьи - право на совместную жизнь. Семейное законодательство может сильно отличаться в разных странах, но суть его одна - защита детей, поощрение семьи и долговременности брака, ограничение причин, ведущих к распаду семьи, создание препятствий для разводов. Признание гетеросексуальных браков во всем мире, например, облегчает переезд пары из страны в страну. Не все нюансы могут быть прописаны в законодательстве, но принцип сохраняется: желание семейной пары быть вместе, принимать совместные решения, нести ответственность друг за друга уважается и поощряется законом.

Когда геи и лесбиянки настаивают на своем праве на брак, все, чего они пытаются добиться - это просто признание обществом их права быть вместе. Зачем нужно общественное признание? Проблема в том, что официальные браки монополизируют право на семью. (Во многих западных странах незарегистрированные пары уже получили часть прав вследствие борьбы гей/лесби активистов). Гомосексуальная пара - это в глазах закона два посторонних друг другу человека. На практике это означает множество проблем. Это отсутствие защиты партнера, права наследования в случае его смерти, права на совместное имущество, медицинской страховки для партнера, права посещения больницы в качестве близкого родственника.

Несемейного человека гораздо легче переведут на работу в другой город, или даже в другую страну, и будут чаще отправлять в командировки. Именно геи и лесбиянки часто ставятся перед выбором между любимой работой и любимым человеком, а любовь, возникшая между людьми с разным гражданством, сталкивается с почти непреодолимыми препятствиями. Серьезнейшая проблема - совместные дети, ибо партнер, по существу - второй родитель, таковым не считается - со всеми вытекающими последствиями, а в случае смерти, например, родной матери опеку получат скорее родственники, а не посторонний человек, даже если он и растил этого ребенка. Развод - тоже одно из преимуществ брака, ибо упорядочивает и разрешает имущественные и родительские претензии бывших супругов, которые уже не в состоянии договариваться друг с другом, и позволяет избежать ситуации, когда один из супругов остается без средств к существованию, только потому что все имущество было записано на другого.

Казалось бы, многих вышеупомянутых проблем можно избежать с помощью контрактов, договоров, завещаний и долевой регистрации имущества; но всего не предусмотришь, кроме того, те же, например, законы о наследовании предусматривают значительно более простую и более дешевую процедуру для супругов, поэтому и нужен институт, который в общем направлен на уменьшение факторов, разрушающих пару в той или иной жизненной ситуации. Общество, отказывая гомосексуалам в браке, не только не одобряет их отношения, но и способствует разрушению их долговременных союзов, не принимая при этом на себя никаких дополнительных обязательств, что фактически означает гораздо большую незащищенность и уязвимость в современной жизни. Отговорка, что геи и лесбиянки могут беспрепятственно заключать обычный брак с лицом другого пола, несерьезна. Ведь брак, в том виде в котором он необходим, - это не просто союз между двумя абстракными людьми, он не может существовать без эмоциональной привязанности, интимности и сексуальных отношений.

Еще одна причина добиваться гомосексуальных браков - это социальный статус семьи и возможный его эффект на отношение общества к гомосексуалам. В цивилизованных странах люди уже готовы к внешней толерантности и политкорректному поведению. Но к полному принятию геев и лесбиянок, к признанию гомосексуальных отношений равными гетеросексуальным, к спокойному отношению к сексуальной ориентации своих детей большинство людей пока не готово. Распространение института брака на однополые пары будет означать и законное, и социальное принятие гомосексуалов, официальное одобрение их отношений. Именно этого боятся и не хотят оппоненты однополых браков, и, наоборот, на это надеются и рассчитывают гей-активисты.

В целом, появление гомосексуальных браков, как и любое другое социальное изменение, будет иметь ряд последствий, все из которых кажутся для общества скорее прогрессивными и положительными, чем отрицательными. Расширение брака на однополые пары, например, должно постепенно изменить отношение к традиционным гендерным ролям, которые уже не соответствуют жизненным реалиям. Такие вопросы, как развод и опека детей, будут решаться скорее исходя из равенства супругов, чем из общепринятых стереотипов о ролях мужа и жены. Демократические государства смогут, наконец, избавиться от официально закрепленной дискриминации меньшинства, которая основана исключительно на стереотипах. И, наконец, все большее распространение толерантности окажет на общество исключительно позитивное влияние.

Источник: ctheaven.diary.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (14)

f v

комментирует материал 03.03.2010 #

А на мой взгляд ужасно то, что за гомиков ратуют женщины.
Лет 25 назад некая французская организация, изучающая мировой демографический процесс, сделала интересный вывод: человек будущего будет с черным цветом кожи, узкоглазым и однополым.
В то время пресса за свои слова отвечала.
Но пока это время не пришло за распространение гомосексуализма как и за распространение наркотиков и порнографии нужно сажать в тюрьму. Что в большинстве государств и делается.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает f v на комментарий 03.03.2010 #

Странно,что автор пропустил самое важное в браке-воспроизводство человеческих особей.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 29.01.2011 #

Ни пользы ни вреда.
Что так гомосячат, что с синяком в паспорте.
Суть как всегда не в этом.

Но как же хочется, чтоб у соседа картошка не взошла, свекла не заколосилась и корова здохла!)

no avatar
Петр Шильников

комментирует материал 29.01.2011 #

Я уже писал о гомосексуальных отношениях (была тут такая тема недавно). Это - явное отклонение от нормы, но оно всегда существует - есть же дальтоники, левши и т.д., т.е. люди, в силу объективных обстоятельств отличающиеся от большинства. И пускай себе гомосексуалисты живут парами, и большинство должно к этому терпимо ("толерантно") относиться, при условии, что гомосексуалисты не пытаются демонстрировать свою исключительность и не навязывают большинству гомосексуализм.
А наличие детей у гомосексуальных пар совершенно неприемлемо, т.к. изначально склоняет детей избрать тот же путь, и стать впоследствии гомосексуалистами не по природным особенностям, а по убеждениям.
Наличие детей у гомосексуальных пар противоречит природе или замыслу Бога: если человек освобожден природой или Богом от забот о продолжении рода, наверное, это делается для того, чтобы такой человек служил всем людям, а не возился с собственной семьей.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 30.01.2011 #

Напрасно автор надеялась снискать симпатии публики этой пакостью. "Польза" эта если кому и очевидна, то только ширящимся рядам отечественной пидарасни. Когда девушки наши нет-нет да и получают по макияжу от разнообразных отморозков, они тут же подымают истошный визг на тему отсутствия мужчин и защитников. Ха, так это есть та самая "очевидная польза" в действии! Девочки просто забывают, что у всего есть две стороны, а между ними ещё бездна оттенков.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 30.01.2011 #

Действительно, только слепой не может видеть пользы. Если еще разрешить заключать браки с собачками или с другими полезными животными, то польза будет еще более очевидной...

no avatar
Си Сан

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 08.04.2012 #

Мы говорим о людях и не смешиваем эти отношения с животными. Люди еще не научились читать мысли животных, может быть лет так через 300 - 1000 мы научимся читать эти мысли и узнаем, что он нас думают животные. А сейчас речь идет о людях совершающих действия по обоюдному согласию.

no avatar
Семён Спокойный

комментирует материал 31.01.2011 #

Интересно, что большинству мужчин педерастия противна, А лесбийство, если речь не идёт о мужеподобной женщине - нет. А женщинам - я имею ввиду нормальных - не прoтивно ни то, ни другое.
Ещё интересно - если бы а) больные копрофагией (это когда кал едят) боролись бы за свои "права", захватили бы школы и СМИ и б) в результате через одно поколение все были бы убеждены, что это нормально, в ресторанах бы подавали рагу из какашек и т.д. - это было бы на пользу обществу?

no avatar
Си Сан

отвечает Семён Спокойный на комментарий 08.04.2012 #

1) гомосексуальность не является болезнью, так же как и леворукость, кареглазость ....
Одно время в СССР у нас в школах боролись с леворукостью... как вы думаете дети стали праворукими - нет. как была, так и осталась левая рука ведущей. И поэтому некоторые инструменты делают специально с возможностью для использования леворукими людьми ( это разве не является соблюдением их прав). Да, они не выходили на митинги, просто поняли экономически, если сделать это для леворуких то покупать этот инструмент будут чаще...
В СССР вообще нигде не говорили о геях... и что от этого геи и лесбиянки не рождались?
То что вы уперлись в стереотипы, о чем и говорит эта статья ...
Если крепче будут отношения между однополыми партнерами: выгодно экономически - совместная ипотека, покупка имущества, здоровье - отсутствие случайных связей и как следствие снижение распространения ВИЧ....

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Си Сан на комментарий 09.04.2012 #

Гомосексуальность является болезнью. Это видно из того, что большинству из тех, кому с детства ничего о ней не внушали, она противна. Нам не говорили в детсадах и школах, что гомосексуальность и копрофагия - плохо, а леворукость и кареглазость - хорошо. Тем не менее большинству из нас гомосексуальность и копрофагия омерзительны, а леворукость и кареглазость - нет. Отюда я заключаю, что первые два отклонения от среднего - болезнь, а вторые два - нет.

"В СССР вообще нигде не говорили о геях" - вот и я об этом же "... и что от этого геи и лесбиянки не рождались?" - рождались. Это не значит, что гомосексуальность - норма. Рождаются и с пороком сердца, все равно это болезнь.

"Если крепче будут отношения между однополыми партнерами: выгодно экономически - совместная ипотека, покупка имущества, здоровье - отсутствие случайных связей и как следствие снижение распространения ВИЧ" - для самих больных безусловно выгодно. Следовательно, выгодно и для общества в целом, т.к. гомосексуалисты - его часть.
Сажать за гомосексуализм или лечить насильно - глупо, жестоко и вредно. Но отказывать больным в лечении - преступление. Заражать болезнью - преступление.

no avatar
Кирилл Оберигов

комментирует материал 12.02.2013 #

Подобные взгляды характеризуют сатанинское начало.Двигает им глубочайшая ненависть к человеку.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland