Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий Евгеньевич Виноградов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Чем быстрее Грызлов и Петрик разгонят РАН, тем больше шансов будет у России остаться единой

В США из бывших республик бывшего СССР вывезено нескольких десятков молодых и талантливых людей, работающих в направлении бестопливной энергетики окружающей среды (ЭОС). Это направление основано на открытой К.Э.Циолковским возможности создания изотермических преобразователей теплоты окружающей среды в другой вид энергии, у которой эксергия равна 1.0.

Надо признать – это вынужденная иммиграция, так как давление со стороны "термодинамических корифеев" от науки в России – было невыносимо, а за рубежом России, у талантливых людей есть все условия для работы. Тема бестопливной энергетики ЭОС архиважная, пояснять не нужно, но в России эту тематику убивает РАН, в частности, Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Вы и сами это знаете, но но пример приведу.

Нефть кормила экономику СССР, но США выработали стратегию развала СССР через понижение цен на нефть. В течении нескольких лет они выбрасывали на рынок нефти стратегический запас и сбили цену за баррель до $10.7, тогда как нижний предел устойчивости "нефтяной экономики" СССР предполагал цену не ниже $18.9 за баррель, т.е. почти в два раза выше. В результате экономика рухнула, а за ней развалился и СССР. Но в США аналитики не были бы аналитиками, если бы остановились на достигнутом.

Следующий этап развала России, который они планируют – это вывод газа и нефти из оборота в мировой экономике за счет ввода дешевых технологий, основанных на бестопливной энергетике. В этом случае экономика России вторично рухнет, и на этот раз окончательно, с распадом России на мелкие княжества.

К сожалению, власти и научный мир РАН, погрязший в склоках, даже не осознает этой перспективы. Своевременный перевод экономики России на бестопливную энергетику снизит затраты на все продукты, сохранит устойчивость страны, более того, сделает все товары и услуги, производимые в России - более конкурентоспособными, чем подобные за рубежом, даже если и за рубежом начнут внедрять бестопливную энергетику ЭОС.

Поэтому тема бестопливной энергетики ЭОС крайне актуальна и важна для страны, но существующие взгляды "ученых" термодинамиков в РАН и не в РАН, внедрению ЭОС ходу не дадут и приведут страну на грань уничтожения.

Эти околонаучные круги уже опустили Россию по топливной эффективности так, что на выпуск единицы продукции в России тратят до 6 раз больше топлива.

Чем быстрее Грызлов и Петрик разгонят РАН, с его функцией инквизиции, тем больше шансов будет у России остаться единой и самостоятельной.

Когда, наконец, разгонят РАН - это вторая тема для тотализатора.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (447)

Николай Упсаль

комментирует материал 17.06.2010 #

РАН держится на зарплатах,окладах, разных надбавках и доплатах, перестаньте платить старикам и они разойдутся по квартирам, не будут совсем мешать уборщицам мыть полы в учреждениях, забудут про науку, доживая век на пенсии.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Николай Упсаль на комментарий 18.06.2010 #

Это правильно! У меня сосед по даче уже 10 лет сидит на даче. Практически бомжует, деградирует умственно и физически.
Раз неделю-две ездит в свой институт РАН отметиться. Зарплату получает мизерную, но его
держат, т.к., если численность упадет, то руководителя уменьшат зарплату.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Николай Упсаль на комментарий 18.06.2010 #

Другая мера. Пересмотреть все патенты 90-х. На проверку может оказаться, что это старые авторские свидетельства начала 80-х. За них эти инквизиторы продолжают получать роялти и топят новых изобретателей. Сам на себе убедился. И спектральный анализ делал "новых" изобретений и сравнивал с а/с тех же коллективов авторов при патентном поиске аналогов своим изобретениям. Мне они угрожали, затем оклеветали, лишили работы. Другому изобретателю, тоже пользователю ГП, предлагали паяльник в задний проход, чтобы со своей фторуглеродной смазкой к ним за утверждением не совался.

no avatar
Александр Макеев

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 19.06.2010 #

Странно! А я 10 июня 2007 года получил патент России (дата подачи и приоритет от 26 декабря 2006). Никто не противодействол получению патента. Зато никто и не внедряет в массовое промышленное производство мою запатентованную интуитивно понятную, по-настоящему эргономичную Клавиатуру с вращаемыми блоками клавиш!
Тайны речи раскрыты в России. http://www.inauka.ru/blogs/article99542.html
Нобелевская Премия деградировала! http://www.inauka.ru/blogs/article101135.html

Но научная инквизиция зверствует! Не допускают меня до участия в специализированных научных конференциях. Препятствуют публикации моих научных статей в российских научных журналах!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Александр Макеев на комментарий 21.06.2010 #

Получению патента на изобретение никто не препятствует. Их у меня уже два. Но патент ФИПС по России - всего лишь предмет престижа. Никаких преимуществ не дает. Дополнительный довод при убеждении покупателей. Те же требуют Допуски, Паспорта безопасности, которые вместе стоят 1 млн. руб. и раскрывают рецептуру, что совсем недопустимо для поддержания патента в силе. И не факт, как в моем случае, что Допуск получишь. НИИ дает их только иностранным компаниям, а российских конкурентов в интеллектуальной области топит. По идее, ни члены МВК, ни единоличный НИИ, присвоивший себе её функции, не должен сам участвовать в разработках (а разработки их 1981 г., запатентованные в 1994), чтобы не быть конкурентом новаторам. Да неплохо бы и МВК отменить, чтобы все решал сам потребитель на свой страх и риск, пользуясь отзывами предыдущих пользователей и мнением независимых экспертов, отчетами по стендовым испытаниям. Мне же на все отчеты и отзывы потребители говорят - "ты их купил и пытаешься нас обмануть", "не может быть такой сказочной эффективности". За все платить нужно, конечно купил. Стенд в 2002 г. стоил 90 тыс. руб. Утверждение ТУ - 150 тыс.

no avatar
Александр Макеев

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 21.06.2010 #

Что такое МВК?
Я понял, что патент России не котируется на международном рынке интеллектуальной собственности. Что внедрение в производство нового наукоёмкого продукта, наусущно нужного миллиардам людей, "по джентльменски" предоставлено самим изобретателям! Очевидно, что авторы прорывных изобретений материально нищие! И поэтому прорывные технологии и продукты никогда не будут внедрены в мессвое производство!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Александр Макеев на комментарий 21.06.2010 #

МВК - межведомственная комиссия, состоящая из ученых профильных институтов.
Без её Допуска производство - партизанщина. Этим и живу по одному из продуктов для экстремальных условий. Берут клиенты не зарясь, ибо нет равной замены.
Мне из Германии патентный поверенный долго писал, охмурял. Патент в одной из стран Еврозоны - 3 тыс. евро, ежегодно поддержание - 500. А кто будет меня представлять потребителям, раскручивать. И изготовители оборудования разрешают только свои местные масла. Если и пустят русский продукт, придется весьма круглую сумму отвалить за испытания, не смотря на европатент. И мне это надо? Зато теперь, когда имею российский патент, любой иностранец свободно может ознакомиться с его составом и внедрить у себя. Раньше КГБ базу данных авторских свидетельств охраняло. Сейчас изобретатель платит 60 тыс. руб. за патент под ключ и ждет 2-2,5 года получения патентной грамоты. 600 - 1200 руб. в год поддержание.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Александр Макеев на комментарий 22.06.2010 #

Получение Допуска МВК - кормушка для ученых. Получил Допуск на масло для гидропривода маневровых локомотивов, продукт прошел испытания по программе МПС в 2000 г. Заплатили за все с партнером 1 млн. руб. Но МПС не дал приказ на применение по своим дорогам. Нашли отмазку - у партнера теща выехала из Чечни в 1990 г. Хоть русская, а нам СБ МПС вменило финансирование террористов. Оказалось, что фирма конкурентов по испытаниям имеет отношение к сыновьям мэра. Их масло дает пробуксовку локомотива. Троганье мягкое, но перерасход топлива в результате.
По маслу для металлургии за Допуск НИИ всучил свое ТУ - полное старое фуфло. Заплачено 800 тыс. за ТУ, испытания на стенде и Допуск. Клиенты брать такое старье отказались.
Так что лучше партизанщина и подальше от науки. Искать понимающих рачительных клиентов.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 08.07.2012 #

Юмор в том, что новое (хоть смазка, хоть бестопливка) - требуют вложений для организации производства.
Вложения окупаются при серийном производстве. Если работать только на одного инвестора - вложения могут не окупится в разумные сроки.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Макеев на комментарий 08.07.2012 #

Вы не правы.
Нобелевские лауреаты - агенты влияния от бухгалтеров в науку, приводящее к тому, что перспективные проекты ложатся под сукно.
Премия не деградировала - она изначально замышлялась, как реклама вредных для науки идей.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Николай Упсаль на комментарий 08.07.2012 #

Я бы не стал так утверждать.
Русская пословица: "Привыкла собака за возом гоняться..."
Старики живут, пока чувствуют себя нужными или деятельными.
Отталкивать молодых от своего кресла - занятие увлекательное.
Даже если перестать им платить - будут ходить и охранять своё кресло.
Пытался я соблазнить члена кора РАН Шпильрайна Э.Э., так он откровенно сказал, что кроме кресла, ему в этой жизни ничего не нужно. И над его креслом висит фотография, где он ручкается с Путиным.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 17.06.2010 #

Одна болтовня в заметке и голословные обвинения. Где хоть один факт, имя, ссылка???

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Иван Иванов на комментарий 17.06.2010 #

Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Решение совета СНГ предусматривает: «повышение эффективности работы генерирующих источников за счет изменения структуры генерирующих мощностей в сторону расширения внедрения парогазовых и газотурбинных технологий».
Кроме того, независимые эксперты из инновационного бюро "Эксперт", Москва, Март 2006г. (г. Москва, ул. Правды, д. 24. Тел: (495) 234 0492. E-mail: info@inno-expert.ru www.inno-expert.ru ) утверждают, что:
«Россия не может претендовать на звание «энергетическая сверхдержава», поскольку: -
• во-первых, не вводит генерирующие мощности темпами, соответствующими росту экономики;
• во-вторых, утратила собственное конкурентоспособное энергомашиностроение;
• в третьих, не способна обеспечить свой внутренний рынок энергоресурсами;

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

• в четвертых, не способна на проведение эффективной энергосберегающей политики в промышленности и ЖКХ;
• в пятых, потеряла свою школу, способную разрабатывать новые технологии в энергетической сфере и не готовит кадры мирового уровня».
• Кроме того, «Расход условного топлива на производство одного кВтч электроэнергии в России больше, чем в других странах в 2.4 раза».
Совместное воздействие двух вскрытых факторов приводит к тому, что величина затрат на приобретение топлива, при выпуске продукции в России – до 7 раз больше, чем в среднем, в мире.
Отставание России в энергоэффективности экономики накапливалось последние 80 лет.
Все программы повышения энергоэффективности, обсуждаемые на уровне РАН предполагают пройти путь, по которому убежали от нас развитые страны, т.е. предлагают традиционный путь модернизации энергетики. На преодоление пройденного странами за 80 лет пути нужно не менее 180 лет (при нашей-то нераспорядительности) и финансирование в пределах нескольких триллионов долларов США.
Сомнения в приведённых фактах будут?

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

Вот это серьезный разговор, а то ЭОС и "другой вид энергии"...

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

Я вот тут поинтересовался http://www.inno-expert.ru/forum/?post=36&page=1 если Вы подзабыли, это Виноградов Юрий - 03.09.2006 23:47
Меня заинтересовал комент: "Уважаемый Юрий,создавать перечень можно, но хочу заметить, теории и идеи не материальны его Превосходительство опыт есть мера всех дискуссий. Так что карты в руки, не обязательно производить дорогие и маштабные опыты, достаточно и небольших моделей главное в жизни не деньги а головка." - у Вас уже есть что-то работающее или только мегатонны идей и требование миллиардов у гнусной РАН???

no avatar
Иван Дурак

отвечает Иван Иванов на комментарий 17.06.2010 #

наверняка есть дейтсвующая модель вечного двигателя второго рода хотябы)

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Иван Иванов на комментарий 18.06.2010 #

Гнусная РАН использовалась как институт экспертизы новых проектов.
Получалось, что новые проекты не могут обойтись без РАН, даже если проекты родились за пределами РАН, но...
Коль скоро РАН - это поле для геронтологических экспериментов, то там старичье есть, а экспертов нет.
Получалось, что без РАН нельзя, а с РАН - невозможно!
124 года назад Герц, с подачи Столетова создал фотоэлемент, из которого выросла солнечная энергетика. Причем, 70 лет было потрачено на отработку технологии производства полупроводниковых элементов.
Сегодня у меня есть тепловой элемент. Он вырабатывает электрический постоянный ток из теплоты воздуха, а не из солнечного излучения.
Этих тепловых элементов в микросхему научились упаковывать миллиардами, уже 10 лет назад.
Суммарная мощность миллиардов этих элементов - 100 Вт с микросхемы, или 1000 кВт с метра квадратного платы.
Солнечная панель не даёт более 0.5 кВт с метровой платы.
К сожалению, я не могу дома, на коленке изготовить микросхему.
Но, фрагмент микросхемы из 20 элементов можно пощупать и посмотреть как от энергии этих элементов вспыхивает светодиод.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Из теплоты воздуха, говорите?
За счет чего? За счет разности температуры между воздухом и элементом? А чем же Вы его (элемент) охлаждаете? Или он сам, по себе, холоднее (за счет чего?)? Или у Вас нагретый воздух с помощью вентилятора циркулирует?
А если температура элемента равна температуре воздуха, и разности температур нет, то откуда возьмется энергия?
Ах да, Вы пишете: "можно пощупать". Тогда, получается, Вы не "из теплоты воздуха", а из "теплоты человеческого тела" получаете энергию.
Так откуда берется "разность температур"?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

Слово "пощупать" я применил для тех, кто тактильным ощущениям верит больше, чем своему зрению при рассматривании видеофайла демонстрации идеи, своим навыкам здраво мыслить и понимать описание проекта, расчёты и отчет об экспериментальных исследованиях.

Можно подумать вы до сих пор не стряхнули с ушей лапшу имени второго начала термодинамики?
Тогда начните читать со статьи:
«Журнал русской физической мысли», 1991, № 1, стр.22-39.
(Циолковский К.Э., "Второе начало термодинамики",
Калуга, Типография С.А.Семенова, 1914)

Обидно, что широко действует правило: "Имеющий уши да развесит!".
В зрелом возрасте нужно не только телевизор смотреть, но и думать, а возникшие сомнения устранять, читая альтернативные источники информации.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Не, ну нравятся мне "ниспровергатели второго начала"!
Если одно тело имеет температуру, отличную от температуры другого тела, находящегося с ним в непосредственном контакте, почему более теплое не отдает тепло менее теплому?
Если бы тела, находящиеся в контакте не передавали бы друг другу тепло, электрические плиты не работали бы - так и были бы горячая конфорка, и холодная кастрюля...
Однако, весь мой жизненный опыт говорит мне, что кастрюля, поставленная на нагретую конфорку, нагревается, передает тепло воде, и вода закипает.
Так что, не надо мне "стряхивать с ушей лапшу имени второго начала термодинамики", иначе я с голоду помру)))

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

Сасибо, коллега! Я уже автору тучу подобных вопросов задавал.
Результат тот-же. Я даже ему бесплатно следующий проект предлагал.
Суть моего проекта: Известно, что если у термопары из двух разнородных
металлов один спай горячий, а другой холодный, то в ней возникает ЭДС.
Берем множество, например, платиново-родиевых термопар. Холодные
спаи которых расположены на любом из полюсов, а горячие на экваторе.
Качаем дармовую э/энерию до тех пор, пока ледники не растают.
Для снижения потерь ЛЭП работают при криогенной температуре в условиях сверхпроводимости проводников (модная нынче тема у энергетиков). Проект, с точки зрения законов физики, абсолютно безупречен. И деньжищ под него можно запросить немерено. И РАН ничего возразить не сможет. Как Вам? Медведеву должен понравиться - 100%
Хайтек. Может предложить его в соавторы для повышения КПД
Жду отзыва.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 18.06.2010 #

А Ваша термопара, через территорию РФ проходить будет? И кабель, небось, медный, для снижения потерь примените?
Тогда кранты проекту - сдадут, нафиг, в скупку)))
Если предложить Медведеву, получится, или нет -не знаю, но, может, хоть скупки прикроют. Прибыль государству очевидная...
P.S. Только Путину не предлагайте - я ему уже писал про "легализованные скупки краденого", ответ был - "все законно". Не иначе, как тот, кто отвечал в Петербурге за программу "Цветные металлы, в обмен на продовольствие", до сих пор, с этих "Пунктов приема лома цветных металлов" долю имеет)))

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

Еще можно люмень попробовать - он вроде дешевче будет. Так вот я из этих соображений и хочу Медведева пригласить -
он ведь в мэрию позже пришел.

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

"И кабель, небось, медный, для снижения потерь примените?
Тогда кранты проекту - сдадут, нафиг, в скупку)))" - надо кабедь в свехтвердую оболочку заключить и внутри оболочки - 273 градуса по самому Цельсию: и эффективность повысится и (может быть) не смогут украсть кабель.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 18.06.2010 #

У Виноградова идея утилизации "тепловых шумов". Упрощенно - один электрод в квартире, другой на улице. Разница температур зимой от 30 до 50-ти градусов. Возникает ЭДС. На этом же идея использовать разницу температур поверхностных и глубоких слоев в океане.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

Про кострюли это вы круто!
Так рассуждали, но не отцы основатели (Карно и Клаузиус), а тупари последователи.
На высоте 20 км, в стратосфере (над вашей головой, тоже) работает демон Максвелла, который отбирает энергию молекул тяжёлых фракций воздуха двуокиси углерода и передаёт её молекулам азота и кислорода. Горячие молекулы собираются на высотах выше 50 километров.
Разница температур достигает 80 градусов.
Демон работает вечно и не тратит энергии.
Демона предсказал К.Э.Циолковский, а факт аномального (с точки зрения 2НТ) распределения температур много лет спустя смерти Циолковского подтвердили натурными измерениями с появлением радиозондов и геофизических ракет.
Понимаете, товарищ Масленников, в чем дело?
Если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого - НЕТ !!

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Ну, во-первых, большое спасибо за Вашу оценку моих умственных способностей!
А, во-вторых, Вы, пардон, с этим "демоном" лично знакомы? Он Вас, случайно, не консультирует? По ночам, во сне, Вам не является, как Менделееву - "периодическая система"?
Вообще-то, есть гораздо более прозаичное объяснение ПОВЫШЕНИЯ температуры на высоте 20 - 25 км, заметьте - не ПЕРЕПАДА, а ПОСТЕПЕННОГО ПОВЫШЕНИЯ, что, собственно, и было зафиксировано приборами.
Оно связано с фотохимической реакцией разложения озона: озон поглощает ультрафиолетовое излучение, и это излучение разогревает атмосферу. Температура растет примерно до 50 км, где достигает максимума (около 270 град.К). Для сравнения: температура воздуха на высоте 15 - 20 км, около 220 град.К. Так что, даже разница температур составляет не 80, а, всего лишь, 50 град.
Мысленный эксперимент, каким, собственно, "демон Максвелла" и является, это, конечно, хорошо. Но, как-то, прежде чем звать на помощь "мысленные эксперименты", неплохо было бы вспомнить старину Оккама, с его: "Не умножай число сущностей, сверх необходимого"
Если существует объяснение, основанное на уже изученных процессах, зачем "потусторонние силы"-то привлекать?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

В трубке Ранка тоже озон разлагается?
И на противоположной от солнца - теневой стороне Земли - тоже ультрафиолет от звёзд идущий работает?
Опять - же! почему у потолка в вашей кухне теплее, чем у пола, а в атмосфере, с поднятием по высоте температура падает?
Теплоте (потокам Фурье) - нет куда выносить теплоту от Земли, если выше есть теплый слой.
Тёплый слой - это одеяло для потоков Фурье.
Не про Вас ли:
Умеющий уши, да развесит.
Думать нужно, а не веровать.
Верование и разум - не совместимы.

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Вы сравниваете не сравнимое - замкнутое пространство кухни о открытое пространство Земли с ее атмосферой ...В кухне у потолка воздух теплей потому что теплый воздух легче - вот он и поднимается вверх, а потолок этот газ удерживает - это школаСолнце греет не атмосферу, а земную поверхность, которая отдает энергию (греет) в атмосферу (тропосферу). Ну а теперь посчитайте распределение температуры атмосферном слое, который нагревается изнутри сферическим источником тепла и "охлаждается" снаружи сферической оболочкой с "температурой космоса", близкой к 0 Кельвина. Вот вам и понижение температуры с ростом высоты. Ну а аномалии в поведении температурного профиля вам уже объяснили выше ...
Или уравнения теплопроводности это из области верований?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Семенов на комментарий 18.06.2010 #

Вы умеете слушать то, что сами сказали?
Ваши слова:
"Температура растет примерно до 50 км, где достигает максимума (около 270 град.К). Для сравнения: температура воздуха на высоте 15 - 20 км, около 220 град.К. Так что, даже разница температур составляет не 80, а, всего лишь, 50 град."
Как теплота от нижних слоёв может передаваться в космос, если её отделяет одеяло, нагреваемое ультрафиолетом до более высоких температур?
Впору от верхних слоёв нагреваться нижним. Верхний слой теплее на 50 градусов
Или я что-то упустил из Ваших предыдущих объяснений?
Во всяком случае, в Оймяконе минус 60, а в верхнем слое, нагретом ультрафиолетом, 220+50= 270 (минус 3 градуса Цельсия!).
Ну и...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 19.06.2010 #

Вы предложили правильное решение.
Плюс Вам за конструктивный подход.
На самом деле я хотел показать тем, кто помнит правило из математики - если доказано хоть одно опровержение постулата - постулат можно выбросить на помойку, или применять только там, для чего он изобретен.
А доказано экспериментально, что природа создала условие, при котором теплота без затрат внешней работы переходит от холодного тела к горячему.
Понимание этого должно раскрепостить мозги и разрешить им искать экономически логичные решения по созданию изотермических преобразователей теплоты в работу.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Эка Вас, батенька, понесло!
Вам надо объяснять, почему в кухне, где есть потолок, и разницей в атмосферном давлении на уровнях пола и потолка можно пренебречь, а в атмосфере, где потолка нет, а разница в атмосферном давлении на отметках 0.000 и +20000.000, весьма существенная, несколько разные "температурные режимы"?
Ну а насчет "теневой стороны Земли" - Вы ничего не перепутали? Насколько мне известно, Земля, зараза такая, вращается, и, что интересно, вместе с атмосферой. Поэтому у Земли "теневой стороны", как бы, нет.
Что же касается "трубки Ранка", то, насколько мне известно, уже были попытки использовать вихревой эффект для получения энергии из воздуха, но, пока что, дальше "теоретических выкладок" дело не сдвинулось. Что-то, видимо, мешает: или РАН (маловероятно, т.к. попытки предпринимались во всем мире))), или "что-то не так" с теорией...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

Извините, я не знал, что ультрафиолет проходит сквозь Землю и греет атмосферу на другой стороне Земли. Или я не понимаю и у нас день всегда на планете, а Земля от солнца не отворачивается (вместе с атмосферой?) никогда! Или только в мои окна ночью солнце перестаёт светить, а в окна батеньки Масленикова - всегда?
А я думал, что атмосфера, вместе с Землёй крутится и выходит из-под влияния падающего ультафиолета, ан нет! Оказывается ультра он потому и ультра, что сквозь Землю проходит и на теневой стороне (где ночь) - всё равно греет азон!
Круто!
Спасибо за информацию.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

Правило Оккамы Вы лучше для наших ментов оставьте. Они им каждый день, особо не запариваясь, пользуются. Для изобретателей оно - прокрустово ложе.

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Да неграмотный учитель это авторитет. Вы еще о сферическом коне напишите. Кстати уважаемый не странно ли, что щеголяя здесь некими специальными формулами и научными открытиями, мы о таком великом ученом как вы не слышали.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 18.06.2010 #

Зачем спор переводить на личности.
Я пока никто, но ...
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Согласитесь, про СНГ вы наверняка слышали?!

А вот тут и попробуйте объяснить, как РАН удалось организовать такое отставание?
И не забывайте, что всё новое требовало согласования в РАН.
РАН и сегодня "надувает щеки", претендуя на знание истины в последней инстанции, потому и вцепилась в ягодицы Петрика и Грызлова.

До сегодняшнего дня без РАН невозможно было внедрить ничего нового, а с РАН - невозможно!
Слава Медведеву, он нынче РАН в упор не видит и начал снимать РАН с довольствия!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Зря Вы Юрий Евгеньевич в это гетто лузеров свои идеи на обсуждение вынесли. Не поймут и заплюют. Одно расстройство только. А Вам самому еще энергия потребуется. Я Вас понимаю и поддерживаю.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 19.06.2010 #

Я тренируюсь.
Один способ я пристроил - heatvoltaic, а у меня два - второй термодинамический. Именно там, в термодинамике, каждый помнит звон, но не знает где он.
Общение со всезнайками помогает оттачивать доводы в пользу приоритета разума над верованием.
Вы же знаете, что один способный человек может задать столько вопросов, что 100 умников не ответят!?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

И у меня так же. Я представляю этим спецам - пользователям всевозможные отчеты об испытаниях и отзывы об эксплуатации, а они мне - "не верим", словно я им новую религию впариваю. Не хотят даже мозгами пошевелить, почему имеют утечку масел 60% общей заливки ежемесячно. Привыкли. А я им на уровне канализации все объяснил. Те - трубы магистралей 15 см в диаметре. Не могут засориться. А почему давление на сливе выросло - им невдомек. И подшипник так устроен, что не должен течь, имеет дренажный карман - маслосборник и отбойное кольцо, препятствующее переливу и утечке через уплотнение.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

А Вы учитываете, что гравитационное поле - разновидность электромагнитного? Строительство Великих пирамид, космодрома в Баальбеке (блоки в 800 тн.), опыты Линдскалнинша, открывшего в 1915 г. "звуковую левитацию" это подтверждают.
Под определенной частотой звукового воздействия любое кристаллическое тело может превратиться в магнит. Разрушаются связи кристаллической решетки, твердое тело становиться пластичным и приобретает магнитные полюса.

no avatar
Сергей Val

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

С 1897 по 1914 г. К.Э.Циолковский также разсматривал газ в стационарном состоянии в гравитационном поле. При этом он теоретически показал, что гравитационное поле порождает в газовом столбе, находящемся в стационарном состоянии, вертикальный температурный градиент — перепад температур на разных высотах. Этому теоретически корректно полученному результату противоречит «второе начало термодинамики».
То есть второе начало термодинамики — не общевселенский фундаментальный принцип, а ограниченный частный физический закон, применимый изключительно в случаях, когда в пределах локализации разсматриваемого объекта силовым воздействием общеприродных, известных и неизвестных нам полей можно пренебречь.
Кроме того, К.Э.Циолковский показал, что в гравитационном поле принципиально возможно по-строение монотемпературного двигателя: энергоустановки типа “вечный двигатель второго рода” с теоретическим КПД цикла преобразования «теплота — (механическая) работа» равным единице.
Экспериментальные изследования атмосфер Земли и Венеры показали наличие в атмосфере каждой из планет температурного градиента по высоте, значения коего хорошо согласуются с теоретическими моделями.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Сергей Val на комментарий 18.06.2010 #

Судя по некоторым признакам, Ваш коммент является скопированным из некоей статьи, фрагментом.
Судя по "разсматривал" и "изследования", сей статье лет, этак, 70 - 80, не меньше.
Посвежее ничего нет?

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Сергей Val на комментарий 18.06.2010 #

Про приставки, если можно, поподробнее: я-то, дурак, со школы помню, что перед звонкими согласными пишется "З", а перед глухими, например, "с" пишется "С".
Или, вместе со вторым началом термодинамики, уже и орфографию отменили?

no avatar
Иван Иванов

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 19.06.2010 #

Два источника нашлись без труда:
http://www.globalteka.ru/referat/doc_details/9302-------------.html

и КООБовский
http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Kratkiy-kurs.pdf
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Краткий курс…

no avatar
Сергей Val

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

То есть реальные наблюдения атмосферы опровергают мнение нобелевского лауреата академика Л.Д.Ландау и ему подобные мнения о согласии второго начала термодинамики с фактологией реальных наблюдений и подтверждают теоретические выводы Д.К.Максвелла и К.Э.Циолковского. Учебники же физики на протяжении столетия дурят школьникам нескольких поколений головы, навязывая в качестве абсолютной универсальной истины «второе начало термодинамики».
Более подробно смотри:
• Г. Опарин. “К.Э.Циолковский о втором начале термодинамики” в ж. “Русская мысль”, изд. “Общественная польза”, г. Реутов, 1991.
• Maxwell J. C. Philosophical Transaction of the Royal Society of London. London, Vol. 157, 1867, pp. 49 — 88.
• К.Э.Циолковский. “Продолжительность лучеиспускания Солнца”. “Научное обозрение”, № 7, 1897, стр. 46 — 61.
• К.Э.Циолковский. “Второе начало термодинамики”. Калуга, 1914.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Серг М на комментарий 18.06.2010 #

Ну, это уже - "дело десятое")))
Главная задача "петриков" - ниспровержение второго начала термодинамики, иначе все их "открытия" пахнут либо неграмотностью исполнения и нарушением чистоты эксперимента, либо, извиняюсь, обычным мошенничеством...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 18.06.2010 #

Я не дурак, чтобы ниспровергать 2НТ.
Я против того, чтобы презерватив имени второго начала термодинамики натягивали на глобус всех видов преобразователей теплоты, когда из глобуса торчат острые углы исключений.
Второе начало есть и будет есть, но только там, где ему место, а придумали его для ситуации с идеальным газом.
Во всяком случае, С.Карно и Клаузиус. Это последователи перепутали глобус с органом.
Другое дело, что идеального газа нет нигде в мире.
Что из этого следует?
Из этого следует, что нужно скрупулёзно считать эффективность новых проектов и термодинамических циклов через табличные значения энтропии и удельного объёма вещества, с учётом конструкции детандеров.
Академики знают, что первый раз считать это трудно, а думать первый раз, даже и больно может быть.
Потому и не ввязываются в проверку расчётов, а отгоняют назойливых изобретателей от обсиженного кресла дубиной второго начала, думая, что авторы не знают, откуда дубина.
А дубина с поля чудес идеального газа из станы виртуальности - дураков.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Серг М на комментарий 18.06.2010 #

кубометр воздуха при нормальном давлении имеет массу 1.3 кг.
Килограмм имеет теплоёмкость 0.8 кДж/кг*град.
Если радиатор имеет температуру 70 градусов Кельвина (а это так), то при минус 90 градусов за бортом, у воздуха будет перепад 183- 70 = 110 градусов.
!.3 *0.8 * 110 = 114 кДж.
А если в секунду - то 114 кВт (при нормальном давлении) - или 100 кВт на высоте 2 км.

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

"тепловой элемент. Он вырабатывает электрический постоянный ток из теплоты воздуха, а не из солнечного излучения" - откуда береться теплота воздуха?

no avatar
Виталий Простой

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

"Россия не вводит...утратила...потеряла...не способна" и поэтому надо разогнать РАН? Все поставлено с ног на голову. По моему надо разогнать таких как Грызлов и далее по списку прямо причастных к этим потерям и жиреющик на т.н. "реформах", которые одурели от жадности и безнаказанности, придумывая все новые и новые источники личных доходов за счет бюджета. Теперь придумали чистую воду для народа. Но сначала пропаганда этого чистого дела за 5 млрд руб. Теперь прямое преобразование тепловой энергии в электрическую. Не знаю сколько миллиардов хочет автор.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Виталий Простой на комментарий 18.06.2010 #

Поймите, даже сегодня, когда авторитет РАН в правительстве на нуле, РАН пытается выступить экспертом.
Пример тому - Петрик и его проект.
Инквизиторы из РАН вцепились в Грызлова и Петрика, припоминают старые грехи Петрика, а нужно-то - организовать экспериментальные исследования.
В РАН не забыли, что критерием в науке является эксперимент.
Менделев говорил - наука начинается там, где научились измерять.
Не там, где трём ослам разрешили судить, что есть наука, а что нет!
Роджер Бэкон (1214—1294) — монах английского ордена францисканцев, алхимик и философ, прозванный за широчайшие познания «чудесным доктором», «удивительным учителем».
Бэкон выделил четыре источника ошибок в умозаключениях: вера в авторитеты, сила привычки, использование мнений невежеств и смешение полного невежества с кажущимся знанием или претензиями на знание (последнее — самый опасный источник ошибок).
"Истинное знание есть знание причин"
Френсис Бэкон

Потому что РАН выполняла функции экспертизы - все наши отставания - это результат блокировки всего нового со стороны РАН.
Я хочу, чтобы РАН освободилась от инквизиции, или она должна быть уничтожена!

no avatar
Виталий Простой

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Вы так легко меняете направление дискуссии, что я не успеваю следить за полетом Ваших мыслей. Речь шла о катастрофическом положении, в котором оказалась Россия, по Вашему мнению по вине РАН. Теперь изуиты из РАН мешают прогрссивному Петрику, у которого "старые грехи". Грехи это то, что отпускается на исповеди в церкви. А Петрика, отсидка, которая назначается за преступления. Но это все мелочь. Речь о другом о десятках миллиардов рублей из бюджета, и почему нельзя обойтись тем десятком миллионов руб., которые подарил ему Чубайс тоже бюджетных. Привнести чудо воду в один из поселков, в котором она коричневая и содежрит всю вредную для человека часть таблицы Менделеева. Что касается авторитета РАН в правительстве, то Вы этим никого не удивите. Всем известно, в правительстве главный авторитет приходная статья - труба и деньги, а РАН - расходная статья. И если РАН притормозит пару тройку подобных проектов, она полностью окупит свои расходы. И в заключении, уже по первым Вашим публикациям я оценил Вашу эрудированность, но честное слово, ни Менделеев ни Френсис Беком, здесь не причем. А причем астрономические суммы, которые хотят поделить или попилить.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Виталий Простой на комментарий 18.06.2010 #

Как Вы не поймёте?
Я отстаиваю мысль о том, что если РАН не избавится от инквизиции, то она должна быть уничтожена.
Петрик нацелился на миллиарды на 10 лет, а РАН нам организовала ежегодный убыток в 3 триллиона рублей потому, что выгнала из страны патенты на парогазовый цикл и бинарную технологию, а это перерасход топлива в 2.4 раза.
И это только то, что я знаю.
Уверен, в других областях знаний - РАН тоже отличилась.

Попробуйте объяснить причину отставания страны с равной численностью населения (СССР и США), но в России есть преимущество в природных ископаемых.
И не забывайте, что РАН - это не только техника, это и отделения социологии и экономики.
Что в плане улучшения организации управления сделала РАН?
Удавила кибернетику?
Это заслуга?
В США кибернетику применили для оценки деятельности экономики в условиях случайных колебаний рынка.
В России кибернетику не отринули военные (они не РАН).
В США экономка даже в этот кризис пострадала меньше, чем в России, а ракеты (по слухам), в России лучше!
Вспомните, что РАН сделала, что могло бы компенсировать ущерб от её гадости в триллионы рублей в год!?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает максим симонов на комментарий 20.06.2010 #

Один из способов устранения коррупции - ликвидация всей банки с пауками.
Можно не глядя, уничтожить РАН, таможенную службу и Государственную Налоговую Инспекцию.
Для созидательного труда освободится более 4 миллионов не глупых (в принципе) граждан.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает максим симонов на комментарий 20.06.2010 #

Какие важные функции РАН выполняет?
Говорит "НЕТ" на все прорывные проекты?
Если бы вместо мнения РАН использовали монету, то с высокой вероятностью в России была бы внедрена одна из эффективных технологий - или парогазовая, или бинарная, а с вероятностью 25% - обе (как за границей).
Зачем РАН?
Чтобы с гарантией не внедрялось ничего нового?
Тогда нужно завести попугая и научить его словам: "Автор дурак!".
Дешевле нам бы было содержать попугая.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

То, что открыл философ Бэкон, много раньше сделал постулатами дзен-буддизма будда Бодхидхарма. Дзен-буддизм - учение для первооткрывателей, для настоящих ученых, а не дутых авторитетов.

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Я не физик, я больше математик. Физика - маленькое хобби. Помогите разобраться в отношениях Петрика и РАН. И правда, что
-Периком открыта формула беспроигрышной игры в казино?
-Сделан прорыв в изготовлении сверхтонких экранов?
- Изобретены наноаккумуляторы для автомобилей, а также способ приведения в движение транспортных средств, вовсе не требующий наличия у них аккумуляторов и других источников энергии?
- Создан вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии?

И, самый главный вопрос - Достиг ли Петрик "абсолютного нуля"?

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

И в этом РАН виноват. Скорее Грызлов, Путин и еже с ними.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 18.06.2010 #

Отставание накапливалось в течение последних 200 лет.
Ни Медведев, ни Путин, ни Грызлов здесь не причём.
Здесь заслуга только Академии Наук СССР и РАН.
Болезнь РАН началась давно.

В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Смысл эпиграммы состоит в том, что молодой красавец князь Дондуков-Корсаков был назначен секретарем Академии наук по протекции всесильного министра просвещения Уварова, с которым имел, как тогда выражались, "астическую связь". Вполне возможно, что эта тема актуальна и для нынешней академии наук.

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 18.06.2010 #

А что делать, если оппоненты на личности переходят, а суть моих рассуждений не могут разбить.
Вот и Вы перешли на проблемы не по сути обсуждаемого вопроса.

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

В тему того, "есть ли жизнь на Марсе" - предлагаю интервью:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/63259 - Тариэл Капанадзе - грузинский Тесла

Для более глубокого понимание, что есть уже в мире науки на сегодняшний день:
Наука и Технологии Нового Мира - http://politiky.net/forum/47

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Иван Иванов на комментарий 18.06.2010 #

А этот товарищ, кроме этого, который сам сочинил, по всем подобным блогам с одним и тем-же
выступает. Я пытался его расколоть, просил сообщить суть его открытия, которое, как он
утверждает, заключается в прямом преобразовании тепловой энергии в электрическую с
офигенным КПД. Просил его выслать хоть что-нибудь. Адрес давал. Не колется.
Но, по косвенным признакам, это из области "вечного двигателя второго порядка"
Только нахрапа меньше и Грызлова нет в соавторах.

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 18.06.2010 #

Нет он еще рассказывает о том что его работы то ли в кембриджском, то ли в оксфордском изданиях опубликованы. При просьбе дать ссылку, получил ньюсленд. Вот так то.

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Иван Иванов на комментарий 18.06.2010 #

При чем тут имена и ссылки?
Сама идея "бестопливной энергетики", т.е. получения энергии из ничего это такой блеф, что его даже трудно было придумать. только такой..., как Грызлов, по тупости своей очевидной мог подобные "идеи" поддерживать и нападать на РАН. И только те, кто ничего не знает о работе Академии могут рассказыват сказки о "стариках, которые давно ущли бы на пенсию...".
Одни поднимают волну против милиции, другие - против РАН, а в целом отвлекают народ от грядущей катастрофы. Такова их задача.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 19.06.2010 #

Так я пытался хоть что-то в позитиве увидеть, а тут кроме очередного Петрика, только без поддержки Грызлова, ничего не видно.

no avatar
Пер Стар

комментирует материал 17.06.2010 #

Грызлов и Петрик - самые великие ученые современной России. Это же надо - под ничто 25 млрд руб.

no avatar
Сергей Корыцко

комментирует материал 17.06.2010 #

Бестопливная энергетика? Первооткрыватель, конечно же, наш легендарный Емеля, пионер в деле получения желаемого на халяву. Лежим мы на печи, а нетфть в экспортных тубах журчит - красота! Нащет академиков зря погорячился - давить этих первооткрывателей надо, ведь откроют ЭОС, по миру эта хрень на раз разойдется и ...здец нашей халяве, работать прийдется, а ведь так не хочется.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 17.06.2010 #

Товарищ Корыцко!
Первооткрывателем был К.Э.Циолковский.
Про это сказано в статье.
А кто такой Емеля? Приведите библиографию.
Если про Емелю Вы пытались пошутить, то без шуток прочтите «Журнал русской физической мысли», 1991, № 1, стр.22-39.
(Циолковский К.Э., "Второе начало термодинамики",
Калуга, Типография С.А.Семенова, 1914)

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

Юрий Евгеньевич, просто у меня по физике всегда было "отлично", поэтому "бестопливную энергетику" я воспринял как стеб. Емеля это российский эпический герой, передвигавшийся в пространстве на печи, носитель, так сказать, нашей национальной идеи. Она четко прослеживается и в Вашей статье, что я не смог не заметить.В каждой шутке есть доля шутки, и не более.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 17.06.2010 #

Мне про Емелю и бестопливку не понять связи. Будем считать, что я совсем плохой стал к старости.
А про национальную идею я вообще не хочу и не могу рассуждать.
Во-первых, я не националист, во вторых я не уверен, что существуют национальные идеи.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Наши взгляды в чем-то схожи, но с чем я не могу согласится категорически, это в прозвучавшем в вашей заметке призыве искать решения политических проблем (сохранение единства России) на пути технологических новаций. Емеля ездил на печи без помощи топлива, стало быть он пионер в этом деле. Теперь об отношении к инновациям - все ждут чуда, которое бы позволило нам продолжать спокойно прозябать, когда кончится нефть. Проблема в том, что наш идеал ("национальная идея") - праздность и безделье, Емеля рулит.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 18.06.2010 #

Сергей, "отлично" по академической физике - еще не означает, что вы знаете мироустройство...
http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55565 - Матрица. Иллюзия и реальность.

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Евгений Гигаури на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 22.06.2010 #

хм... щас меня огреют чем-нибудь ;) , но стало интересно: почему, ниспровергая все и всяческие авторитеты, Вы бесповоротно верите Циолковскому в этой статье?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 22.06.2010 #

Потому верю, что К.Э.Циолковский расчётным путём показал наличие демона Максвела в стратосфере и только через 40 лет, когда появились геофизические ракеты и когда прямые методы изменения стали возможны - подтвердились выкладки К.Э.Циолковского.
Опять же, потому, что используя заветы К.Э.Циолковкого мне удалось создать действующий макет изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический ток одного направления.
Потому, всех, кто не знаком с этой работой К.Э.Циолковского, мне жалко! Они могли бы многого достичь в жизни, если бы прочитали эту работу в детстве.
Другое дело, что у них не было бы пятёрки в институте за верование в допустимость расширенного использования второго начала термодинамики.
Сам я тоже прочитал работу «Журнал русской физической мысли», 1991, № 1, стр.22-39. (Циолковский К.Э., "Второе начало термодинамики", Калуга, Типография С.А.Семенова, 1914) - когда вышел на пенсию и когда у меня появилось время для получения второго образования (по термодинамике), но методом самообразования.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 22.06.2010 #

Ну ладно, допустим... тогда давайте представим себе мир, к котором бОльшую часть работы производит энергия, получаемая путем внесения неоднородностей в распределение тепла в пространстве. К чему это может привести, в глобальных масштабах? И не будет ли тогда нарушаться первый закон термодинамики?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 18.06.2010 #

Джон Пирпонт Морган и давил изобретения Теслы. Купил 51% акций его фирмы и права на все его изобретения. И клал под сукно воплощенные идеи использования атмосферного электричества, передаче его на большие расстояния без проводов, подзарядке электричеством самолетов в воздухе по лазерному лучу. Ведь иначе капец нефтяной экономике и цветной металлургии, производящей провода для ЛЭП.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 18.06.2010 #

Вы меня просто убили!!! Где можно прочитать про "подзарядку электричеством самолетов в воздухе"? Сам езжу на машине с гибридным приводом, думаю как это можно усовершенствовать...

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 18.06.2010 #

Обращайтесь в ФБР. Все работы Теслы у них пылятся до иных времен. А популярно - в книге Сейфера Марка "Никола Тесла. Повелитель Вселенной". "Глубинный триггер", вызвавший цунами 26.12.2004 г. и смещение оси Земли на 4 градуса, был испытан. Предназначение - "отделаться малой кровью" прохождения "мертвой точки" траектории Земли 21-23.12.2012 г. (Смещение оси и её возврат после позволит избежать опасности реверса вращения Земли, могущего возникнуть из-за прохождения раз в 25640 лет опасных областей Галактики - места параллельности земной оси с осью "черной дыры" нашей галактики и установления "космического соленоида", смены полярности Земли и реверса, соответственно).

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 19.06.2010 #

В ответ на возможный скепсис.
Представьте, что не один Билл Гейтс, а вся его команда проваливаются в прошлое лет на 70, в 1935-40 г.г., когда Тесла создал свои самые выдающиеся открытия. Как в фильме "Назад в будущее". Идей море, а материальная база ограниченная. Много ли они на коленке из подручных материалов сделают. А Тесла продемонстрировал полет авиамодели с электромотором и его подзарядкой с земли. Как только ему удалось сделать портативные аккумуляторы?
Тесла предсказал интернет и связь Wi-Fi. Компания Nokia уже успешно испытала новую модель мобильника, заряжающегося без проводов в любом месте по выделенному радиоканалу.
Т.е. для слабых токов идея передачи электричества без проводов уже воплощена.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 19.06.2010 #

У меня еще лет 5 назад была ультрозвуковая зубная щетка, подзаряжаемая электромагнитным излучением. Американская.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 21.06.2010 #

Класс. Значит тайны Теслы начали просачиваться из ФБР на бытовом уровне. Щетка - опытный сувенирный экземпляр или серийная? И эмаль то не разрушается? Ведь ультразвуком зубной камень снимают.

no avatar
Василий Семенников

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 18.06.2010 #

А не подскажете где Тесла узнал про лазерный луч?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Василий Семенников на комментарий 18.06.2010 #

Это после так назвали его идею. Можно сказать, что Тесла - автор идеи лазера. Он же придумал и "лучи смерти". Тонкие пучки гамма-лучей, плавящие моторы самолетов. Предназначались для охраны границ. Тесла, подобно Леонардо, своего рода посланник космоса для развития человечества.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Василий Семенников на комментарий 19.06.2010 #

В ответ на скепсис.
Представьте, что не один Билл Гейтс, а вся его команда проваливаются в прошлое лет на 70, в 1935-40 г.г., когда Тесла создал свои самые выдающиеся открытия. Как в фильме "Назад в будущее". Идей море, а материальная база ограниченная. Много ли они на коленке из подручных материалов сделают. А Тесла продемонстрировал полет авиамодели с электромотором и его подзарядкой с земли. Как только ему удалось сделать портативные аккумуляторы?
Тесла предсказал интернет и связь Wi-Fi. Компания Nokia уже успешно испытала новую модель мобильника, заряжающегося без проводов в любом месте по выделенному радиоканалу.
Т.е. для слабых токов идея передачи электричества без проводов уже воплощена.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 08.07.2012 #

Убери из-за спины Владимира Ильича.
Он был много умнее, верил в науку, протолкнул ГОЭЛРО.
Ненавижу людей ленивых, не желающих разобраться (или не имеющих разума, чтобы разобраться), но создающих вокруг себя амбре далеко не приятное.

no avatar
Ингеборге Фокс

комментирует материал 17.06.2010 #

Вот и хорошо, конец халяве! А будущее за наукой в реализации уже имеющейся бестопливной энергетики, а не переливании из пустого в порожнее... А это уровень метафизики.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 17.06.2010 #

Метофизика - это куда?

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 19.06.2010 #

Метафизика - это психология, физика, химия в объединении друг с другом. Например, планета Земля - совокупность химических элементов, физических явлений и её ментальности. Да, Земля живая и разумная!

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 18.06.2010 #

Бестопливаня энергетика начнется, когда энергоносители кончатся. Тогда придется пользоваться мышечной энергией, но в ней источники не видны. Поэтому будет называться "бестопливная".

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 19.06.2010 #

Знаете, наши прародители пользовались этой бестопливной энергетикой - в каждом их доме была печь-арийка и куполообразное хранилище - к ним в дом вели две земляные трубы из колодца (над уровнем воды), которые создавали сильнейшую тягу. как видите, никаких проблем. У меня есть один знакомый, который под своим домом прорыл как крот собственоручно целые катакомбы...

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 19.06.2010 #

Вы не торопитесь! Неее, задолго до обескровливания мы перейдём на безтопливную энергетику - вот пример: я живу на гектаре земли, а на нём домик, в который подведены две землянные трубы из колодца (над уровнем воды), одна труба в печь, создавая сильнейшую тягу, а вторая ведёт в холодильник. Я бы добавила использование этой сильной воздушной тяги как источник для выработки электричества, чтобы не жечь лишних дров (оставив лишь для камина). Легкотня!

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 18.06.2010 #

Для вас - http://gidepark.ru/post/article/index/id/63259 - Тариэл Капанадзе - грузинский Тесла

А также: Наука и Технологии Нового Мира - http://politiky.net/forum/47

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Евгений Гигаури на комментарий 19.06.2010 #

Прочитала и даже посмотрела на ютубе. оказывается, с КПД, большем 1 уже изобрели на Ижевском заводе - ВТГ и ВИН. Совершенно бесплатно можно сделать, использовав мощную воздушную тягу (труба от колодца в печь-арийку), дав цикличную направленность для выработки электричества.

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 20.06.2010 #

Сообщите, пожалуйста, ссылку того, что вы просмотрели (колодец, труба, печь).
Я собираю такие ссылки и размещаю их на сайте Движения за Новый Мир - Проект ЭДЕМ (см. ссылку в комментарии выше)...
Заранее благодарю!

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Евгений Гигаури на комментарий 20.06.2010 #

Я счастлива таким единомышленникам, как Вы! Как бы фантастично ни выглядела идея "Звенящие кедры России", это самый прагматичный подход к реальности, если мы не хотим кончать как самоубийцы.
А конструкция коммуникаций (природных) отлично изложена в серии книг "ЗКР" В. Мегре. А детальное описание с демонстрацией на www.anastasia.ru в разделе ЭНЕРГЕТИКА как с нуля, так и на основе уже имеющихся конструкций. Зато в последней книге "Анаста" ваще изложена технология телепортации ПРОСТРАНСТВА, представляете себе, целого гектара со всей растительностью и живностью... Вы легко найдёте на том сайте по системе колодец-трубы-печь+холодильник, если что, я помогу!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 08.07.2012 #

Вы как, сами щупать умеете, или только ждёте, когда наоборот.
Могу дать пощупать действующий макет изотермического преобразователя теплоты в электрический постоянный ток.

no avatar
Maksim Kainer

комментирует материал 17.06.2010 #

Что-то я озадачился..., это стёб надо полагать? Ну всерьёз же как то не получается воспринимать вышеизложенное...

no avatar
михельсон конрад

отвечает Maksim Kainer на комментарий 18.06.2010 #

А тоже не пойму - так Петрик с Грызиком спасители Отечества ?? Они настоящие ученые ? Так что ли?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает михельсон конрад на комментарий 18.06.2010 #

Очень умный вопрос.
Ответ на него должен дать эксперимент, но не три осла из "Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований".

Будешь в обществе амбициозных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.

Запрет на рассматривание проектов «перпетуум мобиле» шел вторым пунктом в указе Парижской академии наук. Первый пунктом шло распоряжение гнать в шею проходимцев, которые будут приносить в филиалы академии камни, и утверждать, что сии камни якобы упали с неба.

Парижская академия наук со всем своим авторитетом утверждала – камни не могут падать с неба.
Это насчет непогрешимости мнения науки, особенно, мнения, имеющего 200 летнюю давность.

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

"три осла из "Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований"- Вы не находите, что это прямое оскорбление?! А я нахожу, что у вас (у всех вас) нет других аргументов. Пора бы успокоиться.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 08.07.2012 #

Не я один - со мной классики.

В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.

А про Комиссию написал другой поэт.

Будешь в обществе гордых учёных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.

no avatar
Пер Стар

комментирует материал 17.06.2010 #

Простите, но прогулялся по Г П и в голове: Ну всё, Гайдпарк - территория параноиков.Чтобы не получить псих. заболевания больше сюда ни шагу.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Пер Стар на комментарий 18.06.2010 #

А зря! Здесь весело!

no avatar
Геннадий Круг

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 18.06.2010 #

Конечно, обхохочешься, почитав заумные объяснения, с применением научных терминов, верхоглядов и проходимцев.
Меня даже интерес пробивает: какой ещё научный термин применят собеседники?
Вчера Пименов в передаче "Человек и закон", проехал по специалистам клиники института кибернетической медицины. В диагнозах, которые ставили эти горе врачи, можно много научных терминов позаимствовать! А в результате горе и страдания людей.
Экспертиза необходима всегда и во всём, в противном случае результат, в большинстве своём, предсказуем.

no avatar
Лариса Евтихова

комментирует материал 17.06.2010 #

Страны не владеющие достаточными природными запасами газа, нефти, угля переходят к освоению бестопливной энергетики не из желания насолить России, а из желания поменьше зависеть от её политических капризов. Пока в России сражаются около научные круги с научными (одни стоят других) за светлое будущее бестопливной энергетики...в Испании целые кварталы уже оснащены солнечными батареями. Все новые жилые и общественные здания оснащаются только так уже. На городских автобусных маршрутах появились электробусы, а поля украшают ветряки. Дочь на факультете биотехнологии...не так давно просветила о достижениях испанской науки по "биотопливу" - правительственный проект.
Когда Грызлова с Петриком россияне выпрут взашей, в купе с потерявшими интерес к науке академиками, а правительство начнёт таки вкладывать средства в наукоёмкие программы и при этом следить, чтоб эти средства не расхищались, а шли в дело.... мечты, мечты....

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 18.06.2010 #

Разделяю Вашу озабоченность.
К сожалению, Вы правы - мечты, мечты...
А кончится всё развалом России.
Может оно и к лучшему?
Быстрее бы уж.
Не мучились бы наши внуки уже потому, что их не будет....

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 18.06.2010 #

Совершенно верно! И не надо велосипед изобретать, оснащенный вечным двигателем.
В начале мая были в Хорватии (маленькая страна, после страшной гражданской войны, без газа, без нефти, без РАН и без Петрика с Виноградовым). Гуляем - видим метрах в 100 какое то сооружение типа парник огромный Подходим, смотрим. А это, оказывается, электростанция
на солнечных батареях. А размером +- 100 на 30 метров. А еще сколько есть поверенных и
реально используемых технологий.

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 18.06.2010 #

Солнечные батареи можно назвать примером не "бестопливной", а "безнефтяной" энергетики. Это чуть-чуть разные вещи. Чуть-чуть, потому что энергия, содержащаяся в нефти, это тоже солнечная энергия. Еще вопрос: из чего делают солнечные батареи и сколько на их изготовление уходит энергии? Откуда берут ЭТУ энергию?

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 18.06.2010 #

Не являюсь никаким специалистом в этом. Как назвать, пожалуй, Вы правы, но это к автору статьи. Из чего бы солнечные батареи не изготавливались, по чём бы ни обходились (Вы, часом, не о законе сохранения энергии?) - я их видела своими глазами, трогала руками и не более того, но уж поверьте на слово, здесь грызловско-петриковские афёры не проходят, ни с государством, ни с отдельными гражданами. Спросила всё же домохозяйку - по чём свет, горячая вода обходятся - говорит, летом совсем "даром", зимой - копейки.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 08.07.2012 #

Правильный вопрос.
Говорят, что окружающая среда загрязняется при производстве солнечных панелей ровно настолько, насколько панель экономит на сожжёном топливе.
Мой проект позволяет с панели равной солнечной снимать в 1000 раз больше. Понятно, загрязнение будет, ибо у меня тоже полупроводниковая технология, но удельное загрязнение в 1000 раз меньше.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 19.06.2010 #

Насчет солнечных батарей Вы бы сначала поинтересовались статистикой по числу солнечных дней в Испании и в средней полосе России

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Иван Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Да. Я в курсе. Зачем статистика. Собственной шкурой посчитано. Я не про то говорила, что России надо переходить на солнечные батареи, знаю, что нефти - "хоть залейся"и газа тоже...Для себя. А вот продавать их будет всё труднее по-прежним ценам. Европа пока ещё при денежках, платит, но выход, чтоб освободиться от нашей и азиатской нефтяной зависимости ищет активно.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 08.07.2012 #

А наши умники будут вкладывать средства в освоение Северного шельфа.
Сегодня на Дальнем востоке Китай не покупает в России электроэнергию по цене 1.5 рубля за КВтчас - дорого.
Я я плачу по 4.2 рубля за кВтчас.
Так будем разбираться с моим проектом, который позволит получать энергию по 0.6 рубля за кВтчас?
Нет, сразу автора обругаем и пойдём уважать себя в поте лица!

no avatar
Юрочка Сколышев

комментирует материал 17.06.2010 #

том ,что сегодня безмозгло используются природные ресурсы,с целью уничтожения населения нашей страны - понятно .

no avatar
Иван Дурак

комментирует материал 17.06.2010 #

долой науку, даешь фильтры петрика из списанных противогазов в каждую школу!!! и россии через 25 лет не станет. ура!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Иван Дурак на комментарий 18.06.2010 #

А если не внедрять бестопливную энергетику, то лет через 5!

no avatar
Иван Дурак

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

так кто вам мешает? внедрите у себя на даче и переживете нас всех) или надо парочку десятков ярдов для начала?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Иван Дурак на комментарий 18.06.2010 #

Никто не мешает, но никто и не помогает.
Отсюда и вопрос:
"Через сколько лет страны НАТО внедрят бестопливную энергетику и опустят стоимость нефти до себестоимости в самой удобной для добычи и транспортировке нефти из страны?"

no avatar
Человек Русский

отвечает Иван Дурак на комментарий 18.06.2010 #

А чтож её внедрять-то? Она давно внедрена.
И "вечный" двигатель тоже давно изобретён самой Природой-матушкой.
Например, - круговорот воды в Природе. Цепляй к нему динамо и получай эл.энергии сколько надо. Чем СШГЭС была плоха?

no avatar
Wark Aard

комментирует материал 18.06.2010 #

Циолковский ничего такого не открыл. В цитируемой статье он предложил теоретическую схему воображаемого опыта. Этот опыт никто никогда не проводил.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Wark Aard на комментарий 18.06.2010 #

Если природа для Вас "НИКТО", то я умолкаю, ибо Вы у нас - Господь Бог!

no avatar
Wark Aard

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Ни природа, ни Господь Бог не проводят опыты и не публикуют статьи о своих достижениях. Пока... Ни одной статьи автора "Природа" я пока не видел.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Wark Aard на комментарий 18.06.2010 #

Я подвёл осла к воде, а станет ли он пить - это дело осла.

no avatar
Wark Aard

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Угу... понятно, что спрашивать подробности бессмысленно :) Вы у нас теперь типа пророк и святой в одном флаконе. Почитайте другие блоги. Ваш коллега вот недавно предлагал вечный двигатель на 150 Вт. Учитесь!!! А вы все с вашим светодиодом и мощностью 2^-9... Стыдно должно быть, коллега! Так мы Америку никогда не догоним!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Wark Aard на комментарий 18.06.2010 #

Если честно, то есть ещё два направления, по которым возможно создание изотермических преобразователей.
1. вариант Теслы. Он не пройдёт, ибо является мощным источником радиопомех. Я проходил через этот вариант. С него начал. Положитльный эффект получил.
2. Есть вариант вихревой-струйной технологии.
Там искусство, а не техника. Расчёт не возможен. Нужно интуитивно чувствовать поведение газа в струе. Есть открытие Челомея, есть майский жуке, который умеет использовать особенности струй. Есть торнадо, которое умеет концентрировать энергию.
Где академики,которые должны были уже лет 100 назад ответить на феномен майского жука и 50 лет назад на открытие Челомея о аномально высоком приросте тяги реактивных двигателей с пульсирующей струёй.

Всё остальное похоже на вечный двигатель первого рода, а возникновение энергии из ниоткуда я не приму никогда.
Обсчитал около дюжины чужих патентов источников атмосферной теплоты.
Если бы люди умели считать - ни один из патентов получать не стоило - не реализуемо!

Говорят, что двигатель Клема работал.
Из описания, которое я видел - он работать не должен был.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Почему вихревая-струйная технология - искусство? Разве секрет "управляемого торнадо" вихревого двигателя Шаубергера безвозвратно утерян? Раз понятна его идея, есть фото самой турбины, остается разгадать задачку запуска турбины. Известно лишь, что вначале использовался спиртовой реактивный двигатель, чтобы сильно не перегревать лопасти. Выброс газов из сопла пускателя разрывался на 22 струи, которые закручивались штопорами лопастей в косички и вновь эти "косички" соединялись в единый вихрь на выбросе из сопла двигателя.Срабатывал эффект торнадо - резкое опускание температуры внутри вихря. Открывались заслонки и "эффектом пылесоса" наружный более теплый воздух засасывался внутрь двигателя и еще сильнее раскручивал турбину. Регулировка тяги - заслонками. Управление - лепестками сопла, как у современных истребителей с изменяемым вектором тяги. Дисколет на двигателях шаубергера был успешно испытан в феврале 1944 г. под Прагой. Крейсерская скорость - 2000 км,ч. Скороподъемность вертикального взлета - 15 км за 3 мин.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 19.06.2010 #

Вот я и говорил про то же, что умные люди есть, а магистров от искусства нет!
Потому и не может никто догадаться о старте.
К сожалению, я тоже не от искусства, а от арифметики.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

Я когда создал состав своего масла, то поразился. Настолько все элементарно, как только целый НИИ до этого не догадался? Построение полимерного каркаса в углеводородном сырье. Отсюда и квазиупругость возникла. Всего лишь подобрал подходящее по характеристикам сырье и небольшую хитрость в известной технологии. Как японцы - довел до совершенства то, что известно. "Ученые" результат отказываются признавать. Опровергает ведь догмы.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 21.06.2010 #

Каждая прорывная технология является закрывающей.
Любая закрывающая технология встречает яростное сопротивление ретроградов и рутинёров и тех, кто кормится на существующей технологии.
Стоит ли удивляться?
К внедрению нового нужно готовить народ!
Похоже, что в внедрению бестопливной энергетики начали народ готовить.

Среди зимы заморозили Европу. Это была попытка показать, что экономика и жизнеобеспечение, замкнутая на топливосжигающую энергетику - уязвимы.

Потом взлетела 900 тонная турбина Саяно-Шушенской.
Это сигнал народу к тому, чтобы он осознал необходимость отказа от централизованного энергоснабжения в пользу распределённого по своим балконам.

Потом загорелся кусок моря в Мексиканском заливе.
Когда нефтью зальют пляжи - народ поймёт быстрее, что нужно переходить на бестопливную энергетику.

Что можно сделать в мире, чтобы народ понял - нужно хорошее масло для смазки подшипников?
Как можно поднять актуальность нового Вашего предложения?

Не возрастёт актуальность - не будет внедрения.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

Пока доля ГСМ в бюджете закупок меткомбината 5% - понимания не будет. И пусть масло рекой течет. Считают гидравлики, что стоит заливать самое плохое и дешевое масло, раз все равно вытечет.
Еду на очередные переговоры. С другой стороны зайду. Упругое масло, стойкое к деструкции, повлияет на снижение брака металлопроката (волнистость листа и радужные разводы поверхности, как от масляной пленки на воде). Колебания зазора втулки и цапфы в 20 микрон разрушают штатное масло (зазор 50-70 микрон, который заполнен несущим масляным клином. давление на масляную пленку 700 атм.) Скачки вязкости могут быть и одной из причин волнистости и микронеровностей поверхности, преломляющие свет.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

От Вашего изобретения тоже может быть экологический вред жильцам.
Как предполагаете экранировать эл.-магн. излучения от такого мощного источника. Они же разрушают здоровье. Может быть заключить агрегат в парафиновый кожух?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 21.06.2010 #

Вы что-то перепутали или не поняли.
Нет никаких излучений у теплоэлектрических преобразователей, основанных на выпрямлении тепловых шумовых токов электрических проводников.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

Все-таки лучше сделать Ваш преобразователь один на подъезд или целый дом и разместить его в теплом подвале или теплом чердаке с выводом одного конца на улицу для разности температур.
Ведь если появляется ток, то возникают и поля. Под ЛЭП долго находится вредно для здоровья, как и возле трансформаторной. А у Вас 1000 кВт с 1 м.кв. преобразователя. Может это и ничтожно, но постоянно жить с такой штукой на балконе вряд ли полезно.
Это меня Ингеборга сподвигла на вопрос экологичности.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 22.06.2010 #

У вас в квартире провода в стену уложены.
Я не знаю, хорошо это или плохо, но всё останется так, как было, даже если на балконе появится источник, подключенный через переноску к розетке, а переключатель в коридоре, у счётчика, будет выключен.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 22.06.2010 #

Ожидал этот убийственный аргумент. Конечно, для квартиры и не понадобится 1000 кВт. Хватит и 20 за глаза и за уши. Тогда нужно учесть психологию нажих жильцов. Обязательно поломают. Лучше 1000 кВт, но на целый дом и в антивандальном исполнении в закрытом теплоизолированном помещении, а не много маленьких на балконе.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 22.06.2010 #

Делим шкуру неубитого медведя.
Кто поломает агрегат на своём балконе, если этот агрегат Ты купил сам, чтобы он приносил доход?
Агрегат 100 кВт мощностью, в сутки вырабатывает энергии 24*100*0.6 = 1440 рублей. (0.6 рубля/кВтч - по такой цене энергосбыт покупает электроэнергию у электростанций -а продаёт нам по 3 рубля/кВтч.)
Вы потребляете в сутки не более чем на 40 рублей.
В год ваш агрегат заработает на энергии, которую сбыл в единую сеть - 1400*365=511 тысяч рублей.
Вы можете купить такой агрегат за 200 тысяч рублей. Служить агрегат будет без ремонта 50 лет.
Кто станет ломать кормильца?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 28.06.2010 #

Я, всего лишь, поддерживая Вашу идею использования "термо эдс", переориентирую Вас на производство товара не для индивидуального потребителя, а для коллективного заказчика. Увеличьте мощность. Генератор на дом или подъезд. Ломают то не от большого ума, а от его полного отсутствия. И место на балконе оставьте хозяевам для хлама. Это же Россия.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

Актуальность во внедрениях в России резко упала после октября 2003 г. - ареста Ходорковского. Всем бизнесменам было указано, будь ты хоть самый умный и богатый, плати ты больше всех налогов и внедряй передовые достижения, все равно ты для мента или чекиста - тварь дрожащая. У тебя могут все отнять и посадить. Я и сам под этот каток попадал. А я микропредприниматель, а приехали менты, майоры-миллионеры на дорогих джипах по мою душу с предписанием на заведение уголовного дела. Сами понаоткрывали фирм по утерянным паспортам, а спустя 3 года пошли свои сети проверять - кто попался с платежами.
Я за сырье платил, а мне в обналичку все обороты за 2 года насчитали.
И совет дали после (сумел договориться "малой кровью") закрывать фирмы через каждые 3 года. Потому то все течет и ломается, а хозяевам и дела нет, какой ценой доход зарабатывается. Вся прибыль за рубеж. И сами там живут. Во всем виноват не Чубайс, а путин!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Wark Aard на комментарий 08.07.2012 #

Вы откуда брякнулись?
Смотрите:
http://oko-planet.su/spravka/spravkageo/1962-stroenie-atmosfery-zemli.html строение и поведение стратосферы день-ночь и т.д.
Читайте: http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2813.pdf
Р.Г.Петраченков (Ринальд Галактионович), доцент, к.т.н. МГГУ
Александр Ринальдович Петраченков (инженер).
«Опровержение второго закона термодинамики и

no avatar
1 7

комментирует материал 18.06.2010 #

Автор статьи настоящий враг страны. Старики РАН рано или поздно уйдут и на их место придет талантливая молодежь.Вы автор пробиваете свое изобретение и в этом причина нападков на РАН.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает 1 7 на комментарий 18.06.2010 #

Вы платите в 6 раз больше чем можно за отопление, электроэнергию и топливо для автомобилей, чем в развитых странах (по отношению к средней зарплате) и не сердитесь на РАН, которая довела Вас и нас всех до этого состояния.
Не сердитесь потому, что не знали о том, что именно РАН вытеснила из СССР патенты парогазового цикла и бинарной технологии, что эти патенты сегодня внедрены на ВСЕХ электростанциях мира и только на двух электростанциях в России, построенных из зарубежных комплектующих, а патенты обеспечивают расход топлива в 2.4 раза меньше, чем цикл Ренкина, принятый за базовый, в России.

Компетентный люди говорят, что старики уйдут не раньше, чем кончится РАН.
В РАН провели такой устав, что руководство нельзя заменить ни изнутри, ни снаружи, а менять нужно, иначе - полный абзац.

Успокаивает другое.
На наличие и бездеятельность РАН перестали обращать внимание.
Последнее поручение Президента от 01.апреля 2010 года о повышении топливной эффективности энергетики не обращено к РАН.
Для президента РФ - Российская Академия Наук ПЕРЕСТАЛА существовать.
Потому, президент обращается к руководителям ТЭК напрямую.
Финансирование для РАН сократили! И это ОК !!!

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 19.06.2010 #

Так и есть, давно пора! Но хочу Вам как хорошему другу и человеку посоветовать прочитать одну книгу (я её вчера купила и прочитала) В. Мегре "Анаста", там как раз про ошеломляющие технологии, основанные на имеющихся стихиях, заодно Вы ПЕРЕСМОТРИТЕ и Шаубергера, и Теслу в т.ч. Только с практикой повремените!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 19.06.2010 #

Скачал - прочитал.
Самое запоминающийся пассаж о том, почему меня лечат, но не вылечивают в больнице.
Оказывается медицина не имеет права нарушать МОЙ договор с Богом!
Оказывается, я сам должен понять, что я не правильно живу, сам должен понять, как нужно жить и станет мне хорошо!
Полный абзац!
Вся книжка наполнена такими перлами!

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 19.06.2010 #

Действительно, абзац типа Вы не могли её скачать и прочитать, просто нет такой ссылки!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 19.06.2010 #

Ох уж эта категоричность!
В Интернете сегодня есть всё.
Посмотрите и извинитесь!
http://abnull.narod.ru/down.html
Мегре В.Н.
Анаста. - СПб.: «Издательство «ДИЛЯ», 2010. - 288 с. Серия «Звенящие кедры России»
ISBN 978-5-88503-936-9
Книга десятая. Анаста

А вот цитата из книги:
«Болезнь — это серьёзный разговор Бога с человеком, — говорит Анастасия. Болью твоей и Своей одновременно Он сообщает тебе о неприемлемом образе жизни. Измени его — пройдёт боль, отступит болезнь."

Ещё перлы привести?

Или Мы о разном говорим?

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 20.06.2010 #

Спасибо за ссылку, и я ИЗВИНЯЮСЬ перед Вами. Но в той ссылке неприкрытая клевета, вульгарная интерпрпетация написанного, например, юннаты после прочтения "Анасты" хотят змей в качестве посредников между коровой и человеком, а в книге "Анаста", наоборот, ратуют ПРОТИВ такого посредничества! А Ваша цитата из книги верна, так и есть, любая боль, болезнь это от НЕестесственности не сколько пищи, крова, сколько МЫСЛИ типа можно жить в каменных джунглях и быть долгожителем, а можно жить в раю и заживо гнить. А книга сама не нравоучение в духе вегатов, а Новое Знание о наших возможностях и смысле жизни! Вам понравится, как думающему человеку. Простите, больше не буду бодать!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 20.06.2010 #

Посмотрел я то, что скачал, если кто-то порекомендовал, значит там что-то есть, что зацепило!
Признал занятным доходчивость изложения, но (положа руку на сердце) много ли там того, что Вы не знали?
Я человек старый - не нашёл там ничего не известного (за исключением фантазии).
Но и для фантазий есть основа, которая была описана ранее в других источниках.
Сбросьте свой адрес - я Вам свою "фантазию" про реальность сброшу!
vetto@nm.ru

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 20.06.2010 #

Честнее было бы ознакомиться с предметом международных дискуссий как между учёными, духовными деятелями РАЗНЫХ религий, так и между основателями Новой Цивилизации - "ЗКР" В. Мегре, чтобы ИМЕТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, а не кем-то переработанное... Ваш возраст никакой роли не играет ни в чём! Вы же не будете отрицать, что наука БЕЗ философии МЁРТВА? we51@yandex.ru

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 21.06.2010 #

Перл знаменательный. Тело человека - электрическая машина. Энергии (токи) циркулируют по 20-ти меридианам (12 классических, известных издревле китайскими целителям и 8 новых, открытых доктором полковником СС института Аненербе Рейнхольдом Фолем). На этом развилась энергоинформационная медицина. Я успешно прошел 4-х летний курс. Лечится все, кроме психиатрии. И возраст пациента ограничен до 65 лет.
Если возникает болезнь, значит машина неправильно эксплуатируется. Можно и самому разобраться, в чем ошибка. Неправильное питание - сбой биохимии. Неправильные эмоции - сбой электромагнитных полей, выделенных в особый раздел, раздражающий физиков - т.н. "торсионные". Профессор Масару Эмото выделил зависимость определенных болезней от частот колебания эл.магн. поля опред. негативных эмоций. Вот и весь посыл, энергий Инь-Ян-"хрень".

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 22.06.2010 #

Похоже, что не только бумага, но и интернет выдержит всё.
Как радиоинженер заявляю, на сегодняшнюю дату обмерен весь возможный спектр электромагнитных излучений.
Про био поля, и прочую Янь и Инь - в официальных источниках не читал, сам не измерял, потому судить не могу,

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 22.06.2010 #

Прибор Эмедиа. Частоты от микроГц до Гц. Токи - микроамперы. Успешно лечат, корректируя программы развития органов и даже на клеточном уровне.
Не писал бы, сам не испытав. У младшей дочери в 10 лет убрали дисбактериоз (подавление негативными частотами в антирезонансе вредной микрофлоры) и близорукость.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает 1 7 на комментарий 08.07.2012 #

Вот это и обидно, а Вы повторили слова гения:
Макс Планк:
«Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и те признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу».

no avatar
Дмитрий Фактурович

комментирует материал 18.06.2010 #

Великий ученый Грызлов, конечно мечтает уничтожить РАН, тогда у него не останется апонентов, но он будучи вторым лицом крупной чиновничьей организации задумался бы, что он сделал, чтобы привлечь молодежь в науку. Судя по программам всех телеканалов (кроме "культуры"), чиновники хотят вырастить стадо тупых потребителей. Человеку интересующемуся, чем-то кроме сериалов и новостей некуда глаз положить. Ни одной Российской программы с углубленной информацией о научных открытиях и технических достижениях нет. Чиновники плодят чиновников, а КГБэ-шники - КГБ-шников.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Фактурович на комментарий 18.06.2010 #

Спекулянты держат канал РБК.
Клоуны держат канал "Культура".
По Ожегову, культура это" совокупность достижений в ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ, СОЦИАЛЬНОЙ И УМСТВЕННОЙ деятельности.
Вредители держат канал первый, на котором "подставляют" президента и навешивают нам мнение о том, что "Достояние республики" - это не академики, учителя и производственники, а клоуны с "..шалады полные кефали..".
Академики сдают в аренду народом построенные помещения, но не могут на эти средства организовать телевизионный канал о науке и о популяризации её.
Академики понимают: науки нет - популяризировать - НЕЧЕГО!
Или по другой причине не создали свой канал?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Передачу Капицы "Очевидное-невероятное" задвинули непонятно куда. На СТС прекрасная передача для детей "Галилео" с неподражаемым А.Пушным. На ТВ3 ("первый мистический") бывают интересные программы, заставляющие иначе взглянуть на мир.

no avatar
Борис бабицкий

комментирует материал 18.06.2010 #

Обама призвал учёных избавить Америку от нефтяной зависимости, которая обходится в 1миллиард долларов в день.Вот Ваш шанс Юрий Евгеньевич: чемодан, вокзал,Вашингтон,а Россия пусть потом догоняет. Если не поспешите, так и останетесь на ГП.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Борис бабицкий на комментарий 18.06.2010 #

Любезная дама, спасибо за подсказку.
Я продался уже Европейцам.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Борис бабицкий на комментарий 08.07.2012 #

Ошибаетесь.
В США та же хрень, что и у нас.
Чтобы получить бабки - нужно занести бабки.
А чтобы занести бабки - нужен свой человек, которому верят на верху.
Последний человек, который работал не за деньги - был Лаврений Берия.
После него наука кончилась.

no avatar
Евгений  Демешко

комментирует материал 18.06.2010 #

".....Чем быстрее Грызлов и Петрик разгонят РАН, с его функцией инквизиции, тем больше шансов будет у России остаться единой и самостоятельной....." позволю себе продолжить:
... тем мощнее и эффективнее, пользуясь поддержкой партии, руководимой всенародно любимым мудрейшим Владимир Владимировичем, займутся реализацией таких важных для страны идей как: бутылирование и продажа байкальской воды в засушливые страны, поворот сибирских рек на юга и всенародное использование фильтров, испытания которых показали несоответствие заявленным показателям более чем в 100 раз. Вы скажете, наверное эти фильтры чистят воду в 100 раз лучше чем обещают? Нет. В 100 раз хуже. И испытания эти проводила не РАН, на огромный бюджет которой нацелился Грызлов, мало наворовавший на посту начальника МВД, а независимые эксперты, к которым обратились возмущённые родители. С которых администрация школы попыталась содрать денег на установку петриковских фильтров. С этой шайкой аферистов всё давно ясно.
Но остаётся интересный вопрос: отчего Вы, Юрий Евгеньевич, так настойчиво и уже не в первый раз выступаете как адвокат мошенников? Что Вам с этого?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 18.06.2010 #

Пожалуйста, не напрашивайтесь на моё мнение о тех, кто не понимает прочитанное!
Я выступаю против РАН и инквизиции, в лице : "Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований".
Я говорю о том, что если РАН не может или не хочет расстаться с этой комиссией, то РАН должна быть уничтожена.
Согласитесь, не гоже трём ослам из Комиссии разрешать судить о том, что есть наука, а что нет.

Будешь в обществе амбициозных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.

В науке только ЭКСПЕРИМЕНТ всему голова!
Если руководство РАН этого не понимает - то РАН должна быть уничтожена.

С Петриком и Грызловым я потому, что В.И.Ленин учил не ссориться с временными попутчиками.
Не разбираясь в планах Петрика и Грызлова я понимаю, что вреда от них меньше, чем тот вред, который привнесла РАН в нашу жизнь.
Отставание в 6 раз по топливной эффективности экономики России - триллионы рублей в год потери казны.
РАН больна и больна давно.

В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Повторение оскорблений не есть аргумент.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Когда руководителя этой инквизиторской комиссии в интервью на "Эхо Москвы" спросили, что такое лженаука, тот ответил - это то, что подрывает основы науки. Как раз по Хайяму.
Коперник опасался всего 500 лет назад открыто высказывать и публиковать свое открытие гелиоцентрической системы. "Наука" его считала безобидным чудаком. Позже Джордано Бруно за это взошел на костер, а Галилео жестоко пытали, но он не отрекся "А все-таки она вертится".
Сейчас инквизиторы от науки пугают по современному методами братков или клеветой и отлучением от потенциальных потребителей.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 19.06.2010 #

В то время Коперника сам Леонардо да Винчи сказал, что "человек есть модель мира"! А сейчас налицо закон единства и борьбы противоположностей - Разум и Антиразум.

no avatar
Роман Морозов

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 18.06.2010 #

Выбирайте варианты ответа на свой интересный вопрос -вполне и сами могли бы догадаться вообще-то
1. Просто обыкновенный дурак
2. Просто неплохо платят.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Роман Морозов на комментарий 18.06.2010 #

Да грустно как-то сразу предполагать в человеке подобную прозу.
Всё же изобретатель, практически Эйнштейн.
А они обыкновенно люди возвышенные - не от мира сего.

no avatar
Роман Морозов

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 18.06.2010 #

Возможно, что действительно изобретатель. Возможно, что есть и рациональное, и немало. Был бы я энергетик, я бы мог оспаривать или соглашаться. Хорошо бы послушать именно энергетиков, что и почему, и какие технологии
Но видеть в тандеме Петрика с Грызлом спасителей России - это уже даже не проза и совсем не поэзия, это фильм с немцами какой-то времен соцреализма.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Роман Морозов на комментарий 19.06.2010 #

Вот именно. Если в силу некомпетентности, я не могу оценить достоинств его изобретений, то уж его призывы в поддержку аферистов и казнокрадов, не оставляют мне вариантов для оценок.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Роман Морозов на комментарий 19.06.2010 #

Вы дважды не правы.
Платите Вы за то, что вам продают энергию в 3 раза дороже.
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Естественно, РАН здесь не при чём!
Она же не делает ничего, а потому ошибаться не может!

Не понял кто дурак, но прочитайте http://veinik.narod.ru/tiff.downloads.htm
А потом поговорим.
Уверен, ВЫ про эту книгу слыхом не слыхивали, а ей уже 20 лет.

no avatar
Михаил Neo

комментирует материал 18.06.2010 #

Уважаемый Юрий Евгеньевич, а почему бы Вам как специалисту не заняться внедрением в практику "Тепловых насосов" .
Никакого топлива не надо , также как в вашем изобретении ( я очень сомневаюсь , в том что Вы сможете снять с 1 кв. метра -1000 квт . Прямое солнечное излучение как мне помнится это всего 2,5 квт на 1 кв. метр). А тепловой насос отработан, вечен как вечный двигатель и в наших условиях вечной мерзлоты или знойной пустыни- наиболее подходящий вариант получения дармовой энергии не зависящий от погодных сезонных и климатических условий. И вложения гораздо меньшие чем при строительстве энергетических станций на угле или мазуте. И совершенно безопасны и никаких отходов. И не противоречат физическим законам. И построено на западе их уже много. Поэтому и затраты на производство у них гораздо меньше.Тепловые насосы- это в России просто никому не нужная тема. У нас пусть лучше шахтёры свои жизни жертвуют ,добывя энергию, которая просто бесполезно и бесплатно валяется у нас под ногами ...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Neo на комментарий 18.06.2010 #

Как специалист я понимаю, что широкое внедрение тепловых насосов с их приводом от электричества, в России - это вредительство.
Тепловой насос в России не умеют строить с эффективностью более 3.
Это значит, что затратив кВтч на привод Вы получите в виде низкопотенциальной теплоты всего 4 кВтч тепловой энергии.
Чтобы получить один кВтч на привод, нужно сжечь топлива, с учетом КПД наших электростанций и потерь при доставке энергии к тепловому насосу 1/0.22= 4.5 кВтч теплотворной способности топлива.
Потратили 4.5 высокопотенциальной теплоты, а получили 4.0 неудобной низкопотенциальной, да ещё и потратили средства на покупку теплового насоса.
Это и есть - вредительство.
В развитых странах КПД электростанций = 0.6, а не 0.22.
Эффективность теплового насоса - не менее 6.4.
Тепловой насос возвращает (предоставляет) 7.4 кВтчаса тепловой энергии, а на электростанции, для получения электроэнергии на привод теплового насоса, сожрут всего 1/0.6 = 1.7 кВтчаса теплотворной способности топлива.
Не вредительство 4/4.5, а выигрыш получается: в 7.4/1.7=4.3 раза.
Но и там, ГОСУДАРСТВО помогает купить тепловой насос, ибо он окупается далеко не быстро!

no avatar
Михаил Neo

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Нет Юрий Евгеньевич- вредительство это использование допотопных технологий из за нежелания думать, принимать решения и вследствие общая деградация , обнищание населения и тогда уже неминуемый развал и в стране и в головах.
Ваш расчёт только в узко рассматриваемом аспекте верен. Подсоедините к ТН ваш генератор площадью всего то в 1 сантиметр и проблема КПД ТН решена. Шучу не обижайтесь...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Neo на комментарий 18.06.2010 #

А зачем шутить там, где плакать нужно?
Россия тратит до 6 раз больше топлива на выпуск единицы продукции.
РАН предлагает пройти путь по которому убежали от нас супостаты, но на этот путь нужно будет потратить 6 триллионов долларов и 50 лет! Если не разворуют.
Это с каждого по 40 000 рублей с каждого (от пенсионера до ребёнка.)
Это говорит о том, что в РАН нет идей, нет героев, которые "всегда идут в обход".
Кстати, агрегат ЭОС имеет удельную стоимость 2000 рублей за кВт мощности.
Тепловой насос имеет удельную стоимость 20 000 рублей за кВт мощности.
Что бы Вы выбрали?
Возможность получать электроэнергию, а потом с ней что угодно делать, или получить теплоту при температуре 30 градусов Цельсия от теплового насоса?

no avatar
Михаил Neo

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Я бы выбрал термоядерный реактор ! Залил воды в него из крана и получай перегретый пар с высоким, высоким КПД энергоустановки, но вот никто мне его не даёт, потому как его пока ни у кого нет . И вашего устройства тоже к сожалению ещё нет. А ждать милости от РАН- это как ждать милости от природы...А 50 лет ждать в надежде что не разворуют не могу - не проживу столько , да и герои все давно на запад подались. Там и средсва для работы и заинтересованность в разработках. У нас одни дискуссии имитация деятельности и показуха. Понимаете к чему это я?

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 19.06.2010 #

Вы правы насчёт широкого внедрения ТН... Но реально в частном секторе иметь печь-арийку, холодильник без использования электричества, нефти и газа, дальше - больше!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Neo на комментарий 08.07.2012 #

Тепловой насос требует механической работы на привод, например, от электродвигателя.
Но, чтобы получить электроэнергию в объёме одной единицы, на ветер выбрасывают на электростанции - 3 единицы.
Тепловой насос имеет эффективность 3 - т.е. возвращает 90% выброшенной на электростанции теплоты.
Но, требует электростанцию, линию электропередач, компрессор, теплообменник и детандер.
Он не окупается никогда, ибо проще построить местную котельную и пользовать все 100% теплоты в дело.
Почему за рубежом их применяют?
Там КПД электростанций не 0.28, а 0.65 и там тепловой насос имеет эффективность не 3, а 8.2 - 10.
Почему там лучше? Там не используют РАН, как эксперта по оценке новых технологий.

no avatar
Георгий Непальцев

комментирует материал 18.06.2010 #

Дядя, для лечения вшивости совсем не обязательна гильотина. Это - раз. Чем лично вам мешает РАН? Ваши успехи на ТВ-лохотронах и на выставке, - разве не дают возможности вовлечь хоть какой-то бизнес в производство своих установок? (независимо от РАН) Хотя бы алгоритм-примером Петрика... Или это просто идеафикс: "Карфаген должен быть разрушен!" И, кстати, на Союз опускали Штаты, "снижая" цену на нефть (это была лишь одна из попутных целей), а вставляли прочную занозу на Ближнем Востоке. Вдумайтесь, на что они пошли: ведь дешевая нефть - стала одним из главных факторов рывка Китая, - штатники и на это пошли ради "занозы"...

no avatar
Евгений Акимов

комментирует материал 18.06.2010 #

Ставлю 5 к 1, что в течении 10лет в этой сфере ничего не изменится. Гром не грянет ДУРАК не перекрестится(пример Саяно-Сушенская ГЭС)

no avatar
Сергей Карпов

комментирует материал 18.06.2010 #

"В США из бывших республик бывшего СССР вывезено нескольких десятков молодых и талантливых людей, работающих в направлении бестопливной энергетики окружающей среды (ЭОС)."
А автора почему не вывезли ?
Вон у него какие достижения: "...1000 кВт с метра квадратного платы." И это ежесекундно... Ой-ё-ё-ёо!
И это при средней мощности потока энергии от Солнца на поверхность Земли в 1,366 кВт/м², Ой-ё-ё-ёо!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D1%82

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Карпов на комментарий 18.06.2010 #

Перерабатывается не излучение, а теплота окружающего воздуха.
В одном кубометре воздуха, продуваемого через радиатор в секунду, содержится столько теплоты, что её хватает на питание преобразователя выходной мощность 100 кВт.
Почему меня не вывезли?
Я пришёл в эту область через 7 лет после развала СССР.
А теперь я не нужен, ибо там уже всё сделали и ждут, когда Россия профукает стабилизационный фонд поддерживая банкиров и олигархов, в освоении Северного шельфа и в трубопроводы.
Спокойнее нужно быть товарищ Карпов и не показывать открыто свою ограниченность в возможности понимания прочитанного, а то Ой-ё-ё-ёо!
Вот именно, а то ОЙ!

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

"А теперь я не нужен, ибо там уже всё сделали ..."
Уж да уж. Так и поверим, что если ТАМ уже ВСЁ СДЕЛАЛИ, то будут сидеть и ждать когда Россия загнется... British Petroleum в Мексиканском заливе показала, что ТАМ уже совсем нефть не нужна, в океан сливают за ненадобностью добытое с 1.5км глубины. Уморили. Ой-ё-ё-ёо!

Кстати, а откуда берется "теплота окружающего воздуха"?

В Оймяконе зимой работать будет? Для справки: cредняя температура в Оймяконе и некоторых других районах Якутии в январе составляет −47,0 °C.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Карпов на комментарий 18.06.2010 #

Акция, когда зимой заморозили Европу из-за бодания Газпрома с Украиной, розлив нефти в Мексиканском заливе - взлёт турбины весом 900 тонн в Саяно-Шушенске - это попытка показать населению планеты, что нужно уходить от топливосжигающей и централизованной системы энергообеспечения на распределённую сеть (на балконе) бестопливных агрегатов ЭОС.
Агрегат ЭОС работае без снижения мощности при понижении температуры источника теплоты до минус 90 градусов.
На балконе может быть установлен источник тока нужного напряжения, частоты и фазы, мощностью более 100 кВт.
Удельная стоимость источника - не более 2000 рублей за кВт мощности.

no avatar
Dmitry Chief

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

РАО ЕЭС уже нет.
А "Саяно-Шушенска" никогда не было!
Учите географию, если в физике Вы уже всё постигли!

А где можно конкретно почитать о принципах работы ЭОС? Здесь встречаются только общие слова, напоминающие рекламу...

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Особенно умилило "...взлёт турбины весом 900 тонн в Саяно-Шушенске- это попытка показать населению планеты, что нужно уходить от топливосжигающей и централизованной системы энергообеспечения..." .
Так это демонстрашка такая была? Круто...
И что за топливо сжигалось для добывания электроэнергии на СШГЭС ?

И не ответили на вопрос откуда берется "теплота окружающего воздуха"?
Особенно в Оймяконе и некоторых других районах Якутии где cредняя температура в январе составляет минус 47,0 °C...

И чего не производите источники, предположим мощностью 1 кВт, если стоимость этого киловаттного источника будет 2000 руб?
Сделайте опытный образец, поставьте на видном месте и пусть годик вырабатывает электроэнергию для освещения этого места и найдутся тогда инвесторы. А так, это просто болтовня.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Карпов на комментарий 18.06.2010 #

Автор Вам забыл уточнить, что эдс возникает с разницы теплоты отапливаемого объекта и температуры окружающей среды. Его установки исключают необходимость передачи эл.энергии на большие расстояния. Это портативные источники для каждого объекта. Получается подобно принципу вихревого двигателя Шаубергера. Сторонняя энергия требуется только на запуск установки (в случае ЭОС - на прогрев объекта при хорошей его теплоизоляции). Затем вырабатывается дармовая энергия за счет окружающей среды.
Это пока только идея. Пожелаем автору успеху во внедрении. Тем более, что наконец-то зарубежные спонсоры появились.
Шаубергер все сделал сам, а нацисты силой его заставили внедрить его чудо-двигатель для дисколета.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 19.06.2010 #

Вы правы, только меня очень настораживает необходимость установки источника тока мощностью более 100 кВт, если для запуска импульса необходимо самой малости!

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

"там уже всё сделали и ждут, когда Россия профукает стабилизационный фонд" - чего ждут? Прямо сейчас развернули работы по внедрению "бестопливной", и России конец с ее нефтью! Жалеют Россию?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Карпов на комментарий 08.07.2012 #

Вы понимает, что такое теплота?
Радиатор с сечением четверть квадратного метра сдувает в автомобиле до 200 кВт теплоты из системы охлаждения дизеля мощностью 200 кВт.
И наоборот, если бы тосол был на 55 градусов холоднее окружающей среды, то в тосол бы затекало из окружающей среды 200 кВт.
Кто будет охлаждать тосол? Полупроводниковые преобразователи, которые получают теплоту и вырабатывают постоянный ток. Современная технология микросхем (процессоров и мощных диодов) позволяет передать через тепловое сопротивление кристалл-корпус - 100 Вт теплоты при перепаде температур корпус-кристалл - в 30 градусов и площади кристалла в один сантиметр квадратный. Это вы можете проверить в Интернете. Именно тепловое сопротивление определяет предельную мощность платы с микросхемами.
На метре квадратном, с одной стороны - 10 тысяч сантиметров квадратных, каждая - по 100 ватт.
Солнце запасает теплоту в аккумуляторе - в окружающей среде. А мы отнимаем из окружающей среды не солнечное излучение, а теплоту, охлаждая воздух или воду в реке. Потому, не нужно электрических аккумуляторов и конверторов напряжения.

no avatar
Константин Гайкович

комментирует материал 18.06.2010 #

Еще раз призываю модераторов не привлекать внимание читателей на писания озлобленных безграмотных людей по поводу науки, которая реально переживает сейчас не лучшие времена. Человек не знает, ни что такое Российская академия, в которой работают тысячи людей с мировым признанием, ни принципов и целей ее работы. Его волнует только его абсурдный вечный двигатель, который почему-то должна признать РАН, а не РАО ЕС, например, которой это как-то ближе...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 18.06.2010 #

Вы даже не знает, что РАО ЕЭС уже дано нет!
Вас не настораживает, что РАН заставили ВАС платить до 6 раз больше за топливо для автомобилей, за отопление квартир и за электроэнергию с горячей водой.
Вы из РАН?

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Знает :) Был его акционером. Вы путаете РАН с нашими естественными монополиями. Повторю, в РАН работают тысячи честных ученых с мировым именем. Там есть своя система оценки результатов, основанная на научных публикациях и докладах на конференциях. Академия не занимается ни изобретениями, ни патентами - это совсем другая область жизни. Чего Вы от нее все время хотите? Правильно Вам пишут: если то, что Вы изобрели, экономически эффективно - продайте, возьмите патент. Однако никто из серьезных людей вечными двигателями заниматься не будет.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 18.06.2010 #

Публикации РАН никому не нужны.
Вы стали бы читать статью энергетика, у которого расход топлива в 6 раз больше, чем у Вас (на производство одного кВтч)
Ну разве только смеха ради!
Наших какадемиков не цитируют, ибо они не на острие науки.
Смотрите:
http://imagesbase.com/upload/view/scientific_citations_12339432_6_aeghmqx157.jpg

Я не верю в порядочность тех, кто работает в академии РАН потому, что они терпят там (внутри) инквизицию и боятся её.
Честные и умные люди поняли бы, что единственный критерий в науке - это эксперимент и не гоже содержать трёх ослов, которым поручено определять, что есть наука, а что -нет.
Не могут честные люди оставаться в обществе ослов, а если остались, то они претворились в ослов тоже.

Будешь в обществе амбициозных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Используете шаблоны во всех ветках обсуждений касающихся РАН. И главное постоянно.
Это Ваша или наша твердолобость рояль играет?

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Ну да, ослы изобрели лазер, придумали водородную бомбу, запустили первый атомный реактор, открыли новые частицы и элементы, стали нобелевскими лауреатами... И, в отличие от Вас, были людьми воспитанными. Среди академиков есть звезды 1-й величины с огромным индексом цитирования. Никакой инквизиции в Академии нет. Вы, не имея никакого отношения к науке, просто не знаете, про что пишете.
Конечно, никакое сообщество людей не совершенно, но в России Академия - безусловно порядочнее любой другой организации.
Если Ваш вечный двигатель не интересен там, где он мог бы принести столь огромный эффект, если Вы (именно в эксперименте!) не смогли доказать его наиболее заинтересованным людям, то что Вы хотите от академии? - У нее своих дел хватает.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 18.06.2010 #

Работы по ракетам начали любители.
В том числе школьный учитель К.Э.Циолковский.
Атомное оружие скоммуниздили у американцев, а РАН тут не при чём.
МГТУ им.Н.Э.Баумана начинали и кадры готовили, как по ядерному, так и по ракетному проекту и обогащали и центрофуги разрабатывали, только на последней стадии передали проблему в отраслевой НИИ Курчатова.
Одна звезда погоды не делает, а энергетику профукали РАНовцы.

Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
За одно это руководителй РАН нужно четвертовать.
Кто ответил?

Цитирование смотрите здесь:
http://imagesbase.com/upload/view/scientific_citations_12339432_6_aeghmqx157.jpg
Когда посмотрите - прокомментируете!

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Ага, а математику начал Пифагор. Кто такие академики Тихонов и Соболев после него?... Кто такие нобелевские лауреаты ФИАН и Алферов? Опомнитесь, Юрий Евгеньевич! Да и покайтесь... - Вы-то еще ничего не сделали для отечества - кроме вот разве вреда, который Ваши полуграмотные писания приносят.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 18.06.2010 #

Выступая против меня Вы поддерживаете инквизицию в РАН, а я против инквизиции.
Более того, я считаю, что стыдно должно быть (если у них есть совесть и научный подход), Тихонову и Соболеву и ныне живущему Алферову числиться в конторе, которая содержит инквизицию.
Каких бы знаний эта троица судей не имела, не рассуждения трёх ослов должны определять, что есть наука, а что нет.
Менделеев говорил, что наука начинается там, где научились измерять. Что могут намерить высокопоставленные ослы из "Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований"?.
Не может быть науки в условиях инквизиции и не может быть порядочности у тех, кого .Вы перечислили, если они допустили ослов в конюшню.

Как отличить дилетанта от гения?
Так же как авантюру от гениального проекта.
Удавшаяся авантюра – это гениальное предвидение.
Подтвердившееся открытие дилетанта – разработка гениального специалиста.

А мерой всему - ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ЭКСПЕРИМЕНТ, но не суждение членов - ослов из комиссии.
Осёл - это не обидно.
Все мы ослы за пределами своей профессиональной деятельности.
Не могут трое быть профессионалами во всех видах деятельности, а надо???

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Знаете, Юрий Евгеньевич, человеческое общество несовершенно, и любая структура в нем подобна пирамиде, включает самых разных людей - это надо понимать. Никакое реальное открытие закрыть невозможно - оно говорит само за себя, и есть достаточно много путей его представить. В науке, кроме РАН есть огромная вузовская и отраслевая часть, есть фирмы, есть свободные интернетовские издания (вот, возьмите Перельмана). И в науке есть принятые формы обсуждения - никто к академикам там не ходит, да и незачем. И повторю, никакой инквизиции в науке нет. Публикуйтесь или патентуйтесь - все дороги открыты. Но про Ваш двигатель сразу понятно, что дело дохлое - это вам любой студент объяснит.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 18.06.2010 #

Хотелось бы с Вами согласиться, но.
Пока что инвесторы обращаются в РАН за экспертизой.
В том числе и по поводу моего проекта.
Первый раз положительный отзыв составил Длугосельский.
По просьбе инквизиторов, Фортов из технической экспертизы Длугосельского - сделал экспертизу по регламенту и передал Осипову на подпись, а тот подписал следующее:
"... Виноградову Ю.E. было предложено представить подробные материалы по бестопливной энергетике, сопроводив их необходимыми обоснованиями в виде формул и расчётов опирающихся на известную литературу по теплофизике и термодинамике, а не на интернетовские сайты."
А после того, как я сослался на Варгафтика Фортов признался, что в академии наук нет специалистов по тремодинамике! А щёки надувают и сегодня (на Пертика!).

Во второй раз, академики (уже по электронному варианту), после демонстрации макета на их сборище - пошли писать положительный отзыв. Ждал 3 месяца и дождался.
Батенин В.М., председатель Научного совета РАН по комплексной проблеме «Методы прямого преобразования видов энергии» - сообщил, что инквизиторы против того, чтобы эксперименту верить больше, чем постулатам 170 летней давности.
Извинился.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Еще раз - в науке много путей, и через крышу обычно не ходят. Отзыв я поддерживаю - термодинамика не изменится уже никогда - тут не надо сомневаться, надо искать свои ошибки, разбираться, а не ругаться. За Вас это никто делать не будет. Потом, даже испытав несправедливость, не следует требовать уничтожения структуры, включающей огромное количество людей. Компетентнее их в стране все равно никого нет, и останется просто пустота. В ней и для Вас места не будет.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 19.06.2010 #

По-видимому Вам, Ингеборге, лишь бы на свою фотку на сайте посмотреть - прикалываетесь, может? - но пишите только глупости про вещи, о которых понятия не имеете. - Книжку бы лучше умную почитали...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 19.06.2010 #

Ещё скажите, что порядочнее их нет!
Проедают арендную плату за помещения, построенные на наши деньги и мешают внедрению новых технологий!
Из академиков РАН никто не читал книги http://veinik.narod.ru/tiff.downloads.htm
А Вы читали?
Рекомендую.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 19.06.2010 #

Посмотрел эту книгу, если ее так можно назвать - полный бред.
Дались Вам, право, академики, Юрий Евгеньевич - в большинстве своем люди старые и, по этой причине, малоактивные. К ним РАН вовсе не сводится. Но они могут отличить плохое от хорошего. Потом - это наша традиция и денег на них идет совсем немного в масштабах безумных и бессмысленных затрат нашего государства. Вот, только что о новой сообщили - электронные карточки введут - цена вопроса - больше, чем на всю РАН за несколько лет.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 20.06.2010 #

500 страниц за полчаса?
Даже я медленнее читаю, но я хоть несколько мыслей умных нахожу в любой книге!
Вы меня превзошли, если там, где восхищаются зарубежные термодинамики обнаружили полный бред!
А зарубежныи тероидинамистам верить можно.

Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»

ВЫ для меня больше не авторитет!

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 20.06.2010 #

Если видишь бред на 3-й странице - зачем дальше читать? Зарубежные ученые русских самоизданных книжек не читают, а публикаций в ведущих мировых журналах у автора естественно нет. Если бы заявленное могло быть правдой, автор стал бы более велик, чем Эйнштейн - а почему-то, несмотря на восхищение, о котором Вы пишете, его никто не знает. Не догадываетесь, почему?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 20.06.2010 #

Перегретый лоб комплексом неполноценности у Вас.
Для Вас Издательство Минск, "Наука и техника", 1991г. - самиздат.
Кто после этого Ваши слова будет позиционировать с мнением умного человека?
Прекратите ёрничать, признайте своё убожество и неоправданную злобу.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 20.06.2010 #

Некультурно дискуссию ведете, Юрий Евгеньевич! Уверяю Вас - у меня нет ни малейшего повода для таких комплексов. Чего у нас только не печатают... Просто если читаешь детский лепет, то как прикажете к нему относиться? Ну сами подумайте, отчего тогда эти мировые ризультаты ни один ведущий мировой журнал за 20 лет так и не опубликовал? Все сговорились по-Вашему? Ответ-то вполне понятен, и у кого есть комплексы - тоже всем видно :)

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 20.06.2010 #

На с.2 сего опуса: "издается за счет автора в авторской редакции" - т.е. редакция за содержание не отвечает - именно самиздат, как я и писал. Причем здесь национализм? Это с моей-то белорусской фамилией?!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 20.06.2010 #

Редакция никогда и не отвечала.
Отвечали рецензенты.
А Вы их мордой об асфальт.
А вообще, если Вы в книге не нашли ничего хорошего - значит вы либо не доросли, либо уже поглупели.
Школа отбивает в России охоту к обучению.
Кто-то это понял и стал обучаться.
Кто-то - обучаться не стал, и стал ворчать на всё, что противоречит его детским впечатлениям и навыкам, полученным в школе.
Каждому своё.
В Ваше оправдание скажу, что все мы, каждое поколение, становимся глупее предыдущего.
20 лет прошло - Мы не можем понять сути книги!
Первый раз я поймал себя на этой мысли (о поглупении), когда прочитал в первоисточнике И.Канта "К вечному миру".
Там Кант, без объяснений (очевидно его современники понимали) - заявил, что самая либеральная форма правления - монархия республиканская, а демократия - самая деспотическая форма правления.
А такая как у нас - демократия республиканская - тяготеет к деспотии.
Более месяца мне потребовалось, чтобы переварить полученную информацию и признать, что И.Кант - прав!!!
Думайте и Вы - больно это только в первый раз!

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 20.06.2010 #

"В авторской редакции" - значит без рецензии, и следовательно, никого я, следуя Вашему научному выражению, не мордой, и уж тем более не об асфальт. Почему-то Вам не приходит в голову простая (и правильная) мысль, что критики этой книги правы, а Вы - увы - совсем простых вещей в физике не понимаете...

Про формы правления все умные мысли были высказаны еще Цицероном (трактат "О государстве") - так что Вам еще столько интересного предстоит узнать! Бросьте-ка лучше РАН, да займитесь реформой нашего государства - это гораздо масштабнее.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Константин Гайкович на комментарий 20.06.2010 #

Цицерона я не читал, а если Вы читали и Вам всё понятно - выскажите своё мнение, почему демократия республиканская тяготеет к диктатуре и деспотии?
Я рад, что мне многое предстоит узнать, я стараюсь узнать, книжки читаю и даже в спорных книжках нахожу умные мысли.
Однако, возмущаюсь тем, что мои оппоненты, вместо демонстрации знаний и аргументов при критике моих утверждений, переходят на личности!
Как некоторые.
Ни одного аргумента, но навесли ярлык иудохристианства на Циолковского, Вейника, д.т.н П.К.Ощепкова, д.т.н. Э.Х.Одельского, д.т.н. Е.М.Макушок, д.т.н. Н.Н.Виноградова, академика АН БССР Г.А.Анисовича.
А я даже и не знаю - хорошо это быть иудой и христианином, или плохо?
Обидеться или гордиться?

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Константин Гайкович на комментарий 18.06.2010 #

"если то, что Вы изобрели, экономически эффективно - продайте, возьмите патент" - Хороший совет! В нашей кафедре сделали маленькое изобретение, так американцы за него ухватились, большие деньги предлагают.

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Раз РАО ЕС тоже не надо, может начать с них разгон, а не с РАН?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Сергей Карпов на комментарий 18.06.2010 #

РАО ЕЭС уже разделили на сети и на генерирующие мощности. Сети достались государству (там навар с проданного кВтч энергии более двух рублей). А у генераторов энергии - убыток до рубля на каждом кВтч.
Генерацию разделили на ТГК и продали олигархам (под дулом пистолета, напоминая артачившимся про судьбу Ходорковского).
Олигархи сопротивлялись и их понять можно - кому захочется покупать актив, который не актив, а убыток приносит.
Электростанции в России не окупаются НИКОГДА!
Когда кончится ресурс у электростанций и экономика останется без электроэнергии и тепла - виноваты будут олигархи, а государство останется белое и пушистое.
Всю эту ахинею с разделением РАО ЕЭС и выводом государства из убыточного бизнеса, прокрутил Чубайс.
Гениальный менеджер. Уж не он ли посадил Ходорковского ранее, чтобы было кем стращать других 30, которые бы иначе не купили останки РАО ЕЭС!?
За это ему и отвалили денег и создали кормушку в виде РОСНАНО?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Константин Гайкович на комментарий 18.06.2010 #

А где внедренные результат работы этих тысяч ученых из РАН? Каков экономический эффект? Когда главного инквизитора комиссии по "лженауки" спросили об этом в интервью на "Эхо Москвы", он сослался на Фарадея, идеи которого были воплощены через 200 лет. Не имеет Россия возможности ждать столько и содержать тысячи напыщенных дармоедов с регалиями. Такую науку называют "удовлетворение любопытства ученого за чужие деньги". Самородки творят за свои кровные сбережения и "ученые"-инквизиторы им только мешают жить.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 18.06.2010 #

Вы не понимаете ни сути, ни смысла, ни цели науки. Нигде в мире наука не занимается никаким внедрением - это совсем другая профессия, - это побочный результат науки, но без нее - немыслимый. Далее, без науки немыслимо образование - оно быстро скатится к астрологии и имитации, что у нас и происходит. Протрите глаза: никому у нас в стране не нужно никакое внедрение, да и невозможно: вот разработали вы модуль памяти со сверхплотной записью - кому вы его понесете? - правильно, в INTEL. Про инквизицию Вы просто бредите - кого мои коллеги сожгли? - да они за мизерную зарплату подвижнически стараются поддержать падающее здание науки и хоть кому-нибудь передать свои знания. О "самородках": сделать им в науке хоть что-нибудь полезное - это как дворовому игроку в теннис выиграть турнир "Мастерс". Пейте лучше пиво у Вашего ящика, не пишите про то, о чем не имеете ни малейшего представления.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Константин Гайкович на комментарий 18.06.2010 #

Пишу по личному опыту. То, что изобрел, внедрил, получил патент, не пришлось по вкусу именно ученым, получающим роялти со своих древних разработок. Оттоптались на мне. Угрожали и оклеветали. Целый профильный НИИ. Пршло 8 лет. Я не у дел.
При патентном поиске нашел аналог у японцев - "Ниппон Стил Кэмикл" - "создание упругой масляной пленки повышенной толщины". Только у меня эта пленка получилась значительно долговечнее.
Применение в подшипниках металлургии. Снижается расход ГСМ в 12 раз и растет качество металлопроката.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 19.06.2010 #

Зачем же личный опыт на масштабы страны распространять? Люди у нас оставляют желать во всех структурах - так может все и закрыть? Потом, РАН-то причем в этой истории? - она никакими патентными делами и изобретениями не занимается.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Константин Гайкович на комментарий 19.06.2010 #

Задача науки - хранить накопленные знания, разрабатывать учебники для школ и вузов и не мешать авангарду - изобретателям, добывающим новые знания. Боритесь лучше с проникновением религии в школы. Воспитанием нравственности пусть ученые-философы занимаются, учат детей думать самостоятельно, готовят будущих ученых и новаторов.Мне же пришлось к науке за "Допуском на производство и применение" обращаться. Я им подсунул купленную их же старую рецептуру, чтобы свою не раскрывать. Так они сами себя высекли, накинувшись на меня. Разослали письма по всем предприятиям металлургии с клеветой, отпугнувшей потенциальных потребителей и лишившей имеющихся. Затем слупили за этот Допуск 700 тыс. рублей с моего спонсора и подсунули ему уже свою дряхлую разработку в новой упаковке. Я же накануне обращения к науке за свои деньги успешно прошел стендовые испытания, победив импортные аналоги.Не все ученые такие. Многие мне помогают, проводя опыты по моим авторским методикам. Не место науке в контроле за новаторами.А РАН, как сказал автор, создало комиссию по борьбе с лженаукой и борется с новаторами без разбора. Пусть борются с мракобесием от РПЦ, как Е.Гинзбург желал.