Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий Мартыщенко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Российская земля и её земледельцы

Сегодня краем уха, параллельно делам домашнего хозяйства, слушал надрывно-эмоциональный закадровый голос Н. Михалкова о российском земле и снльском труде на ней. Декларации абсолютно справедливые и правильные, но ожидаемый эффект будет не больший, чем от 2-хтысячелетнего мессионерства христианства или, не знаю продолжительности, других религий. Всё рассчитано на упование государственного патернализма. 
Но тот же Н.Милалков ни слова не насмелится сказать о сотнях тысяч новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев граждане РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули ненасильственное, цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное давление на Президента РФ и формирование дополнительных к президентским гарантиям, собственных, независимых от президентских, гарантий конституционности, распределённых непосредственно в народе, потоком письменных требований, от каждого лично, к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока находящихся в государственной собственности РФ, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru 
Вот, господин Михалков , и те деньги которые необходимы для начального разворота в интеллектуальной и экономической самореализации десятков миллионов граждан РФ, как субъектов конкурентной рыночной экономики РФ вне патернализма государства РФ в позитивных стереотипах поведения.
И это будет принципиально иная, от всех прошлых и нынешних самого нобелевского и доморощенных российского президентского самодержавия, финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками дохода, зарплатой наёмным работниками от их работодателей и ежегодной арендной платы всем гражданам РФ,как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. 
Так-то вот, господин Н.Михалков.

Теги: земля
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (290)

Славянская Библиотека

комментирует материал 04.01.2015 #

Безмерная глупость по невежеству.

По сути.Это тот же синдром "бандерлога", умнейшего и всезнающего...

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славянская Библиотека на комментарий 06.01.2015 #

"Доказательства в ответ", господин (-жа) Библиотека.

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 06.01.2015 #

"законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны,"

А кто будет Армией, охраняющей все растащенное по карманам...вы!?
Вы для начала ознакомьтесь с бюджетом страны на год..После этого захотите его формирование возложить на каждого индивидуально!? На маразматичного пенсионера, на прыщавого юношу, на глупца или вора в тюрьме?

Еще раз. Безмерна ваша глупость или зло ваше намерение.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славянская Библиотека на комментарий 07.01.2015 #

Ежегодные арендные платы всем гражданам РФ, госпожа Библиотека, в случае возможной уступки Президента РФ пока ещё сотням тысяч, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, письменным требованиям граждан РФ не потребуют дополнительных финансовых средств в нынешней расходной части бюджета РФ. Достаточно всего лишь концентрации бюджетным маневром всех или части бюджетного финансирования, предназначенного для социальной поддержки населения РФ.
Очевидно, госпожа Библиотека, что неправильно называть злом узаконивание 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и нынешних

продолжение ниже

no avatar
Eni U

комментирует материал 04.01.2015 #

ДОЛЯ не решит экономических проблем! К каждой Доли нужно приложить Денежный эквивалент и защитить её (долю+деньги) Законодательно за каждым гражданином РФ лицевыми счетами в государственном Банке. Кроме того, необходимо привести оказываемые Услуги, между людьми и чиновниками к материальным товарам. Вот тогда есть надежда, что экономика будет работать на Развитие общества, а не буксовать на месте с дефолтами и инфляциями!

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Eni U на комментарий 04.01.2015 #

Почему то у Арабов это работает , в Ливии у Каддафи это было .
У каждого гражданина страны была доля на полезные ископаемые.

no avatar
Eni U

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

Геннадий, Экономикой отсюда и обществом управляют не "каддафи", а ЧИСЛА и операции с ними! Если бы у Арабов работали Числа, как и в Ливии, они были бы НЕПОБЕДИМЫЕ. Можно физически уничтожить население, а вот МАТЕМАТИКУ УНИЧТОЖИТЬ НЕВОЗМОЖНО!

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Eni U на комментарий 04.01.2015 #

Каддафи не стало и числа померкли.

no avatar
Eni U

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

Геннадий, территория РФ без морей составляет 150 миллионов квадратных километров, оцените в Рублях ее СТОИМОСТЬ, на худой конец в Числах. Вот эта ТАЙНА которую специально запутывают, дабы народ не бунтовал. Тот кто попытается публично раскрыть сию тайну, будет уничтожен физически!

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Eni U на комментарий 04.01.2015 #

Честное слово , я и сам не задумывался о стоимости )))

no avatar
Eni U

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

И напрасно! Если к стоимости территории приплюсовать стоимость природных ресурсов, строений, оборудования, музейные и архивные ценности, то вы себе представить не можете, каким богатством обладает РФ и ее граждане, но это все принадлежит не народу, а ворам в законе, но даже они не представляют всего богатства!

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Eni U на комментарий 05.01.2015 #

Может по подобию Вече ?
При современном уровне техники можно организовать электронное вече с использованием IP адреса как паспорта. Это может ускорить решение проблем и так же сократить огромный депутатский корпус .. .. Хотя что я говорю ?
Кто же добровольно откажется от депутатских льгот и зарплат ?

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Eni U на комментарий 05.01.2015 #

Читал Веды , но это было отредактированное издание.
Думаю что они (древние) просто не нуждались в рукописных наставлениях. Были коны и своды которые подавались с молоком...
Всё что шло мимо миропонимания было как бы за коном. Всё что творится последние тысячелетия - всё находится за коном , чему примером может служить наш современный дикий рынок.
Закон правит балом.

no avatar
Eni U

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 05.01.2015 #

Вот ЧТО правит бал!
"В воплощении бога Атум существует нечто подобное Мысли и нечто подобное Слову.
Но велик Птах, который дал всем богам, то есть духу,
Посредством этой мысли, из которой вышел Хор.
В сущности тождественный с Птахом.
Его Девятка богов перед ним, как зубы и губы,
Которые отвечают семени и рукам Атума,
Ибо Девятка Атума возникла посредством его семени и пальцев.
Но Девятка является тем, чем являются зубы и губы в этих устах,
Которые назвали имена всех вещей, из которых возникли бог Шу и богиня Тэфнут,
… и так было установлено и познано, что его сила больше, чем сила всех остальных богов".

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

От учений древних Египтян нас отделяет пропасть. Считается что эта религия - не что иное как остаточные знания Атлантов с погибшего материка , малость доработаная под народ Египта , со временем закоснелой , а потом и вообще пришедшей в упадок и выродившейся.

no avatar
Eni U

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 06.01.2015 #

Я вам показал Текст "Великой Девятки" который был обнаружен в Египте археологом Жабба, переведеный сначала на латынь, затем на английский, немецкий, французский, а в Россию попал из Чехословакии. За 300 лет многие пытались его ДЭШИФРОВАТЬ, но никому не удалось понять смысл Текста, а это не религиозный Текст, а МАТЕМАТИЧЕСКИЙ при помощи которого построена пирамида Хеопса, это и есть словесное описание Теоремы Пифагора, правда, Текст существовал до Пифагора, а он перевел его в цифровое выражение - 3/2 + 4/2 = 5/2, и эти Знания не Атлантов а Цивилизации ПИРОМИ, которая разрушилась во времена ПОТОПА!

no avatar
Eni U

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 07.01.2015 #

Не вы Геннадий виноваты, что не сильны в математике, а ваши учителя! В современном Мире существуют очень много ЗАПРЕТОВ, а Археологии, в Истории, в Биологии, в Космогонии, в Языкознании, в Математике ну и во многих направлениях которые контролируют Власть имущие и нет ничего удивительного в том, что Земная Цивилизация ДЕГРАДИРУЕТ!

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 06.01.2015 #

"Всё что шло мимо миропонимания было как бы за коном."

Отнюдь. Кон, это корень, т.е. питающий ствол Общшества единомышленников.

Разные условия и возможности создавали ветви решеий и укладов этого дерева, а вот текущие события урезонивались временными правками за Коном, которые не противоречили Кону, но были лишь техническим инструментом (листьями, если хотите.), позволявшим сохранять единогласие, а значит само Общество!

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 08.01.2015 #

"У древних славян.."

..а есть современные? :)

".. кон - это грань ..Переступить кон - было антисоциальным поступком."

неверно ..тут вы говорите о "веже". Это рубеж отделяющий, в нашем случае, знающего заветы Мудрости Предков и последствия их несоблюдения.

no avatar
Владимир Рябой

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

Наконец то главный вопрос Я уже писал раньше что у нас только три варианта развития : --- жесткий тоталитаризм ( к нему успешно движемся ) -- майдан но прт этом разруха а паханы сбегут и -- кардинальная замена СИСТЕМЫ выборов ( отделение ее от денег списков политтехнологов публичные дебаты с ответами на вопросы людей всех кандидатов неограниченные полномочия депутатов по контролю власти простые процедуры проведения референдума и т д ) это и позволит перейти к реальной власти народа

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Владимир Рябой на комментарий 06.01.2015 #

" у нас только три варианта развития "

Ой, как категорично! :)

Сударь, а есть еще один, верный.. это вернутся назад к эталону, от которого начали блудить не в ту степь!

Конечно возвращаться долго, столько же сколько булудили...и без любимого вашего развлечения - "кардинальщины", террора и новых лидеров на крови..

..да и трудиться Духом придется каждому наравне...но ведь и результат-то будет 100%, однозначно. ;)

Мы,ведь эволюционируя на пути к утерянному эталону, вернемся к сберегающей Мудрости, дающей людям самодостаточность, а значит Счастье и Смысл.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Владимир Рябой на комментарий 07.01.2015 #

Нет, господин Рябой, не позволит. Представительную демократию уже не исправить с помощью её же процедур и регламентов. Её исправить к позитиву можно только освоением большинством граждан РФ параллельной и конкурентной представительной демократии прямой демократией и непосредственной власти большинства граждан РФ в формате письменных требований, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 32 и 33 конституции РФ к должностным лицам (выборным и назначенным) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в т.ч. к Президенту РФ.

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.01.2015 #

"демократию уже не исправить ..Её исправить .. можно только освоением б.. конкурентной представительной демократии "

Сударь,чтоб кратко, а не в обиду.

Вам знакомо такое выражение: Из дерма еще конфету никто не сделал...

По сути. Цепь раба, пусть даже будет невесомой или золотой - цепью так и останется, как и раб - скотиной!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славянская Библиотека на комментарий 08.01.2015 #

Ну что за привычка у людей и у Вас, госпожа Библиотека тоже: утверждения есть, а доказательств этих утверждений нет.
Всё-таки попробуйте хотя бы близко к научности сформулировать какие-то доказательства того, что облегчения, т.е. улучшения качества народной жизни в РФ, рабской жизни рабу не требуется. Мы своим предложением ко всем гражданам РФ говорим другое: заваливайте Президента РФ десятками миллионов письменными требованиями, от каждого лично, для улучшения качества народной жизни в РФ.
Но если Вам, госпожа Библиотека, это не нравится, то ладно, граждане РФ и без Вас обойдутся.

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает Eni U на комментарий 05.01.2015 #

Объясните, пожалуйста, как пользоваться этим богатством, если оно не продается, значит, денег, о которых вы говорите, нет. Я имею в виду не энергоносители, которые мы продаем, а 150 млн кв километров земли. Что нам с ее стоимости?

no avatar
Eni U

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 05.01.2015 #

Наталья, сия Тайна не для публичности. Хотите разобраться, тогда в личку и если вы способны мыслить самостоятельно, попробую вам объяснить, что такое Стоимость и Что с ней делать!

no avatar
Александр Валов

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 05.01.2015 #

При условии оценки и возможности продажи то это товар имеющий цену и закладную стоимость. И главное хозяина. если все оценить то это и будет курсовая стоимость рубля. И думаю что за рубль будут давать сто долларов.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

Не комкайте господин (-жа) Ени, всё в одну кучу. Речь идёт только лишь о государственной собственности всех природных богатств РФ, которую сотни тысяч новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев граждане РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года начали требовать у Президента РФ к бесплатной передаче государственной собственности на объект всех природных богатств РФ в долевую частную собственность всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения.
И не распространяйте, господин (-жа) Ени истеричную ложь о том, что природные богатства "принадлежат не народу, а ворам в законе".

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

Ваше "повеленье", господин (-жа) Ени не может быть принято в качестве доказательства Ваших неправильных и ненаучных тез и в качестве руководства моих действий: "на чужой роток, не накинешь платок".

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 06.01.2015 #

"...сотни тысяч новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев .."

Хм, думал улыбнуться..теперь понял - майданутый с умишком украинца.

Над больными не смеются!
------------
Всё же не удержусь! :))) Извините.. :))))))

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славянская Библиотека на комментарий 06.01.2015 #

Бессмысленно, госпожа Библиотека, заменять неправильными характеристиками личности оппонента суть политических действий сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, требующих от Президента РФ 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и нынешних самого нобелевского и доморощенных российского президентского самодержавия, финансово-экономическая модель капитализма для России.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 06.01.2015 #

Каддафи здесь не при чём, господин Дробинин.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.01.2015 #

Социальные льготы гражданам Ливии были расширены при нём.

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

"Можно физически уничтожить население, а вот МАТЕМАТИКУ УНИЧТОЖИТЬ НЕВОЗМОЖНО!"

Кому же тогда будет нужна математика!?

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славянская Библиотека на комментарий 07.01.2015 #

Но вместе с населением будет уничтожена и сама математика, госпожа Библиотека. В природе вне людей присутствуют все естественные науки как процессы природы, а вот гуманитарные науки и математика в природе не существуют, госпожа Библиотека.

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.01.2015 #

..я о том же кратко намекнул Eni U, если не заметили..

no avatar
XXX YYY

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 05.01.2015 #

задавали вопрос а в ответ тишина

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает XXX YYY на комментарий 06.01.2015 #

Кому и какой вопрос задавали, господин Пупков?

no avatar
XXX YYY

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 06.01.2015 #

Господину Путину, на счёт % наших от наших природных ресурсов......

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает XXX YYY на комментарий 06.01.2015 #

Значит, Вас лично, господин Пупков, подчинённые Президента РФ из Управления по работе с обращениями граждан РФ унизили нарушением ФЗ № 59 и оскорбили Вашу честь и достоинство гражданина РФ, носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ закреплённой за Вами и всеми другими гражданами РФ 3-й статьёй Конституции РФ. Всем таким моим согражданам я рекомендую повторить письменное требование Президента РФ с указанием, что оно повторное от такой-то даты и с требованием обязательности ответа в течение 30 дней, согласно ФЗ № 59, и с угрозой случае повторного нарушения ФЗ 59 аодать в суд на Президентв РФ с возмещением морального ущерба за оскорбление чести и достоинства гражданина РФ эдак в полмиллиона рублей.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.01.2015 #

Нет , Каддафи у нас ни чего не сделает , это в силах нашего народа , при том что потеряно доверие к выборной системе и необходимо что бы люди поняли что в их возможностях.
А для этого нужна огромная работа с массами.
"Каждая кухарка должна учиться управлять...." (с)

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 08.01.2015 #

Поменьше ссылаться на массы и отправть самому такое письменное требование Президенту РФ. Ну и, может быть, взяться лично самому за эту "огромную работу с массами" с ношением бейджика (нагрудной таблички) с напечатанном на нём слоганом: "Письменно, каждый лично от себя, требуйте от Президента РФ узаконить 4-ю бесплатную приватизацию, Ваших долей природных богатcтв РФ с последующим получением ежегодной арендной платы", имея при себе мои или собственными образцы письменных требований, от каждого лично, по этой теме к Президенту РФ.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.01.2015 #

В Екатеринбурге В феврвле 2013 года , активные журналисты вывесили растяжки с выдержками из конституции РФ на нескольких улицах города.

На следующий день была команда убрать , так как неподалёку находятся детские учреждения и дети могли вырасти (не дай бог) гражданами.
Носить бейджик с вашим текстом на груди - это практически " враг народа "

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 09.01.2015 #

Вы сначала, господин Дробинин, проверьте на практике ходмть или ездить по своему городу с таким бейджиком и образцом требования к Президенту РФ, прежде чем до опыта публично заявлять о своей трусости. Я лично хожу с таким бейджиком в Новосибирске более десятка лет. А с мая 2008 года со штативом с листовками об этом не только на улицах города, но и на станциях метро в плохую погоду летом и зимой. Хотя конечно неправомерные поползновения, в т.ч. и угрозы от нацистов и националистов были.

no avatar
Максим Поляков

отвечает Eni U на комментарий 05.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Eni U

отвечает Максим Поляков на комментарий 05.01.2015 #

Уже посоветовал, что твой СОВЕТ удалил модератор Гайдпарка (странно, почему не МАКСПАРКА)!

no avatar
Валерий Каменских

отвечает Eni U на комментарий 05.01.2015 #

Вот видите. На хрена такому земля, если он уже весь в навозе, в смысле в говне. И доволен ведь, наверное.

no avatar
Eni U

отвечает Валерий Каменских на комментарий 05.01.2015 #

Валерий, он что родился таким дебилом? Тогда зачем учился поднимаясь на вершину Разума, а может Вершина и не является Разумом, коль не в состоянии ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ?

no avatar
Виктор Аушев

отвечает Eni U на комментарий 05.01.2015 #

Ени, а ведь стоимость актива (даже если это Земля) определяется (вычисляется) по дохду!! Если не затруднит - краткий ликбез для меня: vsemauchev@mail.ru Спасибо!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Валерий Каменских на комментарий 06.01.2015 #

Уточните, господин Каменских, кого Вы имеете в виду, который "в навозе".

no avatar
Славик Русин

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

Гы, а не проще и не верней ли будет повернуть на рельсы социализма с этого современного проселочного варианта?
На сегодня все достояние Отечества уже просрали. Остались лишь недра и леса. А как вдруг климат повернет как было в 20м веке? Тогда урожайность вернется на ещё тот уровень и продуктовые проблемы просто раздавят РФ.

no avatar
Eni U

отвечает Славик Русин на комментарий 06.01.2015 #

Славик, дело не в Феодализме, Капитализме, Социализме, Коммунизме и вообще не в ИЗМАХ, а в том, что обществом Управляют ЧИСЛА, а вот что такое Число и как им оперировать, общество досих пор не обучилось.
2500 лет назад Пифагор говорил; - ВСЕ ВЕЩИ, СУТЬ ЧИСЛА, а человек так и не понял; - Как это Вещь может быть Числом, ОН ЦИФРЫ принял за Числа, не понимая, что цифры всего лишь СИМВОЛЫ и притом АБСТРАКТНЫЕ, как и Символы Алфавитов. Вот поэтому современник не понимает, как распорядится территорией и ресурсами!

no avatar
Славик Русин

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

Пользователю Eni U. Вообще я взрослый и образованный человек. Причем вполне самостоятельный. Одно из образование - политология. Это и философия и история и немалая часть культура. Так что впаривайте вашу ахинею недоразвитым и убогим. Травда сегодня таких полно и среди людей с высшим образованием.

no avatar
Eni U

отвечает Славик Русин на комментарий 06.01.2015 #

Славик, за вашу ахинею, я вам отвечу, вашим образованием гордится нечего, это и есть ПУСТОСЛОВИЕ первоисточником которого является БОГОСЛОВИЕ и я считаю, что такое образование не достойно уважения.
Были бы языковедом, на худой конец физиком или химиком, с вами можно было бы побеседовать, а так пустое время провождения! Так что свой Социализм адресуйте таким же образованым Ослам! А будете хамить, на скамью отправлю отдыхать!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 07.01.2015 #

Нет, господин Русин. Не просто "не проще и не верней ли будет повернуть на рельсы социализма", а невозможно в силу природного процесса, который всегда принуждал и всегда принуждать будет свою органичную часть: людей, приспосабливаться к природному процессу для индивидуального и коллективного выживания в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля. Т.е. именно под принуждением природного процесса люди изобрели семью, частную собственность и государство, как структуры своих социальных процессов, обеспечивающие им возможность выживания и прогрессируемого размножения, за счёт производства и продаж (распределение продажами) в своих целостных природных коллективах дополнительных шансов (товаров и услуг, в т.ч. пользование инфраструктурами) для индивидуального и коллективного выживания в природном процессе.
Поэтому из-за неуничтожимости семьи, частной собственности и государства и невозможен социализм. Именно это и доказал исторический крах

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.01.2015 #

СССРовского социализма и всех других. Причём дважды: первый раз в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакистский социализм. А может и трижды: 3000 лет до н.э. в древнем Китае, судя по факту гибели более 60% населения в гражданской войне, по свидетельствам исследований историков.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.01.2015 #

Вы Юра эту вашу хрень безграмотной мартышке впаривайте. Вы с вашими экзерцисами отстали лет на 100. Вы так и скажите, что вы парень необразованный и нахватались вершков в тырнете.
Одна ваша фраза чего стоит- "Поэтому из-за неуничтожимости семьи, частной собственности и государства и невозможен социализм." Вы не сообразили что тут написали подобное - Земля плоская потому что она вертится.
Среди умных слов у вас полная бездарная неграмотность.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 08.01.2015 #

Это уж Вы, господин Русин, соображайте по поводу написанного мною. А так средви Ваших истеричных обзывательств нет ни одного доказаьельства против неуничтожимости семьи, частной собственности и государства, из-за которой и невозможен социализм. Попробуйте всё-таки сформулировать внятные доказательства того, что вполне возможно уничтожить эти институты социума для образования социализма.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

Социализм активно против частной собственности ? Вы видимо полный поц. Слова Маркса, Ленина относительно частной собственности имеют не общий, а частный смысл. Надо сперва прочесть работы марксистов как ранних, так и современных. Главное в отрицании чатной собственности - это отрицание частной собственности на средства производства с помощью которых производится эксплуатация трудящихся и соответственно перераспределение собственником прибыли полученной производством в произвольной форме и однозначно присвоение этой прибыли, а именно прибавочной стоимости произведенной работниками. Все это доказано в 19м веке.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 10.01.2015 #

А все остальные виды просто собственностей и не относятся к честной собственности. Но именно она и неуничтожима. Поскольку без неё нет эффективного производства, что и доказало социалистическое производство СССР своим проигрышем и последующим крахом. Ныне то же самое пытаются повторить с Россией США и ЕС. Но не тут-то было: ныне производство в России более устойчивоеЕ капиталистическое.
Более панниних марксистов, чем сам К.Маркс в истории не было. А "современных" , перелицовывающих К.Маркса, ч по принципу Базарова, и читать не буду.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 12.01.2015 #

Насчет эффективности так ты неграмотный лжец. Каким способом СССР догнал США и перегнал все остальные страны мира особенно с учетом ВОВ? Даже в момент уничтожения СССР рост производства был 3,6%, что много больше чем в большинстве кап стран мира. У тебя вроде техническое образование но по всему оно такое же как у Задорнова, Жванецкого и прочих "спецов". Экономику ты так и не осилил. Насчет российского производства ты явно пукнул в муку. Пыли много а производства почти нет. В 1989 году СССР занимал 20% мирового производства, сегодня Россия всего 3% Ты уже в цифрах не шаришь? Погугли ущербный))))))

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 13.01.2015 #

Да производственно промышленные достижения СССР в РФ не удалось сохранить и не сумели с этого пъедестала обеспечить устойчивое развитие РФ. Но этого не отменяет краха социализма по причине его природной нежизнеспособности в обеспечении качества народной жизни в условиях природной экспансионистской конкуренции всех против всех.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

Что Вы, господин (-жа) Ени, так через пень-колоду читали образец требования к президенту РФ. В нём всё, на что Вы пеняете, уже предусмотрено. Перечитайте ещё раз.

no avatar
Eni U

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 06.01.2015 #

Юрий, я читаю слета, коль не понятно, расшифрую. Мне достаточно пару фраз, чтобы понять суть вопроса, а так-как речь идет о Земле и Земледельцах (где вы перепутали понятие с землевладельцем), то разбираться в ваших умозаключениях, уже не имеет смысла! Нет пользы читать и перечитывать!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Eni U на комментарий 06.01.2015 #

Я не солидарен с Вашей самооценкой самих себя. А Ваше самовосхваление не могу принять в качестве доказательств правильности Ваших тез и прочей нумерологической ненаучности.

no avatar
Eni U

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.01.2015 #

Я не нуждаюсь в вашем признании, мне достаточно, что меня признает научное сообщество!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Eni U на комментарий 07.01.2015 #

Но я как часть "научного сообщества"по статуту воззрений и по уровню хорошего образования, отношусь к качеству Ваших воззрений со скептической оппозицией, А значит, Ваш, господин (-жа) самоуверенный вывод не достаточно достоверен.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Eni U на комментарий 07.01.2015 #

Простите, господин (-жа) Ени, но бессмысленно складывать
нескладываемые объекты: природные ресурсы (их "доли") и деньги (всеобщий эквивалент оценки стоимости любых объектов, в т.ч. "долей" природных ресурсов).
И почему же ежегодная арендная плата за приватизированную долю всех природных ресурсов РФ всем гражданам РФ и сданных всеми гражданами РФ в аренду государству РФ "не решит экономических проблем!" тем, что ощутимо увеличит число субъектов рыночной экономики РФ и ощутимо расширит налогооблагаемую базу РФ, а значит и ощутимое увеличение налоговых поступлений в доходную часть бюджета РФ.
А технология "лицевых счетов" и "услуг между людьми и чиновниками" давно отработаны аналогом возможных ежегодных арендных плат за приватизированную долю всех природных ресурсов РФ всем гражданам РФ и сданных всеми гражданами РФ в аренду государству РФ, материнским капиталом.
Т.о., господин (-жа) Ени, все Ваши неправильные возражения против 4-й бесплатной приватизации долей всех природных ресурсов РФ всем гражданам РФ биты моими правильными доказательствами.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 04.01.2015 #

Я, конечно, извиняюсь, но прочитать и понять смысл предложения, состоящего из 184-х слов, практически невозможно. К концу забываешь начало!

no avatar
геннадий 50

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 04.01.2015 #

Помните фильм, с тем же Михалковым,- " Свой среди чужих, чужой среди своих". Один из героев фильма кричит,- "Это надо не всем, это надо одному! ".
Вот попасть в это, "одному", получается вовсе не всем! .
- Это я так понял смысл 184 слов!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 07.01.2015 #

А как же тогда Вы господин Ольховский осуществляли своё образование, если от Вас требовали сдачи экзаменов на знание более огромного объёмов печатной информации? Да ещё с конспектами.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.01.2015 #

Может проще попытаться понять, о чем я сказал? Кстати, вполне доброжелательно...

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 07.01.2015 #

Что ж тут не понять, господин Ольховский, если вместо проблематики улучшения качества народной жизни в РФ, Вас занимало подсчёт количества слов в предложении Очень даже понятна Ваша мелочность как в известной басне Крылова.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.01.2015 #

И здесь Вы ничего не поняли! Программа считает одномоментно количество знаков, с пробелами или без, слов, строк и абзацев в выделенном участке текста. Всего наилучшего!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 08.01.2015 #

Я веду речь не о "программе считалки количества знаков, с пробелами или без, слов, строк и абзацев в выделенном участке текста", которая для меня и граждан РФ мелочёвка, не стоящая внимания. Речь идёт о программе устойчивого развития России га основе повышающее конкурентное сопротивление наёмных работников произволу работодателей, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, в научно доказанный ещё К.Марксом, неуничтожимом антагонистическом конфликте интересов между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам. Такой программой является. узаконивание 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.01.2015 #

добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и нынешних самого нобелевского и доморощенных российского президентского самодержавия, финансово-экономическая модель капитализма для России.

no avatar
люся лю

комментирует материал 04.01.2015 #

"Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ"


Да ему хоть кол на голове чеши, четворть века распродавал, разворовывал и занимался геноцидом, в компашке своих корешей, чубайсов, гайдаров и прочих продажных шкурю.

И тут, вдруг, о небо! Начнет о народе заботиться))) Не смешите меня.

http://kungurov.livejournal.com/102929.html

no avatar
Александр Валов

отвечает люся лю на комментарий 05.01.2015 #

вы хоть колхозом управляли? Если нет то и не гундите здесь.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает люся лю на комментарий 05.01.2015 #

Разумеется !

Надо не у него просить,

а МЕЖДУ СОБОЙ ДОГОВАРИВАТЬСЯ !

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.

http://maxpark.com/community/6212/content/2638410

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает люся лю на комментарий 07.01.2015 #

Да что же Вы, госпожа Лю. Граждане РФ сами должны о себе заботится, А всех должностных лиц (выборных и назначенных) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, но в первую очередь, Президента РФ, заставлять исполнять то, что граждане РФ всем скопом ему приказывают делать.

no avatar
люся лю

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.01.2015 #

)))) Какие у вас замечательные сны))) Не желаете взглянуть http://maxpark.com/user/1536122798/content/3199617#comment-42362445

население практически на скотском уровне и оно будет заставлять своих господ что то исполнять? Ой как интересно.

no avatar
Сергей Щербуков

комментирует материал 04.01.2015 #

Почему не российские заводы и её заводчане или российские водоемы и её рыбаки?))

no avatar
Николай Зуб

отвечает Сергей Щербуков на комментарий 04.01.2015 #

Шариковы

no avatar
Андрей Петров

отвечает Николай Зуб на комментарий 04.01.2015 #

Шариковы - это которые "отнять и поделить"? То есть, Абрамович, Дерипаска, и прочие менее известные паразиты?
Да, отняли, поделили в узком кругу кошерных, и угробили уже почти всё. А что ещё от шариковых ожидать?

no avatar
Николай Зуб

отвечает Андрей Петров на комментарий 04.01.2015 #

Есть два варианта:
Конфискация или более мягкий рентные и лицензионные налоги.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Зуб на комментарий 07.01.2015 #

Президент РФ, господин Зуб, публично уже обещал "компенсационный налог" за "нечестную приватизацию" 90-х. А с конфискацией, по его словам, уже поздно: амнистии на амнистию.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.01.2015 #

Президент РФ, господин Мартыщенко сегодня один, а завтра другой.
Для вас того доходит понятие времени в масштабах государств.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Зуб на комментарий 08.01.2015 #

Тем более, господин Зуб, надо по-мобильнее преодолевать свою леность и свою трусость всем гражданам РФ и заваливать десятками миллионов таких письменных требований, от каждого лично, Президента РФ, неважно какого персоналия: сегодняшнего или завтрашнего.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Зуб на комментарий 08.01.2015 #

Раз не видите смысла в пользовании статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ, то ладно, господин Зуб, граждане РФ и без вас обойдутся в том, чтобы строго конституционно добиться этого.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.01.2015 #

Юрий, ваша мысль правильная, но частично, надо не только писать, но и отстаивать свои права всеми возможными способами.
А вариант писем просто получится ворох макулатуры.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Зуб на комментарий 09.01.2015 #

Вовсе не "ворох макулатуры, господин Зуб, а прямая демократия и непосредственная власть большинства граждан РФ, политически блокирующая майдановщину и прочий национализм, нацизм и экстремизм, параллельная и конкурентная всей представительной демократии с её процедурами и регламентами. Это возможность своего самоволеизъявления большинством граждан РФ, которое по Конституции РФ обязательно к немедленному исполнению его всеми должностными лицами (выборными и назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ вне зависимости от их согласия или несогласия с таким волеизъявлением граждан РФ.
Законная и безопасная конституционная процедура.

no avatar
Юрий Степаненко

комментирует материал 04.01.2015 #

вот это Вы вдули Михалке!

Михалко, говорят, крупнейший латифундист - ему рабы нужны на его угодья.

no avatar
Александр Валов

отвечает Юрий Степаненко на комментарий 05.01.2015 #

Опять ОБС. Я был в поместье Михалкова очень просто и люди довольны. А по размерам у моего деда кулака в 10 раз больше всего было. А вот у Предков Михалкова были огромные угодья и главное в полном порядке.

no avatar
anonc anonc

комментирует материал 04.01.2015 #

Уважение думающему о многих,а о себе как о части многих! Да, это один из вариантов. Но основное в проблеме нашего бесхозяйственного порядка разворовывания общего достояния бесконтрольность исполнителей. Очередность решения проблем начинается не с исполнения нового порядка распределения, а с ответственности перед компетентным судом за старое распределение. Гражданам надо образовать в меру своей коммуникативности народные трибуналы

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает anonc anonc на комментарий 10.01.2015 #

Не надо тратиться на некие структуры, господин Анонс, когда уже можно пользоваться своей непосредственной властью, правда с саморганизацией самоволеизъявления в строгом соответствии со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ.

no avatar
anonc anonc

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 10.01.2015 #

Да! Мы ограничены в возможных тратах и новые структуры в масштабах всей страны тяжелы одиночкам. Так же тяжело следовать выбору большинства, которым в целом является сумма мнений голосователей облапошенных пропагандой и не свободных в своем выборе. Принципиально так называемая демократия построена на мнении наиболее темной части общества а не на мнении лучших людей. Пропаганда как и реклама следует целям навязывания своего мнения а не обучения выбору лучшего. В основе всех недостатков у нас безответственность индивидуумов, выступающих как бы от имени большинства. У вас эта ответственность мной замечена, а в целом нашей системе это не свойственно. Даже в РПЦ. Шикарная жизнь напоказ, там где должно быть соответствие эпохе самоограничения.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает anonc anonc на комментарий 10.01.2015 #

Но очевиден выбор всех исторических практик: всё остальное хуже демократии, не смотря на все её критики, таких как Вы, гсподин Анонс. А главное Вам никто и ничто не мешает,осветлять знанием всех своих сограждан, в т.ч. "наиболее темную часть общества". Лично я так и делаю не только в интернете, но и на улицах и на станциях метро. Новосибирска своим МАНИФЕСТом
независимых от кого-либо и от чего-либо ВОЛОНТЁРОВ C БЕССТРУКТУРНОЙ САМООРГАНИЗАЦИЕЙ прямой демократии и непосредственной власти большинства (консолидата) граждан РФ, параллельно и конкурентно взаимодействующих с должностными лицами (выборными и назначенными) всей представительной демократией президентского самодержавия РФ, в строгом соответствии со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ..

no avatar
anonc anonc

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 10.01.2015 #

Мой язык вам не очень понятен. Наверное надо подчеркнуть то что вам важно. Я поддерживаю ваши усилия., направленные на обучение большинства. Но при этом считаю, что выбор большинства не способного без усилия и траты времени для изучения сфер жизни в меру своей компетенции будет полезен развитию нации. Текущий способ образования власти основанный на своеобразной выборной системе привел к власти жуликов и разрушителей страны. Вряд ли я вам это докажу потому что вы этого не видите., не смотря на очевидность итогов т.н развития нации с 1985 г.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает anonc anonc на комментарий 12.01.2015 #

1. Именно для финансовых возможностей массового образования в получении компетенций всеми гражданами РФ в их интеллектуальной и
2. экономической активности и политической активности в формате прямой демократии и непосредственной власти большинства граждан РФ в строгом соответствии статьям 3, 32 и 33 Конституции РФ, которая параллельна и конкурентна "Текущему способу образования власти основанный на своеобразной выборной системе привел к власти жуликов и разрушителей страны" - по Вашим словам, господин Анонс, а официально именуется представительной демократией и предназначена моя идея. Надеюсь, господин Анонс, Вы "сватили" различия между прямой и представительными демокнратиями

no avatar
Вова Лютый

комментирует материал 04.01.2015 #

Ни фига не понял!
Зачем земля, кому земля и на кой чёрт эта земля?

no avatar
Зоя Архангельская

комментирует материал 04.01.2015 #

Россияне уже прозевали тот момент, когда можно было "требовать", теперь высочайшим повелением позволено только "просить".

no avatar
люся лю

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 06.01.2015 #

Лизать пыль у ног фараона.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 08.01.2015 #

Это всегда зависит от самих граждан РФ. А коль Вы столь обречённая, то мы и без Вас обойдёмся госпожа Архангельская, но своего добьёмся.

no avatar
Зоя Архангельская

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.01.2015 #

Бог в помощь.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 09.01.2015 #

Спасибо и на этом, госпожа Архангельская.

no avatar
Зоя Архангельская

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

Советую не спешить, обстановка в мире меняется настолько стремительно, что вам и бороться не придётся, всё рухнет ещё до вашего прихода.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 09.01.2015 #

Наоборот, госпожа Архпнгельская, надо спешить и мобилизоваться, чтобы не "рухнуло" у нвс, в России, как это произошло на Украине.

no avatar
Михаил Грамм

комментирует материал 04.01.2015 #

К сожалению, справедливое государство имеет сложную структуру и равнодолевое распределение его богатств просто его развалит! Самая главная "несправедливость" осуществляется в толковом государстве не по "пространству" его граждан, не по "пространству" его городов и сёл, а по времени! Почему Вы пожелали разделить нефтяные, например, доходы поровну? Потому, что в своё время одно разумное геолого-разведочное учреждение смогло собрать у себя средства на геологоразведку нефти, "обделив" с Вашей точки зрения многих граждан! Будущей нефти, рисковой нефти! Но нефть нашлась и государство разбогатело! И так во всём - государство в данный конкретный момент "обделяет" группу граждан относительно "равнодолевого" распределения, чтобы иметь государственную перспективу - в обороне, в строительстве гигантских плотин и т.п. Кто-то приворовывает, пользуясь неизбежным риском при сборе средств на перспективу - это и называется "коррупция". Она есть во всех странах мира! Но её мера в России ненормально велика. Вот с этим и надо бороться!

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Михаил Грамм на комментарий 04.01.2015 #

Речи не было что бы делить нефтяные доходы поровну.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

Правильно, нефтяные доходы должны доставаться активным гражданам создающим малый бизнес через различные фонды и банки.
Строиться дороги и мосты, десткие сады и школы.
Нефте и газо хранилища и танкеры и тд.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Грамм на комментарий 09.01.2015 #

Неправильно господин Грамм. Со времён возникновения триады: семьи, честной собственности и государства, под принуждением людей природным процессом к приспособляемости к нему для индивидуального и коллективного выживания в естественном отборе эволюции саморазвивающейся биосферы планеты Земля и в природной экспансионистской конкуренции всех против всех, как структур обеспечивающих рост численности людей на планете Знмля, существует и негативная производная неуничтожимой частной собственности: столь же неуничтожимый и неустранимый антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками, не имеющих высоколиквидной частной собственности и работодателей, концентрирующих в своих руках такую высоколиквидную частную собственность, по поводу зарплаты наёмным работникам. При этом эти работодатели, «кем бы они ни были – государством, частным лицом или группой частных лиц» по публичному установлению В. Путина.
Итак,господин Грамм, малоэффективное сдерживание произвола частных собственников, как правило, работодателей, другим работодателем: государством, в антагонистическом конфликте интересов непрерывно приводит к срыву всех устанавливаемых балансов

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

труда (наёмных работников) и капитала (работодателей) в стагнации, в кризисы и войны, и установления новых балансов труда и капитала за счёт здоровья и жизней наёмных работников.
Именно это нам всем воочию демонстрируют все нынешние работодатели, в т.ч. и российские, с различной степенью бесчеловечности.
В условиях неуничтожимости многих аспектов социума из-за их суперпозиции с природным процессом можно лишь смягчить их повышением конкурентного сопротивления наёмных работников произволу работодателей. узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и

продолжение ниже

no avatar
Николай Зуб

комментирует материал 04.01.2015 #

Новый Чубас объявился.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Зуб на комментарий 09.01.2015 #

Какую глупость Вы, сморозили, господин Зуб. Даже Президент РФ вынужден публично признать её "нечестной приватизации" . И даже сгоряча пообещал "компенсационный налог" всем гражданам РФ за эту "нечестную приватизацию". Попробуйте доказать, что 4-я приватизация государственной собственности: всех природных ресурсов, в частную собственность всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения является нечестной.

no avatar
Николай Зуб

комментирует материал 04.01.2015 #

Эту идею: доля на полезные ископаемые, продвигают пиндосы через все их возможности. Социализм и коммунизм в одном стакане.
Мой дядя много газет читает, вот тоже такую идею двигает.
Но вред этой идеи заключается в том, что она противоречит библии и здравому смыслу.
Человек должен блага получать за свой труд, идеи, способности, а не на халяву.
Должен работать принцип: от каждого по умению и способностям, каждому по труду. Халява же развращает народ.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Николай Зуб на комментарий 04.01.2015 #

Значит народ должен работать на небольшую кучку олигархов , которые сделали частной собственностью землю и природные ресурсы , которые являются собственностью планеты , или природы... Так ?
Ну а тех , кто захватил это всё в собственность , халява не развращает , а укрепляет духовно ?

no avatar
Сергей Щербуков

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

"Ничего не имея в собственности своей, он небрежно-пренебрежительно относился к собственности чужой"?

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Сергей Щербуков на комментарий 04.01.2015 #

Абрамовичи , Ходорковские , Гусинские и т.д. Не трудясь на своих предприятиях , пренебрежительно относятся к труду чужому ...
Аккуратно , законно прибирая свою (львиную) долю прибыли.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

И где Ходорковские, Гусинские и БАБ и Лужковым?

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Николай Зуб на комментарий 04.01.2015 #

Зато остальные 12 друзей на месте.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Николай Зуб на комментарий 04.01.2015 #

Вернее Ткачёв и сего семья. Дочь , зять , супруга иже с ними. Тут даже сказать то нечего , он в фаворе у 12 друзей . И потому недоступен для закона. А пресса она может говорить что угодно .
Собака лает , а караван идёт.
Странно то , что вы после этого ещё защищаете существующее положение дел.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 07.01.2015 #

Вернее Ткачёв и батька Кондрат и их семьи. Вя коммунистическая элита.
Но у них слегка обломилось: Зюганов батьку Кондрата в президенты России не пустил.

no avatar
Алексей Ефимов

отвечает Николай Зуб на комментарий 07.01.2015 #

Не беспокойся,у них все хорошо

no avatar
Сергей Щербуков

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

Открывайте собственное дело и покажите пример уважительного и чуткого отношения к чужому труду.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

Не истерите.
Есть два варианта:
Конфискация или более мягкий рентные и лицензионные налоги.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Николай Зуб на комментарий 04.01.2015 #

Ни того , не другого у нас не практикуется.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 04.01.2015 #

Ну так этого надо добиваться, а не изобретать новый коммунизм.

no avatar
Александр Валов

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 05.01.2015 #

А кто им продал эту землю за бутылку?

no avatar
Сергей Щербуков

отвечает Николай Зуб на комментарий 04.01.2015 #

Полностью согласен.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Зуб на комментарий 09.01.2015 #

Да, от каждого по умению и способностям, каждому по труду, но по частной собственности равноправно каждого, а не только награбивших.
Ну а библия, господин Зуб, тут ни при чём: мы живём в светском, а не в теологическом государстве.
А по поводу Вашего здравого смысла, то его ещё Вам надо доказать: здравое ли оно.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 04.01.2015 #

Земли были государственными. Они отдавались в бессрочную аренду крестьянским общинам. В общине существовало правило - человек родился, получил надел земли, человек умер, и надел вернулся в общину. То есть, не человек для земли (или что ещё хуже для латифундиста), а земля для человека. Государство выступает гарантом защиты этих общин от набегов иноземцев, общинные крестьяне выплачивают за это государству натуральный налог.
Вот это здравое построение было уничтожено. А оно существовало во многих местах до 20-х годов ХХ века.
Если же говорить о крепостном праве, то тут да, государство обнаглело, усадило на шею общинам паразитов, а после и совсем превратило в рабов. Этот пример в будущее брать не следует. Но эта мерзость существовала далеко не по всей России. Очень далеко не по всей.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Андрей Петров на комментарий 09.01.2015 #

Господин Петров, Вы-то уж знакомы со всеми моими доказательствами, которыми я опровергнул все Ваши неправильные тезы и Вы в свою очередь не смогли опровергнуть мои доказательства. Но тем не менее продолжаете обманывать людей своей безграмотниной. Крайне неприлично, господин Петров.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

Мне так кажется, что в комментарии дана историческая справка, и более ничего. История опровергает Ваши умозаключения? Напишите собственный вариант, чтобы понравилась. Яценюк вот рассказал, что Россия (которой не было) напала на Украину (которой тоже не было) и Германию, пройдя по этим странам в середине 1940-х годов. Такой вариант Яценюку нравится, и он будет его отстаивать, называя оппонентов тупицами или ещё как похуже.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Андрей Петров на комментарий 09.01.2015 #

Простите, господин Петров, у Вас своё то, что Вам нравится: "Россия (которой не было)". А мне это очень не нравиться. Так что я всегда буду доказаьельно "растирать в пыль" подобные безграмотнины, от кого бы они не исходили, опираясь на историческую и текущую практику, которая и является истиной, в т.ч. научной.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 12.01.2015 #

Общины существовали повсеместно. Почитайте Энгельса. "Происхождение семьи, частной собственности, государства". В частности, статью "Древние Афины". Из неё не только становится понятна организация землепользования, но и механизм, который эту традицию уничтожил тогда, более ранний случай неизвестен был ему, неизвестен и мне.
Показательно разрушение общин в Англии. "Овцы съели людей" - так это называется. На самом деле бандит отнимал у общины земли, выгонял крестьян, и разводил на этой земле овец. В России всё было иначе, тут бандитов назначили сами монархи. Однако, у общин ещё оставалось достаточно земли, и это было убито приватизацией, которую провёл Александр II, потом Хрущёв наделал совхозов, теперь выкупленные ранее земли заново распродаются. И так далее.
По сути, помещик - это был фермер западного образца. А когда эти "фермеры" нахозяйничали так, что крестьяне начали разбегаться, было введено крепостное право.
Учите историю, и не морочьте людям головы мифами, выдуманными проходимцами. Или Вы из них самих? Тогда терпите критику, не надо агрессивно атаковать. Врёте, так врите спокойно.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Андрей Петров на комментарий 12.01.2015 #

Нет, оппонировать я всегда буду уничтожающе, чтобы всем кто следит за подобными дискуссиями была ясна неправильность тез моих оппонентов. В частности, таких как Вы, господин Петров.
Именно Ваши тезы абсолютно не правильны.
Вы неправильно трактуете работу Ф.Энгельса. Она как раз не "повсеместном существовании общин", а оразрушеннии этих общин возникшими семьёй, частной собственностью и государством. Так что, Александр II лишь узаконил уже то, что разрушила частная собственность.
И конечно же, помещик никак не мог быть "фермером западного образца", поскольку у помещика в работниках были крепостные, у фермера западного образца в работниках свободные люди в статусе наёмного работника. Надеюсь, господин Петров, Вы признаёте принципиальные различия между крепостными работниками и наёмными работниками.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 12.01.2015 #

Я Вам не пишу о теории, которой придерживался Энгельс, она ошибочна. Я пишу о конкретном случае, который описан в его работе. Кусочек истории.
Семья нисколько не мешала русской общине. У члена общины было личное хозяйство. Но вот земля не переходила по наследству после смерти, а отходила обратно общине. У всех равные наделы.
При этом надо учитывать, что в отличие от капиталистической формы, общины могли отличаться друг от друга. Например, кибуцы в Израиле или советские колхозы - это тоже формы общин, но они иные, не такие, какие действовали в России.
По поводу "фермерства" помещиков сложный вопрос. Их сажали паразитировать на общину, они есть следствие сначала управляющих от государя, которые следили за порядком и сбором налогов, затем им дали возможность получить земли в собственность и передавать по наследству, а затем все от них побежали, и пришлось вводить фактическое рабовладение. При этом община никуда не делась, она оставалась до реформы Александра. И после этого во многих местах сохранилась. У меня бабушка в такой родилась и прожила до 14 лет. Так что, у Вас теории, а у меня знания из первых рук.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.01.2015 #

Да какое же это Ваше "знанине из первых рук от Вашей бабушки"крепостной, господин Петров. Очевидная безграмотнина, что у Вашей бабушки, что у Вас. Община - это пережиток первобытного коммунизма, тормозящая развитие производительных отношений и производительных сил. У Вас, господин Петров, нет ни теории, ни практики. А есть только некие фэнатази Ваших неправильных воззрений.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 13.01.2015 #

Общины с крепостными были расформированы в 1861 году, земля была продана крестьянам с рассрочкой платежа на 49 лет. А общины с вольными людьми продолжили существование и были уничтожены большевиками.
Община не может быть тормозом ничему кроме грабежа. Нельзя отобрать то, что отдано в бессрочную аренду государством... если только не подкупить гос. чиновника. Только через очевидные преступления можно отобрать.
Вы ничего не знаете, и даже думать не хотите. Юрий. Мне грустно, но научить Вас вот в таком режиме думать я не в состоянии, так что, живите со своими мифами. Только не дурачьте других.
А вообще, Ваши рассуждения верны. Выпас овец много эффективней и производительней, чем работа на той же земле земледельческой общины. Вот только геноцидом всё закончилось в Англии. Половину населения за время этого грабежа растеряла. Понимаю, Вы как истинный революционер думаете о прибыли в деньгах, пусть и приводящей к убыли в людях. Это мне знакомо.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.01.2015 #

Ужасная безграмотнина, господин Петров.
1-е. "Общины с крепостными". Крепостными у самих себя что ли, господин Петров. Крепостные были только у помещиков, которые были в свою очередь владельцами и крепостных, и земель на которых жили и работали крепостные..
2-е. А "общин с вольными людьми" вообще в царской крепостной России не было никогда. Даже казачье население нельзя назвать "общинами с вольными людьми". Казаки хоть и не были крепостными, но тоже были подневольными людьми, т.е. "крепостными" самого царя.
3-е. Не приписывайте мне рассуждения, которых у меня не было. В доказательство моих рассуждений надо приводить цитаты из моих рассуждений.
4-е. И какой же это "революционер", который предлагает всем гражданам РФ ненасильственное, цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное давление на Президента РФ и формирование дополнительных к президентским гарантиям, собственных, независимых от президентских, гарантий конституционности, распределённых непосредственно в народе, потоком письменных требований, от каждого лично, к Президенту РФ: : "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 13.01.2015 #

верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших частной собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 13.01.2015 #

страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет»? Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 04.01.2015 #

А если так:
"...Российская земля и её землеВЛАДЕЛЬЦЫ...."
Может в "этом дело"... http://maxpark.com/community/politic/content/2347478

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Андрей Неронов на комментарий 09.01.2015 #

Нет, господин Неронов, не в этом дело. Всё дело в работодателях, «кем бы они ни были – государством, частным лицом или группой частных лиц» по публичному установлению В. Путина и в их произволе в антагонистического конфликта интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам.

no avatar
Холм Жирковский

комментирует материал 04.01.2015 #

Проблема в том, что россиян, в отличие от ливийцев, слишком много, а потому доля, которая придется на каждого, просто микроскопична. Например, даже в самые лучшие ценовые времена, доля каждого россиянина от экспорта нефтегазов не превышала 50 долларов в месяц. Для сравнения - сумма пенсионных выплат составляет примерно 450 миллиардов рублей в год, что по старому курсу около 150 млрд долларов, т.е. в полтора раза превышает доход казны от продажи нефтегазов.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Холм Жирковский на комментарий 05.01.2015 #

Проблема в том,

что живой организм

существует ТОЛЬКО от земли !

И по другому существовать НЕ может !!!

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.

http://maxpark.com/community/6212/content/2638410

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 09.01.2015 #

Правильно, правильно, господин Стародубов. Но только согласно письменным требованиям от каждого гражданина РФ Президенту РФ.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

Президент тут ни при чём !

Нам надо между собой договориться !

Сначала договор между нами,

а потом президент, который выполняет наш договор !

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 09.01.2015 #

Если десятки миллионов граждане РФ одним и тем же требованием будут заваливать Президента РФ, то это и есть "договор между нами". А чтобы побыстрей достигнуть этого "договора", надо побуждать к этому граждан РФ не только в интернете, но и на улицах своих городов с ношением бейджика (нагрудной таблички) с напечатанном на нём слоганом: "Письменно, каждый лично от себя, требуйте от Президента РФ узаконить 4-ю бесплатную приватизацию, Ваших долей природных богатcтв РФ с последующим получением ежегодной арендной платы", имея при себе мои или собственными образцы письменных требований, от каждого лично, по этой теме к Президенту РФ. И таких волонтёров нужно десятки тысяч в каждом крупном городе. Может и Вы, господин Стародубов насмелитесь стакть таким волонтёром в своём городе, как я в Новосибирске.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

И зачем нам президент, у которого

надо что-то требовать ?!

Нам нужен президент, который сам будет выполнять

то, что нам надо !

no avatar
Борис Пекшев

комментирует материал 04.01.2015 #

Автор тоже ,наверно ,никогда на земле не работал. Земля это живой организм . В естественных условиях за 50 лет .нарастает 1 см гумуса - плодородный слой . и чтобы получать хороший урожай нужно постоянно вносить удобрения .и грамотно за ней ухаживать. иначе она превратиться в пустыню У нас много земли нуждается в громадных затратах .прежде чем она будет давать урожай. Ни один человек не будет брать эту землю,если при не обходимости он не будет иметь права продать. Земля должна быть товаром и самой надёжной сберкнижкой.

no avatar
Холм Жирковский

отвечает Борис Пекшев на комментарий 04.01.2015 #

Зачем тратиться на промозглую землю в холодном климате с ничтожным урожаем один раз в год, если правильней заработать на чем нибудь другом, а продовольствие закупить там, где земля приносит три урожая в год, при минимальных затратах. Не будь свиньей, не трогай соседей и так называемая "продовольственная независимость" тебе не понадобится.

no avatar
Валерий Каменских

отвечает Холм Жирковский на комментарий 05.01.2015 #

В "холодном" Узбекистане земля может приносить хоть не три, но два урожая точно. И что? Все узбеки. умеющие ходить. уже приползли в Россию на заработки. Потому что кушать очень хочется.
А насчет "ничтожного" урожая Вы не правы, Холм. Не голодаем просто уже давно, "зарылись", как говорила моя бабушка.
Весной 1942 года. поголодав зиму, русский городской мужик засадил картошкой все пригородные земли, и зиму 42-43-го годов уже не голодали так, по крайней мере, от голода у станка уже никто не умирал.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Холм Жирковский на комментарий 09.01.2015 #

:"нетроганьем соседей", господин Жирковский, невозможно гарантировать безопасность, в т.ч. продовольственную. Мы все принуждены природным процессом на планете Земля и своей природностью в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
Так что, господин Жирковский не стоит так сибариствовать в своей лености и трусости.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Холм Жирковский на комментарий 09.01.2015 #

Вы поменяли тему !

Речь идёт не о том, что делать с той или иной

категорией земель :

Речь идёт о СОБСТВЕННОСТИ на землю / территорию .

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Борис Пекшев на комментарий 09.01.2015 #

Во-первых, господин Пекшев, я дипломированный тракторист-дизелист, 3-го класса, получивший диплом ещё в 9-м классе средней политехнической школы, и как хорошист по всем предметам и здоровый в габаритах в мае был откомандирован из школы на весь комплекс сельскохозяйственных работ до октября месяца.
А кроме того здесь речь идёт не о с/х землях, проблемы которой уже решены ФЗ "О земле", а о всех других природных ресурсах нашей стрвны.

no avatar
Алексей Шлегер

комментирует материал 05.01.2015 #

Вот тогда то Россия по долям и будет продана окончательно.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Алексей Шлегер на комментарий 09.01.2015 #

Не паникуйте, господин Шпегер. Как показал опыт Януковича, отнять государственную собственность на все природные ресурсы у Президента РФ значительно легче, чем частную собственность на эти природные ресурсы у 145 миллионов граждан РФ. Как только Президент РФ уступит требованиям своих сограждан, сражу же и санкции отменят и все заткнут свои языки о несправедливости расположения природных богатств на территории РФ.

no avatar
Михаил Кушнир

комментирует материал 05.01.2015 #

Проиграно сражение.Есть 24 причины катастрофы.Первая:не было снарядов.Всё,остальные причины не имеют значения!.Чтобы страна развивалась,n-ная часть народонаселения должна иметь снаряды...простите,иметь мышление:гений на плечах гигантов мысли,те-опираясь на массу креативов,а внизу пирамиды-хорошие репродукты,не имеющие мышления,но отлично работающие(за стимулы)по чужим решениям креативов и программам гигантов мысли. Креативность личности возможна в том,и только в том случае,если внутреннее мышление субъекта обладает механизмом оперирования системами и элементами искусства.С гениями немного иначе,тем не менее все до одного физика-химика,чьи фамилии в учебниках,деятельно занимались искусством.Не имея мышления,работаешь по чужой программе!?Увы,Эйнштейн-скрипач,но и Калашников-поэт,и Пеле-гитарист,и Жуков-баянист.Искусство-более сложная и разнообразная система,которой задаются и в которой только и решаются все вербальные задачи.Прежде,чем в искусстве не создан алгоритм,программа,закономерность объект,явление,процесс не могут появиться в социуме.Априорная закономерность,программа всегда предшествует действию,процессу. В стране 7-8%,имеющих мышление.Какой тут Путин..

no avatar
Михаил Кушнир

комментирует материал 05.01.2015 #

Проиграно сражение.Есть 24 причины катастрофы.Первая:не было снарядов.Всё,остальные причины не имеют значения!.Чтобы страна развивалась,n-ная часть народонаселения должна иметь снаряды...простите,иметь мышление:гений на плечах гигантов мысли,те-опираясь на массу креативов,а внизу пирамиды-хорошие репродукты,не имеющие мышления,но отлично работающие(за стимулы)по чужим решениям креативов и программам гигантов мысли. Креативность личности возможна в том,и только в том случае,если внутреннее мышление субъекта обладает механизмом оперирования системами и элементами искусства.С гениями немного иначе,тем не менее все до одного физика-химика,чьи фамилии в учебниках,деятельно занимались искусством.При чем тут Путин?Увы,Эйнштейн-скрипач,но и Калашников-поэт,и Пеле-гитарист,и Жуков-баянист.Искусство-более сложная и разнообразная система,которой задаются и в которой только и решаются все вербальные задачи.Прежде,чем в искусстве не создан алгоритм,программа,закономерность объект,явление,процесс не могут появиться в социуме.Априорная закономерность,программа всегда предшествует действию,процессу. В стране 7-8%,имеющих мышление.Какой тут Путин..

no avatar
Виктор Аушев

отвечает Михаил Кушнир на комментарий 05.01.2015 #

Если не придавать значения остальным причинам, то, последовательно, будут проиграны ещё 23 сражения. Это просто моё мнение. Спорить с Вами нельзя - чувствуется, что Вы много работали над этой темой?! Ещё, если позволите, всё, что было произведено гениями, с начала запечатлелось у них из вне. Поэтому, процент может увеличиться более 7-8%, при определённых условиях, в случае воздействия внешних факторов. Может я оптимист?

no avatar
Михаил Кушнир

отвечает Виктор Аушев на комментарий 05.01.2015 #

И можно, и нужно: иначе Россию может постигнуть участь СССР. Над этой темой работаю более 40 лет.Новая технология образования даёт 100% результат - даже на мехмате МГУ три ученика. К сожалению, чтобы понять, что такое мышление и что оное даёт, надо иметь...мышление! Пока один сражаюсь...

no avatar
Валерий Каменских

комментирует материал 05.01.2015 #

Да большинству населения на хрен не нужна эта земля, неужели непонятно. Какая бесплатная приватизация? Во втором фильме "Своя земля" Михалков говорит. что 20 миллионов городских готовы пойти "крутить хвосты коровам". Не верится что-то мне, обленился русский мужик. Обленился вконец.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Валерий Каменских на комментарий 09.01.2015 #

Если будут иметь прижизненный капитал, независимый от зарплаты, то господин Михалкоав прав. А Вам, господин Каменских, если не верится рекомендую поклоны бить и кресты налагать на себя.

no avatar
михаил ворожейкин

комментирует материал 05.01.2015 #

Лицемеры.

no avatar
михаил ворожейкин

отвечает михаил ворожейкин на комментарий 05.01.2015 #

Трусливые гадёныши. Они убивают наших граждан а эти помогают им это делать Они с такой же лёгкостью отпустили офицеров карателей бомбивших Новороссию Ничего никто не забыт и ничего не забыто.

no avatar
Манюня Зязев

комментирует материал 05.01.2015 #

Основная мечта представителей простого народа - сесть нахлебником на шею (государству, предприятию, администрации, фонду, родственникам, жене или мужу), называя это справедливой рентой. В противовес к написанному: Я бухгалтер у молодой предпринимательши, поэтому имею о многом очень хорошее представление. Не торговля, а производство. Девица со знанием дела всё организовала, от работы с персоналом до работы с контрагентами. Море проблем решает сама и профессионально. За три года, потихонечку, появились деньги, которые она запланировала на приобретение жилья старшему ребенку. Работает, не по-женски, много и серьёзно! О ней речь? Нет. А о том, что прилепился к ней работником бывший муж, с которым она давно в разводе. А человечек ничего делать не умеет, кроме как водить автомобиль, да развозить иногда мелкий груз. Пока всё начиналось сидел тихо, был "добр и отзывчив". Но ощутил, что в доме появились деньги. И зажрался простонародец. Похоже решил обзавестись новой семьей. И.. заявил, что практически всё должно принадлежать ему. Предложила ему стать предпринимателем. Отказался, по неумению, ещё и заявил право на ренту с её будущих доходов. Та же шваль как автор, не иначе!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Манюня Зязев на комментарий 09.01.2015 #

Неправильно, господин Зязев. Мы только за добросовестных и законопослушных работодателей. Но со времён возникновения триады: семьи, честной собственности и государства, под принуждением людей природным процессом к приспособляемости к нему для индивидуального и коллективного выживания в естественном отборе эволюции саморазвивающейся биосферы планеты Земля и в природной экспансионистской конкуренции всех против всех, как структур обеспечивающих рост численности людей на планете Знмля, существует и негативная производная неуничтожимой частной собственности: столь же неуничтожимый и неустранимый антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками, не имеющих высоколиквидной частной собственности и работодателей, концентрирующих в своих руках такую высоколиквидную частную собственность, по поводу зарплаты наёмным работникам. При этом эти работодатели, «кем бы они ни были – государством, частным лицом или группой частных лиц» по публичному установлению В. Путина.
Итак,господин Зюзев, малоэффективное сдерживание произвола частных собственников, как правило, работодателей, другим работодателем: государством, в антагонистическом конфликте

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

интересов непрерывно приводит к срыву всех устанавливаемых балансов труда (наёмных работников) и капитала (работодателей) в стагнации, в кризисы и войны, и установления новых балансов труда и капитала за счёт здоровья и жизней наёмных работников.
Именно это нам всем воочию демонстрируют все нынешние работодатели, в т.ч. и российские, с различной степенью бесчеловечности.
В условиях неуничтожимости многих аспектов социума из-за их суперпозиции с природным процессом можно лишь смягчить их повышением конкурентного сопротивления наёмных работников произволу работодателей. узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и нынешних самого нобелевского и доморощенных российского президентского самодержавия, финансово-экономическая модель капитализма для России.

no avatar
Vlad Poval

комментирует материал 05.01.2015 #

Много Возможностей ИСПРАВИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ. Вот Михалков (помещик-сибарит) изложил Свой взгляд. Он более созвучен Планам Правящей Элиты, для Которой ИНТЕРЕСЫ Собственных Граждан - дело десятое (главное чтоб РАБОТАЛИ, а не РАССУЖДАЛИ). Есть и Другие (кроме Авторской) т. зрения. Но Их Надо хотя бы СОБРАТЬ Вместе, Обсудить и Высказаться по Данному Поводу Как и Ранее На СХОДАХ. Да Кому Это Надо? Пока не Найдется Заинтересованное Лицо - Все будет по-прежнему...

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Vlad Poval на комментарий 10.01.2015 #

В авторской точке зрения, господин Повал, уже заинтересованы сотен тысяч новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев граждане РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года. Так что, господин Повал, по-прежнему уже не будет.

no avatar
Владимир Алещенко

комментирует материал 05.01.2015 #

Михалков всё "бесов гоняет", а сам с главным бесом накоротке. Вот и сказал бы ему: Вован, народ хочет и может работать, но ты же со своими беспредельщиками всё развалил.
Но ему легче с К.Собчак письмами обмениваться: кто из них круче.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 09.01.2015 #

Так новосибирцы предлагают Вам, господин Алещенко, лично самому это письменно изложить Президенту РФ. И даже образец требования готов. И адресПрезидпента РФ при нём

no avatar
Леонид Куренков

комментирует материал 05.01.2015 #

Как то умно так всё написано! Только строго конституционное, интеллектуальное давление на Президента РФ это и есть отказ от бесполезного бессмысленного производства. Какой дурак будет трудится на земле, сеять выращивать убирать, откармливать забивать и продавать если это никому не нужно. Нужно то что дороже и на чём можно наварить себе бабло посреднику и продавцу. Именно такие условия были созданы, и продолжают иметь место сейчас. А это импорт. местное производство даже при условии если оно даже и качественнее и дешевле никому не нужно. Так что Михалков сотню и тысячу раз прав. Как то тут так написано, всё что и не хочется дальше и читать.вы хоть понимаете что вы написали. Бред, бред, бред и бред. И ещё полный бред.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Леонид Куренков на комментарий 09.01.2015 #

А в моей статье и не говорится, что Михалков не прав. Я его обвиняю лишь в замалчивании уже сотен тысяч, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, к Президенту РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность.
А вот Ваша таза о том, что такое узаконивание "и есть отказ от бесполезного бессмысленного производства" совершенно безграмотно. Поскольку оно позволяете формировать управляемый потребительский платёжеспособный спрос именно на товары и услуги, производимые нашим отечественным производством. Конечно не всего внутреннего рынка России, но значимой его части, которая и будет стимулировать своим управляемым спросом собственное отечественное производство России.

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 09.01.2015 #

Я уже написал, в самом начале что, как то умно так всё написано! Эта всё умность по моему мнению уводит в сторону, от правоты Михалкова и сбивает с правильного толка читателей. Тоесть она вредна. Второе, вставка из вашего ответа, ( А вот Ваша фраза о том, что такое узаконивание "и есть отказ от бесполезного бессмысленного производства" совершенно безграмотно. Поскольку оно позволяет формировать управляемый потребительский платёжеспособный спрос именно на товары и услуги, производимые нашим отечественным производством.) Это значит что, формировать управляемый потребительский платёжеспособный спрос именно на товары и услуги, производимые нашим отечественным производством, то есть всё угробить полностью, всё сельское хозяйство. Вы знаете что я живу в нечерноземье, Смоленская область, где сельское хозяйство почти полностью уничтожено. И что здесь такие рассуждения о таком регулировании, в результате которых где были поля, возделывался лён, рожь и картофель теперь стоит лес и растут грибы, не пройдёт. Вас люди поймут буквально, а не то что вы тут хотите донести.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Леонид Куренков на комментарий 10.01.2015 #

В моей статье, господин Куренков, Вы нет ничего, что по вашему неправильному мнению "уводит в сторону, от правоты Михалкова" о необходимости развития собственного продовольственного обеспечения российскими замоедельцами и переработчиками. Но есть скепсис по поводу адепта президентского самодержавия в его надрывно-эмоциональному взыванию кэтому президентскому самодержавию о патерналистском бюджетном финансировании земледелия российскими гражданами РФ.
А вот геббельсовско-яценюкское извращённое приписывание своих слов: " и есть отказ от бесполезного бессмысленного производства" - мне: обставленных кавычками, для пущей обманности граждан РФ и при этом столь же обманно уьверждать, что такой отказ и есть цель узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность, вообще не лезет ни в какие ворота по наглой извращённости.
Цнль такого узаконивания совершенно иная: развития человеческого капитала в РФ и

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 10.01.2015 #

всестороннего развития самой РФ, как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и нынешних самого нобелевского и доморощенных российского президентского самодержавия, финансово-экономическая модель капитализма для России.
Так и только так, господин Куренкнв, а вовсе не Ваши геббельсовски-яценюкскме извращения.

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 10.01.2015 #

Спасибо! Только я не господин. Я не являюсь государственным служащим.

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 12.01.2015 #

Видит Бог что не хотел, но придётся. Слово Господин введено со времён Петра Первого, и в первую очередь оно значит что данный человек государев, или служит государству. Даже во время социализма этого не могли отменить. Всегда за рубежом, к нашим государственным деятелям обращались господин. Господами могут себя звать, равно как к ним обращаться все люди которые служат государству, включая младший офицерский состав, прапорщики и мичманы, полицейские, государственные инспекторы. Инспектор дорожного движения который вас остановил, к нему вы должны обращаться в не зависимости вашего положения, господин полицейский. Неважно капиталист вы или простой рабочий, или директор предприятия. Директор предприятия это тоже наёмный работник, он вовсе не владелец, хотя может им быть. Для вас он господин. Помещики перестали быть господами с момента отмены крепостного права. Так как это ранее было одно из основ государственности, и обязывало ещё заботится о своих крестьянах. А звать друг друга господами, просто так это просто без грамотно. Присмотритесь к фильмам где это показано. Всё привязано к времени сего действа и положения данных людей в обществе.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Леонид Куренков на комментарий 13.01.2015 #

Какие глупости Вы, господин Куренков, тут наговорили про обращение "господин и госпожа". Не обращаться мне к Вам "сударь"Куренков. А обращение "товарищ" оставлено только между должностными лицами силовых структур.
И кроме того, что это Вы, господин Куренков, скатились на такие мелочи по сравнению с узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ? Интеллектуальный потенциал израсходовали?

no avatar
Стас Бережнов

комментирует материал 05.01.2015 #

Микита Нахалков уже давным-давно поставил себя на место цепного пса властей..Весь в папашку...

no avatar
Valery Topilsky

комментирует материал 05.01.2015 #

Всё Михалков говорит правильно,но только виноватого ,как всегда,не указывает.Потом ,когда пупкина не будет,тогда и скажет и найдёт подтверждение у классиков,а пока низззя.Тоже хочется пожить в сласть и ещё чтобы памятник поставили как и лизоблюду отцу.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Valery Topilsky на комментарий 10.01.2015 #

Господа Михалков и Ваш "пупкин", господин Топлиски, пренебрежительнейшая мелочь перед непрерывным разрушительным, стагнациями, кризисами и войнами, неустранимым антагонистического конфликта интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями, «кем бы они ни были – государством, частным лицом или группой частных лиц» по публичному установлению В. Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам.
Слона-то Вы, господин Топлиски и не приметили в этой статье.

no avatar
Владимир Козырев

комментирует материал 05.01.2015 #

Рейтинг стран мира по уровню жизни в 2015 году
Норвегия
Швейцария
Канада
Швеция
Новая Зеландия
Дания
Австралия
Финляндия
Нидерланды
Люксембург
США
Ирландия
Исландия
Германия
Австрия
Великобритания
Бельгия
Сингапур
Гонконг
Франция
Япония
Тайвань
Испания
Словения
Мальта
Южная Корея
Португалия
Объединенные Арабские Эмираты
Чехия
Уругвай
Коста-Рика
Италия
Кувейт
Польша
Чили
Эстония
Кипр
Словакия
Израиль
Панама
Венгрия
Тринидад и Тобаго
Литва
Малайзия
Аргентина
Бразилия
Казахстан
Латвия
Болгария
Саудовская Аравия
Китай
Таиланд
Хорватия
Греция
Румыния
Ямайка
Монголия
Беларусь
Мексика
Шри-Ланка
Тунис
Вьетнам
Узбекистан
Украина
Белиз
Филиппины
Колумбия
Парагвай
Индонезия
Доминиканская Республика
Черногория
Ботсвана
Никарагуа
Эквадор
Перу
Сербия
Южная Африка
Венесуэла
Македония
Кыргызстан
Азербайджан
Марокко
Албания
Грузия
Сальвадор
Боливия
Турция
Иордания
Молдова
Гватемала
Россия
Лаос
Намибия
Таджикистан
Армения
Гондурас
Босния и Герцеговина

no avatar
Агащасблин Штукубаксов

комментирует материал 05.01.2015 #

Спросите любого человека про организацию любого осмысленного дела. Скажем, производства.чего-то. Или добычи чего-то.
У 90% ответивших рефреном высказанного мнения и взглядов будет Хозяин должен быть один... всякая вещь хороша в одних руках... и т.п.

А тут нам, что называется,"на голубом глазу" предлагают поступить наоборот.

Ну! Сделаем, допустим. Последуем совету.
И скажите мне на милость, каким это образом я буду управлять и распоряжаться своей личной долей нефти, угля, железной руды, ... земли, леса... , наконец, селедки, трески, камбалы, карася и ротана в территориальных водах и национальных пресноводных водоемах?

no avatar
люся лю

отвечает Агащасблин Штукубаксов на комментарий 08.01.2015 #

А вот Толик Чубайс провернул такое в начале девяностых. Помните ваучеры? Теперь "все" граждане "имеют" долю в предприятиях. Нда.

no avatar
Агащасблин Штукубаксов

отвечает люся лю на комментарий 08.01.2015 #

Ну дык и я про это!
Если по стране ходят дензнаки (в нашем случае ваучеры и т.п. "правА"), то непременно у кого-то их соберётся очень много.(с) Остап Бендер

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Агащасблин Штукубаксов на комментарий 10.01.2015 #

Вы, господин Кактус, наверное, поленились до конца прочитать образец письменного требования к Президенту РФ.
Не будете Вы "управлять и распоряжаться своей личной долей нефти, угля, железной руды, ... земли, леса... , наконец, селедки, трески, камбалы, карася и ротана в территориальных водах и национальных пресноводных водоемах". Вы этого не умеете, да и финансовых средств для этого у Вас нет. Поэтому вместе со всеми своими согражданами Вы, будете обязаны по этому законопроекту сдать в аренду свою долю природных богатств государству РФ вместе совоими фуекциями использовать и управлять. Из всей триады собственности у Вас останется только лишь функция владения, за что и будет государство РФ Вам и всем вашим согражданам платить ежегодную арендную плату. Вот и вся недолга, господин Кактус.

no avatar
Агащасблин Штукубаксов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 10.01.2015 #

Дык те же яйца, только в профиль.
В своё время К.Каутский сказал: социализм погибнет, пожранный собственным бюрократическим аппаратом.
Ленин тогда сразу в ответ затрепыхался, возражать ему начал, типа, как Вы сейчас, и с теми же аргументами. Но вышло по Каутскому. Потому как природу (в т.ч. людскую) не обманешь. И шире ж*пы не пёрнешь.(с) нар.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Агащасблин Штукубаксов на комментарий 10.01.2015 #

Интересно, господин Кактус. Я Вам ответил на Вашу неправильную тезу с претензией ко мне о невозможности "управлять и распоряжаться своей личной долей нефти, угля,...". И я вам ответил, что так и предусмотрено, что вы не будете "управлять и распоряжаться своей личной долей".
А Вы мне опять с претензией ответили Каутским и его приоритетом высказывания о нежизнеспособности социализма. Но в этой обсуждаемой моей статье не упоминалось о социализме. Поэтому этот Ваш ответ как-то не логичен к обсуждению данной статьи.
Смею предположить в виду Вашей ссылки на приоритет Каутского, что Вы прочитали и другую, а может быть и другие мои статьи, в т.ч. про нежизнеспособность социализма. Хотя наверное, я ошибаюсь по поводу такого Вашего интеллектуального подвига по изысканию моих воззрений. Скорей всего Вы эту тему от нежизнеспособности социализму взяли из моего ответа господину Русину на этой ветке. Но даже такое Ваше изыскание значительно выделяет Вас среди обсуждающих мою статью. Примите мои поздравления, господин Кактус, в соответствии Вашему статусу.

no avatar
Агащасблин Штукубаксов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 10.01.2015 #

Вообще-то я Вашу фамилию только здесь первый раз и увидел.
...наверное, я ошибаюсь по поводу такого Вашего интеллектуального подвига по изысканию моих воззрений...
Точно. Ошибаетесь. Неужели Вы думаете, что увидев совершенно ошибочную (скажем так, мягко) мысль в топике, я заинтересовался бы еще и другими вашими опусами и идеями?
Как говорил один весьма неглупый генерал ..и так ясно, что хрня, так её еще и озвучивать?

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Агащасблин Штукубаксов на комментарий 12.01.2015 #

Нечего, господин Кактус, за мелочными придирка второго порядка, скрывать свою несостоятельность в отвлечении социализмом и Каутским, которые отсутствуют в моей статье, от темы ощутимого улучшения качества народной в произвола работодателей в антагонистическом конфликте интересов узакониванием 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность. как надёжной финансовой основы для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова оригинальная инновационная и принципиально иная, от всех прошлых и нынешних самого нобелевского и доморощенных российского президентского самодержавия, финансово-экономическая модель капитализма для России.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Агащасблин Штукубаксов на комментарий 12.01.2015 #

Так Вы,господин Кактус, видимо больше на лексические "тексты" внимания обращаете, чем на лексическую содержательность. Я же на первое меньше внимания обращаю: главное содержательность. А главная содержательность моей статьи, оппонирующей михалковской надежде в подъеме сельского хозяйства исключительно патерналистким вбухиванием в него бюджетных средств, большая часть которых будет разворовано.
А вот узаконенные 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах, находящихся пока в государственной собственности нашей страны, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ежегодной арендной платы за свою бесплатно приватизированную частную собственность в руках сельских жителей, точно будут ими вложены в развитие сельскохозяйственного производства. Да и многие горожане вернуться из городов жить и работать на российской земле.
Так что, Вашего "Михаила Горбачёва" в качестве обвинения, я отклоняю как Вашу неправильную тезу.

no avatar
Славик Русин

комментирует материал 09.01.2015 #

опять 25. Вы прочтите сперва Энгельса, "Семья, частная собственность и государство".
Как раз при социализме государство уделяло наибольшее внимание семье как основной ячейке общества. Это вы можете прочесть в каждой!!! из центральных советских газет начиная с 30х годов.
В то же время капитализм с его принудительной "толерантностью" интенсивно и целенаправленно разрушает семью всеми этими ЛГБТ, наркотиками и гей парадами. Это не знает только записной идиот.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 10.01.2015 #

Я сдавал госэкзамен по научному коммунизму, господин Русин. У меня даже где-то валяются конспекты процентов на 80 всех первоисточников марксизма-ленинизма. Так что я много лучше Вас знаю эти первоисточники.
А вот Вы определённо с конспектами эти первоисточники не прорабатывали, потому что судя по Вашим утверждениям и ссылкам на СССРовские газеты, очевидно не читали "Манифест Коммунистической партии" К.Маркса. Там четко написано как он планирует "расправиться" с семьёй, частной собственностью и госуларством.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 12.01.2015 #

Гы, таки не успел Маркс? Все потихоньку изменяется. Ваши мозги так и остались деревянные. А вот что пишет Маркс.
" Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд."
" Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. "
" Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. "

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 13.01.2015 #

Я уже написал Вам, господин Русин, что Маркс даже не знал о суперпозиции социального и природного при доминировании послнднего

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 14.01.2015 #

Вы достали меня вашей ограниченностью. Социальное это неотъемлемая часть природных продуктов развития организмов. Это высшая ступень развития. Чем выше развитие животного тем больше в его жизни занимают социальные институты. В технике, экономике и биологии вы полный лох. Идите и учитесь.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 14.01.2015 #

У меня другая точка зрения: социальное это продукт интеллекта человека, независимое от природного процесса, выработанное человеком для более эффективного и успешного приспособления к природному процессу на планете Земля для индивидуального и коллективного выживания в этом природном процессе. Это моя антитеза Вашей ненаучной тезе, господин Русин, о том, что "Социальное это неотъемлемая часть природных продуктов развития организмов", не смотря на то, что сами организмы действительно являются неотъемлемой частью природного процесса.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 14.01.2015 #

У вас? Вы научный работник? У вас труды по экономике, социологии? Вы преподаете философию?
Ваша точка зрения чем обоснована кроме вашего природного инстинкта?
Вы вообще какое образование имеете?
В отличие от вас это понятие существует уже тысячелетия. И даже все реальные капиталисты для собственного потребления с удовольствием пользуются социальными завоеваниями общества. А вот продукты их собственных производств они самым что ни есть тоталитарным образом присваивают себе. При том что капиталистическое производство может существовать исключительно за счет коллективного труда наемных работников и чем выше социальные завоевания общества тем выше экономическая его эффективность. Во всех высокоразвитых странах очень высока социальная защищенность народа. Причем страны не пришедшие за последние 50 лет к социализму так и остаются на низком уровне развития и в противовес этому почти все страны пришедшие к социализму резко переходят в разряд стран со средним и высоким уровнем развития. Это при мощнейшем сопротивлении элиты мирового капитализма в лице США и развитых стран старой Европы. Но что тебе до истины? Ты не приведя никаких исследований тупо и нагло брешешь.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 15.01.2015 #

Моя точка зрения, господин Русин, основана на трудах Ч.Дарвина, В.Вернадского, А.Чижевского, Б.Чичерина, Л.Гумилёва, В.Казначеева и других продолжающих эту линию или примыкающих к ней.
А из наследия марксизма я признаю научным только лишь теорию прибавочной стоимости и антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, «кем бы они ни были – государством, частным лицом или группой частных лиц» по публичному установлению В. Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам.
Причём последнее есть производное частной собственности и оно столь же неуничтожимо и неустранимо как и триада: семья, честная собственность и государство, подтверждаемая не только научными трудами вышеупомянутых учёных, но и научной работой Ф.Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Именно этой научной работой сформирована научная категория триады: семья, частная собственность и государство.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 12.01.2015 #

Вот и выходит, что Маркса ты не понял. Маркс как раз предлагает разрушить буржуазную продажную семью с эксплуатацией женщин и детей.
А ты как раз повторяешь ту самую буржуазную критику коммунистов которую Маркс развенчивает.
По факту и по сути ты нагло лжешь.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 13.01.2015 #

Да не я лгу, господин Русин, а К.Маркс несёт безграмотнину, не понимая, даже не зная, суперпозиции социального и природного, при доминировании природного в этой суперпозиции. Даже из работы Ф.Энгельса, если её читать с учётом этой суперпозиции, становиться ясно, что возникшие под принуждением природного процессы в социальных процессах целостных природных коллективах структуры семьи, частной собственности и государства резко усилили индивидуальное и коллективное приспособление человека к природному процессу для выживания в нём с помощью производства и продаж (распределения продажами) дополнительных шансов (товаров и услуг, в т.ч. пользование инфраструктурами) для этого выживания. А антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками (рабами, крепостными) и их работодателями (рабовладельцами, феодалами) есть всего лишь производная частной собственности. И этот антагонизм столь же не уничтожим, как и вся триада: семья, честная собственность и государство. Именно в силу их природной неуничтожимости социализм невозможен, что и подтвердила историческая практика краха социализма.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 14.01.2015 #

Извините, но ваша хрень по поводу природного процесса неудобочитаема в силу полного отстоя. Ваша идеология экономики подобна неадертальцам. Боковая, тупиковая ветвь мышления. Вы из какого века постите вашу хрень? Вы гляньте на развитой кап запад. Там сегодня семья подвергается целенаправленному уничтожению. А в кругах элит это давно свершившийся факт. 90% всех крупнейших предпринимателей создавали семьи просуществовавшие всего несколько десятилетий, а зачастую вообще заканчивающиеся после смерти основателя предпринимательской империи. Вы в предмете здесь вами озвученном полный дилетант. А в сравнении с Марксом вы меньше чем ноль. Насчет краха вы вообще ... не профессионал. Это чистый выпук. Капитализм существует как превалирующая и устойчивая формация уже многие сотни лет. И сегодня социализм не исчез, а существует и развивается. Да есть небольшое отступление, так таких у капитализма были многие десятки отступлений. Вы не отдаете себе отчет в том, что именно социализм дал толчок развития не только социальных отношений, но и во всех аспектах человечества. И в науке и в технике.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 14.01.2015 #

Ваши, господин Русин, истерические обзывательства не могут приняты в качестве доказательств Вашей защиты К.Маркса и его ошибочного социализма.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 14.01.2015 #

Без обзывательств. Сегодня в странах социализма проживает 1/6 населения Земли и их экономика 1/3 мировой экономики. Россия благодаря подобным вам, недалеким и самоуверенным, убившим СССР и незаконным образом захватившим власть в стране, выпала из общего развития цивилизации. Социалистический СССР имел долю в мировой экономике более 20%, а кап Россия имеет всего 3%. Это конкретно и без вашего вранья.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 14.01.2015 #

Эти Ваши, господин Русин, недостоверные статистики не имеют никакого значения перед исторической практикой краха социализма как доказательства его нежизнеспособности.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 14.01.2015 #

Не секрет что высадка астронавтов США на Луну и сегодняшние полеты их же станций к дальним окраинам Солнечной системы стали возможны лишь благодаря их соревнованию с социализмом. Иначе таких грандиозных финансирований никогда бы не произошло. Так и гиперзвук. Только благодаря работам по созданию гиперзвуковых ракет сегодня наука и техника совершают новый скачек. Но вы по всему малограмотный "ботан" из литературного ВУЗа. Ваши пёрлы о триадах... это что то...

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Славик Русин на комментарий 14.01.2015 #

Что же освоение космоса было ускорено конкуренцией социализма и капитализма. Но оно было бы и без ьакой конкуренции неизбежным.
Так что отдельные выплески технико-технологических досижений СССРовского социализма не спасло его от неизбежного краха. Причем это было уже повторением хорошо забытого аналогичного краха:первый раз в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакистский социализм. А может и более ранний:: 3000 лет до н.э. в древнем Китае, судя по гибели более 60% населения в гражданской войне.

no avatar
Славик Русин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 12.01.2015 #

Насчет научного коммунизм. У меня уже было высшее техническое образование. А в 1989году я закончил университет марксизма ленинизма по курсу политологии. Кстати в этот универ я пошел сам для выяснения для себя сути антисталинизма к которому я тогда склонялся. После универа я уже был убежденным сталинистом.

no avatar
Юрий Мартыщенко

комментирует материал 13.01.2015 #

К сожалению Вы не критично восприняли это образование и оно Вам в прок не пошло. А вот я очень тщательно разбирался с марксизмом-ленинизмом, конспективно разобрав по косточкам почти 80% первоисточников. На моё счастье экзаменаторы не различали знание от непризнания. Вот им я лгал, говоря то, что им нужно. А теперь, слава богу, можно не лгать, а говорить людям своё понимаемое.

no avatar