Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Боюсь, что мы пользуемся тухлой западной идеологией культуры, но хотим добиться истинной культуры в реальности. Чудес не бывает при таком подходе. Надо заниматься истинным гуманитарным знанием. Более того, не пренебрегая и восточной мыслью, если это дело тонькое. Авось, пригодится. Короче вперед культурология! с ув.
Боюсь, что мы пользуемся тухлой западной идеологией культуры, но хотим добиться истинной культуры в реальности. Чудес не бывает при таком подходе. Надо заниматься истинным гуманитарным знанием. Более того, не пренебрегая и восточной мыслью, если это дело тонькое. Авось, пригодится. Короче вперед культурология! с ув.
А если вы увидели там что-то для вас непотребное - вам нужно в другое место, может в туалет...
"опять" это какбэ -- "ну опять кто-то из быдла невозвышенно высказал свое мнение", не оценив глубины эстетики перфоманса, возвышенной духовности и тонкости подачи внутреннего мира художника, раскрытого на время с 10:00 до 18:00 за входной билетик (вск.выходной) ?
а ежели непонимающему быдлу не нДравяца такие креативы, как "Осторожно религия", где мочились на иконы и рубили их топором, то быдлу-с необходимо пройтить в сортир, где ему, в отличии от нас подвижников чистого и незамутненого искусства, самое место. так ведь ? )))
но вот незадача, есть одно маленькое но. а для кого собственно творит художник ? любой ? для себя и своих поддержантов ? но ведь это по сути некий элемент инфантилизма ))) "мама пысмари какую я каёфку нарисаваль, ой какой умница, иди мой ручки и кушай манку, а баушке мы тоже покажем обязательно".
Только если Вам что-то непонятно - не надо ёрничать, найдите что Вам понравится...Вам никто ничего не навязывает.
На выставке "Осторожно религия" никто из художников не мочился на иконы и не рубил их топором. Вы, случайно, не из православной общественности, которая каким-то образом узнаёт о таких выставках и громит их...Православного фундаментализма нам до кучи не хватало...
А природа творчества это уж извините...туда не всех пускают...
и последнее, и это для большинства комментаторов: Господа, придерживайтесь, пожалуйста, заявленной темы, не надо переходить на личности. Так и хочется сказать о культуре поведения, да опять кто-нибудь забрызгает слюной...
2 я ерничал ? страшно изумился. если не ошибаюсь, я всего лишь правильно понял ваш месседж по поводу моего возражения, что культура в России все таки была и есть. безусловно, есть и такие, кто считает наоборот, ну к примеру ту же уланову бескультурной тетькай, видимо в наши времена портных более востребованы гельмАны. ведь так приятно ощутить себя трибуном и ниспровергателем основ.
3 на выставке и мочились и рубили.
полюбопытствуйте
http://www.pravoslavie.ru
0 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
на корректное отношение и мало того пока еще православие не считается чем либо постыдным для очень многих людей.
5. и последнее, и это для большинства комментаторов от художеств: Господа, придерживайтесь, пожалуйста, заявленной темы, не надо переходить на личности и если они возражают вам ПО ТЕМЕ и обсуждают с вами ИМЕННО ВАМИ ДЛЯ ЭТОГО И ПОСТАВЛЕННУЮ ТЕМУ. не советуйте им сходить в сортир, как безусловно высокодуховный эстет )))
Да почитайте(перечитайте) "Учебник рисования" М.Кантора!
теперь про вашу фразу -- "Чтобы понимать искусство, нужны знания, как в любой науке. Так почему мою профессию охаивают те, кто ее не знает? Почему не специалисту не придет в голову ставить диагноз болезни, зато выносить негативные суждения о выставках современного искусства – это, пожалуйста. Мне понравился комментарий человека, который написал, что хочет быть просто обывателем и не претендует на понимание СИ."
Ps на вс.случай все сказано ооочень уважительно и в рамках приглашающей дискуссии. Мне интересно ваше мнение, но это же не означаете, что я не имею право сказать свое ? верно ? )).
«Как не вспомнить тут старый швейцарский анекдот - русский спрашивает швейцарца - Зачем Швейцарии морской флот? Ведь у вас нет выхода к морю? - ответ- А зачем вам министерство культуры?»
И мой ответ – «культура в россии была всегда, независимо от мнения и министров культуры и составителей анекдотов. просто каждый видел то, что мог увидеть. одни шли на выставку в музей им.Пушкина, другие устраивали и шли на "биеннале" "Осторожно религия", которая по степени скотства была запредельной.»
Всего лишь.
В результате мне предложили – «Если вы идёте на выставку, то и смотрите на это соответственно...
А если вы увидели там что-то для вас непотребное - вам нужно в другое место, может в туалет...».
я где то сказал что авангард непотребен массово ? )) речь шла о том, что "культура в россии была всегда" по кр.мере с моей стороны. а остальное меня не так уж и волновало ))) до поры до времени ))
А «притязания» мои на народность искусства -- нет не оттуда, не из СССРа ))) Вы поэзию считаете искусством ? Ну или некоей культурной составляющей ? Это было сказано тем, кто насильственно стал служить народу при СССР ? ))--- «Я лиру посвятил народу своему.» И Левитан Владимирку писал насильственно при СССРе ? )) и передвижники писали исключительно насильственно для народа при СССРе ? )))
Барышня artlover, любительница исскусства! Наверно, те кто вас учил и Энди Уорхола считают величайшим гением?
Ваши высказывания так премило наивны - знаете такое слово - неофит (не пугайтесь, это не ругательство)? Это вы.
Но !!!!!
Во первых вам для начала сюда
http://www.youtube.com
а во вторых буквально слишком можно понимать и акт прилюдного мочеиспускания. Он никак не вопринимается иначе. Слишком физиологичная картина
И где же учились? Кто вам "мозги пудрил? Простите за неизящное выражение.
Вы предлагаете выбирать ТОЛЬКО между реализмом и авангардом, причем реализм у вас исключительно – «наше прекрасное коммунистичесоке будущее (соцреализм)»
Я уж не буду говорить о Шостаковиче, как минимум, будем о художнике Александр Григорьевич Тышлер. Он тоже хад последний ))) ? Вы уж простите, что по бедности художественного образования обратился к вам с консультацией ))) От народа ведь, то есть по вашему не от аристократии а от бедноты )))
Не сердитесь. Не мог удержаться ))
кстати и искусство ВСЕГДА было коммерческим. любое ))) !!!!
По поводу единиц бедноты я бы не стал так говорить, потому что именно эти единицы безвестные эн масс и создавали шедевры. И Троица писалась Рублевым для церкви, для народа, а не для того чтобы они спрятали ее под матрас ))) Кстати есть договор то с церковью где стоит сумма прописью ? )) И передвижники писали для народа. Речь не о том кому благодаря они смогли показать свои работы, а речь шла о том ДЛЯ КОГО ПИСАЛ ИХ ХУДОЖНИК !!! Вы же мне сказали, что оное писание есть исключительно совецький заказ по сути и больше для народа никак и никто не пишет ))
И потом...Таким людям надо отвечать так, чтобы они уже больше к вам не сунулись. Художнику чтобы выжить надо быть очень сильным, поверьте мне. А если уйти в сторону, они начинают считать что они сильнее и наглеют...и вас же потом растопчут.
У нас очень мало специалистов по современному искусству поскольку в СССР таковое не изучали, так как оно считалось упадническим и загнивающим. А какое считалось настоящим, вы можете посмотреть в Третьяковке в советском разделе, исключая весь русский авангард.
отнесите, плз, математику/физику/химию к тому же пантеону
)не откажите в любезности
Что поделать, великие умели, порой, шутить! И спасибо ему за его великий дар! Не
примите за нескромность. С огр. ув. всем.